Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

[kapri]

Kalpa pelin pelitapa oli tapa pelata kiekkoa, josta allekirjoittanut tykkää. Tappara oli erittäin fyysinen ja hyvällä jalalla liikkeellä. Ei voinut kyllä taistelun puuttumisesta moittia.

[pieni m]

Ei oo kausi vielä kovin pitkällä, että ei tässä kannata ihmeempiä vielä. Mutta alku on erittäin positiivista. Tätä oon odottanu monta vuotta, että Tappara on se joukkue, joka tekee vastustajan pelin vaikeeks. Ei haitta mitään, että ollaan kaks maalia perässä. Fyysisyyttä ja tsemppiä vaan lisää. Jos hävitään, ei sekään niin hirveesti harmita, jos kuitenki on ollu yritystä ja niitä voittoja kuitenki tulee tasasesti. Hieman huolestuin siitä pleksin hajoomisesta eilen, ku just kattelin, että nyt lentää äijää seinälle ja Tapparalla on hyvä ote, mutta turhaan huolestuin. Intensiteetti jatku ihan yhtä korkeena tauon jälkeenki.

Toivottavasti peli-ilme jatkuu samanlaisena. Saravo pelaa huikeesti verrattuna viimekauteen, Strömberg on tsempannu enemmän ku koko viime kaudella yhteensä, Mäntylä pelaa ku viime keväänä (tai yleensä ratkasupeleissä), kanukit on isäntinä ja muitten onki sitte helpompi täyttää oma roolinsa ku ns. heikkoja lenkkejä ei oikeen nyt oo. Nyt kannattaa käydä peleissä ja jatkaa sitä kautta tätä hyvää otetta pelaajistossa.

[tapsa34]

Kyllä alkaa nyt jo hahmottumaan, että tämän kauden joukkueen vahvuus on hyökkäyspeli! Lukkoa vastaan alkoi heti verkot soida, kun ruettiin pitään kiekkoa ja syöttelemään. Periaatteessa saatiin parhaat ja näyttävimmät maalit Lukon omilla aseilla? Kovalla karvauksella kiekko pois ja välitön syöttö maalipaikkaan! Käsikirjoittajina Doell ja Toporowski. Hankaluudet alkaa jos ollaan kiekottomia. Eli kiekko pitää aloituksesta alkaen saada omille. Tuohon kun vielä saadaan Guolla ja Ilvonen niin aina paranee.

[Ljpp]

TPS-peli oli ensimmäinen paikanpäällä nähty, ja ilmeisesti kauden huonoin tai huonoimpia esityksiä tähän asti. Henkilökohtaiset virheet ja 1. ketjun "vapaapäivä" sotkivat kokonaisuutta. Mutta vaikka aineisto on huonoa, niin olin löytävinäni pelistä eroja edellisiin vuosiin - ja ne olivat pelkästään positiivisia.

- Puolustuksessa vedettiin nyt ainakin enimmäkseen ihan klassista aluepuolustusta, eikä miesvartiointia. Jälkimmäinen on näistä selvästi vaikeampi tapa pelata, ja kun Tapparan puolutus on melko ulottuvaa, eikä niin kevytjalkaista, niin näen tämän vain hyvänä asiana. Saarinen ei saanut puolustusta toimimaan tällä tasolla kuin viime kevään playoff-peleissä (joissa miesvartioinnista luovuttiin KalPan pyörityksessä). Itse en ole asiaa tutkinut, mutta Sihvonen on väittänyt että NHL:ssä palattiin aluepuolustukseen ns. nollatoleranssin myötä, koska sikäläiset tuomarit viheltävät puolustavan joukkueen estopelin armotta pois. KalPan pyörittämä kulmarallikin perustuu juuri siihen, että jossain vaiheessa vastustajan viisikko hukkaa miehensä, ja pyörityksestä syntyy maalipaikka - tämä on vähemmän todennäköistä kun pelataan omaa aluetta, eikä miestä.
- Puolustuksen kiekonriistoista pyritään nopeaan avaussyöttöön ja vastahyökkäykseen. TPS-pelissä tämä aiheutti myös syöttöjä turkulaisten lapaan.
- Tappara karvaa aiempaa korkeammalta, ja pyrkii taklaamaan vastustajan pakkeja. Myös hyökkäyksissä pelattiin jonkin verran vain kiekkoa syvälle, jos selkeää syöttöpaikkaa ei ollut, ja pyrittiin taklauksiin.

Nyt nähdyn perusteella, olisi palattu perinteisempiin kiekkoviisauksiin. Pelitapa vaatii kovaa asennetta ja kevyttä jalkaa, koska karvauspeli alkaa vuotamaan ellei paine ja kontakti tule riittävän ajoissa. Ilahduttavaa on myös joukkueen yleisesti aggressiivisempi ilme, ja esimerkiksi maalivahdin huitomiset kuitataan nyt hanakasti - ennen pelaajat hiihtelivät korvat luimussa vaihtoaitioon mehulle, vaikka oma molari kärsi vääryyttä. Onko kyseessä sitten pyrkimys tunteikkaampaan peliin, vai onko joukkueen selkäranka vahvistunut nyt kun joukkueessa on enemmän vähän kovempia pelaajia?

[polvitaklaaja]

- Puolustuksessa vedettiin nyt ainakin enimmäkseen ihan klassista aluepuolustusta, eikä miesvartiointia. Jälkimmäinen on näistä selvästi vaikeampi tapa pelata, ja kun Tapparan puolutus on melko ulottuvaa, eikä niin kevytjalkaista, niin näen tämän vain hyvänä asiana. Saarinen ei saanut puolustusta toimimaan tällä tasolla kuin viime kevään playoff-peleissä (joissa miesvartioinnista luovuttiin KalPan pyörityksessä). Itse en ole asiaa tutkinut, mutta Sihvonen on väittänyt että NHL:ssä palattiin aluepuolustukseen ns. nollatoleranssin myötä, koska sikäläiset tuomarit viheltävät puolustavan joukkueen estopelin armotta pois. KalPan pyörittämä kulmarallikin perustuu juuri siihen, että jossain vaiheessa vastustajan viisikko hukkaa miehensä, ja pyörityksestä syntyy maalipaikka - tämä on vähemmän todennäköistä kun pelataan omaa aluetta, eikä miestä.

- Tappara karvaa aiempaa korkeammalta, ja pyrkii taklaamaan vastustajan pakkeja. Myös hyökkäyksissä pelattiin jonkin verran vain kiekkoa syvälle, jos selkeää syöttöpaikkaa ei ollut, ja pyrittiin taklauksiin.

Tapparan kannalta miesvartiointi on tällä pakkirosterilla hankala koska siihen pystyy korkeintaan pari pelaajaa nopeutensa osalta. Korhonen-Honkanen akselilla aika mahdoton ajatus. Ja aluepuolustus on joka tapauksessa helpompaa myös maalivahdin kannalta koska kommunikaatio luutijoiden kanssa pelaa koko ajan.

Tapparan karvauksessa on hieman enemmän järkeä tällä hetkellä, juurikin tuon mainitsemasi taklausten takia sekä luistelulinjat kahden karvaajan osalta menevät hyvin yhteen ja vastustajan hyökkäykseen lähtö on vaikean näköistä koska ei ole paikkaa mihin kiekkoa laittaa. Tänään kiekonriistoja aggressiivisesta ja aktiivisesta karvaamisesta tuli ainakin puolen kymmentä jos ei enemmänkin.

Nopean kääntöpelin tekeminen puolivaloilla juurikin näkyi tänään siinä, että Turkulaisille tarjottiin hyviä syöttöjä mutta onneksi ne eivät kostautuneet vastustajan maalien merkeissä.

[janneojanenonjumala]

Ei löytynyt sopivampaakaan aihetta, mutta laitan tänne. Maalimääräkin voi olla osa pelitapaa ja olen tehnyt havainnon miten ne on vaikuttanut Kirvesrintoihin pistesaaliiseen.
5 tehtyä-1 omiin: voitto
1 tehty-3 omiin: tappio
6 tehtyä-2 omiin: voitto
4 tehtyä-2 omiin: voitto
3 tehtyä-3 omiin: tasapeli + vl-kilpailun voitosta ekstrapiste
3 tehtyä-1 omiin: voitto
2 tehtyä-3 omiin: tappio
1 tehty-3 omiin: tappio
3 tehtyä-1 omiin: voitto

Eli aika optimaalinen sarja maalien valossa. Yhdellä ja kahdella maalilla ei pisteitä oteta. Vastaavasti 3 riittää johonkin, kun oma mv-peli kunnossa. Hyvin yksinkertaista ja pelikirjoja ei tarvita
Toivottavasti pataluolassa pystyvät 3-4 maaliin niin pisteitä on luvassa.

[Kankaantaan profeetta]

Yhdellä ja kahdella maalilla ei pisteitä oteta. Vastaavasti 3 riittää johonkin, kun oma mv-peli kunnossa. Hyvin yksinkertaista ja pelikirjoja ei tarvita
Toivottavasti pataluolassa pystyvät 3-4 maaliin niin pisteitä on luvassa.

Tähän on helppo olla samaa mieltä. Ei tää mitään rakettitiedettä ole.

[iroj]

Maalien valossa tärkein tekijä menestyksen kannalta on ollut päästettyjen maalien määrä.
Tällä kaudella se on ollut vain 2,1.
Viime syksynä se oli marraskuun puoleenväliin asti melkein 4.
Sitten kun joukkueella alkoi nousukausi marraskuun lopulla jatkuen tammikuun lopulle niin päästettyjen maalien määrä putosi selvästi alle kolmen.

Viime vuosina menestyneiden joukkueiden päästettyjen maalien määrä on aina ollut liigan pienimpiä vaikka niillä olisi ollut nimekäs hyökkäyskalusto.
Mikäköhän on syy Tapparan selvästi parempaan puolustuspelaamisen?
On tietysti tullut liigan ehkä paras puolustava hyökkääjä Vänttinen ja molariosasto taitaa nyt olla vähän parempi.
Osasyy lienee myös kurinalaisemmassa pelaamisessa ja taktiikan paremmassa noudattamisessa.

[Kankaantaan profeetta]

Maalien valossa tärkein tekijä menestyksen kannalta on ollut päästettyjen maalien määrä.
Tällä kaudella se on ollut vain 2,1.
Viime syksynä se oli marraskuun puoleenväliin asti melkein 4.
Sitten kun joukkueella alkoi nousukausi marraskuun lopulla jatkuen tammikuun lopulle niin päästettyjen maalien määrä putosi selvästi alle kolmen.

Viime vuosina menestyneiden joukkueiden päästettyjen maalien määrä on aina ollut liigan pienimpiä vaikka niillä olisi ollut nimekäs hyökkäyskalusto.
Mikäköhän on syy Tapparan selvästi parempaan puolustuspelaamisen?
On tietysti tullut liigan ehkä paras puolustava hyökkääjä Vänttinen ja molariosasto taitaa nyt olla vähän parempi.
Osasyy lienee myös kurinalaisemmassa pelaamisessa ja taktiikan paremmassa noudattamisessa.

Näinhän se on. Ja on ollut aina. Kyseessä on lainalaisuus. Kun keväällä katsoo runkosarjan päättyessä joukkueiden päästettyjen maalien saraketta, voi veikata kenellä tulee menemään hyvin PO-otteluissa. Esimerkkinä sanottakoon vaikka Tappara mestaruusvuonna. Ei ollut vähemmän maaleja päästäneitä montaakaan joukkuetta - oliko yhtäkään. Tappara oli viides ja kaikki sanoivat, että joku kärkinelikosta voittaa. Löin kuitenkin suurehkon vedon siitä, että Tappara voittaa. Vedon perustin tunteen sijasta juuri siihen faktaan, että tiesin tämän lainalaisuuden. Kyllä nauratti loppukeväästä.

[Hende]

Se on juurikin näin. Jos tehdään kolme tai neljä ni yleensä ollaan jo vahvoilla. Vaikkakin melkosia maalimääriä on alkukaudesta mätetty peleissä ylipäätään. Paitsi Jypille, siellä on käsittämättömän toimiva se puolustus kuvio. Vaikka samalla onkin todella ärsyttävää kiakkoo kattoo. Yllättäen juuri Jyp onkin sarjataulukon piikkipaikalla. (Tulee muuten oleen tänä vuonna mitaleilla ihan satavarmasti!)

Se mikä tossa Tapparan pelitavassa saa suupielet hymyyn on fyysisyys. Ensimmäistä kertaa moneen moneen vuoteen kavereita ajetaan seinälle joka vaihdossa, joka tilanteessa ku mahdollista. Hieno kattoo ku pienemmätki kaverit vetää surutta iholle aina ku paikka on. Noo, totta kai muutama poikkeuskin porukasta löytyy mutta suotakoon neiti peli tietyntyyppisille pelaajille.

Lauantaina tosi tärkee peli. Jos Ässät kaatuu ni sitte saadaa varmasti positiivista kierrettä taas alulle...

[Kankaantaan profeetta]

Se mikä tossa Tapparan pelitavassa saa suupielet hymyyn on fyysisyys. Ensimmäistä kertaa moneen moneen vuoteen kavereita ajetaan seinälle joka vaihdossa, joka tilanteessa ku mahdollista. Hieno kattoo ku pienemmätki kaverit vetää surutta iholle aina ku paikka on. Noo, totta kai muutama poikkeuskin porukasta löytyy mutta suotakoon neiti peli tietyntyyppisille pelaajille.

Fyysisyys on se juttu, joka Tapparasta on puuttunut ihan liian kauan. Se kuuluu jääkiekkoon, vaikka nykytuomaritkaan eivät sitä aina ymmärrä. Yleisökin syttyy kun lehtereille saakka näkee, että joukkue TAISTELEE oikeasti. Saarisen aikana tätä ei koskaan ollut, eikä Uramankaan. Taisi olla viimeksi Rautakorven aikana, kun panostettiin fyysisyyteen, silloin tosin hieman toisella tavalla. Jukalle tärkeätä oli se, että joukkue on äärettömän kovassa kunnossa ja lisäksi Jukka suosi suurikokoisia pelaajia. Mutta tämä nykyinen pelityyli on kertakaikkiaan loistava. Täytyy nostaa Samille ja muille asiaan vaikuttaneille hattua oikein korkealle. Loppujen lopuksi: oli se vaan hyvä, että sekä Saarinen että Mattila poistuivat takavasempaan.

[Väsyneet Kädet]

..Vastaavasti 3 riittää johonkin, kun oma mv-peli kunnossa. Hyvin yksinkertaista ja pelikirjoja ei tarvita
..

Varmaan kieli poskessa heitetty juttu, mutta ihan siltä varalta, ettei oo, niin: eikös se "pelikirja" tule juuri siinä kohdassa tärkeäksi, kun koitetaan niitä maaleja estää? Ja aika paljon siitä on apua, kun niitä maaleja koitetaan tehdä -tai lähinnä päästä tekopaikoille. Tässäkin ketjussa mainittu Jyp on aika priima esimerkki siitä miten peli sujuu, kun koko porukka pelaa sapluunan mukaan.

[Number7]

..Vastaavasti 3 riittää johonkin, kun oma mv-peli kunnossa. Hyvin yksinkertaista ja pelikirjoja ei tarvita
..

Varmaan kieli poskessa heitetty juttu, mutta ihan siltä varalta, ettei oo, niin: eikös se "pelikirja" tule juuri siinä kohdassa tärkeäksi, kun koitetaan niitä maaleja estää? Ja aika paljon siitä on apua, kun niitä maaleja koitetaan tehdä -tai lähinnä päästä tekopaikoille. Tässäkin ketjussa mainittu Jyp on aika priima esimerkki siitä miten peli sujuu, kun koko porukka pelaa sapluunan mukaan.

Juuri näin. Ja mitä tulee myös esim. Tapparan puolustusongelmiin viime vuosina, sanoisin että suurin osa niistä johtuu ihan siitä, että taktiikka/pelikirja on ollut huonoa materiaaliin nähden. Tällä tarkoitan sitä, että pelisysteemi ei ole ollut joukkueeseen sopiva tai että sitä eivät ole pelaajat sisäistäneet tarpeeksi hyvin. Jypin robottikiekossa taas jokainen tietää tasan tarkkaan miten pitää toimia, ja sopivalla ronkkimisella/koukkimisella lisättynä on erittäin vaikea päästä heitä vastaan hyville tekopaikoille. Aivan kuten Tapparakin aikoinaan pelasi, herran vuonna 2003....

[Kankaantaan profeetta]

Jatkoajan sivulta

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=48014&page=2

löytyi hauska repliikki ÄSSIEN kannattajalta:

"Ja täytyy sanoa, että Tappara oli paras joukkue tällä kaudella Porissa käyneistä. Toki Jyp oli ehkä omalla tavallaan parempi, mutta Tapparan tyyli pelata, miellytti enemmän."

Samaa mieltä. Aina kun Tapparan pelissä on sellaisat yritystä kuin oli esimerkiksi edellisessä LUKKO-ottelussa, se on nimenomaan se tyyli joka miellyttää. Yritystä pitää olla vaikka vastassa olisi mikä joukkue tahansa. Ja tietysti jos samalla saadaan hyvä tulos, aina parempi niin.

[tapsa34]

Ei varsinaisesti kuulu tänne pelikirja keskusteluun, mutta mieleen tulee väkisin skenaario jota pelkäsin syksyllä jo. Liigan oli mielestäni idioottimaisesti laskettava pelaajien määrää pelaavassa rosterissa? Ja tämä tarkoittaa siis 6 pakin käyttöä nyt! Valmennus on toki hakenut eri pelaajille pakistossa enemmän peliaikaa eri peleissä? Mutta väkisin se väsymys hiipii puseroon (varsinkin hävityt pelit) kovilla peliajoilla? Nyt meidän pakisto hiipuu aina enemmän miinukselle parhaiden pakkien osalta? Turkulainen ja Honkanen pysyttelevät samoilla numeroilla. Toivottavasti nyt on tapahtumassa jo käänne, kun merkkejä liikkeestä ja paremmasta tekemisestä on tullut maalien muodossa? TPS on tästä paras esimerkki miten nämä asiat vaikuttavat ( 5 pakkia ) saikulla parhaimmillaan.