Tuli tosiaan raahauduttua tänään ihan paikan päälle ihmettelemään LeKin miesten otteita, kun kerran Tapparan ukkoja oli rosteri pullollaan. Ja toki tämä Itävallan ihme kiinnosti myös.
Kaiken kaikkiaan täytyy sanoa, että Tapparan alkukauden ja nyt nähdyn farmipelin perusteella alkaa kyllä muodostua itselle erinäisiä kysymysmerkkejä Tapparan alempien ketjujen pelaajien potentiaalista ja kiekollisesta tasosta. Ajattelin pelin alkaessa että nyt kun kentällä viilettää Rauhalaa, Heikkilää, Honkasta, Mäkistä, Puistolaa, Tanusta jne. niin nämä pääsevät normaalia paremmin framille. Ja se luulo osoittautui kyllä täysin vääräksi. Lempäälä ratkaisi ottelun muutamalla toisen erän salamamaalilla, mutta lähes tulkoon muun ajan pelistä LeKi pyöri aikalailla mammantississä omalla alueella. Ennen maalejahan LeKi piti myös aikalisänkin. Hrachovina oli täystyöllistetty koko 60 minuuttia, torjui varmasti, antoi todella vähän irtokiekkoja eteensä. otti pari vaikeampaa koppia kiinni ja yhden läpiajonkin selvitti.
Tapparan hyökkääjistä ei voi oikein sen kummempaa analyysia antaa, koska nämä erottuivat ylipäänsä laitamainoksistakin todella huonosti. Ei jäänyt oikein edes mitään yksittäistä väläytystä mieleen. No Rauhala jäi mieleen kun tuntui häviävän aloitukset isolla prosentilla.
Puistola oli kiekollisesti pakeista ylivoimaisesti paras, jakeli syöttöjä hyvällä prosentilla ja kuti lähtee edelleen vaarallisesti viivalla pelatessa. Passo lämmäsi jo pelin kolmannella minuutilla molarin varusteiden kautta tolppaan, mutta epäonneksi pyörivä kiekko pysähtyi maaliviivalle. Puolustuspelaamisessa nuo Puistolan heikkoudet näkyvät selkeästi, kun jalalla ei meinannut pysyä päätykiekkojen tavoittelussa mukana ja kiekoton työnteko jäi vähän perässähiihtelyksi silloin kun lähimmällä vastustajalla oli peliväline.
Mitterdorferista voi sanoa, että ihan ok peruspakilta vaikutti. Rauhallista peruspelaamista, voitti kaksinkamppailut omassa päädyssä eikä pelännyt yrittää kovia pystysyöttöjäkään vauhdissa olleille laitureille. Ei nyt ehkä kuitenkaan mikään liigatason tekijamies. Mutta sai sentään enemmän hyvää aikaiseksi kaukalossa kuin Mäkinen jonka kiekollinen tekeminen ja syöttely oli kyllä taas melkoisen hataraa. Itse en vaan ymmärrä miksi sitä kiekkoa pitää leipoa niin kauan lavassa että ensimmäinen karvaaja ehtii aina peittämään syöttösuunnat tai jopa riistoon.
Mikäs tuota oli katsellessa. Vähemmän säästää omiakin hermoja kun voi puolueettomana seurata analyyttisesti peliä sekä yksilöitä, eikä tunne vie tapahtumien mukana.
