Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Keyman - Huhtikuu 28, 2006, 12:28:21
-
Rauli Urama valmentaa Tappara seuraavat kaksi kautta.
-
Rauli Urama valmentaa Tappara seuraavat kaksi kautta.
Eikai mistä toi tieto pörähti ?
-
Nostetaan esille Rauli Uraman omat henk.koht. mielipiteet 25.4.2006 eli tiistain lehdessä ja omat kommenttini silloin.
Länsi-Suomen juttu (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20060425&PHPSESSID=e43809a83b8442ca4ea177ad34acea62)
Alunperin hänet palkattiin Tapparan A-nuorten valmentajaksi. Nyt tehtäväkuva on kuitenkin hieman auki, koska Jukka Rautakorpi lähtikin yllättäen Leksandiin.
- Toivon, että se olisi A:n valmennus, sillä minulle on tarjottu jatkoa 18-vuotiaiden maajoukkueessa. Ensi vuonna ovat kotikisat. Ratkaisu on tehtävä tällä viikolla.
Tuntuisi ainakin omasta mielestäni todella hölmöltä että tuleva päävalmentaja julkisesti omalla suullaan toivoisi lehdessä että valmentaa jotain muuta joukkuetta kuin tulevaa liigajoukkuetta jonka päävalmentaja aloittaisi pian.
-
Tekstiviesti siitä soneran palvelusta tiesi ainakin näin kertoa...
-
Nyt ei naurata!
-
Ei tuo Urama meikäläisen korvissa pahalta kuulosta. Potentiaaliselta sanoisin. Niin potentiaaliselta, että syön omat sanani ja virkkaan: "Annetaan kaverille mahdollisuus".
Paremi ur-ama kuin ur-anus.
-
Niin prkleen tapparamaista. Odotukset on kovat ku sentään Dufvaa ja Heikkilää hehkutetaan mut si tulee joku kesäharjottelija kokeileen millasta on valmentaa huipputiimiä. Ei pysty käsittään!
-
http://www.tappara.fi/
-
Ei Urama mikään harjoittelija sentään ole, pitkään ollut maisemissa. Annetaan nyt mahdollisuus antaa näyttöjä ennen kuin lytätään, itse toivon parasta menestystä Uramalle Tapparan peräsimessä.
-
Jaa että Urama? Mitähän tästä nyt oikein sanoisi...? Nyt ollaan samankaltaisessa tilanteessa kuin silloin kun Rautakorpi aloitteli ensimmäistä kautttaan Tapparassa: erittäin potentiaalinen valkku, mutta täysin kirjoittamaton kortti liigavalmentajana.
No katsellaan, aina ne uudet mestarivalmentajat ovat joskus ja jostain joutuneet uransa aloittamaan - toivotaan että tässä on nyt kirjoitettu alkusanat yhdelle menestystarinalle.
Tervetuloa!
-
No en mä ainakaan näe huonona vaihtoehtona Uramaa, miehestä on saanut sellaisen käsityksen että on tälläinen itsensä likoon laittava tyyppi joka on valmentaja 24/7, samoin tullut kuva tälläisestä Sihvosen mainostamasta vahvasta "pelikirja-valmentajasta". Kova tekemään töitä, päässyt seuraamaan läheltä monia ykkösvalmentajia, loistavat näytöt U18-maajoukkueen kanssa.
Ainoa mikä tässä harmittaa on se että pidin Uramaa parhaana mahdollisena valmentajana A-junnuihin, varsinkin jos olisi ottanut myös seuraavan U18-joukkueen vastuulleen, millaista työtä olisikaan tehnyt Tapparan varsin lupaavien -89 pelaajien parissa. Niin ja miksei olisi saanut houkuteltua pari uutta kyseisen ikäluokan lahjakkuutta joukkueeseensa.
Kyllä mä ainakin oon valmis antamaan Uramalle aikaa näyttää kyntensä! Oliko muuten uudesta fysiikkavalmentajasta mitään puhetta?
-
Ei voi olla pettynyt, koska ei tiedä mitä on tulossa.
Kaksi suurta kysymystä: kuinka riittää auktoriteetti ja millainen on pelitapa?
-
Saarinen laittoi tullessaan koko pelitavan uusiksi. Nyt valmentajatiimistä vaihtui vain yksi, joten samanlaista remonttia tuskin nähdään. Toivotaan, että Urama tuo tullessaan puuttuvan palasen, joka Rautakorvelta jäi uupumaan.
Rautakorpi oli varmasti yksi kovapalkkaisimmista valmentajista. Vaikea uskoa, että Uramalle maksettaisiin yhtä paljon. Nyt mahdollisesti vapautui jokunen lisäeuro vahvistuksiin.
-
Onnea pestistä Rauli Urama. Mielestäni ihan hyvä vaihtoehto, vaikka olisin sen Duffankin mielelläni Tapparaa valmentamassa nähnyt.
Toivottavasti Tappara löytää nyt sen oikean suunnan tämän valinnan avulla ::)
-
Uraman yksi vahvuus on se, että hän on pelaajien piirissä erittäin pidetty henkilö. Muutamankin liigapelaajan suusta kuultuna: vaativa, mutta oikeudenmukainen. Nyt ei ole ainakaan sellaista koutsia, jonka vuoksi joku pelaaja ei tulisi Tapparaan. Päinvastoin!
-
Nostetaan esille Rauli Uraman omat henk.koht. mielipiteet 25.4.2006 eli tiistain lehdessä ja omat kommenttini silloin.
Länsi-Suomen juttu (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20060425&PHPSESSID=e43809a83b8442ca4ea177ad34acea62)
Alunperin hänet palkattiin Tapparan A-nuorten valmentajaksi. Nyt tehtäväkuva on kuitenkin hieman auki, koska Jukka Rautakorpi lähtikin yllättäen Leksandiin.
- Toivon, että se olisi A:n valmennus, sillä minulle on tarjottu jatkoa 18-vuotiaiden maajoukkueessa. Ensi vuonna ovat kotikisat. Ratkaisu on tehtävä tällä viikolla.
Tuntuisi ainakin omasta mielestäni todella hölmöltä että tuleva päävalmentaja julkisesti omalla suullaan toivoisi lehdessä että valmentaa jotain muuta joukkuetta kuin tulevaa liigajoukkuetta jonka päävalmentaja aloittaisi pian.
Johan nyt vastentahtoisia valmentajia valitaan Tapparaan, Rautakorpi karkasi heti tilaisuuden tultua ja Urama suostuteltiin näköjään väkisin hommaan.
Uramasta ei ole jäänyt juuri muuta mieleen kuin ainaiset kommentit Tapparan hitaasta ja kankeasta pakistosta useamman vuoden ajalta.
-
Huono homma A-Junnuille.Antaa miehen näyttää mihin pystyy.Ainahan sitä voi antaa kavioo jos ei homma skulaa.Nyt jäi varmasti nappulaa uusien pelaajien palkkaamiseen.
-
Pelitavasta sen verran, että lehtijutun mukaan (kiekkolehti) myös Urama on nähnyt kiekollisen pelin valon. Outoa on että mies itse kommentoi muutama päivä sitten, että vetäisi mieluummin nuoria....
-
Jostain on alotettava päävalmentaja ura, mutta jos joukkueella on tavoitteena mestaruus, niin onkohan ihan oikea paikka aloitella. En epäile yhtään etteikö osaisi kuvioita ja kaavoja, mutta osaako valmentaa aikuisia äijiä? Voi olla Uraman nimellä vaikea houkutella ainakaan kotimaisia kovia nimiä jos niitä on vielä liikkeellä. Mutta ei maalailla piruja seinille vaan kovasti onnea Raulille urakkaansa. Nyt on tehtävä kovasti töitä, että joukkueessa viime kaudella välillä kytenyt laiskuus ja velttoilu saadaan kitkettyä pois.
Semmonen juttu vielä, että on sellainen mututuntuma että tollaset untuvikkovalmentajat suosivat enemmän joukkueen ikoneja. Ojasen Janne (mitenkään häntä taas väheksymättä) voi saada vastuuta taas kohtuuttoman paljon. Ja kuten joku aiemmin mainitsikin niin on suuri vaara, että hommaa pyörittää jossain vaiheessa sekä kaukalossa että pukukopissa joukkueen runkopelaajat ja siitä ei taida seurata hyvää
-
Kun Dufvaa ei liigahommat kiinnostanut, niin ketä jäi jäljelle? En minä näe syytä, miksi Urama olisi yhtään huonompi kuin kukaan muukaan kysymysmerkki. Valmiita huippuvalmentajia ei ollut vapaana.
-
Oliko Uramaa suunniteltu Rautakorven seuraajaksi... ? Taisi pesti vain aikaistua vuodella.
-
Ilveksen junioreitten marssi kohti Tapparaa, annetaan me vanhat starat vaihdossa.
-
Tässä vuosien varrelta raumalaisen paikallislehden Uuden Rauman juttuja, jotka liittyvät tavalla tai toisella Uramaan:
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=2753 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=2753)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3115 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3115)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3334 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3334)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=4959 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=4959)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=5541 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=5541)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13722 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13722)
-
Tervetuloa uusi päävalmentaja R.Urama. Sääli A-junnuja, paitsi niitä jotka pääsevät kokeilemaan liigavauhtia.
Nyt ei ole tärkeintä se kuka on vetovastuussa vaan, että kuinka toimii nelikon Urama, Makkonen, Saarinen ja Näckell yhteistyö tulevalla kaudella, ainakaan he eivät ole ihan outoja keskenään. Vähän on sama fiilis kuin Saarisen tullessa, että antaa kaverin ensin näyttää kykynsä ja haukutaan / kehutaan vasta sitten.
Alle 18-vuotiaiden maajoukkuepelaajien mukaan Urama on aika "velho" pelin aikana tapahtuvissa asioissa ja niihin reagoinneissa. Uraman sopimuksessa on kahden vuoden optio, toivottavasti tulee käytettäväksi tulevan menestyksen myötä.
Edit. forrestin kaivamista haastattelu-pätkistä voi ainakin päätellä sen, että Urama suosii taklailevaa eli erittäin fyysistä pelitapaa.
-
Tässä vuosien varrelta raumalaisen paikallislehden Uuden Rauman juttuja, jotka liittyvät tavalla tai toisella Uramaan:
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=2753 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=2753)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3115 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3115)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3334 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=3334)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=4959 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=4959)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=5541 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=5541)
- http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13722 (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13722)
Näiden juttujen rivien välistä pystyy kyllä havaitsemaan, että Urama suhtautuu työhönsä todella intohimoisesti ja omistautuu täysin lajille. Urama on varmasti juuri sellainen valmentaja, joka on hereillä jatkuvasti ja seuraa lajissa tapahtuvia muutosvirtauksia. Miehessä on ainesta myös yksilöiden kehittäjäksi. Ans kattoo.
-
Vielä lisää asiaa FutUramasta: http://www.aluesanomat.fi/artikkeli.phtml?id=13345
-
Jaaha, melko tragikoomista, mutta antaa äijän nyt näyttää. Toivottavasti todellakin onnistuu, muuten meikäläiseltä palaa naama.
Pitäskö sitä ihan onnea toivottaa? K mo.
-
Ei tekisi mieli lytätä tätä valintaa heti alkuunsa, mutta tällä Raulillako me nyt saadaan houkuteltua niitä vikkerä jalkaisia maalinsylkijöitä Tapparaan?
Ja yksi asia ylitse muiden mikä tässä ihmetyttää on se, että jos mies on itse sanonut mieluummin valmentavansa A-junnuja kuin liigajoukkuetta niin miksi hänet edes valittiin tähän hommaan?
-
jos mies on itse sanonut mieluummin valmentavansa A-junnuja kuin liigajoukkuetta niin miksi hänet edes valittiin tähän hommaan?
Koska Tamhockeyn osakkeenomistajille on tulossa osinkopäivä? ::)
-
Ihan hyvältä kuulostaa tämä "Rale". Eihän sitä vielä voi tietää, joten pelit näyttää sitten missä mennään.
Tärkeintä on kuitenkin fyysisen pelitavan ihannoiminen ja se ettei suosi mitään peruuttelukiekkoa. Toivottavasti saa Tapparaan vastaavan intohimon kuin Ässillä oli tällä kaudella.
-
Nostetaan esille Rauli Uraman omat henk.koht. mielipiteet 25.4.2006 eli tiistain lehdessä ja omat kommenttini silloin.
Länsi-Suomen juttu (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20060425&PHPSESSID=e43809a83b8442ca4ea177ad34acea62)
Alunperin hänet palkattiin Tapparan A-nuorten valmentajaksi. Nyt tehtäväkuva on kuitenkin hieman auki, koska Jukka Rautakorpi lähtikin yllättäen Leksandiin.
- Toivon, että se olisi A:n valmennus, sillä minulle on tarjottu jatkoa 18-vuotiaiden maajoukkueessa. Ensi vuonna ovat kotikisat. Ratkaisu on tehtävä tällä viikolla.
Tuntuisi ainakin omasta mielestäni todella hölmöltä että tuleva päävalmentaja julkisesti omalla suullaan toivoisi lehdessä että valmentaa jotain muuta joukkuetta kuin tulevaa liigajoukkuetta jonka päävalmentaja aloittaisi pian.
Johan nyt vastentahtoisia valmentajia valitaan Tapparaan, Rautakorpi karkasi heti tilaisuuden tultua ja Urama suostuteltiin näköjään väkisin hommaan.
Uramasta ei ole jäänyt juuri muuta mieleen kuin ainaiset kommentit Tapparan hitaasta ja kankeasta pakistosta useamman vuoden ajalta.
Missäs olet hänen kommenttejaan seurannut?kiinnoistais tutkailla itsekkin jos näin on.
-
Vai, että Rauli Urama sieltä sitten tuli kokeilemaan miten homma hoituu.. No antaa kaverin nyt koittaa, mutta ite olisin toivonut jotain järkevämpää vaihtoehto kun mestaruuttas tässä nyt luulisi että haetaan..
Kuinka moni pystyy kuvittelemaan, että Rauli ja tappara juhlii ensi kaudella mestaruutta?? Mun on ainaki vähä vaikee kuvitella, mutta toivotaan että näemme Tapparan juhlimassa Raulin ensimmäisellä päävalmentaja kaudella mestaruutta.. ;)
-
No toivotaan ny, että Uramaa ei ole sellanen, kuin Saarinen.
-
LOISTAVAA ;D
Aivan mahtavaa 8)
Nyt innolla uuteen kauteen :'(
Rautakorpi....tana >:(
-
Missäs olet hänen kommenttejaan seurannut?kiinnoistais tutkailla itsekkin jos näin on.
Kelaat hieman tuota sivua alaspäin niin sieltä löytyy Uraman kommentteja. Juttu on tiistain lehdestä.
Länsi-Suomen juttu (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20060425&PHPSESSID=e43809a83b8442ca4ea177ad34acea62)
-
Edit. forrestin kaivamista haastattelu-pätkistä voi ainakin päätellä sen, että Urama suosii taklailevaa eli erittäin fyysistä pelitapaa.
Näin oli siis 2002. Mutta nyt eletään jo vuotta 2006. Eiköhän se Uraman pelikirja ole muuttunut niistä ajoista aika paljon. Ja jossei olisi, niin se vasta huolestuttavaa olisikin. Omien käsityksieni mukaan Uramalle on kehittynyt aika Rautakorpimainen pelikirja.
Urama kommentoi pelikirjaansa jatkoaika.com sivuilla näin:
"Taktisesti kannatan kiekonhallintapeliä, eli kiekolla pyritään pelaamaan niin kauan, kunnes se on vastustajan verkossa. Tilanteet rakennetaan itse, eikä kytätä vastustajan virheitä keskialueella."http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&joukkue=Tappara&id=http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?joukkue=Tappara&sivu=kolumnit&id=4707
Uraman totaalikiekkoa odotellessa...
-
Hyvältä valkulta Urama kuullostaa. Hyvä fiilis kylläkin ja luottavainen uuteen valmentajaan. Muutaku homma pyöriin.
-
Urama on täysi kysymysmerkki. Millaiseen peliin Uraman ideologia perustuu? Juniorien rooli? Auktoriteetti?
Pelaajien motivointi?
Uraman kohdalla voi varmasti sanoa, että toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Toivoisin kuitenkin uudelta päävalmentajalta muutamaa asiaa. Juniorien sisäänajoa runkosarjassa, eli periaatteessa jonkinlaista rotaatiosysteemiä. Haluaisin myös nähdä meidän taiturimme vapaammassa roolissa kuin mitä Rautakorpi salli. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli. Varsinkin jos nollatoleranssi tänne rantautuu.
Tervetuloa kuitenkin Manseen Rale.
-
Se tässä vielä erityisesti ilahduttaa että tuossa lehtijutussa "Rale" vielä oikein haikeana kertoo miten sydän jää Raumalle. On se vaan saatanan hienoa saada päävalmentajaksi kahdeksi kaudeksi mies joka A) otti pesti puoliväkisin ja B) jätti melko tärkeän sisäelimensä parin sadan kilometrin päähän. Kyllä siinä on henkeä ja motivatsuunia vaikka muille jakaa, perkele.
-
Kiitos ja näkemiin ensi kausi
-
Karri Kivi olis menos Forssaan,mut kuin käy?
Olit kylmis oikeassa, minä väärässä. Jatkoaika varmistaa Kiven Fps-pestin.
-
Kiitos ja näkemiin ensi kausi
Kiitos ja näkemiin itselles. Annetaan kaverin nyt näyttää taitonsa/ taitamattomuutensa.
-
Ei osunu enneuni ei :) Mutta ei tässä hätää. Ilmeisesti Urama ei kait oo sellanen robotti kuin RD.
-
Urama on täysi kysymysmerkki. Millaiseen peliin Uraman ideologia perustuu? Juniorien rooli? Auktoriteetti?
Pelaajien motivointi?
Sehän perustuu s************n neljään kulmakiveen:
-Luottamuksen rakentaminen
-Inspiroiva tapa motivoida
-Älyllinen stimulointi
-Ihmisen yksilöllinen kohtaaminen
Hyvä Rale! Tee työtä, jolla on tarkoitus..
-
Itse odotin ja toivoin nimimiestä - Tappara ei ole oikea paikka työharjoittelijoille, varsinkin jos yritetään yhtiön asettamissa tavoitteissa pysyä. Innostuin Heikkilä huhusta ja toisaalta toivoin, että joku kanukki voisi tuoda hieman uusia tuulia. Uramaa tuli haukuttua jo etukäteen. Nyt kun tieto tuli, niin ajatukset ovat kuitenkin varovaisen positiiviset.
+ Isoimmat "kaappaukset" pelaajamarkinoilta on jo tehty (lähinnä Aalto). Täten valmentajan tuomalla pelaajaimulla ei ole suurta merkitystä. Pahin menetys (Puistola) on paikattu ja pakistoa on jo levennetty. Mv-osastollakin on viisastuttu.
+ Edellisestä jatkaen, Urama saa varsin kelvollisen materiaalin käyttöönsä. Normaalitasoisella valmennussuorituksella pitäisi paikka sarjataulukon puolivälissä ja siten jatkopeleissä irrota. Saipa ja Ässät hajoavat, Blues ei ainakaan vielä vaikuta vaaralliselta, eikä HIFK. Täten Uraman ei tarvitse yltää maagisiin suorituksiin välttääkseen pahan epäonnistumisen.
+ Uraman kertomat viestit hänestä ja hänen pelitavastaan ovat olleet positiivisia - mies itse on ainakin ajan tasalla. Ajatukset pitää vain saada siirettyä pelaajiin. Ainakaan mies ei ole Saarisen tyyliin keksimässä peliä uudestaan, vaan seurailee nykysuuntausta jonka johtotähti tällä hetkellä on Jalonen/HPK.
+ Nimetön mies, mutta kuitenkin melkoinen kokemus 2. valmentajan roolissa ja U-18 MM hopea mukava näyttö.
+ 2. valmentajamme eivät ole keltanokkia, joten voisi kuvitella että meillä on nyt tasainen valmennus tiimi, eikä yhtä diktaattoria.
+ Rautakorpi oli paljon kokemattomampi kun Tapparaan tuli ensimmäistä kertaa ja menestyi kohtuullisesti. Sopimusmalli 2 + optiot viestii siitä, että vakavissaan ja pidememällä aikajänteellä ollaan liikkeellä. Annetaan kunnon mahdollisuus.
- Vaillla 1. valmentajakokemusta seuratasolla ja lisäksi vielä pienen kylän poikia. Paineita on.
- Edelliseen liittyen, auktoriteetti pitää voittaa ja menestys ansaita. Mika Toivolalla menestysreseptin ja kunnonajoituksen oppiminen kesti 3 vuotta (mutta ei ollut materiaalikaan hääviä). Toivottavasti saa pelaajat puolelleen - Saarinen on hyvä esimerkki siitä kuinka joukkue käännetään koutsiaan vastaan.
- "Saariskausiin" ei ole organisaation uskottavuuden nimissä varaa. Jos tästä seuraisi taas 2v lama, olisi Tapparan mestaruuden jälkeinen 5v jakso aika surullinen. Lisäksi paikalliskilpailijalla on tulossa satsausvuosi, joten välikausi osuisi sikälikin huonoon saumaan.
- Henkilökohtaisesti pidän särmikkäistä ja persoonallisista valmentajista. Onko futUrama sellainen?
-
Yleisön pyynnöstä siirretään Urama-keskustelu tähän uuteen ketjuun, jolla on kuvaavampi otsikko.
-
Rauli Urama? hmmm..jotenkin tulee mieleen Hannu Saintula. No mitäpä tuota enempää osaa kommentoida. Toivottavasti ei kuitenkaan ole ensikaudella ensimmäisiä pois potkittavia.
-
Kyllä se kohta selviää millaista "pelikirjaa" Urama käyttää.KAIKKITIETÄVÄ Sihvonen selittää Urheilulehden palstalla viikon sisällä ??? ::)
Omasta mielestäni uusi valkku voi tosiaan tuoda puhtia peliin.Kun vaan pidetään vara ettei tehdä "Saarisia" taas.Joten onnea ja menestystä KOKO Tapparan porukalle.
-
Mitä enemmän Uramasta lukee juttuja ja mitä enemmän asiaa miettii, sitä paremmalta alkaa tuntua. Nyt vielä Tare ja Vallin tiimiin ja syksyllä joku ameriikan snaipperi, niin meillon kuulkaa kova jengi!
jos mies on itse sanonut mieluummin valmentavansa A-junnuja kuin liigajoukkuetta niin miksi hänet edes valittiin tähän hommaan?
Koska Tamhockeyn osakkeenomistajille on tulossa osinkopäivä? ::)
Syyskuussahan niitä jaellaan jos jaettavaa on, tähän asti on maksettu vain velkoja pois ja yhden kerran nimellinen osinko. Omistajat on kuitenkin sijoittaneet rahansa siinä tiedossa että korkeakorkoiselta pankkitililtä saa paremman tuoton. Jos tarkoitat että tässä ratkaisussa vain haluttiin päästä mahdollisimman halvalla, olisi se tuotto-odotuksiin kuolonisku, sillä vain menestyvä joukkue tuottaa voittoa.
-
Uramasta ei ole jäänyt juuri muuta mieleen kuin ainaiset kommentit Tapparan hitaasta ja kankeasta pakistosta useamman vuoden ajalta.
Missäs olet hänen kommenttejaan seurannut?kiinnoistais tutkailla itsekkin jos näin on.
Eri medioiden otteluennakoissa mies on tätä kommenttia laukonut. Ei ole kyllä ainoa.
Kova haaste miehellä on kyllä saada Tappara irti tästä viime runkosarjojen minimisuorituskiekosta. Joukkueen vaihtuvuus on kuitenkin niin pieni että nimenomaan valmentajasta muutoksen on lähdettävä.
-
Urheilulehdessä kaveri on listattu viime kauden floppeihin.
Se kertonee kaiken.
Piti taas Tapparan alkaa säästämään.
Uudet saariset edessä.
-
Kakkosvalmentaja vuoden floppi? Onko Tapparan lihaskuntohoitajat syyllisiä Tapparan putoamiseen kun Puistolalta muljahti lihas paikoiltaan?
Onko siellä tosiaan Urama valittu vuoden floppien joukkoon? Alle 18 vuotiaiden maajoukkueen MM-hopealla ei näinä aikoina ole sitten mitään arvostusta...
-
Kakkosvalmentaja vuoden floppi? Onko Tapparan lihaskuntohoitajat syyllisiä Tapparan putoamiseen kun Puistolalta muljahti lihas paikoiltaan?
Onko siellä tosiaan Urama valittu vuoden floppien joukkoon? Alle 18 vuotiaiden maajoukkueen MM-hopealla ei näinä aikoina ole sitten mitään arvostusta...
No on siellä kuule ihan tosiaan. Sellainen punaposkinen pullukka helottaa ihan Virmasen floppikärjen peesissä.
Huippujoukkue ei palkkaa epäonnistuneen joukkueen flopannutta kakkosvalmentajaa omaksi päävalmentajakseen. On tämä Tapparan touhu käsittämätöntä!
Pelaajahankintojen ensi vaiheessa näytti jo hetken aikaan kohtuuhyvältä, mutta sitten taas mentiin!
-
Tappara.fi:n Urama-uutinen on nyt laajennettu pidemmäksi jutuksi, josta käy selville myös sivuja uuden valmentajan pelikirjasta.
-
Urheilulehdessä kaveri on listattu viime kauden floppeihin.
Se kertonee kaiken.
Piti taas Tapparan alkaa säästämään.
Uudet saariset edessä.
Minulla on mennyt arvostus koko Urheilulehteen aikaa sitten, syyksi riittää muuan pelikirja-petteri. Kyllä flopit oli jotain aivan muita...
-
Minulla on aika selkeä kuva, että pyritään pelaamaan kiekolla, eikä siitä luovuta vapaaehtoisesti oikeastaan millään ennen kuin se on maalissa. Kiekon hallinta ja siihen liittyvä syöttöpaikkojen tarjontapelaaminen, kun se tehdään riittävän hyvin ja huolellisesti, niin uskon että sillä nykypäivänä maalipaikkojen luominen on maksimaalista. Se keskialueella odottaminen ja vastaiskuihin perustaminen alkaa mielestäni olla jo ohi. Joskus peli on nopeata, joskus se on hidasta, mutta itse rakentamalla luodaan paikat, ei pelkästään kaverin virheitä kyttäämällä. Kuullostaa hyvältä.
-
Eipä etukäteisarvioissa maistunut ei, mutta nyt kun nimet on paperissa, niin pulinat pois. Rauli antakoon näyttönsä ensin ja taustalla ollaan tukena. Nyt vaan Kummelimiesten sanoin: "Näyttö päälle!".
Tosin, aina voidaan spekuloida sillä, voiko huippujoukkueen perämies olla kokemattomasta päästä harjoittelemassa, varsinkin, kun aika kovat tavoitteet viime vuonna laskettiin julki. Jos pahin vaihtoehto tapahtuu, niin kolme vuotta kymmenestä on jo mennyt ilman mitään menestystä.
Ristin kaikki raajani, jotta Tappara Raulin johdolla menestyy. Let the season begin! (enää vaivaiset 4 kk cuppiin...)
-
Tämä on ihan selvää ennustusta ja kohtaloa. Tänään allekirjoittaneelle ei jostain syystä tullu Urheilulehteä, vaan Posti tai joku muu taho on kämmännyt. Mutta tähän on selkeä selitys: Uraman haukkuminen kauden flopiksi!
Jatkoajalla eräs Lukko-tietäjä kertoo seuraavaa: "Ikävänä puolena on ainakin se että sen verran mitä itse olen Lukon parin viimekauden miesten juttuja kuullut, on Uramalla ollut suurensuuria vaikeuksia auktoriteettinsa kanssa pelaajien silmissä. Sitä nyt on kuitenkin jostain hankittava." Toivottavasti tämä ei ole ongelma, vaan Urama on todellakin PÄÄVALMENTAJA, jolla on omia toteuttamiskelpoisia ajatuksia....
Kaikki tuki Uramalle ja ensi kauden Tapparalle. Huikeat lähiajat tulossa. Jääkiekon MM, Jalkapallon MM, Uraman Tappara Tampere Cupissa....
-
Ihmettelen minkälaista kritiikkiä Tapparan uusi valmentaja on saanut vaikka ei ole ollut kuin 8 tuntia päävalmentajana.Kritiikin paikka on sitten talvella jos yleensä on aihetta. Mielestäni Tapparan johdolta erittäin pätevä ja rohkea teko.Saadaan ainakin uutta verta valmentaja rintamalle.
Ei se kokeneenkaan valmentajan palkkaaminen aina menestystä tuo esim.Jortikan viime kausi.
Annetaan Uramalle ja joukkueelle työrauha näin vapun kunniaksi.
-
Se mikä ainakin tuntuu hyvältä, esim Dufvan peruuttelu- ja kyttäystaktiikoihin verrattuna, on että Urama yrittää ajaa aktiivista pelitapaa sisään. Nähtäväksi jää miten päävalmentajana liigatasolla "keltanokka" tässä onnistuu... Tuloksia ei välttämättä heti ekan kauden jälkeen tule...
-
Semmosen pommin pudotti Leinonen. Oli pakko ottaa tunnus ja kirjottaa vaikkei aiemmin ole käynyt edes mielessä.
Voi Perze! Uramaa en tunne enkä pelitapaa, mutta onhan tämä markkinoinnin kannalta itsemurha. Olis luullut ettei Saarisen jälkeen ole enään tämmöseen varaa. Miten voi sama mies joka sulki viralliset keskustelu-sivut ettei sponsossorit suutu tehdä näin. Tästäkö ne sponssit sitten tykkää? Entä tavalliset katsojat? Otetaan vaan joku mister nobody joka olis takuu varmasti viimestään tänä vuonna nostettu Raumalla kesken kauden ykköseks, jos sitä jonain pidettäis. Ei nostanut Lukko vaan otti Koivun. Matalamäen Kaitsukin herättäis enempi luottamusta kun tämä nimi. Pahaa pelkään, että Kaitsu siä vaihtoaitiossa taas keväällä tätäkin sotkua siivoo. Sen voin sanoo, että ainakin meidän perheen kaks vakio kausaria jäi toistaseks lunastamatta. Saarisen aikana jo kadutti liika uskollisuus mutta nyt täytty mitta. Kiitos Leinonen!
-
Mää en ole yllättynyt ainakaan, no vähäsen. Suuresti en ole pettynytkään.
Silloin kun uutinen Jukan lähdöstä tuli ajattelin, ettei valmentajaa haeta ulkomailta. Kotimaiset vaihtoehdot oli minun ajattelutasollani hyvin vähissä.
Joku runkkaili Heikkilän uutisten perään. No joo minä ajattelin "hellanlettas Kariheikkilä", enkä pilkkaa tässä nyt sitä Kärppäkultaa mitekään.
Epäilin Makkosen Kartsaa ja huomasin nyt olleeni väärässä.
Uramalla on kokemusta iästään huolimatta.
Lisäksi hän on suurelta osin kääntämätön kortti päävamentajan pestiin liigassa.<-- Joo näyttää naurettavalta kliseeltä.
Nostakaa käsi te jotka uskotte seuraavan lauseen.
-Yhtään menestystä tuovaa valmentajaa ei suomalaisista mahdollisuuksista enää ikinä synny, soon loppu ny"-
Mää en usko itse tuohon. Siihen uskonko Uraman olevan potentiaalinenkaan, minulla ei riitä tieto eikä taito.
Jostain ne aina vaan pulpahtaa esiin uudet "jukat yms."
Seilataan ja katsellaan.
Todellisuudessa aika nopeasti sen huomaa onko äijässä munaa johtaa Tapparaa.
Kahden vuoden pesti Raulille ja onnittelut siitä. Helppoa ei tule olemaan.
Jos nyt Rauli kuitenkinTapparalaisena vakoilet mitä sinusta kirjoitellaan muista tämä:
Meillä on suomen paras joukkue, me fanitkin tiedetään se joka pelissä.
Niin ja pikku pointti itkusilmille näin isällisesti. Lopetetaan se Rautakorven perään poraaminen. Ei me näille asioille mitään voida.
Ensi kaudella mennään uuden miehen johdolla. Ja ihan tosi, älkää nyt mitään Saarisia sotkeko enää Tapparaan.
Eikös vois vaan unohtaa?
Mä luin hätäisesti tuon tiedotustilaisuuden tiivistelmän.
Mua jäi häiritsemään ainostaan pari seikaa. En muista sanatarkasti, enkä copya.
"Pelaajalle kerrotaan mitä häneltä halutaan, sitten sitä vaaditaan. Ei se ääntä korottamalla parane."
Minun näkökantani:
Auktoriteetin siis oikean sellaisen keinot ovat juuri nämä, tehdään asia selväksi ja se on siinä.
No joo mää vertaan sitä lastenhoitoon tiukassa paikassa. :(
Onko Ralesta auktoriteetiksi?
Toinen häiritsevä oli oikeastaan tämä aika jossa miehestä tehtiin liigajoukkueen päävalmentaja.
Minun näkökantani:
Aika karu meininki.
Mulla on silti tunne, että Uramalla saattaisi olla taskussaan jotain uuttakin ja sellaista rennonpaa Tapparaa.
Erikoinen kevät.
-
Ei mene yöunet, mutta jatkoaika näemmä pitää Karri Kiven mestispestiä ja Hyvösen Kärppiin siirtymistä etusivullaan isompana uutisena, kun meiän valmentaja juttua joka ei mahdu olleska etusivulle. Pistää ihmetyttään.
-
Petteri "Fiasko" Sihvonen analysoi Tapparan ratkaisua Urheilulehdessä:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article129166-1.html
Sihvosen jutut sinänsä ovat ihan hauskoja ja mielenkiintoisia luettavia, miehen osumatarkkuus julistuksissaan on kuitenkin ainakin mulle kehittänyt tietynlaisen suodattimen miten tosissaan ne jutut ottaa..
-
Tervetuloa Rale.
Mehän voitettais mestaruus ensi kaudella Ralen johdolla, JOS fanit vaan haluais. Ässäfanit halus, mutta joukkue oli niin paska ja lahjaton, että joutuivat tyytymään hopeaan.
-
Ei mene yöunet, mutta jatkoaika näemmä pitää Karri Kiven mestispestiä ja Hyvösen Kärppiin siirtymistä etusivullaan isompana uutisena, kun meiän valmentaja juttua joka ei mahdu olleska etusivulle. Pistää ihmetyttään.
Jatkoaika ei ole sanomalehti. Jutut on jaettu kolumneihin ja uutisiin, joista uusin on aina isona, muista on pelkkä otsikko.
-
Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että valmentajia on kahdenlaisia. On tällaisia "uramoita", jotka ovat toimineet vain jossain A-junnuissa, kakkosvalmentajana sekä nuorisomaajoukkueissa ja joista ei voi koskaan tulla hyvää valmentajaa. Sitten on HUIPPUVALMENTAJIA, jotka syntyvät 40-vuotiaina taskussaan vähintään pari SM-kultaa ja vuoden valmentaja -titteliä. Ei se nyt ihan noin mene.. Todettakoon, että menneellä kaudella neljä joukkuetta floppasi enemmän tai vähemmän, vaikka niillä oli SM-kultaa voittanut valmentaja (Heikkilä, K. Jalonen, Rautakorpi ja Jortikka).
Joten helvetti, annetaan nyt Uramalle tilaisuus näyttää mitä hän osaa! Sitten haukutaan jos on aihetta.
-
Itse olen erittäin tyytyväinen Uraman valintaan. Miehelle on kertynyt rutkasti kokemusta kakkosvalmentajana ja kaikesta voi päätellä, että päävalmentajan paikkaa Rauli on tavoitellut ja nyt se sitten tuli - vaikkakin hieman varkain. Nuorten luotsaaminen hopealla on loistava suoritus.
Kaikin puolin Urama vaikuttaa kehittyvältä valmentajalupaukselta, jonka ensimmäinen todellinen näytön paikka on nyt. Joten annetaan Raulin näyttää pelikirjansa, eikä tuomita miestä ennen ensimmäistäkään peliä. Toisaalta, tuskin nimekkäämpikään valmentaja heti ensimmäisellä kaudella pystyisi joukkojaan mestaruuteen asti viemään, joten joka tapauksessa tässä pitää mestaruuspuheiden kanssa olla maltillisia.
-
nyt tappara virhe liikkeen maailman turhin hankinta sama brian white viime vuonna siinä meni tappara tulevaisuus ketuille pleijareihin ei mahkuja harmi sinänsä
-
nyt tappara virhe liikkeen maailman turhin hankinta sama brian white viime vuonna siinä meni tappara tulevaisuus ketuille pleijareihin ei mahkuja harmi sinänsä
Samma på finska
-
nyt tappara virhe liikkeen maailman turhin hankinta sama brian white viime vuonna siinä meni tappara tulevaisuus ketuille pleijareihin ei mahkuja harmi sinänsä
Anteeksi, mutta voisiko joku selittää minulle, joka olen vain ymmärtämätön ilvesläinen, että mitä tässä viestissä yritetään sanoa. Oma veikkaukseni on, että pyydetään poistumislupaa palstalta.
-
No, jos oltzi on alottanut vapun vähän tuhdimmin... ja sit takas asiaan.
-
nyt tappara virhe liikkeen maailman turhin hankinta sama brian white viime vuonna siinä meni tappara tulevaisuus ketuille pleijareihin ei mahkuja harmi sinänsä
Tappara teki nyt virheliikkeen. Maailman turhin hankinta. Niin kuin Brian White viime vuonna. Siinä meni Tapparan tulevaisuus ketuille, pleijareihin ei mahkuja. Harmi sinänsä.
Olisko se jotenkin noin? Muistutan taas lukihäiriön mahdollisuudesta ennen kuin kirjoittaja heti tyrmätään.
-
Yö on nukuttu ja jonkin verran helpottaa. Ei kuitenkaan paljon vaikka aamulehti koitti uskoa valaa. Luin ton Sihvosenkin jutun, ja vaikken paljon äijää minään pidä niin voi olla oikeessa. Uraman ainoo näyttö on tuuliviirimäisenä kakkosena keekoilusta. Saarinenkin oli kokenut ja kannuksensa hankkinut vakke tullessaan tähän verrattuna.
Sitten aloin miettimään Leinosen näyttöjä. Onko niitä oikeestaan ollenkaan ellei oteta Rautakorven hankintaa lukuun. Leinosen kaudet ilman Rautakorpee on ollut enempi tai vähempi surkeita. Vieläkin veikkaan ettei ens kausi tee poikkeusta. Valitettavasti. Jos ja kun Rautakorven ja Leinosen väliltä sillat palo lopullisesti eikä näkysällä ole kun Rautakorpi joka saa Tapparan menestymään, niin herää kysymys palloileeko Leinonen toimistolla ikuisesti. Jos Urama epäonnistuu niin kuin minä ja moni muukin pelkää niin saako Leinone silti edelleen jatkaa? Toivotaan ettei ole ens vuonna tarpeellinen kysymys, mutta jos on niin vastaisin ei.
-
Urama puheli uutisissa senlaisia juttuja joita minä ainakin halusin kuulla. En ole sekuntiakaan hänen valmentavan joukkueen nähnyt pelaavan, mutta jotain 18-v. mitalejakin on aika vaikea saada. ainakin nuoria hän siis saa sitoutumaan joukkueeseen. Vaikuttaa voimakastahtoiselta ja kunnianhimoiselta valmentajalta. Rautakorven apuna on nähnyt miten joukkueen saa fyysisesti kuntoon. Erityisesti tykkäsin siitä mitä hän sanoi hyökkäyspelistä.
-
Vaikka tämä uuden valmentajan palkkaus olikin kevään suurimpia kiekkofloppeja, ei se silti kuitenkaan aivan Tapparan kiekkohistorian huonoimpia valintoja ole vaikka näin joku tässä väittikin.. valitetettavasti. Aikanaan palkattiin päävalkuksi kaveri joka ei ollut itse varma pystyykö hän niin suurta tehtävää hoitamaan. Ja meni vielä sanomaan sen julkisesti. Hänkin oli kakkosvalmentaja, toivottavasti tulos ei tässä tapauksessa ole yhtä huono...
-
Ei ollut Rautakorvellakaan paljon kannuksia aikanaan. Olen nyt paljon levollisempi ensi kauden suhteen kuin aikanaan Saarisen ilmoituksen jälkeen. Silloin sai joka päivä ihmetellä sen äijän peluutuksia ja pelitapaa. Olen täysin varma ettei Urama kykene floppaamaan niin pahasti. Sitäpaitsi nämä hankinnatkaan ei ole tyyliin Varis tai puolikuntoinen maalitykki jne..
-
Vaikka tämä uuden valmentajan palkkaus olikin kevään suurimpia kiekkofloppeja, ei se silti kuitenkaan aivan Tapparan kiekkohistorian huonoimpia valintoja ole vaikka näin joku tässä väittikin.. valitetettavasti. Aikanaan palkattiin päävalkuksi kaveri joka ei ollut itse varma pystyykö hän niin suurta tehtävää hoitamaan. Ja meni vielä sanomaan sen julkisesti. Hänkin oli kakkosvalmentaja, toivottavasti tulos ei tässä tapauksessa ole yhtä huono...
Kuka oli kyseessä? Esko Niemi?
-
Ei ollut Rautakorvellakaan paljon kannuksia aikanaan. Olen nyt paljon levollisempi ensi kauden suhteen kuin aikanaan Saarisen ilmoituksen jälkeen. Silloin sai joka päivä ihmetellä sen äijän peluutuksia ja pelitapaa. Olen täysin varma ettei Urama kykene floppaamaan niin pahasti. Sitäpaitsi nämä hankinnatkaan ei ole tyyliin Varis tai puolikuntoinen maalitykki jne..
Aivan. Kokemuksen myötä niitä kannuksia yleensä kertyy jos on kertyäkseen. Mun mielestä Uraman tapauksessa potentiaalia menestymiseen löytyy. Tämä mielipide perustuu pelkästään omiin odotuksiin, mielikuviin ja Uraman kykyyn toimia junnupelaajien kanssa. Tapaus Saarinen on sikäli oma lukunsa, että mestaruuden jälkeiselle kaudelle lähtökohdat olivat jo etukäteen huonot. Tiedossa oli, että vaikea kausi on edessä joukkueen rungon pirstaloiduttua ja niin siinä lempo soikoon, hitto vie kävikin.
Nyt joukkueen runko edelliskaudesta on pääosin jäljellä ja etenkin pakisto on jo nyt paperilla suhteellisen kova. Hyökkäyskalustollakaan ei ole syytä painaa päätä puskaan ja varmasti hienosäätöä tällekin osastolle on hyvien tapojen mukaan tulossa. Maalivahtipeli on vielä suurin arvoitus, mutta eiköhän silläkin osastolla -jos ei muuta- niin ainakin tervettä kilpailua saada aikaan mennyttä kautta enemmän. Enkä tarkoita Lehdon huonoutta, vaan vastuun tasaisempaa jakamista. Nähtäväksi jää.
Eipä tässä muuta osaa sanoa kuin onnittelut Uramalle päävalmentajan pestistä. Toivottavasti yhteistyö muun valmennusjohdon, pelaajiston ja Isojen Pamppujen kanssa hoituu. Eiköhän näissä asioissa ole suuri osuus sillä mystisellä kemialla. Niin ja se auktoriteetti, itte en yhdistä sitä päivittäiseen kurkkukipuun. Kai siinäkin on kyse jostain mystisestä niin kuin karismassa yleensä.
Virhehankinnasta en tässä vaiheessa kautta suostu Uraman kohdalla puhumaan. Mielenkiintoisesta ja rohkeasta valinnasta kylläkin. Aika näyttää miten nuo kaksi adjektiivia Uramaan yhdistyy. Yhtä kaikki, Tapparalla on valkku ja huhut on huhuiltu. Onneksi. Vielä lopuksi ja Vapun kunniaksi: Työrauhaa!
-
Sitten aloin miettimään Leinosen näyttöjä. Onko niitä oikeestaan ollenkaan ellei oteta Rautakorven hankintaa lukuun. Leinosen kaudet ilman Rautakorpee on ollut enempi tai vähempi surkeita. Vieläkin veikkaan ettei ens kausi tee poikkeusta. Valitettavasti. Jos ja kun Rautakorven ja Leinosen väliltä sillat palo lopullisesti eikä näkysällä ole kun Rautakorpi joka saa Tapparan menestymään, niin herää kysymys palloileeko Leinonen toimistolla ikuisesti. Jos Urama epäonnistuu niin kuin minä ja moni muukin pelkää niin saako Leinone silti edelleen jatkaa? Toivotaan ettei ole ens vuonna tarpeellinen kysymys, mutta jos on niin vastaisin ei.
Mistä aiheesta Leinosen näyttöjä tutkit? Leinosen vastuulla on Tamhockeyn talous. Niinäkin vuosina kun joukkue ei ole urheilullisesti menestynyt, on yhtiö kuitenkin tehnyt voittoa. Tappara on osakeyhtiöaikanaan tuottanut ensimmäistä vuotta lukuunottamatta joka vuosi voittoa, joka on perin harvinaista niin yleensä urheilussa kuin suomalaisessa jääkiekossakin. Grönlund hoitelee markkinointia, Kulmala fanituotteita ja Leinonen hoitaa suuret linjat ja on tulosvastuussa. Kukaan näistä herroista ei juuri ollenkaan puutu joukkueen pelikuvioihin.
Päävalmentajan palkkaamisen hoitaa Tamhockeyn hallitus yhdessä Leinosen kanssa. Mutta kyllä siellä hallitus asian päättää.
Tapparan talous täytyy olla kunnossa jotta me voidaan jatkossakin taistella kärkisijoista ja mä oon perkeleen tyytyväinen että toimistolla on joka hommassa asiansa osaava henkilö.
-
Vaikka tämä uuden valmentajan palkkaus olikin kevään suurimpia kiekkofloppeja, ei se silti kuitenkaan aivan Tapparan kiekkohistorian huonoimpia valintoja ole vaikka näin joku tässä väittikin.. valitetettavasti. Aikanaan palkattiin päävalkuksi kaveri joka ei ollut itse varma pystyykö hän niin suurta tehtävää hoitamaan. Ja meni vielä sanomaan sen julkisesti. Hänkin oli kakkosvalmentaja, toivottavasti tulos ei tässä tapauksessa ole yhtä huono...
Kuka oli kyseessä? Esko Niemi?
Eikös kaveri ollut Porin lahja suomalaiselle kiekolle eli Ipi "Mad dog" Läntinen? Kertakaikkiaan karmee tapaus.
-
Tervetuloa vaan Tapparaan. Tälläinen "musta hevonen" päävalmentajana tekee kauden alun odotuksesta entistä jännittävempää. Mutulla kun kaikki nyt sitä jo arvostellaan niin mää sanon, että se on ihan pirun hyvä koutsi.
-
Huvitti lukea Sihvosen kommentteja. Ei sitten maininnut viime kauden virhearviointien listalla mm. Sheddeniin kohdistuneita kommenttejaan. Olisi varmaan tullut liian pitkä lista. Syvempää uskoa johonkin pelikirjaan... Näin sanailee mies, jonka omat saavutukset päävalmentajana ovat olleet lievästi sanottuna vaatimattomat. Mutta onhan Uramalla sitten mahdollisuudet lähteä toteuttamaan urheilujournalismia, jos päävalmentajuus osoittautuu ylivoimaiseksi. Liekö sitten Uraman pelikirjassa sellainenkin jae. Sihvosella taisi ainakin olla.
Äkkiseltään särähti korvaan tuo:"Uraman olisi pitänyt kyetä ajoissa sparraamaan muun muassa Tolvasen pelikirja. Tai itse asiassa hänen olisi pitänyt kiistää se viimeistään elokuussa.” Joo, löytyy näitäkin esimerkkkejä, kun kakkonen on ruvennut pomppimaan ykkösen silmille. Tapparastakin. Sihvosen mukaan Uraman olisi varmaan pitänyt järjestää kapina joukkueen sisällä huomatessaan että hänen oma pelikirjansa sotii Tolvasen pelikirjaa vastaan. Siis aivan uskomatonta roskaa, siksipä vaihdan itse pääaiheeseen.
Markkinoilla ei ollut yhtään valmentajaa vapaana, jonka olisin ottanut Tapparaan Uraman editse. Heikkilä on minusta leipäpappi jos kuka, Dufva, Kivi ja Ruotsalainen jne. pelkkiä nimiä listalla. Ei tässä varmaan menestystä tule ensimmäisellä kaudella, mutta minuta kukaan noista nimistä ei olisi myöskään kyennyt sitä takaamaan. Urama on harjoittelija, mutta ei ole ollenkaan sanottua, etteikö homma lähtisi Uraman johdolla toimimaan. Ei nuorten maajoukkueen valmentaminen ole sama juttu kuin liigajoukkueen, mutta aivan tyhjä saavutus ei tuokaan hopea ole.
Ainoa, mitä itse mietin on se, että samaan aikaan kun uusi päävalmentaja astuu remmiin, myös voimavalmentaja alkaa siirtyä eläkkeelle. Onko Uramalla muiden muassa Rautakorpea seuranneena pelaajien fysiikkaan liittyvät asiat hallussa? Esimerkiksi tässä kohtaa maajoukkuevalmentaja ja liigaseuran valmentajalla on välissään kuilu.
Luulen, että tällä palstalla olisi käynyt ihan samanlainen vastatuuli olisi sieltä tullut kuka hyvänsä. Vaikka Rautakorpi olisi kantanut salkkunsa takaisin Hakametsään, olisi osa keksinyt siitäkin negatiivista sanottavaa. Kyllähän siellä toimistolla on Matalamäen numero tiedossa, jos kone alkaa yskiä talven mittaan. Mutta tässä vaiheessa antaisin hiukan rauhaa joukkueelle ja Tampere Cupissa katsottaisiin, mitä on saatu aikaan.
-
Sitten aloin miettimään Leinosen näyttöjä. Onko niitä oikeestaan ollenkaan ellei oteta Rautakorven hankintaa lukuun. Leinosen kaudet ilman Rautakorpee on ollut enempi tai vähempi surkeita. Vieläkin veikkaan ettei ens kausi tee poikkeusta. Valitettavasti. Jos ja kun Rautakorven ja Leinosen väliltä sillat palo lopullisesti eikä näkysällä ole kun Rautakorpi joka saa Tapparan menestymään, niin herää kysymys palloileeko Leinonen toimistolla ikuisesti. Jos Urama epäonnistuu niin kuin minä ja moni muukin pelkää niin saako Leinone silti edelleen jatkaa? Toivotaan ettei ole ens vuonna tarpeellinen kysymys, mutta jos on niin vastaisin ei.
Mistä aiheesta Leinosen näyttöjä tutkit? Leinosen vastuulla on Tamhockeyn talous. Niinäkin vuosina kun joukkue ei ole urheilullisesti menestynyt, on yhtiö kuitenkin tehnyt voittoa. Tappara on osakeyhtiöaikanaan tuottanut ensimmäistä vuotta lukuunottamatta joka vuosi voittoa, joka on perin harvinaista niin yleensä urheilussa kuin suomalaisessa jääkiekossakin. Grönlund hoitelee markkinointia, Kulmala fanituotteita ja Leinonen hoitaa suuret linjat ja on tulosvastuussa. Kukaan näistä herroista ei juuri ollenkaan puutu joukkueen pelikuvioihin.
Päävalmentajan palkkaamisen hoitaa Tamhockeyn hallitus yhdessä Leinosen kanssa. Mutta kyllä siellä hallitus asian päättää.
Tapparan talous täytyy olla kunnossa jotta me voidaan jatkossakin taistella kärkisijoista ja mä oon perkeleen tyytyväinen että toimistolla on joka hommassa asiansa osaava henkilö.
Toi talouskin on kyllä vähän kakspiippunen juttu. Toki plussalla on oltu, mutta esim. mestaruutta ei kyllä juuri hyödynnetty. Eikä viime kausi kyllä varmaan mikään taloudenkaan riemumarssi ollut. Toivottavasti nää uramailut ei tiputa yleisö keskiarvoja 4 alkaviks. Siinä sais Leinonen taas selitellä.
-
Toi talouskin on kyllä vähän kakspiippunen juttu. Toki plussalla on oltu, mutta esim. mestaruutta ei kyllä juuri hyödynnetty. Eikä viime kausi kyllä varmaan mikään taloudenkaan riemumarssi ollut. Toivottavasti nää uramailut ei tiputa yleisö keskiarvoja 4 alkaviks. Siinä sais Leinonen taas selitellä.
Mestaruuden hyödyntäminen, on termi jota kukaan kritiikkiä esittänyt ei ole spesifioinut mitä se tarkoittaa. Tappara teki mestaruustavaran (lippikset ja t-paidat) myynnissä semmoisen ennätyksen, josta kuulemma Jokereiden ja Kärppien herrat ovat olleet kovasti kateellisia. Tokihan tuon fanitavaran myy erillinen yhtiö, jonka tulosta ei näy Tapparan tilinpäätöksessä. Tappara sai myös yhteistyö- ja mainos-sopimuksista niin sanotun päivitetyn hinnan. Vuotta aikaisemmin mm Rannila olisi halunnut pääsponsorina jatkaa, mutta kertakaikkiaan vaan muut firmat olivat valmiita lyömään vielä enemmän euroja pöytään.
Mitä sitten jäi puuttumaan mestaruuden (ja koko finaaliputken) hyödyntämisestä? Tapparan tyyli on aina ollut semmoinen rehentelemätön. Ollaan mieluummin vaatimattomia kuin kailotetaan torilla omaan rintaan lyöden. Paikallisvastus työntää lehteen artikkeleita jokaisesta pelaajasopimusneuvottelusta, mutta me plätkäytetään aina iso nippu kerralla. Mä oon oikeesti tyytyväisempi meidän linjaan. Ei se oman hännän nostaminen kauheesti sovi suomalaiseen luonteeseen.
Ehkä nyt jotain teemapäiviä koskikeskuksessa olisi voinut olla lisää, mutta kyllä niistä torijuhlistakin lähtee paras maku sen ekan kerran jälkeen. Se että seuraavana vuonna yleisömäärät laskivat, johtui oman näkemyksen mukaan siitä, että kolmen vuoden finaaliputki oli tuonut semmoselle satunnaiselle kausarin ostajalle mahan täyteen. Vähän samalla tavalla kuin monet oululaiset kuulemma ovat sanoneet että "kun Kärpät kolmannen peräkkäisen voittaa, niin voi jättää pelien katselemisen taas 10 vuodeksi".
Nythän juhlakaudella Tappara oli jatkuvasti esillä mm aamutelevisioissa (mä ikinä niin aikaisin herää, mutta kuulemma olivat).
-
Tappara sai myös yhteistyö- ja mainos-sopimuksista niin sanotun päivitetyn hinnan. Vuotta aikaisemmin mm Rannila olisi halunnut pääsponsorina jatkaa, mutta kertakaikkiaan vaan muut firmat olivat valmiita lyömään vielä enemmän euroja pöytään.
Ippeltä(tai miten ikinä haluatkaan sen taivutettavan) hyvä teksti, mutta mitä sä tällä kappaleella tarkoitat? Oliko tosiaan niin, että Rannila halusi jatkaa yhteityötä, mutta muut maksoivat enemmän ja niin pitkäaikainen sponsori jätettiin pois? Eikös siellä paidassa olisi tilaa ollut kaikille? Eikö Rannila käytä Rexonaa?
Uramasta ei juuri ole sanottavaa. Mielenkiintoinen valinta. Toivon tosissani, että mies onnistuu, ja ei keltainen neste pääse päähän niin tapahtuessa. Sydäntä lämmittää erityisesti ajatus vuodelta noin 2002 jolloin Uramalla oli myönteinen suhtautuminen "ryminäkiekkoon". Mielesätni Rautakorven viimeisillä kausilla taklaukset jäivät paitsioon, ehkä sen jäähyherkkyyden takia joka Rautakorven mielestä pilaa systeemin. Verta pakkiin!
-
Ippeltä(tai miten ikinä haluatkaan sen taivutettavan) hyvä teksti, mutta mitä sä tällä kappaleella tarkoitat? Oliko tosiaan niin, että Rannila halusi jatkaa yhteityötä, mutta muut maksoivat enemmän ja niin pitkäaikainen sponsori jätettiin pois? Eikös siellä paidassa olisi tilaa ollut kaikille? Eikö Rannila käytä Rexonaa?
Vähän menee off topicksi, anteeksi että olen vienyt keskustelua sivuun, mutta vastaan nyt pikaisesti vielä tähän.
Tapparalla oli 2000 -luvun alussa todellinen buumi ja kyllä ne sponsorit tiesivät hyvin että Tapparan pelejä (ja samalla pelipaitoja sekä niissä olevia mainoksia) näytettiin selvästi eniten koko liigassa monena vuonna peräkkäin. Samoin Tapparan brändi arvostettiin liigan aivan terävimpään kärkeen (en muista mikä taho tutkimuksen teki tai mikä oli absoluuttinen järjestys). Mä muistan nähneeni Rannilan edustajan haastattelun silloin vähän ennen pääsponsorin vaihtoa jossa he kehuivat kovasti yhteistyötä Tapparan kanssa ja haluavat ehdottomasti jatkaa ja sitten jälkeenpäin oli kommentti että summat vaan nousivat liian suuriksi kun sopimuskausi oli katkolla ja sopimusta neuvoteltiin uusiksi. En sitten ymmärrä miksei Rannilalle kelvannut jokin muu kuin pääsponsorin status, mutta siitä uudesta sponssista kuitenkin taisi tappara.fi:kin sanoa että todella suuri on panostus. Helkamallahan on sekä kylmäkonepuoli että polkupyöräpuoli maksamassa.
edit Niin ja ippeä ei helpolla pysty taivuttaa mitenkään, on se niin raihnainen jo.
-
Vaikka tämä uuden valmentajan palkkaus olikin kevään suurimpia kiekkofloppeja, ei se silti kuitenkaan aivan Tapparan kiekkohistorian huonoimpia valintoja ole vaikka näin joku tässä väittikin.. valitetettavasti. Aikanaan palkattiin päävalkuksi kaveri joka ei ollut itse varma pystyykö hän niin suurta tehtävää hoitamaan. Ja meni vielä sanomaan sen julkisesti. Hänkin oli kakkosvalmentaja, toivottavasti tulos ei tässä tapauksessa ole yhtä huono...
Kuka oli kyseessä? Esko Niemi?
Tarkoitin Ismo Läntistä. Niemen menestys oli kyllä vielä huonompi, mutta mulle jäi Läntisestä mieleen juuri nuo hänen kommenttinsa omiin kykyihin ja valmiuteen liittyen.
-
Tulee varmaan samanlaista ku sillo Saarisen aikana.
Annetaan ukolle mahdollisuus :-*
Mode-edit: Poistin tekstin vertikaaliseen liikuttamiseen käytetyn toiminnon. Pyritään pitämään palsta helppolukuisena ja jätetään ylimääriset kikkailut pois.
-
Hifk, Jokerit, Tappara. Mitä yhteistä on näillä kolmella joukkueella? Jokainen pystyy taistelemaan potentiaalisesti mestaruudesta. Jokaisen pelaajamateriaalilla on mahdollista päästä kirkkaille mitalleille. Mutta näistä kolmesta vain Tappara ottaa valmennukseensa todellisen kysymysmerkin.
En pysty ymmärtämään miksi Tappara otti riskin. Nyt kun kaikki olisi ollut kunnossa. Tuolla pelaajamateriaalilla on potentiaalia vaikka mihinkä, niin en ymmärrä miksi sen tärkein ruutu piti täyttää miehellä, jolla ei käytännössä ole mitään näyttyö liiga-valmennuksesta?
Joukkueista Lukko, Hifk, Jokerit ja Tappara ilmoittivat kauden päätteeksi uuden valmentajan. Lukko sai Toivolan, Hifk Bob Francis, Jokerit Sheddenin, Tappara Uraman. Kyseinen lista kertoo paljon.
-
Joukkueista Lukko, Hifk, Jokerit ja Tappara ilmoittivat kauden päätteeksi uuden valmentajan. Lukko sai Toivolan, Hifk Bob Francis, Jokerit Sheddenin, Tappara Uraman. Kyseinen lista kertoo paljon.
Nin kannattaa kuitenkin muistaa se että noista neljästä joukkueesta kolme taisi jo jouluna etsiskellä uutta valmentajaa. Tappara tuli sitten hieman myöhemmin markkinoille. Tietenkin yksi vaihtoehtohan olisi ollut nostaa nyt keväällä kädet pystyyn ja toivoa että loppukevään/kesän/alkusyksyn mittaan esim. rapakon takaa olisi tarjolla joku houkutteleva vaihtoehto ja tarjota hänelle sitten pestiä tulevasta kaudesta. Tosin epävarmuus tulevasta päävalmentajasta ei välttämättä olisi ollut hyvä signaali pelaajamarkkinoilla, mutta toisaalta voidaan kysyä että onko tilanne nyt Uraman johdolla sen parempi?
Ei niitä vapaita varmoja menestysvalmentajia tällain keväisin hirveästi ole enää tarjolla. Kaikki olisi voinut olla toisin jos Rautakorpi olisi jo joskus jouluna ilmoittanut lähtevänsä kauden päätteeksi. Vai oliko Tapparan johdossa jo silloin tiedossa että mestarivalmentaja jättää joukkueen keväällä?
-
Hifk, Jokerit, Tappara. Mitä yhteistä on näillä kolmella joukkueella? Jokainen pystyy taistelemaan potentiaalisesti mestaruudesta. Jokaisen pelaajamateriaalilla on mahdollista päästä kirkkaille mitalleille. Mutta näistä kolmesta vain Tappara ottaa valmennukseensa todellisen kysymysmerkin.
En pysty ymmärtämään miksi Tappara otti riskin. Nyt kun kaikki olisi ollut kunnossa. Tuolla pelaajamateriaalilla on potentiaalia vaikka mihinkä, niin en ymmärrä miksi sen tärkein ruutu piti täyttää miehellä, jolla ei käytännössä ole mitään näyttyö liiga-valmennuksesta?
Joukkueista Lukko, Hifk, Jokerit ja Tappara ilmoittivat kauden päätteeksi uuden valmentajan. Lukko sai Toivolan, Hifk Bob Francis, Jokerit Sheddenin, Tappara Uraman. Kyseinen lista kertoo paljon.
Henkilökohtaisesti en sentään menisi vertaamaan Tapparan ja Jokerien materiaalia potentiaalisina mestarimateriaaleina. Mielestäni Kärpät ja Jokerit ovat tälläkin kaudella materiaalisesti kovinta huippua ja Tapparan materiaalia pitää lähinnä verrata toiseen tamperelaisseuraan.
Valmentajakuviot ovat sitten oma lukunsa. Siinä missä mainitsemasi seurat tekivät jo kauden aikana valmisteluja tulevan kauden valmentajan suhteen, niin Tappara eli uskossa, että Rautakorpi jatkaa aloittamaansa projektia ensi kaudella. Kun Jukan lähtö tuli ilmi kauden jälkeen, ei valmentajamarkkinoilla ollutkaan hirveästi tarjontaa. Itse pidän Uraman valintaa viisaampana vaihtoehtona, kuin turvautumista Ex-Jukuriin. Kaiken kaikkiaan valmentajilla hyvin harvoin ensimmäinen kausi uudessa seurassa tuottaa menestystä ja siksi uskon kahden noista mainitsemistasi valmentajista floppaavan jossain määrin, eli jäävän mitallipelien ulkopuolelle.
-
Hifk, Jokerit, Tappara. Mitä yhteistä on näillä kolmella joukkueella? Jokainen pystyy taistelemaan potentiaalisesti mestaruudesta. Jokaisen pelaajamateriaalilla on mahdollista päästä kirkkaille mitalleille. Mutta näistä kolmesta vain Tappara ottaa valmennukseensa todellisen kysymysmerkin.
Voidaan myös miettiä, mitä eroja kyseisillä seuroilla on: reippaasti yli 500 000 euroa enemmän käytettävissä joka kausi. Myös Toivolan napannut Lukko voi käyttää enemmän rahaa kuin Tappara. Kaiken lisäksi Lukko oli liikkeellä jo varmaan viime jouluna. Rautakorpi tuskin oli vielä tuolloin ilmoittanut lähtevänsä varmasti.
Kuka vapaana olleista valmentajista olisi ollut selkeästi Uramaa varmempi huippuvalmentaja?
-
Ted Nolan olisi ollut suhteellisen kova nimi.
http://www.hockeydb.com/ihdb/players/data04/00003984.html
Yritti jo joulun aikoihin Devilsiin, muttei sinne päässyt.
http://www.cbc.ca/story/sports/national/2005/12/25/Sports/nolan_devils051225.html
Nyt keväällä mies oli erittäin lähellä diiliä IFK:n kanssa, mutta jostain syystä Pena valitsi Francisin.
-
Joo, on se totta, että Tapparalle tuli hätä käteen löytää uusi valmentaja, mutta mielestäni sitä olisi voinut lykätä myöhemmäksi. Urama oli kuitenkin jo organisaatiossa sisällä, joten hän olisi ollut joka tapauksessa saatavissa.
Totta on myös se, että Jokerit ja Hifk voi pistää taaloja enemmän jonoon, mutta huomion arvoista on se, että nämä kyseiset joukkueet hankkivat ns. varman valmentajan, kun taas Tappara otti käytännössä katsoen täyden kysymysmerkin.
Mitä tulee Tapparan pelaajamateriaaliin, niin en näe sen häviävän juuri yhtään esim. tämän vuoden mestarijoukkueelle tai Ässille. Toki on totta, että paperilla on muutama joukkue ylitse muiden, mutta kuten tänä vuonna on nähty, se ei todellakaan yksistään tuo mitallia. Tapparan joukkueella voi van hyvin taistella mitalleista, jos vaan sen saa oikein viritettyä.
-
Hifk, Jokerit, Tappara. Mitä yhteistä on näillä kolmella joukkueella? Jokainen pystyy taistelemaan potentiaalisesti mestaruudesta. Jokaisen pelaajamateriaalilla on mahdollista päästä kirkkaille mitalleille. Mutta näistä kolmesta vain Tappara ottaa valmennukseensa todellisen kysymysmerkin.
En pysty ymmärtämään miksi Tappara otti riskin. Nyt kun kaikki olisi ollut kunnossa. Tuolla pelaajamateriaalilla on potentiaalia vaikka mihinkä, niin en ymmärrä miksi sen tärkein ruutu piti täyttää miehellä, jolla ei käytännössä ole mitään näyttyö liiga-valmennuksesta?
Joukkueista Lukko, Hifk, Jokerit ja Tappara ilmoittivat kauden päätteeksi uuden valmentajan. Lukko sai Toivolan, Hifk Bob Francis, Jokerit Sheddenin, Tappara Uraman. Kyseinen lista kertoo paljon.
Vaikka Uraman valinta hieman ihmetyttääkin, niin mielestäni Hifk:n tilanne ei ole yhtään parempi(Jos Shedden pärjäsi Hifk:ssä ei se tarkoita sitä että B.Francis pärjää)
-
Sitä vieläkin ihmettelen että jos Tapparan talous kerta on Leinosen johdolla niin upeassa vedossa kuin täällä vakuutetaan, niin miks ihmeessä valittiin Urama? Musta se antaa kyllä aivan toisenlaisen signaalin.
-
Sitä vieläkin ihmettelen että jos Tapparan talous kerta on Leinosen johdolla niin upeassa vedossa kuin täällä vakuutetaan, niin miks ihmeessä valittiin Urama? Musta se antaa kyllä aivan toisenlaisen signaalin.
Harva tuota mainitsemaasi Tapparan upeaa taloutta hehkuttaakaan.
-
Mitä muita vaihtoehtoja oli edes tarjolla? Mielestäni Urama on ihan hyvä valinta ottaen huomioon että miestä on jo pari vuotta pidetty yhtenä lupaavimmista tulevaisuuden valmentajista ja kokemusta SM-liigatasolta löytyy riittävästi. Toki olisin mielelläni nähnyt ensin Uraman valmentavan pari kautta SM-liigassa ykkösenä ennen siirtoa Tapparaan mutta nyt valinta on tehty ja "näillä mennään".
Annetaan Uraman näyttää rauhassa osaamisensa ja kehutaan/arvostellaan sitten lisää. Tässä vaiheessa kitinä on ihan turhaa.
-
Toivottavasti Urama saa kunnon näytönpaikan, eikä Tapparassa olla liian hätäisiä, jos mestaruutta ei tulevana kautena tulekaan! Hyvät meriitit nuoresta iästä huolimatta.
EDIT. Mielestäni Uraman palkkaus oli paras mahdollinen vaihtoehto (myös taloudellisesti)!
-
Jos Uraman sopimus on mallia 2+2, niin eipä silloin mistään "hätäratkaisusta" voida todellakaan puhua. Ilmeisesti alunperin oli tarkoitus kouluttaa Urama A-junnuissa "talon tavoille" ja sitten siirtää edustusjoukkueen peräsimeen, mutta Rautakorpi sitten laittoi omalla toiminnallaan rattaat pyörimään hieman tarkoitettua nopeammin. Tulevaisuuden satsaus.
-
Henkilökohtaisesti en sentään menisi vertaamaan Tapparan ja Jokerien materiaalia potentiaalisina mestarimateriaaleina. Mielestäni Kärpät ja Jokerit ovat tälläkin kaudella materiaalisesti kovinta huippua ja Tapparan materiaalia pitää lähinnä verrata toiseen tamperelaisseuraan.
Miksi? Ei se Jokerien ensi kauden pelaajalista niin kummoinen ole. Minusta Tapparan pelaajalista kestää hyvinkin vertailun siihen. Kiekollista osaamista Tapparalta voisi sanoa löytyvän (värilasein katsottuna) jopa hieman enemmän. Ainakin pelaajamateriaalin puolesta Tappara on tällä hetkellä huomattavasti lähempänä Jokerien tasoa kuin Ilveksen. Vertailua Kärppiin Tappara sen sijaan ei kestä.
Tietysti Jokerien ulkkispaikat ovat auki, ja tuolla budjetilla joukkueeseen tulee melko varmasti kauden aikana vahvistuksia, jollaisista tamperelaiset voivat vain uneksia. Mutta kuinkahan ison kakun palkkabudjetista Shedden mahtoi ahmaista? Jos julkisuudessa esiintynyt luku pitää paikkansa (vaikka Hjallis sen tuoreeltaan kiistikin kuten myös Sheddenin palkkaamisenkin), niin siihen meni jo useamman tähtivahvistuksen hinta.
Taloudellisilta toimintaedellytyksiltään Tapparan ja Ilveksen pitäisi olla jotakuinkin samalla lähtöviivalla. Tällä hetkellä se ei kuitenkaan näy pelaajarostereissa.
Kun Jukan lähtö tuli ilmi kauden jälkeen
Tarkalleen ottaen se taisi kuitenkin olla Tamhockeyn johtohenkilöiden tiedossa jo playoffien alkaessa. Julkisesti asia ilmoitettiin vasta kauden jälkeen. Joka tapauksessa kuitenkin liian myöhään valmentajamarkkinoiden kannalta, totta.
Sitä vieläkin ihmettelen että jos Tapparan talous kerta on Leinosen johdolla niin upeassa vedossa kuin täällä vakuutetaan, niin miks ihmeessä valittiin Urama?
Eli jos Mikki osaa hyvin tarkan-euron-politiikan, miksei lähdetty kertaheitolla törsäämään valmentajakysymyksessä? Kysymys sisältää jo vastauksen. Kallista valmentajahankintaa ei tehty siksi, että Tapparan talous halutaan pitää vahvana jatkossakin. Ja Tapparan talous pidetään vahvana sillä, että ei lähdetä törsäämään kalliisiin riskihankintoihin. Fakta: kaikki vapaana olleet valmentajat olisivat sisältäneet riskin. Onko sellaisessa tilanteessa järkevämpää maksaa paljon vai vähän?
-
Kotimaisia valmentajia ei yksinkertaisesti ollut vapaana. Täälläkin käytiin varmasti kaikki mahdolliset nimet aika hyvin läpi eikä yhtä ainutta varmaa voittajaa keksitty. Tapparalla varmaankin on paremmat kontaktit ympäri jääkiekko-Suomea kuin faneilla, mutta sitä faktaa hekään eivät pysty kiertämään, että maalis-huhtikuun vaihteessa sopimuksettomia vaihtoehtoja ei todellakaan ole montaa. Sitä paitsi kuten tämänkin palstan keskustelusta kävi ilmi, niin todella hyviä suomalaisia valmentajia ei edes ole olemassa kuin korkeintaan 1-3 kerralla. Kaikki muut ovat joko täysin yliarvostettuja, tietotaidoltaan vanhentuneita tai eivät ole koskaan voittaneet yhtään mitään. Jokainen saa sitten makustella itsekseen, että olisiko vaikka Reksa Ruotsalainen ollut parempi rookiekoutsi tai olisiko Mikko Saariselle pitänyt mieluummin antaa mahdollisuus, mutta tässä vaiheessa ne on aika lailla pelkkiä mielikuva- ja mielipideasioita. Päävalmentajuusnäyttöjä liigasta ei ole.
Ulkomainen valmentaja? Bob Francisit, Ted Nolanit ja tällaiset tietysti voisi olla saatavissa tänne rahalla (tai onkin, kuten HIFK näytti), mutta sitten on eri asia onko niin ison rahan käyttäminen siihen järkevää. Lisäksi vaikka Tappara julkisuuteen muuta sanoi, niin se tarvitsi päävalmentajan nimen NYT ja taatusti asialla oli kiire. Ei varmasti ollut mahdollisuuksia alkaa kartoittaa kunnolla ulkomaan markkinoita, kaikkia mahdollisia nimiä sieltä ja etsiä taloudellisestikin parempia vaihtoehtoja kuin ne helposti keksittävät nimekkäimmät tapaukset. Ai miksei sitten tehty sitä etsintätyötä jo hyvissä ajoin ettei olisi tullut kiire? No helvetti, koska siihen liian myöhäiseen maalis-huhtikuun vaihteeseen asti kuviteltiin, että meillä on jo pätevä koutsi seuraavaksi kaudeksi. Ei ollut mitään tarvetta etsiä uutta.
Kuten Uraman sopimuksestakin näkyy Tappara haluaa pitkäjänteisyyttä ja jatkuvuutta touhuunsa. Ulkomainen valkku sopii siihenkin kuvioon aika huonosti, varsinkin jos tosiaan ei ole aikaa hakea vähemmän syvemmältä markkinoilta niitä nousevia kykyjä, jotka saattaisivat lähteä Suomeen parin-kolmenkin vuoden projektiin sillä pikkuisen pienemmällä liksalla. Jonkun davekingin kauden sopimuksella olisi tietysti voitu kalliisti ostaa vuosi lisäaikaa etsiä sopivampi valmentaja, kotimaasta tai ulkomailta, mutta sellainen poukkoilu ei taida sopia Tapparan linjaan. Mieluummin matalammalla profiililla pitkäjänteistä työtä.
Lyhyestä virsi kaunis: niukoista, ellei jopa lähes olemattomista, vaihtoehdoista valittiin nyt nuori, nouseva ja liigassa kokemusta ja oppia monilta kovilta valmentajilta ammentanut Urama. Ihan täysi kysymysmerkkihän tää homma nyt on, mutta selvää on, että huonomminkin olisi taatusti voinut valita ja varmuudella paremmin valitseminen tässä tilanteessa taas oli äärimmäisen vaikeaa tai jopa mahdotonta. Tosiasiat on vaan hyväksyttävä.
-
Kyllä se on vaan katsottava tämä kortti loppuun.Turha nyt on nostaa paineita hatun alle.Syyskausi näyttää oliko valinta hazardi vai ei.Luotetaan siihen jos äijät saisi intoa Raulin systeemissä peliin.Eli vanha fraasi virkamieskiekko ulos hallista ja mielistä. ;D
-
Kotimaisia valmentajia ei yksinkertaisesti ollut vapaana....
Kyllähän kuitenkin kaiken mediassa olleen tiedon perusteella voi melko varmasti päätellä (vaikka mitään oikeata tietoa olekaan), että Dufvan kanssa ainakin neuvoteltiin. Itsekin tuo vihjaili siihen suuntaan. Mutta taisi käydä niin, että jo vapaavuoteen (liigavalmennuksesta) orientoitunut Dufva hinnoitteli itsensä siihen malliin, että hinta/laatu-suhde ei tuntunut sopivalta.
Ja kun nyt on juttua siitä, että Summanen on pistetty ruotuun Bluesissa (tämän suuntaista hässäkkää olen sieltä odotellutkin) ja että Heikkilä oli lähtökuopissa, niin ehkä jonkin aikaa näyttä Heikkiläkin olevan mahdollisesti vapautumassa. Mutta sitten ei niin käynytkään.
Joka tapauksessa minusta oli hyvä, että valinta tehtiin heti kun palikat päätöstä varten oli selvillä. Vaikka vähän varakorttiin jouduttiinkin turvautumaan. Mutta kukaan valmentaja ei ole sellainen sateentekijä, joka varmasti toisi mestaruuden tai edes menestyksen. LÄhtökohtaisesti Uramalla on ihan samat menestymisen mahdollisuudet kuin kenellä tahansa.
-
Uramalle annettava mahdollisuus, toivotavasti Tapparan johto on sitten yhtä armelias ja suopea kuin Potilas Saarisen kohdallakin.
Fanit louskuttaa jos pikkasenkaan lipsahtaa mutta se kuuluu asiaan.
Kovasti täällä puhutaan kaiken(suuren)maailman valmentajista kuin myös taloudesta. Kyllä Urama on aivan varmasti hintansa väärtti ja myos todella potentiaalinen mestarivalmentaja. Jos nyt summaa täällä kirjattuja huhuja ja muita toripuheita. Tampere sinänsä ei ole varmastikaan maaailmanluokan vetonaula ulkomaaneläville. Nuo uuden mantereen ihmiset ei normaalisti tiedä edes Eurooppaa saati sitten Helsinkiäkään.
No jo, kippis sitten vaan vaikka Wappu menikin :)
-
Ihan turha arvuutella kuinka Urama saa homman pyörimään. Aikuisten miesten valmentaminen on aivan eri hommaa kuin nuorten alle 18 vuotiaitten. Voi onnistua ja voi olla onnistumatta. Katsotaan ensi keväänä.
-
Kotimaisia valmentajia ei yksinkertaisesti ollut vapaana....
Kyllähän kuitenkin kaiken mediassa olleen tiedon perusteella voi melko varmasti päätellä (vaikka mitään oikeata tietoa olekaan), että Dufvan kanssa ainakin neuvoteltiin. Itsekin tuo vihjaili siihen suuntaan. Mutta taisi käydä niin, että jo vapaavuoteen (liigavalmennuksesta) orientoitunut Dufva hinnoitteli itsensä siihen malliin, että hinta/laatu-suhde ei tuntunut sopivalta.
Ja kun nyt on juttua siitä, että Summanen on pistetty ruotuun Bluesissa (tämän suuntaista hässäkkää olen sieltä odotellutkin) ja että Heikkilä oli lähtökuopissa, niin ehkä jonkin aikaa näyttä Heikkiläkin olevan mahdollisesti vapautumassa. Mutta sitten ei niin käynytkään.
Joka tapauksessa minusta oli hyvä, että valinta tehtiin heti kun palikat päätöstä varten oli selvillä. Vaikka vähän varakorttiin jouduttiinkin turvautumaan. Mutta kukaan valmentaja ei ole sellainen sateentekijä, joka varmasti toisi mestaruuden tai edes menestyksen. LÄhtökohtaisesti Uramalla on ihan samat menestymisen mahdollisuudet kuin kenellä tahansa.
Lässyn lässyn. Ei kukaan tietty ole varma mestaruuden tae mutta Rautakorpi on aina ollut ainakin kohtuullisen menestyksen tae. Itse asiassa viimeiset viisitoista vuotta taas kaikki muut ovat olleet melko varmoja menestymättömyyden takeita. Että tämmöset on lähtökohdat Uramalla jolla ei mitään miesten meriittejä. Moni junnujen mestaruuteen valmentanut taas on flopannut äijissä. Aivan eri hommaa. Kannattaa siis pitää ennakko odotukset realistisina niin ei tule pettymyksiä. Ensi kaudella tavotellaan taas näitä "kunniakkaita" sijoja 9 - 14. Hauskinta että Rautakorvella olis ollut vielä sopimus voimassa ellei Leinonen olis suututtanut sitä. Hyvä Leinonen!
-
Tapparahan ei koskaan tavoittele lopulta muita sijoja kuin sitä ensimmäistä. Siksi me ollaankin SM-liigan menestynein seura vs. käytössä olleet hillot. Ja tää ei ollut mikään hehkutus vaan fakta.
Urama. Mies, joka aloitti Timo Tuomen kakkosena '98 Lukossa. Hetki sitten molemmat oli A-junnujen valmentajia. Sittemmin potkut saanut Honkalehdon kamu hämmentää nyt naapurissa I&P-projektia "kehityspäällikön" toimessa ja Urama aloittaa puolestaan meillä unelmahommassaan. Heh.
Vaikka minunkin toiveissa oli saada valmentajaksi joku jo kykynsä todistanut kaveri, ei tämä Uramankaan valinta välttämättä huonoa menestystä tuo.
Tapparan sivuilta:
"On iso kunnia päästä siihen joukkoon. Tämä on kova haaste, ei negatiivinen sellainen vaan iso mahdollisuus. Päätöstä helpotti sekin, että olen tehnyt aiemmin Kari Makkosen kanssa töitä vuoden ajan Raumalla, Mikko Saarisen ja Ilari Näckelin kanssa puolestaan Jääkiekkoliiton hommissa, Urama sanoo."
Ihan hyvältähän tuo kuulostaa, mutta tässä saattaa silti olla se akilleen kantapää menestykselle. Tiimissä, tutussa sellaisessa, siis toimitaan mutta, mutta...
Toivottavasti tuo tiimi sitten kans toimii kemioiden suhteen eikä ns. 2. valmentajille jäänyt mitään scheissea pääkoppaan kun 1. valmentajan paikkaa ei edes tarjottu. Jos jäi niin siitä ei kyllä hyvää seuraa meille.
-
Siis tuota noin, minkä kumman niminen valmentaja se olisikaan pitänyt tulla Rautakorven tilalle?
Kyllä te nykynuoriso olette sitten, kauheita valittamaan..vähemmistö hyväksyy (ihme) teistä nykyisen valmntajan.
Nyt on pakko jotain sanoa teille...muutakuin päivee...Hitostako te tiedätte että, mitä? nykyinen (Urama) Tapparan valmentaja saa joukkueeseen
aikaiseksi?...joooo heti vaan valmentaja vaitoon...ollaan hävitty jo tääkin alkavakausi.
Lukekaapa esim..(esim) ippen kirjoituksia kyseisestä asiasta! ja miettikää että, mitä oiken oikein kirjoitatte nykyisestä Tapparan päävalmentajasta.
En kehtaa kaikkea kirjoittaa mitä mietin ja haluaisin kirjoittaa...älkäätte (älkäämme) siis kaikkea "paskaa" ladotko uuden päävalmentajan Uraman niskaan...Joulutaukoon on vielä pitkämatka...eikös olekkin?
-
Ehtoota vaan Lee Harvey. Eihän tässä nyt mitään tuhkaa Uraman päälle vielä ripotella. Vanhana kyynikkona toin vain esille sen ihmisen pimeen puolen. Noh, katellaan nyt rauhassa kesä ja kuulostellaan minkäläisia mietteitä sieltä pelaajien suusta "vuotaa" ja Tampere Cupissahan sitten nähdään jo vähän missä kuosissa tuo pelityyli on jne.
-
Hauskinta että Rautakorvella olis ollut vielä sopimus voimassa ellei Leinonen olis suututtanut sitä. Hyvä Leinonen!
Kerrotko vielä lyhyesti ihan omin sanoin, mitä Leinonen on tehnyt suututtaakseen Rautakorven? Ja mitä tekemistä tällä mahdollisella - joskin epätodennäköisellä - suututtamisella on Rautakorven Leksandiin lähtemisen kanssa?
Ihan sillä vain kyselen, että löytyykö sieltä oikeasti tietoa asioista vai lämpimikseenkö siellä vain lässytetään.
-
Kerrotko vielä lyhyesti ihan omin sanoin, mitä Leinonen on tehnyt suututtaakseen Rautakorven? Ja mitä tekemistä tällä mahdollisella - joskin epätodennäköisellä - suututtamisella on Rautakorven Leksandiin lähtemisen kanssa?
Ihan sillä vain kyselen, että löytyykö sieltä oikeasti tietoa asioista vai lämpimikseenkö siellä vain lässytetään.
Eikös se jotenkin niin mennyt, että Jukka tahtoi lisää pelaajia, mutta Leinonen ei niihin pyyntöihin suostunut. Näin siis joku taisi tällä palstalla ilmoittaa, tiedon oikeellisuudesta mulla ei ole hajua. Mutta kyllähän toi kuulostaa siltä, että niin olisi todallisuudessa voinut käydä.
Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin Jukasta on tullut ahne pikku porsas, tai Leinosesta Pihi. Hwo knows. Eikä sillä, että mua kiinnostais.
-
Lässyn lässyn. Ei kukaan tietty ole varma mestaruuden tae mutta Rautakorpi on aina ollut ainakin kohtuullisen menestyksen tae. Itse asiassa viimeiset viisitoista vuotta taas kaikki muut ovat olleet melko varmoja menestymättömyyden takeita. Että tämmöset on lähtökohdat Uramalla jolla ei mitään miesten meriittejä. Moni junnujen mestaruuteen valmentanut taas on flopannut äijissä. Aivan eri hommaa. Kannattaa siis pitää ennakko odotukset realistisina niin ei tule pettymyksiä. Ensi kaudella tavotellaan taas näitä "kunniakkaita" sijoja 9 - 14. Hauskinta että Rautakorvella olis ollut vielä sopimus voimassa ellei Leinonen olis suututtanut sitä. Hyvä Leinonen!
Politiikassa puhutaan usein yhden asian liikkeistä, mutta tuntuu niitä löytyvän täältä meidän nettikeskusteluistamme. Aloin muistelemaan, että onko "vanhuksella" ollut näissä viidessä viestissään jotain muuta asiasisältöä, kuin Leinosen mollaaminen ja kun kävin ne tarkastamassa, niin totesin tilanteen olevan juuri niin. Syitä on vaikea tietää, mutta selvästi näistä viesteistä käy ilmi, että ko. nimimerkin hyökkäyksen kohteena ei oikeasti ole Uraman valinta, vaan jokin paljon syvempi kauna Leinosta kohtaan. Urama on tässä keskustelussa hänellä vain keppihevosena.
Itse pidän Uraman valintaa tässä tilanteessa varsin loogisena ja järkevänä ratkaisuna. Jos kausi näyttää menevän kehnosti, niin siirretään Urama sinne, mihin hänet alkujaan palkattiin, eikä tarvitse maksella entiselle valmentajalle palkkaa kotiin, niin kuin jääkiekkoliitto tekee.
-
Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin Jukasta on tullut ahne pikku porsas, tai Leinosesta Pihi. Hwo knows. Eikä sillä, että mua kiinnostais.
Niin, eipä meille rivifaneille juuri tihku tietoja siitä ketä valmentaja on joukkueeseen halunnut ja ketä TJ on sinne lupaillut. Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että joukkueessa valmentajan tehtävä on saada joukkueen pelaajat antamaan maksimaalisen suorituksen - riippumatta siitä, millä perusteilla ja kenen tahdosta pelaaja(t) on joukkueeseen signattu.
Mitä enemmän TJ ja valmentaja yhdessä pystyvät joukkuetta rakentamaan, sitä parempi.
Mutta kuinka paljon Rautakorpea hänen Tapparalle tuomansa menestyksen ansiosta arvostankaan, olen itse sitä mieltä, että kukaan pelaaja tai valmentaja ei ole Tapparaa suurempi. Jos annetut työvälineet ja mahdollisuudet eivät tyydytä ja niiden kanssa ei ole kykyä toimia, on aivan oikea ratkaisu lähteä katselemaan mitä muilla työnantajilla on tarjota.
Toki jokaisella valmentajalla on halu saada mahdollisimman hyvä materiaali valmennettavakseen. Mun mielestä vain on fiksumpaa antaa kohtuuttomia vaatineen (ei, en tiedä mitä JR on vaatinut oikeasti) valmentajan mennä, kuin vaarantaa koko joukkueen tulevaisuus tekemällä hallitsemattomia taluodellisia riskejä.
Summa summarum: Kaikesta huolimatta, ja ehkä juuri siitä johtuen, minun luottamukseni on suurempi Mikko Leinoseen kuin Jukka Rautakorpeen.
-
Jep, ja musta olisi ollut idioottimaista satsata loppukaudesta 'stevesnipereihin', koska tuolla joukkueella ei oltaisi kultaa otettu, ei vaikka keitä olisi sakkiin tullut. Kun ei riitä halu, se ei vaan riitä. Siinä eivät miljoonamiehet pikku hamosineenkaan auta. Eli kaikenkaikkiaan ihan fiksu veto Leinoselta pihtailla.
Ja minä en myöskään toimitusjohtajana kuluttaisi kohtuuttomia summia vaikka päämulk, ööh valkku vetäisi siitä herneen nenään.
-
Lässyn lässyn. Ei kukaan tietty ole varma mestaruuden tae mutta Rautakorpi on aina ollut ainakin kohtuullisen menestyksen tae. Itse asiassa viimeiset viisitoista vuotta taas kaikki muut ovat olleet melko varmoja menestymättömyyden takeita. Että tämmöset on lähtökohdat Uramalla jolla ei mitään miesten meriittejä. Moni junnujen mestaruuteen valmentanut taas on flopannut äijissä. Aivan eri hommaa. Kannattaa siis pitää ennakko odotukset realistisina niin ei tule pettymyksiä. Ensi kaudella tavotellaan taas näitä "kunniakkaita" sijoja 9 - 14. Hauskinta että Rautakorvella olis ollut vielä sopimus voimassa ellei Leinonen olis suututtanut sitä. Hyvä Leinonen!
Politiikassa puhutaan usein yhden asian liikkeistä, mutta tuntuu niitä löytyvän täältä meidän nettikeskusteluistamme. Aloin muistelemaan, että onko "vanhuksella" ollut näissä viidessä viestissään jotain muuta asiasisältöä, kuin Leinosen mollaaminen ja kun kävin ne tarkastamassa, niin totesin tilanteen olevan juuri niin. Syitä on vaikea tietää, mutta selvästi näistä viesteistä käy ilmi, että ko. nimimerkin hyökkäyksen kohteena ei oikeasti ole Uraman valinta, vaan jokin paljon syvempi kauna Leinosta kohtaan. Urama on tässä keskustelussa hänellä vain keppihevosena.
Itse pidän Uraman valintaa tässä tilanteessa varsin loogisena ja järkevänä ratkaisuna. Jos kausi näyttää menevän kehnosti, niin siirretään Urama sinne, mihin hänet alkujaan palkattiin, eikä tarvitse maksella entiselle valmentajalle palkkaa kotiin, niin kuin jääkiekkoliitto tekee.
Minulla ei ole Leinosta vastaan muuta kun se vaan ei tällä hetkellä toimi joukkueen parhaaksi. Tapparan menestys ratkasee. Mulle on aivan sama ketkä siellä toimistossa on puikoissa kunhan homma toimii. Musta on vaan viimosten kausien aikana ruvennu tuntuun ettei oikein toimi. Kun Rautakorpi tuli takas niin usko palas, mutta nyt vedettiin matto alta. Semmonen yhden asian liike, että asia on Tapparan menestys. Mutta sitähän ei ipan äijä yllättäen tajua. En ihmettele että vahigon ilosesti pidät Uramaa hyvänä valintana. Mustakin A-P Selin on ipan kaikkien aikojen paras vakke.
-
Minulla ei ole Leinosta vastaan muuta kun se vaan ei tällä hetkellä toimi joukkueen parhaaksi. Tapparan menestys ratkasee. Mulle on aivan sama ketkä siellä toimistossa on puikoissa kunhan homma toimii. Musta on vaan viimosten kausien aikana ruvennu tuntuun ettei oikein toimi. Kun Rautakorpi tuli takas niin usko palas, mutta nyt vedettiin matto alta. Semmonen yhden asian liike, että asia on Tapparan menestys. Mutta sitähän ei ipan äijä yllättäen tajua. En ihmettele että vahigon ilosesti pidät Uramaa hyvänä valintana. Mustakin A-P Selin on ipan kaikkien aikojen paras vakke.
Ei ole näköjään vanhukselle ikä tuonut kärsivällisyyttä ollenkaan. Mä oon ihan luullu että Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan parhaita menestyjiä niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin, mutta vissiin kaikki tilastot onkin ihan väärässä.
-
Millä tavalla Leinonen on suututtanut joskus Rautakorven? Vanhuksen tietolähde? Uramalta en ole nähnyt vielä Tapparan pelejä, mutta syksyllä ollaan viisaampia millainen joukkue. Millainen pelityyli ja kykeneekö voittoihin?
-
Minulla ei ole Leinosta vastaan muuta kun se vaan ei tällä hetkellä toimi joukkueen parhaaksi. Tapparan menestys ratkasee. Mulle on aivan sama ketkä siellä toimistossa on puikoissa kunhan homma toimii. Musta on vaan viimosten kausien aikana ruvennu tuntuun ettei oikein toimi. Kun Rautakorpi tuli takas niin usko palas, mutta nyt vedettiin matto alta. Semmonen yhden asian liike, että asia on Tapparan menestys. Mutta sitähän ei ipan äijä yllättäen tajua. En ihmettele että vahigon ilosesti pidät Uramaa hyvänä valintana. Mustakin A-P Selin on ipan kaikkien aikojen paras vakke.
Ei ole näköjään vanhukselle ikä tuonut kärsivällisyyttä ollenkaan. Mä oon ihan luullu että Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan parhaita menestyjiä niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin, mutta vissiin kaikki tilastot onkin ihan väärässä.
Jankkaamisekshan tää menee mutta laske nyt mies hyvä vuodet joina Leinonen on johtanut Tapparan menestykseen ilman Rautakorpee. Niitä ei ole eikä mikään merkki viittaa että niitä tuliskaan. Menestyksen on tuonut Jukkis ei Mikki. Toiset vaan ei tajuu.
-
Jankkaamisekshan tää menee mutta laske nyt mies hyvä vuodet joina Leinonen on johtanut Tapparan menestykseen ilman Rautakorpee. Niitä ei ole eikä mikään merkki viittaa että niitä tuliskaan. Menestyksen on tuonut Jukkis ei Mikki. Toiset vaan ei tajuu.
Miten sää vanhus meinaat sen Rautakorven tulleen Tapparaan? Eiköhän se ole ihan Leinosen ansiota, että me olemme saaneet nauttia Rautakorven tarjoamista kiekkoelämyksistä.
-
Median ensimmäinen raukkamainen puukon sivallus Uramaa kohtaan on nyt sitten nähty. Jatkoajan Matti "Hämeen Parasta Kiekkoa" Liljaniemi huitoo näin: "Rauli Urama on varmasti ihan sympaattinen valmentaja, mutta kyyti tulee olemaan kovaa Tampereella. Tappara on täynnä Rautakorven pelaajia, joilla ei pelata Uraman kiekkoa."Liljaniemi taitaa olla Suomen ainoa "Sihvonen" joka jo nyt tietää Uraman pelikirjan.
Hyvä Matti. Hämeenlinnan Sihvonen.
Postia uudelle messiaalle: [email protected]
-
Minulla ei ole Leinosta vastaan muuta kun se vaan ei tällä hetkellä toimi joukkueen parhaaksi. Tapparan menestys ratkasee. Mulle on aivan sama ketkä siellä toimistossa on puikoissa kunhan homma toimii. Musta on vaan viimosten kausien aikana ruvennu tuntuun ettei oikein toimi. Kun Rautakorpi tuli takas niin usko palas, mutta nyt vedettiin matto alta. Semmonen yhden asian liike, että asia on Tapparan menestys. Mutta sitähän ei ipan äijä yllättäen tajua. En ihmettele että vahigon ilosesti pidät Uramaa hyvänä valintana. Mustakin A-P Selin on ipan kaikkien aikojen paras vakke.
Ei ole näköjään vanhukselle ikä tuonut kärsivällisyyttä ollenkaan. Mä oon ihan luullu että Leinosen aikana Tappara on ollut SM-liigan parhaita menestyjiä niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin, mutta vissiin kaikki tilastot onkin ihan väärässä.
Jankkaamisekshan tää menee mutta laske nyt mies hyvä vuodet joina Leinonen on johtanut Tapparan menestykseen ilman Rautakorpee. Niitä ei ole eikä mikään merkki viittaa että niitä tuliskaan. Menestyksen on tuonut Jukkis ei Mikki. Toiset vaan ei tajuu.
Siis kuinka saamarin yksinkertainen sinä oikein olet? Leinonen on johdattanut Tapparan loistavaan menestykseen juuri sillä osa-alueella mistä hän vastaa. Kyllä, se on se taloudellinen puoli! Aivan kuten olen tusinan kertaa sanonutkin. Tapparaan valitaan valmentaja hoitamaan urheilullinen menestys ja valmentajavalinnan tekee Tamhockeyn hallitus ja Leinonen on vain pieni palanen siinä aktiossa. Mutta kertauksen äitinä: Vaikka urheilullinen menestys ei joka vuonna ole ollut parasta mahdollista, on Leinonen onnistunut silti tekemään hyvän tuloksen taloudellisella puolella. Siis sillä puolella jota GM hoitaa.
Jos et vanhus kertakaikkiaan tajua, ei sun kannata enää jankata!
-
Sori ippe, mutta mua ei lämmitä yhtään että omistajat on käärineet rahaa taskuihinsa niinäkin vuosina kun on rämmitty. Vain urheilullinen menestys on oikeaa menestystä, kun en kerran ole osakkeen omistaja. Sitä Leinosen aikana ei ole tuonut kun Rautakorpi. Kivaa jos mammona korvaa sulle menestyksen, Urama olikin varmaan halvin vaihtoehto, joten toivottavasti taas säästy kivasti rahaa osinkoihin.
-
Parempi sijoituskohde on pankkitili. Mutta joukkueen täytyy toimia plussalla tai joudutaan viettämään välivuosia kuten naapurijoukkueessa tai hyvin monessa liigan perinteisellä jumbojoukkueella. Perin eriskummallista ettei tämmöinen simppeli asia ole tiedossa.
Urama voi tietenkin olla halpa, mutta samalla myös paras saatavilla oleva vaihtoehto. Etkai sä nyt vaan valita valittamisen takia. Yhtään perusteltua mielipidettä ei ole sieltä suunnasta tullut. No, kaikilla meillä on joskus känkkäränkkä-päivä.
-
Jos huhut lupaavien juniorien kaappaamisesta Tapparaan (erityisesti Enlund) osoittautuvat oikeiksi, niin toistaiseksi ollaan mukavasti "plussan puolella" Uraman kanssa näin off-seasonilla. Joku jo aikaisemmin muistuttikin, että Urama tuo mukanaan hyvän näkemyksen tietyn ikäisista junioripelaajista, josta voi olla merkittävästi apua uusien lupausten löytämisessä.
Rautakorpihan aikanaan pilkki Jyväskylästä meille potentiaalisimmat pelaajat hyvällä menestyksellä (mm. Vertala, Luoma, Välivaara tekivät läpimurtonsa), mutta on ajan myötä menettänyt tämän tietotaidon tuoman edun.
-
Uusi Rauma haastatteli Uramaa: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=16976 (http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=16976)
-
Lainaus artikkelista:
Valehtelisin jos väittäisin, ettei Lukon päävalmentajuus olisi haaveeni, hän myöntää.
Pikkuisen tuo edellinen särähtää korvaan, vaikka tietysti puheessa on pientä "nuoleskelua" raumalaistoimittajalle.
Fakta on kuitenkin se, että Tampereen Tapparan valmentaminen on "ihan jotain muuta" kuin Lukon päävalmentajuus. Nyt mies on legendaarisessa paikassa, missä katsotaan onko kaverista oikeasti mihinkään. Kaverilla on käsissään TAPPARA. Nyt ei todellakaan ole aika haaveilla kettupaidasta...
-
edelleen lainaus samasta artikkelista:
"En ole lähtenyt tekemään hyväksi ja toimivaksi katsottuun linjaan muutoksia pelkästään muutoksen vuoksi."
Itseäni puolestaan rauhoittaa kovasti tuon ylläolevan lukeminen. Mika Saarisen kohdalla näytti nimenomaan olevan kysymys siitä, että edellisen valmentajan kuviot oli muutettava keinolla millä hyvänsä. Jos tuo lainaus tarkoittaa sitä, että luvassa ei ole tällä kertaa koripallopuolustusta niin tässä on ainakin yksi varsin tyytyväinen Tapparan kannattaja.
-
Rauli Urama myöntää, että apua ja neuvoja on tullut myös edeltäjältä eli Ruotsiin lähteneeltä Jukka Rautakorvelta.
– Puhumme Jukan kanssa viikoittain, paljastaa Urama.
Taitaa Jukka hoitaa ruotsin sivussa tapparan valmennusta::)
-
Taitaa Jukka hoitaa ruotsin sivussa tapparan valmennusta::)
Täytyy vaa toivoa ettei sille makseta siitä, ei o varaa maksella useemmalle valmentajalle
-
Onhan Tapparalla varaa, kun taustalla on Poju Zabludowicz.
-
Satuin viikonloppuna juttusille erään Ilveksen palkoissa olevan henkilön kanssa (jätän nimeämättä hänen omasta pyynnöstään). Häneltä tuli yllättävänkin paljon juttua Uramasta. Aivan kaikkea en nyt tässä toista. Pitkän vuodatuksen pääkohdat olivat kuitenkin:
-Uramalla ei ole mitään näkemystä tai pelisysteemiä. Tapparan meno on yhtä kohellusta.
-Uramalla ei ole auktoriteettia pelaajiin. Pelaajat eivät kuuntele Uramaa. Erityisesti muutama tietty pelaaja ei luota Uramaan.
Tämän lisäksi tuli tietysti normaalia suitsutusta siitä, kuinka Ilves iskee vihdoin menestyssuoneen tällä kaudella. Eli kaikean kaikkiaan sellainen tyypillinen palopuhe siitä, kuinka kannattaa fanittaa Ilvestä ja FUDia siitä, kuinka Tappara on jo ennalta tuomittu sukeltamaan tällä kaudella. Miksi siis oikein postaan mokoman? No, tyypin aseman takia en usko että hän on ihan kaikkea keksinyt omasta päästään, vaikka onkin värittänyt ja liioitellut kaikkea keltamustavihreällä pensselillä. Oikeastaan toivon, että joku (katse kohdistuu tässä lähinnä axeen) tulisi ja ampuisi väitteet alas julkisesti. Tai sitten viimeistään joukkue itse näyttäisi ne potaskaksi, kun kausi alkaa.
Korostan, että kyseessä siis Ilves-väritetty kuulopuhe.
-
Tuli vaan mieleen, että kuinkahan kukaan ulkopuolinen ylipäätään voi tietää mitään Tapparan pelisysteemistä ja Uraman näkemyksistä. En oikein jaksa uskoa että kyseinen tyyppi viime viikkoa on Lempäälässä istunut katsomassa mitä jäällä tehdään. Enkä jaksa oikein myöskään uskoa, että "muutama tietty pelaaja" Tapparasta avautuisi jollekin Ilves-pomolle, että onpa huono koutsi, ei pysty luottamaan.
Mää en osaa sanoa pelisysteemeistä ja sellasista hevon helkkaria, kun oon nähnyt vajaat puolitoista jääreeniä eikä niissä hirveesti mitään viisikkopeliä tietenkään vielä käyty läpi. Katotaan nyt tämän viikon harkkapelit ensin niin moni on varmaan jo paljon viisaampi. Ja sitten toisaalta taas kaikki tietää senkin, ettei niissä välttämättä näe yhtään mitään (vrt. Ässät syyskuussa ja Ässä huhtikuussa).
Mutta se ei ole mitään uutta, että Ilveksessä "tiedetään" taas tällaisia asioita Tapparasta. En tiedä mikä kerrostalokyttääjien sakki siihen poppooseen on pesiytynyt, mutta helvetin hyvin ne on aina tietävinään Tapparan asiat. Ikinä eivät oo mitään tienneet. Yrittäisi sekin joukko keskittyä vain siihen omaan porukkaansa, josta siitäkään ovat harvemmin juuri mitään tienneet.
-
Yhden kyllä axe:n mielipiteeseen. En ymmärrä minkä takia joku pelaaja olisi tosiaan mussuttanut omasta jengistään ja valmentajasta jotain paskaa ellei sitten ole ihan tahallaan huudattanut vain ollakseen ilkeä =)
Varmasti seuraavat harkkapelit näyttävät jotain suuntaan, innolla odotan huomista kun näkee jannut taas jäällä pitkän tauon jälkeen.
Onhan joukkueessa noita vanhempia pelaajia joilla on oma näkemyksensä kuinka pitäisi pelata mutta uskoisin, että hekin kyllä sopeutuvat. Elleivät heti nyt harkkapeleissä niin toivottavasti myöhemmin.
Jotenkin raivostuttavaa taas ennen yhtään pelattua peliä Uramaa mollataan niistä samoista asioista kuin silloin valmentajan julkistuksen jälkeen. Antakaa jengin pelata nyt ensin muutama peli, spekuloidaan sitten lisää ja pyydetään uusi hastattelu siltä Iliveksen talkkarilta.
-
Ilveksessä on omat asiat ollu jo vuosia niin sekaisin, että pään sisäinen paine mahtaa toimistolla olla hirvittävä. Pari johtohenkeähän siellä jo jätti uppoavan laivan tuossa taannoin. Jaa ettäkö tuo on huuhaa puheita vai? No ruvetaanko katsomaan tilinpäätöksiä, niitä löytyy kyllä pidemmältäkin ajalta.
Kumma ettei Ilves ole vielä kerinny Silvennoiselta tilaan Tapparan valmennuskuvioita sekoittavaa artikkelia. Mutta odotellaan.
-
Axen ja hardflipin näkemykset vastaavat aika tarkasti omiani. Itsekin olen tällä ja aiemmilla palstoilla aina peräänkuuluttanut sitä, että pelataan nyt ensin pari peliä, ennenkuin hutkitaan. Kovin varman oloinen se hemmo oli "tiedostaan", mutta sittenpä on sitäkin makeampaa jos Urama & kaverit näyttäisivät hänelle närhen vehkeet kun kausi alkaa.
-
Voi olla, että Uraman kuviot pissaavat kintuille, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että nämä ilvesläisten jutut ovat vuodesta toiseen olleet samalla tasolla. Tapparan kuviot ovat sekaisin ennen kauden alkua aina sekaisin kentällä ja sen ulkopuolella, ja kaikki bisnekset ovat muutenkin enemmän tai vähemmän hämärähommia. Viime vuosina on ollut hiljaisempaa kun Rautakorpi on valmentanut(silloinkin peli onperustunut kahvaukseen), mutta muuten näitä juttuja on ollut niin kauan kuin tiedän. Miten Urama sitten onnistuu, niin sitä on tässä vaiheessa mahdoton sanoa, kun edes ensimmäistä harjoitusottelua ei ole pelattu, mutta kyllä sen jo harjoituspeleissä näkee jos kupongit ovat aivan sekaisin. Puolustuspeli on paras mittari sen suhteen, miten systeemit toimii, jos puolustus on tiivis eikä ylivoimahyökkäyksiä tule, niin voi jo melkein luvata ainakin kohtuullisen hyvää menestystä runkosarjassakin.
-
Urama ei tajua jääkiekosta mitään, eikä sillä ole auktoriteettia pelaajiin. Joo puhui jo lehditötilaisuudessakin ihan sekavia. Mutta Ilves voittaa taas mestaruuden huippujoukkueella. Niinpä.
-
http://web.archive.org/web/20040110024006/http://www.connet.fi/tappara/ubb/Forum8/HTML/000469.html (http://web.archive.org/web/20040110024006/http://www.connet.fi/tappara/ubb/Forum8/HTML/000469.html)
-
Vaikuttaa siltä näiden parin pelin jälkeen, että Urama hakee nopeaa ja syöttelevää peliä Tapparaan. Ilmeisesti hän on saanut motivoitua pelaajia hyvin ainakin näihin harjoitusotteluihin. Monet pelaajat pelaavat luovasti ja itsevarmasti raporttien perusteella. Hyvä Rauli! Tästä on hyvä jatkaa Tam. Cupissa.
-
Ensimmäinen vaikutelma Tapparan uuteen päävalmentajaan ja hänen valmennustyyliinsä on ollut itselleni melko positiivinen.
Hyökkäyksiin lähtö on muuttunut melkoisesti viime kaudesta.Enää ei epätoivoisesti pelata "kiekko päätyyn ja perään" tyylillä, vaan uskalletaan kuljettaa kiekkoa hyökkäysalueelle entistä useammin...Mielestäni menty katsojaystävällisempään suuntaan.Tosin vasta harkkamatseja takana,mutta ensivaikutelma hyvä.
-
Hommahan menee sillai, että kokematon ja nimetön valmentaja saa pelaajien luottamuksen jos pelisysteemi toimii ja voittoja tulee. Tappioputkessa taas kuuluisaakin valmentajaa aletaan epäilemään ja jokaisella tuntuu olevan omat lääkkeensä tilanteen parantamiseksi.
Tähän astiset esitykset ovat olleet kauden avauspeli ja paskalla jäällä pelattu ottelu, joten kauhean monimutkaisia johtopäätöksiä ei voi vielä vetää, mutta tähän astiset esitykset ja huhut antavat lupauksia ihan mukavasta kaudesta.
-
Muistelisin, että faneilla oli aika lailla samat fiilarit Saarisen ekan kauden alussa. Harjoituspeleissä luistin kulki ja kiekko liikku ja oltiin ihmeissää uudesta ja hyökkäävämmästä pelitavasta. Se mitä harjoituspelejen jälkeen tapahtui on varmaankin kaikkien muistissa... Nooh toivotaan että tää homma toimii oikeesti. Itse en lähde Uramaa haukkumaan enkä myöskään kehumaan, koska miehen pelityylistä ja muista taktiikoista en tiedä mitään vielä. Tuli vaan semmoinen olo kun luin noita kommentteja Tapparan uudesta pelityylistä että tän saman kuulin ja koin muutama vuosi sitten.
-
Muistelisin, että faneilla oli aika lailla samat fiilarit Saarisen ekan kauden alussa. Harjoituspeleissä luistin kulki ja kiekko liikku ja oltiin ihmeissää uudesta ja hyökkäävämmästä pelitavasta. Se mitä harjoituspelejen jälkeen tapahtui on varmaankin kaikkien muistissa...
Hmmm... Mielestäni tässä on melko olennaista se, miten omassa päässä pelataan. Saarisen (HUUUU...) aikana peli perustui omissa johonkin outoon variaatioon miesvartioinnista (tai siltä se ainakin minulle näytti) eikä ollut ollenkaan harvinaista, että maalilla ei ollut varmistusta ollenkaan kun molemmat pakit olivat seuranneet tanssipartnereitaan siniselle asti. Toivon todella, että tuollaista ei tarvitse nähdä enää koskaan (ainakaan Tapparan paidassa).
Itse näen ensimmäiset pelini tänä syksynä vasta Tampere Cupissa ja kieltämättä tässä hiukan jännittää nimenomaan se, millä tavalla peliä omassa päässä pelataan. On selvää, että peli ei voi olla vielä lähellekkään valmista. Olisi kuitenkin näin fanin mielenrauhan kannalta erittäin toivottavaa, että kentältä välittyisi myös katsojalle se, mitä joukkue yrittää tehdä (vaikkei se vielä onnistuisikaan). Pari vuotta takaperin vaikutti aika-ajoin siltä, että joukkue ei tiennyt itsekään miten se yritti pelata...
Toistaiseksi vielä kuitenkin ollaan melko positiivisella mielellä - ja ensi viikon jälkeen ollaan taas vähän viisaampia.
-
Vertailuja tehdessä pitää kuitenkin muistaa, että Saarisen aloittaessa hävittiin harjoituspelissä Vantaan mikä-se-ny-olikaan-mestisjengille, vieläkin sylettää. Uraman alkuun mahtuu kaksi voittoa Elitserien-joukkueista. Tää alku kelpaa mulle, liigassa nähdään miten homma oikeasti toimii.
Sitä paitsi, Dale is back! *jos en olisi taitokiekon vannoutunut fani, niin toivottaisin jälleen valkosen punanahan tervetulleeksi kaupunkiin*
-
Muistelisin, että faneilla oli aika lailla samat fiilarit Saarisen ekan kauden alussa. Harjoituspeleissä luistin kulki ja kiekko liikku ja oltiin ihmeissää uudesta ja hyökkäävämmästä pelitavasta. Se mitä harjoituspelejen jälkeen tapahtui on varmaankin kaikkien muistissa...
Tässä harjoitusotteluiden tulokset kesältä 2003:
K-Vantaa - Tappara 4-1
Tappara - Ässät 2-2
Tappara - Jyp 5-2
Tappara - Jokerit 2-3
Tappara - HV71 0-5
Tappara - Kärpät 0-5
Tappara - Ilves 3-4 JA
Tappara - HPK 2-1
Tappara - Leksand 2-3
Ässät - Tappara 3-1
Ei nuo tulokset ainakaan mitään vakuuttavia olleet. Itse kyllä muistelisin, että varsinkin puolustuspeliä kritisoitiin laajasti fanien toimesta jo heti ensimmäisten harjoituspelien jälkeen, ja sama trendi jatkui koko kauden ajan. No, Uraman johdolla on vasta kaksi peliä takana, joten mitään suuria johtopäätöksiä ei voida vielä vetää. Kommentit peleistä ja tuloksetkin kuitenkin osoittavat, että tässä vaiheessa näyttää hyvältä. Katsellaan syksyn mittaan mihin suuntaan homma lähtee kehittymään, mutta tällä hetkellä ainakin voidaan luottavaisin mielin odotella kauden alkua.
-
Oman muistikuvani mukaan puolustus oli reikäjuustoa, ja tapparan maalille oli yhtä helppo kävellä kuin niistä kuuluisista stokmannin ovista. Lehto oli hukeassa vireessä ja omasta mielestäni koko alkukauden 2003 ainoa syy siihen miksei joka pelissä päästetty vähintää 6 maalia omiin. Läpiajojakin oli tapparan päähän joka pelissä vähintään puolitusinaa.
-
Muistelisin...
Kyllä nyt muistat väärin :)
-
Ei ole tainnut vielä kukaan linkittää tätä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4866) Jatkoajan juttua. Erityisesti silmiin pistää seuraava kohta:
"Yleensä liigajoukkueet keskittyvät elokuun alussa fyysiseen harjoitteluun, mutta Nordic Tournamentin ja uusien sääntöjen vuoksi Tappara teki Rauli Uraman johdolla toisin.
– Jo ensimmäisellä viikolla harjoittelimme uutta pelitapaa, vaikka siinä ei ehditty kuin raapaista pintaa. Uusia sääntömuutoksia on pakko harjoitella, vaikka kaikki ovatkin jo siihen orientoituneet, Urama kertoo."
Tämä on mielestäni oikea tapa. Vaikka joukkue olisi rautaisessa kunnossa, pelistä ei tule mitään, jos pelisysteemi ei ole jokaisella selkärangassa. Totta kai joukkueen pitää olla myös fyysisesti kunnossa, mutta en usko, että sillä puolella tulee ongelmia. Pohjat ovat kunnossa Rautakorven ansiosta ja Urama, Makkonen, Saarinen ja Kailajärvi varmasti tietävät, miten kunto pysyy vaadittavalla tasolla.
-
Muistelisin...
Kyllä nyt muistat väärin :)
Jep voi olla... Tarvii vähentää liiman haistelua :o
-
Raulilla on vielä muutaman pelaajan suhteen tekemistä tuon tuomarilinjan takia. Edelleen moni pelaaja varsinkin väsyneenä mieluummin koukkii tilanteessa jossa pitäisi antaa kunnon pommi ja ottaa sitten kiekko. Pelityyli miellyttää minua. Pidetään kiekkoa ja luistellaan. Pyritään nopeaan kiekon siirtelyyn. Hyökkäykset menevät useimmilla ketjuilla kohti maalia. Nyt taitaa olla kaksi maalivahtiakin käytössä tällä kaudella.
-
Rale on aivan mieletön taktikko!!
-
Rale on aivan mieletön taktikko!!
Saisko jotain perusteluja tähän ???
-
On aika kauden ensimmäisen kritiikin.
Olen nähnyt 2 Tapparan harjoituspeliä (Linköping, Ilves). Kahdessa näkemässäni pelissä on ollut n. tusina vastustajan läpiajoja, jotka ovat johtuneet huolimattomasta pelistä siniviivalla. Näissä kahdessa pelissä on tehty 3 alivoimamaalia. Kahden AV-maalin aikana viivaa on pelannut Niko Nieminen.
Tapparassa on kyvykkäitä YV-puolustajia Kauppinen, Aalto, Mäntylä, sekä varauksin Clarke ja Grönvall. Täten neljän hyökkääjän käyttäminen ylivoimalla ei tunnu perustellulta. Linköping-ottelussa ihmettelin vastustajan läpiajojen/ylivoimahyökkäysten määrää, mutta Ilves-pelin perusteella kyse ei ollutkaan sattumasta, vaan se on näissä kahdessa pelissä ollut säännönmukaista.
Onneksi nämä tuntuvat ainakin katsomovalmentajan näkökulmasta helpoilta asioilta korjata.
-
Virheet ovat aina henkilökohtaisia jotka saattavat ratkaista yksittäisen pelin. Toki Uraman kannaisi EHKÄ puuttua virheisiin kovemmin jo harkkapeleissä. Varsinkin jos ne johtuvat ( laiskuudesta, ylimielisyydestä, tms:tta ) peliin kuulumattomasta. Mielestäni Raulin kannattaa miettiä suurempia ongelmia joukkueen kannalta. Ajatellen esim. Ilves peliä. Ei osattu puhkoa puolustusta, kun Ilves sumputti keskialueen ja oman siniviivan. Kiekkovarmuus puuti keskialueen träppipelissä josta tuli monta vastaiskua. Toki joukkue osaltaan juniororeita mutta he toisaalta pelasivat parhaiten. Parhaimmillaan peli on todella yleisöystävällistä ja nautittavaa ja tuloksellista. Hyvä Rauli! Tällaista jääkiekkoa minä haluan katsella! Yrittävää, nopeaa, syöttelevää ja kaikkensa antavaa maalien eteen!
-
Tässä vaiheessa kolmen harkkamatsin jälkeen täytyy sanoa, että ite oon ainakin varsin tyytyväinen Uramaan. Rauli on piiskannu äijät hyvään iskuun, ja kaikesta huomaa että jätkillä löytyy halua ja asennetta pelata. Ennenkaikkea on ollu mukava huomata, että herrat Pyymäki ja Mäntymaa on menny harppauksin eteenpäin. Eilen Magnitogorskia vastaan pelatussa matsissa Pyy haasto rohkeasti ja usein tuloksellisesti. Havustakin on tullut astetta paria jämäkämpi. Ilmeisesti Uramalla on kuin onkin hyvä tatsi nuorempiin pelaajiin.
Kentät on vielä aivan hakusessa, mutta Nurmi - Kontiola pari kannattaisi kyllä pitää kimpassa. Jospa Nurmikin vihdoin tekisin sen kauan odotetun läpimurron.
-
Olen nähnyt 2 Tapparan harjoituspeliä (Linköping, Ilves).
Nuo muuten taitavat olla ne Tapparan kehnoimmat pelit tähän astisesta. Ja varsinkin tuossa Ilves pelissä näkyi asia joka täytyy pystyä selittämään joko väsymyksellä (kolmas peli kolmeen päivään) tai merkityksettömyydellä (oltiin finaalissa sekä voitolla että tappiolla). Mutta en missään nimessä haluaisi semmoista joukkuetta jolta ei löydy ylimääräistä latinki Ilvestä vastaan. Saakeli se jengi pitää hakata vaikka kyse olisi parkkipaikalla käytävästä puskupallosta (jalkapalloa pitää puskea seuraavalle, pudotuksesta saa miinuksen) tai trivial pursuitista.
-
Uusi haastattelu:
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20060906&nav=uutiset
Pari mielenkiintoista yksityiskohtaa:
"Tapparan fyysisen harjoittelun painopiste on siirtynyt piirun verran enemmän punttiharjoittelun ja voimanhankinnan suuntaan."
"- Pelitilanteessa minä johdan kokonaisuutta. Mikko peluuttaa hyökkääjiä ja ”Mako” pakkeja. Minä katson taktista elementtiä, eikä minun tarvitse miettiä, kuka menee seuraavaksi jäälle."
-
Tapparan pelitapa toimii hyvin, kun joukkueen liike on kunnossa. 5-5 moni kenttä saa tuotua pelin hyvään maalintekopaikkaan suht suoraviivaisesti ja tehtyä maaleja. Alivoimaan on pakko kehittää jotain! Ihan vaikka kaksi erikoiskenttää, jotka kykenevät siivoamaan molarien edustan ja saavat siniviivalle kunnon häirintää vedoille! Ja kun joukkueen liike on vajaa se näkyy myös ylivoiman kunnollisen paineen aikaansaamiseen. Osa pelaajista on ollut jo harkkapeleissä motivoitunut ja pelannut hyvin mutta moni on aloittanut pelit lepsusti ja omissa on soinut. Siinä olisi muutamalle pelaajalle parannettavaa.
-
hiukan on kylmä rinki että miten tää Rauli klaaraa päävaksin homman...harjoituspelien tulokset ei välttämättä lupaa erikosta mutta...jos meillä onkin käsissämme "royhodson"...eli harkkapelit menee kuinka menee mutta sitten kun pitää tulosta tulla, sitä kanssa tulee. Ja vaikka hän on komaton meriiteitään...siis SM-liigatasolla...täytyy muistaa että joskus ne korvenranet ja jortikatkin on olleet pääalmentajia ekaa kertaa. Että annetään hänelle mahdollisuus ja tyrmätään vasta sitten ;)
-
Jos joukkue hakkaa päätä seinään ilman tehoja. Täytyy kyetä muuttamaan toimintaa pelin sisällä. Eilenkin olisi kaivattu muutama tahto/ räkämaali, mutta haettiin liian siistiä.
-
Eiköhän Uraman näytöt oo annettu :)
Toivottavasti Leinonen on hereillä ja saadaan äkkiä tilalle joku oikea valkku.....
-
Eiköhän Uraman näytöt oo annettu :)
Toivottavasti Leinonen on hereillä ja saadaan äkkiä tilalle joku oikea valkku.....
Jep jep, sama homma Bob Francisille ja Mika Toivolalle. Molemmat johdattivat laumansa häviöön. Näytöt on annettu, ranteet auki ja hypätään katolta.
Kristus, yksi peli pelattu ja kivet lentää jo. :(
-
Juu kivet lentää :))
Prkle, Urama menköön kauden loppuun! Kattelin joltakin ihmekanavalta tappara-lähetystä jossa Uraman haastattelu ja mulle jäi käsitys että ei tää ihan turha äijä ole, tietää kyllä missä mennään. Ei se millään vaihdoilla parane paitsi jollei joku änäriguru tuu talkoisiin, niin tai Rami :)
Voiskohan se Urama joskus kiroilla noille pelaajille, mahtasko auttaa. Niin ja mää olisin hyvä konsultoimaan :))
Ei vaan, nyt on kuitenkin u u s i valmentaja liigatasolla kyseessä. Ja jons ei nuo pelaajat saa 40 laukauksella yhtään maalia tai saavat 37 laukausta ja 4 maalia ja kuitenkin oma päävuotaa niin miten on. Valmentajan vika kun ei osaa peluuttaa vai onko tämä paras mahdollinen tulos tällä materiaalilla?!!?
Sanoisinko jopa että Janne O:lla kapteenina olis aika ajatella joukkeen etua ja toimia myös niin!
-
Tämän päivän Iltalehdessä on yhden sivun kokoinen kuva/teksti Uramasta otsakkeella TULOS TAI ULOS! Lehdistö tuntuu olevan yhtä hätäisiä kuin osa meistä faneistakin, itseni mukaan lukien.
-
Kaksi peliä ilman pisteitä ja jo ulos pitäisi saada? No on jutut vähissä.
-
Kaksi peliä ilman pisteitä ja jo ulos pitäisi saada? No on jutut vähissä.
Yllättäen sen jutun oli laatinut Pekka Jalonen. Oli jo eilisessä lehdessä ennakkoa. Uraman pälli kuvassa ja vieressä teksti, että vaihda mokke. Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että joulutaukoon saatais kattella ennen kuin ensimmäistäkään kyseistä kommenttia tänne postataan. Ei voi kahden eikä viidenkään pelin pohjalta alkaa tuollasia huutelemaan, että valmantajan vika. Kaks peliä ja vetoja vastustajan maalia kohti 81! Laukasuprosentti huikea 4,93% -valkun vika- voi nallekarkki tein wannabee scottybowmanien kanssa
-
Jotenkin tuntuu hölmöltä, että kahden pelin jälkeen kaikki kaadetaan Uraman niskaan.
HIFK-pelissä kuitenkin tuli aika monta yksilövirhettä, joista HIFK sitten rankaisi. En tiedä sitten minkä takia nekin virheet sitten kaadetaan Uraman niskaan. Onhan hän tuonut kuitenkin Tapparan peliin uutta mitä ei JR:n aika kentällä nähty.
Kuitenkin projektissa on muitakin valmentajia joilla on ihan sama vastuu kuin Uramalla mutta hieman pienemmässä mittakaavassa, esim. Näckel. Kuinkahan paljon oikeasti hän on saanut Lehtoa kehittymään sinä aikana kun on joukkueessa ollut vaan voidaanko lukea ainoaksi oikeaksi saavutukseksi oman lempilapsensa saaminen rosteriin? Ei sillä, että Nikkilä on kyllä pelannut ihan hyvin harkkapelejä ja mukavia koppeja näytti esim. Metallurg pelissä.
Tänään tuli törmättyä Uramaan hallilla eikä ainakaan mitenkään hermostuneen oloinen ollut, ihan hyväntuulisen oloisena jutteli Elorannan kanssa.
Eiköhän kuitenkin mennä ihan luottavaisin mielen tämän viikon otteluihin ja katsotaan mitä meille jää käteen tiistailta, torstailta ja lauantailta, eikö?
-
Joitain asioita olisin tehnyt toisin kuin Urama. Olisin pistänyt Tuukan Clarken pariksi ja Kauppisen ykköspakkipariin. Toisinaan hyökkäykset lähtevät liian hitaasti ja laiturit menevät pakkien taakse piiloon jolloin tulee takuuvarma kiekonmenetys ja vastaisku. Raskia pommitettiin suorilla vedoilla hanskaan. Ei kunnon maskia jolloin Rask näki joka vedon. Ei ohjauksia siniviiva vetoihin. Tämä tosin muuttui Hifki peliin. Pakit ei pysy riittävästi pelin alla ja maalinedustan siivous on heikkoa. Kiekottomassa pelissä laiturien paras osaaminen eli luistelu ei ole tullut kertaakaan kunnolla esiin. Pelkästään peruutellaan vaan kun pitäisi luistella täysiä päälle ja taklata. Taklata KOHTI eikä laitoja. Henry on ainut joka käyttää fyysisyyttään. Missä on Niemisenkin taklaukset ja monen muun? Hifki pelissä jaksettiin luistella ja tehdä töitä 20 min. Se ei riitä mihinkään. Onko Lehto surkeammassa kunnossa kuin koskaan elämässään? En oikein jaksa sitäkään uskoa. Mutta pysyköön silti maalissa jos on tärinä ja epävarmuus päällä.
-
Uraman aloitusta ei järin vakuuttavaksi voi kutsua. Ongelmana muutaman pelin perusteella näyttäisi olevan se, että hyökkäys ei tee maaleja, pulustus vuotaa kuin seula ja maalivahti hörppii helppoja.
Sanoisin, että tuossa on eväät jo Uraman monotukselle. Katselisin pelejä kymmenkunta, jos taso säilyy samana, niin mononkuva peffaan.
-
Olen samaa mieltä Holviuksen kanssa siitä, miten Tappara on tyrinyt nämä kolme pelattua peliä... se on surkeaa! Toivottavasti Tappara pärjää paremmin Kärppiä vastaan, vaikka se omasta mielestäni tuntuukin aika epätodennäköiseltä.
Mitä nyt olen Uramasta kuullut, hän vaikuttaa tosi mukavalta tyypiltä. Sääli vaan että se ei riitä voittamiseen.
-
Mitä nyt olen Uramasta kuullut, hän vaikuttaa tosi mukavalta tyypiltä. Sääli vaan että se ei riitä voittamiseen.
[/quote]
No eihän ny valmentaja liian mukava saa olla jos halutaan menestyä. Ei se mikään pelureitten kaveri oo vaan piiskuri.
-
Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.
Johtaisimme sarjaa, jos Lehto olisi Saarisen ensimmäisen kauden vireessä....
-
Olen samaa mieltä Holviuksen kanssa siitä, miten Tappara on tyrinyt nämä kolme pelattua peliä... se on surkeaa!
Jaa, itse olen nähnyt Ilves-matsin ja siinä Tappara oli kentällä täysin ylivoimainen. Pitkällä tähtäimellä hallitsemalla pelejä niitä voittaa enemmän kuin häviää. Pian pitäisi kyllä saada pisteitä, jotta huonot tulokset eivät ala ruokkia huonoja esityksiä, kuten usein käy.
Edit: tulipas tästä (tahaton) plagiaatti edellisestä viestistä.
-
Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.
Rautakorven aikanakin tappiot tulivat usein samalla tavalla: Tapparan maalivahdilla alle 20 torjuntaa ja vastustajan maalivahdilla huomattavasti enemmän. Pyörittelyllä vastustajan päässä maaleja ei vain syntynyt.
Sitten kun Tapparan hyökkäys perustui enemmän vastaiskuihin alkoi voittoja tulla. Erikoistilanteista ja vastaiskuistahan ne maalit yleensä tulevat.
Onneksi edes puolustus on sentään nyt jonkinlaisessa kunnossa, Saarisen aikana Lehdolla oli 'parhaimmillaan' 50-60 torjuntaa...
-
Jos Tapparan pelin taso pysyy samana, eli joka ottelua hallitaan ja omalle molarille kertyy alle 20 torjuntaa, niin ei niitä voittoja tarvitse kaiken järjen mukaan kovin pitkään odottaa. Toinen asia on se, jos joukkue menee tappioiden myötä täydelliseen kipsiin ja maalintekopaikat otteluita kohden vähenevät. Silloin olisin vasta huolissani.
Näinhän se hyvin pitkälle on.
Sinänsä jännää, että Urama on tehnyt tähän asti lähes kaikki fanien vaatimat muutokset, mutta tulos on edelleen sama. Oli Enlund mukana, Öhman laidassa, Pukka viltitetty, mutta silti vaan hävitään.
Ei tää nyt muusta ole kiinni kuin siitä, että pitää nyt uskaltaa voittaa. Ei se maalin teko voi noin pelottavaa hommaa olla.
Omassa mielessäni olen antanut Uramalle 1,5 kautta aikaa osoittaa kykynsä. Ennen ei tarvitse potkuja edes miettiä.
-
Rautakorven aikanakin tappiot tulivat usein samalla tavalla: Tapparan maalivahdilla alle 20 torjuntaa ja vastustajan maalivahdilla huomattavasti enemmän. Pyörittelyllä vastustajan päässä maaleja ei vain syntynyt.
Kyä näin on, ja pistää toteamaan että ei ne fanit turhaan ole vuositolkulla sen snaipperin perään huudelleet. Yksi pomminvarma maalinsylkijä Kontiolan laidalle tekis ihmeitä tolle porukalle. Sellaista ei vain ole Tapparassa mestaruuskauden jälkeen nähty.
Eräs fanien vaatima muutos on kyllä jäänyt tekemättä, eli Lehdon penkitys.
-
Tappara.fin otteluselostuksessa lukee: "Tappara näyttää jäällä vastustajaansa paremmalta joukkueelta, se luistelee liukkaammin, se rakentaa maalipaikkoja, se laukoo enemmän kuin vastustajansa, mutta kiekko ei vain mene maaliin."
Juuri tällaista Tapparaa en halua kuulla, nähdä. Näyttävyys on saatanasta, naapurin hommia. Kahvatkoon, itkeköön, mutta en enää ikinä halua lukea, että Tappara pelasi näyttävästi, rakensi hienoja maalipaikkoja, sommitteli moderneja kuvioita. Tappara pelaa aina tuloksesta. Tappara on tylsä. Tappara on tehokas. Tappara on urheilullinen. Tappara on kone. Tapparan ainoa tavoite on ...
Lanseeraankin uuden sloganin: Tappara on tylsänä parasta.
-
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=107
Sitä on aamulehtikin sit kehittänyt oman aiheensa uramasta. Itse olen kyllä sitä mieltä että jos 5 hävitään peräkkäin niin sit on jonkun muututtava vaikka sit urama pellolle tai Snaipperi kontiolalle mutta kuitenkin jotain muutoksia että saataisiin laiva kääntymään.
-
Mieluummin Aamulehti saisi avata ketjun Kari Elorannan potkuista. Ilveksen ainoat pisteet ovat tulleet Tapparaa vastaan Raskin unelmapelillä ja kahdessa muussakin pelissä he ovat olleet kenttätapahtumissa vastustajan jyrän alla - jopa KalPaa vastaan. Lisäksi valmentaja antaa lehdistölle kommentteja, että on treenannut joukkueensa puhki.
Jos Tappara häviää KalPalle, silloin täytyy jo puhua Uraman potkuista....
-
Vilkaisu sarjataulukkoon:
Kärpät 4p
HPK 4p
Ilves 3p
Lukko 2p
Siinä on neljä joukkuetta 4 pisteen päässä, jotka ennakkokaavailuissa taistelevat samoista loppusijoituksista. Jokerit ja Blues ovat ottaneet hiukan kaulaa, mutta niin porskutti Tapparakin tasan vuosi sitten. Ihan ensimmäinen asia olisi tietysti se avausvoiton saavuttaminen, jonka jälkeen pitäisi päästä sellaiseen 1,5p/peli rytmiin. Lopullisesti pelin pitäisi alkaa loksahtelemaan kohdalleen Marraskuun tienoolla, jolloin syksyn tähdenlennot tippuvat runkosarjassa yhtä varmasti kuin lehdet puista.
Viimekaudellahan Tappara pelasi loistavan 1. neljänneksen, mutta taantui selvästi tämän jälkeen. Aiheellinen kysymys olikin, että oliko Tapparan kova alku joukkueen hyvyyttä vai vastustajien keskeneräisen pelin ansiota? Toivottavasti tilanne olisi nyt toisin päin... Seuraavaksi on vastassa 2 päävastustajiin kuuluvaa, eli Kärpät ja Lukko.
-
Peleistähän voi selvästi nähdä, että monta osa-aluetta toimii varsin mallikkaasti. Peliä hallitaan ilman ongelmaa, maalinteko on se ongelmia tuottava osa. Sen jos saisi vain kuntoon (ongelmat henkisellä puolella?) niin uskoisin Tapparan olevan kärkikastia liigassa.
Peli ei ole kuitenkaan mitään ns. all-around-kakkaa, jota oli tarjolla viime vuoden lopuksi.
-
Jep, katotaan nyt rauhassa vielä, kun ei muutakaan voida. Itellä ei oo alun alkaenkaan ollut kovin kummoset odotukset Uraman suhteen, joten ei tässä osaa kauheen pettynytkään olla. Jos jokin paniikki nappula painettais nyt pohjaan ja anettais Uramalle kenkää, niin kukas siihen sitten tilalle? Jollei keväälläkään ollut parempaa vaihto-ehtoa kuin Urama, niin mistäs sellanen tässä vaiheessa kautta löydettäis?
-
Niinpä, eipä tässä vielä tuloksellisesti mitään hätää ole. Ne kolme tappiota sattuivat vain tulemaan nyt heti alkuun, liigan runkosarja on sitten lopultakin jopa puuduttavan pitkä. Pelillisesti mitään hätää ei pitäisi olla ainakaan siinä mielessä, että Tappara on ollut jokaisessa ottelussaan vastustajaa liikkeessä edellä ja hallinnut periaatteessa kenttätapahtumia. Hyökkäyspelistä on kuitenkin puuttunut jotakin, lopultakaan kunnon tekopaikoille ei päästy niin hirvittävän montaa kertaa lauantaina (noh, neljä maalia) - eikä radion perusteella kahdessa muussakaan pelissä.
Kuvaavaa on ylivoimapeli, jota ei saada ajoittain edes pyörimään. Jo yksinkertaiset syötöt tuottavat vaikeuksia. Kysymys kuuluukin: paljonko syytä on taktisessa puolessa, paljonko pelaajien yksilöllisessä huolimattomuudessa ja mailan puristamisessa. On helppo vastata, että molemmissa, kulkevathan ne oikeastaan käsi kädessä. Jos Saarisen aikoja muistelee, niin eihän se pelkästään taktisesti surkealta näyttänyt - myös yksilöt alisuorittivat. Ja ei, en halua varsinaisesti verrata Uramaa Saariseen vaan tuoda vain esiin yhden pointin tämänhetkistä hyökkäyspelin vaisuutta ajatellen.
Paniikkinappulaa ei ole missään tapauksessa syytä painaa. Joukkueella on kaikki eväät muuttaa suunta täysin päinvastaiseksi, fyysisestihän ero nyt vaikka sinne Saarisen aikoihin verrattaessa on huomattava - ei Tappara silloin ollut järjestäen vastustajaa liikkeessä edellä. Kun joukkue liikkuu ja pystyy pitämään kiekkoa, myös tulosta pitäisi alkaa ennen pitkään tulla. Ratkaisupotentiaaliahan löytyy itse asiassa huomattavasti, kunhan se realisoituisi myös maalipaikoissa. Lauantaina Kontiola ja Nurmi näyttivät mallia. Harmi vain että silloin puolustus ja maalivahti alisuorittivat selvästi. Mitään peruuttamatonta ei ole siis tapahtunut, kaikki on kiinni pienistä asioista, jotka olisi saatava loksahtamaan kohdallaan. Tietysti jos se "loksahtaminen" venyy ja venyy, niin homma vaikeutuu entisestään. Elintärkeää olisikin ottaa avausvoitto joko Kärpistä tai Lukosta.
E: Heh, onhan siellä mediassa (ja osalla kannattajistakin) näköjään jo kova paniikki päällä. Kun ennen kauden alkua kyseltiin epäillen, onko Uramasta liigan ykkösvalmentajaksi, niin nyt ollaan tekemässä kielteistä johtopäätöstä jo kahden/kolmen pelin jälkeen. Mitenköhän Pekka Jalonen on esimerkiksi tähän johtopäätökseen päätynyt? Millä pelillisillä seikoilla Uraman liipasimella oloa perustellaan? Kuinkahan monta Tapparan peliä kyseinen toimittaja on nähnyt? Noh, sellaistahan se on, kun pitää saada juttunsa myytyä. Sinänsä on ihan luonnollista, että Tapparan tilanne kolmen pelin jälkeisenä sarjajumbona nostattaa huomiota, mutta toivottavasti suhteellisuudentaju pysyy mukana.
E2: Nojaa, ei tuo Iltalehden juttu ainakaan nettiversiossa niin pahalta näyttänyt kuin täällä annettiin ymmärtää.
-
Ei tässä tosiaankaan ole mihinkään paniikkiin aihetta!Maalintekopaikoille on päästy joka pelissä, mutta niiden hyväksikäyttäminen on ollut todella surkeeta.Valmentaja on luonut pelisysteemin millä päästään ainakin tekopaikkoihin se on pelaajista kiinni tuleeko niitä maaleja vai ei.Kyllä muutamien pelaajien täytyy katsoa peiliin mistä homma oikein kiikastaa esim.Virkkunen (maalintekijä),Ojanen J,Mäntylä,Aalto eli nämä ns.kokeneemmat pelaajat.Eilisessä pelissä esim.Henryllä oli aivan vapaa paikka tehdä maali, mutta laukaus meni kahdesta metristä metrin ohi.
Maalin eteen täytyy laittaa maskia ylivoimalla ja siihenkin löytyy kyllä pelaajia esim.Kiilholmaa,Niemistä,Virkkusta.Jos ei tulosta ala tulemaan näiltä herroilta jotka nauttivat kovasta palkasta niin ensin pureskeleen mailan tuppea penkin päähän, jos sekään ei herätä niin divariin etsimään kadonnutta peli-iloa (jos Koo-Vee huolii).Jatketaan Uramalla kausi loppuun ja tarkastellaan ennemmin pelaajien sopimuksia ja mihin rooliin heitä on palkattu.
-
Erittäin hyviä kirjoituksia tuossa ylempänä ja edellisellä sivulla.
Itse sain ainakin harkkapelien perusteella juurikin tälläisen kuvan Uraman pelityylistä, mitä olemme nähneet: Tappara liikkuu, pitää kiekkoa ja pyrkii pitämään vastustajat kaukana maalipaikoilta. Tuo jälkimmäisin näkyy esimerkiksi Lehdon torjunnoissa. Kyllä niitä maaleja alkaa tulla jahka diesel käynnistyy kunnolla. Viime kaudella Tappara jyräsi kauden alussa kenet tahtoi, mutta alkulennon jälkeen laskeuduttiin siihen tuttuun virkamieskiekkoon, jota jatkui aivan liian pitkälle, kuten jokainen muistaa.
Annetaan Uraman ja äijien rauhassa tehdä omat juttunsa ja hioa kuviot, niin aivan varmasti niitä voittoja alkaa tulemaan. Muistakaa kuitenkin, ettei aina voi voittaa, ei edes joka kerta.
-
Toden totta, hyviä on kirjoitukset, ja valitan, että nyt tulee vähän huonompi.
Mutta sen mä vaan haluan sanoa, että tosiaan muuten peli on kunnossa, mutta ehkä pahimmiten jurraa korvien väli! Jotain psyykkamista joukkuehenkeä varten, yhdessäoloa (en nyt tiedä kuinka paljon yhdessä ollaan, mutta lenkit ja kaikki yhdessä jne.) tai jotain mikä voisi toimia voisi kokeilla. En tiedä psyykkamisesta oikein mitään, mutta toivottavasti Urama tietää. Kun korvien väli ja joukkuepeli on kunnossa, niin maaleja alkaa syntyä! Lehdolle itseluottamusta niin kyllä se siitä! Mutta miten se saadaan takaisin on eri juttu...
Toivottavasti joukkuehenki on silti tälläkin hetkellä hyvä. Joukkuepeli on kaikkien joukkuepelien erittäin tärkeä ellei jopa tärkein osa! Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Suomen maajoukkue (vaikka sitten olympiajääkiekossa tai jalkapallon MM-karsinnoissa! (ja Brasilia MM-kisoissa...) Miettikääpä sitä! Kyllä se jääkiekossa se joukkuepeli täytyy olla kunnossa näillä tasoilla.
Edit: Tosiaan sinne maalille täytyy näiden ronskien kavereiden ajaa! Miksei käytettäis toisessa (tai kolmannessa, jos kolmea ylivoimakentällistä käytetään) kentällisessä Henrya maskimiehenä ja semmosena, joka aiheuttaa sitä liikettäkin sinne! Jopa, kaksi voisi olla siinä sohimassa reboundeja sisään ainakin kahden miehen ylivoimalla, niin sitten pitäisi viivamiehillä olla melko vapaata tuo työskentely. Ehkä nyt vähän lipsahti ulkopuolelle aihetta, mutta... No, joo... valmennusasioista tässä puhutaan...
-
Pee Sihvonenkaan ei ollut vielä lynkkaamassa Uramaa Urheilulehden sivuilla. Mies oli suorastaan pomminvarma, että Tappara pääsee vielä voittojen tielle. Tosin ei Uraman ansiosta vaan pelaajien. Ollaan hiljaa niin tulee kalaa ::)
-
Monissa näyttäis asuvan pieni Harkimo. Heti ku tulee tappioita (hurjat 3 putkeen haloo hei!!), ollaan heti potkimassa pihalle. Jos Tappara olis ny vaikka keskikastissa muutaman kuukauden kuluttua ja tulisi 3 ottelun tappio"putki", niin kuinka moni olisi sillon antamassa Uramalle kenkää? Jos ne tappiot tulee sarjan alkuun niin sillon ylireagoidaan tilanteeseen ja ollaan paskat housussa heti. Jos kerran pelillisesti on homma hallussa, niin ei tällöin hätää. Jos peli olisi sekasin ja siksi tappioita, niin sillonkin korkeintaan saisi hiukan piereskellä ;D
-
Monethan tuntuu liittävän harkkapelien häviöt mukaan. Elikkä silloin on turpaan tullut jo 11. kertaa peräkkäin. Moni onkin huolissaan siitä että viime vuonna noustiin useimmiten kolmannessa erässä väkisin voittoon kun nyt niksahtaa selkä pahasti jo ekan omiin päästetyn jälkeen. Ja sitten alettaan taas hakkaan päätä seinään ja lujaa.
-
Monethan tuntuu liittävän harkkapelien häviöt mukaan. Elikkä silloin on turpaan tullut jo 11. kertaa peräkkäin. Moni onkin huolissaan siitä että viime vuonna noustiin useimmiten kolmannessa erässä väkisin voittoon kun nyt niksahtaa selkä pahasti jo ekan omiin päästetyn jälkeen. Ja sitten alettaan taas hakkaan päätä seinään ja lujaa.
Tämähän on juuri jännä homma että miten tuostakin asiasta tehdään niin suuri ja iso juttu. Jo 11 tappiota blaa blaa blaa, neljä niistä taisi mennä rankkareihin, joissa sitten kiekollisesti taitavemmille jengeille hävittiin. Ja vastustajissa oli Euroopan parhaita joukkueita, Magnitogorskia, Färjestadia ym. Eikä tämä liiga-alkukaan ole ollut mikään maailman helpoin.
Tokihan näitä koviakin joukkueita pitäisi pystyä voittamaan, mutta niin nyt vain ei ole käynyt. Itse uskon että pistesaldo pysyy heikkona vielä jonkun aikaa, kunnes jotain heikkoa vastustajaa vastaan maalihanat saadaan auki, itseluottamus kohdilleen ja positiivinen oravanpyörä vyörymään. Sen jälkeen alkaa ne kovatkin jengit kaatua.
Niin kauan kun noita pelejä hallitaan ja yritysilme on hyvä ja aggressiivinen, niin minulle ei ole lopputuloksella juurikaan väliä. Pitkässä juoksussa se alkaa väkisin tuottaa tulosta.
Lisätään Konnan Koukuista vielä tämä tähän loppuun:
Joissain lehdissä ja kiivaimpien fanien puheissa on vedetty jo nyt esiin valmentajanvaihtopuheet. Kommenttia?
Täyttä paskaa! Pelaajista tää homma on nyt kiinni ihan täysin. Meillä on hyvä systeemi ja peli kulkee, pitäis vaan osata laittaa se kiekko vielä maaliin. Mää uskon meidän valmentajaan ihan täysin ja tiedän, että muu joukkue on samaa mieltä. Malttia nyt vaan, niin hyväks tää vielä kääntyy.
-
Uramalta ja koko joukkueelta eilen vastausta hyvään peluuttamiseen ja henkiseen potentiaaliin mitä kaikilta löytyy. Paljon on vielä parannettavaa puolustamisessa mutta varmaan on siihenkin lääkkeet tiedossa. Eri asia milloin ne tepsivät. Urama ei ole uskaltanut käyttää koko materiaalia vielä mutta Enlund näytti osaltaan että ehkä kannattaa kokeilla! Maalivahdeille pitäisi vielä saada jääpussia kypärän alle niin hyvä tulee. Saatiin laajalla rintamalla onnistumisia hyökkäyksessä. Toivottavasti auttaa tulevissa peleissä.
-
Noin yleisesti todeten, että eipä käy kateeksi lätkävalmentajan duuni, monoa saattaapi tulla koska vaan, eikä se välttämättä ole edes suoraan verrannollista sijoitukseen sarjataulukossakaan. Ennesmuinoin valkut sentään oli aika rauhassa, mutta toisin on nyt, vakioaihe taitaa olla nykykiekossa kausien alussa, että kuka saa ekaks potkut, jos valmentajista jotain keskustelua käydään. Ymmärrettävää on, että huonosti kun menee, joukkueellista pelaajia on vaikea tai mahdotonta potkaista pihalle, mutta joskus vois joku porukka yllättää ja potkia alisuorittajat pois ja hankkia uudet jannut tilalle..
-
Ymmärrettävää on, että huonosti kun menee, joukkueellista pelaajia on vaikea tai mahdotonta potkaista pihalle, mutta joskus vois joku porukka yllättää ja potkia alisuorittajat pois ja hankkia uudet jannut tilalle..
Tämänkin on Helsingin Jokerit - 90-luvun alkuvuosien teinityttöjen ja tv-kasvojen ikiaikojen suursuosikki - tuonut liigaan yhdessä saman pitäjän ruotsinkielisen puulaakin kanssa. Myös pelaajien ja valmentajien keskinäinen vaihtaminen on pääkaupunkiseudulla jo nykyaikaa. Saas nährä milloin ensimmäinen Zampoonikuski vaihtaa hallia.
Ei tullu paraatimarssia Uramalle edes potkuihin, lienee urheilutoimittajilla vaikeata näinä päivinä kun ei tiedä mitä nyt povata. Huomionarvoista sekin, ettei Aamulehti (kehdannut) etusivullaan kertoa Uraman ja Tapparan eilistä voittoa.
-
Tapparalle ja Uramalle suuri kiitos voitosta.Silloin kun menee huonosti (kolme peliä) ollaan potkimassa valmentajaa ulos ja jäädään kotiin katsomaan teksti-tv:n sivua 221 paljonko tänään hävitään.Tällä viittaan katsojalukuun eilisessä pelissä.Kyllä katsojilla ja kannustamisella on suuri merkitys joukkueen menestymiseen esim.Ässien viimekausi.Tämä nyt vähän poikkesi otsikosta mutta väliäkö sillä.
-
Kyllä se vähän on kummaa viitaten Rompan riveihin ,ettei paikallinen lehti saa silloin etusivu juttua kun on aihetta positiivisessa mielessä.Kyllä silloin revitellään aiheesta ,kun tarjolla potkua hanuripuolelle.NOO antaa niiden naukua ,luotetaan me RAULIIN ja JOUKKUEESEEN.Pojat näytti eilen myrskyn merkkejä ja tuetaan äijiä ylä ja alamäessä. ;) ;D ;D ;)
-
Mutta miksi Uraman ja Makkosen välit näyttivät niin kireiltä että Makkonen ei edes suostunut kättelemään voiton jälkeen "mukavana miehenä" tunnettua Uramaa?
Toivottavasti Uramalla on sen verran selkärankaa että mikäli valmennustiimissä alkaa esiintyä hengen rakoilua niin hän laittaa miehet vaihtoon.
Enlundin mukaan ottaminen kokoonpanoon on ollut hyvä veto. Toivottavasti hänellekin Urama uskaltaa antaa lisää vastuuta hyökkäävämmässä roolissa.
-
Mutta miksi Uraman ja Makkosen välit näyttivät niin kireiltä että Makkonen ei edes suostunut kättelemään voiton jälkeen "mukavana miehenä" tunnettua Uramaa?
Eikös tää nyt ole jo pariinkin kertaan selvitetty, että Makkonen ja Urama kättelivät voittoa heti ensimmäisenä, sitten Makkonen lähti toiseen suuntaan pelaajapenkkiä Uraman jatkaessa muun ryhmän kanssa tuulettamista ja sitten Makkonen tulikin jo uudestaan vastaan. Olihan se kyllä niin makea voitto, että ei toinen kättely pahaa olisi tehnyt, mutta ehkä sitten ajateltiin säästää voittokättelyjä myöhemmäksikin.
Mistä tulikin mieleen, enää 9 voittoa ja Tapparalla on tonni täynnä.
-
Kyllä se taitaa olla niin, että jotain hienosäätöä täytyy Uraman tehdä saadakseen balanssia puolustus/hyökkäyspeliin. Omissa ei saa soida jatkossa niin paljon. Ei voi luottaa siihen että Tapparan hyökkääjät mättää pelistä toiseen maaleja enemmän. Nytkin on jo kaksi kertaa jääty nollille. Maalivahditkaan eivät pidä että tulee liian vähän kuteja ja kaikki pahoja.
-
Itte vähä ihmettelin Uraman kommenttia tänään lehdessä, että olin tosi huolestunu kolmen tappion jälkeen. Mistä se oli huolestunu? Potkuista tai siitä ku homma ei toimi? Maalien vähyydestä vai mistä? Luulis että valkku luottaa itteensä ja pelaajiin. Kokoajan kuitenki tuntu, että pienestä homma on kiinni ja syytä huoleen ei oo. Kolme peliä vielä on tosi vähä. No toivottavasti seuraavassa tappioputkessa valkku luottaa itteensä ja joukkueeseen. Tappioitaki varmaan vielä tulee.
-
Itte vähä ihmettelin Uraman kommenttia tänään lehdessä, että olin tosi huolestunu kolmen tappion jälkeen. Mistä se oli huolestunu? Potkuista tai siitä ku homma ei toimi? Maalien vähyydestä vai mistä? Luulis että valkku luottaa itteensä ja pelaajiin. Kokoajan kuitenki tuntu, että pienestä homma on kiinni ja syytä huoleen ei oo. Kolme peliä vielä on tosi vähä. No toivottavasti seuraavassa tappioputkessa valkku luottaa itteensä ja joukkueeseen. Tappioitaki varmaan vielä tulee.
Täytyy muistaa että mies on ekaa vuotta ykkösvalmentajana. Kyllä sitä tappioputken tullen valmentajalla kuin valmentajalla tulee mieleen kaikennäköstä. Jotkut puhuu avoimemmin kuin toiset. Viime vuonna ihmetytti kun Rautakorpi antoi haastattelua, niin hän oli hyvin vaitonainen eikä sanonut juurikaan suuntaan eikä toiseen. Voi olla että Urama oli huolissaan puhuessaan että vapaamatkustajia ei suvaita. Oliko ns. vapaamatkustajia sitten muutamia pelaajia joihin Urama ei aluksi luottanut täysin. Enivei, nyt on putki auki joten eiköhän tiistaina räjäytetä Sputnikki maatakiertävälle radalle.
-
En ihmettele ollenkaan Raulin puheita. Monessa eri osa-alueessa tökki pahasti. Ja osa pelaajista oli kauden alkaessa vielä kesälomalla pääkopassaan.
-
Tänään ja lauantaina jos peleissä päästään niskan päälle heti aluksi olisi hyvä hakea onnistumisia muutamille maalittomille pelaajille. Tai ihan antaa enemmän luottoa hakien heille onnistumista. Esim: Venäläinen, Pyymäki, Enlund, M. Ojanen ja Lainekin on ilman maalia ja Virkkunen. Heiltä ainakin voisi vaatia hyökkäyspään tehoja. 7. pakille myös peliaikaa.
-
En yhtään ihmettele, että Urama oli huolissaan kolmen ensimmäisen liigaottelun jälkeen. Hän on kuitenkin ensimmäistä kauttaan liigassa päävalmentajana. Kun on yrittänyt tehdä parhaansa ja voittoja ei kuitenkaan tule, niin varmasti alkaa epäillä, että onko tehnyt jotain väärin. Tapparalla oli kuitenkin 11 tappiota putkeen harjoituspelit mukaan luettuna. Harjoituspeleillä ja rankkaritappioilla ei olisi ollut mitään merkitystä, jos ensimmäisissä liigapeleissä olisi tullut pisteitä. Homma vain näytti jatkuvan samaa rataa eikä muutosta kurssissa näkynyt. Luulen, että harjoituspelien tuloksetkin ovat alkaneet kummitella mielessä. Homma ei olisi kuitenkaan loputtomiin voinut jatkua samalla uralla.
Taisi olla joku lehti, josta luin, että Tappara-Kärpät-pelissä tapahtui pelillinen muutos. En tiedä jäikö se multa huomaamatta. Mun mielestä Tappara pelasi sen pelin aika samalla lailla kuin aiemmat tällä kaudella näkemäni pelit. Olen ollut huomaavinani paljon hyvää jo Tapparan aiemmissa peleissä, mutta kaikki palat eivät olleet loksahtaneet kohdalleen. Kärpät-peliin oli ehkä päässyt muodostumaan jo hiukan kipsiä. Kärppiä vastaan Tappara sai sopivaan paikkaan onnistumisia. Tietty jännitys kuitenkin näkyi mielestäni summerin soittoon asti. Raumalla en ollut peliä katsomassa, mutta itse pidän voittoa Raumalta todella loistavana saavutuksena. Mulla on mielikuva, että Rauma on yksi vaikeimmista ellei vaikein paikka Tapparalle voittaa. Kolmannen liigapelin jälkeen laskeskelinkin, että tänään tiistaina olisi ensimmäinen kunnon paikka kääntää kurssia. Onneksi olin väärässä ja se tapahtui jo viime torstaina.
Saattaa olla mun omia salaliittoteorioita, mutta mun mielestä Uraman savustaminen ulos Tapparan päävalmentajan paikalta oli jo hyvässä käynnissä kolmen ensimmäisen liigapelin jälkeen. Julkisuudessa oltiin ainakin todella innokkaita laittamaan hänet jo vaihtoon. Toimistolla asiaa tuskin on vielä mietitty kauhean vakavasti, vaikka kokemattoman päävalmentajan erottamiseen lienee suurempi paine kuin kokeneen vastaavassa tilanteessa. No melkoisesti hymyilytti, kun Anna Sorainen viime perjantaina ehdotti Sorainen (Harkimo)-ohjelmassa ensimmäiseksi päävalmentajan erottavaksi joukkueeksi Tapparaa. Ohjelmahan oli nauhoitettu torstaina ennen Tapparan kauden avausvoittoa.
Itse en lähtisi Uramana nyt liikaa sotkemaan kuvioita. Tärkeimmille pelaajille on kuitenkin saatu onnistumisia alle. Onnistumiset tuovat taas uusia onnistumisia ja saadaan kaudelle hyvä jatko. Itse uskon, että Lehto liigan alkuun sattuneesta kolmesta tappiosta huolimatta pystyy tarvittaessa palaamaan koskaan vaan maaliin ja voittamaan. Kuitenkin jääkiekko on joukkue peli ja myös maalivahti tarvitsee muun joukkueen tukea.
-
Saattaa olla mun omia salaliittoteorioita, mutta mun mielestä Uraman savustaminen ulos Tapparan päävalmentajan paikalta oli jo hyvässä käynnissä kolmen ensimmäisen liigapelin jälkeen. Julkisuudessa oltiin ainakin todella innokkaita laittamaan hänet jo vaihtoon.
Et ole ainoa, jolle tämä tuli mieleen. Ei ihan heti tule mieleen, koska mediassa on yhtä ponnekkaasti pohdiskeltu valmentajan potkuja, kun runkosarjaa on takana kolme kierrosta. Erityistä ihmetystä herätti Aamulehden toiminta. Aamulehti on Tapparan yhteistyökumppaneita. Usein kyllä täytyy ihmetellä, että missä se näkyy?
-
Jääkiekkolehdestä Aamulehteen toimittajaksi siirtynyt Marko Leppänen muuten arvosteli työnantajansa toimia tässä Urama-asiassa blogissaan noin viikko sitten.
Meinasin lentää perseelleni, kun päällikkötason edustaja tuli kertomaan eilisen iltavuoron aluksi, että Tapparan hävitessä pannaan nettiin keskustelu siitä, pitäisikö valmentaja Urama erottaa.
Luulin, että Aamulehti on sen verran tyylikäs media, ettei se syyllisty noin halpamaisiin juttuihin. Keskustelun olisi voinut panna pystyyn tyyliin "mitä Tapparan pitäisi tehdä?"
Koko juttu: http://kiekkoblogi.blogspot.com/2006/09/homma-lhti-lapasesta-meinasin-lent.html
-
Näköjään joku muukin on ihmetellyt Aamulehden linjaa Urama-asiassa. Huomasin itsekin tuon nettikeskustelun Uraman erottamisesta, mutta en viitsinyt edes avata sitä. Oli kyllä todella kiva huomata, että muillakin Tapparan kannattajilla riitti kärsivällisyyttä, vaikka alussa hiukan takkusikin.
-
Se nyt olis ollut todellakin tyhmää ajatella edes valmentajan vaihtoa 3:n ensimmäisen pelin jälkeen,olkoon ne päättyneet vaikka millaisiin tappioihin hyvänsä.Enpä usko Leinosen edes harkinneen vaihdon mahdollisuutta.Uramasta kasvaa vielä huippuvalmentaja,ellei jo ole sitä!
-
Olisikohan aika antaa Venäläiselle paikka Kontiolan viereltä yhdessä Viinasen kanssa. Venu on pelannut nyt hyvin. Varsinkin jos Stefu palaa Hanqockin ketjuun saikulta. Nurmen peli tökkii edelleen niin se J.Ojasen viereen jos siinä tulis maaleja Teemulla. Nelosvitjan poikia pitää passittaa menemään väkisin sinne maalia kohti kiekon kanssa.Yv:lla pojat siirtelee edelleen liikaa kiekkoa. Pitää saada vetopaikka aikaan siitä kiekon siirtelystä. Ainut pakki joka todella pistää aina kiekkoa kohti maalia on Aalto. Ja hänkin laukoo liikaa ohi vielä.
-
Venu on minulle täysi arvoitus. Ainakaan ykkös-ja kakkoskenttä ei ole hänen paikkansa, ja nelostakaan en lähtisi mieluusti muuttamaan (lue: Pelicans-peli). Stefu palaa, joten kakkoskenttä on varattu paikka. Kuten moni huomasi, peli ei Hancockin ja Laineen kanssa sujunut oikein millään. Kerran lähti itse viemään, ja Pelicans-pakki munasi ratkaisevasti. Hieno maalihan se, en tahdo vähätellä, mutta ketjukavereilla ei ollut osaa eikä arpaa. Eihän nuo yksinsuorituksetkaan aina voi onnistua. Mitä mieltä muut ovat, mitä tehdään? Kolmoskenttään pitäisi istuttaa, mutta entäs Virkkunen, tai Kiilholma? Jos Virkkunen on poissa huomenna, jota epäilen vahvasti, voisi Venun istuttaa siihen.
-
En näe muuta syytä huonoon liikkeeseen HPK pelissä kuin välipäivien harjoittelun. O.J:kin punoitti kuin rapu kolmannessa erässä. Liike tai sen puute sitten heijastuu kaikkeen. Ei päästä maalintekopaikoille. Saadaan paljon jäähyjä kun ollaan jäljessä. YV:a ei toimi, kun äijä eikä kiekko liiku. Nyt muuten näytti Lehto niin rennon oloiselta Hämeenlinnassa, että alkukauden depressio on poissa ja torjuisi hyvin. Eli Tiistaina maaliin! J.Ojasen rinnalle voisit kokeilla muuten Enlundia ja Viinasta. Enlund on esittänyt teräviä otteita hyökkäyspäässä ja kaipaa apua avausmaaliin! Joskin Pyymäenkin laittaisin Viinasen tilalle. Paras apu Niemisestä on puolustavassa kentässä kuten tällä hetkellä Marko Ojasestakin.
-
Mielestäni oli virhe panna J.Ojanen ykköseen jossa Kontiolalla ja Nurmella on molemmilla paha asennevamma puolustamiseen. Ojanen osaa kyllä puolustaa silloin kun ei ole laiskalla päällä. JÄÄHYJÄ! Aivan liikaa tulee jäähyjä. Ja jos vielä pitää pelata suurin osa pelistä kahdella pakkiparilla niin noutaja tulee. Lehto tulee parantamaan otteitaan vielä lisää, mutta sitä EI SAA laittaa rankkarikisaan, koska Nikkilä on siinä parempi. Hyökkäykset pitää saada nopeammin käännettyä ja kun hyökätään niin kaikki hyökkääjät täysiä ja kohti maalia. Hyökkäys pitää aina päättää laadukkaaseen vetoon kohti maalia eikä ajautua nurkkiin.
-
Tappara takoo maaleja kotona keskiarvolla 4,8. Se on liigan parasta. En tiedä, kuinka moni on miettinyt tätä asiaa.
Mitä tuossa katselin aiempia vuosia, jopa niitä menestyksekkäitä, maaleja tuli korkeintaan noin reilu kolme per peli. Maalit ovat jääkiekon suola. Enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Aiemmilla kausilla valmentajat tuntuvat ajatelleen, että vähemmän päästävä joukkue voittaa. Nyt Tappara voittaa, kunhan tekee enemmän. Pieni nyanssi puheissa, helvetin iso ero jäällä pelaajien ilmeessä. Joku heitti otteluketjussa osuvan lausahduksen: "En tiedä, voitetaanko nykytyylillä mestaruutta, mutta helvetin viihdyttävää kiekkoa nähdään joka tapauksessa."
Rehellisesti sanottu en muista, koska Tapparan peleissä on mätetty maaleja tällä tahdilla. Rautakorven aikana tuli voittoja, mutta dominoinnit jäivät vähiin. Nyt on nähty niitäkin useasti.
Runkosarjasta on pelattu vasta reilu kolmannes, mutta jo nyt voi sanoa, että Uraman palkkaaminen oli onnistunut liike Tappara-johdolta. En muista, koska Tappara olisi viimeksi pelannut näin kiekollista ja näyttävää peliä oikeissa peleissä. Rutiinivoitotkin päättyvät selkeään voittoon. Koska viimeksi Tapparassa? Totta kai osa menestyksestä laitetaan onnistuneen joukkueen rakentamisen piikkiin. Kaikki uudet pelaajat ovat olleet hyvin liikkuvia ja/tai käsistään erinomaisia pelaajia. Kaukana ovat kahva-ajat. Nykyään Tappara luistelee ja kikkailee. Nykyliigasta ainoastaan Kärpät ja Kerho pystyvät vastmaan Tapparan yhtäaikaiseen taitoon ja liikeeseen. Kärppiä vastaan on löydetty lääkkeet, Kerhon ongelma on vielä ratkaisematta.
Tappara on tällä kaudella fiilisjoukkue. Jos lentokeli sattuu oikeaan paikkaan, mikä vain on mahdollista. Ja mikä parasta, Urama tuntuu jatkuvasti oppivan uutta. Mikään ei ole kiveen hakattua, vaan kehitystä ja oppimista tapahtuu kaiken aikaa.
Alussa oli kiekko, kiekollinen taito ja Urama. Loppu on mannaa Hakametsän tapparalaiselle kansanosalle. Harmittavan vähän käy porukkaa siihen nähden, että Tappara takoo maaleja ja hallitsee kotonaan kuin mestaruusvuosinaan.
Vielä kun saadaan vieraspeli toimimaan. Tästä kaudesta voi tulla vaikka mitä vielä. Playoffeja odotellessa nautitaan kaikin rinnoin SM-liigan parhaasta viihteestä. Houkutelkaa kaverinne halliin, liigan tehokkain kotijoukkue ansaitsee jotain muuta kuin 4200 yleisön.
Päätän tämän hehkutuksen tähän. Jokunen promille on saattanut hulahtaa kurkusta alas, mutta se ei muuta perusajatusta. Mitaleille on mahdollisuudet myös erittäin viihdyttävällä pelityylillä.
-
Pakko kompata edellistä kirjoittajaa, hyvää tekstiä Börjeltä. Samanlaisia aatoksia on ollut meikäläiselläkin. Ja kyllä äijistä jotenkin aistii sellaisen erilaisen ja vapautuneemman peli-ilon kuin esim. viime kaudella. Ukoille on annettu enemmän vapauksia yrittää kikkoja ja se näkyy. Paitsi rankkareissa! :D Dale Clarke on mielestäni erinomainen esimerkki siitä, mitä mies saa aikaan kun hänelle annetaan enemmän vastuuta ja vapautta toteuttaa itseään. Voihan toki olla, että mies on näiden Tappara-vuosien välissä mennyt muutenkin taidollisesti ja voimallisesti eteenpäin. Mutta silti.
Harmi vain tosiaan, että porukka ei vieläkään löydä hallille. Eilen vain 4200 immeistä vaikka illan peli oli oikein viihdyttävä ja ainakin allekirjoittanut sai rahoilleen täyden vastineen.
Toivottavasti Urama pitää omalta osaltaan ukot lentokelissä tästä eteenpäinkin ja saisi vielä kohennettua noita ongelma-alueita eli vieraspelaamista ja rankkareita.
Keep up the good work, Rale! :)
-
Lähtisin Uramana tekemään kesken pelienkin rohkeasti muutoksia kokoonpanoihin varsinkin vieraspeleissä. Jos pelaajilla on motivaatiovaikeuksia puolustamisen suhteen se pitää osoittaa hänelle selvästi! Vieraissa on varmaan vaikeampi toteuttaa pelitapaa kun kotijoukkue pyrkii myös agressiivisesti hyökkäämään.
-
Kyllä Tapparalla on vaan hyvä valkku. Peli sujuu ja hymy herkässä! ;D
-
Elikkä ilmeisesti Uraman tauon aikaiset harjoitteet pyrkivät lisäämään luisteluvoimaa ja nopeutta. Ja lähtö uusiin peleihin oli onnistunut. Kuten O.J sanoikin haastattelussa se vaikuttaa kaikkeen ja nyt ylivoimakin toimii hyvin. Sitä ihmettelen mikä on kuvio kuuden pelaavan pakin jälkeen? Kyllähän Pukka osaa pitää oman pään tasaisemmin tukossa kuin Mäntymaa ja Koistinen. Miksi Pukkaa sorsitaan? Halutaanko siitä eroon?
-
Sitä ihmettelen mikä on kuvio kuuden pelaavan pakin jälkeen? Kyllähän Pukka osaa pitää oman pään tasaisemmin tukossa kuin Mäntymaa ja Koistinen. Miksi Pukkaa sorsitaan? Halutaanko siitä eroon?
Kyllähän Mäntymaa ja Koistinen hoitaa tonttinsa paljon paremmin kuin Pukka. Pukkaa "sorsitaan" varmaan puutteellisten taitojen takia ja kukapa Pukasta ei eroon haluais...
-
Siis eikö Nurmea tosiaan voi laittaa neloseen pois O.J:n rinnalta ja käyttää muuten normaalisti ylivoimassa? Mies menee enemmän koko ajan kuralle! -14 taisi olla jo! Vaihtaa vaikka rightin laiturien paikat! Olisko se järkevää? Ihan vaan puolustuksellisita syistä.
-
Börjeltä kyllä hienoa tekstiä!
Taitaa olla nyt eri ääni kellossa niillä, jotka olivat Tapparan alkukauden häviöiden jälkeen valmiita potkimaan Uraman pellolle.
Tappara pelaa tällä hetkellä senverran pirteää ja kivannäköistä jääkiekkoa, että muakin kyllä harmittaa noi kävijämäärät. Enemmän saisi porukkaa hallilla käydä, siellä kyllä saa vastinetta rahoilleen.
-
Hyvä Rauli! Tapparan peli on ilosta ja itsetunto on vahva! Ketään ei taida enää kaduttaa Raulin tulo Tapparaan! Seuraava maajoukkuevalkku kahden mestaruuden jälkeen ja tietysti Tapparassa! :)
-
Onko mitään semmosta järkevää ehdotusta tällä palstalla esitetty, jota Rauli ei olis kokeillu kentällä? Musta tuntuu, että aina ku täälä jotain ihmetellään, hetken päästä asia on jo kokeiltu. M.Ojanen lähti, Pukka lähti, ketjuja on rukattu kaikilla toivotuilla tavoilla, yv pelataan tänki palstan toivomilla miehillä jne. jne. Rautakorven ja Saarisen aikana monia asioita ihmeteltiin koko kausi ja tuntu, että ne ei muuttunu mihinkään. Raulia ei voi ainakaan syyttää, ettei äijä olis hereillä ja olis liian jämähtäny kaavoihinsa. Kaiken lisäks homma on toiminu paremmin ku hyvin. Nytki Enlund palkittiin heti onnistumisen jälkeen suuremmalla peliajalla.
Sitte vielä valkku antaa tiedotusvälineille tämmösiä kommentteja:
– Hienoa, että meidän omat fanit jaksavat seurata meitä. Lauantaina he olivat Raumalla ja nyt täällä. Vahinko, että joutuivat ylätasanteelle, Urama harmitteli.
Toivottavasti Uraman teesit, joukkueen kunto ja pelaajien terveys kantaa pitkälle keväälläki. Ja jos ei kanna, ni muistetaan kuitenki tää syksy, mikä Raulilta on menny aikalailla nappiin.
-
Näin on. Täytyy myöntää, että itsellä oli vähän epäilyksiä Uramaan, mutta olen silti optimisti Tappara -asioissa. Itse ajattelin tällä porukalla pystyttävän juuri tällaisiin suorituksiin. Vähän oli epäilyksiä siellä sun täällä, mutta Rauli on hoitanut hommansa parhaiden joukossa koko liigassa. Tällaista valmentajaa pelaajat melko varmasti arvostavat ja pitävät enemmän kuin esimerkiksi Hannu Jortikasta, joka ei ole "koskaan" (ehkä joskus ;D) mihinkään tyytyväinen. Pelaajilla on varmasti täysi luottamus Uramaan, senhän kertoo jo alkukauden tappioputken aikainen kommentti Petri Kontiolalta. Urama on onnistunut työssään erittäin hyvin. Tiedä vaikka debyyttivalmentajana jo valmentaisi mestaruuteen!
En usko, että Urama mitenkään jäätyy, pelitapa pidettiin alkukauden tappioista huolimatta. Nyt luistaa. Pelaajien pääkopasta on enemmän kiinni varsinkin kevään ratkaisupeleissä, mä näen asian näin. Urama on kuten sanottu reagoinut eikä ole jääräpää, joka pitäisi jotain Gussea ylivoimassa koko ajan. Toki jääräpäisyyttäkin pitää olla.
Anteeksi kirjoituksen sekavuus. Huomatkaa kellonaika :D.
-
Urama jutteli järkeviä jo heti valintansa jälkeen ja olin vakuuttunut hänen puheistaan pelitavan suhteen. Ekat pelit sekä harkkapelit olivat hieman ylihyökkäävää peliä mutta balanssi löytyi sitten liigan alun. Urama sanoi Kärppäpelin jälkeen, että pelaajat ovat nyt tässä eikä uusia haeta. Mitähän se tarkoittaa Henryn osalta? Pelaako loppukauden Tapparassa? Toivottavasti sillä tosipeleissä häntä tarvitaan takuuvarmasti!
-
Urama sanoi Kärppäpelin jälkeen, että pelaajat ovat nyt tässä eikä uusia haeta. Mitähän se tarkoittaa Henryn osalta? Pelaako loppukauden Tapparassa? Toivottavasti sillä tosipeleissä häntä tarvitaan takuuvarmasti!
Tuon perään Urama sanoi, että Henryn jatko riippuu Leinosesta.
-
Urama antoi tänään Aamulehdessä positiivista palautetta Hakametsän yleisölle asiantuntevuudesta, kun maalien lisäksi myös muut hyvät suoritukset saavat aikaan meteliä katsomossa. Muutenkin vaikuttaisi melko positiiviselta kaverilta. Ja tuo positiviisuus on siirtynyt selkeästi myös pelaajiin.
Syyskausi meni odotuksiin nähden jopa yläkanttiin joten selkääntaputtelijoita varmasti riittää nyt. Toivottavasti tahti jatkuu eikä usko horju, kun jossain vaiheessa niitä tappioitakin taas tulee.
-
Se taisi jotenkin sitten mennä ohi korvien mitä Urama sanoi siinä lopussa Henrystä. Ei sitten muuta kuin Leinonen hakee Henrylle sopivan sponssifirman.
-
Se mua ainakin lämmittää henkilökohtaisesti, että missään vaiheessa ei ole kusi kilahtanut päähän. Pelit ovat kulkeneet ja kulkevat edelleen, mutta siltikin joka äijä painaa satalasissa. Tätä ilmiötä ei olla viime kausien Tapparassa liikaa nähty.
Ja Urama vaikuttaa positiivisesti koko jengiin, se on selvä.
-
Ärsyynnyn yleensä suunnattomasti kaikista besservissereistä ja yritän välttää antamasta itsestänikään sellaista vaikutelmaa,
mutta nyt on pakko nostaa omaa häntääkin.
Olin jo keväällä sitä mieltä, että "Rautakorven lähtö on suunnilleen parasta mitä Tapparalle on tapahtunut kymmenen vuoteen."
Sain silloin pyyhkeitä mielipiteestäni.
Täytynee korjata ilmaisua: Uraman tulo on suunnilleen parasta mitä Tapparalle on tapahtunut kymmenen vuoteen!
Nyky-Tapparassa on sellaista peli-iloa jota Hakametsän jäällä on harvoin nähty.
Tällä asenteella kevyemmälläkin materiaalilla päästäisiin pitkälle, minne se viekää Tapparan?
-
Täytyy kyllä yhtyä edellisiin kirjoittajiin ja suitsuttaa Ralen hyvää työtä Tapparan ohjaksissa. Minunlaisilleni epäilijöille tervaa ja höyheniä niskaan. Kauden alussa olin varma, että Rale tekee "Saariset". ;D
Kuka on kingi? Rale on kingi.
-
Mukava oli lukea Ralen ajatuksia näin joulutauolla. Kyllä mies on vienyt Tapparaa hienosti uuteen suuntaan, hyökkäävämpään peliin.
Jos vertaa uutta pelitapaa Rautakorven pelitapaan, niin ero on aivan järjettömän suuri. Ainakin miekäläinen muistaa Rautakorven "Puolustuksen kautta, virheitä viimeiseen asti välttäen -valmentajaksi". Rale on todella rohkeasti kääntänyt pelitavan miltei päälaelleen. Rohkeaa hyökkäystä, virheitä liikaa pelkäämättä. Jos et koita et voita -meininkiä. Nyt vielä kun se puolustuskin on saatu tiiviiksi alkukauden kankeudesta niin hyvältä näyttää.
Minun ajatuksissani menestyvän joukkueen perusta on hyvä erikoistilanne pelaaminen. Ja niissä Tappara on onnistunut hienosti, paras alivoima (88,74) ja toiseksi paras ylivoima (18,04). Toinen tärkeä asia on se että joukkue on terve, ei loukkaantumishuolia. Rautakorvelta kysyttiin aikoinaan, mikä on hänen salaisuutensa siihen ettei Tappara kärsi loukkaantumisista. Johon hän vastasi että kova harjoittelu ja peruskunto. Itse lisäisin loukaantumisten välttämiseen vielä hyvän tuurin. Mutta kyllä peruskunnolla on varmasti oma merkityksensä siihen että äijät pysyvät terveinä.
Nyt näyttäisi ainakin siltä että peruskunto on joukkueella hyvä, kun loukkaantumisia ei ole. Toisaalta kuulosti vähän huolestuttavalta että Rale kertoi joukkueen olleen jokseenkin väsynyt viimeisillä kierroksilla. Mutta eiköhän kuka tahansa väsyisi jos ei tällaisia joulutaukoja olisi. Nyt on tärkeetä että joukkue saa kerätä voimia PITKÄÄ kevättä varten ;)
Tammikuussa sitten pelataankin paljon (tammikuun loppun mennessä kierroksia on takana 45), ja uskon että tammikuun jälkeen asetelmat ennen pleijareita ei enää merkittävästi muutu. Vähän mietityttää miten Kontiola jaksaa kun tauko on viimeksi ollut ties milloin... No, nuorena sitä kai jaksaa...
-
Ralen jutut miellyttävät paljon! Siis kuinka hän voikin ajatella kiekosta lähes täysin samalla tavalla kuin minä ja varmaan moni muukin Tapparafani. Siitä olen hieman yllätttynyt, että eikö hänellä ole vielä lapsia? Vai ymmärsinkö jutusta oikein, vaimon ja koiran kanssa joulun vietto. No varmaan he niitä lapsiakin saavat aikanaan. Pidän Ralea hyvin perhekeskeisenä ihmisenä, mitä olen häntä seurannut mediassa. Hyvää Joulun aikaa vaan päävalmentajalle kotijoukkoineen!
-
Joo, kyllä miellytti lukea Ralen juttu. Muutenkin varmaan fanit pitävät hänestä enemmän hänen ihmisläheisyytensä takia. Sehän tuntui Rautakorvelta puuttuvan... Hyvää joulua vaan Raulillekin.
-
Jep,
Saarisellahan oli vähän samansuuntaiset puheet, ts. kääntää Rautakorven ajama pelitapa päälaelleen viihdyttävämmäksi ja kiekollisemmaksi. Silloin se vain meni perseelleen, Urama on tässä onnistunut. Tosin materiaali on nyt parempi, ei ole krapulaa, ja Rautakorpi lähti epäonnistumisen eikä mestaruuden jälkeen, mikä varmasti on vähentänyt muutosvastarintaa.
Joka tapauksessa tähän asti helvetin hieno suoritus. Näyttää siltä, että katsomossa viihtyy myös kevätkaudella. Runkosarjan jälkeen sitten punnitaan se, menestyykö tällä tavalla tosipeleissä vai ei.
-
Saarisellahan oli vähän samansuuntaiset puheet, ts. kääntää Rautakorven ajama pelitapa päälaelleen viihdyttävämmäksi ja kiekollisemmaksi. Silloin se vain meni perseelleen, Urama on tässä onnistunut.
Uraman ajama pelitapa on ollut helposti havaittavissa jo kauden ensimmäisistä peleistä lähtien. Sen sijaan Saarisen aikana ei katsomossa
ollut ainakaan meikäläisellä kovin tarkkaa kuvaa siitä, mitä yritettiin. Uramaa on hehkutettu luovan hyökkäyspelin tuomisesta Tapparaan, mutta herra itse puhuu kuitenkin useasti enemmän puolustamisesta. Kun vertaa "Uraman Tapparan" puolustamista "Saarisen Tapparan" "miespuolustukseen" niin ero on melkoinen. Uraman pelityylillä joukkue pelaa näyttävästi (välillä myös erittäin tehokkaasti), mutta viisaasti. Saarisen ajamalla pelityylillä haettiin myös uutta kiekollista pelitapaa, mutta se näytti jatkuvasti hurjan riskialttiilta.
Väittäisin, että Urama olisi saanut paljon enemmän irti Saariselle tarjotusta materiaalista. Ei se materiaali nyt loppujen lopuksi niin kovin huono ollut, vaikka monissa medioissa (esim. Jatkoajan Hiitelä) on väitetty Tapparan vetäneen Saarisen kustannuksella välikausia. Saarisella oli ensimmäisellä kaudella käytössään esim. Öhman, J.Ojanen, Barkov, Stapleton, Varis, M.Ojanen (parhaassa vireessään), Koskenkorva, Puistola, Saravo, Kangasniemi ja Clarke! Seuraavalle kaudelle tuli kokoonpanoon vielä Nieminen, Kantor, Vertala, Laine, Viinanen, Chlubna, Myllykoski. Lisäksi vahvistukseksi voidaan nostaa kärkitasolle noussut Kontiola. (pois edellisestä kaudesta vain Varis, Stapleton, Kangasniemi ja Clarke).
Yhteenveto: Mielestäni Saarinen epännistui pahasti ja Urama on tähän asti onnistunut erinomaisesti. Tosin mahdollinen putoaminen välieristä nykyisellä kalustolla kallistuisi Uramankin kohdalla väkisin pettymykseksi.
-
Asiapuhetta Keymanilta. Miettikää, oliko Tapparan jengi muka sittenkään niin huono? Kyllä noilla jengeillä olisi voinut paremmalla valmentajalla olla vaikka sellainen viime kauden SaiPa, joka taistelee välieräpaikasta erittäin tiukasti, mutta ei aivan päässyt välieriin.
-
No, nyt kun ajattelee, niin kyllä näin on juttu, kovat niput Tapparalla oli Saarisenkin aikana. Valmentaja vain ei ollut samaa luokkaa.
Rauli Urama ei mussa herättänyt mitään ajatuksia tullessaan Tapparaan, paitsi että on kamala riskivalinta! Kun sitten kausi alkoi miten alkoi eli harkkapelitappiot saivat neljä liigapeliä jatkokseen, tuntui pahalta. Ja vielä lehdissä olleet Uraman lausunnot "pelitavan opettelusta" ja "muutoksia pitää tehdä" ilman, että mitään tehtiin, toivat mieleen juuri Saarisen ajat. Lopulta palaset saatiin vähän paremmin kohdalleen ja kun Nikkiläkin otti vaikeassa rakosessa paikkansa ykkösmaalivahtina Lehdon hapuillessa, tilanne koheni.
Tämä antoi mulle uskoa, vaikka jo kriisipuhelinkin Jälkipeleissä avattiin. Sitten sattuman oikusta pääsin Hakametsään näkemään Tappara - Lukko-pelin, jossa tehtiinkin sitten huippuhienoja maaleja. Maaleille oli kuvaavaa, että Lukko ei edes harkinnut maalivahdin vaihtoa ekan erän 4-0 tilanteessa. (Enkä minäkään niitä maalivahdin piikkiin olisi laittanut, ja ajattelin mielessäni, kuinka Lehto olisi voinut ottaa Korhosen asenteesta oppia. Ei tarvi torjua kaikkea, ainoastaan seuraava.) Tuo peli lämmitti ja lupasi niin paljon, ja kun vielä syyskauden loppuhuipennus otteluruuhkineen sujui fantastisesti, niin mitä voi enää sanoa?
Joulutauolla toivon Uramalta osaamista pitää joukkueen nälkä riittävällä tasolla nöyryyttä unohtamatta. Kiimaan ei saa mennä, se nähtiin viime vuonna mitä siitä seuraa, eikä hyvänolontunne saa jäädä pysyvästi pelaajien puseroon. Jopa tappioputkikin voi vielä tällä kaudella tulla eteen, ja silloin mitataan jälleen joukkueen ja valmentajan kantti. Usko omaan tekemiseen vie silloinkin ylöspäin.
Luotan siihen, että homma toimii jatkossakin ja Tappara aloittaa play-offit kotona. Sitten on edessä jälleen uusi tilanne Uramalle, joten ei spekuloida niistä vielä mitään.
Mahtoi muuten Uramaa hämmentää Kärppä-voiton jälkeen toimittajan kysymys uusista pelaajista, kun joukkue on kuntopuntarissa (=viimeksi pelattujen otteluiden taulukko) kärjessä. Mihin niitä uusia pelaajia tarvittaisiin? No, HH:n tilannehan oli virallisesti vielä auki, mutta muuten? Uusi pelaaja joukkueeseen tässä kohtaa olisi mitä todennäköisimmin ampumista omaan jalkaansa.
Hyvää Joulua, Rauli Urama!
-
Saarisellahan oli vähän samansuuntaiset puheet, ts. kääntää Rautakorven ajama pelitapa päälaelleen viihdyttävämmäksi ja kiekollisemmaksi.
Viime kauden joukkue pelasi jo paljon kiekollisempaa peliä kuin mestarijoukkue. Uraman ei tarvinnut pistää kaikkea uusiksi, koska Rautakorpi oli jo aloittanut muutoksen. Kokoonpano on laadukas, joten menestystä saattoi odottaa. Mutta en silti ota mitään pois Uramalta. Urama on saanut Rautakorven joukkueen pelaamaan omalla tyylillään. Kun peli on jo nyt sujuu näin hyvin, miltä se ensi kaudella näyttääkään, kun Urama saa olla mukana päättämässä hankinnoista.
-
Väittäisin, että Urama olisi saanut paljon enemmän irti Saariselle tarjotusta materiaalista. Ei se materiaali nyt loppujen lopuksi niin kovin huono ollut, vaikka monissa medioissa (esim. Jatkoajan Hiitelä) on väitetty Tapparan vetäneen Saarisen kustannuksella välikausia. Saarisella oli ensimmäisellä kaudella käytössään esim. Öhman, J.Ojanen, Barkov, Stapleton, Varis, M.Ojanen (parhaassa vireessään), Koskenkorva, Puistola, Saravo, Kangasniemi ja Clarke! Seuraavalle kaudelle tuli kokoonpanoon vielä Nieminen, Kantor, Vertala, Laine, Viinanen, Chlubna, Myllykoski. Lisäksi vahvistukseksi voidaan nostaa kärkitasolle noussut Kontiola. (pois edellisestä kaudesta vain Varis, Stapleton, Kangasniemi ja Clarke).
Vaikka tämä ketju on omistettu Rauli Uramalle, niin takerrun vähän tähän pelaaja-asiaan. Saarisen ensimmäisellä kaudella tilanne oli liigakauden alkaessa tällainen:
Lähteneet pelaajat: Kuivalainen, Grönvall, Luoma, Marusak, Mäntylä, Välivaara, Bissett, Hämäläinen, Jämsen, Pirnes, Tarvainen, Uhlbäck.
Tulleet pelaajat: Hovi, Descoteaux, Gustafsson, Pukka, Gyori, Varis, Öhman.
Kauden aikana loukkaantumisista kärsivät mm. Barkov ja Ojanen sekä Variksella oli alkukaudesta ongelmia selkänsä kanssa. Alkuperäiset kanukkivahvistukset lievästi sanottuna floppasivat. Stapleton sentään paikkasi hyvin armotonta vajetta hyökkäyksessä, mutta hänkin pelasi kaudella 18 ottelua + 3 Blues-peliä ns. säälipleijareissa. Clarke totutteli täkäläisiin kuvioihin 48 pelin verran ja pelasi tontillaan kelpo kauden. Roolituksesta ollaan varmasti samaa mieltä, että se oli Clarkea aliarvioiva. Sitä vaan, että olihan se pelaajiston muutos suht merkittävä, kun puolet mestareista lähti pois ja tilalle tuli mitä tuli. Toki uusissakin pelureissa oli muutamia helmiä (Clarke, Öhman, Stapleton (hätäapu siirtorajalta) ja mm. eräs Petri Kontiola, jolle Saarinen antoi vastuuta kiitettävästi. Olihan se kausi kaikkiaan nihkeä ja maistui pettymykseltä, mutta väitän edelleen, että pelaajisto heikkeni huomattavasti edellisestä kaudesta. Toki se "pelitapa" oli myös osaltaan ratkaiseva kuvioiden sekoittaja Rautakorven kausien jälkeen. Jälkikäteen ajatellen vaikea lähtötilanne puoliksi vaihtuneelle joukkueelle.
Sitä on vaikea arvioida kuinka Urama olisi saanut mestaruuden jälkeisen joukkueen pelaamaan. Enkä siihen edes halua ryhtyä, joten se siitä.
Tämän kauden joukkue tuntuu olevan kuin mittatilaustyönä tehty Uraman pelitapaan. Liikettä, taitoa ja kovuutta löytyy sopivassa suhteessa. Rohkea mies Rale tuntuu olevan. Vaikka Urama puhuu puolustuksen tärkeydestä, ei tämän kauden Tapparaa voida syyttää roiskimisesta ja turhasta peruuttelusta.
Kausi on vasta nuori, mutta ainakin tässä vaiheessa homma toimii näyttävällä tavalla. Tulikaste äkkikomennukseen Tapparan vastuuvalmentajana tuntuu olevan Ralelle sellainen sopiva pala. Haastava, vaativa, muttei mahdoton. Tästä on hyvä jatkaa.
-
Sitä vaan, että olihan se pelaajiston muutos suht merkittävä, kun puolet mestareista lähti pois ja tilalle tuli mitä tuli. Toki uusissakin pelureissa oli muutamia helmiä
Hyviä huomioita Hannu H:lta. Täytyy kuitenkin muistaa, että Saariselta ei varmaan edes odotettu paljoa. Silti hallitsevan mestarin tippuminen säälipleijareissa Bluesille oli mielestäni surkea suoritus. Edes puolivälieriin olisi pitänyt ihan ehdottomasti päästä. Seuraavalla kaudella "päästiin" jälleen säälipeleihin, tosin sinnekin vasta Matalamäen ja Marjamäen ansiosta. Saarinen ei edes edelliskaudesta vahvistuneella kokoonpanolla, ja puolitoista vuotta joukkueen kanssa töitä tehneenä pystynyt tekemään Tapparasta voittavaa ryhmää. Syksyllä Tappara voitti pelejä lähes yksinomaan Ville Niemisen vuoksi. Niemisen loukkaantumiseen meni Saarisen viimeinen valttikortti ja pian kaveri saikin sitten lähteä.
Jostain on joukkueeseen uutena tulevan valmentajan aloitettava. Se työ alkaa sillä materiaalilla mitä on, ja valmentaja voi varmasti sen jälkeen itse vaikuttaa hieman siihen minkälaista joukkuetta hän haluaa itselleen rakennettavan. Ja Saarinen tiesi kuitenkin jo hyvissä ajoin valmentavansa Tapparaa. Vertauksena: Rautakorpi rakensi "itse" mestarijoukkueen omilla teeseillään ja pelitavallaan. Ja Rautakorven toisen tulemisen ensimmäisellä kaudella Tappara oli kuitenkin runkosarjassa peräti kolmas.
Ainakin ulospäin näytti siltä, että Rautakorpi tiesi alusta asti täsmälleen mitä teki ja sai myös pelaajat uskomaan asiaansa. Sama
tilanne on nyt havaittavissa Uraman kohdalla. Ja vastakohtana Saarisen systeemit eivät uponneet pelaajiin kovin hyvin. Saarisen (ja Haanpään) menetelmistä tuli jo ensimmäisen kesän aikana karuja kertomuksia ja vahvoja huhuja siitä, että pelaajat eivät niitä kovin paljon arvostaneet.
Silti loppuun tunnustus Saariselle siitä, että meidän nuoriso (Kontiola etunenässä) sai hyvin peliaikaa ja kehittyi. Toinen kiitos siitä Ilves-ottelusta, jossa mestaruusviiri nousi kattoon. Tuollaista peliä ei saa hävitä, eikä hävitty!
-
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&joukkue=Tappara&id=5606
Tälläistä juttua tänään.
-
Aivan noin! Luulen myös että Urama osaa kertoa pelaajille miten heidän kannattaa lähteä muuttamaan pelaamistaan että virheet jäävät minimiin kentällä. Se on kuultu useista kommenteista pelin jälkeen mitä hän on kuulemma sanonut tauolla. Ja seuraavaan erään on peli kääntynyt Tapparalle. Se mikä Tapparalle on tuottanut ongelmia kuten Urama nimesikin jossain haastattelussa jypin pelitavan murtaminen. Tai samantyyppisen joukkueen puolustuksen ja sumputuksen murtaminen. Ehkä suunnanmuutospelin nopeuttaminen on osalääke siihenkin jota tauolla harjoiteltiin.
-
Tapparan ja Uraman pitäisi joitakin joukkueita vastaan hieman muuttaa ylivoimalla maalintekoa ja kuvion muotoa. Eilenkin Blussia vastaan TV ottelussa pyrittiin ainoastaan hakemaan suoria vetoja kohti maalia. Ja aina kiekko jäi blokkaavaan pelaajaan tai viimeistään maalin edustalle. Jokereilla esimerkiksi on tähän hyvä lääke. Pakki antaa maalin sivuille viivasta suht kovan syötön joka maalin sivuilta hyökkääjien toimesta ohjataan maaliin.
-
Paras valmentaja:
1. Rauli Urama, Tappara, 46/10
2. Jukka Jalonen, HPK, 41/6
3. Kari Heikkilä, Blues, 17/3
Näin siis Jatkoajan äänestyksessä. \o/
-
Onnittelut Uramalle kyseisestä tittelistä. Hyvä valinta Jatkoajan toimitukselta.
Suuri kysymysmerkki Uraman osalta on vielä pudotuspelit. Millaisiin suorituksiin hän saa pelaajat ruoskittua, kun pelit ja panokset kovenee. Riittääkö auktoriteetti ja pelinjohtamistaidot? Enää ei voi lähteä peleihin "käännetään toinen poski" asenteella, vaan on oltava valmis vastaamaan myös kovaan peliin.
-
Enää ei voi lähteä peleihin "käännetään toinen poski" asenteella, vaan on oltava valmis vastaamaan myös kovaan peliin.
Koskas näin on käynyt? Uraman Tappara ei ole perääntynyt yhdenkään haasteen edessä. Päinvastoin ollut yleensä aloitteentekijä. Taklauksiakin Tappara on viljellyt lähes joka pelissä vierailijoita enemmän. En tiedä, miten vieraskentällä ollaan taklailtu.
Jatkoajan äänestys meni oikein. Urama on onnistunut erinomaisesti debyyttikaudellaan. Menestys ja näyttävyys ovat kulkeneet käsi kädessä paremmin kuin aikoihin.
-
Koskas näin on käynyt?
Lauantaina 03.03.2007 ottelussa Tappara - Blues. Henryä ei nähty jäällä pelin loppuhetkillä, vaikka Bluussin pelaajat yritti selkeästi vain teloa Tapparalta pelaajia lasarettiin. Urama peluutti tuolloin sitkeästi vaan tuttuja ylivoimakoostumuksia. Itse olisin kaivannut Henryä jakamaan oikeutta kentälle.
Tosin pelihän voitettiin 2-0, joten en valita. Kyllä Rale hoitaa hommat..
-
Itseäni jäi vähän hämäämään tämä mediapeli. Heikkilän puheet olivat nyt mitä olivat - isot miehet lentävät kolme metriä - Uraman avautuminen yllätti myös meikäläisen. En todellakaan haluaisi että tähän mentäisiin, että mediassa itketään. Tietenkin Rautakorpikin osasi tämän mediapelin ennen ottelusarjoja, mutta viime keväistä Leinosen toimintaa en missään nimessä halua tänä keväänä nähdä. Se kääntyy vain Tapparaa itseään vastaan.
Kovalla kovaa vastaan ... pelko vain on se, että jos/kun Blues kaatuu, niin Tappara menettää pelaajan tai pari loppukaudeksi lasarettiin.
-
Joillakin tuntuu olevan sellainen käsitys, että valmentajia on kahdenlaisia. On tällaisia "uramoita", jotka ovat toimineet vain jossain A-junnuissa, kakkosvalmentajana sekä nuorisomaajoukkueissa ja joista ei voi koskaan tulla hyvää valmentajaa. Sitten on HUIPPUVALMENTAJIA, jotka syntyvät 40-vuotiaina taskussaan vähintään pari SM-kultaa ja vuoden valmentaja -titteliä. Ei se nyt ihan noin mene.. Todettakoon, että menneellä kaudella neljä joukkuetta floppasi enemmän tai vähemmän, vaikka niillä oli SM-kultaa voittanut valmentaja (Heikkilä, K. Jalonen, Rautakorpi ja Jortikka).
Joten helvetti, annetaan nyt Uramalle tilaisuus näyttää mitä hän osaa! Sitten haukutaan jos on aihetta.
Silloin harvoin kun olen ollut jossain asiassa oikeassa. Tällä kertaa luotto Uuh-ramaan osui. Täytyy sanoa että tuntuu todella hyvältä. Olla oikeassa siinä, että homma ei todellakaan Raleen ole kaatunut. Toki pleijarit on vielä edessä, mutta jo ennen sitä odotukset on täytetty debyyttivalmentajan osalta.
-
Rale on ollut mulle kauden positiivisin yllättäjä, aivan huippu äijä. Kävi sitten playoffeissa miten kävi, niin todella tyytyväinen olen Uramaan tämän kauden tekemisten perusteella. Nyt jos pudotaan heti bluusia vastaan, niin arvaan kyllä miten Urama leimataan täällä keskustelupalstoilla ties miksikä: "ei ole mihinkään tiukoissa paikoissa... jne." Mutta ainahan niitä räkyttäjiä riittää.
-
;D Urama on hoitanu työnsä hyvin
-
Rale tulee olemaan haluttu valmentaja sitten aikanaan kun soppari loppuu tapparassa... ainakin kaksikertaisena suomenmestarina toisin kuin kultatukka 8)
-
Viikkomakasiinissa oli tänään playoff-osiossa kaksi aivan erilaista mielipidettä. Kari Jalonen vannoi todella tiukkaan treeniin, kun Urama taasen korosti, että ei kumminkaan ole kaikkia mehuja järkevä puristaa pois. "Taktisuus tulee peliin puhumalla ja viisikkopeli videoita katselemalla", totesi Rale.
Vielä en osaa sanoa, mutta runkosarjassa toimi. Toivotaan että pysyisi nytkin yhtä hyvänä.
-
Täytyy tällä playoff-sarallakin muistaa, että Rautakorvenkin playoff-saldo oli ennen kevättä 2001 aika murheellinen ja senkin päälle tuli vielä kaksi finaalitappiota. Yleensä playoff-valmentajaksi kasvaminen kestää kauan ja homman täytyy ns. ryvettyä. Siispä pidän todella isona asiana Ralen kannalta, mikäli Tappara raivaa tiensä neljän joukkoon. Valmennusjohto on silloin ylittänyt itsensä enemmän kuin reippaasti.
-
Mielestäni Rautakorpi töpeksi muutamia kertoja tosipelit kunnonajoituksen suhteen. Pahimpana floppina muistelisin taannoiset pelit Hifkiä vastaan joista O.J:kin ihmetteli että heitä höykkyytettiin ennen tosipelejä vaikka olisi täytynyt pitää rentouttava saunailta. Viime kevättä ajatellen näin runkosarjassakin nopeampaa luistelua muutamassa pelissä kuin Ässiä vastaan. En usko että Rale epäonnistuu kunnonajoituksessa! Lisäksi uskon että hän saa psyykattua kaikkien pään voittokuntoon.
-
Happy family my ***. Yhden ottelun perusteella ei voi mitään sanoa, mutta ei kotikentällä voi noin pahasti kontata ja canal+:n sekä 957:n perusteella nähtynä/kuultuna ei pakkeja tunnu pelaaminen kiinostavan. Pelaajien lataus mennyt päin p******
-
Niinpä, Happy Family ...
Pudotuspelit on vaan valmentajankin koettava ja opittava.
Oliskohan lauantain pelistä kiitelty turhaan pelaajia ku tänään menee penkin alle. Ja huomenna tulee lisää lunta tupaan!
-
Miku odottaa niitä Ralen mainitsemia (eräiden korttien ) hihastavetoja..
-
Mikäli nyt Rale ei tee ketjuihin muutoksia niin voidaan todeta miehen olevan aivan kipsissä. Ei tollaisen esityksen ( 1-7 ) jälkeen voida lähteä samalla kokoonpanolla ja aatella, että kyllä se siitä paremmaksi muuttuu. Alle vuorokausi aikaa kuitenkin edellisestä pelistä. Lehto maaliin ja hyökkäysketjut uusiksi!!!!
-
Nyt taitaa olla Ralella tähän astisen valmentajauran suurin haaste. Nimittäin nyt on pakkovoiton paikka ja vielä Espoossa. Jos Blues tänään voittaa en jaksa mitenkään uskoa Tapparan sarjaa enää kääntävän. Mitenkä Urama saa joukkueen nostamaan tasoaan noin 100% yhdessä yössä. Jos Blegi tänään voittaa niin sarja saattaa päättyä jo torstaina Tampereella.
Jos näin käy on vitutuksen määrä niin suuri ettei mitään rajaa. Tänä vuonna olisi pitänyt mennä ainakin neljän joukkoon jotta uskottavuus säilyy. Paljonkos siitä on aikaa kun viimeksi oltiin neljän joukossa. Ens vuonna mennää sitten nuorilla ja lahjakkailla pelaajilla mikä on tietysti periaatteessa hieno asia, mutta tän parempaa menestystä lienee turha odottaa. Toisaalta mieluummin sellaisella nuorella porukalla tippuu jatkosta kuin tällaisella, jolla on realistiset mahdollisuudet mennä loppuun asti.
-
Kyllä tämä on se Tapparan Carpe diem kausi. Menestystä olisi tultava nyt. Ensi kaudesta on turha odottaa muuta, kun sitä että nuoret pelaajat alkaisi kasvamaan korkoa.
Saapa nähdä millaisia kortteja Uramalla on vetää hihasta tänään. Sotaa ei ole hävitty vielä..
-
Huolestuttavinta on se että Blues on aukaissut Tapparan puolustuspelaamisen kuviot, eilen koko ajan ylivoimahyökkäyksiä tai äijiä vapaana -> sivuttaissiirto jolloin Nikkilällä vaikea tehtävä torjua kiekkoja. Lisäksi Bluesin puolustus oli tiivis, Tapparan hyökkäyskuviot tukehtavat järjestään siihen että ei ole tilaa/aikaa.
Nyt tosiaan mitataan sitä miten taktiikkaa pystytään muuttamaan, muuten tämä kausi on taputeltu.
-
Petti playoffeissa.
-
Petti playoffeissa.
Ei mitään vielä ole hävitty. Jos ei ole muuta sanottavaa, niin näitä kahden sanan postauksia ei kannata jatkaa tämän enempää.
Eikös omien takana seisota hyvässä ja huonossa?
-
No sais nyt mun puolesta jäädä. Älytöntä koko ajan olla vaihtamassa. Jos se meinaa lähtee, voidaan odottaa siis huonoa kautta ensi kaudeksi ellei tilalle löydy vielä Uramaakin parempi päävalmentaja. :-\
-
Huomenna on kauden tärkein peli! Kuinka saada pelaajat tsempattua aina vaan parempaan pelaamiseen? Blues ei ole niin paljon parempi joukkue kuin tähän astiset pelit osoittavat. Ainoastaan 1-7 tappiossa olivat liikaa niskan päällä. Silloinkin niillä onnistui kaikki eikä Tapparalla mikään. En usko Tapparan pelaajat haluavat lähteä lomille! Pelaamisen pitää parantua monella!
-
Tapparan hyökkäyskuviot tukehtuvat aina keskialueelle, koska Tapparan keskushyökkääjät eivät tällä hetkellä pysty pelaamaan sovitusti. Asia on periaatteessa yksinkertainen: Tappara on pyrkinyt koko kauden pelaamaan sentterin kautta peliä, mutta tällä hetkellä se ei toimi ollenkaan, koska tämän pelitavan toteuttaminen vaatii sitä, että sentterit jakelevat sitä kiekko nopeasti myös eteenpäin. Ainoa ketju joka pystyy tällä hetkellä toteuttamaan tätä peliä, on 4. ketju joka onkin ollut absoluuttisesti Tapparan paras ketju play-offeissa ja runkosarjan viimeisellä neljänneksellä. Kontiolan ketjun peli ei toimi, koska Kontiola hautoo kiekkoa eikä luovu siitä silloin kun pitäisi, ja Ojanen taitaa olla liian hidas pysyäkseen samassa rintamassa laitureidensa kanssa nopeissa suunnan muutoksissa. Hancockin ketjun huonoutta en osaa tässä analysoida, pitäisi nähdä taas yksi peli jotta voisi sanoa syyn tähän. Joka tapauksessa tämä peli tapa muuttuu todella vaikeaksi jos suunnan muutokset ovat hitaita ja vastustaja ehtii saamaan neljä miestä pelin alle. Siitä on hankala puskea läpi. Tapparan pelitapa tarvitsee pelaajia jotka luistelevat hyvin ja osaavat liikuttaa kiekkoa nopeasti mieheltä toiselle. Käsiä ja jalkoja siis. Toivottavasti tällaisia ukkoja nähdään täällä ensi kaudella, olettaen että samalla taktiikalla jatketaan. Näissä play-offeissa taitaa kaikki Tapparan maalit olla tehty siniviivalta, eikä yhtään olla saatu aikaiseksi suorasta hyökkäyksestä kuten runkosarjassa parhaimmillaan olim tapana.
-
Hancockin ketjun huonoutta en osaa tässä analysoida, pitäisi nähdä taas yksi peli jotta voisi sanoa syyn tähän.
"Naimaton avioliittoneuvoja". Tuosta lainaamastani pätkästä saa selville (kun niin haluan), että arvon nimimerkki Fabio ei käy peleissä, vaan painokkaasti postailee muiden mantroja "Konna ei syötä, Konna ei syötä", "Ojanen on liian hidas, Ojanen on liian hidas" etc. Kuinkas sen Tapparan kahvaamisen laita on?
Mullon hyvä idea tuohon "nelosketju on paras ketju" -hokemaan. Laitetaan Clarke hyökkääjäksi Hänkin ja Ö-miehen kanssa ja sanotaan, että te ootte nyt 4x-ketju. Ei se yhtään huonompi idea ole kuin moni muukaan Porkkanamaan perijällä esitetty vaihdos.
Vlttu (kiitos opetuksesta ippe:) mua närästää nää tuuliviirit, jotka ovat oppineet harkimolaisen johtamistyylin. Yht'äkkiä A-junnujen valmentajasta edustusjoukkueen peräsimeen nostetun tulokkaan pitäisi lähteä kävelemään, koska ei pysty päihittämään konkarikoutsien miljoonamiehistöjä. Siellä on hei muun muassa Makkonen kakkosena, joka on aikaslailla kokeneempi näissä loppupeleissä kuin Urama. Miksei Kari voi edes kulisseissa ottaa nyt johtoa käsiinsä?
Viime talvena puhuttiin, että Suomi pärjäsi Torinossa hyvin sen vuoksi, että Erkka antoi ammattimiesten ittensä päättää. Meillä on joukkueessa ainakin yksi ammattimies ylitse muiden, sama jolla on itseoikeutetusti joukkueen kapteeninarvoa osoittava "C" rinnassaan. Janne, tänään näytät mikä mies sää olet!
Rale katsoo, oppii ja näyttää ens kauden play offseissa omat karvansa.
-
Ei Rale missään nimessä kenkää ansaitse.Kaveri on tehnyt aivan suunattoman hienon työn runkosarjassa ja saanut Tapparan pelin näyttämään jääkiekolta,kuningas Jukan jälkeen.
Vaikka tällä hetkellä ollaan ns.veitsen terällä ja aikaisemassa viestissä vaadinkin niitä "hihasta vetoja", arvostan ja kunnioitan tähän astista työtä, jota Rale on Tapparan eteen tehnyt.
Maksetaanko sitten tänään oppirahoja, en tiedä...
-
Hyvä Romppa. Se, että en osaa tässä sanoa yhtä syytä siihen miksi Hancockin ketjun peli ei toimi ei johdu siitä, etten kävisi peleissä. Se johtuu siitä, etten ole erityisemmin analysoinnut syytä siihen miksei se toimi tämän ketjun osalta. Kaikki lähtee kuitenkin siitä, että kiekko pitää saada nopeasti liikkeelle. Nyt se ei liiku, ja peli ei toimi. Toki tähän vaikuttaa sekin että miehet eivät liiku tarpeeksi, mutta Kontiolan ketjusta on helppo sanoa, että peli ei toimi kun Kontiola kerta toisensa jälkeen koittaa puskea siitä keskustan puolustus sumpusta yksin läpi. Ralen huonoutta on vain se, että ei puutu tähän hölmöilyyn. Jos keskusta on tukossa, niin sitten pitää yrittää laitojen kautta, mutta Kontiolan ketju ei edes yritä johtuu pelkästään Kontiola itsekkyydestä ja tyhmyydestä, ainakin katsomosta katsottuna. Kuinka monta vaarallista vastahyökkäystä on tässäkin play-off sarjassa tullut, kun Kontiola on menettänyt sen kiekon vastustajan sinisellä? Liian monta. Ehkä Rale oppii tästä kaudesta, ja jatkossa meillä ei enää ole untuvikko koutsia.
-
Voi perk...le mitä mielipiteitä tulee tälle palstalle.Kauden alussa potkut,kauden puolivälissä kuningas ja lopussa taas potkut.Toisten on varmaan kauhean vaikea ymmärtää, että vastustajan hyvyydellä/huonoudella on jotain tekemistä oman joukkueen suoritukseen.Minusta Urama on hoitanut leiviskänsä vähintääkin kiitettävästi ja toivon että hän jatkaa vuosia Tapparan valmentamista.Tänään otetaan voitto ja paineet on sen jälkeen Bluusereilla.Kaikki on vielä auki ehkä vaikeimman kautta mennään mutta väliäkö sillä.Torilla tavataan.
-
Urama on tehnyt miehen työn tällä kaudella ja ens kaudella varmasti parantaa vuoden kokeneempana ja menestystäkin voi tulla ens kaudella vaikka kuinka hyvin!
Tilastotietäjille kysymys: Miten ovat keltanokka valmentajat pärjänneet yleensä playoffeissa tai edes runkosarjassa ( tosin tähän sarjaan eivät kuulu jotkut yli 50 v farmisarjakoutsit ym.)
Ja niinkuin on todettu on K. Heikkilällä pikkusen enemmän kokemusta playoffeista.
Ei muuta kun K.I.S.S metodi käyttöön: Keep it Simple Stupid niin kyllä hanat Tapparalla aukeaa :P
-
Ei muuta kun K.I.S.S metodi käyttöön: Keep it Simple Stupid niin kyllä hanat Tapparalla aukeaa :P
Nopea vastahyökkäyspeli loisti ainakin playofseissa poissaolollaan. Samoin kuin nopeat ylöstuonnit laitaa pitkin nopeilla syötöillä. Peli puuroutuu hyökkäysalueella laadukkaita sumppuja vastaan.
Laukauksien laatuunkaan ei voi olla kovin tyytyväinen, hirveästi vetoja mutta ohi kolisee melkein puolet.
-
Vain voittajat muistetaan, eikä tää mikään sosiaalitoimisto oo... ens kaudeks uus koutsi
-
Kyllähän se tänäänkin nähtiin, että pelisysteemi toimi hyvin. Kyllä tällä tasoilla noista paikoista pitäis laittaa sisään ilman hyvää valmennustakin, maalinteko pitäis tulla selkäytimestä. Ja yksittäiset virheet jotka välillä oli niin kaameita mitä ei näe edes F-junnuissa, tuskin Urama reenauttaa pelaajille mitään junnureenejä.
-
Uraman polku on pitkä, kuten pitääkin. Kaikista opitaan. Mutta tosia asia on se, että kelle raha suo:D Tre United olis aika kova pala.
-
KYlläpä on "faneilla" taas loisto mielipiteitä. Ymmärtäisin, jos ois koutsi, joka on jo pari kautta tahkonnut päätään seinään. Mutta kuitenkin kyse valmentajasta, jonka piti mennä A-junnujen valkuks ja sit luotsaa äijät viidenneksi..
HMM missä vika, ihmettelijöissä vai valmentajassa.. (vertailua: Jortikka valmensi tepsiä öö kaks vuotta nyt huippu äijillä.. mitä se sai aikaiseksi?? Eivät päässeet edes säälejä pidemmäks ja hankki itelleen potkut;P )
Menkää nyt välillä jo itteenne.
KOHMOLLE: Otatko sen Jortsun sitten ens vuonna? ei kiitos.
-
Kyllä Urama on tehnyt hyvää työtä ajatellen että kuitenkin ensimmäinen kausi päävalmentajana liigassa.Ei varmaan ole tarkoitus että Urama ne maalit olis paikoista tehnyt?!Toinen kausi ja paremmin mennään!!:)
-
Urama teki hienon työn ja ylitti ainakin minun odotukseni. Jonkinlaista pelinsisäistä reagointia vaikkapa penkittämisillä yms. jäin vähän kaipaamaa Blues-sarjassa. Ensi kaudella sitten saakin paremman kuvan kun mies ohjastaa joukkuetta, minkä on itse kasannut. Vaikka tällä hetkellä näyttääkin siltä että mitään huippuremmiä ei kasaan saada.
Kiitos
-
Minun mielestäni ei Urama saanut mitään aikaan. Joukkue oli kasattu melkein kokonaan Rautakorven
aikaisilla miehillä. Ja kyllä tolla materiaalilla olisi Uraman pitänyt parempaa jälkeä tehdä eli saada joukkue paremmin pelaamaan yhteen.
Puolustuksen piti olla SM-liigan paras ainakin joidenkin fanien mielestä. Hyökkäyksenkin olisi pitänyt pystyä
tekemään maaleja vähän toiseen tahtiin kuin nyt tehtiin.
-
Urama teki loistavaa työtä tällä kaudella. Kyllä meikäläinen ainakin viihty katsomossa. Ripitetään Urama parin kauden jälkeen jos on aihetta.
Tänne jälkipeleihin on tullut tällä kaudella paljon uusia valmentajia,pelaajia,toimitusjohtajia ja kaikenlaisia muita kiekkoammattilaisia jotka ei erota.........., No jääköön sanomatta.
-
Mitä sitä itkemään kesälomaa. Rauli teki parhaansa ja toivottavasti myös joukkue. Eka kausi päävalmentajana, ottaahan se aikansa saada systeemit toimimaan. Muistellanpas nyt vaikka Toivolaa ja Ässiä, siinä tehtiin useampi vuosi työtä kunnes tuli palkinto. Ei siis pidä ollenkaan masentua, vaan ollaan toiveikkaita ensi kaudesta. Kyllä se tästä paremmaksi muuttuu. Uramalle vaan soppari kouraan ja uutta kärmessoppaa keittelemään tulevalle kaudelle.
-
Uramalle vaan soppari kouraan ja uutta kärmessoppaa keittelemään tulevalle kaudelle.
Kuinka monta sopimusta sitä pitää Ralen kanssa tehdä, että mies varmasti pysyy joukkueen peräsimessä. Muistaakseni 2+2 oli sopimusmuoto, joka vuosi sitten julkaistiin.
Ittekin tuli ehkä vähän kritisoitua Raulia heti alussa, mutta ihan ok kauden jäbä veti. Kruunu jäi vielä puuttumaan, mutta niin se jäi eräältä toiseltakin kunnes neljäs kausi sen sitten toi.Hiljaa hyvä tulee!
-
Siis kyllä Urama on HUONO. Runkosarjassa tehot 0+0 ja samoin pleijjareissa.
Herätkää jo. Kuka uskalsi odottaa Uraman sopparin julkistettua että Tappara on 4 runkosarjassa ja pelasi ajoittain sm-liigan parasta kiekkoa?? Mutta kyllä noita ymmärtää, koska nälkä kasvaa syödessä. En silti ikinä menis sanoo että Uramalle potkut.
-
Uramalta loistava suoritus. Mielestäni Uramassa on potentiaalia ihan huippuvalmentajaksi, onhan sieltä Lukon kakkosvalmentajan paikalta noussut myös muuan Jukka Jalonen, joka on mielestäni SM-Liigan paras valmentaja. Toivottavasti Urama tekee uusia tähtiä, kuten Jalonen. Jos ensi kaudella ollaan tuollaisella porukalla, mitä nyt näyttäisi olevan tulossa, kuuden parhaan joukossa, niin Urama voidaan pitää, vaikka kuinka monta kautta minun puolestani. Toivon Uramalle jatkoa, enkä kaipaa Tapparaan muita valmentajia. Jos kuitenkin pari seuraavaa kautta takkuaa, niin suurin toiveeni olisi Raimo Summasen hankkiminen, mikä menee ehkä jo utopian puolelle. Katsotaan ensi kausi, ja analysoidaan me sitten ja antaa Mikin katsoa sitten. Veikkaan, että Uramasta tulee meille monivuotinen valmentaja, kuten Jukka Jalosesta tuli HPK:lle.
-
Nälkä kasvaa syödessä. Urama on varmasti yksi liigan parhaista valmentajista ja jatkaa varmasti ensikaudenkin ja varmasti lopulta hyvä niin, mutta se ei riitä, että pelaa hyvän runkosarjan vaan pitää pelata myös hyvät play-offit ja voittaa mestaruus.... keskinkertainen suoritus ei riitä. Tälläisissä "missio 2007" mulle tulee aina kusetuksen maku. Pelaajilla on aina 1-2v. sopimuksia eikä aina toinenvuosi edes pidä. Pajatso tyhjenee aina kauden jälkeen. Ok Tappara voitti mestaruuden pitkän projektin päätteeks ja mikä sen hienompaa! ;D (ja tämän seuraavan projektin raunioilta Urama jatkoi "rintamakarkuri Rautakorpi"). Menestystä vaan pitää yksinkertaisesti tulla aina kun siihen on edellytykset, mun mielestä siihen oli tänävuonna ihan realistiset mahdollisuudet. Ps. tämä ei ollut mikään provo vaan mun mielipide :-X
-
Niin, Tappara maksoi nyt suuret oppirahat pleijarihäpeässä Uramasta. Seuraavalla kaudella olisi paree tulla kovaa menestystä. Toisaalta kaveri saa näytön paikan jos kerran ennakkohuhut pitävät paikkansa ja jengi uusiutuu kovasti.
-
http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=column&id=646375&LOGGEDtunniste=0
-
Muistakaamme kuitenkin lähtökohdat viime keväältä. Herra tulee Raumalta vetämään A-junnuja ja löytääkin itsenä Liigajoukkueen aitiosta. Ei juurikaan päässyt vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen ja veti rohkealla uudenlaisella systeemillä pelaajistoonkin nähden hyvän runkosarjan. Playoffseissa taisi vaan pettää kokemuksen puute ja tietynlaisen johtamistavan muutos täysin erilaisiin loppupeleihin. Pelaajat eivät olleet omalla tasollaan, jota tuskin yksi Rale olisi mitenkään saanut viikossa muutettua.
Mielestäni kysymyksessä on yksi potentiaalisimmista valmentajista SM-liigassa( hei -69 synt. muistaakseni) ja ensi kausi varmaan tuo tullessaan taas mielenkiintoisesti pelaavan joukkueen. Vai koska viimeksi muistatte "asiantuntijoiden" kehuneen Tapparan pelaavan mielenkiintoista ja yleisöystävällistä kiekkoa, siis viittaan Rautakorven ajan kahvasyytöksiin.
Nyt saadaan rauhassa rakentaa Uraman näköinen paketti, joka lienee täynnä nuoria lahjakkuuksia, joista on iloa pitkäksi aikaa Suomen jääkiekolle ja siinä ohessa vähän Tapparallekin.
-
Play-offsit on aivan erilaista kiekkoilua kuin runkosarja. Näissä pelataan ainoastaan
ja ainoastaan voitosta. Tällöin valmentaja nousee aivan erilaiseen merkitykseen.
Tässä ei ainakaan Urama onnistunut saamaan Tapparaa nousemaan voittajajoukkueeksi.
Yksi kotivoitto ei sitä vielä tee.
-
Play-offsit on aivan erilaista kiekkoilua kuin runkosarja. Näissä pelataan ainoastaan
ja ainoastaan voitosta. Tällöin valmentaja nousee aivan erilaiseen merkitykseen.
Tässä ei ainakaan Urama onnistunut saamaan Tapparaa nousemaan voittajajoukkueeksi.
Yksi kotivoitto ei sitä vielä tee.
Loppupeleissä kuitenkin suorittava osa eli joukkue viime kädessä nuo pelit voittaa. Valmentaja antaa voittoa varten ne parhaaksi näkemänsä neuvot ja taktiikat joilla vastustaja voitetaan.
Nyt taisteltiin hyvin kahdessa pelissä ja kahdessa muussa oltiin täysin hukassa.
Joukkueena hävittiin ja joukkueena voitettiin. Ei playoff tappiota voi valuttaa kenekään yksittäisen pelaajan tai valmentajan niskaan. Toki meillä oli suhteellisen noviisi valmentaja näissä peleissä ja ehkäpä ne neuvot ja taktiikat mitä käytettiin eivät onnistuneet.
Kuitekin kun katsotaan koko kautta niin mielestäni Rauli onnistui hyvin, yllätti varmasti monienkin odotukset.
-
Miksei Tappara edennyt pidemmälle pleijareissa?No, kun valmentaja tuli Raumalta eikä sillä voi millään olla pleijari kokemusta.Heh,heh.
Arvostetaanko liiaksi valmentajan pleijari kokemusta?Minusta tuntuu että kyllä.Jortikan kokemuksella olisi kultamitalit pitänyt mennä Turkuun.
Ei ole Uraman syytä että pelaajat ei osaa tehdä maaleja avopaikoista joita kyllä riitti ihan tarpeeksi ottelusarjan voittamiseen.Urama on tehnyt tällä kaudella loistavaa työtä lähtökohdat huomioon ottaen.Ensi kauden joukkue ei ole varmasti sellainen kuin Urama haluaisi, se on enemmän Leinosen näköinen (kuluja alas).Paskaa sataa varmasti ensi kaudella Uraman niskaan faneilta, koska menestys ei tule olemaan tämän kauden tasoa.Toivotaan tulevalle joukkueelle kuitenkin menestystä ja eiköhän niitä uusia tähtiä tule jatkossakin esim.Lehterästä jos huhut pitävät paikkaansa.
-
Joukkue ei ollut parhaassa mahdollisessa kunnossa eikä liike riittänyt. Se ei kyllä vaikuta kaikkeen. Ei ollut ratkaisijapelaajilla tahtoa eikä halua kamppailu voittamiseen. Mutta ensi vuonna on mahdollisuus tehdä asiat paremmin.
-
Uramalle kävi samoin kuin Rautakorvelle toisen tulemisensa ensimmäisenä kautena. Joukkue oli parhaassa lennossa marras-joulukuulla, ja kevään ratkaisuhetkillä peli kuitenkin hyytyi. Ok, tuolla kyseisellä kaudella Ifk sikaili barkovin sairastuvalle plsy-offeissa, mikä taisi olla vähän liian iso menetys, koska tuo kausi oli yksi Barkovin parhaista Tapparassa. Kuitenkin hyytyminen, mikä hyytyminen. Toivottavasti historia toistaa itseään ja ensi kaudella ollaan finaalissa. (Tai sitten ei kun katsoo meidän vahvistuksia.) :D
-
Kun vaan ei menis koko kesä Uramalta & co veneillessä.
Joukkue tarttee kyllä hyvin suunnitellun ja toteutetun harjoitteluohjelman. Jottei käy ku Ipalle kaudella 2002-03 !!
Toivottavasti vieläkin nuoren valmentajan rahkeet riittää.
-
Play-offsit on aivan erilaista kiekkoilua kuin runkosarja. Näissä pelataan ainoastaan
ja ainoastaan voitosta. Tällöin valmentaja nousee aivan erilaiseen merkitykseen.
Tässä ei ainakaan Urama onnistunut saamaan Tapparaa nousemaan voittajajoukkueeksi.
Yksi kotivoitto ei sitä vielä tee.
Pleijaritkin on sarja kuten runkosarja. Vähän lyhyempi vaan.
Runkosarjassakin jokainen liigaseura käsittääkseni pelaa joka peliä voittaakseen.
En lähde Uramaa sen kummemmin ylistämään, totean vain että joukkue kokonaisuutena oli paska pleijareissa.
Pari yksilöä oli tasollaan.
Helvetillinen pettymys kaikkinensa tää loppu.
Pointti on, ettei Play-offsit ole yhteen hitsautunelle joukkueele "erilaista kiekkoilua kuin runkosarja", vaan sarjan jatkumo kovemmin panoksin.
Henkilökohtaisesti ajattelen kauden menneen muuten yläkanttiin mutta noutaja tuli kun olisi pitänyt puristaa lisävaihde silmään.
Ne joiden piti olla ratkaisijoita pettivät, eikä uusia heroja noussut.
Syitä en tiedä, enkä jaksa edes arvailla.
-
Varmaan ensi kauden pelitapa muuttuu hiukan puolustusvoittoisemmaksi kuin tällä kaudella. Varsinkin jos O.J ja Kontiola ei jatka enää. Mielestäni luisteluun pitää panostaa enemmän. Siis koko joukkueen liikkeeseen. Yksittäisillä pelaajilla on paljon parannettavaa. Aallon kudit menevät pitkin seiniä, Nurmelle ptää tehdä uudet jalat ja opetella puolustamaan jne...nuorilla riittää hommia kaikilla osa-alueilla. Bluussereita vastaan menetettiin kiekko monesti jo ennen punaviivaa ja kaikki jäi melkein seisomaan paikalleen kun vastahyökkäys vyöryi kohti meidän maalia. Eli kiekoton ha kiekollinen peli oli heikkoa kovassa paineessa. Ylivoima hyytyi täysin. Jokerit on edelleen näyttänyt tehokasta ja yksinkertaista ylivoimaa. Maskimies leipoo läheltä kiekon ylämummoon. No onhan meillä Nurmi jos joku osaa vetää tarkasti ylämummoon. Käsiä tarvitaan silti rauhoittamaan ylivoima ja pitämään kiekko kovassa paineessa alueella.
-
Kun olen katsonut Konnan ja Tuukan otteita MM-kisoissa niin väkisin tulee mieleen välillä Tapparan tosipelit. Elikkä se huippukunnon ajoitus ja peluutus. Meidän paras vitja oli nelonen. Elikkäs se vitja mikä ei runkosarjassa peliaikaa liikaa saanut. Heillä oli hyvä liike ja taistelutahto. Parhaat miehet olivat moni aivan tehottomia. Olisiko pitänyt peluuttaa pelaajia paljon tasaisemmin ainakin monen ottelun ratketessa keväällä? Varmaan Uramakin on miettinyt näitä asioita ja muitakin yksityiskohtia ensi vuotta ajatellen.
-
Huippukunnon ajoitusta sopii toki puntaroida, sillä saldoksi jäi nyt "joulun mestaruus", eli joukkue oli sarjan paras kauden 2. neljänneksellä. Rautakorvellekin käni näin ja seuraavat vuodet hän siirsikin kuntohuippua vuosi vuodelta keväämmälle ja lanseerasi ideansa "kuormituksen alla pelaamisen opettelemisesta". Eli joukkue pelasi kovan harjoittelun rasittamana runkosarja, jotta pohkeet eivät painaisi kun playoff-pelejä pelataan keskimäärin joka toinen ilta, lyhyillä palautumisajoilla.
Tänä keväänä joukkueen puutuminen kalkkiviivoilla koski melkein kaikkia, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Kontiolan vaisuudesta saadaan varmasti kiittää myös Erkka Westerlundia, joka päätti antaa kaverille kunnolla EHT-näytönpaikkoja vastoin sovittua 2 turnausta per pelaaja sääntöä. Nyt Petrillä oli pitkä jakso lepoa ja harjoittelua, joten akut on saatu taas ladattua ja peli käy.
-
Vaikuttaa erittäin toimivalta tuo Uraman harjoituskauden ohjelma. Siinä haetaan hyvin nostetta nuorille ja joillekkin tulevaisuuden pelaajille. Osaksi hämmästytti tuo pelien ja harjoituksen suhde ennen kautta. Mutta pelaamallahan sitä lajia oppii ehkä parhaiten ja tulee ihan konkreettisia tilanteita joissa tulisi toimia oikein. Odotan mielenkiinnolla pitsiturnausta sekä uusia pelaajia jäällä. Tuntuu että nyt meillä on liikkeellä joukkue jossa kaikki ovat motivoituneita pelaamaan Tapparalle.
-
Urama heittää tappara.fi:ssä taas aivan pehmoisia:
"Pelityylistä ei tingitä. Se on meidän iso motto, että pelataan sille tyylille uskollisena vaikkei se aina kantaisi. Koska jossain vaiheessa se alkaa kantaa, se on ihan varma. Sen verran meillä on lahjakkuutta. Me ei lähdetä poukkoilemaan sinne tänne sen takia, että saataisiin yksi piste lisää jostain ja samalla romutettaisiin sitä työtä mitä ollaan tehty."
Ei näin. Urama luulee edelleen olevansa Ipassa, jossa tyyli menee tuloksen edelle. Hiuksista ******* vaan. Tää on jo nähty.
-
Urama heittää tappara.fi:ssä taas aivan pehmoisia:
"Pelityylistä ei tingitä. Se on meidän iso motto, että pelataan sille tyylille uskollisena vaikkei se aina kantaisi. Koska jossain vaiheessa se alkaa kantaa, se on ihan varma. Sen verran meillä on lahjakkuutta. Me ei lähdetä poukkoilemaan sinne tänne sen takia, että saataisiin yksi piste lisää jostain ja samalla romutettaisiin sitä työtä mitä ollaan tehty."
Ei näin. Urama luulee edelleen olevansa Ipassa, jossa tyyli menee tuloksen edelle. Hiuksista ******* vaan. Tää on jo nähty.
Oma pelityyli kannattaa ilman muuta mun mielestä lanseerata. Jos se on taitokiekko meillä, niin hyvä niin kun senttereitä ja entisiä senttereitä (= käsiä) riittää. Miksei? Niin kuin Urama sanoi, ja niin minäkin uskon, jossain vaiheessa se alkaa kantaa. Ei mun mielestä ollenkaan ihan pehmosia Uraman jutut.
-
Art:n tekstistä voisi vetää sen johtopäätöksen, että nyt on tultu huutelemaan vieraisiin pöytiin.
Viime kauden aikana arvostukseni Uramaa kohtaan nousi paljon. Nyt tämä pehmoinen kommentti vain lisää arvostustani entisestään. Näin sitä pitää, tämä on minun Tappara. Omaan pelisysteemiin pitää luottaa. Ja kun se vielä on niin kaunista ja hyökkäävää, sekä antaa mahdollisuuden toteuttaa itseään, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Pitkässä juoksussa ne yksittäiset pistemenetykset eivät häiritse. Hyvä menestys ei ole kaukana, kun yhdistetään Tapparan kokoonpano ja pelitapa.
Kiitos Rale.
-
Art:n tekstistä voisi vetää sen johtopäätöksen, että nyt on tultu huutelemaan vieraisiin pöytiin.
Viime kauden aikana arvostukseni Uramaa kohtaan nousi paljon. Nyt tämä pehmoinen kommentti vain lisää arvostustani entisestään. Näin sitä pitää, tämä on minun Tappara. Omaan pelisysteemiin pitää luottaa. Ja kun se vielä on niin kaunista ja hyökkäävää, sekä antaa mahdollisuuden toteuttaa itseään, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Pitkässä juoksussa ne yksittäiset pistemenetykset eivät häiritse. Hyvä menestys ei ole kaukana, kun yhdistetään Tapparan kokoonpano ja pelitapa.
Kiitos Rale.
Tähän yhdyn kyllä 100%. Rale todisti viime kaudella, että kunhan saadaan palaset loksahtamaan paikalleen ja pelaajat omaksuvat Uraman uuden pelisysteemin, niin jälki on parhaimmillaan erinomaista. Eikä siihen mennyt alkukaudesta kuin pari kolme hassua peliä, kun puolustus ja hyökkäys alkoivat toimia samoilla aivoilla. Tämä on myös minun Tappara. Viime kauden tapparaa oli todellakin ilo seurata, alkukankeudesta huolimatta.
-
No joo oli mukava katella Uraman Tapparaa kotipeleissä.. niiden muutaman heikon
alkupelin jälkeen! Joukkue pelas iloista ja kaunista jääkiekkoa :)
OT.. näin muuten ekan Tappara tekemän maalin vasta Kärppä pelissä..vaik
se oli jo neljäs peli jota olin katsomassa.. siis kaikki ekat pelit.
-
Sen lokakuun lopun - joulutaukoon saakka kestäneen kunnon kun saisi ajotettua play offeihin niin meillä on mahdollisuus voittaa kaikki. Se oli sanoin kuvailemattoman kaunista kiekkoa. Tärkeintä on että jätkät pelaa sille mitä on paidan edessä eikä sille mitä lukee selässä niin joukkueena mennään mihin vaan. Uraman pelityyli tuottaa hedelmää varmasti jossain vaiheessa, joten toivotaan että se kuntohuippu löytyy kauden tärkeimmissä peleissä.
-
Jos jääkiekossa haluaa pärjätä kivalla ja näyttävällä taitopelillä, materiaalin täytyy olla aivan huippuluokkaa (mielellään top 2). Tapparalla sellaiseen ei ole mitään mahdollisuutta. Joukkueella ei kuitenkaan voi olla mitään muuta tavoitetta kuin mestaruus. Taitopelillä siihen ei valitettavasti ole mahdollisuutta vaan tällainen mahdollisuus on hankittava muilla keinoin - mulle ihan sama mitä ne keinot ovat, vain kannulla on merkitystä.
-
mulle ihan sama mitä ne keinot ovat, vain kannulla on merkitystä.
Jaa nyt keinoilla ei olekaan enää merkitystä? Keväällä 2003 koko ilveslauma huusi naapuriin, että väärin voitettu mestaruus.
Tyyliin: "mää en ainakaan tollasella kahvakiekolla voitettua mestaruutta edes halua, saatana".
Ilmeisesti Ipan mestaruudesta alkaa olla jo niiiiiiiiin pitkä aika, että mielipiteet ovat muuttuneet. Nyt alkaa kelvata minkälainen mestaruus tahansa.
-
En ole tämän hetken joukkueella hakemassa ensi kaudesta poikaa Tapparalle mutta hyvät saumat on palata mitalikantaan. Kunhan saadaan kaikki kevääseen huippukuntoon ja ennenkaikkea tahto esille. Keväällä Bluussereita vastaan paras kenttä oli nelosvitja. Johtuiko sitten muiden kenttien liiasta peluutuksesta runkosarjassa että tärkeät miehet hyytyivät täysin tosipeleissä. Mutta nyt ollaan kaikki viisaampia! Eikö totta? Varmaan on kaksi taas ylitse muiden eli Jokrut ja Kärpät. Kun sitä rahaa on. Sitten vielä valmentaja vaihdoksia on tullut. Meillä on Urama joka varmaan parantaa joka vuosi itseään sekä joukkuetta. Joten mitali kiiltää ehkä jonkin värisenä keväällä!
-
Mitallia en niinkään odota kauden päätteeksi, mutta jossain vaiheessa urama sen kyllä saa aikaan. Pitkällä tähtäimellähän tässä ollaan töitä tekemässä. Taitokiekkoa Urama ajaa lävitse ja olen juurikin sillä kannalla mitä rale viimeisimmässä lausunnossaan totesi: Pelataan sillä meidän omalla tyylillä, siittä ei tingitä. Eihän mekään tingitä tapparasta oli sitten ylä tai alamäet menossa. Viime kausi näytti jo mitä parhaimmiillaan Urama voi saada aikaiseksi, palaset loksahti ainakin hetkiseksi paikoilleen, kun saatiin puolustus ja hyökkäys toimimaan, miksei siinä onnistuittaisi tälläkin kaudella?? en näe lainkaa nmitään syytä miksei kunnon väläytyksiä voisi tulla seuraavan vuoden aikana, seuraava kausi voi olla jo huomattavasti parempi, entä sitten kolmas? Tuskin se kovin kaukana olisi, että kaikki päästäisiin keskustorilla muutaman vuoden jälkeen ja näyttään noille naapureille, et näin meillä mennään. itse ajattelin kausarini pitää vielä monta kautta ja käydä katsomassa se tulos mitä aikaan saadaan. Pakko vielä muistella viime syksyä ennen joulua. Oli uskomattoman upeeta kiekkoa mitä tappara pelasi. Se kun jatkuisi vielä keväälläkin niin mestareita oltais, tai ainakin mitalleilla.
ainiin. jos se menestys on materiaalista kiinni, mitä meidän materiaalissa on vikana?? Jos nyt kerrankin saataisiin aikaseks positiivinen tulos kauden päätteeksi, eikä hommattais kalliita pelaajia, joita jotkut kaipaisi, että joukkueen materiaali olisi huippuluokkaa. Meillä on huippujunnuja, joista urama rakentaa huippumateriaalin.
-
En ole tämän hetken joukkueella hakemassa ensi kaudesta poikaa Tapparalle mutta hyvät saumat on palata mitalikantaan. Kunhan saadaan kaikki kevääseen huippukuntoon ja ennenkaikkea tahto esille. Keväällä Bluussereita vastaan paras kenttä oli nelosvitja. Johtuiko sitten muiden kenttien liiasta peluutuksesta runkosarjassa että tärkeät miehet hyytyivät täysin tosipeleissä. Mutta nyt ollaan kaikki viisaampia! Eikö totta? Varmaan on kaksi taas ylitse muiden eli Jokrut ja Kärpät. Kun sitä rahaa on. Sitten vielä valmentaja vaihdoksia on tullut. Meillä on Urama joka varmaan parantaa joka vuosi itseään sekä joukkuetta. Joten mitali kiiltää ehkä jonkin värisenä keväällä!
Aina kun on kyse Tapparasta niin mestaruus tulee olla tavoitteena. Sitä haetaan myös tällä kaudella, aivan sama mitä nimiä pelipaitojen selässä lukee.
-
Aina kun on kyse Tapparasta niin mestaruus tulee olla tavoitteena.
Väärä mielipide. Tapparan tavoitteena on vakiinnuttaa paikkansa kuuden joukossa, vuodesta toiseen. Siitä lähdetään myös tulevaan kauteen.
-
Aina kun on kyse Tapparasta niin mestaruus tulee olla tavoitteena.
Väärä mielipide. Tapparan tavoitteena on vakiinnuttaa paikkansa kuuden joukossa, vuodesta toiseen. Siitä lähdetään myös tulevaan kauteen.
Väärä mielipide? Kyllä mun mielestä aina huippuurheilussa haetaan sitä kaikkein kirkkainta mitskua ja niin tehdään myös Tampereella. Se, että saavutetaanko sitä on toinen asia. On aivan järjetöntä väittää, että herrat Ojanen ja kumppanit treenaa hullunlailla vain siksi, että saavutetaan kuudes sija! Tavoite toki voi olla kuuden sakissa, mutta voittoa haetaan illasta toiseen!
-
Olen jokaisen tämän kauden harkkapelien jälkeen tyytyväisempi siihen että Urama valittiin meille valmentajaksi. Kuinka hienosti hän saa nuoren joukkueen pelaamaan. Monesti ekassa erässä ollaan oltu vähän uneliaita mutta joka pelissä tahti on ollut hyvä loppua kohden. Olisi varmaan tosi hienoa olla Uraman alaisuudessa pelaamassa kiekkoa (jos olisi niin taitava :D).
-
Lainaus käyttäjältä: le Magnifique - Heinäkuu 27, 2007, 00:48:47 am
Lainaus käyttäjältä: kapri - Heinäkuu 26, 2007, 23:23:02 pm
Aina kun on kyse Tapparasta niin mestaruus tulee olla tavoitteena.
Väärä mielipide. Tapparan tavoitteena on vakiinnuttaa paikkansa kuuden joukossa, vuodesta toiseen. Siitä lähdetään myös tulevaan kauteen.
Väärä mielipide? Kyllä mun mielestä aina huippuurheilussa haetaan sitä kaikkein kirkkainta mitskua ja niin tehdään myös Tampereella.
le Magnifique, mites sää ny tollai ajattelet ??? Kyllä niin on että sijoitus numero 1 on aina tavoite ja minimi. Ihan aina ei vaan onnistu :( ja joskus se tiedetään jo ennen kauden alkuakin. Tapparassa asiat näyttäs kuitenkin olevan ihan ok. Nuorille annetaan mahdollisuuksia eikä mennä millään ikälopuilla, valmentajakaan ei ole eläkevirasta haettu takasin hommiin. Tai näin olen ymmärtänyt. Saa korjata käsitystä.
ps. ei näemmä ihan oivallisesti jostain syystä tuo Lainaus onnistunu...
-
Olen jutellut asiasta Tapparan johdon kanssa, ja heillä on tavoitteena olla vuodesta toiseen kuuden joukossa, niin myös alkavalla kaudella. Eli ei tämä nyt mun omaa ajatuksenjuoksua ole.
Mielestäni on liian kärkkäästi ilmoitettu, ettei Tapparalla voi olla muuta tavoitetta kuin mestaruus. Joka kausi. Turha pettyä vuodesta toiseen kullattomuuteen, kun joukkue rakennetaan suora playoff-paikka silmällä pitäen. Silloin tällöin on mahdollista raapia mitalit keväällä. Nuo mitalipelit on itselläni mielessä, kun kauteen lähdetään. Näin ajattelen aina, oli jengi minkälainen tahansa - haluan Tapparan taistelevan mitaleista.
Unelmoida voi vaikka mistä, mutta tavoitteet on jotain ihan muuta.
-
Olen jutellut asiasta Tapparan johdon kanssa, ja heillä on tavoitteena olla vuodesta toiseen kuuden joukossa,
Niin se tavoite on runkosarjassa tuo kuuden sakissa oleminen.
Sitten kun pudotuspelit alkavat,niin sitten tavoite on vaan ja ainoastaan mestaruus.
Eli tiivistettynä,runkosarjasta hyvät asetelmat,ja sit pelijareissa on päätavoite.
-
Siis tottakai varmaan minimitavoite on kuudes sija, ja joku Tapparan johto olisi siihen varmaan ihan tyytyväinen useasti, mutta totta kai kun puhutaan pelaajista, niin mestaruudestahan ne lähtee pelaan. Näin uskosin ainakin Tapparan, ja sanotaanko kahdeksan, yhdeksän muunkin joukkueen kohdalla. Tai no, kaikkienhan kohdalla sen pitäisi näin olla, vaikka realiteetit ovat mitä ovat.
-
Urama on antanut tulevasta kaudesta sellaisia kommentteja joita olen halunnutkin kuulla. Erityisesti se että hän aikoo peluuttaa Lehterä, Enlund ja Lucenius kolmikkoa paljon.
-
Sihvonen haluaa huomiota
Petteri "pelikirja" Sihvonen haastattelee itse itseään ja puhuu mistäpä muusta kuin pelikirjasta.
Tällä kertaa tuomitaan Urama, koska PS:sta ei ole dokumentoimaan Tapparan pelitapaa.
UL: Uraman kupla puhkeaa (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article143927-1.html)
-
Sihvonen haluaa huomiota
Petteri "pelikirja" Sihvonen haastattelee itse itseään ja puhuu mistäpä muusta kuin pelikirjasta.
Tällä kertaa tuomitaan Urama, koska PS ei ole dokumentoimaan Tapparan pelitapaa.
UL: Uraman kupla puhkeaa (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article143927-1.html)
Mutta silti on myönnettävä että Sihvonen on valittevasti oikeassa. Olin Uraman palkkaamista vastaan jo ennen viime kauden alkua ja nykyiset peliesitykset vain vahvistavat "vastarintaani". Uramasta ei ole vielä liigajoukkueen valmentajaksi. Viime kauden runkosarjamenestys oli vain silmänlumetta, kuten PS sanoi, hyvät pelaajat pelastivat Uraman. Nyt ei ole hyviä pelaajia, on vain Urama. Olen fanittanut Tapparaa jo about 15 vuotta, ja siksi nykytilanne vaikuttaa todella heikolta vaikka toki kausi on vasta alussa. Olen ikävä kyllä samaa mieltä Sihvosen kanssa siitä, että Ilves on selvästi Tapparaa edellä pelillisissä asioissa ja naapurin valmennus on paljon paremmissa uomissa. Ilves tulee sijoittumaan sarjassa meitin edelle. Valitettavasti.
-
Viime kauden runkosarjamenestys oli vain silmänlumetta, kuten PS sanoi, hyvät pelaajat pelastivat Uraman. Nyt ei ole hyviä pelaajia, on vain Urama.
Noh. Hirvesti en viitsi tuollaista roskaa edes analysoida. Vertailun vuoksi voisi kuitenkin sen todeta, että viime kaudella Kerholla oli aika hyvä jengi ja heitä valmensi "täydellisen" pelikirjan omaava J.Jalonen. Mikä oli lopputulos. Kerholla oli runkosarjan jälkeen neljä pistettä enemmän ja lisäksi Tappara voitti kolme ottelua enemmän kun Kerho. Loppukaneetti, olisiko Tappara ollut edes jonkin sortin pelikirjan omaavalla valmentajalla mestari? Toisekseen voiko edes jossain määrin järjissään oleva ihminen väittää, että ilman pelitapaa ja taktiikkaa voisi Tapparan viimevuotisen tasoinen joukkue olla neljäs runkosarjassa?
-
PS:n oma pelikirjakin on ollut josku vaikea dokumentoida:
Sihvosen johdolla Pelicansin saldo 41 ottelusta oli 6 voittoa, 3 tasapeliä ja 32 tappiota sekä maaliero 80-174. Joukkue sijoittui keväällä 2004 sarjan viimeiseksi.
Iltasanomat joskus moisen faktan liittänyt tähän äijään.
-
Sihvosen kirjoitukset ovat hyvää viihdettä perjantaina iltana kun koe ponnistaa uutta Arabiaa. Jos sen vielä viitsii tulostaa niin tuotos myös sopii myös takaliston siistimiseen.
Varmaan kerran tai kaksi (tai kännissä) olen todennut että jotku sanomiset ovat ihan asiaa mutta kyllä n.98% kaverin tekstistä koskien mitä joukkuetta tahansa ovat aivan täyttä sontaa.
Tietysti varaa on lasketella kun omat meriitit valmentaja ovat luokkaa "loistavat!".
Menee samaan sarjaan kuin Big Brotherin kilpailijat.
-
Nyt tulee kyllä Sihvosen pojalta sellaista legendaa, että Wille ja Koohoo hereillä kun mietitte lauantai-löylyjen vieraslistaa. Petteri lauteille ja olo kuumaksi!
-
Urheilulehden toimittajien näkemykset eroavat toisistaan melkoisesti. Tässä lainaus Seppäsen tekstistä:
"No, ei Tappara ollut viime kauden alussa yhtään parempi, vaikka materiaali oli huomattavasti nimekkäämpi. Nuoret pelaajat vaativat aikaa, mutta kohta alkaa olla tuloksen aika. Arvelen, että Rauli Urama uusii viime kauden tasonnoston"
-
Urama saisi muuttaa ainaski käyttämäänsä taktiikkaa koska joukkueessa ei ole yhtä hyviä ja nimekkäitä pelaajia.Tarvitaan aikaa, että joukkue oppii uudet kuviot.Mutta kaikkein tehokkain tapa pärjätä rajallisilla resursseilla on muuttaa pelitapaa suoraaviivaisemmaksi eikä viljellä turhia hienouksia.Ainaski voisi ottaa oppia Lukon pelitavasta jolla se on suht koht hyvin pärjännyt.Ainaski maali on maali ei tyylillä ole väliä kun vaan ollaan tehokkaita viimeistelyssä.
-
Kävin äsken tuikkaamassa Urheilulehdelle palautetta. Jos joku on esimerkiksi tyytymätön lehden tasoon ja uskoo sen vaikuttavan lehden ostohalukkuuteen niin usein päätoimittaja ottaa mielellään palautetta vastaan. On noi Sihvosen jutut meinaan niin levottomia että lupaan olla ostamatta kyseistä lehteä niin kauan kuin Sihvonen on lehden palveluksessa.
Linkki: http://www.urheilulehti.fi/otayhteytta/palaute/
-
Kävin äsken tuikkaamassa Urheilulehdelle palautetta. Jos joku on esimerkiksi tyytymätön lehden tasoon ja uskoo sen vaikuttavan lehden ostohalukkuuteen niin usein päätoimittaja ottaa mielellään palautetta vastaan. On noi Sihvosen jutut meinaan niin levottomia että lupaan olla ostamatta kyseistä lehteä niin kauan kuin Sihvonen on lehden palveluksessa.
Linkki: http://www.urheilulehti.fi/otayhteytta/palaute/
Älkää käsittäkö nyt väärin. Tarkoitukseni ei ole hehkuttaa Petteri Sihvosta, mielestäni hän saa mielipiteineen painua ... sinne tiettyyn paikkaan. Mutta tässä asiassa on pakko myöntää, että Sihvonen on osittain oikeassa. Tuskin kukaan voi väittää että Tappara on pelillisesti onnistunut alkukaudesta.
-
Sihvonen sitä ja tätä. Peleissä joita Tappara on pelannut on puuttunut liikettä ja muutama elementti ei ole toiminut. Tappara on pystynyt osalla kokoonpanoista hallitsemaan peliä ja tuottanut vastustajaa enemmän maalintekopaikkoja niissä onnistumatta. Ehkä muutama muutos kenttiin, alivoimakentät tarkistukseen ja ehkä kuvion pikku muutos. Muutama mies on todella jähmeän oloinen luistelussa ja jäätyviä käsiä liikaa nuorissa. Muutama "vahvistus" aiheuttaa nousuillaan omiin maaleja!!! Maalivahtipeli ontuu välillä. Pienillä muutoksilla saamme voittoja tällä pelikirjalla??? Ja Aallolle uusi maila että osuu postimerkin kokoiselle alueelle ;D
-
Sikäli Sihvonen on oikeassa, että Tapparan "pelikirjaa" ei ole kyllä alkukauden liigapeleissä juurikaan nähty. Se oli olemassa varsin selvänä harjoituspeleissä ja parit harkat nähneenä tiedän, että se on olemassa edelleen ja sitä harjoitellaan. Se ei kuitenkaan vaan näy tällä hetkellä peleissä. Onko se sitten pelkkää suht kokemattomien pelaajien jännittämistä ettei muisteta mitä piti tehdä, vai onko systeemi liian hankala tälle joukkueelle toteutettavaksi?
Poissa on kuitenkin olleet ne kahden-kolmen lyhyen nopean syötön ketjut, joita treeneissä harjoitellaan ja joita nähtiin harjoituspeleissä usein. Hyökkäykseenlähtöjä on treeneissä vedetty uusiksi kun hyökkääjät eksyvät haahuilemaan väärille kaistoille, mutta pelissä silti saattaa taas kolme hyökkääjää olla yhtäkkiä siinä kuuden neliön alueella sumpussa.
Toteutus mättää. Ehkä yksinkertaisesti vain liigapelin vauhti ja vastustajan tekemiset on olleet niin erilaisia kuin harkkapeleissä tai harjoitustilanteissa, että ei uskalleta toteuttaa systeemiä vaan laistetaan siitä. Pyritään pelaamaan varman päälle tai jotain ja samalla vahingossa tuhotaankin koko ajan sitä harjoiteltua viisikon toimintaa. Kun yksi pala lipeää, toinen paikkaa, kohta on koko viisikko missä sattuu ja Salmela pyörii ympyrää oman maalin ympäri kiekon kanssa.
Mutta mun mielestäni Urama on ainakin julkisesti ottanut paljon paremman lähestymistavan ongelmaan kuin esim. KalPan Pekka Virta, joka ehti jo suunnilleen sanomaan ettei tästä mitään voi tulla kun ei vain ole tän parempia pelaajia. Urama on antanut ehkä vähän kaunisteltujakin lausuntoja joukkueensa esityksistä, vaikka me katsojat oltaisiinkin huomattavasti kovasanaisempia, mutta ei siinäkään mitään järkeä olisi, että valmentajakin rupeaisi syömään pelaajiensa itseluottamusta.
Kyllä ne jossain vaiheessa lakkaavat puristamasta mailaa. Erikoistilannepelaaminen kun olisi nyt paremmassa kuosissa, niin sitä aikaa 5-5-pelin hakemiseenkin olisi enemmän.
-
Hyvin on Urama pokkansa pitänyt ja malttanut mielensä ainakin haastatteluissa, vaikka varmaan aika yksinäinen olo mahtaa olla tällä hetkellä. Tai varmasti on joukkue ja koko organisaatio tukena, mutta media ja monet "kiekkoasiantuntijat" ja jotkut meistä kannattajista ollaan kärkkäine mielipiteinemme kimpussa. Tilanne on aika paljon hankalampi kuin viime kauden alussa, varsinkin kun vielä pari kokeneempaa ulkkaria on poissa pelistä, juuri niitä kavereita joihin piti pystyä nojaamaan tiukalla hetkellä. Nooh, Urama kesti jo viime kaudella ja kestää nytkin, pitää kiinni omasta PELIKIRJASTAAN ja kehittää joukkuetta.
Kyllä se sieltä tulee. Mä nautin jo nyt siitä kun homma alkaa jossain vaiheessa toimia. Ehkä ne marjat korjataan vasta myöhemmin, mutta nyt tehdään pohjaa, se vaan pitää hyväksyä.
Niin ja paineessa hioutuu timantit.
-
Kyllähän se Uramakin näkee että missä mättää ja toimii koko ajan sen mukaan. Minäkin olisin huolissani jos ei toimisi mikään asia kuten erään edesmenneen valkun kanssa. Mutta kun elementit jotka ei toimi ovat ainakin vielä aika vähäisiä ja osittain ennustettavissakin niin ei tarvitse kuin tehdä töitä asioiden eteen.
-
En noista pelikirjoista paljon ymmärrä, mutta mielestäni Tapparan suurin ongelma on sen vahvin osasto. Puolustajat avaavat peliä liian hitaasti ja kun on nähnyt tällä kaudella esimerkiksi Ilveksen karvauspelin, jossa karvataan välillä kahdellakin miehellä, niin ei sitä kiekkoa saa jäädä pitkään hautomaan. Tapparalla on kuitenkin erittäin hyviä kiekollisia pakkeja (Salmela, Benoit) ja mielestäni erinomaisesti kauden aloittanut Grönvall, niin tuon osaston pitäisi pystyä parempaan.
-
Sihvosen kirjoitukset ovat hyvää viihdettä perjantaina iltana kun koe ponnistaa uutta Arabiaa. Jos sen vielä viitsii tulostaa niin tuotos myös sopii myös takaliston siistimiseen.
Varmaan kerran tai kaksi (tai kännissä) olen todennut että jotku sanomiset ovat ihan asiaa mutta kyllä n.98% kaverin tekstistä koskien mitä joukkuetta tahansa ovat aivan täyttä sontaa.
Tietysti varaa on lasketella kun omat meriitit valmentaja ovat luokkaa "loistavat!".
Menee samaan sarjaan kuin Big Brotherin kilpailijat.
Yleensä en enää käy kanssakirjoittajia ankarasti kyseenalaistamaan penaltin pelossa, mutta nyt kyllä täytyy. Mielestäni tuollainen perusteeton mollaaminen on täysin asiatonta eikä kuulu keskustelupalstalle. Sinä siis kerrot käytännössä Suomen ainoan toimittajana toimivan kiekkoanalyytikon tekstin olevan vain anaalin pyyhintään sopivaa. Oletkohan mahtanut millään tavalla syventyä hänen tuotoksiinsa? Tietty jos kaiken omaa joukkuetta vastaan osuvan teilaa niin sitten olet oikeilla jäljillä. Mutta jos minkäänlaista todellisuuden ja analyyttisyyden ymmärrystä löytyy, niin tuskin Sihvosta voi noin alas arvostella.
Ja hänen valmentajauraansa on turha tähän vetää. Se tapahtui vuosia sitten heikolla materiaalilla. Ja eipä kriitikon tarvitse parhaita elokuvia ohjata. Paras tulos syntyy analyytikon ja toteuttajan yhteistyöllä, ei sillä että toisen olemassaolo yritetään tehdä tarpeettomaksi.
Ja mitä Sihvosen Tappara-kommentointiin tulee niin enpä voisi osuvammin mielipidettäni kuvata.
-
Kyllä kai joukkue vaihtui aivan liikaa kenelle tahansa valmentajalle, jotta se peli kulkisi edes materiaalin maksimitasolla. Varmasti kauden aikana pelityyli selvenee ja pisteitä tulee. Lehterä Enlund ja kumppanit ovat vielä harmaissa, joten ei heidän suoritustasonsa tule olemaan varmaa ennenkuin on sotilaspassi kourassa. Typerintä mitä nyt voisi tehdä olisi erottaa tai muuten painostaa Uramaa ja saada hänelle vieläkin enemmän painetta(jos sitä edes on täksi kaudeksi asetettu seurajohdon taholta).
Realiteetti on kuitenkin Tapparalla tänä vuonna säälipleijjarit tai huippuonnistumisten kautta sijat 5-6. runkosarjassa, tällälailla näin minä ennen kautta ja näen edelleen.
PS. ei se näy kovillakaan jengeillä ruusuisesti alkaneen
-
Sinä siis kerrot käytännössä Suomen ainoan toimittajana toimivan kiekkoanalyytikon tekstin olevan vain anaalin pyyhintään sopivaa. Oletkohan mahtanut millään tavalla syventyä hänen tuotoksiinsa?
Ja hänen valmentajauraansa on turha tähän vetää. Se tapahtui vuosia sitten heikolla materiaalilla. Ja eipä kriitikon tarvitse parhaita elokuvia ohjata. Paras tulos syntyy analyytikon ja toteuttajan yhteistyöllä, ei sillä että toisen olemassaolo yritetään tehdä tarpeettomaksi.
Hmm, Miten niin ainoan?? Onko se kiakkoanalyytikko, jos haukkuu kaiken, mikä lentää tai ryömii? Luultavasti kaikki ovat tutustuneet sihvosen "kolumnehin" aivan riittävän tarkasti. Perusteetonta tuo kyseenalaistaminen ei todellakaan ole.
Tuosta heikolla materiaalilla valmentajana oleminen.. Hmm, mitä se Tapparan materiaali on? Viime vuonna jo sillä "heikolla" pärjättiin aikas hyvin.. Sihvonen voi mennä ihan vaikka Jokereihin kokeileen kuinka onnistuu.. luulisin, et Kalpakin menis ohi :D
-
Sikäli kuin ite olen pelejä nähnyt, niin ongelmana on juuri tän vanhan venäläistyyppisen pelitavan (siltä osin kuin se on sellainen) toteutus. Siis: Urama pyrkii viihdyttävään peliin, jossa kiekosta ei luovuta vapaaehtoisesti, eikä myöskään vapaaehtoisesti lähdetä roiskien hyökkäykseen. Mieluummin syötetään taaksepäin ja otetaan uudet lähdöt.
Tästä voi periaatteessa tulla todella viihdyttävää tavaraa (kuten joissain harkkapeleissä), mutta näkemissäni liigapeleissä tämä ei ole toiminut. Yhdistelmä vastustajan skouttausta (kova karvaus ja paine pakeille) ja pakkien hermoilua -> hyökkäyksiin lähdöt eivät toimi ollenkaan ja tulee karseita kiekonmenetyksiä omassa päässä.
Joukkue on kuitenkin uusiutunut niin paljon, että ei vielä voi lähteä tuomitsemaan että yritettäisiinkin väärällä tavalla. Verrattuna esim. Saarisen innovaatioihin, niin eihän silloin ollut oikein kunnolla edes näkyvissä, miten sen koripallopuolustuksen on tarkoitus toimia. Nyt näkyy (etenkin kun on harkkapelejä nähnyt) kuitenkin se, että taustalla on ajatus, joka ei vain tällä hetkellä toimi. Tietysti jossain vaiheessa tuosta pitää luopua jos ei ala pelittämään mutta näin nuoren porukan kanssa pitää olla kärsivällisyyttä. Onneksi on Janne joka näyttää nuorille esimerkkiä.
-
Edesmenneen valkun kanssa ;D Olipa joo todella huono sanavalinta! Mitähän Sihvonen olisi sanonut eilisestä Tapparan ottelusta? Alun tahmeuden jälkeen peli oli nautittavaa katseltavaa. Varsinkin Lehterän kenttä pelasi hyökkäysalueella hyvin. Ja moni kenttä on aiemminkin saanut hyviä maalintekopaikkoja mutta tuskaillut viimeistelyssä. Eilen muuten oli liikkuva ja agressiivinen alivoimakin ja pelaajat piti paikkansa myös.
-
...Mitähän Sihvonen olisi sanonut eilisestä Tapparan ottelusta?...
Tästä tulee vielä hauskaa!
Urheilulehti on avaamassa palvelua juuri tällaisia kysymyksiä varten.
UL: Kysy Sihvoselta jääkiekosta – livenä! (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article144068-1.html)
-
Viime kauden menestyksen laittaminen pelkkien pelaajien piikkiin on melkoista typeryyttä. Oliko se pelkkää sattumaa, että Clarke, Kauppinen, Öhman, Laine, Kontiola, Nurmi ja kumppanit pelasivat uransa parhaan kauden juuri Uraman alaisuudessa? Listaan voi lisätä Ojasen, joka pelasi moneen vuoteen selvästi parasta kiekkoa. Aaltokin sivusi piste-ennätystään. Ok, Kontiola ja Nurmen kaltaisten nuorten lupausten kohdalla kehitys olisi varmasti jatkunut hyvänä, vaikka Uramaa ei olisi ollutkaan.
Toisaalta voidaan kysyä, kuinka suuri rooli Kari Makkosella oli viime kaudella? Onko Pauli Järvinen tuonut mitään uutta Tapparaan? Pelityyli oli viime kauden nuorten pelien perusteella melko samanlainen edustusjoukkueen kanssa, joten Uraman ja Järvisen ajatusmaailma kiekon suhteen on varmasti hyvin samankaltainen.
-
Toisaalta voidaan kysyä, kuinka suuri rooli Kari Makkosella oli viime kaudella?
Tämä asia on jäänyt ihmeen vähälle huomiolle. Nykyäänhän valmentaminen on todellista tiimityötä vaikka siellä edelleenkin on vain yksi vastuussa. Kari Makkosesta jäi pelien aikana hyvin peliä ohjaava kuva, ainakin hänen äänensä kuului tiukoissa paikoissa. Tämän "isällisen" ohjaamisen vaihtoaitiosta luulisi auttavan nykyistäkin nuorta pelaajakaartia, Saarisesta ja Järvisestä en ole huomannut vielä samanlaisia piirteitä pelien aikana. Makkosellehan oli miehen haastattelun mukaan (Jatkoaika) tarjottu jatkosopimusta myös Tapparaan, mutta vetovastuun avautuminen Jukureissa vei voiton.
-
Urama kouluttaa ja kasvattaa Enlund-Lehterä kaksikkoa kovalla kädellä. Jo aikaisemmin kauden alun tappioputkessa poikia pistettiin tärkeisiin ylivoimatilanteisiin voittamaan ottelua, ja nyt ottamaan vastaan Kärppien loppurutistus. Kontrasti on melkoinen esimerkiksi Ilveksen Pietilään verrattuna, joka ainakin viime kaudella luotti tiukan paikan tullen nimenomaan kokemukseen. Ja oppirahoja menee maksuun, kuten pistemenetykset Oulussa, mutta ilmeisesti Urama uskoo, että vastuu kasvattaa.
Ainakaan pojat ei voi kauden jälkeen sanoa, etteikö olisi annettu näytönpaikkaa ja vastuuta.
-
Jo aikaisemmin kauden alun appioputkessa...
Koskas sellainen on ollut? Ite en laske ainuttakaan peliä tappioksi, josta pistekin tulee plakkariin. 3-0 tikit on ainoa tappio ja onko niitä hirveen montaa tullut putkeen.
Nimim. tasapelit takaisin ja kunniaan
-
Tätä samaa olen aina ihmetellyt, miten voi hävitä jos saa tasapelipisteen ??
-
Kontrasti on melkoinen esimerkiksi Ilveksen Pietilään verrattuna, joka ainakin viime kaudella luotti tiukan paikan tullen nimenomaan kokemukseen. Ja oppirahoja menee maksuun, kuten pistemenetykset Oulussa, mutta ilmeisesti Urama uskoo, että vastuu kasvattaa.
Ainakaan pojat ei voi kauden jälkeen sanoa, etteikö olisi annettu näytönpaikkaa ja vastuuta.
Vaikka Mika Saarisesta ei pahemmin positiivista sanottavaa Tapparan peräsimessä olekaan, niin tässä asiassa on. Salmela ja Mäntymaa pistettiin tiukoissakin paikoissa alivoimalle, ylivoimalle ja niin edelleen. Tuskin kumpikaan siitä ainakaan huonommaksi muuttui. Hienoa, että Uramalla löytyy sen verran luottoa näihin lupauksiin, että sitä vastuuta aletaan antamaan. Luukkua aukomalla tai penkillä istuen ei kukaan kehity.
-
SM-liiga.fi:ssa blogia (http://www.sm-liiga.fi/ajankohtaista/blogit/risto.html) pitävä Risto Pakarinen ylistää tänään Uramaa. Tapparan nykyistä tyyliä, joka henkilöityy vahvasti päävalmentajassa, on kehuttu joka paikassa eikä syyttä. Onneksi aina ei tarvitse rämpiä, jotta syntyisi puhetta.
-
Aikas nuoren joukkueen pelaaminen menee väkisin ylä- ja alamäkiä. Joukkuueen liike ei nyt riitä kolmeen erään. Luulen että halu voittaa paikallishegemonia toi joukkueelle näinkin hyvän pelin. Hifki ottelu oli jo heikko esitys. No nyt on hiukan aikaa hakea liikettä ja terävyyttä takaisin joukkueeseen. Onneksi osa pelaajista on saanut viime peleissä onnistumisia joille niitä on odotettukin. En ole toisaalta ihan varma onko nyt viimeaikoina olleet kentälliset parhaat mahdolliset. On syntynyt hyviä "tutkapareja" mutta se kolmas lenkki hyökkääjiin ei ole välttämättä ollut paras valinta. Erikoistilannepelaaminen on alkanut toimimaan hyvin. Mutta sekin punnitaan tosissaan vasta keväällä.
-
Jatkoajassa huhutaan Uraman olevan Lukon ensi kauden päävalmentaja.
Lainaus täältä (http://"http://www.tappara.fi/uutiset/060428.html") "Hänen pestinsä Tapparan kattaa kaksi kautta 2006-08 ja sopimuksessa on myös optio kahdesta seuraavastakin kaudesta. Option käyttämisestä ilmoitetaan huhtikuussa 2008."
Leinonen ei voi olla niin hullu, että olisi tarjonnut käytännössä neljän vuoden sopimusta keltanokkavalmentajalle. Optio on luonnollisesti Tapparalla. Voisiko Leinonen olla niin hullu, ettei käyttäisi tuota optiota, vaan päästäisi Uraman Lukkoon? Toivon todella, että ei ole.
Meikäläisen mieltä rauhoittaisi kummasti, jos option käyttämisestä ilmoitettaisiin jo hiukan aiemmin. Uraman palkka nousee varmasti reilusti, mutta tässä tilanteessa ei kannata alkaa kitsastelemaan. Valmiit huippuvalmentajat maksavat vielä enemmän ja ym.-osaston valmentajalla ei saa tuloksia aikaan.
-
Niin miten sitten vaikuttaa tuo että vaimo, koira ja koti on Pyhärannassa, josta matkaa Raumalle on noin 30 kilometriä.
Tuossa Ralen mietteitä viime viikolta.
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=23574
-
Jatkoajassa huhutaan Uraman olevan Lukon ensi kauden päävalmentaja.
Leinonen ei voi olla niin hullu, että olisi tarjonnut käytännössä neljän vuoden sopimusta keltanokkavalmentajalle. Optio on luonnollisesti Tapparalla. Voisiko Leinonen olla niin hullu, ettei käyttäisi tuota optiota, vaan päästäisi Uraman Lukkoon? Toivon todella, että ei ole.
Meikäläisen mieltä rauhoittaisi kummasti, jos option käyttämisestä ilmoitettaisiin jo hiukan aiemmin. Uraman palkka nousee varmasti reilusti, mutta tässä tilanteessa ei kannata alkaa kitsastelemaan. Valmiit huippuvalmentajat maksavat vielä enemmän ja ym.-osaston valmentajalla ei saa tuloksia aikaan.
Ei herran jestas. En näe kyllä mitään muuta vaihtoehtoa sille, etteikö Urama koutsaisi Tapparaa myös seuraavat kaksi vuotta. Olisi aivan kammottava tilanne, että joku Rautakorven kaltainen orjapiiskuri tulisi tappamaan taas nuoren joukkueen luovuuden ja nitistäisi heidät henkisesti lattianrakoon. Vastahan tässä on päästy vauhtiin tuon täysin erilaisen pelityylin kanssa. Jos Ralelle noita kahta lisävuotta ei saada, niin kyllä siinä vaiheessa Tapparan johtokin voisi ruveta harkitsemaan uudistumista. Tuossahan ryssittäisiin tämäkin projekti taas alkuunsa.
Tällaisilta huhuilta tulee katkaista siivet välittömästi. Kahden vuoden jatkopahvia Ralelle välittömästi vaikka tuplaliksalla.
-
Mä en näistä palkoista niinkään tiedä, mutta ykkösvaihto mulle olis Urama vaikka sitten 1,5-kertaisella palkalla.
Jos Urama nyt kuitenkaan ei jää Tapparaan, niin toivottavasti tulis joku kunnon valmentaja. Heikki Mälkiä ja Raimo Summanen olisivat mielestäni hyviä vaihtoehtoja. Kaverit ovat kuitenkin todennäköisemmin menossa Ilvekseen kuin Tapparaan. Ainakin Mälkiää on huhuttu Ilveksen ensi kauden päävalmentajaksi.
-
Jos Urama nyt kuitenkaan ei jää Tapparaan, niin toivottavasti tulis joku kunnon valmentaja. Heikki Mälkiä ja Raimo Summanen olisivat mielestäni hyviä vaihtoehtoja. Kaverit ovat kuitenkin todennäköisemmin menossa Ilvekseen kuin Tapparaan. Ainakin Mälkiää on huhuttu Ilveksen ensi kauden päävalmentajaksi.
Mälkiästä sen verran, että ihan hyvä koutsi on kyseessä, mutta nähdäkseni Tapparan pelaajamateriaali on täysin väärä Mällille. Olisi tosi hienoa varmaan katsoa, kun Lehterät ja kumppanit pelaavat jotain "kusipää"-kiekkoa.
-
Leinonen ei voi olla niin hullu, että olisi tarjonnut käytännössä neljän vuoden sopimusta keltanokkavalmentajalle. Optio on luonnollisesti Tapparalla. Voisiko Leinonen olla niin hullu, ettei käyttäisi tuota optiota, vaan päästäisi Uraman Lukkoon? Toivon todella, että ei ole.
Meikäläisen mieltä rauhoittaisi kummasti, jos option käyttämisestä ilmoitettaisiin jo hiukan aiemmin. Uraman palkka nousee varmasti reilusti, mutta tässä tilanteessa ei kannata alkaa kitsastelemaan. Valmiit huippuvalmentajat maksavat vielä enemmän ja ym.-osaston valmentajalla ei saa tuloksia aikaan.
Toki tuo optio pitäisi ehdottomasti käyttää palkankorotuksen kera. Mutta ei se käytännössä ole kuitenkaan niin helppoa että Leinonen/Tamhockeyn hallitus vain tekevät sellaisen päätöksen. Mikki vihjasi eilen 957:llakin että täytyy keskustella asiasta Raulin kanssa että mitä mieltä hän itse on jatkosta jne.
Valmentajaruletti pyörii joka tapauksessa ennen ensi kautta. Toivola saattaa siirtyä esim. Hifkiin tai Kerhoon, kukapa tietää ja siinä tapauksessa joku siirtyy Lukkoon, toivottavasti ei Rale.
-
Raimo Summanen
Hyvä Jumala! Älköön koskaan liitettäkö tämän kajahtaneen mukavalmentajan nimeä legendaariseen Tampereen Tapparaan.
Amen!
-
Toki tuo optio pitäisi ehdottomasti käyttää palkankorotuksen kera. Mutta ei se käytännössä ole kuitenkaan niin helppoa että Leinonen/Tamhockeyn hallitus vain tekevät sellaisen päätöksen. Mikki vihjasi eilen 957:llakin että täytyy keskustella asiasta Raulin kanssa että mitä mieltä hän itse on jatkosta jne.
Ei Uraman jatko kaiketi ole automaattinen, muuten siitä ei tarvitsisi täällä edes keskustella. Tuollaisen option pitäisi kuitenkin taata niin vahvat lähtökohdat neuvotteluihin, että Urama ei mihinkään lähde, jos Tappara niin tosissaan päättää. Mikä virka tuollaisilla optiolla muuten olisi? Uraman kanssa voisi käydä tavalliset neuvottelut, vaikkei mitään optiota olisi koskaan tehty.
-
Tuollaisen option pitäisi kuitenkin taata niin vahvat lähtökohdat neuvotteluihin, että Urama ei mihinkään lähde, jos Tappara niin tosissaan päättää.
Jep, niin oletan minäkin että asiat on silloin vahvasti sovittu ja lyöty kättä päälle. Joten ei mitään hätää vaikka sekalaisia huhuja vielä onkin liikkeellä ennen kuin Tappara aikanaan tiedottaa jatkosta.
-
Ei ole vielä postiluukusta kolahtanut tämän viikon IS-Veikkaaja. Näyttäisi kuitenkin että kyseisessä aviisissa taitaa olla jotain spekulointia Raulin tulevaisuudesta koska lehden etusivulla (http://www.veikkaaja.fi/) lukee että Rauli Urama Lukkoon. Tosin tuossa sivulla olevassa jutussa mainitaan seuraavaa:
Urama Lukkoon
Tapparaa luotsaava Rauli Urama on IS Veikkaajan tietojen mukaan hyvin todennäköisesti siirtymässä ensi kaudeksi Lukon päävalmentajaksi.
Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu. Pitää kuitenkin muistaa että Uramalla ja Tapparalla on se kahden vuoden optio. Uusimman Jääkiekkolehden mukaan optio on molemminpuolinen. Toisaalta voisi kysyä että mitä tuollaisesta optiosta on hyötyä. Jos Raulin valmennus olisi ihan syvältä niin Tappara ei haluaisia käyttää optiotaan. Jos taas Rauli on menestynyt hyvin, niin onko hänellä kiinnostusta jatkaa tuolla option tuomalla kahdella kaudella. Tuskimpa. Joka tapauksessa siis olisi neuvoteltava uudesta sopimuksesta, eli tilanne olisi ihan sama kuin ilmankin optiota.
-
Samaa laulaa sisarlehti Ilta-Sanomat: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1451957
-
Urama on tehnyt hyvää duunia, mutta mestarivalmentajaksi hänestä ei ole, ainakaan vielä. Joten kiitos ja näkemiin kun mestaruutta aletaan toden teolla ja satsauksillä metsästämään. Lupaan nyhtää muutaman perskarvani, ok tupon, irti mikäli Urama johdatta Tapparan mestaruuteen seuraavan 20 vuoden aikana.
-
Urama on tehnyt hyvää duunia, mutta mestarivalmentajaksi hänestä ei ole, ainakaan vielä. Joten kiitos ja näkemiin kun mestaruutta aletaan toden teolla ja satsauksillä metsästämään. Lupaan nyhtää muutaman perskarvani, ok tupon, irti mikäli Urama johdatta Tapparan mestaruuteen seuraavan 20 vuoden aikana.
Niinkö?! Onhan nyt kumminkin jo Uraman toinen kausi päävalmentaja...
Ja siitä mestaruuden metsästämisestä satsauksilla. Asia on näin yksinkertainen: Yleisössä jäädään taas reilusti alle budjetoidun, joten kunnon satsauksia ei tulla näkemään.
Mielellään pitäisin Uraman ja tämän rungon vielä pari kautta. Kyllä sitä menestystäkin rupeasi tulemaan. Kenties siihen mennessä sinullakin on jo muutamat perskarvat ilmestynyt sileään pikku peppuusi. Sillä välin voita vaikka harjoitella parran ajamista isukin vehkeillä (vehkeillä tässä yhteydessä tarkoitin parranajo -sellaisia) peilin edessä...
-
lehden etusivulla (http://www.veikkaaja.fi/) lukee että Rauli Urama Lukkoon.
Olipahan taas hienosti harhaanjohtava otsikko. Voin hyvin ymmärtää, miten Tampereen seudulla Pertti Perustapparalaisen into Veikkaajan ostamiseen kiihtyy, kun WTF kirjainyhdistelmä valtaa mielen. Sitten kun lukee itse jutun, niin siellä vaan todetaan että Urama on yksi vaihtoehdoista Raumalle. Toivola voi ihan hyvin jatkaa siellä.
Ei lehden etusivulla voi lukea, että "Rauli Urama Lukkoon", jos perusteeksi ei ole minkäänlaisia faktoja. Siinä voisi lukea, että "Rauli Urama tyrkyllä/ehdolla Lukkoon", jolloin homma olisi ok. Pistää vaan korpeamaan tuo nykypäivän sensaatiohakuisuus. Ollaan olevinaan niin näppäriä niin näppäriä.
Täydellistä kusetusta tuo otsikointi siis. Harmittaa näin tilaajana irtonumeron-ansaan menneiden ostajien puolelsta. Taidanpa perua taas koko paskalehden tilaamisen juuri tällaisten otsikointien takia. Viimeeks kuppi meni nurin jostain lähes samanlaisesta syystä.
-
Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu. Pitää kuitenkin muistaa että Uramalla ja Tapparalla on se kahden vuoden optio. Uusimman Jääkiekkolehden mukaan optio on molemminpuolinen. Toisaalta voisi kysyä että mitä tuollaisesta optiosta on hyötyä. Jos Raulin valmennus olisi ihan syvältä niin Tappara ei haluaisia käyttää optiotaan. Jos taas Rauli on menestynyt hyvin, niin onko hänellä kiinnostusta jatkaa tuolla option tuomalla kahdella kaudella. Tuskimpa. Joka tapauksessa siis olisi neuvoteltava uudesta sopimuksesta, eli tilanne olisi ihan sama kuin ilmankin optiota.
Täytyy vähän ihmetellä jos tämä pitää paikkansa, että miksi Uramalle on annettu optio noihin kahteen viimeiseen kauteen, kun miettii tilannetta josta neuvotteluihin lähdettiin. Epäilen vahvasti, että mikään muu seura ei olisi tarjonnut Uramalle päävalmentajapestiä eikä varsinkaan yhtä hyvällä materiaalilla pitkiin aikoihin kuin Tappara tarjosi. Mielestäni Tapparalla on ollut niin selvä etulyönti noissa neuvotteluissa, että kyllä siellä pitäisi olla vähintään maininta, että Urama ei voi siirtyä kilpailevaan seuraan tms.
Ainoa järkevä syy omasta mielestäni, miksi Urama saattaisi lähteä, on lähinnä se jos Uramalla on mennyt sukset ristiin pelaajahankinnoissa Leinosen kanssa. Muuten Lukon jengi tuskin on niin paljon parempi kuin Tapparan, että projekti kannattaisi keskeyttää.
-
Itse olen lopettanut veikkaajan oston jo aikoja sitten.Viittaan nimenomaan esimerkiksi juurikin tuon takia mistä Henkka juuri kertoi.
Käsittääkseni Uramalla ja Tapparalla on toi nuorista pelimiehiä projekti päällä eli miks helvetissä se sit vaihtais johonkin hikiseen (anteeks)Lukkoon...
Kyllä se talo on vielä kahden vuoden päästä siellä Raumalla pystyssä. :)
-
Rale on ihan ok valmentaja, mutta olisiko aika välillä unohtaa tuo "opetellaan" juttu ja ottaa jotkut asiat varman päälle. Ok, vaikea sanoa, sitä että olisko Ojanen ottanu sen aloituksen omassa päässä, mutta nämä pisteet mitkä menetetään viime sekunneilla voisi olla aika tärkeitä keväällä. Onko niissä kotietu vai suora pleijjaripaikka kiinni on vielä vaikea sanoa.
Välillä suoraan sanottuna ********* nämä "me vielä harjoitellaan" yms, yms potaskat. Ei sen taakse voi koko ajan suojautua vaikka joukkue olisi kuinka nuori.
-
Täytyy vähän ihmetellä jos tämä pitää paikkansa, että miksi Uramalle on annettu optio noihin kahteen viimeiseen kauteen, kun miettii tilannetta josta neuvotteluihin lähdettiin. Epäilen vahvasti, että mikään muu seura ei olisi tarjonnut Uramalle päävalmentajapestiä eikä varsinkaan yhtä hyvällä materiaalilla pitkiin aikoihin kuin Tappara tarjosi. Mielestäni Tapparalla on ollut niin selvä etulyönti noissa neuvotteluissa, että kyllä siellä pitäisi olla vähintään maininta, että Urama ei voi siirtyä kilpailevaan seuraan tms.
Totta. Itselläni ei ole asiasta mitään muuta tietoa kuin se että Jääkiekkolehdessä tosiaan oli maininta että Rauli Uraman sopimus Tapparan kanssa päättyy keväällä 2008 ja että siihen päälle sitten vielä molemminpuolinen optio kahden vuoden jatkosopimukseen.
Tosin lehti meinasi myös että Urama on tehnyt kirvesleirissä niin ansiokasta työtä, että jatkopahvin julkistaminen lienee vain ajan kysymys. Ja jutun on kirjoittanut Santtu Silvennoinen ;)
-
Käsittääkseni Uramalla ja Tapparalla on toi nuorista pelimiehiä projekti päällä eli miks helvetissä se sit vaihtais johonkin hikiseen (anteeks)Lukkoon...
Näinhän se on. Toisaalta eipä ole missään vaiheessa jäänyt epäselväksi se että Rauli haluaisi joskus toimia päävalmentajana Rauman Lukossa. Ja varmasti joskus valmentaakin, mutta onko se jo ensi kausi, niin aika näyttää.
-
Aamulehdessä on tänään juttua Ralesta.
J-P Lammi on soitellut Ralelle ja kysynyt mm.seuraavaa:
Oletko jättämässä Tapparan kauden jälkeen, valmentaja Urama?
- En ainakaan tällä tietoa.Hiukan on Tapparan kanssa ollut sellaista puhetta,että katsottaisiin myös optio loppuun,mutta on myös sovittu,että asiasta sovitaan tarkemmin keväällä,siinä runkosarjan päättymisen jälkeen.
Haluat siis tosiaan jäädä kirvesluotsiksi?
- Jos ei pois ajeta.
Lehdessä on myös pari muuta kysymystä.
-
Aamulehdessä on tänään juttua Ralesta.
J-P Lammi on soitellut Ralelle ja kysynyt mm.seuraavaa:
Oletko jättämässä Tapparan kauden jälkeen, valmentaja Urama?
- En ainakaan tällä tietoa.Hiukan on Tapparan kanssa ollut sellaista puhetta,että katsottaisiin myös optio loppuun,mutta on myös sovittu,että asiasta sovitaan tarkemmin keväällä,siinä runkosarjan päättymisen jälkeen.
Haluat siis tosiaan jäädä kirvesluotsiksi?
- Jos ei pois ajeta.
Lehdessä on myös pari muuta kysymystä.
Tuo tummennettu vaikuttaa mielestäni erittäin huolestuttavalta. Sopimus, jos se Uramalle saadaan aikaan, on tehtävä viimeistään joulutauon aikana ja myös julkistettava. Jos sopimusta ei saada aikaan nopeasti, niin olisi johdon syytä ruveta haeskelemaan uutta valmentajaa tosissaan. Millä ihmeellä tänne voidaan uusia pelaajia houkutella/saadaan vanhoille luottopelaajille jatkosoppareita aikaan, jos ei ole keväällä edes tietoa tulevan kauden valmentajasta? Tarvetta vahvistuksille/jatkosopimuksille kuitenkin olisi, sillä yhdelläkään avainpuolustajalla ei ole sopimusta ensi kaudeksi ja ainakin Salmelan arvo tulee nousemaan nykyisillä otteilla kevääseen mennessä aivan pilviin. Tuosta nykyisestä projektista putoaa täysin pohja pois jos Urama lähtee ja viime hetkillä haalitaan joku uusi liigassa kokematon valkku hänen tilalleen. Seuran uskottavuus romahtaa samalla ainakin omissa silmissäni aivan nollaan.
Eli tiivistettynä: Uramalle sopimus pikimmiten. Jos ei onnistu, niin ilmoitus, että Urama ei jatka ja välittömästi uusi samantyylinen valmentaja hakuun.
Tuli aika pessimististä tekstiä, mutta näen tilanteen erittäin hankalana. Nyt olisi Leinosella ja kumppaneilla todellinen näytönpaikka.
-
Tuo on ihan höpönlöpöä, että jatkosta sovittais runkosarjan päättymisen jälkeen. Kaikki joukkueet kartoittavat valmentajansa jo jouluun mennessä, jos sopimukset ovat päättymässä, joten homma on oltava selvä jo silloin. Muutoin seurajohto ei ole tehtäviensä tasalla. Eri asia sitten jos se julkistetaan vasta keväällä, mutta en näe siihenkään oikeen mitään järkeä, kun tässä ei edes olla kaappaamassa mitään pelaajaa toisesta liigaseurasta.
-
Miksi Tapparan pitäisi hakea uutta valmentajaa seuraavaksi kahdeksi vuodeksi?
Miksi Urama palaisi Lukkoon, seurran joka parhaimmillaan uskoi hänelle kakkos-kolmoskoutsin roolin ilman suurempaa vastuuta?
Miksi helvetissä nämä valmentajahuhut alkavat aina jonkin tiettyjen sanomalehtien palstoilta?
Huhujen mukaan Urama valmentaa ensi vuonna Lukkoa, Mika Toivola Ilvestä ja Ässissä on kolmoisrooli Tamminen-Sihvonen-Jortikka.
-
Miksi Tapparan pitäisi hakea uutta valmentajaa seuraavaksi kahdeksi vuodeksi?
Miksi Urama palaisi Lukkoon, seurran joka parhaimmillaan uskoi hänelle kakkos-kolmoskoutsin roolin ilman suurempaa vastuuta?
Miksi helvetissä nämä valmentajahuhut alkavat aina jonkin tiettyjen sanomalehtien palstoilta?
Huhujen mukaan Urama valmentaa ensi vuonna Lukkoa, Mika Toivola Ilvestä ja Ässissä on kolmoisrooli Tamminen-Sihvonen-Jortikka.
Pitää muistaa tuosta Uraman pitkästä pätkästä Rauman Lukon apuvalmentajana se että kolme viimeistä vuotta hän toimi samalla '88-syntyneiden nuorten maajoukkueen päävalmentajana. Siihen pestiin ei soveltunut samanaikaisesti päävalmentajan pesti missään. Urama ei kuitenkaan ollut halukas luopumaan tuosta pestistä, vaikka muistaakseni esimerkiksi Kajaanin Hokki yritti jonain vuonna värvätä Uramaa päävalmentajakseen. Raulin kotiseura on kuitenkin Lukko ja ilmeisesti Lukossa oltiin tyytyväisiä hänen palveluksiinsa, niin siinäpä varmaan ne suurimmat syyt miksi hän oli Lukossa vuosia apuvalmentajana. Samaan aikaan pääsi tutustumaan useiden päävalmentajan toimintatapoihin ja samalla sai kokemusta päävalmentajan hommista nuorten maajoukkueen peräsimessä.
En tiedä minkä takia valmentajahuhut alkavat tiettyjen sanomalehtien palstoilta, mutta kuten tässäkin ketjussa on tullut selville niin pikkuhiljaa sielä johtoportaissa tehdään niitä ensi kauden valmentajaratkaisuja. Tämän kun muistaa niin ei liene yllätys että huhuja valmentajien liikkeistä syntyy.
-
Puolustajien peluuttamista pitäisi muuttaa tasaisemmaksi. Ei ole pitkässä juoksussa järkevää, että kaksi ekaa pakkiparia pelaa 20-30 min. pelissä ja Pentikäinen 30 sekuntia. Se ei voi olla näkymättä pidemmässä juoksussa. Hyvä esimerkki on Clarke tästä. Tapparaakin vastaan mies otti kuonoon aika monta maalia ja sai silti koko ajan vastuuta. Väsyneenä mies turhautuu vaikka saisikin luottamusta. Sitten tulee turhautumisen takia tekoja joista on vain haittaa. Vetää kiekon katsomoon ja lapselta pää verillä. No, ei tietenkään tahallinen. Onko parhaat pakkimme taas keväällä ihan romuna kun pitäisi loistaa kentällä? Pitäisikö vastuuta jakaa paljon enemmän vaikka alivoimalle tai jotenkin enemmän muillekkin pakeille. Saadaanko sillä tavalla kokonaisuudesta ehjempi ja voittoja useammin?
-
Toivon että Urama jatkaa meillä sopimuksen loppuun saakka! Täältä on lyhyt matka kotiin. Luulen vieläpä että Rauli on viihtynyt Tapparassa. Ja saanut varmaan tyydytystä työstään kun pelaajat kehittyvät ja kehuvat häntä. Mutta ainahan kaikki haluavat vastinetta hyvin tehdystä työstään. Toivottavast se palkkapussi ei ole viemässä häntä muualle! Hyviä valmentajia on niin vähän tarjolla. Siis valmentajia jotka saavat joukkueen pelaamaan iloista, voittavaa ja viihdyttävää kiekkoa.
-
Toivon että Urama jatkaa meillä sopimuksen loppuun saakka!
No tuskimpa kukaan Raulia on kesken kauden pois potkimassa!
-
No tuskimpa kukaan Raulia on kesken kauden pois potkimassa!
Varmaan tässä tarkoitettiin sopimuksen optiovuosia.
-
Sitä juuri tarkoitin eli optiovuosia. Hieman vajaasti kerroin asiaa.
-
Rauli on varmaan lähdössä tämän kauden jälkeen. Alatalo olisi majoisesti ilm. tulossa? Ihan sama, kun voittoja tulisi.
-
Alatalon ei tarvi tulla.
-
Alatalon ei tarvi tulla.
Eikä Uraman lähteä..Enkä millään jaksa (kaikista huhuista huolimatta) uskoa että Lukkoon olisi lähdössä, luulis olevan hänelle itselleenkin hyväksi noin tulevaisuuden töitä ajatelleen että jatkaa yhden projektin kunnialla loppuun ja lähteen vasta sen jälkeen uusia haasteita hakemaan..
-
Näyttää siltä että Urama on löytänyt toimivia ketjuja nyt. Pelaajat ovat saaneet onnistumisia joka ketjussa viime peleissä. Nikkilän kun vielä saisi voittopeliin maalille niin saisi senkin kunnon vireeseen. Koskaan ei tiedä milloin molarilla alkaa nivunen vaivaan tai joku ajelee yli ja on saikku edessä. Mutta edelleen näen ongelmana joitain joukkueita vastaan hyökkäyspelin tukehtumisen keskialueelle. Tätä ongelmaa tullaan ensi viikolla Ilvestä vastaan kamppailemaan. Varsinkin niissä peleissä joissa ei luistin liiku niin ei päästä edes omalta alueelta pois. Joissakin peleissä ollaan oman maalin edessä "tappelualueella" oltu aivan liian pehmeitä. Anssi kyllä antaa nyrkkiä heti. Siitä voisi kaikki ottaa mallia.
-
"Ilveksen ärsyttäminen alkoi jo ennen Helmisen tilannetta. Se oli heidän tietoinen tarkoitus saada pelin rytmiä sekaisin. Onneksi meidän pelaajat eivät lähteneet siihen, vaikka nuorella joukkueella on aina ainekset siihen, kun testosteronit on kaakossa, naureskeli Urama."
Näin siis Urama loihe lausumaan kuuman Tappara-Ilves pelin jälkeen 5.12.2007. Muistetaan Salmelan toilailut Tampereen yössä. Tää on se juttu miks Raulia arvostan; vaatii aika paljon koutsiltakin luottaa oman porukkaan ja seisoa omien miesten takana vaikeilla hetkillä, naureskella ja pelata homma kotiin... Se maksaa takasin sitten ajan kanssa, vaikka ei moni uskois ja harva arvais. Varmaan 9 kymmenestä valmentajasta olisi hoitanut homman toisella tavalla, mutta Urama LUOTTAA omiinsa ja istuu samassa veneessä. Siinä sitten joko upotaan kaikki samalla kertaa tai voitetaan v***u mestaruus.
-
Uusin IS veikkaaja "tietää" että Rauli Uraman paluu Tapparasta Lukkoon on sisäpiiritietojen mukaan jo sovittu...
Harmi jos näin tosiaan on asian laita. Jossain haastattelussahan Iso-kasi sanoi että jatkaa ensi kaudenkin jos Urama seisoo vielä Tappara-aitossa.
Toivotaan että IS:n syväkurkut olisivat tässä asiassa väärässä...
-
IS Veikkaajan huhu-totuus prosentti lienee alle 1% luokkaa eli se siitä. Urama päättää itse jatkostansa jos ja kun sitä tarjotaan ja tuskin ihan vielä olikaan sen aika.
Jos tosissaan sopimusta on Lukkoon väsätty täytyy Tapparan taholta olla jotain kismaa Ralen kanssa, joko pelaaja tai hallintopuolella. Mikäli Rauli lähtis kannattaa kaikki viimeisetä vuotta olevat pelaajat päästää pois kun seuraavalle ne ei kuitenkaan kelpaa ja taas alkaa älytön mestarijoukkueen rakennus 10 seur. vuotta. En kyllä ymmärrä mikä olis pielessä kun mielestäni Tappara on sarjataulukossa hyvinkin sillä tai pykälän paremalla paikalla mihin kauden alussa tolla rosterilla uskoivat monet minun lisäkseni.
-
Uusi Rauma -lehden mukaan Lukolla on 4-6 vaihtoehtoa ensi kauden päävalmentajaksi.
"Urama on yksi kortti, joka kannattaa katsoa. Ymmärtääkseni hänellä on Tapparan kanssa optio ensi kaudesta. Sellainen käsitys mulla on, että Urama haluttaisiin pitää Tampereella", sanoo Lukon puheenjohtaja Rauno Mokka.
Hän kuitenkin kiistää Lukon neuvotelleen Uraman kanssa.
Ja koko juttu:
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=24203
-
Kyllä se Rale sinne Raumalle menee, ei voi mitään.
Huomatkaa tämä:
"Mutta millaista päävalmentajaa Lukko ylipäänsä hakee?
– Uskottavaa. Ja sellaista, joka sopii kasvattajaseuran konseptiin, vastaa Mokka.
Entä pelitapa?
– Onhan sillä joku merkitys, mutta enemmän kyse on johtamistyylistä ja siitä, että uskaltaa antaa vastuuta myös nuorille."
Täsmää juuri Raleen.
-
Tiedä sitten johtuuko omasta toiveajattelusta vai mistä, mutta tuon jutun luettuani en usko, että Rauli jättää optiota Tapparan kanssa käyttämättä.
Mikäli Rale siirtyy kesken projektin Raumalle niin sehän olisi kuin siirtyisi talon perustuksien rakentamisesta suoraan katon korjaukseen... :-\
-
Tiedä sitten johtuuko omasta toiveajattelusta vai mistä, mutta tuon jutun luettuani en usko, että Rauli jättää optiota Tapparan kanssa käyttämättä.
Jos näin olisi niin minkä takia Tappara viivyttelisi sen Uraman jatkosopimuksen kanssa? Eikö se olisi kaikkien kannalta parempi antaa julkisuuteen tieto että haluttu päävalmentaja Rauli Urama jatkaa Tapparan peräsimessä myös tulevina vuosina? Samalla saataisiin nämä kiusalliset huhut ammuttua alas.
-
Valmentajia tulee ja menee. Kuten myös pelaajia. Leinosen tarvitsee vain muistaa, että valitsee valmentajan aina persoonana. Persoona jonka kyvyt on valmentaa voittava joukkue! Siis ei mitään Saa...ia tai muita vastaavia... siis päävalmentajaksi. Henkilö joka osaa ottaa pelaajista kaiken mahdollisen irti. Opettaa ja opastaa pelaajia käyttämään parhaita apujaan joukkueelle.
-
Rautakorven mallista Suomi-kiekon pelastus?
"Joukkueena voidaan käydä verryttelylenkeillä, mutta muuten painopiste on siirryttävä yksilökohtaiseen harjoitteluun.
Rautakorven mallissa yksilön kehittäminen tarkoittaa myös pelaajakohtaista ottelutaktiikkaa ja sen tiivistä seurantaa."
Tapparan entisellä valmentajalla on nuorten kehittyminen ihan sydämen asia, samoin nykyisellä. Miten mahtaa olla tulevalla?
YLE: Rautakorpi: Kiekkojärjestelmä sorsii lahjakkuuksia (http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id92568.html)
-
"Mutta millaista päävalmentajaa Lukko ylipäänsä hakee?
– Uskottavaa. Ja sellaista, joka sopii kasvattajaseuran konseptiin, vastaa Mokka.
Entä pelitapa?
– Onhan sillä joku merkitys, mutta enemmän kyse on johtamistyylistä ja siitä, että uskaltaa antaa vastuuta myös nuorille."
Täsmää juuri Raleen.
Täsmäähän tuo Heikki Mälkiäänkin.
-
Täytyy kyllä olla hieman katkera Uraman suuntaan jos nyt jo ottaa ritolat ja karkaa Raumalle. Kaveri otettiin kuitenkin tänne A-junnujen valmentajaksi, josta sittemmin nostettiin edustusjoukkueen ruoriin, 'pakosta' tahi muusta syystä, sen ei ole väliä. Otettiin riski, annettiin mahdollisuus. Urama kiitti ja kuittasi. On ollut juuri sitä mitä ainakin minä olen kaivannut; luovaa, nuoriin uskovaa ja yritteliästä kiekkoa eikä mitään robottiosastoa vaikka sillä ehkä tulosta tulisikin.
Nyt kiitetään tästä vastuusta jättämällä selkeästi orastava projekti kesken. Urama on varmasti suurilta osin saanut niitä pelaajia joita olisi halunnutkin ja nyt livetään muualle. Moraalia ja lojaalisuutta on todella vaikea löytää nykypäivän valmentajilta, vaikka töissähän nekin tietysti ovat ja monet muutkin asiat vaikuttavat valintoihin. Paska, todella paska maku jää ikeniin jos lähtö tulee tämän kauden päätyttyä. Ei voi mitään. Silloin oikeastaan Uraman kaudet menettävät kaiken merkityksen koska tuskin toista samanlaisilla metodeille operoivaa valmentajaa meille saadaan. Orastava nuorten vahva esiinmarssi voi päättyä ihan miten vaan.
Tervehtisin suurella ilolla ilmoitusta option lunastamisesta kahdeksi seuraavaksi kaudeksi. Sen jälkeen tie voi viedä minne vaan, silloin tilanne on toinen eikä ainakaan mulla olisi mitään nokankoputtamista. Nyt vaan tuntuu siltä, että juuri kun on saatu höyrymyllyyn riittävästi painetta että aletaan vyöryä eteenpäin, niin avataan venttiili ja kuuluukin vain vaimea puhina.
Mielestäni Tapparaa tarvitsee Ralea vielä kahdeksi kaudeksi, samoin toisaalta Rale Tapparaa. Ei se vielä mikään takuuvarma sateentekijä ole, toisella päävalmentajakaudellaan. Odotukset ainakin Lukossa kasvaisi melko suuriksi. Parin vuoden päästä tilanne voisi olla aivan eri...
-
Juha Juujärvi on tehnyt LeKissä hyvää työtä, joten siinäkö olisi Uraman seuraaja? Olisin itse ainakin Juujärven kannalla. Mälkiä ei tyylinsä puolesta Tapparaan sovi millään ja Raimo Summanen on ilmeisesti Ilveksen miehiä, jos Sakke ei jatka naapurilla. Tapparalle sopivia koutseja ei ole paljoakaan tarjolla. Entä Kari Makkonen?
-
Entä Kari Makkonen?
EIH! Ei ainakaan vielä. Jukurien pelejä en ole nähnyt niin montaa että pystyisin 100%lla varmuudella kommentoimaan, mutta korjatkaa jos olen väärässä. Mako on kuitenkin ollut "Rautakorven koulussa" ja täten pelkään sitä samaa pelityyliä Jukan viimeisiltä kausilta. Tämä nykyinen pelitapa on hyvää vaihtelua mitä hallissa nyt näkee, katsotaan sitten parin vuoden päästä uudelleen.
Uskoisin Uramalla olevan sen verran selkärankaa ettei olisi tuota talo lausetta käyttänyt jos hän ei jatkaisi.
Kuten jäsen R tekisi eräässä tv ohjelmassa, niin taidan laulaa lurituksen Jukkiksen viimeiseltä kaudelta, sävelen voitte päätellä:
"Ei taklata saa, ei röyhistellä saa, kärpät voi tulla ylivoimaan, timppa tonttu matkaan jo käy... Ei ajatella saa, ei yrittää voi, pleksin kautta ulos ja ristikulmaan vain, vastustaja kontraa tosissaan, Jukkis tonttu matkaan jo käyyyy... "
-
Hemuli puki sanoiksi aika hyvin sen mitä ajatuksia tämä tilanne tuo mieleeni.
Oma suosikkini korvaajaksi on Ismo Lehkonen. Itselleni Lehkonen olisi jopa tietynlainen toive. Pidän hänen systeemeistä ja asenteesta. Hän taitaa olla kuitenkin aika tosissaan tämän TuTon projektin suhteen jos siellä nyt ei kovin pahasti menny sukset ristiin.
-
Kuten jäsen R tekisi eräässä tv ohjelmassa, niin taidan laulaa lurituksen...
Hui, arkielämän Twilight Zone (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Twilight_Zone)a. Kolme minuuttia* sitten mietin samaa jäsen R:ää laulaessani Pahkasian sanoituksella "Seiniä särkien kaukalon, riehuu fatsi tolkuton..."
Uramasta mulla ei ole pahaa sanottavaa, mieluusti toivon hänen jatkavan viihdyttävällä pelityylillään, mutta en mää näe Rautakorpeakaan samanlaisena antikristuksena (http://fi.wikipedia.org/wiki/Antikristus) kuin niin moni muu tällä palstalla.
*) Kolme minuuttia ennen lainatun tekstin lukemista.
-
Jos rale tekee samat kun jukka aikoinaan, niin toivon että lukolle käy samat kuin ipalle joskus. Ei kukaan kunniallinen valmentaja, joka on alunperin palkattu a-junnujen valkuks lähde kesken sopimuksen muka huippuvalkkuna vuoleen rahaa siivousfirman valmentajana:)
-
Täytyy kyllä olla hieman katkera Uraman suuntaan jos nyt jo ottaa ritolat ja karkaa Raumalle. Kaveri otettiin kuitenkin tänne A-junnujen valmentajaksi, josta sittemmin nostettiin edustusjoukkueen ruoriin, 'pakosta' tahi muusta syystä, sen ei ole väliä. Otettiin riski, annettiin mahdollisuus. Urama kiitti ja kuittasi. On ollut juuri sitä mitä ainakin minä olen kaivannut; luovaa, nuoriin uskovaa ja yritteliästä kiekkoa eikä mitään robottiosastoa vaikka sillä ehkä tulosta tulisikin.
Nyt kiitetään tästä vastuusta jättämällä selkeästi orastava projekti kesken.
Ralelle on varmaankin tarjottu todella kovaa liksaa Lukosta joten sinne menee. Harmittaa toki melkoisesti kun olisi voinut jatkaa ne tulevat kaksi kauttakin Tapparassa kun on nyt päästy alkuun. Juujärvi on toki lähellä kun ensi kauden päävalkkua haetaan.
-
Täytyy kyllä olla hieman katkera Uraman suuntaan jos nyt jo ottaa ritolat ja karkaa Raumalle. Kaveri otettiin kuitenkin tänne A-junnujen valmentajaksi, josta sittemmin nostettiin edustusjoukkueen ruoriin, 'pakosta' tahi muusta syystä, sen ei ole väliä. Otettiin riski, annettiin mahdollisuus. Urama kiitti ja kuittasi. On ollut juuri sitä mitä ainakin minä olen kaivannut; luovaa, nuoriin uskovaa ja yritteliästä kiekkoa eikä mitään robottiosastoa vaikka sillä ehkä tulosta tulisikin.
Nyt kiitetään tästä vastuusta jättämällä selkeästi orastava projekti kesken. Urama on varmasti suurilta osin saanut niitä pelaajia joita olisi halunnutkin ja nyt livetään muualle. Moraalia ja lojaalisuutta on todella vaikea löytää nykypäivän valmentajilta, vaikka töissähän nekin tietysti ovat ja monet muutkin asiat vaikuttavat valintoihin. Paska, todella paska maku jää ikeniin jos lähtö tulee tämän kauden päätyttyä. Ei voi mitään. Silloin oikeastaan Uraman kaudet menettävät kaiken merkityksen koska tuskin toista samanlaisilla metodeille operoivaa valmentajaa meille saadaan. Orastava nuorten vahva esiinmarssi voi päättyä ihan miten vaan.
Tervehtisin suurella ilolla ilmoitusta option lunastamisesta kahdeksi seuraavaksi kaudeksi. Sen jälkeen tie voi viedä minne vaan, silloin tilanne on toinen eikä ainakaan mulla olisi mitään nokankoputtamista. Nyt vaan tuntuu siltä, että juuri kun on saatu höyrymyllyyn riittävästi painetta että aletaan vyöryä eteenpäin, niin avataan venttiili ja kuuluukin vain vaimea puhina.
Mielestäni Tapparaa tarvitsee Ralea vielä kahdeksi kaudeksi, samoin toisaalta Rale Tapparaa. Ei se vielä mikään takuuvarma sateentekijä ole, toisella päävalmentajakaudellaan. Odotukset ainakin Lukossa kasvaisi melko suuriksi. Parin vuoden päästä tilanne voisi olla aivan eri...
Yhdyn vahvasti näihin näkemyksiin.Jos Urama olisi jo vahvan valmennushistorian omaava käskijä, en epäilisi siirron todenperäisyyttä, mutta varsin omituista olisi, että jo tässä vaiheessa irtautuisi projektista johon yritetty kiinnittää nuoria pelureita tulevaisuuteen katsoen. Rahan en todellakaan usko olevan se ratkaiseva tekijä. Varsin älytöntä olisi jos ns. "juuri valmistuneena" kiinnittäisi itsensä vain eurojen mukaan.Varmasti Urama jossain vaiheessa raumalle palailee, mutta jos se tapahtuu jo nyt, tarkoittanee se sitä, ettei yhteistyö ole tapparassa ole niin saumatonta ollutkaan, ja että lähtö toteutuessaan harmittaisi lujemmin kuin yhdenkään yksittäisen pelaajan poistuminen.
Luotan kyllä siihen, että Urama jatkaa tapparassa myös ensi kaudella.
-
Vakavanha maqpie näki juuri taikapallostaan kuka valmentaa seuraavalla kaudella Tapparaa. Voin kertoa varmuudella, että hänen nimensä ei ole Rauli Urama. Ellei muuailma mullistu..
-
Vakavanha maqpie näki juuri taikapallostaan kuka valmentaa seuraavalla kaudella Tapparaa. Voin kertoa varmuudella, että hänen nimensä ei ole Rauli Urama. Ellei muuailma mullistu..
Jos todella näin, myönnän olevani hyvin pettynyt. Vaan jos näin on ja tapahtuu, on mielenkiintoista nähdä onko uusi käskijä jo kannuksensa hankkinut, vai lähdetäänkö liikkeelle uskottavuutta koetellen ja nostetaan johtajaksi joku alasarjoista tai kakkosvalmentajan paikalta. Jos läpikäy mielessään Miesmäen aikanaan esittämiä tavoitteita silloin asetetulle tulevalle kymmenelle vuodelle, on seuranjohto todellisten ammattilaisten hallussa jos vielä aikovat ja kykenevät tavoitettaan kunnioittaa. Mutta aika tuo todellisuuden tullessaan ja päättää spekulaatiot osaltaan.
-
Yksi mahdollisuus on myös se, että Rauli ei valmenna ensi kaudella missään, vaan pitää omasta halusta sapattivuoden ja keskittyy muihin työtehtäviin. Päävalmentajan pestihän on ainakin jääkiekossa ja Suomessa yksi epäkiitollisimmista/stressaavimmista hommista. :-\
-
Yksi mahdollisuus on myös se, että Rauli ei valmenna ensi kaudella missään, vaan pitää omasta halusta sapattivuoden ja keskittyy muihin työtehtäviin. Päävalmentajan pestihän on ainakin jääkiekossa ja Suomessa yksi epäkiitollisimmista/stressaavimmista hommista. :-\
Tähän senaarioon en usko pätkääkään. Olisi aika käsittämätön ratkaisu kovassa nosteessa olevalta nuorelta valmentajalta tähän paikkaan.
No, käsittämätöntä olisi kyllä meikäläisen mielestä sekin että Urama jättäisi tämän lupaavan Tappara-projektin kesken ja lähtisi muualle (=Lukkoon). Joten mistä sitä tietää...?
Jos siis lähtee, niin kyllä meikäläisen arvostus kyseistä herraa kohtaan laskisi aivan nollaan.
-
Se on aivan sama mitä me uskotaan. Rauli on kuitenkin valmentanut pääsarjatasolla n.10 vuotta yhteen putkeen, kyllä se moottori joskus lepoakin kaipaa varsinkin jos haluaa tulevaisuudessakin toimia koko sydämellään rakastamansa lajin parissa huolimatta sen muutamista lieveilmiöistä(lue: ammattitaidottomat itseään kiekkoanalyytikoiksi/toimittajiksi kutsuvat mediapellet).
-
Lähdettä en voi mainita, kun sellaista ei ole. Aika lailla saletti olen, että Uramaakin nuorempi mies nähdään ensi kaudella Tapparan puikoissa. Tarkoitan Juha Juujärveä, jolle ilmeisen tarkoituksellisesti haluttiin saada kasvunpaikka valmentajana LeKissä.
Eikä ehkä ollenkaan huono vaihtoehto.
-
Edelleen ihmetyttää tämä lähes varma tieto Lukkoon menosta. IS-veikkaajan huhuarvo on tunnetusti erityisen alhainen ja kukaan tunnettu lounaisrannikkolainen jatkoajan kirjoittelija ei ole asiaa uutisoinut, siis ne joiden tarinat ovat yleensä paikkaansapitäviä.
Kyllä se nähdään minne menee jos menee, mutta Veikkaajaan en kyllä usko tässäkään asiassa pätkääkään.
-
Kyllä veikkaaja aika hyvin on noissa huhuissaan osunut, selkeästi jotakin sisäpiirin tietoa heillä.
-
Lähdettä en voi mainita, kun sellaista ei ole. Aika lailla saletti olen, että Uramaakin nuorempi mies nähdään ensi kaudella Tapparan puikoissa. Tarkoitan Juha Juujärveä, jolle ilmeisen tarkoituksellisesti haluttiin saada kasvunpaikka valmentaja LeKissä.
Eikä ehkä ollenkaan huono vaihtoehto.
Samaa tietoa näyttää minun taikapalloni uudesta valmentajasta. Luulisi Saarista rupeavan nyppii moinen toiminta..
-
No niin, toisaalta omalla tapaa miellyttävä uutinen: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1468201
Tässä vaiheessa, jos jonkinlaista toivelistaa näin joulun alla pukille värkkäisi, olisi se jotain tälläistä:
1. Rauli Urama
...hemmetisti tyhjää...
47. Ismo Lehkonen
...vähän väliä...
51. Hannu Aravirta (soppari on jo, mutta noin niinku henkilönä)
...aika perkeleesti tyhjää...
...eikä vieläkään mitään...
10092734. Oikeastaan aivan sama, ********* joka tapauksessa (miks vitussa sellainen yleinen välimerkki kuin ***** pitää sensuroida ******* saatana, typerää vittuilua)
-
Lisää vettä kiukaalle.
Aamulehdestä poimittu tänään,
Neuvottelut käyntiin. Valmentaja Rauli Urama myönsi, että keskustelut hänen jatkamisestaan Tapparassa käynnistyvät lähiaikoina. Uramalla on Tapparan kanssa kahden vuoden optio jatkosta. Urama kiisti, että optiossa olisi tietty päivämäärä neuvottelujen takarajasta. Valmentaja tuumi myös, ettei pidä moisten asioiden neuvottelemisesta kauden keskellä, mutta niin on tehtävä, koska se on yleinen käytäntö.
Hmmmmm....mielenkiintoista
-
Tuossa hieman lisää Uraman aatoksista jatkon kannalta:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&joukkue=Tappara&id=7022
-
Minä haluaisin pitää miehen Tapparassa tulevaisuudessakin,ei nyt varmaankaan koko loppuikää mutta ainakin ensi kausi!Hyvää jälkeä tehnyt nuorten ja vanhojen pelaajien kanssa.Olisin valmis aloittamaan adressin keruun miehen jäämiseksi!!
Ps.Kaikille hyvää joulua!!
-
Ainaski ensiarvoisen tärkeä vahvistaa 2 vuoden Optio Uraman kanssa, että mies pääsee kehittämään joukkuetta pitkällä aikavälillä.En oikein usko Juujärven tulosta Tapparan valmentajaksi.Jos nyt kävisi niin hiekosti, että kauhuskenaario Ralen lähdöstä toteutuu niin realistisempi vaihtoehto olisi Rautakorpi,M.Toivola tai vaikka Mälkiä joka ei jatka Saipan peräsimessä kauden jälkeen.Viimeksi mainittu on tosin omasta mielestä vaikea purematta niellä mutta pitää ottaa faktat huomioon ja keitä hyviä valmentajia on vapaana/vaoautumassa sopimuksesta.
-
Jos Urama haluaa itse lähteä muualle, niin menkööt. En vaan jaksa millään uskoa vieläkään, etteikö Rale jatkaisi Tapparassa ihan omasta tahdostaan. Hyvin alkanut projektihan jäisi pahasti kesken ja kuka edes oikeasti uskoo, että kaikki menisi yhtä hyvin Lukossakin. Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, mutta Tapparassa Rale on Kingi.
-
Aika todennäköiseltä alkaa vaikuttaa, ettei Urama jatka Tapparassa. Kiemurtelu haastatteluissa on ollut sen oloista, ettei mies oikein ole etukäteen osannut suunnitella mitä kysymyksiin vastaa. Jokin aika sitten puhui Aamulehdessä neuvotteluja käytävän vasta keväällä, nyt niitä käydäänkin jo aiemmin tehdyn suunnitelman mukaisesti tässä vuodenvaihteen tienoilla.
Juha Juujärvi on Uraman tyyppinen nuori lupaava valmentaja, mutta paljon kokemattomampi. Uramalla oli takanaan vuosien kokemus Lukon kakkosvalmentajana ja kausi 18-vuotiaiden maajoukkueen pääkäskijänä, Juujärvellä juniorivalmennuksen ohella vain kausi Mestiksessä.
Tapparaan on kuitenkin ennenkin palkattu yhtä kokematon päävalmentaja ja suunnilleen samanikäinen mies kuin Juujärvi nyt, Jukka Rautakorpi kaudelle 1995-1996. Silloin lähtökohdat olivat vaikeat (kaikki muistavat kauden 94-95), mutta tuloksena hieno runkosarja. Pudotuspeleissä tulos taas oli hyvin samantyyppinen kuin Uramalla viime kaudella, eli kokeneempi virkaveli (silloin Pietilä, viime keväänä Heikkilä) sai oman joukkueensa selvästi parempaan iskuun tosipeleissä.
Uskon kuitenkin että Uraman jatkosuunnitelmista huolimatta Mikko Saarinen kuuluu ensi kaudella vahvasti Tapparan valmennusjohtoon. Hän on muutaman vuoden vanhempi ja kokeneempi kuin Juujärvi. Ehkä Saarinen ykkösenä ja Juujärvi kakkosena voisi tulla kysymykseen? Siinä olisi todella lupaava tulevaisuuden valmennuskaksikko, jolla on vahva tausta Tapparasta vuosien takaa. Etenkin Juujärvestä paistaa läpi sellainen nälkä, mitä liigajoukkueen valmentaminen nykypäivänä vaatii, eli yötä päivää jatkuvaa kehitystyötä ja tietojen päivittämistä. Saarinen on kypsynyt vähän taustalla, mutta osaavan kuvan hänkin on itsestään antanut. Tällaisella kuviolla menetettäisiin ehkä jälleen yksi kevät oppirahojen maksuun, mutta voitaisiin saattaa alulle projekti joka veisi Tapparan vihdoin takaisin kaivattuihin mitalipeleihin.
-
Aika todennäköiseltä alkaa vaikuttaa, ettei Urama jatka Tapparassa.
Itse olen aiemmin pitänyt Uraman jatkamista lähes varmana, mutta tuon Hiitelän jutun jälkeen en ole enää kovinkaan varma. Jotenkin tuosta sai nyt sellaisen kuvan, että Urama lähtee. Se on todella harmi, ja tuntuu väärältä päätökseltä miehen oman urankin kannalta.
-
Aamulehdessä Urama viikkoja sitten totesi ettei lähde ellei pois potkita. Nyt kuitenkin puheet ovat muuttuneet siihen suuntaan, että ilmeisesti Lukko on jo hiljaisuudessa tehnyt Ralelle alustavan tarjouksen, josta on vaikea kieltäytyä. Lukolla on rahaa ja Tapparalla ei, siinä on se ero. Harmin paikka näin Tapparan kannalta jos Rale ei jatka.
-
Toisaalta turha näitä miettiä ja porata. Kaikille varmaan selvää, että Ralen halutaan jatkavan - ehdottomasti! Mutta ikävä kyllä se halu ei aina riitä, joten katsellaan ja laitetaan toivomusta joulupukille tai jollekin muulle tärkeälle henkilölle.
Toivottavasti ei ne elämän realiteetit tule taas tässäkin asiassa eteen... Mutta hyvät joulut kaikille, meillä TAPPARALAISILLA on ollut aivan mahtava syyskausi, on syytä olla ylpeä pelaajista, taustahenkilöistä ja valmentajasta.
-
Niin prkleen tapparamaista. Odotukset on kovat ku sentään Dufvaa ja Heikkilää hehkutetaan mut si tulee joku kesäharjottelija kokeileen millasta on valmentaa huipputiimiä. Ei pysty käsittään!
Tässä yksi monista niistä viesteistä joita tuli kun Rauli valittiin päävalmentajaksi. Nyt kun tiedot Raulin jatkosta ovat epävarmat ja huhuja liikkuu suuntaan ja toiseen, samainen poraaminen alkaa. Tosin nyt sitten itketään tietysti sitä pois lähtöä ja ihan syystä.
Kuka olisi uskonut että Rauli onnistuu näin hyvin? Ei kovinkaan moni. Kuten Luuseri jo totesikin, ei näitä kannata ruveta murehtimaan ja miettimään liian paljon. Ollaan tyytyväisiä siitä, mitä Rauli on saanut Tampereella aikaan. Mielellään varmasti suurin osa meistä haluaa että hän jatkaa. Toivotaan siis, että neuvottelut päättyvät meitä suosivaan lopputulokseen. Jos näin ei ole, niin sitten uutta Kimosabea etsimään.
Tampereella olisi suhteellisen valmis pakka valmennettavana jonka Rauli tuntee. Raumalla olisi tosin enemmän rahaa ja tuttu organisaatio tosin pakka (en ole kattonut ketkä jatkavat nykyisistä) on "hieman" erilainen. Oli miten oli ja kävi miten kävi, kiitosta pitää antaa ja hattua nostetaan Raulille kun tavataan. Eikö?
-
kiitosta pitää antaa ja hattua nostetaan Raulille kun tavataan. Eikö?
Kiitoksen voi sanoa, mutta hattua en nosta, jos herra päättää lähteä tässä vaiheessa. Uramalle annettiin päävalmentajan tehtävät hopeatarjottimella, vaikka "oikea" paikka olisi ollut A-junnukoutsina. Jos Urama kiittää tämän jälkeen lähtemällä kesken projektin niin tottakai se ottaa kirvesrintaista kannattajaa päähän.
Fanilla on "oikeus" olla mitä mieltä tahansa. Minulle jää Uramasta huono maku, jos ura jatkuu ensi kaudella muualla kuin Tapparassa. Näin se vaan menee.
Toivottavasti Rale tekee oikean päätöksen, solmii parivuotisen jatkosopimuksen ja tekee sydämensä pohjasta kaikki Tapparan menestyksen eteen.
-
Mitä kiitoksia pitää antaa jos ei ole syytä. Kiitokset annetaan sitten jos ollaan tällä kaudella välierissä yms. Aivan sama mitä runkosarjassa tapahtuu jos jäädän ekalla kiekalle plaijareissa. Lempäälän opein ens kaudella ja paljas suomalais hymy lukon tulevalle valmentajalle kuka hän nyt onkaan......
-
Noh jokainen tekee omat johtopäätökset.. Mä oon sitä mieltä et Urama jättää kesken projektin
jos ens kaudella ei oo Tapparan valmentaja.
Jokainen voi miettiä asioita ja laittaa asioita arvojärjestykseen..
Rahaa tarvii joka ukko.. Mut täl vkol mä laitoin etusijal hyvät työtoverit,vaik kilpaileva firma
tarjos parempaa liksaa..
R.Uramaa en tunne henk kohtaisesti,mut oon saaanut sellasen käsityksen ettei jättäis
hommia kesken.Oli Ralen päätös mikä vaan,ni mä ihmettelen mikä kiire sil ois lukkoon mennä..?
Ehtiihän sinne!
Rale jatkaa Tapparassa.
-
Veikkaan että Uramalle on tarjottu ainakin 50% palkankorotusta Raumalta.Esimerkiksi jos mulle tarjottais n.puolet enemmän palkkaa jostain muualta,niin en kyllä miettisi kahta kertaa.No niin viisastelut sikseen.
Raulilla kyllä kävi semmonen munkki kun Rautakorpi lähti muualle hommiin,että vois sen verran kunnioittaa Leinosta sekä muita Tapparalaisia ja pistäis vaan siihen paperiin nimen alle ja hoitais homman loppuun.
Raumalle sitten kun on parit mitalit kaulassa.....
-
Lempäälästä tulleen tiedon mukaan ei jatka Urama Tapparassa. Tämä erään valmentajan kommentti.
-
Lempäälästä tulleen tiedon mukaan ei jatka Urama Tapparassa. Tämä erään valmentajan kommentti.
Juha Juujärven..?
-
Nyt sekin sitten varmistui, ettei Urama jatka http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html (http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html) . Lukko ilmeisesti laittoi pätäkkää "vähän" enemmän tiskiin kuin Leinonen...No, toivottavasti saa päätökseen jo tänä keväänä projektinsa.
-
Nyt sekin sitten varmistui, ettei Urama jatka http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html (http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html) . Lukko ilmeisesti laittoi pätäkkää "vähän" enemmän tiskiin kuin Leinonen...No, toivottavasti saa päätökseen jo tänä keväänä projektinsa.
Joo tack och adjö Raulille ja projektille. Toivottavasti riittää motivaatio loppukaudellekin.
-
Nyt sekin sitten varmistui, ettei Urama jatka http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html (http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html) . Lukko ilmeisesti laittoi pätäkkää "vähän" enemmän tiskiin kuin Leinonen...No, toivottavasti saa päätökseen jo tänä keväänä projektinsa.
Joo tack och adjö Raulille ja projektille. Toivottavasti riittää motivaatio loppukaudellekin.
Projektihan lopetaan luonnollisesti mestaruuteen.
-
Nyt on ainakin selvää kenen niskaan paska kaatuu, jos keväällä pelit eivät sujukaan onnellisten tähtien alla.
Aloitetaan sitten jälleen yksi uusi projekti. Ensi kaudesta ei voi taas odottaa mitään, kun joukkue harjoittelee uuden valmentajansa oppeja. Melkein siis voisi antaa ohjat Mikko Saariselle. Olisi edes jotakin jatkuvuutta tässä hommassa.
Melko turhauttavaa.
-
Uraman lähtö kauden päätteeksi varmasti harmittaa enemmän tai vähemmän kaikkia palstalaisia, joten pyydänkin jo etukäteen että keskustelussa/kommentoinnissa pysytään jatkossakin asialinjalla.
Ikävä juttu kaikenkaikkiaan. "Projekti" päättyy jälleen etuajassa, eikä Tapparan toiminta mestaruuden jälkeisinä vuosina ole ollut kovinkaan mairittelevaa. Saarisen projekti ei toiminut missään vaiheessa, Rautakorpi häipyi yllättäin ja nyt Uramaa ei lupaavan alun jälkeen saada pidettyä. Itse toivoisin penkin taakse uskottavaa ja kokeneempaa valmentajaa, sillä oppirahoja ei ole varaa maksella vuodesta toiseen.
-
Onko Rauli Uraman jälkeen Tapparan päävalmentaja Mikko Saarinen tai Juha Juujärvi? Jos on niin onko kyseessä sellainen päävalmentaja joka nimellään houkuttelee pelaajia Tapparaan kehittymään? Vai olisikohan Saarisen Mikonkin aika nostaa kytkintä ja lähteä hakemaan Ralen tapaan päävalmentajakokemusta miesten sarjoista ja palata vasta sitten Tampereelle jos näytöt ovat sen mukaisia?
-
Olen todella pettynyt, enkä usko että Tappara saa ensi vuodeksi parempaa valmentajaa ja keskityn odottelemaan seuraavaa mestaruutta joskus 2015 paikkeille sitten :(
-
Täysin samaa mieltä Ljpp:n kanssa. Mestaruuteen vaaditaan Tapparan kaltaisessa organisaatiossa (lue: ei niin rikkaassa) pitkäjänteistä työtä ja sitoutumista jokaisella taholla.
Mestaruuden jälkeisistä vuosista kaksi ensimmäistä pelailtiin ihan vaan säästämisen merkeissä. Sitten luotiin tavoitteita kymmeneksi vuodeksi ja hommaattiin J.R takaisin ja kaikki mahdolliset mestaripelaajat. Mutta se ei riittänyt. Ei oltu vielä "sitouduttu".
Sitten J.R etsi uusia "haasteita" ja Urama otettiin pystymetsästä, tuo jokeri onnistui. Tämä kausi oli ensimmäinen jolloin Urama pystyi päättämään pelaajistaan jonkin verran ja Uraman pelitapa on jo selkäytimessä. Onko se sitten nyt tai ei taas kahteen vuoteen mitalia...
Viime keväänä puhuttiin että Clarke ja Öhman ei pelaa joukkueelle. Mitä puhutaan ensi keväänä kun vastaan voi luistella Lukko?
Ahistaa. Täällä puhutaan jo Juujärvestä varmana valmentajana. En tiedä, toivon vain että samanlainen "iloisuus" säilyisi. Pitäisikö tehdä 2+2 sopimus jossa purun voi tehdä kahden vuoden jälkeen ainoastaan Tappara....
-
Pitäisikö tehdä 2+2 sopimus jossa purun voi tehdä kahden vuoden jälkeen ainoastaan Tappara....
Juurikin näin jokainen valkkusoppari tästä eteenpäin. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole.
-
Tapparan tulevalle (2008-09) valmennukselle on avattu oma ketjunsa, eli ensi kautta koskevat valmentajakeskustelut sinne:
http://tappara.info/index.php/topic,1155.0.html
-
Haista sinä Urama pitkä ja visvainen *****! Parempi olis että lähdet menemään saman tien ja niin pitkälle ku pyörässä ketju riittää. Saatanan persläpi.
-
Haista sinä Urama pitkä ja visvainen *****! Parempi olis että lähdet menemään saman tien ja niin pitkälle ku pyörässä ketju riittää. Saatanan persläpi.
Rauhoitu ny hyvä hieman.
Siinä on aina oma riskinsä kun valmentaja tulee muualta, että sitä haluaa palata sinne "omaan seuraansa". Esimerkkinä voisi pitää vaikka Saarisen Mikkoa. Jos hän olisi pari vuotta sitten tehnyt 2+2 vuotisen sopparin Lukon kanssa ja olisi saanut joukkueen pelaamaan niin että Tappara olisi tässä vaiheessa kiinnostunut saamaan hänet ensi kauden päävalmentajaksi niin todennäköisesti Saarinen palaisi kotiin, ihan niinkuin Rauli nyt Raumalle.
Jos kaveri jo sopimuksen julkistamistilaisuudessa ilmoittaa että tavoitteerna/haaveena on Rauman Lukon päävalmentaminen jossain vaiheessa, niin ei se voi olla mikään suuri yllätys että näin nyt tapahtuu.
-
Täytyypä sanoa, että tässä Uramassa on meillä sitten niin haistapaskajätkä ettei paremmasta väliä. Tulokset ovat olleet matskuun nähden hyviä, ei siinä mitään, mutta eihän tällaisella "kivalla pelillä" mestaruutta voiteta. Jos kivalla pelillä voitetaan, materiaalin täytyisi olla aivan huippuluokkaa. Vai elänkö ihan ysäriä kun kaipaan rehellistä, tuloshakuista, sanalla sanoen kahvamaista otetta takaisin. Se oli Tapparannäköistä touhua, siinä pelattiin voitosta tai mestaruudesta, ei näyttävyydestä. No, ehkä Urama olisi vuosien mittaan oppinut, tietynlaista potentiaalia kaverissa oli - mutta ei, äijä suksii helvettiin kun projekti on pahasti kesken, ei saatana.
Takaisin ei sitten ole minkäänlaista tulemista. Koskaan. Ikinä. Vetäköön vanhan vitunnahkaviittani päähänsä.
-
Mikäs on Leinosen vastuu siitä että tehdään näitä molemminpuolisia optioita sopimuksiin? Ja mikä tarkoitus molemminpuolisilla optioilla on?
-
Tämä ottaa päähän ja kovaa. Paha maku tästä jää suuhun, ei voi mitään. Ilmeisesti Uramalla ei ole todellista halua valmentaa kuin Raumalla, koska koti-ikävä iski näin nopeasti.
Mielenkiinnolla luen Uraman kommentteja päätöksen taustoista, jos niistä mitään nyt ennen kevättä kerrotaan. Ainutkertaisesta mahdollisuudesta puhuminen olisi sitä itseään. Uramalla on valmentajauraa jäljellä vähintään 15-20 vuotta. Hyville valmentajilla tarjotaan hyviä sopimuksia aina, kun heidän sopimuksensa päättyy. Tämän tietää mm. Hannu Aravirta, joka päätti katsoa oman projektinsa loppuun eikä rynnätä houkuttelevien tarjousten perään vastustajan leipiin. Lukon pelaajahankinnat on toinen asia, jota täytyy seurata. Melkoinen muutos täytyy tapahtua etenkin puolustusosastolla, jotta Lukko on ensi kaudella Uraman näköinen.
Motivaation puutteeseen tämän kaudelta en usko. Urama tietää, miten Öhmanin ja Clarken kävi Tapparan kannattajien keskuudessa eikä varmasti halua samanlaista tapahtuvan hänelle. Toisaalta valmentajan keskittymisen herpaantumista en pidä aivan yhtä vaarallisena kuin parin ehdottoman avainpelaajan. Valmentajan työ kun on paljon pitkäjänteisempää eikä niinkään hetkessä tapahtuvaa tapahtuvaa toimintaa kuin pelaajilla.
-
Kyllä harmittaa paljon. Uramalle annettiin nopeasti vastuuta ja Tappara antoi mahdollisuuden. Heikon alunkin jälkeen Mikki ja kumppanit luottivat Raleen. Tämäkö on hänen tapansa kiittää? Kaksi vuotta ei ole mikään projekti, mielelläni olisin Ralen nähnyt loppuun saakka Tapparan peräsimessä. Pidin hänestä, hänen suhtautumisestaan mediaan sekä ennen kaikkea valmennusfilofiastaan ja muokkaamastaan pelityylistä. Pelaajien keskuudessa pidetty valmentaja on iso juttu. Olin iloinen ja ylpeä siitä, että suosikkiseurassani oli tuollainen valmentaja. Kiitos, Rale, näistä puolestatoista vuodesta, kiitos hienoista hetkistä, olit enemmän kuin valmentaja.
Nyt päätöksesi jälkeen voit lähteä samantein. Sulje ovi perässäsi äläkä sitä enää käytä. Sanon tämän siksi, koska uskon Tapparan puolella olleen haluja option käyttöön.
Arvostan todella korkealle pasipeltoset, markokiprusoffit, erikhämäläiset ja muut ihmiset, joille on olemassa vain yksi seura. Seurauskollisuus on mahtava asia. Pidin itsestäänselvyytenä, että Urama käskee jossakin vaiheessa kannattamaansa Lukkoa, onhan se hänen seuransa. Upeaa, että valmentajienkin keskuudessa tällaista voi havaita. Neljän vuoden jälkeen, projektin loputtua, olisin hyvillä mielin päästänyt Ralen Raumalle. Ei sillä ole väliä, kuinka paljon Mikki olisi silloin halunnut Ralen jatkavan tai minkälainen mitaliputki on alla. Urama kuuluu Raumalle ja Lukkoon. Mutta ei vielä. Hän teki kunnon oharit häntä reilusti auttaneelle taholle. Huono maku jäi.
Kaikkea (urheilullisesti ja ammatillisesti) huonoa Ralelle tulevaisuuteen. Toivottavasti valmennusura ei saa tuulta purjeisiin. Toivottavasti Lukko antaa miehelle nopeasti kenkää. Toivottavasti työttömyys seuraa. Toivottavasti Tappara pieksee Lukon. Aina.
Mitä noihin optioihin tulee, niin seuraavanlaista olen saanut selville. Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset). Joten ei se Leinosen vika ole. Paitsi kun ei uskaltanut päävalmentajamärkäkorvalle suoraan lyödä 4 vuoden lappua eteen. Enlundin kohdalla taas ei paljoa pelaajan mielipidettä tarvinnut kysyä. Toki, ainahan sopimukset voi ostaa ulos.
-
Urama kuuluu Raumalle ja Lukkoon. Mutta ei vielä. Hän teki kunnon oharit häntä reilusti auttaneelle taholle. Huono maku jäi.
Tuohon asti ainakin allekirjoitan täysin edellisen tekstin. Todella huono maku jäi.
Mielestäni olisi ollut kohtuullista käyttää Tapparan tarjoama mahdollisuus loppuun, nyt kun kasassa alkoi olla Ralen näköinen joukkue.
Projektin päättäminen mestaruuteen olisi ollut täysin mahdollista.
-
Näin tuli Raulistakin hujauksessa halveksittava mätäpaise. Hyvä, hienoa pojat!
Ensin lähti yllättäen Messias-Luuseri Rautakorpi, nyt jättää optionsa käyttämättä Urama. Kuka teistä Ralen mollaajista pystyy varmasti sanomaan, ettei näihin jo toistuviin valmentajien äkkilähtöihin suuri(n) syy löytyisi toimitusjohtaja Leinosesta, tai jostain muusta taustavaikuttajasta?
Syitä voi olla monia, esimerkiksi toimitusjohtajamme, tai joku muu taustavaikuttaja, haluaa tehdä ehdoitta omia pelaajahankintojaan, vastoin koutsin näkemyksiä. Uraman tapauksessa voi olla niinkin, että kohonneeseen markkina-arvoon on vastattu juuri kuin fanit tässäkin osiossa; me annoimme Ralelle näyttöpaikan, kyllä kissan kuuluun kiitoksella elää.
Vltuttaa minuakin, ja vaikken mää mikään enkeli olekaan, en mää silti kaada koko sankoa yhden niskaan.
Nyt Rale hoidat hommat kotiin loppuun asti ja jos Lukko tulee pleijareissa vastaan, niin käyt vaikka kusasemassa niiden Hartsport-astiaan tai leivot niille laksatiivilla terästettyjä erätaukopikkuleipiä - ihan vaan näyttääksesi, että olet ammattilainen ja hoidat sopimuksesi kunnialla loppuun.
-
Kiitoksia Ralelle hienosta työstä, harmi että pesti jäi näin lyhkäseksi.
-
Haista sinä Urama...
Hemuli lähti jäähylle ja niin lähtevät muutkin jotka eivät pysty ruokapöytäkelpoiseen ulosantiin.
-
Keymanin, ljppn ja Suden kanssa ihan samoilla linjoilla olen. Ennakkohuhut kaivoi mielessä jo jonkin aikaa Uraman mahdollisesta lähdöstä.
Kausi katsotaan toki loppuun mutta pari kertaa nyt on pakko sylkäistä. Maistuu vähäsen pahalle.
Mistä Tappara nyt löytää jatkajan projektille joka minusta on edennyt aikataulussa?
Voiko joku sanoa että tää homma ei jääny jotenkin kesken? Kuka odottaa mestaruutta tällä kaudella?
Raha kai tämänkin taas ratkaisi. En tiedä mitään Tappran ja Uraman sopimuksista mutta jos Rauli lähti rahan perään, teki virheen. Näyttö olisi pitänyt antaa juurikin Tapparassa tällä projektilla jos haluaa nousta kiinostavaksi valkuksi suomessa.
Kai se sitten oli Raulin oma tahto kun kuulemma jotain tiedotetta vielä antaa myöhemmin.
Toivottavasti tää ei joukkeen sisällä nyt kuse sitten kevätkaudella.
Kaksi vuotinen projekti..heh, voi *****.
-
Mitä noihin optioihin tulee, niin seuraavanlaista olen saanut selville. Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset).
Näillä eväillä Aallon pitäisi siis jatkaa ensi kausi ihan mukisematta täällä, jos ja kun seura niin haluaa?
-
Kyllähän tämä harmittaa todella, mutta ehkä lukossa Urama saa vaikuttaa enemmän joukkuueen kokoonpanoon. Urama sai aikanaan päävalmentajaksi tullessaan hyvän joukkueen johdettavakseen. Oli Kontiola, Öhman, Laine, Viinanen, Mäntylä ja kumppanit. Kuka sitten tapparaa valmentaakin, on todennäköistä että menetetään puolustuksen kaikki laatumiehet.
Finaalivuosien pitkäjänteinen työ on taakse jäänyttä kiekkohistoriaa. Menestystä ei enää jahdata todenäköisyydellä, enemmän täytyy toivoa toisen epäonnistumista ja omien hankintojen täydellistä onnistumista jotta asiaa kärkeen olisi.
Vaikka Harkimon kiekkotietämys aukkoja varmasti sisällään pitääkin, sanoi "narrikuningas" aikanaan täyttä asiaa: -Menestyvän joukkueen kaksi peruspilaria ovat huippumaalivahti ja -valmentaja. Ne kaksi elementtiä tapparan täytyy ensi kaudeksi riveihinsä hankkia. Vai uskooko joku Lehdon vielä jatkavan?
Mutta tämä on tässä ja kausi jatkuu. Annetaan Raulin pelailla joukkoineen pitkälle kevääseen ja toivotaan tapparalle ja Uramalle hyviä vuosia.
-
Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset).
No ei se todellakaan mene noin. Optiot sovitaan aina sopimuskohtaisesti.
Päinvastaisena esimerkkinä käyköön se, että Jussi Pesosella on HIFK:n kanssa 1+1-vuotinen sopimus, jossa optio on Pesosella itsellään. Pesonen voi itse päättää tiettyyn päivämäärään mennessä, että jatkaako HIFK:ssa vai ei.
-
Mitä noihin optioihin tulee, niin seuraavanlaista olen saanut selville. Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset).
Näillä eväillä Aallon pitäisi siis jatkaa ensi kausi ihan mukisematta täällä, jos ja kun seura niin haluaa?
Näin se menee. Mutta kuten myös totesin, rahalla voi sopimuksesta päästä eroon. Eli jos ulkomailta tyrkytetään euroja eurojen perään, voi Mikin mieli muuttua. Hän kuitenkin loppupeleissä päättää, pelaako Aalto Tapparassa ensi kaudella vai ei.
Sorry OT
Mitä taas uuteen valmentajaan tulee, on Tapparan tiedotuksesta poiketen nimi varmasti jo sopimuksessa. Ei ketään pelaajaa houkutella voimavalmentajalla tai mahdollisilla neuvotteluyhteyksillä ehdokkaisiin. Liigassa kun työsuhteessa oleva ei kauden aikana saa (lue: saisi) neuvotella sopimuksesta muiden kanssa, niin Tapparan, Lukon ja muiden uusista valmentajista tiedotetaan vasta kauden loputtua.
Sananen myös Jussi Pesosesta. Mikäli kumpi tahansa voi jättää option käyttämättä, on sopimus mallia 1 vuosi (eivätkö he muka muuten olisi voineet neuvotella ensi kaudesta). IFK:n oma moka, jos on ilmoittanut toisella tavalla. Päinvastaisesta tiedottamisesta esimerkkinä Tappara. Timo Vertalalla on sopimuksessa vuoden optio, josta ei ulospäin ole kerrottu. Viisasta. Deadline tulee vastaan helmikuussa.
Keyman: kovin sinisilmäisesti uskot HIFK:n jättäneen itsensä option ulkopuolelle. Oletko nähnyt sopimuksen? Selvitän asian ja palaan siihen tässä (off)topicissa.
-
Sananen myös Jussi Pesosesta. Mikäli kumpi tahansa voi jättää option käyttämättä, on sopimus mallia 1 vuosi (eivätkö he muka muuten olisi voineet neuvotella ensi kaudesta). IFK:n oma moka, jos on ilmoittanut toisella tavalla.
Näytän huonoa esimerkkiä offtopicista, mutta tähän on pakko vastata.
Mikä jäi ymmärtämättä? Sopimus on mallia 1+1, jossa optio on pelaajalla eli Pesosella. Eli jos Jussi haluaa, hän jatkaa HIFK:ssa ja HIFK maksaa halusi tai ei. Jos Jussi haluaa lähteä niin hän lähtee.
-
Pakostihan se epäilyksiä herättää, jos valmentajat eivät vuotta-paria pidempään seurassa viihdy. Varmasti taustalla on asioita, joihin ei olla tyytyväisiä.
Käsissään Uramalla on nyt hyvin hänen näköisensä joukkue. Lukko on tällä hetkellä materiaaliltaan täysin Uraman filosofian vastainen joukkue. Jos Urama aikoo ajaa Raumalle samaa tyyliä kuin Tapparaan, on edessä melkoinen remontti. Kaikki tämä vain sen takia, että pääsee takaisin Raumalle?
-
Mun mielestä vähä turhan kovaa meuhkaamista. Tottakai harmittaa, että Urama lähtee. Musta se on aika huippu tyyppi. Hyvä valkku, pelaajat tykkää, viihdyttävä pelitapa, loistava suhtautuminen mediaan, vetovoimaa nuoriin pelaajiin... Mutta mitä tässä Leinosen olis pitäny tehdä? Tarjota enemmän ku Lukko. Jos kaverilla on halu valmentaa Raumalla ja perhekki sinne haluaa, ni aika paljo enemmän olis Leinoselta tarvinu löytyä. Eikä varmasti löydy. Tietenki optiot olis voinu lyödä lukkoon viime vuonna tai tosiaan tarjota heti neljän vuoden sopimusta, mutta sillon oltais otettu aika kova riski tai sitte ei oltais saatu Uramaa edes näiks kahdeks vuodeks.
Tottakai Urama olis voinu olla niin lojaali Tapparaa kohtaan, että olis vetäny tän neljän vuoden projektin loppuun pienemmällä palkalla. Oliskohan enää kyselty Lukkoon? Luultavasti olis, mutta kukapa ei haluais enempää ja heti? Urama ei tehny Tapparan kannalta mielyttävintä ratkasua. Ei se silti mikään mulkku oo. Enemminki normaali ihminen. Semmosia, jotka ajattelee aina muitten parasta ei montaa tusinaan mahdu. Turha tässä on vouhkata Leinoselle potkuja ja haukkua Uramaa. Leinonen on harvinaisen pätevä TJ. Minkä sille mahtaa, että Mikki hommaa aina vähä "liianki potentiaalisia" kavereita, jotka sitte lähtee isolla rahalla pois.
Tsemppiä Uramalle ja toivottavasti projekti päättyy etuajassa!
Ps. Jos jotain lakanaa väännätte, ni laittakaa asiallinen. Mulle Urama on aina tervetullu takaski. Joku "Olisit sää Rauli vielä jatkaakki saanu..." -tyylinen tai "Aikaa projektin päättämiseen 1/2 vuotta, Rauli." Tjsp
-
On karu meininki, on. Pahalta tuntuu! Samat fiilikset on kuin monilla muillakin; harmittaa kun the Projekti tuntuu jäävän puolitiehen. Ja niin hyvin kuin kaikki on sujunut tähän asti, ihan unelmasti. Meillä olisi todellakin ollut mahdollisuus mestaruuteen parin vuoden päästä..
No, nyt lähdetään sitten tappelemaan loppukautta ensin alta pois ja sitten jatketaan uudessa komennossa. Ihme jos tämä ei vaikuta Tapparan pelaamiseen esim. kevään play offeissa - se vaikuttaa varmasti pelaajienkin alitajuntaan, kun tiedetään että tämä pidetty koutsi vaihtaakin vastustajan leipiin. Miten se sitten vaikuttaa Uramaan, en tiedä. Tottakai haastattelut ja kaikki mikä näkyy ulos, vedetään ammattimaisesti samalla tyylillä kuin ennenkin, mutta kuitenkin siitä jokin ydin puuttuu. Sydän / aito tunne?
Eihän tässä silti kannata Uramalle katkeroitua, vaikka aina jokin syntipukki helpottaisi elämää. Me ei kuitenkaan tiedetä läheskään kaikkia faktoja, voidaan vaan arvailla. Mikähän meni pieleen? Koska jotain on täytynyt mennä. Luulisi että the Projekti painaisi aika paljon Uraman vaakakupissa, olisi halu viedä homma loppuun.
Tämä oli kyllä veemäinen isku päin naamaa. Vaikuttaa niin moneen asiaan: onko lahjakkuuksien imu jatkossa Rauman suuntaan? Jatkaako Jannekaan enää kun Urama lähtee? Kuinka moni tasoaan nostanut taantuu? Katoaako peli-ilo?
No, ei muuta kun eteenpäin kirveet viuhuen, jospa tämäkin on lopulta onnenpotku. Niinkuin oli pari vuotta sitten Uraman tulo, vaikkei silloin siltä näyttänyt.
Vielä sen verran lisään, että joka tapauksessa projektin on jatkuttava ja samalla tiellä on jatkettava. On vaan löydettävä sopiva valmentaja. Ei todellakaan mitään paluuta vanhaan Tapparaan, vaan jatkamme tällä hyväksi havaitulla tiellä! Tapparalla on uusi, iloinen ja taidokas imago ja saman näköinen pelaajamateriaali - se pysyy vaikka valmentaja vaihtuu. Ja nyt otamme sitten koutsin, jolla on Tapparasydän, eikä mitään kettumaista meininkiä..
-
Kiitos ajastasi Tapparassa Rale, vaikka se jäikin kovin lyhyeksi.
Olet kehittänyt nuoria pelaajia, ja luonut mielestäni hyvän ja tasapainoisen joukkueen, minun puolesta saat tulla takaisin koska tahdot (vaikka ensi kaudeksi).
Ymmärtäähän Uraman lähtöhalut, hänen täytyy ajatella omaa itseään ja tulevaisuuttaan.
-
Aika käsittämätön ratkaisu molempien kannalta. Ellei...
1) Urama pääse ulkomaille, pelleihin tai Kärppiin
2) Tappara saa jonkin ulkomaista huippuvalkkua, Aravirtaa tai Jukka Jalosta
Jos jokin muu vaihtoehto toteutuu, niin outoa, kummallista ja sekavaa...
-
Naurettavaa kitinää!
Olisihan tuon mielellään pitänyt, mutta Tappara tiesi tasan tarkkaan Uraman palkatessaan, että mies on raumalainen, ja jos hän onnistuisi Tapparassa, niin RTK:n rahoilla jylläävä Lukko kyllä pystyisi heittämään sellaisen tarjouksen kehiin, ettei siihen varmasti pystytä vastaamaan. Jos halutaan valmentaja, josta muut seurat eivät ole kiinnostuneita, niin palkataan joku surkea!
Ei yhdeltäkään ammattilaiselta voi vaatia, normaalin työsopimuksen ylittävää sitoutumista. Jos halutaan pitkä työjakso, niin siitä sovitaan - tosin silloin se sitoo myös seuraa, eikä mahdollisesta epäonnistujasta päästä eroon. Eli molemmat turvaavat selustaansa lyhyellä sopimuksella.
Ei tässä auta kuin toivoa, että Urama-projektin toinen vuosi tuo mahdollisimman hyvän tuloksen, ja seuraavalla kaudella ei jouduta aloittamaan tyhjästä. Hyökkäys näyttääkin olevan kohtuullisessa kunnossa, joten muutamalle pakille vielä sopimus, ja sellainen valmentaja joka pystyy jatkamaan samoilla teemoilla kuin nykyinen joukkue, niin kukaan ei muistele raumalaista vuoden päästä...
-
Tappara jälleen myöhässä sopimusneuvotteluissa. Olisi kesällä sorvattu jatkosoppari kun Urama ei ollut vielä niin haluttu valmentaja. Hyvin sujunut alkukausi on nostanut Uraman markkina-arvoa ja herättänyt Lukon kiinnostuksen. Se, että Urama on Toivolaa parempi valmentaja on hän myös Toivolaa halvempi vaihtoehto. Toivottavasti Lukko rämpii ensikaudella ja oikein huolella :-\
-
Tappara jälleen myöhässä sopimusneuvotteluissa. Olisi kesällä sorvattu jatkosoppari kun Urama ei ollut vielä niin haluttu valmentaja.
Joko tämä kuningasajatus liikkui päässäsi kesällä vai keksitkö juuri ihan itse? Jälkiviisaus jne, jne...
Laivalla Rale puhui aika katkeraan sävyyn koko sm-liigan systeemistä. Kertoi mm. tämän kahden vuoden pestin tappaneen "rakkauden lajiin" lähes kokonaan. Syyt jääkoon itse kunkin pääteltäviksi. Oli vahvasti sitä mieltä, ettei ensikaudella olisi vastuuvalmentajan pallilla missään. Saas nähdä.
-
Uramahan totesi jo aiemmin, että haluaisi takaisin juniorikiekkoon mukaan, sillä siellä voi tehdä yksilövalmennusta enemmän.
-
No ei se todellakaan mene noin. Optiot sovitaan aina sopimuskohtaisesti. ;D
-
Siis hauska palsta, mutta tää on hauskimpia: No ei se todellakaan mene noin. Optiot sovitaan aina sopimuskohtaisesti. Keyman on ytimessä!!
-
Laivalla Rale puhui aika katkeraan sävyyn koko sm-liigan systeemistä. Kertoi mm. tämän kahden vuoden pestin tappaneen "rakkauden lajiin" lähes kokonaan. Syyt jääkoon itse kunkin pääteltäviksi. Oli vahvasti sitä mieltä, ettei ensikaudella olisi vastuuvalmentajan pallilla missään. Saas nähdä.
Enpä minä osaa tuota itse päätellä ja kuitenkin asia kovasti kiinnostaisi. Miksi Urama on niin pettynyt systeemiin että jättää hyvin sujuneen työn kesken? Mikä tässä on takana, kertokaa jos joku tietää. Siis koko sm-liiga on mätä, vai mitä tästä pitäisi ajatella.. tuomarityöskentely, rikkaiden ylivalta.. päättävät elimet?
-
Toivottavasti tämä Uraman lähtö ei vaikuta Tapparan esityksiin tälläkaudella, se vasta v*tuttaisikin.
-
Vaikuttaa negatiivisesti, nyt on hommasta "niskat poikki".
Jokerit peli meni 4-0, mitä lie tulossa.
-
Hyvä että asiat selviävät ajoissa. Uraman tiet voi jo hyvin ajoissa loppua jos siltä näyttää. Mutta kiitosta vaan ja hyvää jatkoa.
-
Juu kiitostavaan Rauman marakatti paskan maku suuhun jää.Toivottavasti löytyis nopeeta uus vake viin vois pistää miehen jo töihin.
-
Hei haloo... Ehkä on pikkasen äijäl motiivii..
Jää hiukan hampaan koloon,jotai vaivaa..
Ku ukko ei uskalla hoitaa projektia loppuun,vaan lähteen "kotio" rahastaa..
Onnea Raumalle!!!
-
Juu kiitostavaan Rauman marakatti paskan maku suuhun jää.Toivottavasti löytyis nopeeta uus vake viin vois pistää miehen jo töihin.
Niin, mieshän haluaa mennä kotiin.
Toki harmittaa kun mies lähtee, mutta minkäs näille voi.
-
Huvittavia kommentteja. Heti kun pari tappiopeliä alla niin jengi itkee paskat housussa. Turha alkaa tässä vaiheessa heti Uramaa syyttelemään joka asiasta. Ei kahden pelin jälkeen voi tehdä mitään päätelmiä miten Uraman lähtöilmoitus vaikuttaa.
-
Turha alkaa tässä vaiheessa heti Uramaa syyttelemään joka asiasta.
Pitäähän aina huonolle menestykselle löytyä se yksittäinen syntipukki, eihän koko joukkue voi olla oletusarvoisesti kuin toistuva mestaruussuosikki. Näitä syntipukkeja on esimerkiksi viime aikoina ollut Pukka, viime alkukaudesta Lehto, sen jälkeen nämä Bluesiin siirtyneet veljekset, sitten Leinonen jossain välissä ja nyt Urama.
-
Huvittavia kommentteja. Heti kun pari tappiopeliä alla niin jengi itkee paskat housussa. Turha alkaa tässä vaiheessa heti Uramaa syyttelemään joka asiasta. Ei kahden pelin jälkeen voi tehdä mitään päätelmiä miten Uraman lähtöilmoitus vaikuttaa.
Totta kai se vaikuttaa pelaajien psyyketilaan kun pidetty valmentaja ilmoittaa lähtevänsä muualle.
Selvääkin selvempi juttu.
-
Ei Uraman lähtö ainakaan positiivisesti tule vaikuttamaan Tapparan loppukauteen, hyvänä esimerkkinä SaiPa ja Heikki Mälkiä. Mälkiän ilmoitettua lähdöstään, jo valmiiksi heikolla itseluottamuksella varustettu joukkue on romahtanut täysin.
-
Tokihan tässä kaikkia harmittaa, mutta nämä jutut vaikutuksesta heti seuraavaan peliin ym. menevät kyllä vähän yli. Kukaan valmentaja ei valmenna ikuisesti samaa joukkuetta. Jossain vaiheessa tiet erkanevat aina. Tässä tapauksessa tuntuu, että liian aikaisin. Kun valmentajat ja pelaajat kuitenkin ovat ammattilaisia niin tuskin tämä homma aiheuttaa heidä psyykessään sen suurempia vaurioita ja motivaation katoamista.
Tapparallakin on sitä kokenutta kaartia jonka kupoli ei varmasti jumita kovissakaan tai vittumaisissa tilanteissa, varmasti heiltä löytyy näkemystä asiaan ja sitä voi jakaa junnuillekin.
-
Pirun ikävä juttu tuo Uraman lähtö, mutta ei miestä voi mitenkään syyttää. Tosiasiahan on, että Rauli Uraman asioista päättää vain Rauli Urama. Kuten Justjoonkin asioista päättää vain Justjoo (+hyviä elämänohjeita jakavat lentävät tontut).
Mies on kuitenkin Raumalainen. Voisi itse kuvitella olevansa valmentajana RAumalla ja saavansa paljon rahakkaamman tarjouksen Tapparalta. Eipä tarvisi meikäläisen kauan miettiä. (Tonttujen mielipidettä tietysti kysyttäisiin).
-
Pitäs ny hommat hanskassa Urama tän loppukauden. Ny tarttis olla jo neljän sakissa ennenku kunnia ja maine säilyy :)
Koskahan Urama avutuu syistä päätökseensä. Muistaakseni alkukaudesta oli sellanenkin lausunto että "jos ei pois potkita". On sitten kiepahtanu jossain kohtaa kompassi nurin. Onkos tässä äijässä ny Sykorat käyny.
-
Ainaski Uraman ennenaikaisesta lähdöstä aika huono maku kun menee todennäköisesti Rauman Lukkoon nauttimaan isompaa liksaa.Toivottavasti ei onnistu Lukossa vaan saa pian potkut . . . !
-
Minä olen erittäin tyytyväinen Uraman otteisiin koko ajalta. Kohdattiin nytkin kaksi mestarisuosikkeihin kuuluvaa joukkuetta. Kärpille hävittiin vasta kolmannen erän aikana. Jokerit oli taapertanut muutaman pelin ja varmasti oli keskittynyt ottamaan voiton kotipelistä. Urama hoitaa loppukauden kunnialla. Olen siitä täysin vakuuttunut! Toivon Leinosen hankkivan Uraman tilalle yhtä hyvän valmentajan.
-
Tappara jälleen myöhässä sopimusneuvotteluissa. Olisi kesällä sorvattu jatkosoppari kun Urama ei ollut vielä niin haluttu valmentaja.
Joko tämä kuningasajatus liikkui päässäsi kesällä vai keksitkö juuri ihan itse? Jälkiviisaus jne, jne...
Laivalla Rale puhui aika katkeraan sävyyn koko sm-liigan systeemistä. Kertoi mm. tämän kahden vuoden pestin tappaneen "rakkauden lajiin" lähes kokonaan. Syyt jääkoon itse kunkin pääteltäviksi. Oli vahvasti sitä mieltä, ettei ensikaudella olisi vastuuvalmentajan pallilla missään. Saas nähdä.
Oliskohan se halunnu vetää niitä A-junnuja ennemmin kuin edustusta, tuskin. Ainoa mistä voisi kiikastaa on se kun ei saanut päättää itse pelaajistosta, Piispanen jne......
Entiä, erikoista puhetta jos totta on.
-
Tällä hetkellä eniten askarruttaa se, että onko joukkue tämän vuoden tosipeleissä täydessä iskussa? Haluan että joukkue on tänä keväänä hyvässä luistelukunnossa ja tahtotila olisi kova! Varmaan Helmikuun lopussa on haettava todella kovilla treeneillä pohja, että jaksaa luistella vaikka kymmenen erää. Eli olisi hyvä varmistaa ajoissa paikka kuuden sakissa, jos tulee viimeisissä peleissä kuonoon kovan harjoittelun takia.
-
Ihmettelen kyllä suuresti mikä saa miehen Tapparan jättämään? Sai ansaitsemansa näyttöpaikan ja hoiti sen kyllä hyvin, mutta ei loppuun asti. Mikä siinä on kun kaikki ns. projekti valmentajat jättävät seuran kesken kaiken?
-
Voihan se olla, että Urama on nimenomaan odottanut pääsyä Lukon valmentajaksi. Jos häneen ei uskottu ennen ja Tapparan jälkeen saa vihdoin paikan kotoaan. Eipä ne monet valmentajat huutele kaikkia asioita lehdissä tai muussa mediassa. Varsinkin jos ne aiheuttavat kiihkeää keskustelua ja närää. Toivotan silti Uramalle hyvää jatkoa missä sitten vaikuttaakin.
-
Toivottovasti Urama tekee Rautakorvet eli työnantajan vaihdon seurauksena kultaa! Vasta keväällä voidaan kunnolla arvioida Ralen valmennustaito! Toivottovasti mitalllikaulassa Lukkoon!
-
Hieman kyllä itseäkin askarruttaa se, miksi Rale jättää hyvin alkaneen projektin kesken.Tottakai raha usein ratkaisee ja Lukolla sitä epäilemättä on enemmän.Siitä huolimatta hieman miettii onko Uraman päätös hänen uransa kannalta sittenkään se paras...no kai Rale sen itse tietää.
Se on myös mielenkiintoinen seikka, että Rale ei tosiaan ole ensimmäinen ns. "projektivalmentaja" joka jättää Tapparassa hommat tavallaan kesken...ehkä pelkkää sattumaa mutta silti...
Noh, uudet haasteet odottaa ensi kaudella molempia osapuolia.
Onnea ja menestystä Ralelle minne sitten ikinä meneekin...siis Lukkoon varmaankin.Hyvän valmentajan menetimme kaikesta huolimatta.
-
Se on myös mielenkiintoinen seikka, että Rale ei tosiaan ole ensimmäinen ns. "projektivalmentaja" joka jättää Tapparassa hommat tavallaan kesken...ehkä pelkkää sattumaa mutta silti...
Kukas muu projektivalmentaja on jättänyt Tapparan kesken kaiken?. Rautakorven viimeistä lähtöä en nimelläkään kutsuisi projektin kesken jättämiseksi, tuolloin "projekti" oli hyvällä joukkueella suoraa menestystä, kun taas 2000-luvun alussa joukkuetta rakennettiin kypsästi kohti mestaruutta.
Itse uskon että emme menetä Uraman lähdössä mitään, päinvastoin.
-
Itse uskon että emme menetä Uraman lähdössä mitään, päinvastoin.
Mä taas uskon, että me menetetään tässä hyvä valmentaja. Eri asia tietysti on, tuleeko parempi tilalle. Pelkäänpä, ettei. Sen näkee myöhemmin. Itse olisin mieluusti jatkanut Uramalla, mutta ymmärrän hänen päätöksensä täysin, jos ja kun hän Lukkoon menee. Toivottavasti saadaan huippumies tilalle. Mullakin yksi lempiehdokkaista on Ismo "Ika" Lehtonen.
Ihmettelen kyllä suuresti mikä saa miehen Tapparan jättämään? Sai ansaitsemansa näyttöpaikan ja hoiti sen kyllä hyvin, mutta ei loppuun asti. Mikä siinä on kun kaikki ns. projekti valmentajat jättävät seuran kesken kaiken?
Uramahan valmensi kakkos- tai kolmosvalmentajana Lukossa monta vuotta. Tietääkseni on tainnut asua Raumalla kuusivuotiaasta lähtien, joten kyllä Uraman sydän sykkii melko varmasti Lukolle. Näiden lisäksi hänellä on tietääkseni asunto rakentumassa Raumalle (Tosin oliko ennen sopimusta Raumalle? Jaa-a...) ja veikkaan, että suurin osa Uraman läheisistä asuu sillä seudulla. Lisäksi tiedossa lienee isompi palkka kuin tällä kaudella, ja kenties isompi kuin mitä Tappara olisi tarjonnut.
Jos Urama Lukkoon menee, luulen että ei onnistu niin hyvin kuin meillä. Toivottavasti saa kuitenkin parempaa potkua kuin Toivola.
Ajatelkaapa asiaa vaikka toisinpäin, jos ei aukene Uraman Tapparassa (toistaiseksi) lopettamisen syyt. Itse tamperelaisena Lukkoon, mahdollisuus valmentaa Tapparassa (paremmalla palkalla?)... Niinpä niin. :)
Toivon Uramalle hyvää jatkoa, paitsi jos menee Ilvekseen tai pääkaupunkiseudulle. :P
-
Itse uskon että emme menetä Uraman lähdössä mitään, päinvastoin.
Varmistakaapa joku, mutta sellanen pieni nyanssi on jäänyt mieleen, että jossakin haastattelussa joku tapparan pelaaja totesi syöneensä liikaa kinkkua kun rasvaprosentti kisassa hävisi toiselle tuloksella noin 11,5 vs. 11,3. Hyvänen aika, noillahan oltaisiin jo lähellä Rautakorven rasveryhmää, joten onkohan tuo treeni sittenkään ollut Uraman aikana tarpeeksi laadukasta/tehokasta? Rautakorpihan mainitsi mm. lukon olleen aivan sysipaskassa kunnossa kun Ikan/Ralen jälkeen sinne meni valmentamaan.
-
rasvaprosentti kisassa hävisi toiselle tuloksella noin 11,5 vs. 11,3. Hyvänen aika, noillahan oltaisiin jo lähellä Rautakorven rasveryhmää
Kiekko-lehden mukaan nuorten maajoukkueen keskimääräinen rasvaprosentti pyörii noin 12% tienoolla. Jääkiekkoilussa kohtalaisesta rasvaprosentista on hyötyä, sillä se pienentää loukkaantumisriskiä.
-
rasvaprosentti kisassa hävisi toiselle tuloksella noin 11,5 vs. 11,3. Hyvänen aika, noillahan oltaisiin jo lähellä Rautakorven rasveryhmää
Kiekko-lehden mukaan nuorten maajoukkueen keskimääräinen rasvaprosentti pyörii noin 12% tienoolla. Jääkiekkoilussa kohtalaisesta rasvaprosentista on hyötyä, sillä se pienentää loukkaantumisriskiä.
Rasvasta ei kyllä ole hyötyä jääkiekossa, eikä varmaan missään muussakaan lajissa sumopainia lukuunottamatta. Ylimääräinen paino pois, niin putki kulkee ja jaksaa painaa pidempään. Kyllä sen eron huomaa.
-
Ralehan sanoi tässä joku aika sitten :"Jos ei pois potkita". Eli halua oli jatkaa Tapparassa.
Eli pitääkö tulkita,että Rale potkittin pois? Itse olen sitä mieltä,että Rale halusi päättää itse enemmän ainakin pelaajahankinnoista. Näen asian itse sillain ,että omaa työtä on vaikea tehdä täysin omalla tavalla jos saa jonkun muun hankkimat palikat käteen. Ralehan halusi lähes kaikki viime kauden jälkeen muualle lähteneet pelaajat pitää. Tarjosiko Leinonen yhdellekään edes sinnepäin olevaa kilpailukykyistä sopimusta? Epäilen. Tosin, kyllä Mikki onnistu tänä vuona hyvin lähinnä Benny,Tillu,Anssi,Jori ovat loistavia hankintoja. Ymmärtäähän Leinosen tavan,jos rahaa ei ole mistä helvetista sitä sitten repii. Ja toisaalta Rale tuntuu olevan mies jolla on kunnianhimoa ja tietty visio,ja jos joku tarjoaa puitteet siihen niin sinne sitten. Tosin eihän vielä ole tietoa missä Rale seuraavaksi duunaa.
Mitä johonkin projektiin tulee niin se kusi jo viime kauden jälkeen.
Ralessa on munaa. Ota Leinonen riskejä ne kuuluu bisnekseen ja bisnes kovenee joka vuosi.Niemenomaan riskejä joita itse et allekirjoita mutta joku muu näkee asian toisin.
Eli näin Mikki potkaisi Ralea.
-
Ralehan sanoi tässä joku aika sitten :"Jos ei pois potkita". Eli halua oli jatkaa Tapparassa.
Eli pitääkö tulkita,että Rale potkittin pois?
Ainakin jossain haastattelussa Leinonen sano että olis halunnu Rale jäävän,mutta hän halusi itse lähteä. Että ei potkittu ulos.
-
Joo niin Leinonen sanoi.
Mutta lähinnä ajattelin näin, Leinonen sanoi Ralelle tee poika näin ja valmenna.
Johon Rale ei ollut tyytyväinen ja halusi uudistuksia.(lähinnä tulee mieleen pelaajapolitiikka) No palkka oli varmaan yksi tekijä,mutta en millään jaksa uskoa että suurin tekijä vielä tällä päävalmentajan kokemuksella.Jollei sitten joku maksa selvästi parempaa liksaa eli pirun paljon.
Ihmisten kemiat ja erilaiset näkemykset on usein taustalla. Rale vaati,Mikki ei suostunut.No mitä näitä enempää miettii.
Se on sama mitä kulloinkin luetaan ja kuullaan,todelliset syyt tietää kyseiset herrat.
-
Täytyy toivoa,että Uraman motivaatio riittää loppukauden valmentamiseen mahdollisimman hyvään suoritukseen pudotuspeleissä vaikka jää kuitenkin hänen ratkaisustaan karvas maku.Osasyy voi myös olla,että ei päästy sopimukseen palkasta kun on onnistunut tehtävässään ja sen perusteella vaatinut lisää liksaa sen verran ettei Tapparalla mahdollisuutta maksaa vaadittua tai korotettua palkkaa.
-
Tän päivän aamulehdessä oli kirjoitus juha juujärvestä ja samssa kirjoituskessa mainittiin myös ralen siirtyminen raumalle. Sen mitä itse kuulin niin sopimus purettiin molemmilta puolilta vaikkakin rale sanoi ettei lähtis jos ei pois potkita ja leinonen et olis halunnut pitää ralen.
-
Vaikuttaa negatiivisesti, nyt on hommasta "niskat poikki".
Jokerit peli meni 4-0, mitä lie tulossa.
10-1 näytti tulevan. Joukkue taitaa olla kriisissä.
-
Mielellään väärässä tässä kohtaa.
Saipa,Kalpa,Ässät koitoksissa toivon pelihuumorin ja asenteen jatkuvan. Vain 9 pistettä kelpaa.
Sitten onkin vuorossa vastusta ja mittaria ihan riitämiin, Blues, Hifk ja Ilves.
-
Tämä 10-1 on kyllä aika selvä merkki siitä, että luurankoja ei kaapissa säilytetä. Rale on ollut ilmeisesti joukkueeseenkin päin avoin tässä asiassa, ja hyvä niin. Nyt sitten pojat pelaavat läksiäislahjaa Ralelle ja samalla tekevät itseään tykö, jos vaikka ydinvoimalan siivoojan paikkoja hyvällä palkalla irtoaisi tulevaisuudessa.
Nyt vain kevättä kohti ja mitalin hakuun. Alkusoittona tosiaan nuo kevyet mutta hankalat vastustajat selälleen pistein 9-0, niin edes nuo kolme seuraavaa ei olisi mahdottomuus selättää samoin numeroin. Iloisella hyökkäyspelillä ja tarkalla puolustamisella Lehtoa tukien nähdään vielä huikea kevät.
-
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=7085
Jatkoajan artikkeli arvailee Uraman siirron syyksi jäähallin ulkopuolisia tekijöitä. Jutusta ei tosin käy ilmi onko se vain spekulaatiota vai onko jutun takana faktaakin.
-
Voi olla perääkin artikkelissa.Ja lisänä pitkä ajomatka lähelle Raumaa Pyhärantaan joka osittain kypsyttänyt tehtyyn ratkaisuun tai ei ole saanut mielestääm tarpeeksi tukea tehtävässään.Myöskään ei ollut valmis sitoutumaan pitempään projektiin Tapparan valmentamisessa. ???
-
Kohtahan Uraman lähtöön johtaneita syitä ei tarvitse sen enempää arvailla, kun mies lupasi tiedottaa taustat tammikuun aikana. Mielenkiinnolla jään odottelemaan varsinkin jos tiedotteessa tulee ilmi sapattivuoden pitäminen jääkiekkovalmentamisesta.
-
Kohtahan Uraman lähtöön johtaneita syitä ei tarvitse sen enempää arvailla, kun mies lupasi tiedottaa taustat tammikuun aikana.
Kun olen nyt hieman laiska, enkä jaksa kaikkia uutisia lukea uudestaan, niin kysyn että missä Rauli on todennut että hän tiedottaa lähdön taustat tämän kuun aikana. Jos syyt on tarkoitus muka kertoa kesken kauden, niin miksei sitä voitu sitten samassa yhteydessä kertoa kuin kerrottiin että Rauli jatkaa uraansa muualla?
Itse veikkaan että ne Raulin syyt ovat henkilökohtaisia, ja kun tuli mahdollisuus päävalmentaja pestiin Raumalla niin ei voinut tästä haasteesta kieltäytyä tai jotain vastaavaa. Tuskimpa sieltä mitään täyttä totuutta asioista tulee, vaan tuota perusjargonia.
-
Urama kertoo syyt myöhemmin, todetaan Tapparan tiedotteessahttp://www.tappara.fi/uutiset/071228.html (http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html)
-
Urama kertoo syyt myöhemmin, todetaan Tapparan tiedotteessahttp://www.tappara.fi/uutiset/071228.html (http://www.tappara.fi/uutiset/071228.html)
Niin..Itse olen siinä käsityksessä että myöhemmin ei ole sama asia kuin tammikuun aikana?
-
Mielestäni myös Uraman on näytettävä todelliset valmentajataidot tänä keväänä.
Tänään Mälkiä näytti kuinka asenteella voidaan voittaa ennakkoon parempi joukkue. Sitä ei nyt näytä Tapparalta heruvan,kuten ei viime kevää pleijareissa!
-
Vaikuttaa negatiivisesti, nyt on hommasta "niskat poikki".
Jokerit peli meni 4-0, mitä lie tulossa.
10-1 näytti tulevan. Joukkue taitaa olla kriisissä.
Saipa-Tappara 3-2. #¤%&?/¤## <piip> :(
-
Jostain syystä on ruvennut tuntumaan siltä, että Uraman halu lähteä mahdollisesti Lukkoon johtuisi vaimokkeesta. Ellei peräti olisi tulossa jälkikasvuakin....pelkkää arvailua siis! Lyhyt matka siis työpaikalle Pyhärannasta missä kuuleman mukaan on koti. Hienoa paikkaa muuten asua. Varsinkin jos asuu lähellä rantaa. Ja varmaan vaikutti suurelta osin Uraman "kotiseurakin".
-
Vaikuttaa negatiivisesti, nyt on hommasta "niskat poikki".
Jokerit peli meni 4-0, mitä lie tulossa.
10-1 näytti tulevan. Joukkue taitaa olla kriisissä.
Saipa-Tappara 3-2. #¤%&?/¤## <piip> :(
Ei tuo nyt mitään todista, että olisi niskat poikki. Turhaa manaamista. Tietysti jos väkisin haluaa kaataa likasankoa johonkin suuntaan ilman mitään järkiperusteita, niin mikäs siinä.
-
Kohtahan Uraman lähtöön johtaneita syitä ei tarvitse sen enempää arvailla, kun mies lupasi tiedottaa taustat tammikuun aikana.
Kun olen nyt hieman laiska, enkä jaksa kaikkia uutisia lukea uudestaan, niin kysyn että missä Rauli on todennut että hän tiedottaa lähdön taustat tämän kuun aikana.
Näköjään samassa päiväunessa jossa näin hänet tekevän jotain muuta duunia ensi kaudella kuin valmentavan Liigakiekkoa. Todellakin se meni niin, että Urama tiedottaa asiasta myöhemmin. :-\
-
Yritettiinkö Uramaa lainkaan sitouttaa?
Jatkoaika pohdiskelee jokseenkin neutraalisti Uraman lähtöä Tapparasta.
Siis aivan kuten me täällä...
Jatkoaika: Sydämen hinta? (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=7085)
-
Tietysti harmittaa Uraman lähtö, mutta toisaalta aivan oikea teko jos sydän ei ole 110% mukana touhussa.Pelaajat kyllä aistivat sen välittömästi ja lopputulos on kaikkea muuta kuin hyvä.Taisi jatkoajan kirjoituksessa olla että Tapparahenkinen valmentaja joka asuisi vielä Tampereella olisi kaikkien paras vaihtoehto.Tässä ollaan nyt nähty mitä sitoutuminen seuraan on kun ollaan ns.palkkarenkejä eikä olla juuriltaan tapparalaisia/tapparahenkisiä.(Rautakorpi,Urama).
Tulee vaan vanhat ajat mieleen jolloin Korpi/Koivulahti olivat valmentajina ja mikä oli heidän sitoutuminen työhönsä.Kuten aikaisemmin kirjoitin toisaalla ei ulkomaalainen valmentajakaan ole huono vaihtoehto koska hänellä ei ole siteitä mihinkään toiseen liigaseuraan.Kyllä Uraman lähtöön vaikutti paljon se että hänelle aukeaa paikka Lukon ykkösenä tämän kauden jälkeen.
-
Tosin joittenkin tietojen mukaan ennen tuloa Tapparaan olisi sovittu,että tietyn ajan kuluttua kun kokemusta ensin karttunut päävalmentajana tulisi takaisin Lukkoon josta etukäteen luvattu paikka varattuna Uramalle.Nyt nähdään kevään aikana onko hänellä yhtään sitoutumisen halua/työmoraalia viedä Tappara mahdollsimman pitkälle . . . ?!
-
Vaikuttaa negatiivisesti, nyt on hommasta "niskat poikki".
Jokerit peli meni 4-0, mitä lie tulossa.
10-1 näytti tulevan. Joukkue taitaa olla kriisissä.
Saipa-Tappara 3-2. #¤%&?/¤## <piip> :(
Ei tuo nyt mitään todista, että olisi niskat poikki. Turhaa manaamista. Tietysti jos väkisin haluaa kaataa likasankoa johonkin suuntaan ilman mitään järkiperusteita, niin mikäs siinä.
No tän "niskat poikki" olis voinu muuttaa että "niskat jäykkänä". Olihan tuo Saipa-peli asenteesta kiinni. Ja se tämänkauden ilmiö ettei muisteta kuinka pitkät erät ovat. Olkoon tää ny likasankoa tai mitä vaan mutta ei ole kehujenkaan paikka.
-
Kaksi peliä vielä ennen taukoa. Mielenkiintoista nähdä millä tavalla Urama lähtee hakemaan kevään huippukuntoa tosipeleihin. Itse en tiedä milloin se huippukunto haetaan. Mutta luulen, että sen pitää antaa tulla "esiin" tauolla ennen tosipelejä? Siis jos menee suoraan pleijareihin! Haetaanko se paras vire nyt todella kovilla luisteluharjoitteilla, puntilla vai miten? Ja mikä on se ajankohta milloin se haetaan? Luulisi ettei sitä haeta kaikkien loppupelien kustannuksella. Haluan todellakin että tänä keväänä on paras liike ja tahto esillä tosipeleissä!
-
Urama puhuu paluustaan Raumalle, mutta ei Lukon liigajoukkueen valmentamisesta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24756
-
Eli eivät ole jälkikasvua muuta kuin harjoittelemassa ;D.Mitä aiemmin tuolla arvelin. Jos kerran vaimo laittamassa yritystä pystyyn kotinurkille? Olen ollut erittäin tyytyväinen Raulin toimiin meillä Tapparassa! Raulin työt saisivat ansaitsemansa lopun jos vaikka pronssia tulisi meille. Joka tapauksessa haluan nähdä erittäin hyvin puolustavan ja voittavan Tapparan keväällä!
-
Lipsahtipa Raulilta kuitenkin:
"– Minusta on tärkeintä, että Mika Toivola saa tehdä hommansa rauhassa."
Tämänhän voisi tulkita vaikka niin, että kauden jälkeen Lukko ja Toivola purkavat yhteisymmärryksessä sopimuksensa, jonka jälkeen pöytään istahtaa Urama allekirjoittamaan valmiiksineuvotellun paperin.
-
Joskus joulukuussa sanoin, että toivottavasti Urama kertoo ne Leinosen vihjailemat syyt ettei niitä tarvi sitten lukea Uudesta Raumasta. Näin sitten "yllättäen" kävi.
-
Ei Rale vielä voinut paljastaa sopimusta Lukkoon. Toivottovasti Rale lähtee Lukkoon mitalli kaulassa!
-
Urama puhuu paluustaan Raumalle, mutta ei Lukon liigajoukkueen valmentamisesta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24756
Tähän voisi heittää legendaarisen "Taas ne akat pilas kaiken!"
...ja ennenkuin joku nuttura-liian-kireällä oleva femmari tai tohvelisankari kerkiää vastaamaan niin huumorilla tytöt ja pojat, huumorilla... ;)
-
Urama puhuu paluustaan Raumalle, mutta ei Lukon liigajoukkueen valmentamisesta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24756
No niin, tulihan ne tarvittavat perustelut lopulta. Jos olen aiemmin Uramaa päätöksestään kritisoinut, niin en kritisoi enää.
Haetaan keväällä kannu kotia.
-
Urama puhuu paluustaan Raumalle, mutta ei Lukon liigajoukkueen valmentamisesta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24756
No niin, tulihan ne tarvittavat perustelut lopulta. Jos olen aiemmin Uramaa päätöksestään kritisoinut, niin en kritisoi enää.
Haetaan keväällä kannu kotia.
Joo ihan samaa mieltä. On varmasti hemmetin kuluttavaa, sahata Tampereen ja Pyhärannan väliä jatkuvalla syötöllä. Ja aivan varmasti on yhteinen aika jäänyt emännän kanssa vähiin joka rassaa myös. Täysin ymmärrettävää Ralelta ettei jatkanut ja täysin ymmärettävää mikäli jatkaa Lukon palveluksissa jatkossa. Teki äijä kyllä tosi hienoo työtä ja nyt olis sitten pelaajien vuoro kiittää ja antaa Ralelle paras mahdollinen läksiäislahja.
-
Urama puhuu paluustaan Raumalle, mutta ei Lukon liigajoukkueen valmentamisesta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24756
No niin, tulihan ne tarvittavat perustelut lopulta. Jos olen aiemmin Uramaa päätöksestään kritisoinut, niin en kritisoi enää.
Haetaan keväällä kannu kotia.
Joo ihan samaa mieltä. On varmasti hemmetin kuluttavaa, sahata Tampereen ja Pyhärannan väliä jatkuvalla syötöllä. Ja aivan varmasti on yhteinen aika jäänyt emännän kanssa vähiin joka rassaa myös. Täysin ymmärrettävää Ralelta ettei jatkanut ja täysin ymmärettävää mikäli jatkaa Lukon palveluksissa jatkossa. Teki äijä kyllä tosi hienoo työtä ja nyt olis sitten pelaajien vuoro kiittää ja antaa Ralelle paras mahdollinen läksiäislahja.
Vai olisiko meidän fanien aika pitää jossain pelissä kunnon "Kiitos Rale" -Chant?
Hyvät jatkot Ralelle, toivottavasti Lukko osaa arvostaa tämän tason valmentajaa.
-
Vai olisiko meidän fanien aika pitää jossain pelissä kunnon "Kiitos Rale" -Chant?
Eiköhän tuo kauden viimeisessä pelissä irtoa, kun mies kannattelee Kanadamaljaa kultatuolissa.
-
Joo, sitten kiitellään kun on aika. Pidän kyllä mitalikantaan nousua mahdollisena. Mutta kannu.. siihen ei taida materiaali riittää. Mutta onhan tosipelit aina enemmän tahtoa kuin taitoa. Mieleen tulee Mäkinen...ei keikkunut pahemmin pistepörssien kärjessä. Silti vain maalaili Kärppiä vastaan finaaleissa. Haaveilua.....
-
Urama puhuu paluustaan Raumalle, mutta ei Lukon liigajoukkueen valmentamisesta:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24756
No niin, tulihan ne tarvittavat perustelut lopulta. Jos olen aiemmin Uramaa päätöksestään kritisoinut, niin en kritisoi enää.
Haetaan keväällä kannu kotia.
Kunnioitan Uramaa valmentajana todella paljon. Pienin asia ei todellakaan ole se, että antoi näyttönsä Tapparan peräsimessä. Hieno homma ja hyvältä näyttää tulevaisuus vai näyttääkö?
Mistä Raulin jatkaja tuloo?
Raulin saappaat on vakavasti otettavien suomalaisvalkkujen räpylöille liian isot.
Kai sitten ulkomaalainen?
Hienosti Uramalta perusteltu ja varmasti tottakin. Jos kuitenkin ajatellaan asiaa realistisesti taitaa koti nyt voittaa Raulin ajatukset ja mennä jopa työn edelle.
Liigavalmentajat on kuitenkin karjaa joita heitellään seurasta toiseen. Siihen pitää tottua.
Rale ei ehkä ollut valmis rumbaan, mutta kiitti kuitenkin hienosta työstä, jonka viet hienosti loppuun.
Paskalta tuntuu kun Rauli heivaa, mutta elämä jatkuu.
Kiitos rehellisyydestä ja hyvällä muistellaan...
Käännetään sivu.
-
Mistä Raulin jatkaja tuloo?
Raulin saappaat on vakavasti otettavien suomalaisvalkkujen räpylöille liian isot.
Kai sitten ulkomaalainen?
Annostupakoillahan tässä ollaan. Ei tiedetä, paljonko voidaan ja halutaan satsata. Ulkomailla on varmasti mitat täyttäviä ukkoja saatavilla, jos on (olisi?) massia. Kotimaassa on taas hyviä potentiaalisia ja edullisia vaihtoehtoja tyrkyllä, joten eiköhän tämäkin asia vielä järjesty Mikin toimesta parhain päin.
Liigavalmentajat on kuitenkin karjaa joita heitellään seurasta toiseen. Siihen pitää tottua.
Totta. Mutta miten liittyy Tapparaan? Väärä todistus lähimmäisestä, rämä! Raulillahan oli optio Tapparaan, ja sitäpaitsi Tapparahan on tunnettu siitä, että valmentajalla on työrauha joskus jopa ärsyttävänkin kauan. Mutta kyllähän joku koordinaattorin paikka organisaatiossa on takuuvarmempi kuin koutsin virka, siitä olen samaa mieltä.
-
Liigavalmentajat on kuitenkin karjaa joita heitellään seurasta toiseen. Siihen pitää tottua.
Kun ajattelee tätä pientä piiriä liigassa Rauli ei ollut valmis sitoutumaan edes siksi optioksi enää Tapparaan. Kotisyitä yms.
Rauli ei välttämättä valmenna missään ensi kaudella. Kuka uskoo?
Mitään pakastevirkaa esim. Lukon peräsimenkään (tulevaisuudessakaan) tuskin on luvassa, vaikka onkin Lukon mies.
Ei se vaan mee niin. Rauli jätti minusta nyt hyvän tilaisuuden käyttämättä tarraamalla ohueen lankaan.
Raha on se joka pyörittää hyvin pitkälti. Mut toiset osaa takoo kun rauta on kuumaa.
Option olisi Rauli saanut minun mielestäni käyttää. Ykkösasiaksi nousi kuitenkin _joku_ muu.
-
Raulille oli perhesyyt tärkeämpiä kuin valmentaminen Tapparassa. Arvostan häntä siitä syystä ehkä vielä enemmän. Syyt olivat todella painavia ja tärkeitä!
-
Rauli ei välttämättä valmenna missään ensi kaudella. Kuka uskoo?
Minä uskon. Rale on matkalla Lukon tähän heinoon junnu tsydeemiin, joka akatemianakin tunnettaneen tulevaisuudessa.
-
Raulille oli perhesyyt tärkeämpiä kuin valmentaminen Tapparassa. Arvostan häntä siitä syystä ehkä vielä enemmän. Syyt olivat todella painavia ja tärkeitä!
Epäilen kuitenkin, että Rale on Lukon päävalmentaja! Perhesyyt on tosi hyvä syy kyllä jättää rasittava päävalmentajan paikka!
-
Kaikkein eniten tällä hetkellä askarruttaa että kuinka pelaajien luistelukunto riittää tosipeleissä? Kuten on nähty liike alkaa aina hiipumaan tauon lähestyessä. Ja tappiohan siinä yleensä tulee (Ilvettä vastaan viimeisimpänä). Ihan hapoille ei voi vetää jolloin on jalat ihan tukossa viimeisiä pelejä varten. Melkoista taiteilua varmaan on valmennustiimillä? Mutta se varmaan tuo energiaa jos saadaan hyvä lähtö pleijareihin. Toivottavasti saadaan kaikki ketjut toimimaan ja hyökkäyksiin lisää voimaa ja eri taktiikoita/ variaatioita ettei se tukehdu karvauksiin. Ylivoima toimii yleensä kun liike on kunnossa ja voimaa laitakahinoihin jotta paine säilyy YV:ssä. Alivoimassa on hyvä kuvio ollut pitkään. Enkä usko että siihen kompastutaan jos kiekko on meillä suurimman osan ajasta.
-
Väärä hälytys - Raumalla kaikki hyvin
Rauman Lukon hallituksen puheenjohtaja Rauno Mokka kiistää tiedot, joiden mukaan seuran organisaation sisällä olisi henkilöstön välisiä kärhämiä.
Kyllähän Rale tuonne voi sittenkin siirtyä! Iloinen ja leppoisa työskentelyilmapiiri odottaa.
LS: Mokka kiistää Lukko-kärhämät (http://62.145.170.58/kiekkolanskari/news.php?page=oneItem&id=204)
MTV3: Lukko-pomo ei myönnä ongelmia (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/02/609037)
LS: Säälittävää, niin säälittävää! (http://62.145.170.58/kiekkolanskari/news.php?page=oneItem&id=205)
7.2. LS: Urheilutoimenjohtaja Laiho otti lomaa Lukosta (http://62.145.170.58/kiekkolanskari/news.php?page=oneItem&id=202)
-
Tänään nelosen urheiluaamussa Rauli oli taas parhaimmillaan.
Syy Tapparan menestykseen kotihallissa on kuulemma kannustavan kotiyleisön antama etu, ja että vieraissa ei kulje niin hyvin, koska "sitä yleisöä ei saa kuskattua mukana". Kerrassaan loistavasti mies vastaili Pepen kysymyksiin. Ei mitään konekivääritulta, niinkuin pääkaupunkiseudun pelaajilla on usein tapana, vaan hymyssä suin täyttä asiaa, tai ainakin lähes!
Hymystä päätellen tänään Kärpillä ei tule olemaan kivaa Hakamettässä(?)
Ja nyt fanikatsomo, ääniryhmä ym., jotka hallissa pidämme ääntä, saimme parhaan kiitoksen kannustuksestamme. Voitais se Katsomokulttuurin ketju jäädyttää tai ainakin jäähdyttää se vähän väliä nouseva typerä kina siellä. Jotain ollaan siis varmaan tehty oikeinkin!
-
Jos on osa pelaajista pelannut hieman alakanttiin niin kyllä Uramalla ja valmennustiimilläkin on varaa petrata. Maalintekijät pitää saada hereille. Ykkösvitjalta ja nimenomaan Tillu ja Vertsi pitää saada maaleja irti. Venu on ollut lähellä pari kertaa. Alivoimaaan pitää kehittää jotain. Se ei toimi! Miksei käytetä kaikkia pelaajia??? Esim: Hardtia ja Pentikäistä alivoimaan? Luulisi olevan tahtoa ja liikettä kun ei muuten pääse kentälle! Peluutusta on mietittävä uudestaan varsinkin vieraissa! Ojanen ei saa Immosen vitjaa kuriin pelien alussa varsinkaan! Aivan liikaa ajetaan hyökkäykset nurkkiin kun pitäisi haastaa suoraan maalille. Vaikka ihan sen takia että päästäisiin ylivoimalle! Jypin pakeille pitää antaa niitä pommeja vaikka nelosvitjalla, että hyytyvät ja tekevät virheitä ja saadaan päätykiekot omille. Johtoasemaa ei saa enää menettää vieraissa!
-
Pelaajistosta on nostettu esiin onnistujia, mutta Uraman ja valmennusjohdon panosta välieräpaikkaan ei ole vielä kommentoitu. Täytyy kyllä nostaa hattua myös valmennusjohdolle. Varsinkin parin viimeisen pelin peluutukset tuntuivat sulattavan Dufvan rakentamat suunnitelmat täysin. Lehterän ja Kiilholman ketjujen peluuttaminen koko ajan Immosia vastaan, Venäläisen hoitaminen aloituksiin, 6. pelin avauserän Ojasien penkillä istuttaminen jne.
Paljon huudeltiin muutoksia ykkösketjuun, kun maaleja ei syntynyt. Omissakaan ei soinut, joten Urama antoi luottoa. Luottamus tuntuu olevan erittäin suuressa roolissa Uraman joukkueessa ja yksi suurimmista syistä, miksi joukkue näyttää ulkopuolisten silmin jatkuvasti ylisuorittavan. Urama luotti ja ykkönen kiitti 5. ja 6. pelissä. Juuri niissä, joissa paras seitsemästä sarjat ratkaistaan.
Kärppiä vastaan pitää kehittää uudet systeemit, koska heidän ykkönen ei varmasti murene yhtä pahasti kuin Immoset. JYP-sarja oli kuitenkin vahva näyttö Uraman pelinjohtokyvystä, joten tuskin sormi menee suuhun välierissäkään.
-
Urama on todella paljon kehittynyt pelinjohdossa ja reagoinissa, verrattuna viimekeväiseen sarjaa. Kiitoksia tästä, että on ottanut tappioista opiksi.
-
Olen tyytyväinen Uraman ja koko valmennustiimin toimintaan jo nyt vaikkei olla edes voitettu vielä mitään! Valmennustiimi on ollut koko ajan hereillä peleissä ja pelien välissä tehty hyviä päätöksiä. Nyt pitää kehittää jotain Kärppien tähtien eliminoimiseksi tehottomiksi.
-
Nyt pitää Uraman ja Saarisen ja muun tiimin kehittää uusi soppa! Onko Urama ja valmennustiimi tehnyt virheen peluutuksissa, kun ei uskalla käyttää koko rosteria? Varsinkin pakkien väsymisestä johtuvat virheet ovat nyt olleet liian ratkaisevassa roolissa! Pikkaraisen kun pitäisi taklata Aaltonen seinille ei hän pääse edes lähelle kun äijä on jo tehnyt maalin! Salmelan pelaaminen on hiipunut! Ja tekeminen menee hänelläkin turhautuneeksi painimiseksi. Osa hyökkääjistä ei jaksa polkea kuin hetkittäin. Pitääkö tehdä lisää muutoksia hyökkääjistöön ja hakea ketjuihin lisää jalkoja? Piispasen siirrolla ja jopa Lehtosen viennillä neloseen? Alivoimat syövät vielä lisää väsynyttä pakistoa! Ja tietysti myös hyökkääjiä! Ja se näkyy hyökkäämisessä ja ylivoimassa. Varsinkin Lehterän nuorisovitjan tekeminen on nyt vajaata! Benoitin ylivoimamaalissa oltiin vielä hyvässä hapessa ja ideaa löytyi. Tarkille pitää saada vedot kohti maalia poikittaissyötöistä suorissa hyökkäyksissä. Nurkissa saa pyöriä hitaan hyökkäyksen päätteeksi vaikka kesäkuulle saakka ilman maalia.
-
En tiedä miksi tämä meininki nyt tuntuu pettymykseltä, vaikka joukkue kuitenkin pelaa välierissä ja vähintään pronssista.
Menestyksestä huolimatta, Tapparan esitys Kärppiä vastaan on ollut todella hampaaton. Loppuuko kunto, vai mistä mättää kun Kärppiä ei saada edes haastettua, vaikka maalimäärissä ottelut ovatkin olleet tiukkoja. Katselin tuossa juuri Jokereiden ja Bluesin välistä peliä jossa taklattiin, taisteltiin ja käytiin myös pientä nokkapokkaa. Pelitaktisella puolella oli myös selkeä ero siinä, että joukkueet eivät hukanneet pelitempoa pakki-pakki syöttöihin ja hitaaseen näpertelyyn. Molemmista joukkueista löytyy huipputaitoa, mutta myös kovuutta ja kokoonpanot ovat siten paljon monipuolisemmat kuin Tapparalla.
Tappara joukkue on liian yksipuolisesti rakennettu, vain ja ainoastaan kiekonhallintaa ajatellen. Urama on sanonut, että "oman tyylimme on pakko jossain vaiheessa tuottaa tulosta". No tulosta on tavallaan tullut tällä kaudella ja hyvää on myös pelaajien kehittyminen. Moni pitää Tapparan sijoitusta yllätyksenä, mutta eihän se sitä oikeasti ole -- parin nuoren pelaajan kyvyt olivat kysymysmerkkejä ennen kautta, mutta kun selvisi että Lehterästä ja Enlundista on vastuunkantajiksi, niin eihän menestykselle ollut mitään esteitä. Pitää myös muistaa, että pari ennakkoon top-6 joukkueeksi arvailtua ryhmää floppasivat pahemman kerran ja siten paransivat Tapparan asetelmia.
Vaikka joukkue nappaisi mitallit tältä kaudelta, niin toivon että Saarisen Tappara olisi monipuolisempi osaamiseltaan ja peli kehittyisi enemmän Bluesin suuntaan, kuin Uraman linjalla. Enlund, Lehterä ja Koskela tarvitsevat viereen myös voimaa, kuten Teemu Nurmikin osoittaa. Pakisto kaipaa myös peruspuolutajia, joilta löytyy kykyä ja halua myös fyysisempään peliin. Ennenkaikkia joukkue tarvitsee lisää sytyttäjiä ja taistelijoita luomaan henkeä silloin kun paikka on kovin. Tässä on kuitenkin jo parina keväänä peräkkäin huomattu, että vaikka vahva kiekollinen peli tuo pisteitä runkosarjassa, niin playoff-kiekko on oikeastaan eri laji ja eri säännötkin. Häirintä- ja fyysinen peli korostuu ja tarvitaan myös tämän puolen erikoisosaajia - jäähymäärät kertovat kuinka Tappara on häirintäpelissä vastustajia huonompi.
Näitä ajatuksia vasten Uraman lähtö ja miehistönkin uudistaminen ei tunnu yhtään hassummalta. Oikeastaan huhutuista siirroista ainoastaan Anssi Salmela on sellainen ketä tulee ikävä, JOS mies toisaalle siirtyy. Toivottavasti saadaan tasokkaat, mutta hieman erityyppiset korvaajat tilalle.
-
Harmi ettei Uraman vaimo sitä firmaansa Tampereelle perustanu. Olis saatu Rale pysymään täällä ja varmasti vielä paremmalla suorituksella. Nuo henkilökohtaiset asiat on vaan senverta paljon vaikuttavia. Muistakaas vaan Ilveksen Sykoraa, ei se mikään tumppu valmentaja ollu mutta ku omat asiat huonosti niin töissäkin alisuorittaa.
Uramaa arvostan kovasti, neljäs sija on ok ja pronssi olis jo vähän niin ku enempi hyvä.
-
Uraman antamista haastatteluista ja kommenteista on syntynyt vahva käsitys siitä, että Ralen vahvin puoli valmentajana on yksilövalmennus. Nuoret pelaajat ovat hyvin onnistuneet lyömään itseään läpi Uraman aikana ja pääsääntöisesti muualta tulleet hankinnatkin ovat onnistuneet. Rauli on saanut ehkä vähän nimettömänkin joukkueen pelaamaan taitojensa ylärajoilla.
Yhtä selvästi on käynyt ilmi, että taktikkona ja pelitilanteisiin reagoinnissa Urama ei ole vahvimmillaan. Toki tälläkin saralla on tapahtunut kehitystä, mistä parhaana osoituksena Jypin nujertaminen puolivälierissä. Mutta toisaalta taas nyt välierissä ollaan taas junnattu koko ajan samaa rataa, mikä ei näytä ainakaan tällä hetkellä tuottavan tulosta. Kärpille ei pystytä edes lyömään kunnolla kapuloita rattaisiin.
Itsekin odotan mielenkiinnolla sitä, minkälainen muutos joukkueeseen tulee Saarisen myötä. Toisaalta toivon, että Uraman viitoittamalla tiellä jatketaan, mutta tiettyä kurinalaisuutta ja konemaisuutta (hyvässä mielessä) haluaisin Saarisen tuovan tullessaan.
-
Yhtä selvästi on käynyt ilmi, että taktikkona ja pelitilanteisiin reagoinnissa Urama ei ole vahvimmillaan.
Pitääpä vielä jatkaa tästä. Kovin montaa vieraspeliä ei ole nähtynä, mutta Tappara on mielestäni varsin pitkälle vain yhden pelitavan joukkue. Missään tilanteessa pelitapaa tai systeemiä ei näytetä muuttavan, eikä reagoida vastustajan heikkouksiin tai vahvuuksiin. Olen useassa pelissä parin vuoden aikana ihmetellyt mm. tapauksia, joissa vastustajalla on vain 5 pelikykyistä pakkia (näitä pelejä on ollu ainakin pari), mutta Tappara ei tee mitään normaalista poikkeavaa kohdistaakseen näihin painetta.
JYP esimerkiksi oli lukenut läksynsä Tapparan pakkien kiekonsiirtelyistä ja sai ajoittain vaikeuksia Tapparan puolustukseen. En pysty omasta kokemuksesta puhumaan, mutta Kärpät ilmeisesti pelaa hieman eri tavalla kotona ja vieraissa - vieraissa kaiketi selvästi passiivisemmin. Ilves lähti Kärppiä vastaan hakemaan fyysistä peliä, vaikka runkosarjassa isokokoinen joukkue ei järin hanakka kontaktiin ollutkaa ja saikin pari voittoa nipistettyä.
JYP sarjassa oli hyvää oivallusta peluutuspuolella, mutta ei se nyt niin mahdoton temppu ollut hakea Immoset ketjulle se sopivin vastine omista joukoista.
-
Urama sanoi että koppi tyhjenee pelaajista taas kerran ja vielä pahemmin kuin vuosi sitten. Koti-ikävän ohella taitaa olla painavin syy miksi projekti jää kesken. Miten mieheltä voi mitään nelivuotista projektia vaatia nousujohteisine tavoitteineen, kun koko pelaajiston runko lähtee?
Vai vaikuttaako Uraman lähtö noin paljon, että sen vuoksi pelaajavirtakin on pahasti väärään suuntaan? Emmää tiiä, mutta kyllä ottaa päähän...
-
Kiitos Urama! Kiitos! ja tervetuloa takaisin Tapparaan koska tahansa.
-
Kiitos Urama! Kiitos! ja tervetuloa takaisin Tapparaan koska tahansa.
Samaa mieltä! Kiitos pronssista! Rale saa todennäköisesti pitkän sopparin Lukkoon, mutta neljän vuoden jälkeen on tervetullut takaisin! Jos on tarvetta.
-
Pronssit kaulassa on aika kiittää Rauli Uramaa. Syksyllä 2006 monet veikkasivat, että Urama on ensimmäinen valmentaja, joka saa potkut. Toisin kuitenkin kävi. Urama on johtanut hienosti Tapparaa kaksi kautta ja vaikka projekti tavallaan jäikin kesken, niin hieno päätös tämä on. Pronssi on Tapparan mestaruus. Paljon enempää ei tältä joukkueelta voi vaatia. Onnea ja menestystä Raulille jatkossa ja tervetuloa Tapparaan vielä joskus.
Samalla on hiukan haikea fiilis. Jälleen kerran näyttää siltä, että pakka laitetaan kokonaan uusiksi. Varmasti Uraman lähdöllä on tähän suuri vaikutus. Toisaalta asiassa voi nähdä positiivisenkin puolen. Mikko Saarinen pääsee nyt kokoamaan enemmän itsensä näköisen joukkueen. Valitettavasti vaan menestyvää joukkuetta ei SM-liigassa kasata yhdessä kaudessa, joten vuosi pari tuhraantuu jälleen rakennustyössä. Toivottavasti nyt kuitenkin saadaan Tapparaan haalittua sellaisia pelaajia, jotka ovat valmiita sitoutumaan Tapparaan myös pidemmäksi aikaa kuin kaudeksi pariksi.
-
Kiitokset myös täältä Rauli Uramalle! Pronssi on hieno mitali ja teit kyllä upeaa työtä, että ei voi muuta sanoa. Toivotaan että sama peli jatkuu niin Tampereella kuin Raumalla....Tappara ja Lukko finaalissa ensi keväänä ;)
-
Uramalle kiitokset, kolmas sija on materiaaliin nähden kova suoritus. Tällä tarkoitan että kuitenkin kapea materiaali, jota sotki loukkaantumiset.
Menestystä jatkoon minne menetkin ja toivon kuitenkin että siivet kantavat rahakkaimmille jäille. Ja toivon että jatkossa Tapparaa vievät eteenpäin "omat" kyvyt, niitäkin on tulossa valmennuspuolelle.
-
Miksi Rale lopettaa
- Ainoa syy oli kotiin ja perheen pariin palaaminen. Elämää on jääkiekonkin ulkopuolella,
elämisen laatu ja siitä nauttiminen perheen parissa tässä ajankohdassa oli ratkaiseva tekijä, Urama kertoo.
AL: Valmentaja Urama jättää Tapparan perheen vuoksi (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=721506&LOGGEDtunniste=0)
AL: Rauli Uraman tilinpäätös Tapparan vuosista omin sanoin (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=721505&LOGGEDtunniste=0)
-
Hyvin Urama veti nämä kaksi vuotta, oli kyllä positiivisella tavalla yllätys.
Toisaalta tietyt peluutukseen liittyvät jutut eivät olleet ihan hallussa. Liikaa johtoja menetettiin viimeisien minuuttien aikana, kun erikoiskenttiä ei ollut jäällä. Samoin ottelun jo ratkettua viimeisellä minuutilla oli kentällä ykkösmiehet mm. Jyppisarjasssa. Mutta hyvä jakso silti, ei ollut Mika Saarinen vol. 2.
-
Hyvä maku jäi kaudesta suuhun. Erityisesti sijoituksesta ja panos-tuotos -suhteesta. Urama sai joukkueesta paljon irti. Pienellä budjetilla mentiin, mutta pronssia saatiin - hienoa. Kyllä se lämmittää.
Parannettavaa toki olisi. Jatkoajan Hiitelä kiteyttää hyvin Tapparan ongelmat : Fyysinen kamppailupelaaminen ja peli nopea kääntäminen. Olen samoilla linjoilla. Minun makuuni Uraman Tappara ei pelannut riittävästi voitosta. artille kahvakiekko on metaforinen avain onneen - kentällä pelataan pisteistä, ja vain pisteistä, ei näyttävyydestä. Toki näyttävyys tuo jengiä halliin, että on siinä hyvätkin puolensa, jos hakemalla hakee.
On erittäin harmi, että Urama lähtee nyt. Parissa vuodessa on saavutettu hienoja tuloksia, mutta parhaat vuodet olisivat kenties vasta edessä. Nyt kun on pari vuotta harjoiteltu, ensi vuonna mentäisiin ehkä pidemmälle, kenties loppuotteluun, ja sitä seuraavana saatettaisiin jopa voittaa. Kyllä minua ********* Uraman lähtö juuri jatkuvuusmielessä. Urama on aivan selvästi yrittänyt mielistellä Tapparaa ja sen faneja, "Tapparalla on hieno yleisö" jne. Urama pelaa mediapeliä, yrittää mahdollistaa mahdollisen paluunsa jonain päivänä. Itse en ole valmis antamaan anteeksi projektin kesken jättämistä, enkä haluaa häntä enää koskaan takaisin. Tapparassa tehdään hommia pitkällä jänteellä. Jos ei sitä ymmärrä, hyväksy - painu *******. Mikki Leinonen on tehnyt hienoa duunia monessa mielessä, ja tämä pitkäjänteisyys on yksi niistä. Toki voidaan kysyä, että onko pitkäjänteisyys enää tätä päivää, sillä vaihtuvuus on nykyään kovaa verrattuna siihen mitä se oli vaikkapa vain viisi vuotta sitten, mutta se on toisen pohdinnan paikka.
Projektin kesken jättäminen saattaa olla myös Uramalle henk.koht. iso moka.
Voi olla, että myös Urama menettää once in a lifetime -mahdollisuutensa. Sitä ei ikinä tiedä. Menestyvää organisaatiota/joukkuetta ei rakenneta hetkessä. Nyt olisi perustat luotu. Osaamista/menestystä ei voi sellaisenaan siirtää. Ei tällaisia tilaisuuksia tule kovin usein. Nyt Urama joutuu lähtemään Lukossa ns. alusta. Toivon sydämestäni, ettei hän onnistu enää missään koskaan ikinä.
-
Meikäläinen ei pystyny liikutukseltaan edes Raulia kiittämään hallissa, joten KIITOS nyt! Parempi myöhään, kun ei milloinkaan :D
-
Suurkiitokset Raulille. Itse epäilin kauden alakessa tapparan mahdollisuuksia, mutta niin vain Urama osoitti mitä on yksilövalmennuksen merkitys joukkuepelissä.
Ei niin hyvää pelikirjaa olekkaan, etteikö sitoutuminen ja pelistä aidosti nauttiminen loisi sitä terveintä- ja tärkeintä perustaa pelaamiselle.
Tervetuloa takaisin!
-
...katkeraa vuodatusta...
Nyyh.
Uramalle onnea Lukon päävalmentajana :)
-
Minun makuuni Uraman Tappara ei pelannut riittävästi voitosta. artille kahvakiekko on metaforinen avain onneen - kentällä pelataan pisteistä, ja vain pisteistä, ei näyttävyydestä. Toki näyttävyys tuo jengiä halliin, että on siinä hyvätkin puolensa, jos hakemalla hakee.
Noh, kyllä niitä voittojakin sieltä kuitenkin tuli. Ja ainakin omasta mielestäni on ihan hyvä, että pikkuhiljaa ruvetaan pääsemään tuosta kahvakiekosta irti, ei se kuitenkaan pitkässä juoksussa kovin kannattavaa ole ollut, vaikkakin mitaleita on tullut, mutta tasaisuus on osittain puuttunut. Ja mitä nyt tässä muutamia Kerhon faneja olen jututtanut, niin ei sielläkään nyt kovin innoissaan olla kahvakiekon tulosta Rautakorven mukana Hämeenlinnaan.
Urama on aivan selvästi yrittänyt mielistellä Tapparaa ja sen faneja, "Tapparalla on hieno yleisö" jne. Urama pelaa mediapeliä, yrittää mahdollistaa mahdollisen paluunsa jonain päivänä. Itse en ole valmis antamaan anteeksi projektin kesken jättämistä, enkä haluaa häntä enää koskaan takaisin.
Tämä on tietysti sinun mielipiteesi, mutta kyllä minä ainakin uskon, että Urama on ihan vilpittömästi tarkoittanut mitä on sanonut puhuessaan Tapparan faneista. Ihan liikutuksen partaallahan äijä on ollut tässä loppukauden aikana. Eikä siinä mitään mielistelyä ole tai sellaista, että olisi helpompi tulla takaisin joskus, koska tuollaisen valmentajanhan kuka vain ottaisi varsinkin nyt kun se pronssikin saavutettiin. Ei Uraman tarvitse enää todistella kenellekkään mitään tai mielistellä ketään, koska hän on näyttänyt olevansa hyvä valmentaja. Hänen työnsä Tapparassa ja nuorten maajoukkueessa todistaa tuon. Urama on huippuvalmentaja, jonka minä ainakin olisin valmis ottamaan takaisin koska vain, sillä eihän Urama mikään takinkääntäjä ole, hän vain sattui valitsemaan perheensä Tapparan sijasta. Aika kova päätös mietittäväksi, perhe vai Tappara? Puhuisin takinkääntäjästä, jos hänellä olisi sopimus Ilveksen kanssa, Juujärvi olkoon tästä esimerkkinä, ja häntä, minä en Tapparaan haluaisi. ;)
Toivon sydämestäni, ettei hän onnistu enää missään koskaan ikinä.
Aika henkilökohtaiseksi menee... Sinäkö pidät Uraman työtä tämän kauden Tapparassakin mitättömänä? Hän teki lähes mahdottomasta mahdollista ja vei sellaisen joukkueen pronssille jolta ei odotettu mitään. Hänen tyylisensä Tappara pelasi itsensä taas tamperelaisten sydämiin (Ralen omia sanoja lainaten) ja Rale teki todella arvokasta työtä näiden junnujen kanssa, ja siitä työstä joku häntä vielä kiittää. Oli se sitten jokin NHL-seuran pomo tai maajoukkeen johtohenkilö, niin hyvää työtä Rale on tehnyt. Urama sai myös niin vanhat pelaajat kuin uudetkin syttymään jälleen ihan uudella liekillä pelaamaan, ja varsinkin viihtymään. Mielestäni Salmelakin pelasi uransa parhaimman kauden, ja siinä vasta onkin haasteellinen tapaus valmentajan kannalta... :D
Suuri kiitos Ralelle näistä vuosista vielä kerran ja tervetuloa takaisin! KIITOS!
-
Joko Rale oli todella vakuuttava näyttelijä tai sitten tuo eilinen oli oikeasti tunteikas hetki hänelle (jälkimmäinen on se asia joka on totta). Vaikeaa hänen oli hymyillä, sillä niin surullisen oloinen oli. Siinä ei kuitenkaan ollut kyse siitä, että saavutti "vain" pronssia vaan siitä, että yhteisö ja sen tukijat (= joukkue ja fanit) jäävät taakse vaikka hän mielellään varmasti jatkaisi. Kuten hän itse Aamulehden verkkosivuilla sanoi, elämässä on tehtävä valintoja. Ymmärrän kyllä hyvin, ja toivon että joskus vielä palaa joukkueen ruoriin niin, että tuo koko perheensä Tampereelle.
Täältä tähän. Kiitos, Rale! Teit miehen työn näyttäessäsi että mihin "ei mikään"-joukkue pystyy!
-
Kiitos Raulille kahdesta kaudesta Tapparan peräsimessä! Hyvä valmentaja. Kaikkea hyvää, minne sitten päädytkään. :)
-
Miksi Rale lopettaa
- Ainoa syy oli kotiin ja perheen pariin palaaminen. Elämää on jääkiekonkin ulkopuolella,
elämisen laatu ja siitä nauttiminen perheen parissa tässä ajankohdassa oli ratkaiseva tekijä, Urama kertoo.
AL: Valmentaja Urama jättää Tapparan perheen vuoksi (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=721506&LOGGEDtunniste=0)
AL: Rauli Uraman tilinpäätös Tapparan vuosista omin sanoin (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=721505&LOGGEDtunniste=0)
Trafan on linkitellyt noita maksettuja tarinoita, mutta närästävä totuus löytyykin nyt täältä: Radio 957:n Hiitelän boksin Juha Hiitelällä on oma näkemyksensä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=7594) Uraman lopettamisesta.
Vielä tänään Rale on, Hiitelän mukaan, viemässä Retenkin mukanaan - varsinainen Hii-oraakkeli. Ensi kaudelle kannattanee Tappara-fanin sitten ostaakin vain Canal+ -paketti ja nuokkua NHL-matsin ääressä kuunnellen nauhoitettuja Hii-bokseja.
Kiitos Rauli & Hyvää jatkoa! Kaksi kautta kaunista kiekkoa ja tämä "puskista", taistellen napattu pronssi on hieno päätös. Ehkä ensi kerralla enemmän, nyt tsempataan Saarista - ja jos oikein huonosti menee, niin ruvetaan sitten kaivamaan ojaa Pyhäjärvestä merelle päin.
-
Olen erittäin tyytyväinen tämän puskista päävalmentajaksi joutuneen herran suoritukseen. Viime kausi oli jo runkosarjan osalta OK, vaikka pleijjarit menivätkin miten meni. Tänä kautena oli voittamisen kulttuuria tullut enemmän ja aina kiva viedä mitali narrien nenän edestä, varsinkin Jaffalassa. Itse toivon, että Saarinen jatkaisi samanlaista viihdyttävää peliä-tuskin näin kuitenkaan käy vaan palataan taas enemmän ns. perinteiseen ja samalla enemmän puolustavaan kiekkoon. Ihan sama-se on tulevaisuutta ja nyt keväänn korvalla Ralelle kiitoksia pronsseista.
-
Lukko julkisti Uraman sopimuksen:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=8254
Pituutta siis merkittävät 4 vuotta. Tapparan näkövinkkelistä harmittavaa on, että ilmeisen onnistuneen luistelukoulun vetäjä Risto Rosendahl suuntaa myös Lukon akatemian leipiin.
Uraman kaudenaikaisista kommenteista koskien Lukko-pestiä voisi tietysti jotain napista, mutta eihän sitä nyt voi Tapparan mitalikantaan palauttanutta kaveria alkaa haukkumaan. Pitkä sopimus tuo turvallisuutta, mutta on hommassa haasteensakin. Urama tuli noviisina Tapparan peräsimeen ja oppirahojakin varmasti maksettiin, mutta nyt hän siirtyy kehuttuna ja tietyllä tapaa huippuvalmentajaksi profiloituneena Raumalle. Vaikka siellä kuinka tehdään nyt uutta alkua ja pitkää projektia, niin eiköhän huippukoutsiin kohdistu myös aika paljon kovemmat odotusarvot.
-
Rale Urama tänään Lukon tiedotustilaisuudessa: "Lukossa ovat resurssit ihan eri luokkaa, kuin
mitä minulla oli parin edellisen kauden aikana"
Varmaan ihan tottakin, mutta paistaako tuosta lausunnosta myös pieni katkeruus siitä, ettei saanut Tapparassa ihan niitä pelimerkkejä, mitä olisi halunnut?
-
Hei ! Herätys, itse olin melko varauksellinen Uraman tuloon ykköskoutsiksi pari vuotta sitten.
Pelillisestihän tämä oli lottovoitto TAPPARALLE. KUN Saarinen jatkaa tätä loistavaa työtä niin homma on hyvässä kuosissa.
Muistetaan että kyseessä on joukkueurheilu, ei pelkästään oman edun (pelaajan) maksimaalinen "rahastaminen". Joskus nämäkin "haaveet" toki kohtaavat, vai mitä Hjallis.
-
Kylläpä tuli tänään Raulia melko katkerasti ikävä, kun Veikkaajasta sai lukea pitkän jutun miehestä ja Lukon valmennuksesta. Kaikki harjoitteet ynnä muut on hoidettu aivan viimesen päälle ja Ralen omistautuminen on kyllä todella ihailtavaa. Ehdottomasti lukemisen arvoinen juttu, mikäli vaan lehden jostain saa käsiinsä.
-
No kattellaan nyt vaan kautta eteenpäin! Rale osaa tsempata pelaajat hyvään yrittämiseen ja jopa ylittämään itsensä, mutta jossain se tulee vastaan rajat aina. Urama ja hänen joukkue selvästi haki hyvää alkua kauteen ja on saanutkin sellaisen. Mutta kausi on pitkä ja asioita tapahtuu paljon vielä. Mutta ne parhaat joukkueet tulevat usein ylös vasta keväällä vaikka vähän kompurointiakin olisi alussa.
-
Käteen meni Uraman kausi. Tähän yltiöpäistä merimiesnaurua. Ei harmita ollenkaan. Mies kaivoi verta nenästään jättämällä projektimme. Karma.
-
En varmaan ollut ainoa joka oli eilen näkevinään Lukon pelissä samoja ongelmia kuin Tapparalla?
Kädettömät pakit ovat liian isossa roolissa pelin rakentelussa, sen sijaan että antaisivat sen kuuluisan helpon syötön nopeasti pois. Näin Lukon molemmat tämän viikon pelit ja silmiinpistäävää oli kuinka Cook ja Kovanen kovasti yrittivät huseerata kiekon kanssa, mutta Cook+Kovanen < Salmela+Benoit. Ei vain toimi. Muu puolustus sitten onkin varsin kädetöntä osastoa Lukollakin ja kiekollinen anti sitäkin heikompaa. Näkemäni 120minuutin aikana Lukko ei saanut kertaakaan avattua Haatajalle täyteen luisteluvauhtiin, joka kuitenkin on liigan ykkös pyssyjä maalintekohommissa. Ja niin tutun oloisesti myös hyökkääjien pelinrakentelu kärsii pakkien touhuista, kun pelin ns. virtaus ja rytmi ei ole kohdallaan.
Tappara ja Saarinen sentään ovat yrittäneet ratkoa ongelmaa senttereiden volttilähdöillä maalin takaa, mutta Lukossa vastaava ei osunut silmään.
-
Näkemäni 120minuutin aikana Lukko ei saanut kertaakaan avattua Haatajalle täyteen luisteluvauhtiin, joka kuitenkin on liigan ykkös pyssyjä maalintekohommissa. Ja niin tutun oloisesti myös hyökkääjien pelinrakentelu kärsii pakkien touhuista, kun pelin ns. virtaus ja rytmi ei ole kohdallaan.
Tappara ja Saarinen sentään ovat yrittäneet ratkoa ongelmaa senttereiden volttilähdöillä maalin takaa, mutta Lukossa vastaava ei osunut silmään.
Urama sai Tapparassa hyvin kannuksia valmentajauralleen mutta ehkä hän ei kuitenkaan ole uusi tulevaisuuden huippuvalmentaja.
Uraman Lukko näytti syksyllä melko hyvältä liigajoukkueelta mutta ehkä ongelman ydin oli siinä, että vastustajat ovat oppineet kauden mittaan pelaamaan Lukkoa vastaan tehden sen aseettomaksi.
Totta kai kannattaa avata Haatajalle täyteen luisteluvauhtiin jos se onnistuu.
Jääkiekossa kannattaa aina pitää pelinopeus mahdollisimman korkeana jos se on mahdollista eli antaa nopeita syöttöjä vauhdissa oleville pelaajille koska silloin vastustajan on vaikeampi ennakoida tilanteita ja puolustaa.
Mutta jääkiekossa kannattaa myös välttää riskisyöttöjä koska niiden katkoista seuraa usein vaarallisia tilanteita.
Kun vastustaja puolustaa hyvin viisikkona ja peittää syöttölijoja niin siellä kaukalossa ei välttämättä ole paljon tilaa ja aikaa antaa niitä syöttöjä vauhdissa oleville pelaajille.
Niitä avauksia vauhdissa oleville pelaajille nähdään yleensä harvoin koska se vaatii että hyökkääjät luovat niitä syöttölinjoja ja puolustajat hyödyntävät niitä samanaikaisesti vastustajien prässätessä kovalla vauhdilla.
NHL:ssä niitä nähdään useammin mutta siellä onkin nollatoleranssi tuomarilinjassa.
Tuo Tapparan volttilähtötaktiikka oli lähinnä epätoivoinen ratkaisu puolustuksen kädettömyyteen.
Sellaisessa on aina se huono puoli että vastustajan on helpompi ennakoida peliä ja hyökkäävän joukkueen hyökkääjät joutuvat tekemään turhaa työtä.
-
Raumalla pitäisi ensin poistaa kaikki häiritsevät tekijät valmentajalta. Tuskin ne on kaikki jutut keksittyjä joita mediassakin kerrotaan. Raumalla varmaan pärjää kohtuullisesti valmentaja joka on henkisesti todella vahva persoona kuten Rautakorpi vaikka. Sillä on kanttia sanella asiat jollekin Mokalle miten ne menee.
-
Rauli Urama käy Lukon kautta läpi. (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=29763)
Mielenkiintoisia kommentteja löytyy. Huvittavalta tuntuu tuo että joukkueella on paljon mainostettu seitsemän valmentajan valmennustiimi ja Urama harmittelee sitä että valmennusjohto ei pystynyt valvomaan harjoittelemista tarpeeksi.
Toinen mielenkiintoinen pointti on se että ensi kauden Lukossa ei kuulemma tule tuota tällä kaudella ollutta hirveätä pelaajarallia. Kuulemma joukkueen pitäisi olla jo elokuussa kasassa ja mukana ei siinä vaiheessa ole edes mitään try out -kavereita.