Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

[Ljpp]

Tapparan tulevalle (2008-09) valmennukselle on avattu oma ketjunsa, eli ensi kautta koskevat valmentajakeskustelut sinne:
http://tappara.info/index.php/topic,1155.0.html

[Hemuli]

Haista sinä Urama pitkä ja visvainen *****! Parempi olis että lähdet menemään saman tien ja niin pitkälle ku pyörässä ketju riittää. Saatanan persläpi.

[Veijo]

Haista sinä Urama pitkä ja visvainen *****! Parempi olis että lähdet menemään saman tien ja niin pitkälle ku pyörässä ketju riittää. Saatanan persläpi.

Rauhoitu ny hyvä hieman.

Siinä on aina oma riskinsä kun valmentaja tulee muualta, että sitä haluaa palata sinne "omaan seuraansa". Esimerkkinä voisi pitää vaikka Saarisen Mikkoa. Jos hän olisi pari vuotta sitten tehnyt 2+2 vuotisen sopparin Lukon kanssa ja olisi saanut joukkueen pelaamaan niin että Tappara olisi tässä vaiheessa kiinnostunut saamaan hänet ensi kauden päävalmentajaksi niin todennäköisesti Saarinen palaisi kotiin, ihan niinkuin Rauli nyt Raumalle.

Jos kaveri jo sopimuksen julkistamistilaisuudessa ilmoittaa että tavoitteerna/haaveena on Rauman Lukon päävalmentaminen jossain vaiheessa, niin ei se voi olla mikään suuri yllätys että näin nyt tapahtuu.

[art]

Täytyypä sanoa, että tässä Uramassa on meillä sitten niin haistapaskajätkä ettei paremmasta väliä. Tulokset ovat olleet matskuun nähden hyviä, ei siinä mitään, mutta eihän tällaisella "kivalla pelillä" mestaruutta voiteta. Jos kivalla pelillä voitetaan, materiaalin täytyisi olla aivan huippuluokkaa. Vai elänkö ihan ysäriä kun kaipaan rehellistä, tuloshakuista, sanalla sanoen kahvamaista otetta takaisin. Se oli Tapparannäköistä touhua, siinä pelattiin voitosta tai mestaruudesta, ei näyttävyydestä. No, ehkä Urama olisi vuosien mittaan oppinut, tietynlaista potentiaalia kaverissa oli - mutta ei, äijä suksii helvettiin kun projekti on pahasti kesken, ei saatana.

Takaisin ei sitten ole minkäänlaista tulemista. Koskaan. Ikinä. Vetäköön vanhan vitunnahkaviittani päähänsä.

[Veijo]

Mikäs on Leinosen vastuu siitä että tehdään näitä molemminpuolisia optioita sopimuksiin? Ja mikä tarkoitus molemminpuolisilla optioilla on?

[Börje]

Tämä ottaa päähän ja kovaa. Paha maku tästä jää suuhun, ei voi mitään. Ilmeisesti Uramalla ei ole todellista halua valmentaa kuin Raumalla, koska koti-ikävä iski näin nopeasti.

Mielenkiinnolla luen Uraman kommentteja päätöksen taustoista, jos niistä mitään nyt ennen kevättä kerrotaan. Ainutkertaisesta mahdollisuudesta puhuminen olisi sitä itseään. Uramalla on valmentajauraa jäljellä vähintään 15-20 vuotta. Hyville valmentajilla tarjotaan hyviä sopimuksia aina, kun heidän sopimuksensa päättyy. Tämän tietää mm. Hannu Aravirta, joka päätti katsoa oman projektinsa loppuun eikä rynnätä houkuttelevien tarjousten perään vastustajan leipiin. Lukon pelaajahankinnat on toinen asia, jota täytyy seurata. Melkoinen muutos täytyy tapahtua etenkin puolustusosastolla, jotta Lukko on ensi kaudella Uraman näköinen.

Motivaation puutteeseen tämän kaudelta en usko. Urama tietää, miten Öhmanin ja Clarken kävi Tapparan kannattajien keskuudessa eikä varmasti halua samanlaista tapahtuvan hänelle. Toisaalta valmentajan keskittymisen herpaantumista en pidä aivan yhtä vaarallisena kuin parin ehdottoman avainpelaajan. Valmentajan työ kun on paljon pitkäjänteisempää eikä niinkään hetkessä tapahtuvaa tapahtuvaa toimintaa kuin pelaajilla.

[le Magnifique]

Kyllä harmittaa paljon. Uramalle annettiin nopeasti vastuuta ja Tappara antoi mahdollisuuden. Heikon alunkin jälkeen Mikki ja kumppanit luottivat Raleen. Tämäkö on hänen tapansa kiittää? Kaksi vuotta ei ole mikään projekti, mielelläni olisin Ralen nähnyt loppuun saakka Tapparan peräsimessä. Pidin hänestä, hänen suhtautumisestaan mediaan sekä ennen kaikkea valmennusfilofiastaan ja muokkaamastaan pelityylistä. Pelaajien keskuudessa pidetty valmentaja on iso juttu. Olin iloinen ja ylpeä siitä, että suosikkiseurassani oli tuollainen valmentaja. Kiitos, Rale, näistä puolestatoista vuodesta, kiitos hienoista hetkistä, olit enemmän kuin valmentaja.

Nyt päätöksesi jälkeen voit lähteä samantein. Sulje ovi perässäsi äläkä sitä enää käytä. Sanon tämän siksi, koska uskon Tapparan puolella olleen haluja option käyttöön.

Arvostan todella korkealle pasipeltoset, markokiprusoffit, erikhämäläiset ja muut ihmiset, joille on olemassa vain yksi seura. Seurauskollisuus on mahtava asia. Pidin itsestäänselvyytenä, että Urama käskee jossakin vaiheessa kannattamaansa Lukkoa, onhan se hänen seuransa. Upeaa, että valmentajienkin keskuudessa tällaista voi havaita. Neljän vuoden jälkeen, projektin loputtua, olisin hyvillä mielin päästänyt Ralen Raumalle. Ei sillä ole väliä, kuinka paljon Mikki olisi silloin halunnut Ralen jatkavan tai minkälainen mitaliputki on alla. Urama kuuluu Raumalle ja Lukkoon. Mutta ei vielä. Hän teki kunnon oharit häntä reilusti auttaneelle taholle. Huono maku jäi.
Kaikkea (urheilullisesti ja ammatillisesti) huonoa Ralelle tulevaisuuteen. Toivottavasti valmennusura ei saa tuulta purjeisiin. Toivottavasti Lukko antaa miehelle nopeasti kenkää. Toivottavasti työttömyys seuraa. Toivottavasti Tappara pieksee Lukon. Aina.

Mitä noihin optioihin tulee, niin seuraavanlaista olen saanut selville. Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset). Joten ei se Leinosen vika ole. Paitsi kun ei uskaltanut päävalmentajamärkäkorvalle suoraan lyödä 4 vuoden lappua eteen. Enlundin kohdalla taas ei paljoa pelaajan mielipidettä tarvinnut kysyä. Toki, ainahan sopimukset voi ostaa ulos.

[Fever]

Urama kuuluu Raumalle ja Lukkoon. Mutta ei vielä. Hän teki kunnon oharit häntä reilusti auttaneelle taholle. Huono maku jäi.

Tuohon asti ainakin allekirjoitan täysin edellisen tekstin. Todella huono maku jäi.
Mielestäni olisi ollut kohtuullista käyttää Tapparan tarjoama mahdollisuus loppuun, nyt kun kasassa alkoi olla Ralen näköinen joukkue.
Projektin päättäminen mestaruuteen olisi ollut täysin mahdollista.

[Romppa]

Näin tuli Raulistakin hujauksessa halveksittava mätäpaise. Hyvä, hienoa pojat!

Ensin lähti yllättäen Messias-Luuseri Rautakorpi, nyt jättää optionsa käyttämättä Urama. Kuka teistä Ralen mollaajista pystyy varmasti sanomaan, ettei näihin jo toistuviin valmentajien äkkilähtöihin suuri(n) syy löytyisi toimitusjohtaja Leinosesta, tai jostain muusta taustavaikuttajasta?

Syitä voi olla monia, esimerkiksi toimitusjohtajamme, tai joku muu taustavaikuttaja, haluaa tehdä ehdoitta omia pelaajahankintojaan, vastoin koutsin näkemyksiä. Uraman tapauksessa voi olla niinkin, että kohonneeseen markkina-arvoon on vastattu juuri kuin fanit tässäkin osiossa; me annoimme Ralelle näyttöpaikan, kyllä kissan kuuluun kiitoksella elää.

Vltuttaa minuakin, ja vaikken mää mikään enkeli olekaan, en mää silti kaada koko sankoa yhden niskaan.

Nyt Rale hoidat hommat kotiin loppuun asti ja jos Lukko tulee pleijareissa vastaan, niin käyt vaikka kusasemassa niiden Hartsport-astiaan tai leivot niille laksatiivilla terästettyjä erätaukopikkuleipiä - ihan vaan näyttääksesi, että olet ammattilainen ja hoidat sopimuksesi kunnialla loppuun.

[veikko]

Kiitoksia Ralelle hienosta työstä, harmi että pesti jäi näin lyhkäseksi.

[Moderaattori]

Haista sinä Urama...

Hemuli lähti jäähylle ja niin lähtevät muutkin jotka eivät pysty ruokapöytäkelpoiseen ulosantiin.

[rämä]

Keymanin, ljppn ja Suden kanssa ihan samoilla linjoilla olen. Ennakkohuhut kaivoi mielessä jo jonkin aikaa Uraman mahdollisesta lähdöstä.
Kausi katsotaan toki loppuun mutta pari kertaa nyt on pakko sylkäistä. Maistuu vähäsen pahalle.
Mistä Tappara nyt löytää jatkajan projektille joka minusta on edennyt aikataulussa?
Voiko joku sanoa että tää homma ei jääny jotenkin kesken?  Kuka odottaa mestaruutta tällä kaudella?
Raha kai tämänkin taas ratkaisi. En tiedä mitään Tappran ja Uraman sopimuksista mutta jos Rauli lähti rahan perään, teki virheen. Näyttö olisi pitänyt antaa juurikin Tapparassa tällä projektilla jos haluaa nousta kiinostavaksi valkuksi suomessa.
Kai se sitten oli Raulin oma tahto kun kuulemma jotain tiedotetta vielä antaa myöhemmin.
Toivottavasti tää ei joukkeen sisällä nyt kuse sitten kevätkaudella.
Kaksi vuotinen projekti..heh, voi *****.

[Henkka]

Mitä noihin optioihin tulee, niin seuraavanlaista olen saanut selville. Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset).

Näillä eväillä Aallon pitäisi siis jatkaa ensi kausi ihan mukisematta täällä, jos ja kun seura niin haluaa?

[ekku]

Kyllähän tämä harmittaa todella, mutta ehkä lukossa Urama saa vaikuttaa enemmän joukkuueen kokoonpanoon. Urama sai aikanaan päävalmentajaksi tullessaan hyvän joukkueen johdettavakseen. Oli Kontiola, Öhman, Laine, Viinanen, Mäntylä ja kumppanit. Kuka sitten tapparaa valmentaakin, on todennäköistä että menetetään puolustuksen kaikki laatumiehet.

Finaalivuosien pitkäjänteinen työ on taakse jäänyttä kiekkohistoriaa. Menestystä ei enää jahdata todenäköisyydellä, enemmän täytyy toivoa toisen epäonnistumista ja omien hankintojen täydellistä onnistumista jotta asiaa kärkeen olisi.

Vaikka Harkimon kiekkotietämys aukkoja varmasti sisällään pitääkin, sanoi "narrikuningas" aikanaan täyttä asiaa: -Menestyvän joukkueen kaksi peruspilaria ovat huippumaalivahti ja -valmentaja. Ne kaksi elementtiä tapparan täytyy ensi kaudeksi riveihinsä hankkia. Vai uskooko joku Lehdon vielä jatkavan?

Mutta tämä on tässä ja kausi jatkuu. Annetaan Raulin pelailla joukkoineen pitkälle kevääseen ja toivotaan tapparalle ja Uramalle hyviä vuosia.

[Keyman]

Valmentajien kohdalla optio on aina molemminpuolinen, kun taas pelaajien kohdalla optio on seuralla (pl. try out -sopimukset).

No ei se todellakaan mene noin. Optiot sovitaan aina sopimuskohtaisesti.

Päinvastaisena esimerkkinä käyköön se, että Jussi Pesosella on HIFK:n kanssa 1+1-vuotinen sopimus, jossa optio on Pesosella itsellään. Pesonen voi itse päättää tiettyyn päivämäärään mennessä, että jatkaako HIFK:ssa vai ei.