Joustokaukalot

[Messi]

Tampereen kaupunki kuuluu suomalaiseen virkamiesjärjestelmään ja jos se löytää maksajan muualta niin se tekee niin. Se on sama asia lastensairaalan kanssa, kansalaiset saavat kerätä siihen rahaa, mutta valtiolta ei löydy, vaikka se sille kuuluisikin. Tosin samaan hengenvetoon täytyy sanoa, että eduskuntatalon porrasremonttiin löytyy 220 miljoonaa euroa suit sait.

Off topicia osaksi, mutta vain osaksi.

[gatecrasher]

MTV: Joustokaukalon tulo Tampereelle viivästyy? - ”Rahaa ei ole”

Kyllä nämä kommentit ihmetyttävät:


"Kestävää joustokaukaloa ei ole tällä hetkellä olemassa, Tolvanen toteaa."

Tässähän on kuitenkin se uusi areena nousemassa, joka on käsittääkseni jo suhteellisen varma asia. Eiköhän se joustokaukalo nyt siihen asti kestä kun areena nousee, ei kai noita nyt parin vuoden välein sentään tarvi vaihdella?


"Emme laita hanttiin, mikäli seurat haluavat osallistua hankintaan jo tänä vuonna. Tuskin ne kuitenkaan ovat ostamassa, jos kaupunki ostaa ne vuoden päästä, Tolvanen aprikoi."

Eikö tässä sitten ole mahdollista tehdä sellaista sopimusta, että seurat maksavat kaukalon ensi kaudeksi ja kaupunki maksaa tämän määrärahan seuroille ensi vuonna? Mikäli määräraha kuitenkin on olemassa ensi vuodelle?

Ei jumalaute että on vaikeaa. Ihmettelen kanssa mikseivät seurat voi hankkia kaukaloa ensi kaudelle yhteisten sponssien avulla ja kaupunki sitten vaikka lunastaa tämän seuroilta kaudella 2015-16. Ja jos seurat saisivat kaukalon hankittua ensi kaudeksi niin eikö kaupunki voisi tulla vastaan halli yms. vuokrissa.

[Screamager]

Jaha, siis 2015-16 on vasta lisenssiehtona joustokaukalo ja silloinkin joulutauolle asti aikaa rempata.

Tuskin pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela on pihalla asioista kommenttinsa kanssa:

"Liigalisenssissä sanotaan, että kauden 2014-2015 alkuun mennessä pitää olla turvakaukalot. Ei tässä ole mitään vaihtoehtoja." (MTV:n uutinen)

[Vilttitossu]

Pelaajien pitäs kunnioittaa toisia pelaajia ja heidän terveyttä, mutta seurajohtajat vähät välittää omien pelaajiensa terveydestä. Hienoa perseilyä molempien joukkueiden seurajohtajilta, toivottavasti pelaajayhdistys tms. taho ottaa voimakkaasti kantaa näiden kahden joukkueen päättäjien viisaaseen päätökseen olla hankkimatta joustokaukaloa. Tällä tavalla saadaan tehokkaasti karsittua ne loputkin taklaukset tästä pelistä...

[4_TRA]

Jaha, siis 2015-16 on vasta lisenssiehtona joustokaukalo ja silloinkin joulutauolle asti aikaa rempata.

Tuskin pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela on pihalla asioista kommenttinsa kanssa:

"Liigalisenssissä sanotaan, että kauden 2014-2015 alkuun mennessä pitää olla turvakaukalot. Ei tässä ole mitään vaihtoehtoja." (MTV:n uutinen)

Saarela voi hyvinkin olla pihalla tässä asiassa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä kun vaan katsoo pelaajien etua.
Uutisointi on kirjavaa, jossain lukee 2014-15 kauden alku, jossain 2015 loppuun mennessä. Ja on uutisoitu että liiga on lähestynyt hallien omistajia toivoen aikaistettavan laitauusintoja 2014-15 kaudeksi. Tampereen päätöksen perusteella päättelen lisenssiehdoissa olevan se 2015. Eikä tälläkään ole merkitystä, Hakametsään pitää joka tapauksessa uusia laidat.

[4_TRA]

Pelaajien pitäs kunnioittaa toisia pelaajia ja heidän terveyttä, mutta seurajohtajat vähät välittää omien pelaajiensa terveydestä. Hienoa perseilyä molempien joukkueiden seurajohtajilta, toivottavasti pelaajayhdistys tms. taho ottaa voimakkaasti kantaa näiden kahden joukkueen päättäjien viisaaseen päätökseen olla hankkimatta joustokaukaloa. Tällä tavalla saadaan tehokkaasti karsittua ne loputkin taklaukset tästä pelistä...

Niin Tampereen kaupunki on ilmoittanut ettei kaupungin toimesta tule joustokaukaloa tänä vuonna kaupungin omistamaan halliin. Kait sinäkin tajuat sen verran että omistajan velvollisuus on pitää vuokraamansa tuote asianmukaisessa kunnossa. Tähän mennessä laitetut joustokaukalot ja varmistetut hankinnat on hallien omistajien hommaamia, ei seurojen. Tampereen kaupunki on se perseilijä, seuroja on turha syyttää.
Seurajohtajien vaihtoehdot on vaihtaa hallia, mikä ei onnistu. Tai sitten ostaa se kaukalo itse ja sopia hallin omistajan kanssa vastikkeellisuudet. Seuroilla on vaan jonkun verran järjesteltävää että saa sen laitatoimittajan laskun hoidettua. Se on kuitenkin 100k€ seuraa kohti. Olkoon budjetit mitä miljoonia vaan mutta ei nää kaks seuraa ihan noin vaan irrota noita summia yhtäkkiä suunniteltujen kulujen päälle. Uutisointia ollu että seuroilla olis yritystä laitahankintaan, toivottavasti onnistuu.
Menihän Hifk:llä kaksi vuotta hallin omistavan säätiön ja sponssorinsa kanssa laitaremontin päätyyn saaminen. Kumminkin seura joka tehny plussaa satojatuhansia viime kausina.

[iroj]

Kaupunki omistaa jäähallin mutta 7 vuotta sitten halliin tuli hieno videokuutio käsittääkseni Tapparan ja Ilveksen yhteismaksulla.
Eikö se maksanut useita satoja tuhansia euroja eli paljon enemmän kuin joustokaukalo?
Mutta näkeehän siltä kivoja animaatioita ja mainoksia!

[Vilttitossu]

4-TRA, joo tajuan, mutta sä et tajunnu minkäänlaista pointtia tossa mun kirjotuksessa, ja se johtuu ainoastaan sun korvien välistä. Jos se kaukalo tulis maksamaan 50t euroo per seura, ilman kaupungin osallistumista, ni yks pitkä loukkaantuminen kauden aikana maksaa saman verran, jopa enemmän! Juupekin mouhos ennen pestiään, että se kaukalo on saatava ja äkkiä, mutta ku Ilves rupes palkanmaksajaks, ni eipä ookaan enää joustokaukalot kiinnostanu Tää on työnantajan perseennäyttö pelaajille, meitä ei kiinnosta ku talousluvut...

[peterra]

Ne tekopyhät, jotka täällä vaatii liiga joukkueita maksamaan tämän niin nyt sitten näyttäkääpä omasta elämästänne arkiesimerkkiä ja jos asutte vuokralla laittakaapas uudet seinät vuokranantajan iloksi omasta pussista. Sitten kun joku on tämän tehnyt niin saa alkaa vaatia meidän tamperelaisia jengejä tekemään saman, mutta niin kauan kun et ole itse valmis tekemään näin niin turha täällä on mussuttaa.

[4_TRA]

Mediakuutiosta, pääkäyttäjinä sekä Ilves että Tappara vastaavat yhdessä videotaulun hankintakustannuksista. Seurat maksavat Tampereen kaupungille yhteensä 40000 eurolla korotettua hallivuokraa kaudessa. Kyllä se kaupunki vaan lopulta sen investoinnin teki...linkki liikuntasanomiin. Tai sitte olen joskus ymmärtäny väärin.

Tottahan tuo joustokaukalo vähentäis loukkaantumisia vaikkei kokonaan poistakaan. Mutta se Juupekin taisi mykistyä nähtyään faktan eli työnantajansa kassan...että siinä sitä toteutusympäristöä ilman kaupunkia.

[Vilttitossu]

Oon mäkin joutunu joskus vuokralla asumaan, ja silti tehny siitä kämpästä ittelleni mieluisan. Jos hinta on tullut esteeks, ni vuokranantajan kanssa neuvotellu vuokran kevennyksestä tms., etten ainakaan oo tappiolle jääny, jos jotain oon mieluisekseni muuttanu. Tämä siis Peterralle.. terv. tekopyhä ent. vuokralainen
Eli jos kaukaloo ei ole ens kaudeks kaupungin menoihin saatu budjetoitua, ni tehään joukkueiden voimin, ja saadaan hallivuokrista sitten helpotuksia... tää ois mun mielestä paras ratkasu tähän hätään.
Kummalliselta vaan tuntuu tää hämäläinen hitaus ja vaikeus muutoksiin/uusiin asioihin, vaikka se väistämättä on tulossa. Joskus kannattaisi olla tällaisissakin asioissa etunenässä, ni sais positiivistakin julkisuutta suunnannäyttäjänä. Hakametsän jäähalli kun nyt onjo muutenkin aika p...a palveluineen kaikkineen, ni nyt annetaan naurun aihetta muille vielä betonikaukalollakin...

[Ekku#73#]

Ei tiä mutta ei tunnu ahneudella olevan rajaa, viittan vaan siihen että nyt jo pitkään kerätyt parkkimaksut olisi sopivaa käyttää tähän joustokaukaloon ja näin ne tulisi kerättyä niiltä jotka hallia käyttävät eikä siihen kaupunkia tarvita ja muutenkin ihmetyttää että eikö ipa ja tappara pelaa ens kaudella liigaa ollenkaan kun eiks se ole niin että joustokaukalo pitää olla ens kaudella.

[peterra]

Oon mäkin joutunu joskus vuokralla asumaan, ja silti tehny siitä kämpästä ittelleni mieluisan. Jos hinta on tullut esteeks, ni vuokranantajan kanssa neuvotellu vuokran kevennyksestä tms., etten ainakaan oo tappiolle jääny, jos jotain oon mieluisekseni muuttanu. Tämä siis Peterralle.. terv. tekopyhä ent. vuokralainen
Eli jos kaukaloo ei ole ens kaudeks kaupungin menoihin saatu budjetoitua, ni tehään joukkueiden voimin, ja saadaan hallivuokrista sitten helpotuksia... tää ois mun mielestä paras ratkasu tähän hätään.
Kummalliselta vaan tuntuu tää hämäläinen hitaus ja vaikeus muutoksiin/uusiin asioihin, vaikka se väistämättä on tulossa. Joskus kannattaisi olla tällaisissakin asioissa etunenässä, ni sais positiivistakin julkisuutta suunnannäyttäjänä. Hakametsän jäähalli kun nyt onjo muutenkin aika p...a palveluineen kaikkineen, ni nyt annetaan naurun aihetta muille vielä betonikaukalollakin...

Mitään vuokrahelpotuksia tai muutakaan ei oo Tapparalle ja Ilvekselle kukaan luvannut ja tuollahan ne toitottaa, että asiasta keskustellaan. Mutta totuus nyt vaan on se, että se on sitten omaa tyhmyyttä jos vuokranantajalle parannuksia tekee vastikkeettomasti asuntoon. Kukaan täysijärkinen kun ei sitä tee. Kyllä tässä kritiikki nyt sinne minne se kuuluu eli vuokranantajalle aka kaupungille. Turhaan syyttelet joukkueita siellä - täällä mikään joukkue ole itse ostanut sitä kaukaloa vaan kaupunki sen on ostanut paikassa kuin paikassa, paitsi Hartwall-areenalla ja tämä siitä syystä että Jokerit on ainoa joukkue joka omistaa hallinsa.

[Vilttitossu]

Onko joku väittäny, et jotai vuokrahelpotuksia ois luvattu? On vaan tyhmiä seurajohtajia, jos sellaisia ei oo tajuttu kysyä...

[coly]

Sinällään huvittavaa, että montakohan joustokaukaloa olisi saatu McRaella ja Corsolla? Tyhmä kommentti mutta samalla laittaa asioita perspektiiviin. Ja onhan tuo kaupungin toiminta ihan sieltä ja syvältä.