Joustokaukalot

[jukka823]

Onhan tuo spedeily joustokaukalon vuoksi naurettavaa.
Siinä Kaupunki pyllistää niin Ilveksen kuin Tapparan puoleen pelaajia unohtamatta.

Jos/kun tiedämme että kyseisillä kaukaloilla voitaisiin välttyä loukkaantumisilta niin miksi kaupunki ei lähde mukaan?

Tai vastaavasti miksei Ilves ja Tappara maksa kiltisti itse sitä lystiä?
Siinä saisi pelaajatkin kuvan että välitetään heidä turvallisuudesta.

[ollis]

Onhan tuo spedeily joustokaukalon vuoksi naurettavaa.
Siinä Kaupunki pyllistää niin Ilveksen kuin Tapparan puoleen pelaajia unohtamatta.

Jos/kun tiedämme että kyseisillä kaukaloilla voitaisiin välttyä loukkaantumisilta niin miksi kaupunki ei lähde mukaan?

Mielestäni on täysin ymmärrettävää, että kaupunki ei lähde mukaan tällaiseen projektiin. Ikävä kyllä tuo 100-200 000 euroa on "hukkaan heitettyä rahaa" ja kaupungilla ei ole tällä hetkellä varaa siihen. Jatkuvasti joudutaan säästämään ja supistamaan. Käykää katsomassa vanhusten oloja tai vastaavasti lapsien määriä päiväkotien ryhmissä. Kaupungin talous on koko ajan niin kireällä, että kaikesta joudutaan jatkuvasti säästämään, joten onneksi joustokaukalo ei ole prioriteettilistan kärjessä.

Ainoa ihmetys tässä on se, että miten tuohon tunneliprojektiin on rahaa..? Ja sitäkään ei olisi tullut, jos kaikki olisivat pitäneet vaalilupauksensa.

[coly]

Mielestäni on täysin ymmärrettävää, että kaupunki ei lähde mukaan tällaiseen projektiin. Ikävä kyllä tuo 100-200 000 euroa on "hukkaan heitettyä rahaa" ja kaupungilla ei ole tällä hetkellä varaa siihen.

Millä tavalla hukkaan heitettyä rahaa? Mä kuule vähän luulen ettei yksikään jäävuoro Hakametsässä ole ilmainen kenellekään.

[baldie]

Mielestäni on täysin ymmärrettävää, että kaupunki ei lähde mukaan tällaiseen projektiin. Ikävä kyllä tuo 100-200 000 euroa on "hukkaan heitettyä rahaa" ja kaupungilla ei ole tällä hetkellä varaa siihen.

Millä tavalla hukkaan heitettyä rahaa? Mä kuule vähän luulen ettei yksikään jäävuoro Hakametsässä ole ilmainen kenellekään.

Saatikka hoitokustannukset, mitä loukkaantumisista tulee. Leikkaukset, sairaalapäivät jne., juu Kela korvaa, mutta se on kaupungin rahaa. Hölömöläisten hommia!

[ollis]

Mielestäni on täysin ymmärrettävää, että kaupunki ei lähde mukaan tällaiseen projektiin. Ikävä kyllä tuo 100-200 000 euroa on "hukkaan heitettyä rahaa" ja kaupungilla ei ole tällä hetkellä varaa siihen.

Millä tavalla hukkaan heitettyä rahaa? Mä kuule vähän luulen ettei yksikään jäävuoro Hakametsässä ole ilmainen kenellekään.

Saatikka hoitokustannukset, mitä loukkaantumisista tulee. Leikkaukset, sairaalapäivät jne., juu Kela korvaa, mutta se on kaupungin rahaa. Hölömöläisten hommia!

Siksi laitonkin lainauksiin tuon hukkaan heitettyä. Jos kaupunki kustantaisi sen kaukalon, niin koskahan se summa oltaisiin saatu takaisin kasaan ja alettaisiin jopa saamaan voittoa? Sosiaalipuolen kustannukset kasvavat koko ajan ja lapset ja vanhukset ovat ne jotka joutuvat kärsimään eniten. Siksi pitäisikin tehdä tämä projekti yksityisellä rahalla, joukkueet, sponsorit jne.

Käyttäjä baldielle voin todeta, että ne hoitokustannukset mitä tulee noista sinun mainitsemistasi loukkaantumisista jne. ovat aika pieniä summia verrattuna esimerkiksi vanhusten hoidon kustannuksiin. Mielestäni se on tärkeämpää, että jokainen vanhus saa arvokasta palvelua ja hoitoa elämänsä loppuun asti kuin tuo joustokaukalo. Helppo ja konkreettinen havainnointikohde säästöistä on esimerkiksi Acutan päivystys. Käykääpäs siellä katsomassa ja mittaamassa kauan saa jonottaa.

[baldie]

En aliarvioi vanhusten hoitoa yhtään, pointtina oli, että jokainen loukkaantuminen betonilaitojen vuoksi, on TURHAA rahojen haaskausta.
Se on joka puolella samanlaista. Omalla työpaikallani vähennetään työntekijöitä vrt. tehdään esim. yksin yötöitä(sairaanhoitolaitoksessa)=säästetään rahaa.  Kun ei ole mitään sattunut toistaiseksi, niin näillä mennään. Toi sama asia vähän kuin kaukalossa, kun kukaan ei ole vakavasti loukkaantunut, niin...

[ollis]

En aliarvioi vanhusten hoitoa yhtään, pointtina oli, että jokainen loukkaantuminen betonilaitojen vuoksi, on TURHAA rahojen haaskausta.
Se on joka puolella samanlaista. Omalla työpaikallani vähennetään työntekijöitä vrt. tehdään esim. yksin yötöitä(sairaanhoitolaitoksessa)=säästetään rahaa.  Kun ei ole mitään sattunut toistaiseksi, niin näillä mennään. Toi sama asia vähän kuin kaukalossa, kun kukaan ei ole vakavasti loukkaantunut, niin...

Turhaahan se on, mutta se panostus sen estämiseen on sen verran kallis paukku, että kannattaako sitä tehdä? Kyllä tässä kaupungilla pitää olla munaa sanoa, että meillä on tärkeämpiäkin kohteita. Itse näkisin, että suurempi vastuu tässä on työnantajilla eli Tapparalla ja Ilveksellä. Jos tosiaan halvimmillaan kaukalon saa 100 00 eurolla, niin tuo jaettua kahdella ei luulisi olevan liian suuri panostus.

Tuohon sairaanhoidon kiristämiseen haluan kommentoida, että tuotahan se nykypäivänä on. Mutta tässä asiassa on mielestäni se ero, että esimerkiksi juuri sairaanhoitoa ja vanhusten hoitoa ei pystytä siirtämään kunnolla yksityiselle puolelle. Kyllähän se on huomattu, että ne keillä on varaa jo nyt käyttävät Terveystalon, Mehiläisen ja Koskiklinikan palveluita, mutta heistä keillä ei ole siihen varaa pitääkin huolehtia. Tuo joustokaukalo sen sijaan pystytään mielestäni paljon helpommin 'sysäämään' yksityiselle puolelle kuten joukkueille. Tappara ja Ilves pistävät kulut puoliksi ja saavat jokusen tuhat euroa alennusta vuokriinsa niin kauan kuin kaukalo on maksettu.

[Calzo]

Nyt on taidettu päästä keskustelussa siihen pisteeseen, että jos alatte jakamaan kaupungin budjettia uusiksi ja kyseenalaistamaan päätöksiä saati sitten ottamaan politiikan tähän vielä mukaan, ollaan jo aika vahvasti off topicin puolella...

[coly]

Olisihan se kova investointi kaupungilta olla panostamattakin. Tapparalta ja Ipalta evätään liigalisenssi niin tuskinpa vuokrarahaa kovib paljoa kaupungin kirstuun kilahtaa? Voi olla 100k investointi kaupungille aika pieni tuossa tapauksessa. Jos halutaan mennä aina kärjistyksiin.

[baldie]

Vielä kerran, mahtaako nim. ollis tietää , mitä maksaa esim. yksi tehohoitopäivä/potilas Taysissa?! Äkkiä niillä rahoilla yhen sadantonnin kaukalon pykää.

[ollis]

Olisihan se kova investointi kaupungilta olla panostamattakin. Tapparalta ja Ipalta evätään liigalisenssi niin tuskinpa vuokrarahaa kovib paljoa kaupungin kirstuun kilahtaa? Voi olla 100k investointi kaupungille aika pieni tuossa tapauksessa. Jos halutaan mennä aina kärjistyksiin.

Toivon, että jokaiselle liigapaikkakunnalle tulee joustokaukalo ensi kaudeksi niin kuin on ollut suunnitelmanakin. Mutta, en usko hetkeäkään etteikö Tappara ja Ilves saisi lisenssiä ensi kaudelle vaikka pelaisivatkin vielä nykyisellä kaukalolla. Liigalla ei vain ole varaa menettää kolmea seuraa yhden kauden aikana (Jokerit, Tappara, Ilves). Vaasan Sport ei vain paikkaisi tätä menetystä.. Lisäksi varmasti TV-sopimuksella on jotain sanottavaa jos yht'äkkiä seurojen määrä putoaakin kahteentoista. Jos todellakin käy niin, että lisenssi evättäisiin niin luulisi Tapparalta ja Ilvekseltä löytyvän summa kaukalon hommaamiseen, muutenhan seuroja kohtaa konkurssi tai hyppy mestikseen?

Mielestäni nuo minun kirjoittamat asiat, eli siis mietteitä tärkeämmistä kohteista kaupungilla kuin kaukalo, eivät olleet mitään kärjistyksiä vaan ihan arkipäivää. Oma isoäitini vietti joulun jälkeen hyvän pätkän sairaalassa ja voin kertoa, että taso ei ikävä kyllä ollut mitään huippua. Ja pienistä eläkkeistä ei yksityisen puolen isoja laskuja makseta. Jokainen näkee itse, että mitkä asiat ovat omalla kohdalla tärkeimpiä, mutta minun mielestäni heikoimpien puolella täytyy olla.

[ollis]

Vielä kerran, mahtaako nim. ollis tietää , mitä maksaa esim. yksi tehohoitopäivä/potilas Taysissa?! Äkkiä niillä rahoilla yhen sadantonnin kaukalon pykää.

Täytyy sanoa, että en tiedä viimeisimpiä hinta-arvioita, mutta ainakin ennen on puhuttu alle 5000 euron tapauksista. Ja siis nämä hinnathan käsittääkseni vaihtelevat vammojen ja niiden vakavuuden mukaan. Jos hinta-arvioni heittää pahasti, niin otan korjauksia mielelläni vastaan.

Edit:

Ja vielä sen verran haluan sanoa tuosta hinta-arviosta, että tuo ei sisällä siis tutkimuksia jne. Mutta siis käsittääkseni tuo erikoissairaanhoito kuuluu jo sairaanhoitopiirille (valtiolle?).

[Vilttitossu]

Nyt menee hurjaks, ku tehohoitopäiviä verrataan jääkiekkokaukaloon Tampereen kaupunki on niin persaukinen, että siks sitä kaukaloo ei ole, eikä tule, ennen kun on viimenen pakko ellei joku osta sitä ensin. Kaupungilla on mm.  reksykielto tällä hetkellä uusille työntekijöille, ja vanhojakin ollaan pistämässä pois. Rahaa yritetään taikoa epätoivoisillakin  tempuilla, kuten esim. tonttivuokria moninkertaistamalla. Kaukalolla saadaan kansalle sirkushuveja, mutta kyllä se leipä niiden huvien edelle (onneks) vielä kuuluu
No money, no funny!

[Screamager]

Tuskin pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela on pihalla asioista kommenttinsa kanssa:

"Liigalisenssissä sanotaan, että kauden 2014-2015 alkuun mennessä pitää olla turvakaukalot. Ei tässä ole mitään vaihtoehtoja." (MTV:n uutinen)

Saarela voi hyvinkin olla pihalla tässä asiassa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä kun vaan katsoo pelaajien etua.
Uutisointi on kirjavaa, jossain lukee 2014-15 kauden alku, jossain 2015 loppuun mennessä. Ja on uutisoitu että liiga on lähestynyt hallien omistajia toivoen aikaistettavan laitauusintoja 2014-15 kaudeksi. Tampereen päätöksen perusteella päättelen lisenssiehdoissa olevan se 2015. Eikä tälläkään ole merkitystä, Hakametsään pitää joka tapauksessa uusia laidat.

Meinaatko, että Saarela julistaisi muunneltua totuutta pelaajien edun ajamisessa puhumalla pakollisuudesta jo ensi kaudella, jos kyseessä olisikin vasta sitä seuraava?

Liiga on omassa uutisoinnissaan maininnut nimenomaan ensi kauden alun voimaanastumisajankohdaksi (HIFK-uutinen). Tuossa mainitaan suoraan, että "SM-liigalisenssi edellyttää joustokaukaloon siirtymistä viimeistään syksyllä 2014" ja tähän ketjuun linkitetyistä uutisista saa sen kuvan, että ainakin Ilveksellä olisi tieto, että ensi kaudella joustokaukalo on pakollinen.

[Mjones]

Kyllä tämä on melkoista puuhastelua myös Liigan puolelta, jos on tulkinnanvaraista että koska se kaukalo siellä pitäisi olla. Jos taas asia on yksiselitteisesti lisenssiehdoissa niin että ensi kaudella se on oltava niin:

Tampereella ei sitten varmaan pelata SM-liigaa, Saarela sutkauttaa.

Pelataan sitten naapurin kanssa kahdestaan Tappara-ilves-sarjaa niin kuin pikkujunnuissa tehdään.