Kirjoittaja Aihe: Joustokaukalot  (Luettu 42306 kertaa)

Poissa ollis

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 224
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #45 : Tammikuu 09, 2014, 19:56:43 »
Eiköhän sitä joku poikkeuslupa irtoa kunhan vain anoo. Tässä kyllä pitäisi olla liigan päättäjillä munaa sanoa ei, jos joustokaukalo puuttuu.

Poissa Tapparan näköinen mies

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 887
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #46 : Tammikuu 09, 2014, 20:15:02 »
Niin, eiköhän poikkeuslupa irtoa, koska tuskin kaikki muutkaan joukkueet on saamassa joustokaukaloa vielä ensi kaudeksi. Ja kun Jokerit lähtee, Tapparalla ja Ilveksellä ei ole joustokaukaloa, eikä ole muutamalla muullakaan, niin lopuksihan liigaa pelattaisiin puolen tusinalla joukkueella, jos ehdoista pidettäisiin tiukasti kiinni. Ja se ei tietysti käy päinsä liigan päättäjillekään.

Tehokkaampi tapa "pakottaa" joustokaukaloihin voisi olla miinuspisteet kauden alussa. Sanotaan nyt, että vaikka -15 sarjapisteestä aloittaisi joukkueet, jotka ei ole hommanneet joustokaukaloa sovittuun määräaikaan mennessä. Voisi tulla hommiin vipinää!

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #47 : Tammikuu 09, 2014, 21:04:29 »
Tämä on kyllä niin saatanan hävettävää toimintaa.

Jos 100k saa tuollaisen kaukalon, niin herätkää nyt jumalauta siellä Tampereen lämpösissä officeissa, sanoisi Tami. Vedotkaan vähän Areenaan... Joka ei taida ikinä nousta, tällä menolla.

Tekeehän se 50k molemmille seuroille... Ei voi käsittää, molemmat jättää jonkun tusinapaskan hankkimatta niin se on jo siinä.

Anteeksi muutamat kirosanat.

Poissa Axe Boobs

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 488
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #48 : Tammikuu 09, 2014, 22:42:27 »
Tekeehän se 50k molemmille seuroille... Ei voi käsittää, molemmat jättää jonkun tusinapaskan hankkimatta niin se on jo siinä.
Tuo on vieläpä investointi, joten se tulee jyvittää koko kaukalon käyttöajalle. Jos se kaukalo kestää vaikkapa kymmenen vuotta, on hinta huimaavat 5000,00 euroa per vuosi per seura. Sillä rahalla saisi siis omat pelaajat pelaamaan huomattavasti turvallisemmassa kaukalossa sen nelisenkymmentä peliä per kausi. Ehkä mahdollisesti joskus tuleva areena sekoittaa vähän kuviota, mutta siihenkin voitaisiin varautua neuvottelemalla kaupungin kanssa sopimuksen, joka astuisi voimaan mikäli ihme tapahtuu. Tähän jonkinlaista mallia sommittelenkin jo syksyllä; viesti löytyy kolmossivun alusta.

Toivottavasti liiga pysyy tylynä ja ilmoittaa, että joustokaukalo on oltava yhdessä sovittuun tapaan tai pelaatte kumpikin ensi kauden kotipelinne vieraissa. Saataisiin tämä pelleily loppumaan kerrasta.

Poissa axe86

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #49 : Tammikuu 09, 2014, 22:51:12 »
Toivottavasti tosiaan liiga pysyisi kovana tuon lisenssiehdon suhteen. Aivan naurettavaa ettei kaksi joukkuetta voi puoliksi maksaa tuota. Tamperelaisena kiekkoihmisenä tämä on tällä hetkellä suurin häpeydenaihe. Käsittämätöntä.

Uudella areenallakaan ei voida perustella mitään niin kauan kuin mitään konkreettista ei tapahdu. Ja vaikka alkaisi tapahtuakin, niin siellä tullaan pelaamaan aikaisintaan kaudella 2016-2017 - todennäköisesti vasta 2017-2018.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 09, 2014, 22:53:51 kirjoittanut axe86 »

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #50 : Tammikuu 09, 2014, 23:13:39 »
On tää nyt ihan saakelin naurettavaa etteivät seurat ja kaupunki saa hommattua joustokaukaloa vaikka yhteisen sponsorin avulla. Meillehän nauraa koko Suomi, prkl.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #51 : Tammikuu 09, 2014, 23:37:56 »
Tämä on mielenkiintoinen aihe ja etenkin Hakametsän kohdalla herättää ihmetystä, kun kuormana on kaksi ammattilaisjoukkuetta liigasta, mikä jo itsessään on poikkeavaa muiden liigapaikkakuntien halleihin verrattuna. Varauskuorma on muutenkin jatkuvaa, pelataan montaa sarjatasoa ja harjoituksia ym.

En tunne syvempiä taustoja, mutta ne lausumat, mitä julkisuuteen on annettu (esimerkkejä), kuvastavat eräänlaista selviytymisasennetta. "Kyllähän ihminen yhdelläkin kädellä pärjää, kun toinen toimii", "Hirvi juoksee kolmellakin jalalla", "Naapuri tienaa kolme tonnia enemmän, mutta yhtä lailla tässä eletään pienemmälläkin", "Ei oo ny suolaa pistää perunaveteen, mutta kyllä sitä yhdet perunat syö vaikka raakana jos nälkä on" ym. Että kyllähän sitä nyt ilmankin pärjätään, mutta ylipäätään tämä pärjäämisen kulttuuri on joskus kyseenalaista - eivätkö asiat voisi olla paremminkin? Pelaajat pelaavat ammatikseen ja viime aikoina on nähty riittävästi esimerkkejä osin aiheettomistakin taklausjeesusteluista, mutta myös aiheellisemmista taivasteluista. Pari liigaseuraa omine taustajoukkoineen ja sidosryhmineen, ihme on, jos näistä ei oikealla asenteella riittävää yhteispottia pystytä kokoamaan. No, kaupungin mielestä Keskusareena on tärkeämpi asia - eli rakennus, jota kukaan ei ole vielä nähnyt?

Asenne-ero ilmenee hyvin tuosta aiemmin linkatusta liigan uutisesta, jossa kerrotaan HIFKin joustokaukalohankkeesta:

"– Olemme yrittäneet saada joustokaukalon Helsingin jäähalliin jo kahden vuoden ajan. Onneksi saimme tämän asian vihdoin maaliin, kommentoi IFK:n toimitusjohtaja Jukka Valtanen.

Helsingin jäähallia isännöivä Jääkenttäsäätiö asennuttaa kokonaan uuden Vepe Beta -kaukalon pääareenalle.

– SM-liigan kaukaloita koskevat säännöt astuvat voimaan ensi vuonna ja me haluamme tarjota koko lajille ja meidän päävuokralaisellemme ensimmäisten joukossa vaatimusten mukaisen ja pelaajien turvallisuutta parantavan ratkaisun. Tähän tulokseen päästiin hyvän yhteistyön avulla, kommentoi Jääkenttäsäätiön toimitusjohtaja Tom Kivimäki."


Olemme yrittäneet - Onneksi saimme tämän asian vihdoin maaliin - kaukaloita koskevat säännöt astuvat voimaan ensi vuonna ja me haluamme tarjota ... turvallisuutta parantavan ratkaisun - tulokseen päästiin hyvän yhteistyön avulla. Siinähän ne tärkeimmät, mitkä pitäisi olla itsestäänselvyyksiä, kun pelin vauhti on kasvanut. "Kaukaloa isompi asia on pelaajien kunnioitus" sanoo Leinonen, mutta aina niitä ylilyöntejä vain tulee tunteellisessa pelissä ja silloin olosuhteet näyttelevät isoa roolia - silloin on helppo vedota vain pelaajiin ja pelin puhtauteen, mutta miltä se tuntuisi, kun näkisi ja vaikka itsekseen miettisi, että esimerkiksi "samankaltaisessa tilanteessa kuin pari kautta sitten" ei näkynytkään jäällä laidan vieressä enää turvakaukalo-olosuhteissa verta ja pelaaja pääsi omin avuin ylös töötin jälkeen?

Loppukevennyksenä, onkohan Solmu jo käynyt tarkastamassa Hakametsän kaukalon pultit? Sanansa mittainen jne. Marraskuun lopulta: Tiiliseinäkaukalo tekee työtä käskettyä

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #52 : Tammikuu 10, 2014, 00:34:19 »
"Kaupunki, Ilves ja Tappara ovat sopineet, että nyk. kaukalolla jatketaan 2014-2015."
Tämmöstä kaupungin virallinen Twitter-tili kertoilee, se siitä joustokaukalosta sitten.
Onkos tuohon twiittiin linkkiä?
Myös käsityksessä että liigalisenssin ehtona on joustokaukalo 2014-15 lähtien. Ja ainakin Hifk/Helsingin jäähalli uutisoinnissa näin ja taisi Oulun uutisoinnissakin olla. Hintahaitari on 150k-200k€ mutta Lahdessa hinta 100k€, laitatoimittaja ottaa vanhan (3 kautta) kaukalon vaihdossa ja ilmeisesti jotain etua ollu niissä rakenteissa joustokaukaloon siirryttäessä. Ei taitais Haka1 laidat kelvata.

Poissa KASPA

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 417
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #53 : Tammikuu 10, 2014, 02:53:06 »
"Kaupunki, Ilves ja Tappara ovat sopineet, että nyk. kaukalolla jatketaan 2014-2015."
Tämmöstä kaupungin virallinen Twitter-tili kertoilee, se siitä joustokaukalosta sitten.
Onkos tuohon twiittiin linkkiä?
Myös käsityksessä että liigalisenssin ehtona on joustokaukalo 2014-15 lähtien. Ja ainakin Hifk/Helsingin jäähalli uutisoinnissa näin ja taisi Oulun uutisoinnissakin olla. Hintahaitari on 150k-200k€ mutta Lahdessa hinta 100k€, laitatoimittaja ottaa vanhan (3 kautta) kaukalon vaihdossa ja ilmeisesti jotain etua ollu niissä rakenteissa joustokaukaloon siirryttäessä. Ei taitais Haka1 laidat kelvata.

Tässä on molemmat kaupungin twiitit:

Twiitti #1
Twiitti #2
Lainaus käyttäjältä: taappara
Barkov on Tapparan mies. Ei tule lähtemään Jokereihin. Ja tän voi ottaa talteen

rännipakki

  • Vieras
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #54 : Tammikuu 10, 2014, 09:23:33 »
Uskomatonta Tampere, Tappara ja Ilves ??? Eikö pelaajan terveydellä todella ole mitään painoarvoa tätä asiaa pohdittaessa? Vetää sanattomaksi kyllä!

Poissa Labe

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 47
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #55 : Tammikuu 10, 2014, 16:39:05 »
"Kaupunki, Ilves ja Tappara ovat sopineet, että nyk. kaukalolla jatketaan 2014-2015."
Tämmöstä kaupungin virallinen Twitter-tili kertoilee, se siitä joustokaukalosta sitten.
Onkos tuohon twiittiin linkkiä?
Myös käsityksessä että liigalisenssin ehtona on joustokaukalo 2014-15 lähtien. Ja ainakin Hifk/Helsingin jäähalli uutisoinnissa näin ja taisi Oulun uutisoinnissakin olla. Hintahaitari on 150k-200k€ mutta Lahdessa hinta 100k€, laitatoimittaja ottaa vanhan (3 kautta) kaukalon vaihdossa ja ilmeisesti jotain etua ollu niissä rakenteissa joustokaukaloon siirryttäessä. Ei taitais Haka1 laidat kelvata.

"SM-liigan lisenssivaatimuksiin kuuluu, että turvakaukalot tulee asentaa viimeistään vuoden 2015 loppuun mennessä."

Tuo lainattu YLEn viime kevään jutusta joka löytyy tästä. Liigan toiveena oli siis, että seurat/kunnat aikaistaisivat joustokaukalon hankkimista, mutta siihen ei Tampereella näemmä lähdetä mukaan (uuden hallin takia?).

Poissa axe86

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #56 : Tammikuu 10, 2014, 16:53:11 »
Nämä Tampereen kaupungit twiitit:

"Kaupunki, Ilves ja Tappara ovat sopineet, että nyk. kaukalolla jatketaan vielä 2014-2015."

"Sen jälkeen kaupunki pyrkii hankkimaan suositusten mukaisen kaukalon Tampereen jäähalliin"

Eli jos nyt oikein ymmärsin, niin Hakametsään on kuitenkin tulossa 2015-2016 joustokaukalo. Minkä helkkarin takia tuota kaukaloa ei voida hankkia jo ensi kaudeksi? Kun uusi halli kuitenkin on ilmeisesti joskus tulossa (muttei niin pian että voitaisiin ilman joustokaukaloa sinnitellä sinne asti) eikä Hakametsän joustokaukaloa mitä ilmeisimmin voida siellä hyödyntää, on todella kummallista miksei joustokaukaloa voida hommata ensi kaudeksi. Tulisi vuosi lisää käyttöaikaa kustannukselle, ihmiset tyytyväisiä, liiga olisi tyytyväinen, pelaajat olisi tyytyväisiä ja ennen kaikkea maine ei menisi ja ei jouduttaisi häpeämään. Ei siellä ihan kaikki intiaanit ole kanootissa päättäjillä.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #57 : Tammikuu 11, 2014, 11:45:56 »
MTV: Tapparalla ja Ilveksellä kiire uuden kaukalon kanssa

Ilveksen tj Virolainen on ottanut kantaa tähän joustokaukalon hankintaan ja toteaa, että "Pääsemme tästä asiasta varmasti yhteisymmärrykseen. Tahtotilana on saada joustokaukalo ensi kaudelle" ja "Kyllä tässä on kiire saada asioita eteenpäin. Tämä on työn alla", eli ehkä tässä onkin jotain tapahtumassa? Kaupungilta ei tule rahaa, mutta on se nyt kumma, jos kaksi liigaseuraa sidosryhmineen eivät saa aikaiseksi hankittua sovittujen ehtojen mukaista kaukaloa.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #58 : Tammikuu 11, 2014, 16:09:08 »
Jaha, siis 2015-16 on vasta lisenssiehtona joustokaukalo ja silloinkin joulutauolle asti aikaa rempata. Keskusareenan arvioitu valmistuminen syksyllä 2016. Hakametsään on pakostakin uusittava laidat kun areena ei vaan kerkeä lisenssiehtoon.
Jos areenan rakentaminen alkaa keväällä niin se projekti vois hommata Hakametsään joustolaidat ja aikatauluttaa areenan harjoitusjään valmistuminen siten että Hakametsästä vois siirtää laidat sinne harjoittelukaukaloksi. Jos kerran kaupungilla ei ole rahaa tähän tarkoitukseen tänä vuonna. Tuossa jäisi vajaa puoli vuotta puskuroitavaa "vuokran" maksussa eli ajatus että kaupunki maksaa vuokraa laidoista areenan rakentajalle kunnes siirtyvät pois Hakametsästä.
Tietty tuo kustannus vyöryy lopulta seuroille käyttömaksuissa.

Kuitenkin joustokaukalon toimittaja vaatii kauppahinnan hyväksytystä toimituksesta, sen noin 200k€., kuukauden pari maksuajalla. En usko että pystyyvät joustamaan saatavissaan sen enempää.
Kaikki varmaan tajuaa ettei liigaseura(t) revi yhtäkkiä noita rahoja eikä välttämättä edes pankistakaan.

Poissa axe86

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1084
    • Profiili
Vs: Joustokaukalot
« Vastaus #59 : Tammikuu 11, 2014, 16:10:05 »
MTV: Joustokaukalon tulo Tampereelle viivästyy? - ”Rahaa ei ole”

Kyllä nämä kommentit ihmetyttävät:

"Kestävää joustokaukaloa ei ole tällä hetkellä olemassa, Tolvanen toteaa."
Tässähän on kuitenkin se uusi areena nousemassa, joka on käsittääkseni jo suhteellisen varma asia. Eiköhän se joustokaukalo nyt siihen asti kestä kun areena nousee, ei kai noita nyt parin vuoden välein sentään tarvi vaihdella?

"Emme laita hanttiin, mikäli seurat haluavat osallistua hankintaan jo tänä vuonna. Tuskin ne kuitenkaan ovat ostamassa, jos kaupunki ostaa ne vuoden päästä, Tolvanen aprikoi."
Eikö tässä sitten ole mahdollista tehdä sellaista sopimusta, että seurat maksavat kaukalon ensi kaudeksi ja kaupunki maksaa tämän määrärahan seuroille ensi vuonna? Mikäli määräraha kuitenkin on olemassa ensi vuodelle?

Ps. Mistä on lähtöisin tuo info, että vasta 2015-16 kaudelle lisenssi vaatisi joustokaukalon? Monissa uutisissa on kuitenkin mainittu, että liigalisenssin ehdoissa on, että 2014-15 kaudella on joustokaukalo.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 11, 2014, 16:15:16 kirjoittanut axe86 »