Kirjoittaja Aihe: Quinn Hancock  (Luettu 51522 kertaa)

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #75 : Heinäkuu 31, 2007, 07:13:49 »
Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?

Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.


fleury

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #76 : Heinäkuu 31, 2007, 08:58:18 »
Kummallista toimintaa.Parempi kun ei aloittaisi lainkaan kautta Tapparassa.Onko tämä siis Leinosen lupaama hyvä uutinen ? Vai raivataanko budjetissa tällä tavalla keinoa hankkia Tarvainen mukaan ? Ei ainakaan lisää luottamusta Leinoseen jolla on nyt näytön paikka.Ei kokemattomalla joukkueella pitkällä aikavälillä ole mahdollsuutta menestyä.Hancockin olisi suonut jatkavan joukkueessa !  :-\

Poissa Wille

  • Pappateam
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1342
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #77 : Heinäkuu 31, 2007, 09:15:02 »
Herääs nyt jo. Ruotsalainen seura pääsee verotuksellisesti helpommalla, kun mies saapuu Ruotsiin vasta lokakuussa. Miten tuo fakta voi sinun luottamusta Leinoseen laskea? Ja Hancockista toistan sen mikä tässäkin ketjussa on ehkä jo tullut esille, että noin kallista miestä ei kannata pitää enää täällä, sen tietää Leinonenkin ja näyttää sen.
Äijät nää, ei suostu enää häviään: Willen jengi, Roskasakki, Pappateam, Glad to be a Janari

Poissa makarov

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 252
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #78 : Heinäkuu 31, 2007, 10:33:13 »
Hancokin lähdöllä ilmeisesti tehdään tilaan Konnalle jos paikka ei Nhl:ssä aukea. en voi muuten käsittää ykkös-sentteristä luopumista!
Sinä saattaisit olla se pelaaja, joka uskaltaa myöntää hyvän fiiliksen hattutampun jälkeen, vaikka Tappara häviäsi!  T:Konna is the best

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #79 : Heinäkuu 31, 2007, 11:17:39 »
Tappara ei ilmeisesti tee Hankin suhteen näin tappiota. Nyt saa halvemmat ja nuoremmat miehet näyttää kykyjään ja päästä haluamaansa suurempaan rooliin.

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #80 : Heinäkuu 31, 2007, 11:35:36 »
Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?

Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.


Joo, kiits.
Jotain tällasta ajattelinkin, eihän tuossa mitään järkeä muuten olis. Sitä kun ei kaikkea kiemuroita meikä ainakaan tunne. Peliähän tää on ja kaikelle löytyy lopulta järkiselitys.
-Henkilökohtaisista syistä-

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #81 : Heinäkuu 31, 2007, 11:50:42 »
Kyllä Hankkiä kannattaa peluuttaa koko rahan edestä mitä meillä vielä on. Ihan vaikka aloituksissa. On varmaan parempi niissä kuin vaikka Piispanen luulen. Ja mies saa hyvän pelituntuman tulevaa seuraa varten.

Poissa Al Bundy

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 141
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #82 : Heinäkuu 31, 2007, 13:13:10 »
Voihan kilin vitt*. Itse olisin Hancockin pitänyt. Kyllä Quinn olisi tulevalla kaudella ollut ihan selkeesti Tapparan ykkössentteri. Jos tosiaan ketään ei tule tilalle (konna tai laituri)  niin ei voi kun ihmetellä tätä hommaa. Taitaa olla paalu loppunut Leinosen pussista. Tapparahan alkaa näyttämään entistä enemmän Jypiltä! Tosin parempi se on pelata SM-liigaa vaikka heikommallakin menestyksellä kun tehdä konkurssi...

6masiina

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #83 : Heinäkuu 31, 2007, 13:52:06 »
Hancock on huippupelaaja jos pelipäällä on. Mutta.
Huippupäivän ja normipäivän ero on aivan kaamea, ja niitä huippupäiviä oli harvassa.

En ole vieläkään ymmärtänyt mikä siinä mättää, QH:lla olis ollu kaikki edellytykset olla liigan paras sentteri, parhaimmistoa aloituksissa, nopea luisteleen, hyvä syöttäjä, taitavat kädet ja loistava kuti.
Taitaa se vika olla siellä korvien välissä, asenteessa, millin vika päässä vaikuttaa monta metriä jaloissa.

Poissa postiloota

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 174
  • On vain yksi Janne Ojanen!
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #84 : Heinäkuu 31, 2007, 21:06:11 »
Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?

Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.


Joo, kiits.
Jotain tällasta ajattelinkin, eihän tuossa mitään järkeä muuten olis. Sitä kun ei kaikkea kiemuroita meikä ainakaan tunne. Peliähän tää on ja kaikelle löytyy lopulta järkiselitys.
Eikö samasta syystä Jan Hrdina ja Brett Harkins piipahtaneet viime syys-lokakuun HIFKissä että ruotsalaiset seurat selviäisivät pienemmillä veroilla.
"Jalkapallo on peli, jossa 22 ympäriinsä juoksevaa pelaajaa kamppailee pallosta tuomarin tehdessä kasapäin virheitä, ja lopussa Saksa aina voittaa." -Gary Lineker

Poissa jallu_tane

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1089
  • My fuckingratulations
    • Profiili
    • Tampereen Tappara
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #85 : Heinäkuu 31, 2007, 21:25:11 »
Miettikää sitä sitten kun Hankki tiputtaa 1/2pst per peli tahdilla syksyyn. Sitte on kiva luovuttaa se Ruotsiin. Ja aineksia kyllä on.
Mutta toivotaan, että nyt tilalle tulee joku kova, ei tässä muuten oo mitään järkee..
"Jos joukkueeseen saataisiin 1 tai jopa 2 Lehterää niin olen varma että pärjättäisiin selvästi paremmin" - iroj

6masiina

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #86 : Heinäkuu 31, 2007, 22:01:34 »
Miettikää sitä sitten kun Hankki tiputtaa 1/2pst per peli tahdilla syksyyn. Sitte on kiva luovuttaa se Ruotsiin. Ja aineksia kyllä on.
Mutta toivotaan, että nyt tilalle tulee joku kova, ei tässä muuten oo mitään järkee..

Moni jää kaipaamaan niitä runkosarja väläyksiä kyllä. Mutta olis pitänyt myös pudotuspeleissä näyttä myös jotain. En jää kaipaan sitten yhtään. Ainoastaan Mäntylän, Laineen ja Konnan lähtö on ottanut koville.

Poissa Miqu

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 67
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #87 : Heinäkuu 31, 2007, 23:41:30 »
Ymmärrettäväähän tämä myynti on, siinä tapauksessa, jos sieltä saadaan joku oikeasti kovan luokan laituri/snaipperi tilalle.

Kyllähän kun noita pistemääriä kattelee niin voihan tätä aika suureksi menetykseksi sanoa. Kuitenkin sellanen olo on mullakin, et vähän on mies fleguillu kentällä ja tehnyt pisteensä pääasiassa kalpaa yms vastaan runkosarjassa. Tärkeissä peleissä aivan näkymätön. Ja onhan hänkki niin kallis mies, että odottaisi vähän kovempaa panosta tärkeissä peleissä!
 
Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut? Entä miten maksuasiat ruotsiin hoidetaan? Kuka maksaa mitä? En usko että tappara joutuu maksamaan ollenkaan hänkistä tämän kauden osalta.
 
Siksi mieleeni onkin juolahtanut, että onkohan mikki koittanut/koittaamassa kaupata hänkkiä muutamaksi kuukaudeks johonkin muuhun seuraan? Minusta miestä ei kannata pitää pelaavassa kokoonpanossa tai ainakaan tärkeissä rooleissa. Todennäköisesti olisi motivaatio hukassa ja viesi vaan paikan joltain muulta.


En jää miestä kaipaamaan (paitsi aloitusvoittoja), mutta ei ole myöskään pahaa sanottavaa miehestä, KIITOKSIA!

« Viimeksi muokattu: Elokuu 01, 2007, 02:57:29 kirjoittanut Miqu »

Poissa Oranssi69

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 8
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #88 : Elokuu 01, 2007, 11:49:21 »

Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut?


Edellisellä kaudella hänen palkkansa oli noin 120 000 - 130 000 euron tuntumassa. Joten se verran hän olisi tienannut tastäkin kaudesta.

Poissa le Magnifique

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 183
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #89 : Elokuu 01, 2007, 12:21:55 »

Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut?


Edellisellä kaudella hänen palkkansa oli noin 120 000 - 130 000 euron tuntumassa. Joten se verran hän olisi tienannut tastäkin kaudesta.

Ei todellakaan ollut noin halpa. Älä viljele tuollaisia lukuja, kun et todellista ansiota tiedä. Tai merkitse edes huhuksi. Mies oli Tapparan kallein pelaaja. Itse taputin, kun Hancockista päästiin eroon. En niin paljon pelillisten asioiden takia, mutta samalla hinnalla Tapparassa voisi luistella kaksi merkittävän tason vahvistusta. Tosin säästökuurilla kun ollaan, ei tuota Quinnin koko palkkaa varmastikaan käytetä.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 01, 2007, 12:24:25 kirjoittanut le Magnifique »