Quinn Hancock

[Tsemppari]

Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?

Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.

[fleury]

Kummallista toimintaa.Parempi kun ei aloittaisi lainkaan kautta Tapparassa.Onko tämä siis Leinosen lupaama hyvä uutinen ? Vai raivataanko budjetissa tällä tavalla keinoa hankkia Tarvainen mukaan ? Ei ainakaan lisää luottamusta Leinoseen jolla on nyt näytön paikka.Ei kokemattomalla joukkueella pitkällä aikavälillä ole mahdollsuutta menestyä.Hancockin olisi suonut jatkavan joukkueessa ! 

[Wille]

Herääs nyt jo. Ruotsalainen seura pääsee verotuksellisesti helpommalla, kun mies saapuu Ruotsiin vasta lokakuussa. Miten tuo fakta voi sinun luottamusta Leinoseen laskea? Ja Hancockista toistan sen mikä tässäkin ketjussa on ehkä jo tullut esille, että noin kallista miestä ei kannata pitää enää täällä, sen tietää Leinonenkin ja näyttää sen.

[makarov]

Hancokin lähdöllä ilmeisesti tehdään tilaan Konnalle jos paikka ei Nhl:ssä aukea. en voi muuten käsittää ykkös-sentteristä luopumista!

[tapsa34]

Tappara ei ilmeisesti tee Hankin suhteen näin tappiota. Nyt saa halvemmat ja nuoremmat miehet näyttää kykyjään ja päästä haluamaansa suurempaan rooliin.

[rämä]

Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?

Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.

Joo, kiits.
Jotain tällasta ajattelinkin, eihän tuossa mitään järkeä muuten olis. Sitä kun ei kaikkea kiemuroita meikä ainakaan tunne. Peliähän tää on ja kaikelle löytyy lopulta järkiselitys.

[tapsa34]

Kyllä Hankkiä kannattaa peluuttaa koko rahan edestä mitä meillä vielä on. Ihan vaikka aloituksissa. On varmaan parempi niissä kuin vaikka Piispanen luulen. Ja mies saa hyvän pelituntuman tulevaa seuraa varten.

[Al Bundy]

Voihan kilin vitt*. Itse olisin Hancockin pitänyt. Kyllä Quinn olisi tulevalla kaudella ollut ihan selkeesti Tapparan ykkössentteri. Jos tosiaan ketään ei tule tilalle (konna tai laituri)  niin ei voi kun ihmetellä tätä hommaa. Taitaa olla paalu loppunut Leinosen pussista. Tapparahan alkaa näyttämään entistä enemmän Jypiltä! Tosin parempi se on pelata SM-liigaa vaikka heikommallakin menestyksellä kun tehdä konkurssi...

[6masiina]

Hancock on huippupelaaja jos pelipäällä on. Mutta.
Huippupäivän ja normipäivän ero on aivan kaamea, ja niitä huippupäiviä oli harvassa.

En ole vieläkään ymmärtänyt mikä siinä mättää, QH:lla olis ollu kaikki edellytykset olla liigan paras sentteri, parhaimmistoa aloituksissa, nopea luisteleen, hyvä syöttäjä, taitavat kädet ja loistava kuti.
Taitaa se vika olla siellä korvien välissä, asenteessa, millin vika päässä vaikuttaa monta metriä jaloissa.

[postiloota]

Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?

Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.

Joo, kiits.
Jotain tällasta ajattelinkin, eihän tuossa mitään järkeä muuten olis. Sitä kun ei kaikkea kiemuroita meikä ainakaan tunne. Peliähän tää on ja kaikelle löytyy lopulta järkiselitys.

Eikö samasta syystä Jan Hrdina ja Brett Harkins piipahtaneet viime syys-lokakuun HIFKissä että ruotsalaiset seurat selviäisivät pienemmillä veroilla.

[jallu_tane]

Miettikää sitä sitten kun Hankki tiputtaa 1/2pst per peli tahdilla syksyyn. Sitte on kiva luovuttaa se Ruotsiin. Ja aineksia kyllä on.
Mutta toivotaan, että nyt tilalle tulee joku kova, ei tässä muuten oo mitään järkee..

[6masiina]

Miettikää sitä sitten kun Hankki tiputtaa 1/2pst per peli tahdilla syksyyn. Sitte on kiva luovuttaa se Ruotsiin. Ja aineksia kyllä on.
Mutta toivotaan, että nyt tilalle tulee joku kova, ei tässä muuten oo mitään järkee..

Moni jää kaipaamaan niitä runkosarja väläyksiä kyllä. Mutta olis pitänyt myös pudotuspeleissä näyttä myös jotain. En jää kaipaan sitten yhtään. Ainoastaan Mäntylän, Laineen ja Konnan lähtö on ottanut koville.

[Miqu]

Ymmärrettäväähän tämä myynti on, siinä tapauksessa, jos sieltä saadaan joku oikeasti kovan luokan laituri/snaipperi tilalle.

Kyllähän kun noita pistemääriä kattelee niin voihan tätä aika suureksi menetykseksi sanoa. Kuitenkin sellanen olo on mullakin, et vähän on mies fleguillu kentällä ja tehnyt pisteensä pääasiassa kalpaa yms vastaan runkosarjassa. Tärkeissä peleissä aivan näkymätön. Ja onhan hänkki niin kallis mies, että odottaisi vähän kovempaa panosta tärkeissä peleissä!
 
Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut? Entä miten maksuasiat ruotsiin hoidetaan? Kuka maksaa mitä? En usko että tappara joutuu maksamaan ollenkaan hänkistä tämän kauden osalta.
 
Siksi mieleeni onkin juolahtanut, että onkohan mikki koittanut/koittaamassa kaupata hänkkiä muutamaksi kuukaudeks johonkin muuhun seuraan? Minusta miestä ei kannata pitää pelaavassa kokoonpanossa tai ainakaan tärkeissä rooleissa. Todennäköisesti olisi motivaatio hukassa ja viesi vaan paikan joltain muulta.


En jää miestä kaipaamaan (paitsi aloitusvoittoja), mutta ei ole myöskään pahaa sanottavaa miehestä, KIITOKSIA!

[Oranssi69]

Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut?

Edellisellä kaudella hänen palkkansa oli noin 120 000 - 130 000 euron tuntumassa. Joten se verran hän olisi tienannut tastäkin kaudesta.

[le Magnifique]

Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut?

Edellisellä kaudella hänen palkkansa oli noin 120 000 - 130 000 euron tuntumassa. Joten se verran hän olisi tienannut tastäkin kaudesta.

Ei todellakaan ollut noin halpa. Älä viljele tuollaisia lukuja, kun et todellista ansiota tiedä. Tai merkitse edes huhuksi. Mies oli Tapparan kallein pelaaja. Itse taputin, kun Hancockista päästiin eroon. En niin paljon pelillisten asioiden takia, mutta samalla hinnalla Tapparassa voisi luistella kaksi merkittävän tason vahvistusta. Tosin säästökuurilla kun ollaan, ei tuota Quinnin koko palkkaa varmastikaan käytetä.