Kirjoittaja Aihe: Quinn Hancock  (Luettu 46733 kertaa)

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #45 : Maaliskuu 23, 2007, 21:21:39 »
Mr. Hanky saa kyllä liika shittiä esityksiinsä nähden. Totta on, että mies ei ole Eric Lindrosin kaltainen jyrä, tai Sidney Crosbyn tapainen pistelinko, mutta Hancockin haukkuminen ei mielestäni ole täysin perusteltua. Aamulehtikin yhtyi tähän kuoroon joka pisti suorastaan vihaksi.

Hank on varsin luotettava keskushyökkääjä. Ei ykköskentän ykköspyssy, mutta useimmiten hoitaa asiansa. Hyvän tuloksen aikaansaamiseksi Quinn tarvitsee avukseen hyvät laitahyökkääjät. Kevättä kohden laidoilta saatu tuki heikkeni, joka ei voi olla vaikutamatta sentterin peliin. Muistelkaapa, kenet Urama laittoi viimeisessä(kin) pelissä hoitamaan tärkeimmät aloitukset?
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #46 : Maaliskuu 23, 2007, 22:19:17 »
Hancock on luotettava pelimies, joka kannattaa ehdottomasti pitää joukkueessa. Voi heittää kentälle yli- ja alivoimilla. Paremman sentterin löytäminen tuskin onnistuu. Ketjukaverit ovat tällä kaudella olleet vain vähemmän Hancockille sopivia, joten tulos on jäänyt normaalia laihemmaksi. Hancock tarvitsee vain selvästi fyysisemmän, mutta samalla taitavan, pelaajan rinnalleen maaleja paukuttelemaan kuin Öhman oli.

6masiina

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #47 : Maaliskuu 24, 2007, 06:58:27 »
Hancock on luotettava pelimies, joka kannattaa ehdottomasti pitää joukkueessa. Voi heittää kentälle yli- ja alivoimilla. Paremman sentterin löytäminen tuskin onnistuu. Ketjukaverit ovat tällä kaudella olleet vain vähemmän Hancockille sopivia, joten tulos on jäänyt normaalia laihemmaksi. Hancock tarvitsee vain selvästi fyysisemmän, mutta samalla taitavan, pelaajan rinnalleen maaleja paukuttelemaan kuin Öhman oli.

En ymmärrä mikä Hancockissa on niin pirun hyvää, alleviivasin jotain ja...
kausi 02-03 lukossa 12+11=23
03-04 lukossa 10+34=44
04-05 jokereissa 13+7=20
05-06 tapparassa 9+33=42
06-07 tapparassa 14+22=36

että kyllä se aikalailla aallon harjalla mennyt, ei nuo pisteet kauheasti vakuuta, Lukossa ketjussa taisi pelata Ulmer ja Cipruss (44 pongoo) joten kovat olivat kaverit vierellä. En kauheasti puhuisi edelleenkään mistää vahvistuksesta.

Jotkut sanoo että pirun hyvä alivoimapelaaja, huh huh, kuka tahansa pystyy pelaan rikkovassa roolissa, helpompi on rikkoa kuin luoda, Hancock sopisi sarjaan jossa olisi "kaupunkirajoitukset" täysillä ei saisi päästää, vaan pitää antaa mennä vapaalla, muuten sakotettaisiin. Mieheltä puuttuu täysin se "kiima" , kuten R tapasi sanoa. Tuolla rahalla saisi varmasti sinne alivoimaan pätevämpiäkin kavereita, Uulpekin Jaska esim....
se että miehen plusmiinus saldo runkosarjassa ei ollut miinuksella johtui Laineen ja Öhmanin pelistä suurimmaksi osaksi.
Öhman taisi ennen Suomeen tuloa pelatakkin jossain puolustavammassa roolissa.
Eli pois vaan, jos joku haluaa lunastaa miehen, tilalle joku Suomalainen sentteri, laituriosastolle tarvitaan ulkomaalaisia pyssyttäjiä.

« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 24, 2007, 07:00:59 kirjoittanut zeppelin »

Poissa Betonileuka

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1160
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #48 : Huhtikuu 09, 2007, 17:27:32 »
Aamulehtihän kertoi heti Tapparan kauden päätyttyä, että vaikka Hancockilla on sopimus, jatko Tapparassa ei ole silti varmaa. Luotettavasta lähteestä kuulin, että Tappara tosiaan on nyt kauppaamassa Hankia muualle.

fleury

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #49 : Huhtikuu 13, 2007, 11:54:26 »
Valitettava asia jos todella pitää paikkansa.Kyllä Hancock joukkueessa kai
vataan,ei se budjettia kaada Hankin palkka.Mutta ei kai koko joukkuetta
pidä tyhjentää kuin pajatso.

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #50 : Huhtikuu 13, 2007, 14:46:47 »
Hancockia surevien kannattaa painaa mieleen näytöt playoff-peleissä, jotka sisältävät lukuisia pelejä surffausta. Jotenkin ei ole jäänyt voittavan pelaajan kuvaa tästä miehestä, vaikka runkkaritehot hyviä ovatkin ja Öhman-Hancock-Laine oli huippuketju aikanaan.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa Cognee

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 374
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #51 : Huhtikuu 15, 2007, 21:24:12 »
Hancockia surevien kannattaa painaa mieleen näytöt playoff-peleissä, jotka sisältävät lukuisia pelejä surffausta. Jotenkin ei ole jäänyt voittavan pelaajan kuvaa tästä miehestä, vaikka runkkaritehot hyviä ovatkin ja Öhman-Hancock-Laine oli huippuketju aikanaan.
Viimeisimpien pleijarinäyttöjen perusteella voitaisiin ulostaa yli puoli joukkuetta. Aika harvasta pelaajasta jäi menneellä kaudella kuva "voittavasta" pelaajasta...

Poissa isokasi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 645
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #52 : Huhtikuu 16, 2007, 00:02:06 »
Viimeisimpien pleijarinäyttöjen perusteella voitaisiin ulostaa yli puoli joukkuetta. Aika harvasta pelaajasta jäi menneellä kaudella kuva "voittavasta" pelaajasta...

Näinhän on kai käymässäkin. Nuorille voi antaa anteeksi ja menee oppirahojen piikkiin, mutta konkareiden pitää hoitaa homma tyylikkäämmin tai monoa persauksiin. Ei taida Uramaa kiinostaa Hankin asennevammaisuudesta johtuneva epästasaisuus ja ajoittainen surffailu.
Tänään on eilisen huominen!

Poissa TAPPARA 16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 701
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #53 : Huhtikuu 16, 2007, 14:12:09 »
Ajattelin osallistua keskusteluun koskien Hänkkiä. Olen sivusta seurannut jo pidemmän aikaa teidän rutinaa ja valitusta. Itse toivon todellakin että Quinn joukkueessa jatkaisi normaalisti sopimuksen loppuun. Tässä vaiheessa on todella tärkeää että nuorien poikien ohella joukkueesta löytyy edes muutama 70-luvulla syntynyt pelaaja on jo moneen otteeseen todettu että jääkiekkoilijoita parhaassa iässä (25-35.v) pitää menestyvästä joukkueesta löytyä riittävästi. Mistään papastahan tässä Quinin tapauksessa ei ole kyse äijähän on 30v.

Toki ei Hancock mikään korvaamaton ole mutta takuu varma 30 bojoo tekee varmasti ensi kaudella.



Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #54 : Huhtikuu 16, 2007, 14:45:09 »

Toki ei Hancock mikään korvaamaton ole mutta takuu varma 30 bojoo tekee varmasti ensi kaudella.


+ pleijareissa 0+1. Luulen edelleen, että Hancock voi hyvinkin lähteä pois ennen kauden alkua.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa jtv

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1024
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #55 : Huhtikuu 16, 2007, 14:53:16 »
Ei taida Uramaa kiinostaa Hankin asennevammaisuudesta johtuneva epästasaisuus ja ajoittainen surffailu.

Tämä on jotenkin huvittavaa, että täällä jokainen ei-täysin-onnistuva pelaaja leimataan asennevammaiseksi tai tulevan seuran pussiin pelaavaksi. Maailma näyttää aina ja vain niin kovin mustavalkoiselta, samoin jokainen hoitaisi Uraman hommat kaksi kertaa paremmin vaikka vasemmalla kädellään.

Voisin väittää, että monella palstan kirjoittajalla on suurempi asenneongelma kuin yhdelläkään pelaajalla.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 16, 2007, 14:55:18 kirjoittanut jtv »

fleury

  • Vieras
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #56 : Huhtikuu 16, 2007, 15:33:01 »
Ilmeisesti Hancockin jatkosta keskusteltiin kauden jälkeen mutta tultiin sii
hel tulokseen,että Hancock jatkaa joukkueessa,ainakin tämä tieto on ollut
ilmassa.

Poissa Kyljys

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 375
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #57 : Huhtikuu 16, 2007, 16:46:25 »

mutta takuu varma 30 bojoo tekee varmasti ensi kaudella.


+ pleijareissa 0+1. Luulen edelleen, että Hancock voi hyvinkin lähteä pois ennen kauden alkua.

Onse silti hyvä että joku tekee ne pisteet edes siellä runkkarissa, että päästään sitte kokoporukka floppaamaan pleijareihin..
Köyhä säästää.

Poissa jallu_tane

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1089
  • My fuckingratulations
    • Profiili
    • Tampereen Tappara
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #58 : Huhtikuu 16, 2007, 17:11:54 »
Ihme rutinaa Hancockista. Hyvä av pelaaja. Kokenut pelimies ja kattoo nyt tota meidän rosteria tällähetkellä nii kyllä se Hänkki on parhaimmistoo hyökkäysosastolla. Eikä se palkkakaan varmaan mikään hirveen suuri ole.
"Jos joukkueeseen saataisiin 1 tai jopa 2 Lehterää niin olen varma että pärjättäisiin selvästi paremmin" - iroj

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Quinn Hancock
« Vastaus #59 : Huhtikuu 16, 2007, 17:25:06 »
Eikä se palkkakaan varmaan mikään hirveen suuri ole.

Tohon on kyllä pakko puuttua. Aivan varmasti Tapparan top vitosessa ens kaudella palkan suhteen, voi olla jopa kovapalkkaisin, joten on perusteltua vaatia hyviä esityksiä.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it