Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

[Linden #16]

Juurikin kanssa mietin tänään,että Doell ainakin viimekauden joukkueessa oli kovempi pelimies kun kukaan tän kauden hankinnoista. Ja ties mitä olisi Dufvan alaisuudessa saanut aikaan.

[67]

Oli miten oli, mutta ailahtelevaisuudesta huolimatta Tapparalla on ensimmäiseen kolmeen kauteen pelikrjan omaava valmentaja. Uskon, että kevät on "juhla-aikaa" Tapparan kannattajille.

[Harald Hokiman]

Toivottavasti kevät on sitä juhla-aikaa! Sitä ennen melkoinen taikuri on RD, jos tällä rosterilla juhlitaan mitalia. Sikäli mikäli 'juhla-ajalla' tarkoitetaan mitalikantaan palaamista. Tai jos se riittää että 'varsinaisissa pleijareissa' pelaaminen toteutuu.

Tapparalta puuttuu ne jotka viimevuosina joukkuetta vei eteenpäin kuten Jori Lehterä, Janne Ojanen, Tuukka Mäntylä... Kaikki suuria johtajia. Tuukka oli valovuoden kaikkia muita edellä, ja just hänestä sitten luovuttiin kesken kauden.

Tai jos se oli johtoportaan 'herätys' joukkueelle, että on aika ruveta töihin. Tässä on samanlainen tilanne, kuin muinoin Jannen kohdalla, joukkueen selkäranka naksuu kun 'päällikkö' ei ole mukana. Nyt sitä 'liideriä' todellakin kaivattaisiin.

Tämä on minun näkemykseni, näin hetken päähänpistota kirjoitettuna.

[Number7]

Toivottavasti kevät on sitä juhla-aikaa! Sitä ennen melkoinen taikuri on RD, jos tällä rosterilla juhlitaan mitalia. Sikäli mikäli 'juhla-ajalla' tarkoitetaan mitalikantaan palaamista. Tai jos se riittää että 'varsinaisissa pleijareissa' pelaaminen toteutuu.

Tai jos se oli johtoportaan 'herätys' joukkueelle, että on aika ruveta töihin. Tässä on samanlainen tilanne, kuin muinoin Jannen kohdalla, joukkueen selkäranka naksuu kun 'päällikkö' ei ole mukana. Nyt sitä 'liideriä' todellakin kaivattaisiin.

Kevät on kyllä ollut viime vuosina juhla-aikaa, kun ei ole tarvinnut enää maaliskuussa lätkän vuoksi hermoilla, kun voi jo keskittyä aivan muihin asioihin....


Mutta tuo viimeinen lause on kyllä samalla huolestuttava, että ärsyttävä samaan aikaan. Mielestäni viime vuosina joukkueeseen on pesiytynyt liikaa tällainen "Messias pelastaa!" typpinen mieliala. Odotellaan, että se/ne joukkueen tähdet ratkaisee, ja kuhan vaan me muut pelataan "omaa peliä". Tälläkin hetkellä meillä on rosterissa liuta miehiä, joiden pitäisi pystyä tekemään tasaisesti pisteitä, mutta käsijarru on päällä; Venäläinen, Leimu, Männikkö, Tenute, Makkonen, Pekkala, Strömberg jne. En nyt tarkoita sitä, että nämä herrat mitään 50+ pisteen tehoilijoita olisi, mutta kyllä 25-30 pisteeseen pitäisi olla realistiset mahdollisuudet. No Makkonen kai siinä vauhdissa onkin(?), mutta se on sitten "ykkössentterille" aivan liian vähän. Tosin tämä ei ole Makkosen vaan Leinosen vika. Mutta mitä tarkoitan tällä sekavalla selostuksella on se, että jotenkin viime vuosina monet potentiaaliset pelaajat ovat jumittuneet täysin paikalleen tai jopa ottaneet takapakkia. Joukkue ei uskalla yrittää rohkeita ratkaisuja, kuin korkeintaan omassa päässä sokkosyötöillä vastustajille. Ketään ei mene maskiin, ketään ei uskalla vetää paikasta, ketään ei uskalla viimeistellä, ketään ei uskalla taklata. Pelataan se oma ruutu rutiinilla, ja odotetaan että Lehterät, Ojaset, Kontiolat, Doellit, Enlundit, Lehterät, Salmelat tai Mäntylät ratkaisevat pelit.

Vaikka toki näiden huippuyksilöiden tehtävä onkin juuri tuoda se ratkaiseva elementti peliin, niin ei muu joukkue saa tuudittautua siihen että pelataan omalla vuorolla 0-0:aa ja sitten odotetaan että muut ratkaisee. Nyt kun Dufva rupeaa saamaan puolustuksen hyvälle mallille, olisi aika tuulettaa tuota hyökkäyspelaamista myös kunnolla. Tällä hetkellä Tappara saa maksimissaan muutaman paikan per erä, jos sitäkään. Sillä ei voiteta yhtään matsia, jos vastustaja saa niitä paikkoja vähintään kolminkertaisesti. Enemmän rohkeutta, maalille ajoa ja sitä kuuluisaa munaa ! Jos ketään ei mene maskiin tai aja maalille, niin ei saada maaleja eikä jäähyjä vastustajille. Toki joukkue ei ole koottu fyysistä/kovaa peliä silmälläpitäen, mutta eikö jossain muuallakin sanota että "Ei se koko, vaan se miten sitä käyttää." Tämän lauseen voisi ripustaa myös Tapparan vaihtokopin oveen.

[Rouhija]

Olen monessa pelissä kritisoinut tuota, että Tappara saa liian vähän tekopaikkoja. Aina mut on tyrmäytty sanomalla, että niitä on, kunhan tehtäisiin niistä.

Mulla ei ilmeisesti ole niin vahvoja värilaseja kuin joillakin, sillä kunnon maalintekopaikkoja Tapparalla on ollut todella vähän jokaisessa pelissä.
Itse en näe maalintekopaikaksi sellaista, että vedetään siniviivalta laidan tuntumasta lämäri.  Jotain tarttis teherä.
Hyökkäykset menevät aina kulmiin, jossa sitten kiekko menetetään.

[juujep]

Mitä pelikirjamuutoksia olette huomanneet Duffan tuoneen joukkueeseen. Tässä alkuun kaksi asiaa, jotka minun mielestäni on muuttunut. Hyökkäykseen lähdössä kiekonmenetys keskialueella on super no no ja peli alla on aina vähintään kolme pelaajaa. Pitääkö väittämäni paikkansa ja löytyykö jotain muuta?

[nuuskamuikkunen78]

Onhan parempaan mentyä omiin mentyjen maalien määrä laskenut toki.
Mutta onhan hyökkäyspään materiaali muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika kehno.
Näpertelijöitä,toivotaan toivotaan tapauksia,yhden kauden komeettoja,väärissä kentissä olevia-alempien kenttien miehiä,kehityksessääm polkevia,yms on liian paljon.
 Kunnolliset ykkös/kakkossentterit tekisivät jo runkoa mihin nojata pelintekoa/ylivoimapelin pyöritystä,pisteiden tekoa.Ja  nämä mahdolliset esiinnousijat/potentiaalia omaavat ei se joukkueen runko vaan se reservi mistä nousta rungoksi.
Potentiaaliiset laiturit,mitä ei toki montas ole tekisivät tällä kaudella kunnon tarjoiluista enemmän pinnoja.
Kun ollaan saatu joka pelissä ne hasardivirheitä tekevät pois joukkueesta niin pelitapakin tuottaa pinnoja enemmän.
Oleellinen asia on kun ne huonosti ratkaisuihin pääsevät pelaajat jotka kaiken lisäksi vaativat maalin tekemiseen liian monta paikkaa niin yhtälö aika mahdoton
Ja kaikki korostuvat ennenkaikkea ylivoimilla ja pelien kulminaatiopisteissä.
Pelkkää voittavaa pelitapaa ei ole vaan pelitapa mihin nojataan voittaakseen ja pelaajat ratkaisevat pelin

[Rouhija]

Tässä juuri katselen Kerho-IFK peliä, ja on kyllä jopa kerholla parempaa hyökkäyspeliä kuin Tapparalla.
Ylivoimallakin saadaan tilanteita aikaiseksi.

Edit:
Esimerkiksi kerho tuo kiekkoa syöttelemällä ylös, ja yrittää ajaa suoraan maalille, toisin kuin Tappara.
Peli muutenkin paljon miehekkäämpää. Vaikka vihaan kerhoa, on silti kadehdittavaa peliä tällä hetkellä..

[#51]

Tässä juuri katselen Kerho-IFK peliä, ja on kyllä jopa kerholla parempaa hyökkäyspeliä kuin Tapparalla.
Ylivoimallakin saadaan tilanteita aikaiseksi.

Täysin totta. Kausi on vielä pitkä, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että HPK ja Ilves ovat piristyneet ja Tapparan käyrä on alaspäin. Samoja ongelmia Tapparan pelissä olen huomannut kuin muutkin. Eli ylivoima, kiekon alueelle tuonti, kaksinkamppailut, aloitukset, johtavien pelaajien puute ja maalipaikkojen vähyys mm. Dufvan pitäisi saada systeeminsä ajettua sissän nopeasti, mikäli ei tässä ei onnistuta, niin en pitäisi jumbopaikkaakaan mahdottomana. Nyt pitäisi saada raavittua pisteitä, ettei paikka kympin sakissa pääse etääntymään.

[soosi]

Tapparan ongelmat:
-onneton ylivoima; peli ei rauhoitu, ei ole systeemiä
-huono alivoima; passiivinen ja pieni neliö, vastustaja saa pyörittää rauhassa
-hyökkäys; keskikentältä pitkä päätyyn ja toivekkaasti perään
-hyökkäys; ei vedetä kiekkoa maalille, maalilla ei ketään, suoraviivaisuuden puute
-oman maalin puolustus; liian usein vastustaja vapaana oman maalimme edessä
-liian passiivinen vieraspelitapa; esimerkkinä Blues-peli; ei mitään kirivaihdetta, ei toivoakaan maalista

[Ljpp]

Petteri Sihvonen puhui kerrankin järkeviä, analysoidessaan Dufvan siirtoa Tapparaan. Hän sanoi, että todennäköisesti Dufva ajaa sisään mahdollisimman yksinkertaisen pelitavan, eli sellaisen jonka voi harjoittaa sisään viikossa. Tämä luonnollisesti sen takia, että harjoitteluaikaa ei ole, mutta muutosta tarvitaan nopeasti.

Risto teki juuri tämän, organsoi joukkueen 1-2-2 keskialueen puolustukseen ja omiin menevät maalimäärät siedettäväksi. Puolustuksen järkevöityminen näkyy myös siinä, että Nieminen alkoi näyttämään maalivahdilta, kun tekopaikat eivät enään aukea ihan mihin sattuu ja mistä vaan.

Samaan aikaan kuitenkin alkoi loukkaantumissuma ja pelaajaruletti. Mäntylä, Juntti, Peltola, Vänttinen -- isoja palasia tästä joukkueesta. Kangasniemellekin olisi nyt käyttöä, kun senttereitä puuttuu. Tämä on rikkonut viisikot aika pahasti, eikä kestäviä kombinaatioita ole. Samalla vastustajatkin alkavat tiedostaa, että vastaan tulee vahvasti puolustustrappia pelaava Tappara.

Nyt tarvittaisiin kiperästi sitä yhtä laadukasta sentteriä, sairastupa tyhjäksi ja ottelutauko jotta Dufva ehtisi harjoittaa joukkuetta.

[Kankaantaan profeetta]

En keksi oikein sopivampaa ketjua kuin tämän. Varsinainen aiheeni on "Tapparan pelaajien peliaikojen vertailu kaudella 2011-12 ja mitä sitten?". Kiinnitin huomioni siis ensisijaisesti peliaikoihin ja vasta toissijaisesti muihin asioihin. Lähteenä aina niin luotettavat SM-liigan sivut, jotka sivujen itsensä mukaan on "Päivitetty 06.11.2011 klo 19.14". Oli sitten päivitetty tai ei niin useampia virheitä löytyi kahden minuutin pikavilkaisulla. Tässä jokatapauksessa herrojen peliaikavertailua ja siitä vedettyä hihalyysiä:

Maalivahdit:
1.   Nieminen, Jani   Tappara   17   949.51   6   2   7   433   44   1   2,78   90,78   46,67   5   8   16
2.   Metsola, Juha   Tappara   6   317.37   0   2   4   148   15   1   2,83   90,80   16,67   5   5   5
Analyysiä tilastoista: Peliaika jakautunut käytännössä 3:1, Niemisen eduksi. Nieminen on mielestäni ollut peliaikansa arvoinen, vaikken kaikkia pelejä ole nähnytkään. Nieminen on ollut ennenkaikkea tasaisemman oloinen kuin Metsola. Tuntuu, että joukkue pelaa paremmin Niemisen ollessa askissa kuin Metsolan. Tämä lienee harhaa. Huomionarvoista on, että tilastojen valossa maalivahdeilla ei ole minkäänlaista eroa.

Puolustajat:
1.   Kovanen, Tommi   Tappara   25   VP   10   0   0   0   4   2   0   0   0   24   0,0   26.30
2.   Kaijomaa, Kalle   Tappara   56   VP   21   5   2   7   14   0   3   0   2   88   5,7   26.00
3.   Mäntylä, Tuukka   Tappara   18   OP   12   4   7   11   14   -1   3   0   1   37   10,8   25.02
4.   Saravo, Pekka   Tappara   6   OP   14   0   1   1   6   -7   0   0   0   25   0,0   20.58
5.   Leimu, Juha           Tappara   9   VP   14   1   1   2   16   -10   0   0   0   51   2,0   18.15
6.   Ekbom, Viktor   Tappara   24   VP   12   0   1   1   12   -8   0   0   0   16   0,0   17.16
7.   Halme, Jussi   Tappara   15   OP   15   0   0   0   4   -5   0   0   0   20   0,0   16.01
8.   Platil, Jan           Tappara   33   P   3   0   0   0   2   0   0   0   0   3   0,0   15.12
9.   Liimatainen, Joo *   Tappara   5   OP   15   1   2   3   10   2   1   0   1   19   5,3   14.39
10.   Elorinne, Aleksi *   Tappara   13   OP   4   1   0   1   0   0   0   0   0   3   33,3   9.17
Analyysiä tilastoista: Kahden kärjessä olevan peliajat ovat aivan järkyttäviä. Tuukkakin kummittelee mukana kovilla peliajoillaan. Tuollaisella tahdilla ei voi vetää koko kautta, ellei kyseessä ole Teppo Numminen tai Niclas Lidström. Nykyisistä puolustajista Leimun peliaika on neljänneksi suurin. Peliajasta Juhan homma ei ole siis kiinni. Tietysti voi arvostella sitä, onko Leimu päässyt pelaamaan yv:aa jne mutta peliajallisesti tilanne on tämä. Liimataisen peliaika on peliesityksiin verrattuna surkean pieni. Ja kuten jo tiesimmekin, SM-liigan mielestä herra Räty ei ole pelannut lainkaan. Rädyn peliaika lienee noin 12-13 minuuttia/peli. Käytännössä hänelläkin sillä tasolla millä pitäisi (jos ylipäätään pelaa ylhäällä).

Hyökkääjät:
1.   Makkonen, Jussi   Tappara   85   KH   21   3   9   12   20   1   1   0   1   70   4,3   18.34
2.   Männikkö, Miikka   Tappara   11   OH   21   4   5   9   8   -1   1   0   1   57   7,0   18.00
3.   Peltola, Jukka   Tappara   81   KH   15   2   5   7   6   0   0   0   0   40   5,0   17.37
4.   Venäläinen, Sami   Tappara   38   OH   21   3   3   6   35   -1   0   0   0   43   7,0   15.57
5.   Palola, Olli           Tappara   34   OH   9   1   3   4   2   5   0   0   0   24   4,2   15.44
6.   Vänttinen, Tuoma   Tappara   19   KH   8   1   0   1   4   -4   0   0   0   13   7,7   14.57
7.   Erkinjuntti, Antti   Tappara   74   VH   7   2   3   5   2   -1   0   0   0   15   13,3   14.45
8.   Tenute, Joey   Tappara   16   VH   18   2   5   7   8   -5   0   0   0   49   4,1   14.30
9.   Barkov, Aleksande   Tappara   17   KH   15   4   4   8   2   6   1   0   0   28   14,3   14.08
10.   Lähde, Nestori   Tappara   14   VH   19   1   0   1   4   -5   0   0   0   39   2,6   12.49
11.   Pekkala, Tomi   Tappara   27   OH   20   1   1   2   6   -5   0   0   0   57   1,8   11.51
12.   Karjalainen, Joni   Tappara   23   VH   1   0   0   0   0   -2   0   0   0   0   0,0   11.38
13.   Strömberg, Kim   Tappara   22   VH   19   1   3   4   6   -7   0   0   0   29   3,4   11.17
14.   Järvinen, Jan-M *   Tappara   44   KH   19   0   4   4   4   -5   0   0   0   20   0,0   10.47
15.   Pyymäki, Jarkko   Tappara   23   KH   5   0   0   0   6   -3   0   0   0   8   0,0   10.32
16.   Virpiö, Jouni           Tappara   34   OH   3   0   0   0   0   -3   0   0   0   2   0,0   10.22
17.   Tallberg, Teemu *   Tappara   26   H   11   0   0   0   0   -2   0   0   0   9   0,0   8.32
18.   Cepis, Jacob   Tappara   12   VH   3   0   0   0   0   -2   0   0   0   2   0,0   6.54
19.   Ilomäki, Arttu *   Tappara   52   VH   1   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0,0   6.42
20.   Ahtola, Jerry   Tappara   21   VH   20   3   1   4   8   -3   0   0   0   43   4,4   0.00
Analyysiä tilastoista: Hyökkääjien kohdalla on aika yllätyksetöntä. Ahtolan kohdalla kyseessä on tietenkin virhe. Mies on pelannut HIFKissä keskimääräistä pelimannea vähemmän mutta käytännössä suurinpiirtein tuplannut peliaikansa Tapparassa. Peliaika Tapparassa lienee noin vartin paikkeilla per peli ehkä vähän ylikin - ja sitä voisi nähdyn perusteella vielä lisätäkin. Makkosen kärkipaikka on viimeisten kahden viikon perusteella ansaittu. Erkinjuntin keskimääräinen peliaika on ihmeen pieni, samoin Barkovinkin, vaikkei nuorta miestä pidäkään peluuttaa pilalle. Minusta tuollaisen kiekollisen virtuoosin vaan pitäisi aina pelata isompia minuutteja.

[tsrautia]

Aloin katselemaan viime kauden joulukuussa pelattua Tappara-Kärpät peliä. Ero tämän kauden Tapparaan on jäätävä! Ensinnäkin äijät liikkuu ihan eri tahtiin kuin vaikkapa tämän päivän Ilves-pelissä. En ole yhdessäkään tämän kauden pelissä nähnyt, että pelaajien jalat ja kädet tikkaisivat lähellekään samaa tahtia kuin tässä viime kauden Kärpät-matsissa. Jotain on mennyt pahasti pieleen Tapparan harjoittelussa. Halme ja Leimu ovat ehkä parhaat/pahimmat esimerkit tästä.

Mielestäni Tapparan oman pään puolustusongelmat tällä hetkellä johtuvat mies miestä vastaan -puolustuspelitavasta. Puolella pelaajista ei ole mitään hajua missä kiekko menee, kun katse on naulattuna yhteen vastustajan pelaajaan. Ei ole kovinkaan vaikea heittää kiekkoa ohi tästä "sokeasta" pelaajasta. Muistelisin, että Mika Saarisen aikana pelattiin tätä samaa ja todella huonoin tuloksin? Pelaako jokin muu liigajoukkue tätä samaa?

[Mazza]

Mutta siinä ei paljon pelitavat ja -kirjat auta jos joukkue on noin tahmealla luistelulla pelissä kuten tänään Ilvestä vastaan. Miehet hukkuvat väkisin kun ei pysytä perässä ja silloin se näyttää katsomoon älyttömältä perässäjuoksemiselta vailla kunnon ideaa. Jotain tuossa kesätreenissä on ollut pakko mennä vikaan kun ryhmä on niin täynnä alisuorittajia. Ennen kauden alkua hehkutettiin mm. Jääkiekkolehdessä Kim Strömbergin huikeasti parantuneista testituloksista mutta kaveri on ollut huonompi kaukalossa kuin aiemmin eikä terävyydestä ole tietoakaan. Piti olla aktiivinen ja luisteleva Tappara mutta oli jotain ihan muuta heti ensimmäisistä harjoituspeleistä lähtien. Kun tuota touhua on nyt tarkasti koko kauden seurannut niin paljon on mennyt pieleen jo keväällä ja kesällä ja kesken kauden sitä on vaikea lähteä rakentamaan alusta uudestaan vaikka puikoissa olisi kuka. Omalla tasollaan pelanneista moni on tullut mukaan kesken kauden eikä ollut mukana kesällä kun tämän kauden pohjia rakennettiin, onneksi.

[tsrautia]

Mutta siinä ei paljon pelitavat ja -kirjat auta jos joukkue on noin tahmealla luistelulla pelissä kuten tänään Ilvestä vastaan. Miehet hukkuvat väkisin kun ei pysytä perässä ja silloin se näyttää katsomoon älyttömältä perässäjuoksemiselta vailla kunnon ideaa. Jotain tuossa kesätreenissä on ollut pakko mennä vikaan kun ryhmä on niin täynnä alisuorittajia. Ennen kauden alkua hehkutettiin mm. Jääkiekkolehdessä Kim Strömbergin huikeasti parantuneista testituloksista mutta kaveri on ollut huonompi kaukalossa kuin aiemmin eikä terävyydestä ole tietoakaan. Piti olla aktiivinen ja luisteleva Tappara mutta oli jotain ihan muuta heti ensimmäisistä harjoituspeleistä lähtien. Kun tuota touhua on nyt tarkasti koko kauden seurannut niin paljon on mennyt pieleen jo keväällä ja kesällä ja kesken kauden sitä on vaikea lähteä rakentamaan alusta uudestaan vaikka puikoissa olisi kuka. Omalla tasollaan pelanneista moni on tullut mukaan kesken kauden eikä ollut mukana kesällä kun tämän kauden pohjia rakennettiin, onneksi.

Jep juuri näin...Viime kaudesta huhuiltiin, että kesäreenaus oli ollut ennen kauden 2010-2011 alkua aivan retuperällä, mutta vissiin Hirvonen epäonnistu siinä vielä pahemmin siinä kuin Mattila...?