Kirjoittaja Aihe: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15  (Luettu 58992 kertaa)

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #15 : Syyskuu 28, 2014, 17:29:10 »
miolta annahan nyt taas vähän aikaa. Sanotaan, että jos tilanne on vielä 8:n pelin päästä sama kuin nyt niin lupaan liittyä itkevään kerhoon. Mutta katsotaan saisiko Tapola/Tappara suunnan nyt kuitenkin käännettyä sitä ennen. Kuitenkin ensimmäinen asia (ylivoima kuntoon) on yksi iso kokonaisuus. Pelkästään laittamalla sen kuntoon ja palauttamalla vähän pelaajien itseluottamusta voi homma lähteä toimimaan.

Huom. ylivoiman kuntoon saattamiseksi on ensisijaisesta sementoida nyt ne pelaajat, jotka sitä pelaavat ja antaa heille vähän aikaa. Onnistumisia - onnistumisia.

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #16 : Syyskuu 28, 2014, 18:15:13 »
Käytännön fakta on että reboundeista ei ole koskaan tehty paljon maaleja (yleensä alle 10%) koska sattumanvaraisia tekijöitä on liikaa.
No ei kai tehdä sitten..tuli vaan heti mieleen Lukko ottelun lukon voittomaali ja HPK:n 2-0 ja 4-2 maalit..
Finaaleissa Ässät pelasi suoraviivaisempia kiekkoa kuin Tappara mutta siitä huolimatta Ässät ei juhlinut räkämaaleilla.
Mutta juhli silti mestaruutta..

Totta kai reboundeista tehdään maaleja ja niitäkin pitää yrittää.
Sellaisten maalien mahdollisuus paranee kun laitetaan useampi pelaaja maalille mutta silloin joudutaan tinkimään viisikon yhtenäisyydestä ja puolustusvalmiudesta jos vastustaja sattuu saamaan¨kiekon (niin käy usein).
Ylivoima on tietysti asia erikseen ja silloin voidaan yrittää enemmän maskipelaamisen ja suoraviivaisuuden kautta.

Ässät voitti mestaruuden niukasti ja syyt olivat parempi maalivahtipeli (Raanta lähti NHL:ään ja Ässät voitti kaukolaukausmaalit 6-1) ja se että Tappara joutui pelaamaan ilman kahta parasta maalipaikkojen luojaa (Sasha, CC) mikä näkyi siinä ettei saatu enää luotua maalipaikkoja entiseen malliin.
Riittävän hyvät kaukolaukaukset ovat myrkkyä pienikokoiselle maalivahdille (vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan) minkä Ässät hyödynsi.
Finaaleissa Tapparan laukausten onnistumisprosentti oli vain 3,1 eikä ahkerampi laukominen huonoista paikoista ja kauempaa olisi auttanut koska Raanta ei ole pienikokoinen maalivahti.

Näyttää siltä että Rautakorpi ja Tapola haluavat korostaa pelaamisessa kiekkokontrollia ja viisikkopelaamista joten pitäisikö sitten saada "rebound-kiekkoon uskova valmentaja"?

« Viimeksi muokattu: Syyskuu 28, 2014, 18:23:38 kirjoittanut iroj »


Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #18 : Syyskuu 30, 2014, 00:17:43 »
Katselin vähemmälle näköseurannalle jääneitä viikonlopun vieraspelejä tallenteilta, niin ihan ensimmäisenä peliesityksiin liittyvänä pointtina niistä nousi esiin pelitavallinen vaihtelu, jopa pelin sisällä. En ihan läpeensä joka vaihtoa katsonut, mutta isossa kuvassa Lukko-pelissä Tappara piti nopeaa tempoa yllä, käänsi nopeasti ylös eikä hidastempoisimmissakaan lähdöissä kauaa omissa odoteltu. Lukon karvaus ei tilanteiden nopeatempoisuutta suoraan aiheuttanut, mukana oli omaakin valintaa. Palatuksia luistellen oli jonkin verran, mutta vain kun väylä oli totaalisen tukossa ennen omaa sinistä. Pääosassa olivat luisteluvoimaiset kuljetukset ja pitemmät syötöt tai päätykiekot.

HPK-pelin hyökkäyksiinlähdöissä kiekoteltiin voimakkaasti ja palauteltiin ensimmäisessä erässä, toiseen nostettiin tempoa ja kolmannen alku näytti vähän enemmän taas kiekottelulta. Suurimpina eroina Lukkoa vastaan, HPK-pelissä näkemissäni vaiheissa käytettiin enemmän rintamahyökkäyksiä ja sentterillä käyttöä oman sinisen kohdalla, kun Lukko-pelissä Tapparan viisikko oli nopeatempoisten lähtöjen jäljiltä enemmän hajallaan.

Sentterillä käyttö oman sinisen tienoilla, tai edes pyrkimys siihen osana rintamahyökkäyksiä, kertoo sitä samaa mitä Tapolan haastatteluistakin on saanut lukea, että luovuutta esiin pelin kautta jne. Keskellä syöttösuuntia on heti enemmän kuin laidassa ja kun molemmilta laidoilta ja takaa tulee luistelutukea kiekottomilta kiekollisen mennessä keskemmällä kohti hyökkäysaluetta, on hyökkäys heti rakenteellisesti vaarallisempi.

Kun peliä muunnellaan pelistä ja jopa erästä toiseen jo tässä vaiheessa kautta, niin on periaatteessa ihan luonnollistakin, että pelissä on jatkumon kannalta puutteita. Eivätkä hyökkäyksiä tavoitteellisesti päättävät yksilöratkaisut aina ole suoraviivaisia, vaan ikään kuin pelillistä johtoajatusta tukevia, "luovia". Peli näyttäytyy äkkikatsomalta sekavalta joissain kohdin, mutta kyllä mää siellä paljonkin erilaisia toimivia rakenteita näen pohjalla, kuten jo laukomisanalyysien yhteydessä olen tuonut esiin. axe totesi Tapolan ketjussa hyvin, että periaatteessa muutama tehty maali tekisi juuri nyt paljonkin enemmän kuin vain muutaman maalin eron tulostaululla. Ja jätetään ylivoiman pohdinta vain maininnan tasolle, siitä on tuotu pointteja esiin jo niin moneen otteeseen.

Kunnolla kun pääsi seuraamaan hyökkäysalueen peliäkin, niin vaikka vaarallisen maalintekosektorin vetoja on "ihan riittävästi", niin voisi niitä tosiaan olla enemmänkin, sillä paikkoja enempiinkin laukauksiin on tosiaan ollut. Mielekkäämpää vaan näkyi joissain yllättävissä tilanteissa laukomisen eli siinä tapauksessa "quick releasen" sijasta kiekon siirtely jotenkin parempaan asentoon "vähän taakse" tms. Huom: Ei kiekolta tarvitse pyytää anteeksi huonoa asentoa - jos on pelaajalla itselle yllättävä laukomispaikka, sitä se on todennäköisesti puolustavallekin joukkueelle ja nopeammalla reagoinnilla laukomisen suhteen voi saavuttaa paljonkin etua maalinteon suhteen.

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #19 : Syyskuu 30, 2014, 07:59:17 »
Mielenkiinnolla odotan seuraavia pelejämme.

Kun vanne alkaa päässä kiristää, siirrytäänkö yli-yksinkertaiseen peliin eli kiekko päätyyn ja perään sekä lauotaan aina kun kiekko lavassa?
Mitä tapahtuu YV-/av-pelaamisessa? Palataanko perusasioihin.
Tuo ketjulotto voisi hiukan rauhoittua ja ehkä saataisiin syöttöihinkin varmuutta; suuntaa ja voimaa  lisää. Hakametsän huono jää ei syöttöpelin paranemista helpota, mutta jää on vain hyvä tekosyy.

Parin pelaajan maalihanojen aukeaminen tiputtaisi joukon ipal... apinoita Tapparan selästä.

Poissa Linden #16

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1911
  • Kaikkeen kätevä,mutta ei mihinkään pätevä!
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #20 : Lokakuu 04, 2014, 09:18:59 »
Ongelmia tuntuu olevan. Kuten on alkukaudesta viime kausina totuttu. Nyt sillä erotuksella, että penkin takana ei ole "kaiken nähnyt" mestarivalmentaja Jukka Rautakorpi, vaan lupaavana pidetty Jussi Tapola.
Jonka meriitteinä on ainakin seuran sisällä ja junioripuolen "tietäjien" suulla pidetty pelaajien kehitystä, etenkin luistelun saralla.

Ilkeät kielet kumminkin hallien käytävillä raportoivat milloin mitäkin negatiivista Tapolan ja joukkueen väleistä. On puhuttu, että kokeneet pelaajat eivät osta Tapolaa. Eivät pidä hänen tyylistään. Puistola kuulemma lähtenyt sukset ristissä. Ilmoittanut kesken pelin haluavansa siirtoa jne.
On puhuttu, että Tapola olisikin vielä enemmän despootti, vaativampi kuin Rautakorpi jne.

No totuuttahan kukaan ei varmaan tällä palstalla tiedä, tai jos tietää ei sitä tänne kirjoita. Ainoa mikä on selvää alkaa yleinen ilmapiiri joukkueen ympärillä pikkuhiljaa olla häiritsevän negatiivinen.

Tämä alkaa näkyä jo kentälläkin, sillä pienetkin alamäet pelin sisällä tuntuvat rikkovan sen oman peli ja tekemisen. Nyt Blues ottelussa ajoittain oli nähtävissä mielestäni lievää haluttomuuttakin sekä turhautumista omaan tekemiseen. Kuuluipa ottelun harvalukuisesta yleisöstä jo kauden ensimmäiset herätys Tappara huudotkin, tilanne alkaa olla sama kun viimekauden käännekohdassa surullisessa HPK-kotiottelussa. Jonka jälkeen suunta alkoi kääntyä.

Jatkuva ketjuruletti varmasti rassaa pelaajia, eikä reagointi ole aina ollut edes johdonmukaista. Sitäpaitsi ketjuruletti on tässä vaiheessa melko turhaa, kun lähes kaikki alisuorittavata. Puhtaita papereita ei kovin monelle voi antaa.

Myös pelissä on vähän joka osa-alueella ongelmia tällä hetkellä, en tiedä onko se seurausta ketjuruletista vai onko ketjuruletti seurausta pelillisistä ongelmista. Varmaan vähän molempia. Mutta mikäli mitään sentteriä tai ylipäätään muutoksia käytettävissä oleviin pelaajiin ei ole tulossa, niin kannattaisi rauhoittaa tilanne. Antaa joillekin valmennuksen parhaaksi katsomilleen koostumuksille aikaa hitsautua yhteen. On löydettävä neljä sentteriä, jotka johtavat kiinteänä omaa ketjuansa. Samoin vakiinnuttaa yv- ja av-koostumukset.

Ensinmäinen ongelma pelillisesti on avaaminen omilta. Peli käytännössä pysähtyy keskialueelle. Alhaalla annetaan pakki- pakki syöttö, jonka jälkeen menee sormi suuhun. Useasti meidän maalivahdista katsottuna vasemassa laidassa olisi laituri vauhdissa vapaana hetkellisesti, mutta avausta ei kuulu. Vaan puolustaja "hautoo" kiekkoa niin pitkään, että keskialue on tukossa. Vaihtoehdoksi jää joko antaa lyhyt syöttö sentterille, joka on yleensä jo kiinni vastustajan trapissa. Tai sitten laiturille joka on jo joutunut ottamaan vauhdin pois ja joutuu lyömään kiekon vaan nopeasti päätyyn, eikä ehdi perään itse. Tai sitten puolustaja itse yrittää voittaa viivan ja lyödä kiekon päätyyn. Kaikissa tapauksissa kiekkoja menetetään liikaa. Sekä joudutaan hyökkäämään 95% sesti organisoitua puolustusta vastaan. Niillä kerroilla kun kiekko saadaan vauhtiin yleensä meidän nopeat laiturit pääsevät heittämällä alueelle.

Ylempänä kirjoitetun johdosta joudumme yleensä hyökkäämään organisoitua puolustusta vastaa, eikä suorista hyökkäyksistä saada luotua vaarallisia maalipaikkoja. Jos taas voitetaan päätykiekko ja aletaan jauhaa pitkää hyökkäystä ei päästä sektoriin, ainakaan viimeisessä Blues pelissä ei päästy laidoilta mihinkään ja laukaukset tulivat kaukaa, ilman maskia.
Aijemmissa peleissä päästiin sentään luomaan jokusia maalintekopaikkoja, mutta niissä sorruttiin monesti vielä turhaan siirtelyyn tai muuten vaan näpertelyyn.

Erikoistilanteista sen verran, että ylivoimalla on oltu aivan sekaisin. Peluutus on ollu vähintäänkin sekavaa ja hämmentävää. Varmaan myös pelaajille. Kuviona on ollut melkein orjallisesti JMJ-Palola poikittaissyöttö rumba, jonka kaikki varmasti tietävät ja pelaavat pois. Muutoin yv on lähinnä kiekon siirtelyä laidoilla, vastustaja neliötä ei Oikeen ole onnistuttu repimään missään kohtaa.

Huolestuttavaa on myös se, että joukkue pelin ollessa vaikeaa ei olla nähty juurikaan edes yksilösuorituksia, rohkeita haastoja (pl. Jormakka) vaan avainpelaaja toisensa jälkeen tuntuu tällä hetkellä pettävän. Green ei lapioi maalilta kiekkoja verkkoon, Palola ja Kuusela ei räpäytä terävää rannetta kaarelta verkkoon, Peltola ei tee tahdon ja kynäilyn yhdistelmiä, Mäntylä ei juuri taklaa jne. Pelaajat näyttävät väliin tosi aneemisilta, lähes haluttomilta, eikä edes omat henkilökohtaiset vahvuudet nouse esiin.

Maalivahtipeli on ollut ainoana osa-alueena lähes kunnossa alkukaudesta. Toki Metsolan mailapelaaminen on sellaista ettei se ainakaan edistä tuota oman pään peliä. Kaverilla tuntuu puuttuvan täysin kyky tehdä peliä edistäviä tai puolustajia auttavia ratkaisuita mailalla.Vaikka muutoin onkin ollut mies paikallaan, niin tässä selvä kehityskohde.

Kokonaisuutena näyttää oikeastaan aikalailla samalta kun toissa kauden alussa, jolloin kanssa keskialueen ylitys oli tosi vaikeaa. Yleinen ilme oikeestaan samalta kun viime kaudella HPK- kotitappio otteluun saakka.
Nyt pitäisi nähdä vielä se iso muutos kentällä mikä parilla edelliskaudella on nähty. Muuten on reagoitava jollain tapaa. Näkisin, että tässä on mj-taukoon tai heti sen jälkeisiin otteluihin asti ns alkukautta ja aikaa.
 Sen jälkeen vaaditaan päitä vadille ja kauden päättäminen positiivisessa sävyssä alkaa näyttää hankalalta.
Aikaa (tapolan)tiimalasissa on vielä, mutta kieltämättä se alkaa käydä vähiin.
"Kankaanperä osoitti ensimmäisessä maalissa, että kun lähtee, niin lähtee perkele ja menee kovaa, Tapola intoutui joukkueensa avausmaalista." -JA 14.1 Tappara-Ilves pelin raportissa-

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #21 : Lokakuu 04, 2014, 20:00:08 »
Tuo laukausten onnistumisprosentti on selvä pärjäämisen indikaattori.
Tapparan laukausten onnistumisprosentti on vain 3,6 ja vastustajien 5,0.
Vaaralliselta maalintekoalueelta Tapparan laukausten onnistumisprosentti on 7,3 ja vastustajien noin 10.

2 vuotta sitten Rautakorven aloittaessa 1.neljännes meni huonosti ja joukkue hävisi vastustajalle laukausten onnistumisprosentilla (5,3<6,8).
Sen jälkeen Tapparan tunnusmerkki on ollut melkein jatkuvasti hyvä laukausten onnistumisprosentti (yleensä noin 8 ) Ässät-finaalisarjaa lukuunottamatta.
Rautakorven toissakauden 3.neljänneksellä Tapparalla meni hyvin ja joukkue voitti vastustajat selvästi laukausten onnistumisprosentilla (7,3>3,5).
Silloin KAIKKIEN laukausten onnistumisprosentti oli yhtä hyvä kuin nyt laukausten onnistumisprosentti vaaralliselta maalintekoalueelta.

Tämä tehottomuus on ainakin osittain henkimaailman hommia.

Poissa Löki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #22 : Lokakuu 04, 2014, 20:21:01 »
Laukausten laatu on kyllä surkeaa, mikä johtuu siitä, että liian monella ns. maalintekijällä on ainakin norsun kokoinen apina selässä.
Mutta jotenkin vielä uskon tämän homman kääntyvän siten, että keväällä taistellaan kirkkaimmista mitaleista ja vielä Tapolan johdolla.
Perkale kaikki ti-to halliin ja kannustetaan Tappara voittejen tielle.

Poissa KILO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1903
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #23 : Lokakuu 04, 2014, 22:11:46 »
Tuo laukausten onnistumisprosentti on selvä pärjäämisen indikaattori.
Kun TPS-peliä katsoi, niin Blues-pelin tavoin silmään osui edelleen meidän kehno syöttöpeli.

Ihan perussyötöt jopa pienillä nopeuksilla, lyhyillä etäisyyksillä tuottivat pahoja vaikeuksia. Karrikoidusti sanottuna syöttö ennemmin epäonnistuu kuin onnistuu. Hirveen vaikee on siinä sitten luoda maalipaikkoja tai hyviä vetopaikkoja tai edes luoda peliä.

Toinen ongelma noissa syötöissä on niiden hitaus. Siksi varsinkin ylivoima tuntuu prakaavan. Vastustajan neliötä ei saada liikkeelle, joten parhaat vetolinjat on lähes poikkeuksetta tukossa.

Kuljetus–veto-yhdistelmä ei ole kovin hedelmällinen, koska kiekko jää usein lihamuuriin tai kimpoaa säärisuojista helvettiin.
Numerot ei valehtele, mutta tilastot ei kerro koko totuutta.

Poissa Screamager

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1636
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #24 : Lokakuu 12, 2014, 13:10:40 »
Laukomisanalyysi 12 pelin jälkeen

Tähän ketjuun enemmän pelillistä näkökulmaa. Tappara on laukonut 556 kertaa ja vastustaja 548 kertaa. Vaaralliselta maalintekoalueelta eli sektoreilta 1 ja 2 Tappara on laukonut 223 kertaa ja vastustaja 252 kertaa, eli vastustaja selvähkösti enemmän. Suurin ero kokonaislaukausmäärässä tulee viivalaukauksista eli sektorin 3 laukauksista, joita Tapparalla on 283 ja vastustajalla 213. Pienestä kulmasta Tappara on laukonut 50 kertaa ja vastustaja 83 kertaa.

Tapparan ja kulloisenkin vastustajan laukomiskäyttäytymisessä on löydettävissä selkeitä eroja. Vastustaja on laukonut Tapparaa enemmän sektoreilta 1 (14 laukausta enemmän), 2 (15 enemmän) ja 4 (33 enemmän), kun taas Tappara on nollannut tuon eron laukomalla 70 laukausta enemmän sektorilta 3. Kaikista laukauksistaan Tappara on laukonut 40,1 % vaaralliselta maalintekoalueelta (sektoreilta 1 ja 2), kun vastustajalla tämä lukema on hieman korkeampi eli 46,0 %.

Eli jos ajatellaan jo ihan laukomisen teoreettista tehokkuutta, niin yli kymmenestä metristä laukominen ei ole läheskään yhtä tehokasta kuin laukominen lähempää maalia teoreettisestikin paremmalta laukomissektorilta. Vielä kun huomioidaan siniviivan entisestään kasvanut etäisyys maalista, on maalinteon teoreettinen tehokkuus viivan tuntumasta (josta suurin osa 3-sektorin laukauksista tulee) lauottaessa entistä heikompaa. Toki tällöin mukaan astuu maalineduspelaaminen ripareiden ja irtokiekkojen toivossa, mutta menestyvän joukkueen ei näihin asioihin pelissään pidä luottaa pitkällä tähtäimellä.

Laukausten tehokkuus on laukausprosentti-taulukon mukaan Tapparalla ja vastustajalla lähestulkoon samaa tasoa. Laukaustarkkuudessa Tappara on kuitenkin ollut jopa selvästi vastustajaa heikompi kaikilla muilla sektoreilla kuin maalinedustalla sektorilla 1. Lisäksi on huomattavaa, että Tappara laukoo paljon ja epätarkasti 3-sektorista.

Tapparan pitäisikin saada laukomisen painopistettään enemmän vaaralliselle maalintekoalueelle ja lisää tarkkuutta laukauksiinsa.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 12, 2014, 13:20:30 kirjoittanut Screamager »

Poissa Limutus

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 312
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #25 : Lokakuu 12, 2014, 14:47:16 »
Tapparan pitäisikin saada laukomisen painopistettään enemmän vaaralliselle maalintekoalueelle ja lisää tarkkuutta laukauksiinsa.

Mielestäni 2-sektorille Tappara on alkukaudesta päässyt pääsääntöisesti pelaamaan ihan riittävästi kiekkoja, mutta laukaukset eivät lähde suoraviivaisesti vaan haetaan vaikeita poikittaissyöttöjä tai jättösyöttöä siniviivaan (näistä aiheutuvien kaukolaukausten suuri osuus nähtävissä 3-sektorin prosenteista).

Poissa janneojanenonjumala

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1177
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #26 : Lokakuu 13, 2014, 14:02:08 »
Vaikka media kertoi Pelicans-ottelun olleen keskikertainen tai jopa huonotasoinen, niin ajottain Tappara veti peliä mielinmäärin ja Pelsujen yritykset kilpistyivät viimeistään Metsolaan. Näin lokakuussa en ole yhtään huolestunut Tapolasta enkä keväästä.

Poissa Messi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3365
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #27 : Lokakuu 25, 2014, 21:43:20 »
Vaikka voitetaan putkeen, niin merkillepantavaa on se, että sarjasijoitus ei millään meinaa nousta. Tuossa sijalla n. 6 pyöritty jo pitkään.
" Ei, en mää tiedä mihin kannattaa ampua"

Poissa Virveliä kainaloon

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 773
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #28 : Lokakuu 25, 2014, 22:40:27 »
Vaikka voitetaan putkeen, niin merkillepantavaa on se, että sarjasijoitus ei millään meinaa nousta. Tuossa sijalla n. 6 pyöritty jo pitkään.

Joo, mutta sitä paikkaa ei enää menetetä yhdellä tappiolla, ja tuosta ylöspäin on porukka ihan samoissa pisteissä (pl. Lukko). Kärppien pelimäärä huomioiden ollaan tartuttu koko ajan vahvemmin top5-paikkaan.

Liiga vaan on niin tasainen, että voittamalla ei paljoa nousta, mutta tappiolla mennään alaspäin(esim. SaiPa tippunut jo yllättävän alas taulukossa). Sehän se trendi on ollut, ettö sijat 3. - 7. vetää keväällä kärjistetysti pitkää tikkua loppusijoituksista. Lukko lienee se toinen top2-joukkue, Tapparalla on tällä hetkellä ennakoidusta kärkinelikosta parhaiten pullat uunissa siihen kaveriksi. Ens viikko on kuitenkin taas paha, Jyppi, KalPa ja Kerho kaikki kovassa vireessä.
"Vai että luottamus mennyt, joo-o. Tämän kun voisi jotenkin muutenkin kuin Palo-Penan ja taksikuskien jutuilla todistaa. On tää vääntäminen kyllä vallan turhaa touhua, annetaan nyt poikien pelata." 10.12.2014

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15
« Vastaus #29 : Marraskuu 02, 2014, 17:25:31 »
Jääkiekkoilu, kuten elämä ylipäätään, on tasapainoilua riskien ottamisen ja riskien välttämisen välillä. Jussi Tapola puhui ennen kautta kuinka luovuus ja taito pitää saada paremmin esiin ja onkin osoittanut olevansa mies sanojen takana.

Tappara pyrkii edelleen pääsääntöisesti tukkimaan keskialueen, mutta kuten Rautakorvenkin aikana puolustustaktiikkaa muutellaan niin vastustajan mukaan, kuin myös otteluiden sisällä aktiivisen ja passiivisen välillä. Viime viikoilta löytyy pari hyvää ääriesimerkkiä: Lukko-ottelu oli pitkälti trappaamista keskialueella, mutta KalPan pakkien kiekotteluun vastattiinkin aktiivisemmalla häirintäpelillä. Molemmat onnistuivat tuloksellisesti aika hyvin (RL-voitto ja voitto).

Iso ero tuleekin esiin hyökkäysalueen hyökkäyspelissä, jossa on menty Rautakorven aikoihin verrattuna laidasta toiseen. Nyt saa harhauttaa ja hakea riskialtista syöttöä, joista Tapolan edeltäjä olisi viime kaudella varmaan istuttanut penkin päähän. Kun itseluottamus ja ajoitukset ovat pikkuhiljaa parantuneet, niin tämä onkin tuottanut ajoittain todella näyttäviä kiekotteluja hyökkäyspäässä ja myös voittoja. Riskinä tässä on aina tietysti se, että kuviointi menee tuloksenteon edelle - joskus se kiekko on järkevintä vain heittää maalille. Terävyys maalinteossa on vieläkin ajoittain haaste ja osa hyökkäyksistä hukkuu siihen, että syötetään "vielä parempaan paikkaan", mutta Tapola on sikäli onnistunut ideassaan että nyt Tapparassa oleva taito todella näkyy kentällä. Ja olennaista näyttää olevan se, että kentän alimmat 2/3 pelataan edelleen kurinalaisesti ja ylitetään keskialue pienellä riskillä ja vasta viivan yläpuolella päästetään luovuus irti.

Olennaisesti erilaista kuin Rautakorven aikana ja tällä hetkellä joukkueen peli ja tilanne näyttää paremmalta kuin tasan vuosi sitten, vaikka sentteritilanne on ollut haasteellinen. En tiedä Tapolan aivoituksista, mutta olen näkevinäni valitussa tiessä hyvän logiikan. Vapaampi ja riskialttiimpi hyökkäyspeli voi maksaa kauden aikana jokusen pisteen verrattuna viime kauden riskien minimointiin, mutta se kehittää joukkuetta kevättä varten. Pelikuria varmasti lisätään kun otteluiden panos kovenee, mutta ratkaisevissa tosipeleissä jonkun täytyy aika ajoin ottaa se ratkaisijan rooli ja tehdä luova peliliike jotta tarvittava maali syntyy. Sen kuvittelisi olevan helpompaa kun kauden aikana on opittu myös riskin ottamiseen ja taidon käyttämiseen, eikä vain virheiden välttelyyn.

Jarkko Malinen voisi olla hyvä indikaattoripelaaja joukkueen yleistilan kuvaamiseen. Perinteisesti perusvarma, mutta hyökkäyspään ratkaisussa yllätyksetön ja pehmeä pelaaja on viime peleissä uskaltanut yrittää ratkaista ja saanutkin palkinnoksi myös onnistumisia. Myös tappiollisessa HPK-pelissä nähtiin Maliselta useita hyviä suorituksia.

Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!