Tuomarilinja

[juti fan]

Voisi olla avuksi, jos tämä tilasto saataisiin johonkin tiedotusvälineisiin, kuten viime vuonna Shedden taisi haukkua tuomarit Kärppien suosimisesta.Asia olisi tuomareiden mielessä ja se näkyisi varmasti jatkossa.Mä olettaisin että tällä hetkellä kysymys on  siitä kahvamaineesta, ja  siitä että se on alitajuisesti tuomareiden mielessä, päätökset kuitenkin tehdään niin nopeesti. Tästä tilastosta pitäisi saada raflaava juttu Urheilulehteen tai Veikkaajaan, tilanne korjautuisi nopeesti.

[forrest]

Lisätäänpä tähän vielä tilastot Tapparan saamista jäähyistä lukumäärittäin, alkaen ja loppuen paikallispeliin:

Estäminen 12 kpl, huitominen 10 kpl, kampitus 12 kpl, kiinnipitäminen 12 kpl, korkea maila 2 kpl, koukkaaminen 21 kpl, kyynärpäätaklaus 2 kpl, käytösrangaistus 1 kpl, liian monta pelaajaa jäällä 4 kpl, mailasta kiinnipitäminen 4 kpl, pelin viivyttäminen 1 kpl, pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 8 kpl, poikittainen maila 2 kpl, polvitaklaus 1 kpl, ryntäys 1 kpl ja väkivaltaisuus 6 kpl.

Silmiin pistävät erityisesti koukkaamisten hurja määrä sekä täysin tarpeettomat joukkuerangaistukset ja useimmiten vältettävissä olleet kiekkojen vippaamiset katsomoon. Ja se nyt on ihan selvää, ettei tämä mikään kovin fyysinen joukkue ole, kun siihen viittaavien jäähyjen määrät ovat varsin pienet.

[juti fan]

Otetaanpas tämä asia taas esille.Axen tekemän tilaston (viesti oli 10. päivä lok.) jälkeen Tappara on pelannut 9 ottelua voittaen niistä 6.Näistä yhdeksästä ottelusta Tappara on saanut 6 ottelussa enempi jäähyjä kuin vastustaja, yhdessä ottelussa jäähyjä oli yhtä paljon, ja vain kahdessa pelissä Tappara sai enemmän ylivoimaa kuin alivoimaa! Kerran Tuomo Sorakangas ja kerran Jyri Rönn antoivat jäähyjä vastustajalle enemmän. Mulla on sellainen mutu-tuntuma, että nuoret aloittelevat tuomarit suosii Tapparaa enempi, kun taas vanhemmat ja kokeneemmat tuomarit puhaltavat herkemmin Tapparalle.Tänään on vuorossa peli Lahdessa, ja tuomarina Rönn, joka ei yleensä ottaen ole Tapparaa suosinut, veikkaisin että jäähyt menee Tappara 8x 2 minuuttia ja Pelicans 4 x 2 minuuttia.

[janneojanenonjumala]

Tänään on vuorossa peli Lahdessa, ja tuomarina Rönn, joka ei yleensä ottaen ole Tapparaa suosinut, veikkaisin että jäähyt menee Tappara 8x 2 minuuttia ja Pelicans 4 x 2 minuuttia.

Pelicans 7 kpl/22 minuuttia   Tappara 6 kpl/12 minuuttia
Aika jäätävää oli taas Pelikaani yv , 2 maalia.

[Trafan]

Kotietu on merkittävä
Katselin ensin SM-liigan vanhan sivuston tuomaritilastoja, mutta olivat kovin työläästi luettavia.
Sitten löysin helppotajuisempaa dataa Annabetistä.
Paras näkemys kotiedun vaikutuksesta saadaan vertailemalla enemmän viheltäneitä tuomareita:
Vierasjoukkueelle vihelletään suunnilleen hieman yli yksi kaksi minuuttinen joka ottelussa
(Ringbom ja Rantala näyttävät menevän kotikatsomon huutoihin jopa puolitoista kertaa illassa).
Johtopäätös: Hakametsään pitää saada jostain lisää ääntä, mikäli toivotaan Tapparan menestystä.
SM-liigan vanha sivusto: Tuomarien tilastot
Annabet: Finnish SM-liiga, Referee Statistics

[FORTUNA]

Tammikuussa vihelletään 32:ssa ottelussa neljällä tuomarilla eli jatketaan harjoittelua ensi kautta varten. Mitenkähän ne tilastot kotijoukkueen suosimisesta menee kahden päätuomarin kera?

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/tammikuussa-32-ottelua-neljalla-erotuomarilla.html

[pieni m]

Päivitetääs yv-av -tilastoa kun se on Tapparan kannalta edelleen pahentunut. Kyseessä siis joukkueiden saamien ylivoimapelien ja alivoimapelien erotus. Plusmerkkiset tarkoittavat, että joukkue on saanut enemmän ylivoimaa kuin alivoimaa, miinusmerkkiset sitten, että alivoimaa tulee enemmän.

Kärpät +23
Ilves +12
KalPa +11
HIFK +10
JYP +3
Lukko +2
Jokerit +1
HPK +1
SaiPa -1
Blues -3
Ässät -4
Pelicans -7
TPS -12
Tappara -36

Axe oli tehny hienoa selvitystyötä maalivahtien nollapeleistä. Tähänki tilastoon olis kiva saada päivitystä. Lieneekö tilanne muuttunu vai menny yhä pahemmaks?

[axe]

Axe oli tehny hienoa selvitystyötä maalivahtien nollapeleistä. Tähänki tilastoon olis kiva saada päivitystä. Lieneekö tilanne muuttunu vai menny yhä pahemmaks?

No päivitetään. Niille jotka ei tietä mikä tilasto on kyseessä, niin selitys löytyy jostain ylemmästä viestistä, missä on samanmoinen taulukko.

Blues +39
TPS +35
JYP +30
KalPa +29
HIFK +27
Kärpät +20
Ilves -5
Pelicans -7
SaiPa -8
Jokerit -17
HPK -21
Lukko -32
Tappara -38
Ässät -52

[Wille]

Eli kolmen viimeisen kuun aikana on tilasto seuraava?
TPS +47
Blues +42
JYP +27
KalPa +18
HIFK +17
Pelicans 0
Tappara -2
Kärpät -3
SaiPa -7
Ilves -17
Jokerit -18
HPK -22
Lukko -34
Ässät -48

Kyllä on blegillä ja TPS:llä ollut mukavaa tuomareiden kanssa.

[tapsa34]

En ole vähään aikaan nähnyt niin surkeaa tuomarointia kuin Saipaa vastaan oli. Nikolle antoi jäähyn toisessa päädyssä oleva tuomari joka näki viimeisen päälle hyvässä taklauksessa muistaakseni kyynärpään? Antoiko jäähyn sen takia, että pelaaja jäi jäähän kerjäämään sitä jäähyä? Meidän sentterit ajettiin koko ajan pois aloituksista. Villekin sai jäähyjä ja kävi todella lämpöisenä. Mitähän se mahtoi sanoa niille silloin tauolla Saipa sitä vastoin sai roikkua ja repiä koko ajan kun yritettiin päästä tasoihin. Saiko Saipa niistä roikkumisista yhden jäähyn?

[t+a+p+p+a+r+a]

Meidän sentterit ajettiin koko ajan pois aloituksista. 

Tätä ilmiötä minäkin ihmettelin. Tuomarit eivät tuntuneet hyväksyvän yhen yhtä Jannen aloituksista. Ennenkuin Janne edes oli aloitus ympyrässä, niin tuomarit suurinpiirtein vaihtoivat aloittajaa.

Mitähän se mahtoi sanoa niille silloin tauolla 

   Eräs tuttuni istui lähellä kenttää ja kuulin sellaista huhua, että Ville sanoi tuomareille: '' Te ootte antanut mulle enemmän jäähyjä, kun mää oon saanu peliaikaa.'' Tää on sitten ihan kuulopohjalta, eikä siihen pidä luottaa.

[Gagarin]

Minusta surkeinta on, kun kahden päätuomarin järjestelmässä tuomarit eivät luota toisiinsa. Taas SaiPa-pelissä nähtiin lukuisia tilanteita joissa toinen näkee tilanteen aitiopaikalta eikä vihellä jäähyä, mutta toinen antaa jäähyn puolen kentän etäisyydeltä. N. Niemisen taklausjäähy oli yksi tällainen.

Oli se lähempänä oleva kaveri oikeassa tai väärässä, niin pitäisi luottaa siihen että paremmin tilanteen näkevä tuomarikollega osaa tehdä oikean ratkaisun. Mitä ideaa koko systeemissä muuten on?

[Kahvara]

Alpo kerrankin oikeassa?
En ole useinkaan asioista Alpo Suhosen kanssa samaa mieltä, mutta tähän kommenttiin on pakko yhtyä:

Tiesimme, että HPK on kova joukkue, mutta sitä emme aavistaneet, että joudumme pelaamaan myös tuomareita vastaan, Suhonen puhisi.
- Miten ammattilaisurheilussa on mahdollista, että tuollaiset kakarat tulevat viheltämään näitä pelejä. Tuolla jäähymäärällä ei ole mikään ihme, että hävisimme, valmentaja jatkoi päätään pyöritellen.

IL: Suhonen vihainen HPK-pelin tuomareille

Tuomarilinja SM-liigassa on todella sitä itseään, jos ei saada kunnollisia tuomareita liigaan niin miksei yhtähyvin jätetä tuomareita pois? Saisipa sikailla kunnolla molemmin puolin.

[tapsa34]

Jossainhan niitten kakaroitten pitää harjoitella tullakseen hyviksi tuomareiksi. Kyllä ne jotain ottaa onkeensa, kun kunnolla haukutaan aina mediassa pelin jälkeen? Luulisi ainakin!

[Cognee]

Jossainhan niitten kakaroitten pitää harjoitella tullakseen hyviksi tuomareiksi.

Mestikseen/Suomisarjaan ensin muutamiksi kausiksi vislaamaan ja sitten yritys liigassa