Juha Metsola

[Andy]

Ei tullut Metsolla mestaruutta tänäkään vuonna, mutta nyt sentään pelasi aivan eri tasolla kuin Porissa viime keväänä. Silloin Metsola suli pahasti, mutta nyt näytti että on riittävän hyvä maalivahti näihin peleihin. Eiköhän ensi keväänäkin Tappara hae mestaruutta Metsolalla.

[kontio]

Ei tullut Metsolla mestaruutta tänäkään vuonna, mutta nyt sentään pelasi aivan eri tasolla kuin Porissa viime keväänä. Silloin Metsola suli pahasti, mutta nyt näytti että on riittävän hyvä maalivahti näihin peleihin. Eiköhän ensi keväänäkin Tappara hae mestaruutta Metsolalla.

Ikävä kyllä hakee.

Jo kauden alussa ennustin että metso ei ole mestaruuden voittava vahti, vaikka erinomainen onkin ja ikävä kyllä näin taas tapahtui. Ottaa päähän, mutta minkäs voit, taas odotetaan yksi kausi lisää josko ennustusmenisi taas väärin.

[Hooligan]

Ei se nyt kyllä pelkästään Metsolan vika oo, kun hävittiin. Hyökkäyspeli oli aivan kuraa viimeset 3 peliä. Lukuunottamatta sitä pientä hetkee Kun noustiin 2-0 asemasta tasoihin, mutta Huml kuittas melki heti, niin taas selät suoristu.
Kärpät vei kolme viimestä peliä mennen tullen ja olis tehny paljon enemmänkin maaleja, jos ei Metsola olis siellä ollut.
Pari helppoo meni, mutta jos meillä ei toimi mikään, eikä saada edes laukauksia Karhusen maalille, kun pari per erä.
Niin miten ihmeessä me olis voitu voittaa. Kunto loppu tai sitten tuli vaan löysät housuun.
Eihän meillä toiminu enää Yv tai Av. Luistelussa jäätiin jälkeen. Laukaukset meni ihan minne sattu, niinkun syötötkin.
Kovaa laitettiin hanttiin, mutta ei voitu mitään. Kärpät nyt vaan oli parempi.

[soosi]

Karhusen game saver ei muuten ollut niin huikea, kuin miltä livenä näytti. Hyvä pelin luku ja haistoi etukäteen Palolan olevan tontilla. Hyvä liike, laukaisuhetkellä oikea sijoittuminen ja siitä maksimaalinen peittäminen. Palolan laukaus ei ollut erityisen kova ja osui suoraan valmiiksi paikalla olevaan räpylään.

Juuri näin. Nopea (paniikki)torjunta ja Palola veti avoimeen räpsään. Sankaritarina valmis.
Tuossa pelissä voittanut maalivahti oli Sankari maalintekijän kanssa. Me hävittiin, Metsola ei ollut voittajan maalivahti, eikä MVP, joka voitettaessa olisi ollut tai Nemo.

Metsola nukkuu vielä pari päivää.

[IsotKirvekset]

Ei se nyt kyllä pelkästään Metsolan vika oo, kun hävittiin.

En ole bongannut vielä yhtäkään mielipidettä jossa tappio laitettaisiin yksin Metsolan piikkiin. Mutta en kyllä ymmärrä sitäkään että ei voida hyväksyä sitä tosiasiaa että Metsola suli aivan samalla tavalla kuin vuosi sitten.

Tappara oli huonompi pelin jokaisella osa alueella. Eihän silloin voi yhtä miestä mitenkään laittaa ainoaksi syntipukiksi. Mutta niin siinä vain kävi että myös maalivahtipelissä hävittiin surkeasti vastustajalle kolmessa viimeisessä pelissä. Viisi viimeistä maalia. Joku voisi noista viidestä maalista koota videon, ja yrittää vakuuttaa että ne on niin tehtyjä maaleja että Metsolaa ei voi syyttää. Toisaalta jos tekee toisen videon noista kolmesta pelistä josta jättää nuo viisi maalia pois niin Metsola näyttäisi maailman parhaalta maalivahdilta.

Hyökkäys, puolustus ja maalivahtipeli pettivät kaikki. Mutta vain maalivahtipelin pettämistä ei pysty korjaamaan muilla osa-alueilla ja tästä syystä se onkin pelin tärkein osuus. Ei sitä turhaan sanota että maalivahti on puolijoukkuetta.

Minulla ei ole mitään Metsolaa vastaan. Toivon tietenkin että loistava maalivahti jatkaa Tapparassa vielä pitkään. Mutta olen myös sitä mieltä että Metsolla ei henkinen kantti kestä äärimmäistä painetta. Sitä painetta jota esim Karhusella ei ollut. Kun ei peli kulkenutkaan niin penkiltä löytyi tuuraaja. Metsola taas joutui pelaamaan koko kauden ja varsinkin finaalit tietäen että vaihtoon ei pääse vaikka kuinka paska päivä sattuisi kohdalle.

Metsolan nimeä ei tulla koskaan kirjoittamaan mestaruuskannuun ilman hyvää aisaparia joukkuessa joka jakaa vastuun vähintään 70%-30%.

[Messi]

Tänään uskalsin vasta katsoa tuon Kärppien voittomaalin. Katsokaapa, osuuko kiekko Puistolan mailaan?. Se viimeinen hidastus näyttää,että näinkin saattoi tapahtua. Tiiä sitten. Menny mikä menny. Katsokaapa samasta clipistä, mitä tapahtuu maalia edeltävässä aloituksessa.

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-karpat-tappara-26414

[Tude]

Ei kyllä näytä osuvan...
 

[kirvesrinta]

Tästä oli nyt varoitelty ennen ja pitkin kautta. Metsolalla Tappara ei mestaruutta voita. Viimeinen ottelu oli kuin pienoiskoossa vertaus Metsolan koko kaudesta. Periaatteessa ok-peliä mutta silti sitten se ratkaiseva maali päästetään helpohkosti ja peli ja samalla koko kausi hävitään. Epätasaisuus ja runkosarjassa tällä pelillä ottelu olisi voitettu taso ei riitä, ei varsinkaan silloin jos Tapparalla ei ole varaa palkata liigan kalleinta joukkuetta ja parhaita yksilöitä (Aaltonen etc).

Finaalisarjassa Metsolan viisi viimeisintä päästämää maalia olivat sellaisia, että näitä ei vain saa päästää kun pelataan näitä kuuluisia ”maalin pelejä”.

5. peli ja 2-1 voittomaali. Larsson ja Huml taistelee kiekosta. Larsson huitaisee kiekon hallitsemattomasti 0-kulmasta päin Metsolaa. Metsola ei ole valmiina pelaamaan ja pitää etukulmaa auki ja löprsis.

6. peli 0-1. Aaltonen vie Larssonin kahville mutta silti laukaus pienestä kulmasta menee helposti.

6. peli 0-2. Hävitty aloitus ja Ohtamaa pääsee laukomaan vapaasti mutta ilman maskia. Tarkka laukaus mutta silti näissä veskariin pitäisi pystyä luottamaan. Tekosyynä voi tietysti halutessaan käyttää Voutilaisen ottamaa tyhmähköä jäähyä ja Jormakan huonoa pelaamista aloituksen jälkeen.

6. peli 2-3: Kärppien ylivoima, laukaus kohti maali ja Metsolalla mahdollisuus sulkea kiekko ja rauhoittaa tilanne. Ohjaa kiekon sivulle jonne Tapparan pelaajat eivät ehdi tarpeeksi ajoissa. Kärpät saa noukittua kiekon Humlille viivaan josta rannari ilman maskia maaliin. Ja se oli siinä, Tapparan juuri hetki sitten 2-2 tasoituksesta saatu momentum, se momentum jonka avulla Tappara olisi klaarannut itsensä mestariksi vietiin tällä halvalla imuroinnilla katkerasti pois.

7. peli 1-0. Aaltonen pääsee aloitushäviön jälkeen nousemaan yksin hyökkäykseen. Puistolaa ohjaa Aaltosen sivulle huonoon laukaisukulmaan. Kova laukaus mutta silti helposti kainalon alta sisään. Se oli siinä jälleen kerran. Juuri tätä ennen Palolalla 100 kertaa parempi ratkaisupaikka mutta ei tulosta. Katkeraa, niin katkeraa.

Onhan näitä muitakin pelaajia Tapparassa ollut joiden peluuttamisia/peluuttamatta jättämisiä en välttämättä ole tajunnut (Puistola, Larsson vs Tabacek, Sawada vs Connolly, Kallela) mutta suurin mysteeri on kyllä herra nimeltä Juha Metsola. Sitä en vain millään tajua että miksi Tappara riskeraa mestaruuden maalivahtien osalta yhden jokeri-kortin varaan. Koska sitä Metsola todellakin on, puhdas jokeri-kortti. Harvoin se jokeri pokerissakaan pelikäteen tulee, toki joskus mutta jos sen varaan pokerissa rahasi lasket niin tappiolle jäät. Erityisesti Metsolan osalta ihmetyttää se, että miksi Metsola on se ainoa vaihtoehto. Nytkin tällä kaudella Metsola tahkosi sen n. 75 peliä. Toisaalla Karhunen pelasi 1/3 osaa runkosarjasta. Oli freshissä kunnossa pudotuspeleissä ja syrjäytti Rynnäksen loppukeväänä, puhtaasti pelaten paremmin. Ymmärtäisin Metsolan saaman jumala-aseman Tapparan maalilla jos olisi kyse 30-vuotiaasta konkarista jolla palkintokaapista löytyisi jo niitä mestaruuksia.

Kolmatta kautta putkeen ei voida enää mennä tällä aiemmin valitulla ”vain Metsola pelaa ilman mitään kilpailuasetelmaa” linjalla. Jos mennään, niin Tapparan toimisto on täynnä idiootteja.

[peterra]

Tästä oli nyt varoitelty ennen ja pitkin kautta. Metsolalla Tappara ei mestaruutta voita. Viimeinen ottelu oli kuin pienoiskoossa vertaus Metsolan koko kaudesta. Periaatteessa ok-peliä mutta silti sitten se ratkaiseva maali päästetään helpohkosti ja peli ja samalla koko kausi hävitään. Epätasaisuus ja runkosarjassa tällä pelillä ottelu olisi voitettu taso ei riitä, ei varsinkaan silloin jos Tapparalla ei ole varaa palkata liigan kalleinta joukkuetta ja parhaita yksilöitä (Aaltonen etc).

Finaalisarjassa Metsolan viisi viimeisintä päästämää maalia olivat sellaisia, että näitä ei vain saa päästää kun pelataan näitä kuuluisia ”maalin pelejä”.

5. peli ja 2-1 voittomaali. Larsson ja Huml taistelee kiekosta. Larsson huitaisee kiekon hallitsemattomasti 0-kulmasta päin Metsolaa. Metsola ei ole valmiina pelaamaan ja pitää etukulmaa auki ja löprsis.

6. peli 0-1. Aaltonen vie Larssonin kahville mutta silti laukaus pienestä kulmasta menee helposti.

6. peli 0-2. Hävitty aloitus ja Ohtamaa pääsee laukomaan vapaasti mutta ilman maskia. Tarkka laukaus mutta silti näissä veskariin pitäisi pystyä luottamaan. Tekosyynä voi tietysti halutessaan käyttää Voutilaisen ottamaa tyhmähköä jäähyä ja Jormakan huonoa pelaamista aloituksen jälkeen.

6. peli 2-3: Kärppien ylivoima, laukaus kohti maali ja Metsolalla mahdollisuus sulkea kiekko ja rauhoittaa tilanne. Ohjaa kiekon sivulle jonne Tapparan pelaajat eivät ehdi tarpeeksi ajoissa. Kärpät saa noukittua kiekon Humlille viivaan josta rannari ilman maskia maaliin. Ja se oli siinä, Tapparan juuri hetki sitten 2-2 tasoituksesta saatu momentum, se momentum jonka avulla Tappara olisi klaarannut itsensä mestariksi vietiin tällä halvalla imuroinnilla katkerasti pois.

7. peli 1-0. Aaltonen pääsee aloitushäviön jälkeen nousemaan yksin hyökkäykseen. Puistolaa ohjaa Aaltosen sivulle huonoon laukaisukulmaan. Kova laukaus mutta silti helposti kainalon alta sisään. Se oli siinä jälleen kerran. Juuri tätä ennen Palolalla 100 kertaa parempi ratkaisupaikka mutta ei tulosta. Katkeraa, niin katkeraa.

Onhan näitä muitakin pelaajia Tapparassa ollut joiden peluuttamisia/peluuttamatta jättämisiä en välttämättä ole tajunnut (Puistola, Larsson vs Tabacek, Sawada vs Connolly, Kallela) mutta suurin mysteeri on kyllä herra nimeltä Juha Metsola. Sitä en vain millään tajua että miksi Tappara riskeraa mestaruuden maalivahtien osalta yhden jokeri-kortin varaan. Koska sitä Metsola todellakin on, puhdas jokeri-kortti. Harvoin se jokeri pokerissakaan pelikäteen tulee, toki joskus mutta jos sen varaan pokerissa rahasi lasket niin tappiolle jäät. Erityisesti Metsolan osalta ihmetyttää se, että miksi Metsola on se ainoa vaihtoehto. Nytkin tällä kaudella Metsola tahkosi sen n. 75 peliä. Toisaalla Karhunen pelasi 1/3 osaa runkosarjasta. Oli freshissä kunnossa pudotuspeleissä ja syrjäytti Rynnäksen loppukeväänä, puhtaasti pelaten paremmin. Ymmärtäisin Metsolan saaman jumala-aseman Tapparan maalilla jos olisi kyse 30-vuotiaasta konkarista jolla palkintokaapista löytyisi jo niitä mestaruuksia.

Kolmatta kautta putkeen ei voida enää mennä tällä aiemmin valitulla ”vain Metsola pelaa ilman mitään kilpailuasetelmaa” linjalla. Jos mennään, niin Tapparan toimisto on täynnä idiootteja.

Ihan kiinnostuksesta kysyisin, että Karhunen on nyt mestaruusvahti, mutta onko tuo kuudennen pelin Kristian Kuuselan osuma mielestäsi laukaus, jota Karhusen ei kuulu ottaa?

On aika kovaa vertailla meinaan suorasti, koska Karhunen ei joutunut tekemään puoliksikaan niin paljoa sarjan jälkipuolella kuin Metsola. Ja Metsola voitti jumalasta seuraavan, Rynnäksen, kaksintaistelussa ja yhdessä pelissä sekä Karhusen että Rynnäksen.

Kannattaa katsoa niitä laukausmääriä ja miettiä, että jos meillä on 10 laukausta maalia kohti 60:n minuutin aikana niin kuinka ihmeessä me voimme voittaa? 

[Holvastintana]

Kannattaa katsoa niitä laukausmääriä ja miettiä, että jos meillä on 10 laukausta maalia kohti 60:n minuutin aikana niin kuinka ihmeessä me voimme voittaa? 

Niinpä. Voisi siis sanoa, että Metsolan takia ei hävitty, mutta paremmalla maalivahtipelillä oltaisiin voitettu! Hyökkäyspelissähän se suurin ongelma oli, joten paremmalla hyökkäyspelillä oltaisiin voitettu Metsolasta huolimatta. Meni toiseenkin päähän helppoja, mutta ei niin paljon. 

[Linden #16]

Metsola on sylkykuppi. Etenkin tietyille nimimerkeille. En tiedä kuka maalivahti sitten kelpaisi? Sellainen joka on realistisesti hankittavissa. Nimiä tiskiin.
En minä ainakaan vaihtaisi Metsolaa esim Karhuseen.
6. Loppuottelu. Siinä Metsola epäonnistui, ihan niin kuin muukin joukkue. Huolimatta komeasta 2-2 tasoihin noususta. Joka kaikesta huolimatta oli hyvin onnekas. Ja Karhunen "imuroi" kuuselan ekan kudin, ihan kuten Rynnäskin imuroi aikaisemmassa ottelussa Bailenin kaukovedon. Metsola päästi helpohkosti katsannosta riippuen 3-4 maalia finaaleissa. Toki siinä on pari liikaa, mutta kyllä se 3-4 helpompaa meni toiseenkik päähän.
7. Loppuottelu. JMA maailmanluokan pelaaja, joka niittailee hei noita reppuja Olympia- ja mm-tasollakin tekee jatkoajalla 1-0 voittomaalin. Metsolaa kiittäminen, että päästiin edes jatkoille. Metson olisi joidenkin mielestä varmaan pitänyt käydä tekemässä maalikin kun kenttäpelaajat eivät siihen kyenneet.

Ja ei en puolusta Metsolaa siksi, että tuo 170-senttinen pygmi olisi jotenkin oma suosikkini. Ei ole, mutta kohtuutonta kuraa saa Metsola täällä niskaansa. Ja hei, ei se kyllä sulanut vai joku sulanut eskimopuikkoko siellä piti paskat housussa Kärppiä vastaan Game sevenissä(players heavenissa) nollat 60min ?!

Joukkueena hävittiin, ei Metsolan vuoksi. Kyllä Metso antoi oikeestaan lukuunottamatta kuudetta ottelua joukkueelle mahdollisuuden voittaa joka ilta. Ja kuudennessakin pelissä joukkueen eka 40min oli kammottavaa hapuilua. .

Edit; voidaan siis sanoa, ettei hävitty Metsolaan. Mutta tehokkaammalla viimeistelyllä olisi voitettu Metsolalla

[Messi]

Minä en vaihtaisi Metsolaa TÄLLÄ HETKELLÄ karhuseen, mutta vaihtaisin heti Metsolan Jussi Rynnäkseen.

[LAPA]

Sitten, kun Metsola Tapparan jättää ja joku uusi hemmo saadaan tilalle niin veikaan, että tällä palstalla aika moni itkee Metsolan perään. Metsola on tosiaan sylkykuppi niinkuin edellä kirjoitettiinkin, onhan tämä maalivahdin kritisoiminen saanut ihan omat mittansa. Ei tule heti mieleen, että yksikään molari joka olisi pelannut edes kohtalaisesti Tapparassa olisi saanut vastaavaa ryöppyä niskaansa kuin Metsola.

Eniten puistattaa, kun katsotaan niin pirun mustavalkoisesti näitä hommia, kokonaisuutta ei osata katsoa lainkaan. Ihan sama minkälainen maali on mennyt ja montako, niin aina lytätään. Parhaimmat muistot tältä kaudelta, kun Metso nollapelin jälkeenkin saanut kovaa kritiikkiä epävarmoista torjunnoista tai huonosta mailapelistä. Vähissä on ollut kehut tämän kauden aikana vaikka Tapparan mittapuulla puhutaan loistavasta maalivahdista.

Ymmärrän toki sen, että maalivahdista on pirun helppoa tehdä se syypää hävittyyn mestaruuteen. Oman seuran faneilta outoa ja raukkamaista toimintaa sanon minä! Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Vertailu Karhuseen onkin sitten oma koominen juttunsa, viitaten esitettyihin laukaisumääriin ja muihin faktoihin...

Varmaan moni sai isoimmat kiksinsä siitä, kun ei voitettu ja pääsi sanomaan Metsolasta mitäs minä sanoin...

[Line]

Edit; voidaan siis sanoa, ettei hävitty Metsolaan. Mutta tehokkaammalla viimeistelyllä olisi voitettu Metsolalla

Juuri näin. Metsola on kotimaan liigatasolla huippuveskari! Mailapelikin on mielestäni selvästi parantunut tällä kaudella, vaikka kehitettävääkin siinä edelleen on. Tärkeää veskarin pelissä on myös se, että osataan puolustaa tarpeeksi selkeästi ja nimenomaan niin, että kyseisen veskarin (kuka sitten kulloinkin onkin) vahvuudet tulevat parhaiten käyttöön. Juuri tässä Tappara on näinä kahtena viime kautena onnistunut. Koska Metsolan ja puolustajien yhteistyö on saatu toimivaksi, niin toivoisin todella, että Metsola ei lähde minnekään. Se on sitten eri asia, että olisi hyvä saada joukkueeseen myös sellainen kakkosveskari joka pelaisi vähän enemmän kuin pari matsia kaudessa.

[Linden #16]

Minä en vaihtaisi Metsolaa TÄLLÄ HETKELLÄ karhuseen, mutta vaihtaisin heti Metsolan Jussi Rynnäkseen.

Tiedän, että teknisesti osaat varmasti analysoida Rynnäksen helpostikin. Ja onhan se hyvä, peittävä ja kuitenkin hyvin liikkuva ja sijoittuva. Ainoo mikä ittestä on jopa vähä koomisen näkönen on se miten Jussi pitää hanskaansa, en tiä kuin vaikuttaa kiekon koppaamiseen en ole niin tarkkaan seurannu, mutta ainaki se on omitakeisen näköstä.
Rynnäksen pään kestävyydestä ei ole kai sen kummempaa taetta, kun Metsollakaan... Tänä vuonna toki oli kaikella tapaa hankala paikka Jussilla tulla sisään finaaleissa. Oli loukkaantumista, pelitaukoa jne ja kaveri haparointia... Mutta ei se Jussillakaa sen paremmin koppi tarttunu kun Metsolla. Runkkarissahan oli toki itse varmuus.