Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: NYR - Maaliskuu 28, 2011, 12:10:38
-
Tän alle sit Metsolan pojasta tarinat ja kommentit.
http://www.tappara.fi/liiga/joukkue.html?view=tapparapelaajat&layout=pelaaja&pelaajaid=62
-
Kolmivuotinen sopimus viittaa siihen, että tästä aiotaan tosissaan tehdä Tapparan tulevaisuuden ykkösvahti. Kyllä Metsolalla kaikki eväät tähän pitäisi löytyäkin, mutta pienellä riskillä siis mennään, koska Metsolan palkka on pitkän sopimuksen myötä väkisinkin tähän astisiin näyttöihin nähden korkea (oletus).
-
Kolmivuotinen sopimus viittaa siihen, että tästä aiotaan tosissaan tehdä Tapparan tulevaisuuden ykkösvahti. Kyllä Metsolalla kaikki eväät tähän pitäisi löytyäkin, mutta pienellä riskillä siis mennään, koska Metsolan palkka on pitkän sopimuksen myötä väkisinkin tähän astisiin näyttöihin nähden korkea (oletus).
Hyvän maalivahdin saitte. Voipi kehittyä todella kovaksi. Metsolallahan 2 kautta mennyt täysin hukkaan Lassilan takana ja silloin kuin pääsi pelaamaan, jokaisella kerralla kaveri on ollut erinoimainen.
-
Olen todella tyytyväinen tähän hankintaan, ja kolmen vuoden lappuun. Ei noi torjuntaprosentit valehtele, vaikkakin vyöllä nyt ei ole montaakaan liigamatsia. Stunttasi hyvin Ipassa pari matsia, paremmalla tasolla kuin Wiikman normaalisti. Ensi kaudella lyö itsensä läpi, ja seuraavalla on liigan eliittiä, vahva tunne.
Tässä vielä poimintaa JA:n HPK-ketjusta:
"Metsolan savustaminen ulos peluuttamalla yksin Lassilaa on miten tahansa päin arvioituna Kerhon tämän vuoden pahin virhe. Metsolalla on kaikki edellytykset olla ensi kaudella liigan paras maalivahti - ja Tapparaan kolmen vuoden sopimuksella"
Tervetuloa ja vielä Lontooks Welcome!
-
Ei Metsolassa arveluta kuin koko. Nykyään huippuvahdit ovat järjestäen aika pitkiä miehiä ja Metsolan mitat (175/70) alkavat olla SM-liigassakin harvinaista luokkaa. NHL:ssä jo Jaroslav Halakin kokoinen (180cm) vahti luetaan lyhyeksi, joten nykytrendi on selkeä. Ja onhan se selvää on että iso mies peittää lähtökohtaisesti paljon enemmän ja torjuu jo vahingossakin jonkun tilanteen. Toisaalta Metsolasta on parin viime kauden osalta kuultu pelkkää hyvää, joten ei hän missään nimessä huono veskari voi olla. Kokemattomalla tandemilla Tappara lähtee kauteen, ja avainseikka onkin nyt millainen maalivahtien kehittäjä tämä Tuononen on. Siren ja Parkkila tässä kymmenen vuoden aikasäteellä ovat osoittaneet kuinka tärkeä laadukas maalivahtivalmennus on joukkueen menestyksen kannalta. Tuonoselta näytöt vielä puuttuvat.
-
Loistohankinta pitkällä sopimuksella. Tuononen on toiminut Metsolan kanssa jo junnumaajoukkueissa -07 ja -08, Tuononen osaa käsitellä nuoria kassareita. Juhan torjuntaprosentti 93,94 ja mka 1,72 kuudessa pelaamassaan ottelussa. Vähän otteluita, mutta niissä vähissä peleissä onnistunut erinomaisesti. Ensi kaudella kunnolla vastuuta ja tässä on meille ykkösvahti tuleville vuosille.
-
Erittäin hyvä haku Mikiltä ja Tapparalta! Maalivahtina hirveä potentiaali ja taitoa piisaa. Ei ole iso maalivahti, mutta korvaa sen sijoittumisella, itsevarmuudella ja nopeilla reflekseillä. Kolmen vuoden pahvi melkoinen lottovoitto. Viimeistään toisella kaudellaan jo liigan eliittiä.
-
Hyvä ja halpa maalivahti tuli niinkuin pitkään ounasteltiinkin. Metsola on kehityskelpoinen kaveri, joka voi tulevaisuudessa olla liigan parhaita vahteja. Eväät NHL:ään eivät riitä lähinnä koon vuoksi, mutta olen kyllä iloinen jos Tappara saa hänestä ykkösvahdin seuraaviksi vuosiksi. Ei pidä unohtaa, että Metsola ryösti Säteriltä ykkösvahdin paikan muutamaan otteeseen nuorten MM-kisoissa, joten en usko, että Tappara tulee ensi kaudellakaan maalivahteihin kaatumaan. Kiitos Mikki!
-
Hyvä ja halpa maalivahti tuli niinkuin pitkään ounasteltiinkin.
Isot pojat väittävät, ettei kuitenkaan ihan niin halpa kuin pari kautta lähes täysin penkillä istuneen nuoren kaverin voisi olettaa olevan. Häntähän kosiskeltiin muuallekin. Uskoisin palkan olevan samaa tasoa kuin Niemiselläkin. Toivotaan, että kääpiöt heräävät kamppailemaan ykkösen paikasta ja saavat itsestään irti täyden potentiaalin.
-
Olen kyllä tyytyväinen Metsolan hankintaan mutta silti pidän suurimmat riemunkiljahdukset vielä päästämättä. Muistakaa että tää on ny Metsolan ensimmäinen kausi jolla saa kunnolla vastuuta. Eikös Niemisellä ollu sama juttu viime kaudella eikä se nyt mitenkään läpimurto ollu. Metsolalla on nyt enemmän paineita kestettävänä, joten miten kuuppa kestää. Pystyykö pelaan tasaisen varmasti? Varoitan vaan että älkää tuomitko (kyllä, semmoinen on täällä ollut tapana) heti jos ei poika nyt onnistukkaan. Uskon ja toivon että Juhasta on paljon iloa jo ensi kaudella.
-
Hyvä ja halpa maalivahti tuli niinkuin pitkään ounasteltiinkin.
Isot pojat väittävät, ettei kuitenkaan ihan niin halpa kuin pari kautta lähes täysin penkillä istuneen nuoren kaverin voisi olettaa olevan. Häntähän kosiskeltiin muuallekin. Uskoisin palkan olevan samaa tasoa kuin Niemiselläkin.
Jos palkka on Niemisen luokkaa, niin pidän sitä vielä halpana. Mikäli palkka on koko 3 vuoden sopimuskauden ajan sama, niin en ihmettelisi jos kolmen vuoden päästä häntä pidettäisiin yhtenä liigan alipalkatuimmista. Varmasti kuitenkin ehkä liigan halvin ykkösvahti ja toivon sekä uskon, että kauden jälkeen häntä ei pidetä heikoimpana ykkösvahtina.
-
Hyvä maalivahti, tulee varmaan nappaamaan heti ykkösvahdin paikan. Iloa herättää myös HPK:n puolella käytävä keskustelu joka hipoo samanlaisia sväärejä kuin Lehterän hommaaminen Jokereista. Eli fanit ainakin pitivät todella paljon, ja johto saa näemmä siitä kuulla.
-
Erittäin hienoa! Tervetuloa Tapparaan!
Uskon, että nappaa ykkösvahdin paikan Niemiseltä. Pienikokoinen on, mutta noi 8 peliä kuluneella kaudella kertovat jo jotakin miehen taidoista. Tapparan sivuilla noi mitat on 178/75.
-
Tulee olemaan kyllä tiukkaa kamppailua J.Niemisen kanssa 1.veskarin paikasta. Metsola on hyvä liikkumaan, mutta heikkoutena viivavedot, ehkä piene koonsa takia. On pelannut tälläkin kaudella kuitenkin hyviä pelejä HPK:ssa ja Ilveksessä.
Ihan hyvä hankinta mut riittääkö 2 hyvää kakkosmaalivahtia tosipeleissä???
-
Riskihankinta, koska Metsolaa on varmasti kaavailtu ykkösvahdiksi ainakin jollakin tähtäimellä. Näyttöjä ei oikein vielä ole, mutta toivotaan että onnistuu. Tällä hetkellä vielä Niemisen takana, mutta pitäisi mennä ohi hyvinkin nopeasti.
Koko on aivan se ja sama, kunhan kiekot jäävät kiinni!
-
Ei Metsolassa arveluta kuin koko. Nykyään huippuvahdit ovat järjestäen aika pitkiä miehiä ja Metsolan mitat (175/70) alkavat olla SM-liigassakin harvinaista luokkaa. NHL:ssä jo Jaroslav Halakin kokoinen (180cm) vahti luetaan lyhyeksi, joten nykytrendi on selkeä.
Ja tämähän johtuu tästä nykyipäivänperhostyylistä, jossa molarit pelaavat enemmän ja vähemmän polvillaan suuren osan tilanteista. Iso mies peittää yläkulmia olkapäillään. Mitä hintaan tulee, niin muistelisin Jatkoajasta lukeneeni, että Tappara nimenomaan hoiti Metsolan meille rahalla, eli tekemällä korkeimman tarjouksen.
-
Varmasti kuitenkin ehkä liigan halvin ykkösvahti ja toivon sekä uskon, että kauden jälkeen häntä ei pidetä heikoimpana ykkösvahtina.
Tässä se riski nimenomaan onkin. Hänelle maksettaneen keskinkertaisen ykkösvahdin palkkaa ilman todellisia näyttöjä. Oletuksena on, että tätä kautta viimeistään viimeisenä sopimusvuonna meillä on samalla rahallisella panostuksella liigan TOP 5-maalivahti.
Samantyyppisiä pitkän tähtäimen hakujahan on tehty viime vuosina muutenkin, joissa palkka voi olla ekana tai ekoina vuosina kovankin tuntuinen, mutta sopimuksen loppua kohti saadaankin paljon enemmän lisäarvoa palkkaan nähden. Mielenkiinnolla odotetaan, käykö lehterät vai piispaset vai jotain siltä väliltä.
-
Oli ilmeisesti pakko rako hankkia. Jos ei me oltais hankittu niin olis menny Ipaan. Onneks Leinonen löi todella paljon enempi massia pöytään kun naapurilla oli tarjota. :D Köyhät kyykkyyn. Tää oli hyvä kaappaus. Tulee mieleen Leimu vaikka sitähän ei tarvnnut kaapata rahalla. Nyt kuitenkin money talks ja cat shit walks. Metsolan on vaan parempi näyttää sitten kanssa olevansa pitkän ja aika kalliin sopparin arvonen. Tässä vaiheessa kuiteskin tyydyttää.
-
Sen verran vielä jatkan edelliseen et Metsola pesee taatusti naapurin Weak-Manin 100-0. Naapuri joutu tyytyyn sekundaan kun me kaapattiin ykkös-pokaali.
-
Hyvä hankinta ehdottomasti. On potentiaalia ja tässä vaiheessa vielä varmaan kohtuuhintainen.
-
Toivottavasti on hankinnan arvoinen.Eipä varmaan mikään kallis hankinta.
Mikki ei kakkosveskasta mitään maltaita maksele.
-
Toivottavasti on hankinnan arvoinen.Eipä varmaan mikään kallis hankinta.
Mikki ei kakkosveskasta mitään maltaita maksele.
Veikkaanpa, että on selkeä ykkösvahti ensi kaudella.
-
Toivottavasti on hankinnan arvoinen.Eipä varmaan mikään kallis hankinta.
Mikki ei kakkosveskasta mitään maltaita maksele.
Metsolan palkka on varmasti tähän astisiin näyttöihin nähden kallis, mutta potentiaali huomioiden kohtuullisen edullinen, mikäli tämä vastaa odotuksiin ja nousee selkeäksi ykkösveskariksi sopimuskauden puoliväliin mennessä. Ensi kausi mentäneen ainakin aluksi jonkinlaisella 50-50 vastuujaolla siihen asti, kunnes nähdään, kumman perse kestää merivettä. Metsolan kohdalla kysymysmerkki on kestävyys. Henkinen puoli lienee ilmeinen vahvuus, koska tämä on jo pari kertaa ehtinyt nuorten kisoissa ottamaan Säteriltä paikan ykkösenä eli valmennusjohto on ainakin osoittanut luottamusta tiukoissa paikoissa. Nuorten maajoukkueessa tätä tarkemmin seurannut Rautakorpihan Metsolan Kerhoonkin houkutteli.
Maalivahdeissakin mennään tämän kauden joukkueen trendiä noudatellen, koska kaksikkomme on erittäin lyhyt nykytrendiin verrattuna.
-
Maalivahtiratkaisut ovat isoin peikko mikä tällä hetkellä askarruttaa. Voittava joukkue tarvitsee huippu kassarin. Sympaattiselle Säterille kovasti hyvää jatkoa toivotan mutta kaveri ei ollut se voittava maalivahti viime kaudella, ei tosin ollut joukkuekkaan. Hyvä veskari torjuu kauden aikana pisteitä otteluista joista ei "kuuluisikaan" pisteitä tulla. Meillä on kaksi potentiaalista keskivertoveskaria, näytön paikka on molemmilla ja hyvä niin. Jos potentiaalisia onnistujia ensi kaudesta etsitään toivon riskisti että ne löytyvät maalin suulta.
-
Moni, minä mukaanlukien, olivat melko varmoja, että Metsola nousee Tapparan ykkösvahdiksi tällä kaudella, mutta kyllä rehellisyyden nimissä pitää sanoa, että ei todellakaan nouse, ellei ihmeitä tapahdu. Metsola on pelannut Tapparan paidassa 6(?) peliä ja on onnistunut vain yhdessä rankkarikisassa! Muuten esitykset ovat olleet sellaisia, että liigaan ei pitäisi olla mitään asiaa. Tuntuu pahalta sanoa, mutta on kyllä vaikea nähdä, että Tuononen saisi Metsolasta leivottua liigan huippuvahdin. Jos otteet eivät parane reilusti, niin v*tuttaa kyllä jos tuota räpiköintiä joutuu katsomaan vielä tämän kauden jälkeen kaksi kautta. Toivottavasti Leinonen ei maksanut ylimääräistä potentiaalista tässä tapauksessa.
-
Vähän tuntuu noi kiakot pomppivan. Just päättyneessä Kärpät pelissä tarjos kyllä niin maukkaita ripareita kärppähyökkääjille että huhhuh. Jos ois Kärpät paremmin ehtiny noihin ja viimeistelly paremmin ni ois voinu tulla rumat lukemat. Kyllähän Metsolalla on vielä sen verran nuukasti kokemusta näistä peleistä, että varmaan pikkasen hermoilee vielä. Potentiaalia kuitenkin on joten toivotaan, että otteet paranee kun kausi etenee. Jos ei parane ni ykkösveskan viitta on Niemisen harteilla.
-
Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa, että kiekot pomppivat liikaa. Lisäksi vielä silmään on pistänyt Metsolan otteissa, että välillä sijoittuu huonosti ja sen seurauksena tilaa maalissa tuntuu olevan liikaakin. Lisäksi Juha on pienikokoinen eli sijoittumisella pitäisi paikata puuttuvaa pinta-alaa.
Toivon kuitenkin, että paineiden hellittäessä nousee ykköseksi ja liigan kärkivahtien joukkoon.
-
Oli Metsola tänään LeKillä maalissa mestis-pelissä.. Vissiin pelituntumaa hakemassa vai miten mahtaa olla?
-
Oli Metsola tänään LeKillä maalissa mestis-pelissä.. Vissiin pelituntumaa hakemassa vai miten mahtaa olla?
Hyvä homma Metson kannalta, että saa pidettyä tuntumaa! Mitenhä mahto pelata?
-
Jatkoajan raportissa tämän verran
"Kotijoukkue joutui vetäytymään kuoreensa maalivahti Juha Metsolan venyttyä lukuisiin huippukoppeihin omalla maalillaan."
Lauserakenteeseen tullut pieni virhe mutta tuosta ymmärtää pointin, Metsolalla 39/41 torjuntaa (95,12%) kun LeKi voitti Peliitat 7-2. Paha pettymys kaverin alkukausi Tapparassa on ollut, varsinkaan kun ei varmaan halvin mahdollinen kakkosveskari ole. Pieni koko on kyllä iso puute kun ei yksinkertaisesti pysty peittämään samalla tavalla kuin isommat kollegat. Mutta kai Metsola vielä näyttöpaikan saa.
-
http://jatkoaika.com/mestis.php?ottelu=21179&versio=raportti
Metsola pelannu taas melko huikeen pelin Turussa! :)
-
Jep, olin paikan päällä OS/G Areenalla (???), tosin vaan 2 erää kun olin pojan kanssa ja piti lähteä iltatoimiin kahden erän jälkeen. Metsola oli mielestäni tosi hyvä, tosin jälleen tuntui, että joku maali ois ollut otettavissakin, eli aina se ajoittainen helppo ilman maskia menee. Oli kuiteskin lämmittävää nähdä aidot porkkanapöksyt Kupittaalla! Mestiksessä Juha ois huippumolke. Tuton ykkösketju oli liekeissä ja kuitenkin kovinta mitä mestiksellä on tarjota.
-
Nollapeli. Ei paha! 8)
-
Nollapeli. Ei paha! 8)
Ei todellakaan. Viime aikoina Metsola on leimautunut pahasti selväksi kakkoseksi ja rankkarispecialistiksi, mutta nyt näytti kyllä jotain ihan muuta. Varmuus oli silmiinpistävää (samoin tosin aikamoinen tuuri varinkin ekassa erässä ;-)). Erinomainen peli ilman silmiinpistäviä ailahteluja. Metsola täyttää paikkansa kakkosena tällä hetkellä hyvin.
-
Itse ajattelin ennen kauden alkua, että Metsola nousee selväksi ykköseksi, mutta hiukan on haparoinut. Lukko peli oli sitä Metsolaa mitä odotin ja luulen vielä, että kauden mittaan ottaa ykkösvahdin paikan ja miehestä on meille iloa vielä moneksi kaudeksi eteenpäin.
-
Hieno peli Metsolalta, 42 torjuntaa ja eka voittopeli!
-
Hieno peli Metsolalta, 42 torjuntaa ja eka voittopeli!
Ei oo varmaan epäselvää kumpi pelaa seuraavan pelin :)
-
Kiitos Metsola!Voitto lämmittää mukavasti.
-
Kiitos Metsola! Odotin paljon ennen kauden alkua ja toivottavasti jatkaa hyviä otteita.
-
Hieno peli Metsolalta, 42 torjuntaa ja eka voittopeli!
Hmm... jos laukauksia tuli siis kohti 44 ja torjuntoja tuli 42 ... tuosta tulee torjuntaprosentiksi 95,45.
Ei paha salodo lauantaipelistä Porin Isomäestä ;)
-
Kova torjuntaprosentti muuten ja kun ajattelee viellä, että sielä oli vastustajajoukkueessa
hirvittävä maaliruisku, niin kovat prosentit on kyllä. Hyvä Juha!
-
Tänään nähtiin, että on meillä tässä joukkueessa toinenkin oiva maalivahti. Täytyy muistaa, että Metsola syrjäytti nuorten kisoissa Säterin, joten on kyse kovan luokan pelimiehestä. Nuorelle maalivahdille tulee myös niitä huonoja päiviä, mutta onneksi tänään ei ollut semmoinen. Tarvitsee vaan peliaikaa, mutta kyllä itse silti näkisin, että tämä kausi mennään sillä variaatiolla, että Nieminen on ykkönen, mutta Metsola ei kuitenkaan jää kauaksi Janin pelimäärästä. Ensi kaudella tää kaveri on totamenoa jo kultaakin kalliimpi kaveri. Peukut Pallokerholle!
-
Huippua Metsola! ;D
-
Tääkin kaveri nostanu tasoonsa vaikka millä mitalla. Jätkä oikein uhkuu itseluottamusta.
-
Tääkin kaveri nostanu tasoonsa vaikka millä mitalla. Jätkä oikein uhkuu itseluottamusta.
Tuuletus peli lopussa oli paljon kertova. Metsolallla viimeisessä erässä 21 torjuntaa, kun vastustajan epävarmasti pelaneelle molkella koko pelissä 25.
Metsola oli kumiukko.
-
Koko kauden olen toivonut että Metsolle annettaisiin kunnon mahdollisuus. Alkuhan meni huonosti mutta sen jälkeen pelannut aina hyvin..
Metsola tällä hetkellä voittoputkessa kun taas Nieminen kolmen ottelun tappioputkessa :P
-
Alkaako tässä muodostua joku kaava, että Nieminen pelaa kotona ja Metsola vieraissa ;)
-
Alkaako tässä muodostua joku kaava, että Nieminen pelaa kotona ja Metsola vieraissa ;)
Eli Metsola huomenna ja Nieminen perjantaina ? ;)
-
Alkaako tässä muodostua joku kaava, että Nieminen pelaa kotona ja Metsola vieraissa ;)
Eli Metsola huomenna ja Nieminen perjantaina ? ;)
No niinhän se siinä tapauksessa menisi.. Tai sitten Nieminen pelaa aina Hakametässä ja Metsola muualla.. (haka 2:sta ei lasketa) :D
-
Todella toivon näkeväni huomenna Metsolan maalissa. Hieno rankkaritorjunta taas tänään. Metso on torjunut viime aikoina voittoja ja toivottavasti sama jatkuu kolmessa seuraavassa tärkeässä hämäläispelissä.
-
Todella toivon näkeväni huomenna Metsolan maalissa. Hieno rankkaritorjunta taas tänään. Metso on torjunut viime aikoina voittoja ja toivottavasti sama jatkuu kolmessa seuraavassa tärkeässä hämäläispelissä.
Kyllä peli oli tänään ihan muuta kun Niemisen syytä PISTE
-
Eikös Kovanen sanonut URHOtv:ssä että molareita vuorotellaan niin huomenna ois sit Metsolan vuoro. Mahtaa Metsolaakin harmittaa kun kävi komeasti torjumassa rankkarin ja heti sit seuraavassa vaihdossa helisi sit Niemisen selän takana. Ei hävitty tänään Niemiseen se on täysin totta!
-
Metsola oli tänään kyllä tosi varma. Ei kiekot putoillu yhtään. Toivotaan et saa jatkaa maalissa kun kerran kulkee.
-
Viime pelien perusteella valta on vaihtumassa. Metso otti monta tärkeää koppia, mitä ei Nieminen eilen tehnyt. Meillä on positiivinen tilanne maalivahtien suhteen, mutta ensi peliin soisin Metson jatkavan. Ainoa asia mikä puoltaa Niemistä on se, että vastassa on HPK eli Metsolan entinen seura, joka varmasti tietää miehen heikkoudet.
-
Hyvä peli Metsolalta tänään. Voittavaa maalivahtia ei kannata vaihtaa, mutta sen näkee taas ensviikolla.
-
Metso on kyllä petrannut todella paljon siitä alkukauden 8-7 pelistä tähän päivään. Ennenkaikkea hienoa on tuo, ettei jäädy loppuminuuttien takaa-ajoissa. Ja ne rankkarit, ne ovat silkkaa taidetta. Metso osaa näköjään katsoa, että milloin vetäjä feikkaa, ja milloin lähtee oikeasti veivaamaan
-
MET-SO-LA, MET- SO-LA..!
Toivottavasti saa jatkaa maalilla ja säilyttää tämän, erinomaisen, tason.
-
Metsolalla on kyllä selkeästi pelisilmää ja 1:1 tilanteissa hän on erittäin kylmäpäinen, kuten loistavat rankkaritaidot osoittavat. Pieni koko on kuitenkin rajoite ja Metsola joutuu tulemaan maalista ulos peittääkseen kulmat ja on täten ajoittain kierrettävissä poikittaissyötöllä, tai kuten Niinimäki eli ihan kuljettamalla.
Vaikka Nieminenkään ei ole mikään iso, on hän kuitenkin silminnähden peittävämpi maalivahti ja ehkä parempi lähitorjuja. Myös Nieminen on ollut viimeaikoina hyvä. Varmaan kannattaa peluuttaa molempia ja jos oikein tieteelliseski ryhdytään (ja Dufvahan on tieteellinen), niin matchataan maalivahtia vastustajan pelityylin mukaan.
Mitä enemmän oletetaan vastustajan hallitsevan kiekkoa ja peliä pelattavan Tapparan päädyssä, niin Nieminen maaliin? Jos taas lähdetään aktiivisemmin haastamaan, niin silloin Metsola.
-
Molemmat maalivahdit on nyt hyviä ja kummallakin on vähän eri vahvuudet. Eilisen perusteella Metsola liimasi kiekot todella hyvin ja reboundeja tuli erittäin vähän.
-
Hieman eri vahvuudet on meidän maalivahdeilla, mutta pieniähän nuo ovat molemmat eli torjunnat perustuvat paljolti sijoittumiseen ja liikkeeseen. Yksi asia missä Metsola on selkeästi edellä on pelin lukeminen ja rauhallisuus. Niemiselle sattuu aika paljon tilanteita, joissa hän "ylipelaa" ja on vaikkapa vetoharhautuksissa helpohkosti liikkeessä väärään suuntaan ja poissa tontilta.
Hyvin ovat molemmat pelanneet ja vahvuuksia pitää hyödyntää eri joukkueita vastaan. Metsolalla uskon kuitenkin olevan enemmän kehittymiskykyä tulevaisuudessa.
-
Metsolan piikkiin menee HPK:n kaksi ensimmäistä maalia. Mikä torjuntatyyliyritys mahtoi olla ekassa maalissa?
Tappara ei pärjää maalintekopelissä; kahden ekan erän aikana piti peli ratkaista.
-
Metsolan piikkiin menee HPK:n kaksi ensimmäistä maalia. Mikä torjuntatyyliyritys mahtoi olla ekassa maalissa?
Tappara ei pärjää maalintekopelissä; kahden ekan erän aikana piti peli ratkaista.
Tämä tässä Tapparan pelissä onkin vikana. Mikäli maalivahti ei pelaa nollia, ei voiteta. (näin kärjistetysti).
Ei ollut ehkä Metson paras peli, mutta ei häneen kaaduttu.
-
Huomasin just että Metso on noussut SM-liigan torjuntaprosenteissa jo 4. Torjuntaprosentilla 92,59 on muuten parempi kuin esim. Endrasilla,Hovisella tai Kilpeläisellä.
Jatkais nut vaan samaan malliin.
-
Huomasin just että Metso on noussut SM-liigan torjuntaprosenteissa jo 4. Torjuntaprosentilla 92,59 on muuten parempi kuin esim. Endrasilla,Hovisella tai Kilpeläisellä.
Jatkais nut vaan samaan malliin.
Noita HUIPPUmaalivahteja media hehkuttaa kun pelaavat noissa ,joukkueissa. Tapapran molkeja ei juuri uutisoinneissa hehkuteta vaikka tekisi 20 hasekkia per ilta.
-
Tuokin tilasto hämää sen vuoksi koska Metsolalla pelattuja pelejä vaan muutama ja muut pelannut paljon enemmän pelejä.
-
Onhan Metsolalla hyvä määrä pelejä, 16. Ei nyt ihan täydet minuutit kaikista mutta tilastot kuitenkin kohdallaan. Torjuntaprosentti ja päästettyjen maalien keskiarvo paljon parempi kuin Hattu Niemisellä joka ei ole viime peleissä loistanut. Odottelen Metsolle lisää pelejä koska on ne esityksillään ansainnut.
-
"Tapparan Juha Metsola on muuten noussut torjuntaprosenttitilastossa sijalle 4. Otteluitakin 17. Tammikuu 4-1-1, 95,70%. Tapparassa. "
Tänään paranee nuokin tilastot ;)
-
Jos joku jätkä on Terästä niin Metso, antoi eilenkin peruspelillään edes vähän siimaa taistella yhdestä pisteestä... Jos se Nortti nyt sitten on tulossa ja toisesta veskarista on luovuttava ???? niin sanoisin, että toivon mukaan se on sitten Hattu hyvällä korvausrahalla tietenkin...Metso on alkanut lunastamaan odotuksia aika helvetin hyvin...
-
Metsola on nyt vastannut odotuksiin. Hienoa! Ensi kaudelle selkee ykkösveska. Ei Hattukaan silti huonosti ole pelannut. Kyllä ne ongelmat on ihan muualla ollut.
-
Silti olen edelleen sitä mieltä, että ottaisin mieluummin ykkös- ja kakkosmaalivahdin kuin kaksi tasavahvaa kohtalaista molkea.
Jos Metsola tämän hetken tasollaan on kohtalainen molke, niin huh huh. Peruspeli on varmaa ja hyvää ja game-savereita joka ottelussa. Eilenkin useita ::) Tällä hetkellä on Tapparalla on ykkös- ja kakkosmaalivahti.
Siirsin tämän otteluketjusta (Tappara-Pelicans) tänne Metsolan omaan ketjuun kun asia ei sinänsä liity niin paljoa otteluun vaan Metsolan ja Tapparan maalivahtipeliin.
Olet kirjoituksessasi ongelman ytimessä jäsen Tmo. Metsola pelaa hyvin, mutta ei vieläkään niin hyvin, että hänestä leivottaisiin lopullisesti ykkönen.
Olen itse pitänyt aina selkeää maalivahtiasetelmaa parempana kuin aitoa kilpailutilannetta. Kilpailutilanteen aitoudella tarkoitan sitä, että ei avoimesti kerrota toisen olevan se ykkönen. Meidän fanien mielestä niistä kahdesta kilpailijasta parempi on vahti Aarne tai vahti Bertta, mutta jos valmennukselta kysytään, niin vastaus on aina tyyliin "katsotaan peli kerrallaan", "päivän kunto ratkaisee" tai "meillä on aikas herkullinen tilanne kun on kaksi tasavahvaa maalivahtia joista heitetään toinen veräjänsuulle". Aivan täyttä paskaa. Bostonin Rask on yhtä hyvä tai jopa parempi kuin Thomas. Siitä huolimatta Thomas on se joka pelaa tärkeät ottelut ja se josta joka suuntaan kuulutetaan reilusti ja kovalla äänellä, että ykkönen on ykkönen ja ykkönen pelaa. Kakkonen on oppipoika. Se, että Metsola pelasi eilen hyvin tai on pelannut muutenkin koko kauden torjuntaprosenttien valossa Niemistä paremmin, ei muuta asiaa millään tavalla.
Ei tarvitse sanoa huhhuh ajatellen, etteikö eilinen peliesitys kelpaa minulle. Kelpaa oikein helvetin hyvin. Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että meillä ei ole ykköstä ja kakkosta vaan kaksi tasapaksua molkea. Maalivahtien asetelmasta voisi melkein todeta, että voittavassa joukkueessa on aina selkeä ykkösmaalivahti. Ykkönen tarkoittaa palloilupelien maailmassa sitä, että maalivahti on niin hyvä, ettei kenellekään jää millään tavalla epäselväksi, kumpaan maalivahtiin niissä kovimmissa paikoissa luotetaan. Tällainen maalivahti on se, jota pidetään jumalasta seuraavana (ylöspäin) ja jolle annetaan yksittäiset imuroinnit anteeksi ihan vain siksi, että se on juuri se ykkönen. Tapparassa näitä on ollut ehkä Kamppuri, Mattsson, Noronen, Markkanen ja Draper. Muuten on ollut hyvin, hyvin hiljaista. Maalivahtiin kannattaisi panostaa, se maksaa itsensä takaisin. Tämä lienee yksi niistä oikeansuuntaisista viisauksista, joista Juhani "Aurinkokuningas" Tamminen on niin tunnettu. Huippujunnu kakkoseksi katsomaan vierestä, miten homma pelaa huipputasolla. Ykköselle nykysysteemissä 40 peliä, junnulle (kakkoselle) 20 kauteen. Ykkönen pelaa kaikki pleijarit ellei loukkaannu. Ei rakettitiedettä.
Edit: pahimmat kirjoitusvirheet, pari lisäystä ymmärrettävyyden lisäämisen nimissä.
-
Aika tiukkaa tekstiä Profeetalta! :o
http://eliteprospects.com/player.php?player=11375
Metsolan kohdalla pitää muistaa, että kaveri on 23v maalivahti ja vasta tämä kausi on hänelle selkeä sisäänajokausi miesten peleihin. Kahdella edellisellä kaudella pelejä on tullut liian vähän ja missä sattuu. Lähtökohtiin nähden kehitys on ollut mielestäni hyvää ja se, että hän on viemässä 1. maalivahdin paikkaa Niemiseltä on hyvää näyttöä. Torjuntaprosentit kahdelta edelliseltäkin kaudelta ovat lupaavat, rikkonaisuudesta huolimatta.
Metsolassa on kyllä lahjakkuutta, joka näkyy parhaiten rankkarikisoissa - hän lukee ne erittäin hyvin, ja malttaa jättää aloitteen hyökkääjälle. Kysymysmerkki on tietysti tuo pieni koko, eli Juhan on oltava ominaisuuksiltaan loistava korvatakseen puutteen peittävyydessä. Toisaalta, jos hän onnistuu nousemaan kärkipään liigatasolle, niin pienen koon ansiosta hän ei ole todennäköinen NHL:ään siirtyjä, joten aineksia voisi olla pitkäaikaiseksi luottovahdiksi.
Maalivahtien peluutus on sitten aivan tapauskohtainen juttu, eikä siihen ole yhtä oikeaa vastausta. Hyvä esimerkki oli JYPin Wallinheimo-Tuokkola jossa jälkimmäinen oli tasaisen varma antaen Sinkulle tarvittavaa lepoa.
-
Metsola on kyllä alkanut näyttään paikkapaikoin ihan maalivahdilta. Juhasta varmasti tulee hyvä sm-liiga vahti, mutta kansainvälistä uraa mies tuskin tekee. Metsola kun on aika pienikokoinen ja sitä ominaisuutta ei oikein täydellisesti pysty korvaamaan millään.
Tuo mailalla pelaaminen vaan on kummallakin Tappara vahdilla luvattoman heikkoa. Jos otetaan esimerkki janan täysin toisesta päästä ja katsotaan vaikka Martin Brodeauria, on ero katastrofaalinen. Brodöör pystyy antamaan jopa hyvän avaavan ykkössyötön, ominaisuus jota ei ole tällä hetkellä edes kaikilla meidän puolustajista. Tässä on osa-alue joka muuttaa omanpään pelaamista paljon ja olisi mielestäni ehdottomasti paljon harjoiteltavien asioiden listalla.
En nyt sitten meinaa ,että Metsolaa voisi verrata Brodeauriin, kunhan otin esimerkin hyvästä mailalla pelaavasta maalivahdista.
-
En nyt sitten meinaa ,että Metsolaa voisi verrata Brodeauriin, kunhan otin esimerkin hyvästä mailalla pelaavasta maalivahdista.
Ymmärretään, ettei voi verrata. Kuitenkin todellisilla huippuveskareilla on puolellaan ainakin KOLME sellaista asiaa, joita Metsolalla ei ole. Yksi on tuo mailapeli, toinen on tasaisuus ja kolmas, pienellä varauksella, on tekstissäsi mainitsemasi koko.
Kyllä Metsola hyvän kauden on vetänyt. Metsolasta ei siltikään taida kuoriutua SM-liigan mestaruudesta kamppailemaan pyrkivän joukkueen kiistaonta YKKÖSmaalivahtia, joka kantaa joukkuetta silloin kun muilla on huono päivä.
-
Metsolaa jarruttaa isosti pieni koko. Kylmä tosiasia on,että vaikka kuinka hvyin Metsola sijoittuisi ja liikkuisi pelataan hänet aika ajoin pois ja reagtio torjunnoissa hänen peittävyytensä ei tule ikinä riittämään nyky kiekossa. Ja kun vaakakuppiin laitetaan nykyään loistavasti liikkuvat 190cm veskarit on Metsola auttamatta hopealla näissä karkeloissa. Koska isotkin kaverit liikkuvat jään kautta todella terävästi peittäen samalla enemmän.Metsola joutuu pelaamaan ulompana maalistaan/ sijoittumaan enemmän kulmaan esim laidasta tuleviin hyökkäyksiin kompensoidakseen kokoansa ja näin taitava kaveri vie hänet joko syötöllä tai sivuttaisliikkeellä pois. Ja puhumattakaan kakkos kiekosta...hän joutuu monesti tekemään ison työn peittääkseen/torjuakseen ykkös kiekon ja näin oleen on kakkoskiekon tullessa monesti huonossa asennossa tai huonosti sijoittuneena verrattuna todellisiin nyk kiekon huippumolareihin. Ei meillä ekä maailmalla juuri ole huippuveskoja nykyään jotka ovat Metsolan kokoisia. Kova taistelija poika on ja haluaa taistella joka kiekosta.Ja tykkään kaverista molarina..mutta ikävä kyllä en usko että kaverista on ihan huipuksi edes liiga tasolla.
-
54 torjuntaa on kohtuu hyvä suoritus. Arvostan.
-
Tapparalla on vihdoinkin pelejä voittava maalivahti. Huikeaa Metsola! 8)
-
54 torjuntaa on kohtuu hyvä suoritus. Arvostan.
Syvä Respect. Tärkeä peli ja torjui ekassa erässä yhä monta kuin vastustajan molke koko ottelussa.
-
Kyllä se niin on, että varsinkin ensimmäisessä erässä sai olla paskat housussa, kun Juha ylipelasi ja oli missä milloinkin. Loppuun tärkeitä torjuntoja, siitä kunnia Metsolle. Mutta ei nyt ihan messiaaksi kannata silti nostaa.
-
Kyllä se niin on, että varsinkin ensimmäisessä erässä sai olla paskat housussa, kun Juha ylipelasi ja oli missä milloinkin. Loppuun tärkeitä torjuntoja, siitä kunnia Metsolle. Mutta ei nyt ihan messiaaksi kannata silti nostaa.
Kyllä kuule ne kahden ensimmäisenkin erän torjunnat tärkeitä oli. Eräs kuuluisa kiekkomieskin aikoinaan sanoi, että maalivahdin tärkein tehtävä on ottaa se ensimmäinen veto kiinni, lopuista (reboundeista) pitää huolehtia muiden kenttäpelaajien. Ihan sama vaikka joillakin kuluu Sertoa, mutta olihan Juha tänään, ei messisas, mutta voittava maalivahti. Esim Toskala olisi ollut Metson paikalla, niin peli olisi ollut 40 min 6-1.. Uskomatonta että tämänkin päivän pelistä löydetään negaa Metsolasta. Aivan sama tilanne on parin nicin kanssa case Venäläisestä.
Loistava nuori maalavahti meillä. Ollaan tyytyväisiä siitä, että jatkaa meillä ja saa tulevaisuudessakin näyttää kyntensä. Maalivahdithan ovat tilastoihin katsomalla parhaassa tikissänsä 28-30 vuotiaina, joten kohtuu hyvä tulevaisuus kyllä Metsolalla on.
-
Loistava peli, eikä tässä kohtaa tilastot valehtele; 54 torjuntaa. Mutta eipä se poista sitä, että kyllähän Metso tossa shaiba pelissäkin lähti pari kertaa ylitorjuun.
-
Kyllä se niin on, että varsinkin ensimmäisessä erässä sai olla paskat housussa, kun Juha ylipelasi ja oli missä milloinkin. Loppuun tärkeitä torjuntoja, siitä kunnia Metsolle. Mutta ei nyt ihan messiaaksi kannata silti nostaa.
Kyllä kuule ne kahden ensimmäisenkin erän torjunnat tärkeitä oli. Eräs kuuluisa kiekkomieskin aikoinaan sanoi, että maalivahdin tärkein tehtävä on ottaa se ensimmäinen veto kiinni, lopuista (reboundeista) pitää huolehtia muiden kenttäpelaajien. Ihan sama vaikka joillakin kuluu Sertoa, mutta olihan Juha tänään, ei messisas, mutta voittava maalivahti. Esim Toskala olisi ollut Metson paikalla, niin peli olisi ollut 40 min 6-1.. Uskomatonta että tämänkin päivän pelistä löydetään negaa Metsolasta. Aivan sama tilanne on parin nicin kanssa case Venäläisestä.
Loistava nuori maalavahti meillä. Ollaan tyytyväisiä siitä, että jatkaa meillä ja saa tulevaisuudessakin näyttää kyntensä. Maalivahdithan ovat tilastoihin katsomalla parhaassa tikissänsä 28-30 vuotiaina, joten kohtuu hyvä tulevaisuus kyllä Metsolalla on.
Tuo nyt vain on totuus. Kyllä Juha tuli liikaa vastaan, ja maalissa oli takana välillä monta metriä tilaa. Olisiko Juha ollutkaan niin hyvä, jos SaiPa olisi osannut näistä rokottaa? Taisivat vain laukaukset epäonnistua, kun välillä oli puoli maalia auki vetohetkellä!! :D Ja etpä ole tainnut nähdä yhtäkään Ilveksen peliä, jossa Vesku on ollut maalissa. Monta kertaa Toskala on antanut ipalle mahdollisuuden voittaa, mutta kenttäpelaajat eivät osaa tehdä maaleja.
-
Ylitorjuu tai ei pääasia kunhan TORJUU, ja Juhahan torjuu. Huikea torjuntaprosentti 92,95 oikeuttaa maalivahtitilaston kolmanneksi, takana tusinamiehiä mm: Endras, Kilpeläinen, Hovinen, etc.
Onneksi Metsolla on se kolmen vuoden sopimus.
-
Ylitorjuu tai ei pääasia kunhan TORJUU, ja Juhahan torjuu. Huikea torjuntaprosentti 92,95 oikeuttaa maalivahtitilaston kolmanneksi, takana tusinamiehiä mm: Endras, Kilpeläinen, Hovinen, etc.
Onneksi Metsolla on se kolmen vuoden sopimus.
Niinpä! Naurattaa aina kun haaveilutopiceissa toivotaan ensi kaudelle "ykkösmaalivahtia". ::)
-
Väärin sammutettu.
-
Ylitorjuu tai ei pääasia kunhan TORJUU, ja Juhahan torjuu. Huikea torjuntaprosentti 92,95 oikeuttaa maalivahtitilaston kolmanneksi, takana tusinamiehiä mm: Endras, Kilpeläinen, Hovinen, etc.
Onneksi Metsolla on se kolmen vuoden sopimus.
Totta. Kyllä tuo torjuntaprosentti on se, millä maalivahteja mitataan. Ja tuo torjuntaprosentti on saavutettu joukkueessa, jossa puolustus ei ole välttämättä aivan liigan terävintä kärkeä. Huonoja pelejä tottakai mahtuu kaudelle, mutta kukapa tässä elämässä täydellinen olisikaan.
Toivottavasti tänään tolppien välissä Tepsiä vastaan.
-
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Juha maalissa joukkueessa, jossa ei tule 50 torjuntaa per peli. Eli ensi vuoden Tapparassa.
Pysyykö taso korkealla, vai meneekö silloin enemmän helppoja, kun ei pysy niin kuumana.
-
Kyllä täällä saa aika moni kommentoija laittaa valoja päälle. Jonkun mukaan Ilomäki ei osaa luistella ja nyt parhaiden mukaan Metsola torjuu väärin. Meillä on tällä hetkellä varmasti hinta-/laatusuhteeltaan liigan paras maalivahti (torjunta%, päästetyt maalit../palkka). Kaiken lisäksi vielä voittava sellainen. Jonkun yksittäisen pelin "ylitorjunta" on aika huono pointti arvioida maalivahdin kykyjä, potentiaalista puhumattakaan. Varsinkin kun koko oma viisikko vetää yleensä tuossa tilanteessa kroolia missä sattuu.
Metsola on HENKILÖKOHTAISILLA suorituksillaan (ml. rankkarit!!) torjunut meille tällä kaudella pisteitä, joita ilman olisimme jossain Kerhon ja Ipan välissä puristelemassa munia. Nieminenkin on ollut melko ok, mutta jos puhutaan voittavasta, gamesavereitä oikealla hetkellä nappaavasta voittajatyypistä, niin se on Metsola. Ylipelaamisessakin, mikä lienee kaikkien pienikokoisten molarien "ominaisuus", Niemisellä on paljon suurempia ongelmia.
Onneksi Metsola jatkaa ensi kaudella.
-
Kaikkien "positiivareiden" ääni muuttuisi kellossa, jos Metson ylipelaaminen maksaisi vaikka tänään meille kolme pistettä. Vai mitä? Sitten Metsolalla ei hermo kestänyt. Tai pelasi rajusti yli maalien aikana. Riski tähän on olemassa, mutta toivon toki Juhan pelaavan meille voiton. Jos nyt tolppien väliin tänään asettuu.
Sama asia kuin Jussi Makkosella. Kun Tappara voittaa, Jussilla oli asenne kunnossa ja yritystä ainakim oli. Kun hävitään, niin eihän se ötökkä saanut jalkoja liikkeelle, eikä yhtään syöttöä omille. Ja "taistelu ei nykyjääkiekossa riitä".
Joukkueena hävitään ja voitetaan.
-
Kyllä täällä saa aika moni kommentoija laittaa valoja päälle. Jonkun mukaan Ilomäki ei osaa luistella ja nyt parhaiden mukaan Metsola torjuu väärin.
Itsehän kirjoitin otteluketjuun että sinällään huvittavaa että maalivahti torjuu yli 50 kutia niin silti mulla oli pelko persiissä kun kiekko viuhui maalia kohti, johtuen juuri "epävarmoista" otteista, rebioundeja sylettiin ja ylipelattiin josta mm. Jekimovsin olisi pitänyt laittaa kiekko reppuun. Tuollaiset asiat vaikuttaa todella paljon myös puolustupelaamiseen kokonaisuudessaan.
Pitäisi nähdä myös metsä puilta jos esittää krittiikkiä voittojenkin jälkeen, ei se ole paskaksi haukkumista, se on kehittymisen ainoa muoto - Aina paremmaksi. Lisäksi reboundit ja ylipelaaminen ovat sellaisia joihin pystytään valmennuksella vaikuttamaan tulevassa, silti olen sitä mieltä että kahteen ensimmäiseen erään kiekko poltteli ja taas viimeisessä oli rauhallista ja varmaa työskentelyä. Kruununa poikittaisliike loppusekunneilla.
Aika kultanee muistot näköjään Niemisenkin kohdalla, aika monta voittoa kaveri torjui "gamesavereillä" meille syys-joulukuun vaihteessa.
Maalivahdit ovat kauden onnistujia pitkässä juoksussa, siitä ei kahta sanaa.
-
Fakta on se, että molemmat maalivahtimme ovat torjuneet meille aika ison osan pisteistä.
Tappara on ollut voittamissaan peleissä hyvin pitkälti riippuvainen maalivahdin huippupelistä.
Mikäli maalivahti ei onnistu hyvin, niin Tapparan voittomahdollisuudet tippuvat radikaalisti.
Näkisin kyllä, että molemmat maalivahdit ovat onnistuneet aika pirun hyvin tänä vuonna.
-
Sille yläpuolen palomiehelle. Meitä on monenlaisia, toiset kiinnostuneita tilastokeskuksen numeroista ja toiset on kiinnostuneita siitä mitä oikeesti tapahtuu. Kyllä, Metsola pelasi hyvin varsinkin tokan ja kolmannen erän. Kyllä, Metsola ylipelasi ekan erän(peli ois voinu olla 3-1 helposti ekan erän jälkeen). Puolityhjää maalia tarjottiin useampaan kertaan, kiitos Saipalle kun ei maistunyt. Varmasti joku koutseista kertoi asiasta ja mies korjasi asian. Hyvän/kehittyvän pelaajan merkki.
-
Tänään tuli sitten se heikompi peli. Toki oli pomppukiekkoa jne., mutta toinen maali on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun tulee p-pisteelle asti vastaan.
Hyvä että lähdettiin kuitenkin Metsolla rankkareihin eikä pask*ttu housuun varsinaisen peliajan maalien takia.
Lauantaina "Hatun" vuoro!
-
Hyvä että lähdettiin kuitenkin Metsolla rankkareihin eikä pask*ttu housuun varsinaisen peliajan maalien takia.
Tästä olen hieman eri mieltä. Mielestäni oli melko turhaa laittaa epäonnistunut, itseluottamusta menettänyt maalivahti rankkareihin, kun Nieminen kuitenkin pelasi hyvän loppupelin ja oli ns. lämpimänä. Eikä Metsolakaan viime aikoina mikään maaginen noissa rankkareissa ole ollut, joten mielestäni valmennus teki tässä virheen.
-
Tästä olen hieman eri mieltä. Mielestäni oli melko turhaa laittaa epäonnistunut, itseluottamusta menettänyt maalivahti rankkareihin, kun Nieminen kuitenkin pelasi hyvän loppupelin ja oli ns. lämpimänä. Eikä Metsolakaan viime aikoina mikään maaginen noissa rankkareissa ole ollut, joten mielestäni valmennus teki tässä virheen.
Käsittääkseni Nieminen ei halua torjua rankareita, joten ovat sopineet, että Metsola hoitaa sen homman.
-
Mun mielipide on se, ollut nyt ja aina että Nieminen on kokonaisuudessaan parempi. Toki Niemisellekin helppoja menee muttei sentään sen tyylisiä pupelluksia kuin nuo 2 maalia tässä Blues-pelissä ja samoin aikaisemmassa Lukko pelissä ne mitkä toivat tilanteeksi heti 0-2.
-
Lauantaina "Hatun" vuoro!
Jos halutaan voittaa niin Hattu voi istua hattu päässä ihan rauhassa siellä penkin päässä ::)
-
Lauantaina "Hatun" vuoro!
Jos halutaan voittaa niin Hattu voi istua hattu päässä ihan rauhassa siellä penkin päässä ::)
Näin se on, Metso tekee enemmän "gamesavereita", eilen kiekko pomppi vähän epäonnisesti ja vaihto oli PELKÄSTÄÄN joukkueen herättelyä!!
-
On ilmeisesti Metsola löytänyt itseluottamuksensa tänä kesänä ja pelannut kyllä hyvin kesän harkkamatsit. Meillä on kyllä huikean hyvä molari tilanne tällähetkellä. Kilpailutilanne erilainen kuin viime vuosina. Esim. viime kaudella sai pelata jos pelas edes kohtuullisesti mutta nyt on molenpien onnistuttava joka ilta jos haluaa saada peliaikaa. Hyvän haasteen on Juha heittänyt Tuokkolalle.
-
Metsolalle tänään 26 torjuntaa ja 1 päästetty maali Lekin maalisuulla. Olisikohan Metso ollut hakemassa pelituntumaa ja on perjantaina Ilvestä vastaan maalissa.
-
Metsolalle tänään 26 torjuntaa ja 1 päästetty maali Lekin maalisuulla. Olisikohan Metso ollut hakemassa pelituntumaa ja on perjantaina Ilvestä vastaan maalissa.
Veikkaan, että asia on juurikin näin. 3 peliä neljään päivään, niin en ihmettele jos Metso pelaa yhden niistä.. Nyt hyvä peli Lekissä alla ja hyvällä fiiliksellä paikallispeliin tolppien väliin.. Se on mielestäni ihan hyvä asia, koska vaikka Tuokkola onkin pelannut ihan ok, niin silti on puuttunut ne gamesaverit, että saadaan pinnat tiukoista peleistä.. Toivotaan onnistumista ja sitä myöden myös kirittäjää Pekille..
-
Hieno peli Metsolalta!
Tuolta Metsolan mietteitä illan ottelusta:
http://www.radiocity.fi/uutiset/pirkanmaa/tappara_katkaisi_tappioputkensa_jyvaskylassa/30/5916
-
Hieno peli Metsolalta!
+1
Perusvarmaa pelaamista.
-
Hieno peli Metsolalta!
+1
Perusvarmaa pelaamista.
Oliko? Lopussa kyllä suli av-miehityksen mukana... vaikka se yksi ihmepomppu olisi mennyt Pasi Nurmisellekin (ironiaa). Jos Tuokkola olisi imuroinut kolme maalia pariin minuuttiin niin ehkä olisit jo laittamassa hänätä Lekiin? Metsola on luottomies vielä(kin) siis.
No, maalivahtien luotto puolustukseemme ei ole kunnossa ja syystä ja luottamuksen puute näkyy molemmissa maalivahdeissa pelissä; Metsola pelaa kaukana maalista ja hakee gamesavereita ja Tuokkolalla epävarmuutta ja pelaa liiaksi maalissa.
-
Heh, Metsolle ennemmin nollapeli kuin Tuokkolalle, huom pelimäärät :) Go metso! 8)
-
Onnittelut ja kiitokset Metsolle nollasta! Tuokkolalle viestiä, että kilpailua aloittavasta kyllä löytyy. ;)
-
Jooh, onnittelut Metsolle nollapelistä!
Eilen tuntui siltä, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella ainakin on pakit ja maalivahti luottaneet toisiinsa, mikäli alkukauden EHT-turnauksen pelejä ei lasketa.
-
Metsola näyttää käyttävän tilaisuutensa hyödykseen ja on napannut nokkimisjärjestyksessä vähintään jaetun kärkipaikan itseluottamuksensa kadottaneelta Tuokkolalta. Toivotaan, että vire jatkuu. Hänessä on potentiaalia pitkäaikaiseksi ykkösvahdiksi pienestä koostaan huolimatta.
-
Harmi että Metsola päästi sen yhden helpon maalin.. Muuten pelasi kyllä ehjän ottelun, joka oli aika vaikea kun ei kaverilla kamalasti paikkoja.
-
Harmi että Metsola päästi sen yhden helpon maalin.. Muuten pelasi kyllä ehjän ottelun, joka oli aika vaikea kun ei kaverilla kamalasti paikkoja.
Hyvin pelasi, vaikka näennäisesti helpolla pääsi. Tuokin maali oli sellainen, että Metsola ylipelasi ja ennakoi, että rännikiekonhan se kalpalainen vetää... Parit näppärät torjunnat Metsola vetäsi, mutta ilmeissti aiempia Tappara-pelejä paremmin näki maalivahtikin vedot ja reaboundit siivottiin. Pari reboundit tuli.
-
Nollapelin menetyksestä voi ihan pikkasen syyttää itseään, sen ainoan kerran ku hiukan nukahti :) Olihan se vetokin kyllä aikas hyvä. Mutta ei mitään syytä harmitella, pelas hyvän pelin..
-
Tuokin maali oli sellainen, että Metsola ylipelasi ja ennakoi, että rännikiekonhan se kalpalainen vetää...
Ei kai maalivahdit nyt sentään luule, että keskeltä kenttää siniviivan ylitettyään kukaan kiekkoa ränniin lämmäisi...
-
Tuokin maali oli sellainen, että Metsola ylipelasi ja ennakoi, että rännikiekonhan se kalpalainen vetää...
Ei kai maalivahdit nyt sentään luule, että keskeltä kenttää siniviivan ylitettyään kukaan kiekkoa ränniin lämmäisi...
Purskahti saludot näppikselle! ;D
-
Tuokin maali oli sellainen, että Metsola ylipelasi ja ennakoi, että rännikiekonhan se kalpalainen vetää...
Ei kai maalivahdit nyt sentään luule, että keskeltä kenttää siniviivan ylitettyään kukaan kiekkoa ränniin lämmäisi...
Purskahti saludot näppikselle! ;D
Sama täällä ;D Mutta mitä laukaukseen tulee, niin hyvä laukaus mutta ilman maskia siniseltä ei saa mennä sisään.
-
Kiitos axelle aamun nauruista...
Metsola on tällä hetkellä kuuma. Kiekot tarttuu hyvin, torjuu patjoilla hyvin kulmiin jne. Toki puolustuskin on petrannut mutta toivottavasti Metsola saa pelata niin pitkään ku kulkee. Tekee Tuokkolalle hyvää vähän huilata ja kerätä agree. Palaa sitten maalille entistä parempana. (Toivottavasti!)
-
Tuossa viivan alta tulevassa laukauksessa on sellainen pelillinnen juttu maalivahdin kannalta, että jos mokella ei ole uhkaa esim. sivullaan tai jopa takanaan, niin tuolta etäisyydeltä ammuttava ns. suorasta hyökkäyksestä vapaalta jäältä ammuttavalle laukaukselle ei teoriassa ole tilaa mennä maaliin, jos mokke pelaa hyökkäyksen oikein eli sijoittumalla oikein. Olisi kiva nähdä kiekon päältä kuva Metolaan päin, kun kiekko lähtee lavasta. Metsolalla tapahtui todennäköisesti sijoittumisvirhe, joita silloin tällöin sattuu, ei kovin usein. Ugh.
-
Messi on kyllä ihan oikeassa. Vaikka laukaus oli todella hyvä, niin tuollaisia ei pitäisi mennä. Tosin jokaisella maalivahdille niitä silloin tällöin meneen.
-
Niin, minä sanoin, että tuollaisia sattuu joskus. Kerroin enemmänkin, mikä tuo logiikka noissa laukauksissa on. Noita näkee enemmän junnupeleissä, vaikka sielläkin maalivahteja opetetaan ottamaan oikein ns. suora hyökkäys.
-
Tuokin maali oli sellainen, että Metsola ylipelasi ja ennakoi, että rännikiekonhan se kalpalainen vetää...
Ei kai maalivahdit nyt sentään luule, että keskeltä kenttää siniviivan ylitettyään kukaan kiekkoa ränniin lämmäisi...
no ei. pitänee laittaa jatkossa enemmän sarkasmi-merkintöjä näihin omiin kommentteihini ;D
-
Mä oon vähän pettynyt kun kukaan ei ole tullut teurastamaan Juhaa hävityn SaiPa pelin jälkeen tänne foorumille. Veikkaan että mikäli maalissa olis ollut Tuokkola, niin johan oltaisiin taas kuorossa huutamassa miestä pihalle... 2. maali ei missään nimessä olisi saanut mennä rysään kun aikaakin oli vaikka millaisiin torjuntaliikkeisiin, vai?
Mutta entäpäs se voittomaali jatkoajalla? Torjuttu rebound suoraan kaverin lapaan... Näin kävi muistaakseni myös edellisessä ottelussa Tampereella ja silloin syyllinen tappioon oli kaiken pahan alku ja juuri - Tuokkola.
Ehdottomasti Metso on pelannut viimeiset ottelut hyvin, pl. sulaminen viime minuuteilla JYPiä vastaan, ja antsaitsee peliaikansa tällä hetkellä aloittavana maalivahtina. Haluan vaan muistuttaa, että samaan aikaan myös TAPPARA on alkanut pelaamaan joukkueena paremmin. Nyt siellä puolustetaan omaakin maalia ihan eri malliin kuin muutamissa aikaisemmissa peleissä.
Haluaisin vaan, että pelaajia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti myös täällä foorumilla. Jos Metsola halutaan nostaa Tuokkolan tilalle ykköseksi, pitää myös hänen heikompiin otteisiin puuttua samalla tavalla. Yhtään pistemenetystä ei saada takaisin vaikka kuka olisi pelannut maalissa miten tahansa.
Ja nyt selvennyksenä vielä, en kritisoi tässä Metsolan suorituksia, vaan lähinnä joidenkin käyttäytymistä ja Tuokkolan lynkkaamista täällä sivustolla.
-
Ei siitä saipan voittomaalista voi metsoa syyttää. Se laukaus jonka metso torjui kaverin lapaan oli niin kova ja niin läheltä, että ei siinä ole muuta mahdollisuutta, kuin tehdä ns. refleksitorjunta ja näin myös tapahtui. Huonoa tuuria, että kiekko meni torjunnasta kaverin lapaan. Ja hei!!! Kenenkäs virhe se on, että kaveri on ihan vapaana maalin edessä ja rauhassa saa tehdä maalin??
-
Ja hei!!! Kenenkäs virhe se on, että kaveri on ihan vapaana maalin edessä ja rauhassa saa tehdä maalin??
Jukka Rautakorven ja ehkä vähän myös Teemu Aallon. Rautakorpi laittoi 3 hyökkiä kentälle ja kappaskappas, kun mennään omiin onkin vaan 1 pakki jonka täytyy tehdä valinta pelaako pois syöttöä, laukausta vai odottaako ja antaa kaverin tehdä oman ratkaisunsa. Aalto yritti pelata kutia pois, mutta epäonnistui. Jos olisi odottanut, niin hän olisi ehtinyt siivota riparin tai ainakin pelata rissasen mailan pois tilanteesta. Tilanne oli ja meni, mutta toivottavasti vastasin kysymykseesi :)
Ps. Toimiihan se 3 hyökkääjänkin peluutus joskus, se nimittäin ratkaisi meille Espoossa. Ja jottei mene offtopiciksi niin Metsola on kyllä ansainnut kaiken peliaikansa, mutta uskon Tuokkolan nappaavan sen pelaavan veskarin viitan harteilleen maaottelutauon jälkeen.
-
Aalto yritti pelata kutia pois, mutta epäonnistui. Jos olisi odottanut, niin hän olisi ehtinyt siivota riparin tai ainakin pelata rissasen mailan pois tilanteesta.
Ihmettelen Aallon tai Tapparan pelaamista. 2 vs. 1 tai 3 vs. 1 tilanteissa luulisi pakin pelaavan poikkisyötön ja takatolpan miehen pois. Maalivahdille jäisi kiekollinen pelaaja ja mahdollisesti jättösyöttö. Ehkä Kulta-Jukan murheenkryyni yhteistyöpelaaminen sisältää nämä ylivoimahyökkäyksien puolustamisen, jota tullaan harjoittelemaan tauolla.
-
Itse olen Tuokkolaa kritisoinut suht raakasti kankean torjuntatyylinsä vuoksi! Metsolla jotenkin näyttäis paketti olevan paremmin kasassa, ainakin nopeus ja sellanen tietty räjähtähtävyys torjunnoissa. Tieten samalla suht varmaa peliä muutamaa virhettä lukuunottamatta. Pelaa toki aika paljon ulkona maalista, mutta se on melkein pakko, kun koko on mitä on, pakko tulla vastaan peittämään laukaisu kulmat! Tyytyväinen olen metson peleihin, mutta jotenkin toivon, että tauon jälkeen Tuokkola pääsee pelaamaan, kun nyt vaan saisi tämän tyylinsä kuntoon, Tuokkolalta varaa odottaa paljon parempaa! Ja jos ei Tuokkolalla mitään muutosta, niin luottavaisena katselen metson otteitakin, tosin en usko, että metso pitkässä juoksussa ykkösmaalivahdiksi on paras vaihtoehto. Mutta tuo hyvän kilpailutilanteen Pekalle, jos ei Peksillä ala toimimaan, niin maalivahdin hankinta ei huono vaihtoehto? Hankala vaan löytää muutakun änäri vahteja ja tuosta työsulusta, kun ei tiedä! Aamen!
-
Itse olen Tuokkolaa kritisoinut suht raakasti kankean torjuntatyylinsä vuoksi! Metsolla jotenkin näyttäis paketti olevan paremmin kasassa, ainakin nopeus ja sellanen tietty räjähtähtävyys torjunnoissa. Tieten samalla suht varmaa peliä muutamaa virhettä lukuunottamatta. Pelaa toki aika paljon ulkona maalista, mutta se on melkein pakko, kun koko on mitä on, pakko tulla vastaan peittämään laukaisu kulmat! Tyytyväinen olen metson peleihin, mutta jotenkin toivon, että tauon jälkeen Tuokkola pääsee pelaamaan, kun nyt vaan saisi tämän tyylinsä kuntoon, Tuokkolalta varaa odottaa paljon parempaa! Ja jos ei Tuokkolalla mitään muutosta, niin luottavaisena katselen metson otteitakin, tosin en usko, että metso pitkässä juoksussa ykkösmaalivahdiksi on paras vaihtoehto. Mutta tuo hyvän kilpailutilanteen Pekalle, jos ei Peksillä ala toimimaan, niin maalivahdin hankinta ei huono vaihtoehto? Hankala vaan löytää muutakun änäri vahteja ja tuosta työsulusta, kun ei tiedä! Aamen!
Samaa mieltä siitä, että Metson torjuntatyyli on paljon Tuokkolaa puhtaampi. Oli ihan pakko katsastaa tilastoista kuinka paljon parempi Metsola on niiden perusteella ollut, kun niihin pohjaten moni on täällä Tuokkolaa arvostellut...
Päästettyjen maalien keskiarvo on molemmilla käytännössä sama. Muutenkin kun vertaa tilastoja toisiinsa, niin melko identisestihän jätkät on vetäny. Ilmeisesti se että Metson tyyli on rauhallisempi ei tarkoitakaan sitä, että Tuokkola olisi päästellyt yhtään sen pahemmin lättyjä rysään??
-
Pelasiko Metsola tänään TPS-pelissä itsensä luukkuvahdiksi seuraaviin peleihin? Todennäköisesti.
-
Pelasiko Metsola tänään TPS-pelissä itsensä luukkuvahdiksi seuraaviin peleihin? Todennäköisesti.
En usko, yksi lirui ärsyttävästi mutta näitähän on virkaveljiläkin tullut vaikka kuinka paljon. Yhtään hienoa maaliahan Tuanoinpersereiät ei tehnyt, tuurilla sitten upposikin...
-
Metsola ei valitettavasti onnistunut tänään. Kaikki TPS-maalit olivat jollain tapaa halpoja. Metsola oli niin epävarma tänään pelin alussa, että itse olisin vaihanut Tuokkolan maalille kakkoserään.
Jos ja kun Pekka veräjänsuulle Jyväskylässä palaa, niin toivottavasti saisi huippupelin ja sitä myöten itseluottamuksensa takasin.
Rankkarikisassa Metsola oli tänään jälleen loistava, sitä ei missään nimessä saa kuitenkaan unohtaa.
-
Koko ajan olen ollut sitä mieltä, että Tuokkola on ykkönen ja Metsola kakkonen, vaikka Juha onkin viime pelit pelannut, niin Tuokkolan vireen parantumiseen olen uskonut ja uskon edelleen. Tänään voidaan hyvällä syyllä sanoa, että piste menetettiin maalivahdin takia. Lisäksi kun koko joukkueen peli on ollut nyt paljon parempaa, niin Metsolan on ollut varmasti hieman helpompi pelata kuin Tuokkolan, joka pelasi suurimman osan peleistään liki katastrofalisen puolustuksen takana. Runkosarjaa on jäljellä 40 ottelua. Lähtökohtaisesti joku 26-14 voisi olla passeli pelimäärä Tuokkola ensin mainittuna.
-
Katselin tuossa yle teksti teeveeltä mokketilaston. Meidän maalivahtien yläpuolella on 12 joukkueen maalivahti tai kaksi ja vain Ilveksen moket ovat alapuolella.
-
Oli eilen kyllä epävarmin Metso mitä olen nähnyt ehkä koskaan! Ei liimannut varmaan yhtään kutia. Onneksi jatkoilla tuo längistä lurahtanut kuti osui vain tolppaan. Pekka häkkiin jykylässä.
-
Älkää ny teilakko Metsoa täysin, tää on joukkuepeli. Joukkue voittaa, joukkue häviää. Meillä on ihan hyvät kassarit...molemmat.
-
Mitäs ne Tuokkolan puolustelijat hokikaan kokoajan? Ainiin, mokke torjuu ekan ja pakit siivoo loput pois. Metsoa ei voi siis syyttää tps-pelin maaleista 8)
-
Mitäs ne Tuokkolan puolustelijat hokikaan kokoajan? Ainiin, mokke torjuu ekan ja pakit siivoo loput pois. Metsoa ei voi siis syyttää tps-pelin maaleista 8)
Totta. Metsola on todellakin edelleen ansainnu alottaa ens pelin.
-
Metso kyllä torjunut hienosti pisteitä viidestä edellisestä pelistä. On tosin koko joukkueen peli parantunut tälläaikaa. Itse ehdottomasti sitä mieltä, että Tuokkola huomenna häkkiin!
-
Mitäs ne Tuokkolan puolustelijat hokikaan kokoajan? Ainiin, mokke torjuu ekan ja pakit siivoo loput pois. Metsoa ei voi siis syyttää tps-pelin maaleista 8)
Totta. Metsola on todellakin edelleen ansainnu alottaa ens pelin.
Rakkaat ystävät. Metsolan torjuntaprosentti on huonompi kuin Tuokkolan, samoin päästettyjen maalien keskiarvo. Metsolalla on myös vähemmän pelejä joista vielä suurin osa näitä Tapparan pisteputki-otteluita. Äkkiä kun miettii, niin ainakaan tilastojen valossa maalivahtipeli ei ole parantunut ollenkaan, oikeastaan päinvastoin. (huom. nyt puhutaan tilastollisesti)
Suurin ja oikeastaan ainoa syy voittoihin on Tapparan parantunut joukkue- ja etenkin HYÖKKÄYSpeli. Tuokkolaa kritisoitiin jatkuvasti peleistä missä selän taakse meni 2 maalia, mutta silti tuli turpaan kun hyökkääjät eivät saaneet kiekkoa päätylautaa lähemmäs vastustajan verkkoa.
Metsola on pelannut ihan tyydyttävästi, mutta sama epätasaisuus vaivaa kuin viime kaudellakin. Silti on oikeastaan ihan sama kumpi veskari meillä pelaa jos joukkue taistelee samalla ilmeellä kuin nämä viime matsit on tehnyt!
-
Metsola oli reilusti Tuokkolaa edellä prosenteissa ennen TPs-matsia. Pelejä Juhalla on vaan sen verran vähempi että yhden ottelun tulos heittelee prosentteja reilusti. Sarjassa kärkisijoja hätyyttelevän joukkueen maalivahdin prosentit pitää olla luokkaa 92 vähintään pitkässä juoksussa jotta menestystä voisi odottaa. Tähän ei toistaiseksi kumpikaan ole yltänyt. Metsola on sikäli fiilismaalivahti oman näkemyksen mukaan että jos ne muutamat hyvät torjunnat pelin alkuun saa, voi odottaa hyvää.
Jos maalivahtipeli ei kuitenkaan parane jouluun mennessä ja jos lakko ei pääty, mun mielestä pitäisi tehdä Ilvekset maalivahtipelin suhteen. Nortti kehiin tai joku muu nimimies...
-
Jos maalivahtipeli ei kuitenkaan parane jouluun mennessä ja jos lakko ei pääty, mun mielestä pitäisi tehdä Ilvekset maalivahtipelin suhteen. Nortti kehiin tai joku muu nimimies...
Tuokkola-Metsola pari on tarpeeksi hyvä SM-liigaan, joten Norosia ei kesken kauden tänne kannata tuoda. Jos maalivahtipeli on koko kauden välttävää, niin Tuonosen Petrin pitäisi mennä ensimmäisenä vaihtoon.
-
Metsola oli reilusti Tuokkolaa edellä prosenteissa ennen TPs-matsia. Pelejä Juhalla on vaan sen verran vähempi että yhden ottelun tulos heittelee prosentteja reilusti. Sarjassa kärkisijoja hätyyttelevän joukkueen maalivahdin prosentit pitää olla luokkaa 92 vähintään pitkässä juoksussa jotta menestystä voisi odottaa. Tähän ei toistaiseksi kumpikaan ole yltänyt. Metsola on sikäli fiilismaalivahti oman näkemyksen mukaan että jos ne muutamat hyvät torjunnat pelin alkuun saa, voi odottaa hyvää.
Jos maalivahtipeli ei kuitenkaan parane jouluun mennessä ja jos lakko ei pääty, mun mielestä pitäisi tehdä Ilvekset maalivahtipelin suhteen. Nortti kehiin tai joku muu nimimies...
Itseasiassa ei tainnu olla kovin paljoa paremmat... 91 kokolailla tasan ja päästettyjen maalien ka. sama kuin Tuokkolalla.
Mutta joo, kyllähän tuohon vois pikkuhiljaa alkaa miettiin vaihtoehtoja vaikka edelleenkin luotan Tuokkolan pelaavan ykkösenä kauden loppuun.
Nortti ei vissiin ole tällä kaudella pelannut, mutta onko edes reenannut ja missä ja miten intensiivisesti? Kyllä jos nyt ruvetaan palettia pistämään uusiks, niin siihen tarvitaan joku joka on oikeasti kunnossa ja valmis torjumaan tarvittaessa vaikka jokaisen pelin loppukaudella.
Tällä hetkellä tuntuu vähän siltä, että maalivahtivalmennuksessa on Tapparalla suuria puutteita. Hätäapuveskariksi sellainen jota ei tarvitse koutsata yhtään turhia. Brodeur taitaa olla yhä vapaana? ;)
-
Ioni hei, sut on nähty. En tiedä onko sulla jotain henkilökohtaisia siteitä Tuokkolaan mutta olet ainoa tällä palstalla joka yrittää jatkuvasti puolustella (kts. Tuokkolan ketju) Pekan esityksiä milloin milläkin verukkeella ja lytätä Metsolan otteet. Faktahan on se että Tuokkola on ollut raju pettymys ja Metsola on aivan selvä ykkösmaalivahti tällä hetkellä, ottaa yhdessä ottelussa gamesavereita saman verran mitä Tuokkola koko kauden aikana sekä muutenkin paljon luotettavamman oloista pelaamista. Aivan oikeutetusti aloittaa maalilla tänäänkin JyPiä vastaan.
Täytyy kyllä sanoa että onneksi Tuokkolalle sorvattiin vain vuoden pahvi! :)
-
Ioni hei, sut on nähty. En tiedä onko sulla jotain henkilökohtaisia siteitä Tuokkolaan mutta olet ainoa tällä palstalla joka yrittää jatkuvasti puolustella Pekan esityksiä milloin milläkin verukkeella ja lytätä Metsolan otteet. Faktahan on se että Tuokkola on ollut raju pettymys ja Metsola on aivan selvä ykkösmaalivahti tällä hetkellä, ottaa yhdessä ottelussa gamesavereita saman verran mitä Tuokkola koko kauden aikana sekä muutenkin paljon luotettavamman oloista pelaamista. Aivan oikeutetusti aloittaa maalilla tänäänkin JyPiä vastaan.
Täytyy kyllä sanoa että onneksi Tuokkolalle sorvattiin vain vuoden pahvi! :)
Hienoa että mut on nähty :) Ja ei ole sen enempää siteitä Tuokkolaan vaikka vanha joukkuekaveri onkin. Mua risoo vaan se tapa kuinka täällä vedotaan Tuokkolaa haukuttaessa tilastoihin, varsinkin kun ne on kahdella veskarilla lähes identtiset.
Jos puhutaan tuloksellisesti, niin Metsola on onnistunu paremmin. Mutta samalla on onnistunut myös koko Tappara.
-
Ioni hei, sut on nähty. En tiedä onko sulla jotain henkilökohtaisia siteitä Tuokkolaan mutta olet ainoa tällä palstalla joka yrittää jatkuvasti puolustella (kts. Tuokkolan ketju) Pekan esityksiä milloin milläkin verukkeella ja lytätä Metsolan otteet. Faktahan on se että Tuokkola on ollut raju pettymys ja Metsola on aivan selvä ykkösmaalivahti tällä hetkellä, ottaa yhdessä ottelussa gamesavereita saman verran mitä Tuokkola koko kauden aikana sekä muutenkin paljon luotettavamman oloista pelaamista. Aivan oikeutetusti aloittaa maalilla tänäänkin JyPiä vastaan.
Täytyy kyllä sanoa että onneksi Tuokkolalle sorvattiin vain vuoden pahvi! :)
Täytyy kyllä sanoa, että jos Ioni puolustelee Tuokkolaa niin sulla on vastaavasti Metsosta vähän yliruusuinen kuva. Molemmathan ne on aikalailla yhtä heikkoja olleet, ainakin mun mielestä. Metsola on ehkä pelannut vähän paremmin, mutta Tuokkolan koko sitten taas on tuonut saman verran etua. Mun on ainakin ihan mahdotonta sanoa, kumpi ois oma valintani tän hetken ykkösmolariks. Mutta se on ainakin omasta mielestäni ihan ok, että voittavaa maalivahtia ei vaihdeta - vaikka pari maalia viime pelissä menikin aika helpolla. Uskoisin myös, että Tuokkola pelaa huomenna ellei Metsola nyt tänään esitä ihan maagisia otteita.
-
Mielestäni ihan looginen valinta että Metsola pelaa tänään. Ei olisi kovin reilua Metsolaa kohtaan jos olisi vaihdettu pois yhden huonon pelin jälkeen. Jos Metsola tänään epäonnistuu niin Tuokkolalla mennään luultavasti muutama seuraava peli. Todennäköisesti Tuokkola pelaa myös huomenna jossei Metsola nyt satu olemaan ihan maaginen tänään. Mitä tulee Tuokkola/Metsola väittelyyn kumpi on parempi maalivahti, niin omasta mielestäni Tuokkola on parempi maalivahti vaikka ei olekaan ollut alkukaudesta parhaimmillaan. Ja muutenkaan ei kannata liikaa katsoa noita torjuntaprosentteja, koska niihin myös puolustuksella on oma osuutensa. Toki ne aina jotain kertoo.
-
Jos maalivahtipeli ei kuitenkaan parane jouluun mennessä ja jos lakko ei pääty, mun mielestä pitäisi tehdä Ilvekset maalivahtipelin suhteen. Nortti kehiin tai joku muu nimimies...
Tuokkola-Metsola pari on tarpeeksi hyvä SM-liigaan, joten Norosia ei kesken kauden tänne kannata tuoda. Jos maalivahtipeli on koko kauden välttävää, niin Tuonosen Petrin pitäisi mennä ensimmäisenä vaihtoon.
Tästä ollaan kyllä eri mieltä. Jos prosentit molemmilla jää alle 91, niin uutta miestä kehiin.90 pilkku jotain niin se ei riitä kuuden joukkoon. Ihan riippumatta puolustuksesta.
-
Kyllä sillä puolustuksella on vaan saakelin suuri merkitys maalivahdin torjuntaprosenttiin. Ja Metso varmasti tietää itsekkin, että nyt on näytön paikka. Helppoja maaleja ei vain yksinkertaisesti sais mennä tai penkki kutsuu taas mahdollisesti pitkäksikin aikaa.
-
Kyllä sillä puolustuksella on vaan saakelin suuri merkitys maalivahdin torjuntaprosenttiin. Ja Metso varmasti tietää itsekkin, että nyt on näytön paikka. Helppoja maaleja ei vain yksinkertaisesti sais mennä tai penkki kutsuu taas mahdollisesti pitkäksikin aikaa.
Vice Versa. Katsokaa nyt herranjumala tuota pakistoa, vähintään SM-liigan ylempää keskikastia suoritustasoltaan ja paperilla jopa paras. Kyllä se vaan saa hyvänkin pakiston näyttämään huonolta jos maalivahdit pelaa epävarmasti (+ pari helppoa joka peliin) & kenttäpelaajien luotto nollissa. Tapparan ylämäki tällä kaudella alkoi juuri siitä kun saatiin Tuokkola penkille ja Metsola alkoi ottamaan niitä gamesavereita ja piti joukkuetta pystyssä.
e: Lisätään nyt sen verran ettei ole Tuokkolaa vastaan mitään vaan pidän hienona ihmisenä enkä ajattele että tuli Tapparaan vaan rahastamaan vanhoilla meriiteillä. Eikös joku huhuillutkin että olkapään kanssa olisi ollut taas jotain vikaa ja jouduttu puuduttamaan joka erään? Valitettavasti otteet (mikä syy sitten ikinä onkin) maalinsuulla ei tällä hetkellä vaan oikeuta ykköstorjujan paikalle.
-
Kyllä se vaan saa hyvänkin pakiston näyttämään huonolta jos maalivahdit pelaa epävarmasti (+ pari helppoa joka peliin) & kenttäpelaajien luotto nollissa. Tapparan ylämäki tällä kaudella alkoi juuri siitä kun saatiin Tuokkola penkille ja Metsola alkoi ottamaan niitä gamesavereita ja piti joukkuetta pystyssä.
Hyvä teoria, mutta miten sopii yhteen havaintojen kanssa? Kun peli parani, niin Metsola ei ollut vielä ottanut yhtään gamesaveria. Ja nyt viime pelissä TPS:aa vastaan Metsola pelasi melko huonon pelin (niin huonon, että siinä olisi Tuokkolallakin tekemistä), silti voitettiin eikä pakisto näyttänyt huonolta.
-
Kyllä se vaan saa hyvänkin pakiston näyttämään huonolta jos maalivahdit pelaa epävarmasti (+ pari helppoa joka peliin) & kenttäpelaajien luotto nollissa. Tapparan ylämäki tällä kaudella alkoi juuri siitä kun saatiin Tuokkola penkille ja Metsola alkoi ottamaan niitä gamesavereita ja piti joukkuetta pystyssä.
Hyvä teoria, mutta miten sopii yhteen havaintojen kanssa? Kun peli parani, niin Metsola ei ollut vielä ottanut yhtään gamesaveria. Ja nyt viime pelissä TPS:aa vastaan Metsola pelasi melko huonon pelin (niin huonon, että siinä olisi Tuokkolallakin tekemistä), silti voitettiin eikä pakisto näyttänyt huonolta.
Maalivahdin hyvyyttä ei mitata niinsanotuilla gamesavereilla vaan mahdollisimman vähillä virheillä ja mahdollisimman hyvällä torjuntaprosentilla.
Tuokkolan prosentti on noin 90 ja 4 pelissä ennen maaottelutaukoa Metsolan prosentti oli 94,1.
Tuskin sitä puolustuspeliä on pystytty hetkessä parantamaan huomattavasti.
Siellä on ollut kuitenkin samat pakit edessä.
Fosterin tulo auttoi tietysti mutta ei Fosterkaan pystynyt estämään sitä että näissä 4 pelissä Tapparan maalia kohti lauottiin keskimääräistä enemmän eli 136 kertaa.
Jos maalivahdin torjuntaprosentti on noin 90 niin se haittaa paljon joukkueen menestysmahdollisuuksia koska on mahdotonta että joukkue pystyisi puolustamaan niin hyvin että vastustajan laukaukset maalia kohti olisivat huomattavasti alle 30.
TPS-ottelussa TPS laukoi vain 20 kertaa maalia kohti koska Tappara hallitsi peliä selvästi.
Valitettavasti Metsola epäonnistui kun torjuntaprosentti oli 80 ja sisään upposi helppoja.
Ja Tapparan puolustuspeli tasakentällisin on liigan keskitasoa parempaa kun 5-5-pelissä on päästetty 35 maalia (keskiarvo 38) mutta maalivahtien torjuntaprosentti on selvästi alle keskitason.
-
Itse toivoin jyppi peliin tuokkolaa maaliin, mutta minusta metso pelasi todella hienon pelin. Monta todella hyvää torjuntaa, eikä helppoja uponnu! Ois vissiin voitettukin ilman jäätävän heikkoja raitapaitoja! Noo huomenna melkeen pakko voittaa ja jotenkin luulen, että Tuokkola maalissa. En panis pahakseni, vaikka metso jatkaisikin.
-
Metsolalta mielästäni aivan huippu peli. Kiekko "liimautui" tosi hienosti.
-
Metsolalta mielästäni aivan huippu peli. Kiekko "liimautui" tosi hienosti.
+1
Kentällä ei oikein oltu hereillä kuin ensimmäinen erä, mutta Metsola oli onneksi hyvä koko pelin.
-
Tällä hetkellä ykkösmaalivahti.
-
Jäätävää torjuntatyöskentelyä tänään. Hienoa että peli kulkee :)
-
Hyvin se Metsola vetää. Maalivahtitilanne ei taida tarvita mitään muutoksia tällä hetkellä. Tuokkolallakin on kumminkin noin 15 peliä jo pelattuna tälle kaudelle, joten pelituntuma lienee riittävä varallaoloa ajatellen, eikä siis tarvitse senkään puolesta vaihdella maalivahtia välillä.
-
Metsola on laittanut tosiaankin mv-nokkimisjärjestyksen uusiksi ja Tuokkolalla on kova työ kääntää asetelma edukseen. Itse pidän hyvänä, että kilpailuasetelma on olemassa ja että Metsola vastaa niihin odotuksiin, joita tälle asetettiin siinä vaiheessa, kun hankinta julkistettiin.
-
Tänään oli vaihteeksi vähän heikompi ilta Metsolalta. Oli jo avauserässä melko epävarma eikä kiekot tarttuneet totutusti. Ehkä Tuokkola jo seuraavan peliin maaliin?
-
Kyllä eka maali oli niin nätti veto Lukon pelaajalta, että turha on Metsolan päälle kaataa. Toka oli taas sellanen sählinki, jossa mielestäni puolustuksen olis pitäny lakasta isolla luudalla...
-
Kyllä eka maali oli niin nätti veto Lukon pelaajalta, että turha on Metsolan päälle kaataa. Toka oli taas sellanen sählinki, jossa mielestäni puolustuksen olis pitäny lakasta isolla luudalla...
Eka ei missään nimessä mene Metsolan piikkiin, toinen oli puolustukselta ja Metsolalta hieman oudosti sähelletty, Larsenin vedossa taisi olla maskia, mutta olisi ollut otettavissa ja Nurmen kaukolaukaus olisi niin ikään pitänyt torjua.
-
Hyvin oli Lukon (Dufvan) suunnalta "scoutattu" Metsola. Kaikki vedot yläkulmiin, johon pieni Metto ei ehtinyt, eikä peitto riitä.
-
Eipä kaikkee Metsolan päälle voi kaataa, mutta oli epävarma tänään, kyllä näkisin Peksiä PITKÄSTÄ aikaa mieluusti luukulla välillä. Nähtäis onko ykkösveskariks koska haastaan joutuu nytten. Molemmat symppis molareita ja molemmat hyviä tehtävässään, mutta joskus tulee huonoja jaksoja. Pekille vuoro seuraavaks please..
-
Mutta on toi siivouskin ollut aika onnetonta, kun Foster on poissa. Täytyy toivoa, että kumpi sitten luukulla seuraavaksi onkin, niin uusi NHL-mies luutii Kankaanperän kanssa tonttia kunnolla.
-
Tämä ilta käyköön syynä siihen miksi itselläni ei koskaan ole Metsolaan ollut luottoa. Varsinkin jos puhutaan "ykkösmaalivahdista" Kokoajan mulla kummittelee "Koska se helppo menee?". Viime aikoina on pelannut hyvin ja saanut luottamustani hyvillä ja tasapainoisilla otteilla. Taas tuli kuitenkin se totaalisen heikko peli. Huonoon aikaan sikäli, kun joukkue olisi apua tarvinnut.
Ensimmäinen maali oli ainoa mistä en syytä millään tasolla. Kaikki muut sen sijaan niin ja näin, varsinkin näin monta "helppoa" maalia samaan peliin on liikaa. Hävisi ihan pystyyn taistelun Vehaselle ja siinä yksi ottelun kulminaatio.
Myös TPS-peli on mieheltä jonkinlainen ohipeli, joten aivan liikaa ja liian usein niitä tulee ollakseen ykkösmaalivahti.
Edit. Eihän maalin edustan siivoamisella ollut mitään tekemistä tämän ottelun kanssa.
-
Mutta on toi siivouskin ollut aika onnetonta, kun Foster on poissa. Täytyy toivoa, että kumpi sitten luukulla seuraavaksi onkin, niin uusi NHL-mies luutii Kankaanperän kanssa tonttia kunnolla.
Totta. Onneks nyt on huilua ainakin tarpeeks puolisen viikkoa, saa nähdä kumpi veskari on silloin luukulla ja toivottavasti Sharks mies täyttää Fosterin saappaat ja saadaan rauhallisuus puolustukseen joka oli Fosterin aikana (ja Foster mielellään myös äkkiä kehiin). Vaikuttaa niin paljon veskareihin toi puolustuspeli.
-
Oppinu kollegaltansa tuon maalin takana sekoilun. Ja eihän tollanen paatinnaula vaisumpana iltana ylänurkia saa otettua. No aina ei voi olla maaginen.
-
Jotkut tuntuvat pitävän maalivahteja jonain yli-ihmisinä. Ei yksittäisellä kenttäpelaajallakaan aina kulje, sama homma maalivahdeilla. Huonoja päiviä sattuu, välillä pomppii sisään jne. Ensinnä Tuokkolasta puhuttiin täytenä floppina. Joo, pelasi yleisesti vähän heikosti ja tiputteli ripareita, mutta yksin Tuokkolaan ei kaaduttu alkukaudesta. Hän ei meille voittanut pelejä, mutta ei hävinnytkään. Lähtökohdat (uusi joukkue, pakit aika hukassa alkukaudesta ja lisäksi vähän pelejä edelliskaudelta) eivät myöskään olleet Tuokkolan puolella.
Metsola taas on viimeiset 9 peliä pelannut ja niistä kahdessa on pelannut heikosti, mutta ei mitenkään järkyttävän huonosti kuitenkaan. Lopuissa seitsemässä matsissa lähes jokaisessa on ollut vähintään yhtä hyvä kuin vastustajan maalivahti ja suurimmassa osassa vieläpä parempi. Ja Metsola on pitänyt meitä myös pystyssä. Esimerkiksi eilen HPK-matsissa olisi vähän heikommalla maalivahdilla muutama enemmän livahtanut sisään.
Nyt porukka taas puhuu että ei Metsolasta ole ykkösmolariksi ja jne. Heti kun se yksi heikompi matsi tulee ja sitä ennen ollut lukuisia hyviä pelejä. Todella harva maalivahti pystyy pitämään tason illasta toiseen huikeana. Ja ne maalivahdit tienaavatkin sitten rahoja rapakon takana.
Sitä en tällä yritä sanoa, että Metsola olisi pidettävä nyt maalissa. Tuokkolakin voisi välillä saada vuoron ja näytönpaikan. Mutta sanon vaan sen, että omasta mielestäni Metsola on ollut melko huikea tässä viimeisen kuukauden aikana. Täältäpäin löytyy luottoa meidän maalivahtikaksikkoon.
-
Omasta mielestä tässä vähän nähdään nyt vertailukohtaa alkukauden Tuokkolaan. Foster on poissa, pakit ovat hukassa ja virheitä sattuu. Toivottavasti Peki pääsee koittamaan Braunin tai Fosterin kanssa. Nähdään oikeasti hyvä vertailu!
-
Nyt porukka taas puhuu että ei Metsolasta ole ykkösmolariksi ja jne. Heti kun se yksi heikompi matsi tulee ja sitä ennen ollut lukuisia hyviä pelejä. Todella harva maalivahti pystyy pitämään tason illasta toiseen huikeana. Ja ne maalivahdit tienaavatkin sitten rahoja rapakon takana.
Jos on ja pitää olla voittava maalivahti niin heikkojen pelien välillä ei saa olla puoltatoista viikkoa (TPS-ottelu).
Silloin ei puhuta mistään yli-inhimillisyydestä vaan maalivahdille kuuluvasta perus tehtävästä.
Virheitä ja heikkoja pelejä tulee ja saakin tulla, kyse on siitä kuinka tiiviseen tahtiin niitä tulee.
Mielestäni 9 peliin kaksi totaalisen heikkoa suoritusta on paljon.
-
Mielestäni 9 peliin kaksi totaalisen heikkoa suoritusta on paljon.
Ei Metsola tänään mikään varma ollut mutta en sanoisi peliä totaalisen heikoksi. Lisäksi ei se helppoa ole alle vuorokausi edellisestä lähteä taas torjumaan, tässä kohtaa toki valmennus osasyynä.
Tänään 1. maali ei mennyt Metsolan piikkiin.
2. maali tuli omasta mielestäni Aallon ihmeellistä riplauksesta, Metsola hoiti homman maalintakana suht. normaalisti.
Larsenin maali meni hieman helposti, mutta pääsi ottamaan tyhjää pois ja kyllä änärimies tuosta aika kovaa tällää. Toki olisi pitänyt saada kiinni.
Nurmen kuti pakin jaloista yläkulmaan, ei mikään helppo. En laskisi tätäkään Metsolan piikkiin.
Kokonaisuudessan ei mikään hyvä matsi, mutta liioittelet näillä "totaalisen heikoilla" suorituksilla.
-
No ei nyt ehkä totaalisen heikko suoritus tänään, mutta kun kenttäpelaajat ensin omalla kollektiivisella sohlauksella lahjoittavat pari maalia etumatkaa niin kyllä molari lahjoitti loput kaksi maalia. Larsenin viivakuti ilman maskia olisi pitänyt pystyä ottamaan, samoin Nurmen osuma. Kun vastaavasti Vehanen liimasi toisessa erässä Nemon yläkulma pommin Barkovin jätöstä ja vetopaikka oli selkeästi paremmalta paikalta kuin tuo Nurmen kuti. Jos ei muuta niin ainakin Vehanen vei molareiden taistelun tänään.
-
No nyt täällä ammutaan metso alas puusta yhden heikomman pelin takia! Ei riitä ymmärrys ei, mihinkään ei olla tyytyväisiä pe...le! Metso torju meille aika monta pistettä n. kk. aikana! Mutta samaa mieltä, kun moni muukin, Tuokkola häkkiin seuraavaan peliin. Kattellaan miten peki vastaa esitettyyn haasteeseen, todella toivon, että onnistuu.
-
Sitähän se Niemisen Janikin valitteli Saipaan siirryttyään että täällä mestattiin mies heti yhden heikon pelin jälkeen. Nyt vähän uskoa Metsolaan! Lukkopeli ei todellakaan kaatunut häneen vaan lähinnäkin muun joukkueen saamattomuuteen. Tietenkään voittavaa maalivahtia ei kannata vaihtaa mutta nyt häviön jälkeen voisi jälleen kokeilla Tuokkolaa, mikä pitäisi terveen kilpailutilanteen yllä maalivahtipeluuttamisessa.
-
Metso pelasi hienon pisteputken, jonka aikana musta tarttui enimmäkseen kiitettävästi ja lipsahdukset kokonaisuudessaan olivat harvassa. Toivottavasti nyt ei Tuokkola puolestaan pelaa seuraavaa 12 peliä, vaan peluutukseen löydetään joku järki ja rytmi. Metso on tasonsa näyttänyt - hänen kanssaan on mahdollista voittaa pelejä ja pisteeksi i:n päälle vielä ylivertaisuus rankkareissa.
Maalivahtimme ovat varsin eri tyyliset (peittävä/kookas, liikkuva/pieni). Mielestäni pitäisi olla mahdollista matchata molareita tietyntyyppisiä vastustajia vastaan. Tuokkola voisi sopia suoraviivaisia, vahvasti maalille ajavia ja kovaa/paljon laukovia joukkueita vastaan, ja Metsola taas vastustajille jotka perustavat pelinsä enemmän
-
Metsollakin valmistautuminen hiukan pielessä niin kuin koko joukkueella, mutta ei häntä pidä syyttää yksin tappiosta. Sen sijaan lienee hyvä kohta antaa Tuokkolan torjua pari peliä, kun vaihto osuu nyt tavallaan luonnolliseen kohtaan.
-
Kyllä se vaan on niin että Tappara kaatuu vielä molareihin. Tuokkolan peli perustuu ihan liikaa helvetinmoiseen hosumiseen jossa tekniikkan puutteet tulee korostetusti esille.
Metsola on teknisesti paljon parempi mutta joutuu kokonsa puolesta haastamaan helkutisti. Odottelen aikoja kun vastustajat skauttaa Metsolan tyylin ja sitten alkaa ropista.... Siellä pitää vielä pakkikalustolla kiirettä että saavat takaovien kulmilla olevat vastustajat pidettyä aisoissa.
-
Kyllä se vaan on niin että Tappara kaatuu vielä molareihin. Tuokkolan peli perustuu ihan liikaa helvetinmoiseen hosumiseen jossa tekniikkan puutteet tulee korostetusti esille.
Metsola on teknisesti paljon parempi mutta joutuu kokonsa puolesta haastamaan helkutisti. Odottelen aikoja kun vastustajat skauttaa Metsolan tyylin ja sitten alkaa ropista.... Siellä pitää vielä pakkikalustolla kiirettä että saavat takaovien kulmilla olevat vastustajat pidettyä aisoissa.
Kiva asenne. Puolustus on tiivistynyt oleellisesti. Metso pelannut erinomaisesti viimeaikoina. Tuokkola joko tulee vielä lähiaikoina tai vaihtaa maisemaa ja joku toinen tulee jakamaan osaksi Metsolan taakkaa.
Ei tule kaatumaan molareihin. Jos johonkin,niin kärjen kapeuteen hyökkäyksessä. Tuosta vielä Foster takas ja tuosta Braun (toivottavasti on vahvistus),niin meillä on liigan kovimpia puolustuksia. Ei tartteekkaan keväällä seisoskella molarin pällään.
-
Ei ole kyse asenteesta. Se on ihan faktaa. Metsola on onnistunut omassa pelissään nyt hyvin, mutta se perustuu ihan liikaa "ylipelaavaan" haastamiseen. Voitte olla varmoja siitä että vastustajien peli muutuu siten, että haetaan polkkeista syöttökulmat kaverille ja valelämärit jotka syötetään molarin ohi. Katsotaas vaan...Tulkaa sitten kertomaan kuinka oikessa olen. ;D
-
Vaikkei tää Metsolan topikkiin kuuluiskaan, ei tuu kaatuun Tappara molareihin eikä mihinkään muuhunkaan, voi näyttää vaikeelta kevääseen asti ja just ja just päästään kuuden sakkiin et playoffsit helpommat, ja sitten kaatuu vastusta vastustajalta.. Tuokkola ottaa vielä sen ykkösveskan paikan ja petraa pelinsä hyväks joka riittää loppuun asti. Yltiöpositiivisuuteen nyt lähden, mutta otetaan se mestaruus nyt sitten 2 kertaa JR:n valmennuskaudella tällä kertaa, aluks ei ollut mielessä et se tällä kaudella tulis vaan toisella tai kolmannella JR:n kaudella, mut niitä tulee 2 kannua 3v sisään. Merkkaa sä se ylös ;)
-
Vaikkei tää Metsolan topikkiin kuuluiskaan, ei tuu kaatuun Tappara molareihin eikä mihinkään muuhunkaan, voi näyttää vaikeelta kevääseen asti ja just ja just päästään kuuden sakkiin et playoffsit helpommat, ja sitten kaatuu vastusta vastustajalta.. Tuokkola ottaa vielä sen ykkösveskan paikan ja petraa pelinsä hyväks joka riittää loppuun asti.
Minäkin olen edelleen sitä mieltä, että Tuokkola on ykkönen. En tiedä onko ollut jotain pientä vammaa vai miksi ei ole saanut pelata. Ei se hänen alkukautensa ollut, niin paha kuin annetaan ymmärtää. Paljon maalin tappioita ja se johtuu enemmän kenttäpelaajista, joiden ruuti oli vielä märkää. Mielestäni Tuokkolalta ei ole vielä nähty Pelicans-peliä lukuunottamatta yhtä heikkoja pelejä kuin Metsolalta TPS ja Lukko-pelit olivat. Kuitenkaan Lukko-pelissä ei Metsolaan varsinaisesti kaaduttu, mutta ei kaaduttu Pekiin alkukaudestakaan. Kun playoffeissa alkaa "isot pojat" rynnimään maalille, niin pienikokoinen Metsola on helisemässä, pahaa pelkään. Tuokkola on jo mestaruuteen asti joukkueensa vienyt ja tulee sen täällä toistamaan :)
-
Aisa on periaatteessa niin, että musta tuntuu on hiukan eri asia, kun pyritään perustelemaan asioita. Itse asiassa nämä kaksi asiaa ovat helkutin kaukana toisistaan. Toiseksi on hiukan eri asia puhua imperfektissä kuin futuurissa. Jos nyt imperfektissä puhutaan, niin kyllä tosiasia on se, että Metsola on selvinnyt huomattavasti paremmin kuin Tuokkola. Jos joku toista väittää niin ihmettelen kyllä asiantuntemusta. En nyt lähde sen kummemmin ruotimaan veskareiden tekniikoita sun muita, kunhan totean vain tuon. Tuonosella on varmasti tiedossa se, että missä veskat menevät ja he tekevät töitä niska limassa, jotta keväällä oltaisiin mahdollisimman hyvissä asemissa.
-
Jos nyt imperfektissä puhutaan, niin kyllä tosiasia on se, että Metsola on selvinnyt huomattavasti paremmin kuin Tuokkola. Jos joku toista väittää niin ihmettelen kyllä asiantuntemusta.
Tämän pitäisi olla aika selkee kun katsoo viimeisimmät pelit ja kyllä tuo sakki tuolla kentällä rennommin on viilettänyt Metsola maalilla. Harmittaa pirusti että vire vinksahti tuon Lukko pelin myötä, meni kyllä spedeilyn puolelle.
Kakkonen voi hyvinkin olla ykkönen.
-
Jääkiekko on ihmeellinen peli. Tilanne voi olla yks kaks 2-1. Vielä palaan tuohon Hutikutin kommentiin, että siinähän on perustelut mukana ja uskon että Tapparassa tehdään tuonkin homman eteen töitä. Se, että tuottaako se tulosta, jää nähtävksi.
-
Itse olen tätä maalivahtipeliä kritistoinut aika voimakkaasti.
Pidän Tuokkolaa parempana maalivahtina kuin Metsola. Vire on vain löydyttävä Tuokkolalla, jos ei, niin olen sitä mieltä ettei me pärjätä alkuunkaan Metsolalla. Riippuu tietenkin mitä seura ja valmennus haluaa, itse haluaisin Tapparan pärjäävän ja pääsevän mitalipeleihin. Jos itse ajattelen futuuriin ja Tuokkola ei löydä itseään, niin Metsolan varaan en laskisi yhtään mitään. Tämä on mun kaks senttinen mielipide.
-
Metsola oli tänään tosi varma. Hiukan oli poissa keskilinjalta tuossa Lehtosen viivamaalissa(maskiveto). Plussan puolelle jäi ja reippaasti. Hyvä peli.
-
Oli aika paha maski Kärppien maalissa, muuten hyvä peli ja jopa muutama haamukoppi Metsolta. Taitaa mennä vielä tovi ennenkuin Tuokkola saa vuoron.
-
Metsola oli tänään tosi varma. Hiukan oli poissa keskilinjalta tuossa Lehtosen viivamaalissa(maskiveto). Plussan puolelle jäi ja reippaasti. Hyvä peli.
Panin kanssa merkille, että läpyskä tarttui hyvin hanskaan. Se maali oli vaan liian kova veto maskista.
-
Oli hyvä peli odotettavissa jo kun katsoi alkulämpöjä. Sitä niin toivoisi että vire jatkuu ja kehitystä olisi tapahtunut.
-
Oho, Metsola nousi jo maalivahtien Top-6:s vaikkei tänään.
-
En lähde väittelemään kumpi on kokonaisuutena parempi maalivahti (koska omasta mielestäni ovat niin tasavertaisia), mutta silmiini on pistänyt näissä kahdessa maalivahdissa alkukauden aikana yksi selkeä ero: Mielestäni Metsola on liimannut kiekot huomattavasti paremmin kuin Tuokkola eikä pahoja reboundeja tämän takia tule niin paljoa. Toisaalta Tuokkolan etu on koko, peittää enemmän. Muihin eroihin en sitten otakaan kantaa.
-
Metso on selvästi saanu itseluottamusta ja se näkyy. Rautakouran aikainen "Lassila" is the nro one veskari meininki jatkuu.
-
En lähde väittelemään kumpi on kokonaisuutena parempi maalivahti (koska omasta mielestäni ovat niin tasavertaisia), mutta silmiini on pistänyt näissä kahdessa maalivahdissa alkukauden aikana yksi selkeä ero: Mielestäni Metsola on liimannut kiekot huomattavasti paremmin kuin Tuokkola eikä pahoja reboundeja tämän takia tule niin paljoa. Toisaalta Tuokkolan etu on koko, peittää enemmän. Muihin eroihin en sitten otakaan kantaa.
Erot on aika klassiset. Metsola on pienempi, nopeampi liikkumaan, rebound-kontrolli parempi. Tuokkola on isompi, peittävämpi, torjuu ykköskiekot, mutta pudottelee paljon, mailapeli huomattavasti parempi.
Metsola on selkeästi nyt ykkönen. 13 peliä aloittanut perätysten ja tilastot kohenevat koko ajan. Toki joukkueen peli on samalla petraantunut merkittävästi, mutta kyllä Metsolla on vissi rooli ollut voitoissa.
-
Upee peli tänään! pisteet aikalailla Metsolan ansiota!
-
Hienostihan 40 laukausta tuli torjuttua. Oli kyllä tuuria ettei mennyt enempää ,siellä oli joku tilanne jossa Metsola oli aivan maassa ja hirveä sumppu maalin edessä mutta tepsiläiset veti päin. Maali meni kyllä Metsolan piikkiin kun antoi helpon riparin vastustajalle.Vikassa erässä piti hyvin joukkueen pystyssä
Eiköhän se olisi jo huomenna Tuokkolan vuoro koittaa ,ei sillä että Metsola olisi huonosti pelannut. Voi vaan pikkasen tuntua huomenna kropassa noi 40 laukausta. Metsola ei ole muutenkaan pitkään aikaan pelannut näin suuria pelimääriä ,niin olisi jo loukkaantumisten välttämisen takia järkevä laittaa Tuokkola huomenna maaliin.
-
Upee peli tänään! pisteet aikalailla Metsolan ansiota!
Tosiaan täysin Metson ansiota. Olisin kironnu rankasti, jos ei olis saanu 3 tähtee.
-
Tässä Metsolan mietteitä eilisestä pelistä: http://www.radiocity.fi/uutiset/pirkanmaa/tappara_voitti_tpsn__ilves_saalisti_pisteen_kuopiosta/30/7657
Samasta linkistä voit myös kuunnella Niemisen ja Rautakorven mietteet.
-
Onko "coly" katsonut Metsolan tilastoja ollenkaan?
Jos vertaa SM-liigan "huippumaalivahteihin", niin ei pitäisi olla menestyksen tiellä.
-
Metsolan torjuntaprosentti on nyt 92,2 ja parhaan Raannan 92,9.
Ja Metsolan prosentti siitä lähtien kun hän otti ykkösen paikan (unohdetaan alkukauden 2 Kalpa-peliä) on yli 93.
Metsola on lupaava vahti ja kyllä hänellä on eväitä ottaa ykkösvahdin paikka.
Suurimmat heikkoudet ovat kokemuksen puute ja pieni koko.
Metsolan lisäksi liigassa on vain 2 alle 180-senttistä molaria eli Nieminen (178) ja Järvinen (176).
Pieni koko haittaa väkisin kun isommat vahdit kuten yli päätä pidempi Koskinen pystyvät luonnostaan peittämään paljon enemmän.
-
Metsolan lisäksi liigassa on vain 2 alle 180-senttistä molaria eli Nieminen (178) ja Järvinen (176).
Pieni koko haittaa väkisin kun isommat vahdit kuten yli päätä pidempi Koskinen pystyvät luonnostaan peittämään paljon enemmän.
Joku tilastoniilo voisi kertoa, koska viimeksi on SM-liigassa mestaruus voitettu alle 180 sentin maalivahdilla? Ja nimenomaan ykkösvahdilla. TPS:n mestaruusvuonna Engrenin kanssa puoliksi pelannut Leggio pääsee lähelle kuten myös meidän Mika Lehtokin, mutta ulkomuistista sanoisin, että aika pitkälle joudutaan menemään, että alle 180 cm mestaruusvahti löytyy. Toivottavasti Metso laittaa lähivuosina tilastot uusiksi!
-
Joku tilastonikkari voisi tarkistaa, että juuri tuon koon takia, yli puolet päästetyistä on tullut siniviivan paikkeilta. Tuon kokoisen maalivahdin vain täytyy olla kuuma, että kiekot tarttuu. Ja sitähän Metsola juuri nyt on ja suurin syy kuuden joukkoon kipuamiselle. Isokokoisilla maalivahdeilla taas heikkoutena yleensä nuo lähietäisyystilanteet, jotka tulevat nopeasti. Ne, jotka ovat isokokoisia, ja reagoivat kuin Juha Metsola, pelaavat jääkiekkoa NHL:ssä. Esimerkkinä vaikka Naapurin Lindbäck. Neljässä pelissä yksi päästetty maali, pituutta 198cm, Mikko Koskinen 2.0.
Ja pakko: 1,5 kautta Metsolaa seuranneena, jos iskee se huono jakso, on Juha aika housu maalissa. Poislukien rankkarit. Siksi olisi suotavaa että Peksikin saisi minuutteja, Tapparassa tai LeKissä. En lähtisi tällä peluutuksella kevättä jatkamaan, mitä on nyt viime kuukausina nähty!
-
Joku tilastoniilo voisi kertoa, koska viimeksi on SM-liigassa mestaruus voitettu alle 180 sentin maalivahdilla? Ja nimenomaan ykkösvahdilla. TPS:n mestaruusvuonna Engrenin kanssa puoliksi pelannut Leggio pääsee lähelle kuten myös meidän Mika Lehtokin, mutta ulkomuistista sanoisin, että aika pitkälle joudutaan menemään, että alle 180 cm mestaruusvahti löytyy. Toivottavasti Metso laittaa lähivuosina tilastot uusiksi!
Veikkaisin, että vuonna 1983. HIFK:n maalivahdit Hannu Lassila 174 cm ja Stig Wetzell 172 cm, en nyt muista, kumpi mahtoi olla ykkösvahti, mutta alle 180 cm siis molemmat, ja reilusti...
Sitä ennen Kärppien Ari Hellgren vuodelta 1981 on kanssa varma tapaus. 176 senttiä.
Myöhemmin Ilveksen tandemi vuodelta 1985 (Jukka Tammi 180 / Jarmo Myllys 175) on kanssa melko lyhyt, mutta mikäli Tammi on mitattu oikein, niin ei kelpaa "alle 180 cm mestaruusvahdiksi". Myllyksellä voitettiin MM vuonna 1995, ja Ruotsin mestaruus vielä joku vuosi tämän jälkeen, eli kohtalaisen arvokkaita titteleitä on vielä melko hiljakkoin saatu 175-senttisellä ykkösmaalivahdilla, vaikkei Suomen mestaruuksia ole enää irronnutkaan.
HIFK:n seuraavakin mestaruus tuli kääpiökaksikon voimin. Vuonna 1998 kultaa maalivahdeilla Tim Thomas (180 cm) ja Sakari Lindfors (172 cm). Thomashan siinä ykkösvahti oli.
Seuraava tasan 180 senttinen mestaruusvahtikin onkin sitten Tapparan Mika Lehto vuosimallia 2003. Tämän jälkeen on tainnut kaikki mestaruusvahdit olla vähintään 185 cm, paitsi HPK:n Miika Wiikman (183 cm) vuonna 2006.
-
Metsolalle pitäisi tällä palstalla myös ruveta antamaan luottoa. Itselleni Metsolasta tulee mieleen vuoden 2003 Mika Lehto. Pelaa mielestäni erittäin hyvällä tasolla pelistä toiseen ja se helpottaa myös huomattavasti puolustajien peliä, kun puolustajat voivat luottaa maalivahtiin.
-
Metsolalle pitäisi tällä palstalla myös ruveta antamaan luottoa. Itselleni Metsolasta tulee mieleen vuoden 2003 Mika Lehto. Pelaa mielestäni erittäin hyvällä tasolla pelistä toiseen ja se helpottaa myös huomattavasti puolustajien peliä, kun puolustajat voivat luottaa maalivahtiin.
Eiköhän Metso ole pelillisesti jo lunastanut lähes kaikkien luottamuksen. Ongelmana onkin nyt vain se, että menestyvä Tappara ei voi sokeasti luottaa vain yhteen veskariin. Metsola ansaitsee kaikki pelaamansa pelit, mutta tosiasia on vaan se että sen toisenkin veskarin on saatava liigapelejä alle edes jotakuinkin tasaisesti tyyliin 1/10. Pahin pelko tässä varmaan kaikilla on se, että Metso pelaa kauden loput pelit (ehkä Tuokkola saa sen 1 matsin jotain ipaa vastaan) ja sitten loukkaantuu pleijareiden ensimmäisen kierroksen alussa. Mitä sitten tehdään? Lyödään häkkiin jääpuikkoakin kylmempi Tuokkola vai liigajäillä täysin kokematon Edelman?
Kuumatkin veskarit huilaavat välillä, heidän on pakko. Se ei vie Metsolalta ansaittua 1. torjujan titteliä vaikka esim. Tuokkola pelaisi pari peliä putkeen ja antaisi näin Metsolalle aikaa lepäillä.
-
Eiköhän Metso ole pelillisesti jo lunastanut lähes kaikkien luottamuksen. Ongelmana onkin nyt vain se, että menestyvä Tappara ei voi sokeasti luottaa vain yhteen veskariin. Metsola ansaitsee kaikki pelaamansa pelit, mutta tosiasia on vaan se että sen toisenkin veskarin on saatava liigapelejä alle edes jotakuinkin tasaisesti tyyliin 1/10.
Kyllä toi yks kymmenestä pelistä on ihan liian vähän, jos puhutaan tasaisesta peluuttamisesta. Minimi olis joku 1/5, jolloin vyölle tulisi se 12 ottelua. 6 matsia kaudessa on kaukana tasaisesta.
Metsola on ihan varmasti vakuuttanut kaikki Tapparan, ja myös suuren osan muiden joukkueiden kannattajista. Ehkä isoin ongelma Metsolle on se, että oli tuomittu jo kakkoseksi (itseni mukaan lukien) Tuokkolan taakse, ja me fanit odotellaan koska se Pekin vuoro tulee taas pelata.
Metsolan jatkuvaa peluutusta ei kyllä voi ymmärtää, sillä tämän illan Jokerit-matsi on jo 21 peräkkäinen aloitus liigassa Metsolalle, ja tähän päälle vielä parit ET-matsit. Tuohon reiluun 20 matsiinkin on mahtunut monta bäk-to-bäk-matsia, ja siltikin Metso on ollut tiukasti maalissa. Ei Tuokkola kuitenkaan niin paska ollut alkukaudesta, ettei ansaitsisi yhtä peliä sieltä, toista täältä pelatakseen.
-
Tästä nyt tulee taas sellainen vertauskuva mieleen kuin Miikka Kiprusof. Vuodesta 2005 pelannut joka kaudella NHL:ssä vähintään 70 peliä ja niinä vuosina kun joukkue on edennyt playoffeihin, ei se ole kiprusofiin kompastunut. Tottakai ero kaliiberin maalivahdeista kyse, mutta osoittaa kyllä että ihan mahdollista tuollainen jääräpäinen peluutuskin on. Ja jos miestään itseään on uskominen niin ei väsytä yhtään.
-
Ja jos miestään itseään on uskominen niin ei väsytä yhtään.
Tuollaista asiaa ei pidä kysyä maalivahdilta itseltään. Fysiikkavalmentajan ja fysioterapeuttien on oltava hereillä. Rautakorven pitää saada ajoissa tieto, mihin asti vieteri venyy. Sitten kun vieterissä on vielä varaa, viimeistään, pitää antaa Tuokkolalle näyttöpaikka, vaikkapa 3 - 5 peliä, ellei sitten heti kaksi ensimmäistä näytä huonolta. Sitten taas Metsola tolppien väliin.
Jos osoittautuu, että meillä on vain yksi liigatason maalivahti, niin ennen ikkunoiden sulkeutumista pitää käydä kaupoilla. On jopa lyhyt matka markettiin tänä vuonna ;)
-
Tästä nyt tulee taas sellainen vertauskuva mieleen kuin Miikka Kiprusof. Vuodesta 2005 pelannut joka kaudella NHL:ssä vähintään 70 peliä ja niinä vuosina kun joukkue on edennyt playoffeihin, ei se ole kiprusofiin kompastunut. Tottakai ero kaliiberin maalivahdeista kyse, mutta osoittaa kyllä että ihan mahdollista tuollainen jääräpäinen peluutuskin on. Ja jos miestään itseään on uskominen niin ei väsytä yhtään.
On mahdollista, mutta edelleenkin oleellista tuossa vertauksessa on se, että Kipru on noina härkävuosina sattumoisin säilynyt terveenä. Kyllä olis nopeasti tullut noutaja PO-otteluissa jos Kipru olis ollu sairaslistalla. Siitähän tässä nyt nimenomaan on kyse, että tuollainen peluutus on aina uhkapeliä siinä uskossa että veskari kestää ehjänä loppuun asti. Pelituntuman menettäneellä 2. veskalla tai puolikuntoisella ykkösellä ei mestaruuksia voiteta ilman uskomatonta säkää ja silloinkin pahimmassa tapauksessa pelataan uhkapeliä keskenkuntoisen veskarin uralla. Nyt varsinkin se on viimenen hetki reagoida Tuokkolan tilanteeseen, jos kiekko ei tartu niin äijä vaihtoon ennen siirtoikkunan sulkeutumista...
-
Kyllä toi yks kymmenestä pelistä on ihan liian vähän, jos puhutaan tasaisesta peluuttamisesta. Minimi olis joku 1/5, jolloin vyölle tulisi se 12 ottelua. 6 matsia kaudessa on kaukana tasaisesta.
Metsola on ihan varmasti vakuuttanut kaikki Tapparan, ja myös suuren osan muiden joukkueiden kannattajista. Ehkä isoin ongelma Metsolle on se, että oli tuomittu jo kakkoseksi (itseni mukaan lukien) Tuokkolan taakse, ja me fanit odotellaan koska se Pekin vuoro tulee taas pelata.
Metsolan jatkuvaa peluutusta ei kyllä voi ymmärtää, sillä tämän illan Jokerit-matsi on jo 21 peräkkäinen aloitus liigassa Metsolalle, ja tähän päälle vielä parit ET-matsit. Tuohon reiluun 20 matsiinkin on mahtunut monta bäk-to-bäk-matsia, ja siltikin Metso on ollut tiukasti maalissa. Ei Tuokkola kuitenkaan niin paska ollut alkukaudesta, ettei ansaitsisi yhtä peliä sieltä, toista täältä pelatakseen.
Mulla oli lähinnä ajatus nyt tässä loppukaudessa suhteutettuna siihen tosiseikkaan että JR peluuttaa aina yhtä veskaria selkeänä ykkösenä. Se tuskin muuttuu, mutta vaikka peluuttais vaan joka kymmenennen pelin, niin ainakin pystyttäisiin kartoittamaan 2. tasoa pelitilanteissa. Siinä mielessä ole valmennuksen kanssa samoilla linjoilla, että selkeä ykkönen on joukkueenkin etu. Puolustus tietää miten veskari pelaa ja silloin on helpompi sijoittua jne.
Ja ei kai nyt oikeasti pelaavaa maalivahtia valita sen perusteella kelle kiekko harjoituksissa tarttuu parhaiten?! En siis tiedä, kun en ole maalivahtipeluutuksen asiantuntija, mutta jotenkin oudolta tuntuu. Kyllä pelitilanne ja harjoitus ovat kaksi täysin eri asiaa. Harjoituksissa tiedetään mitä on tulossa eikä peliä tarvitse osata lukea niin paljon kuin oikeaa vastustajaa vastaan...
-
Ei tää nyt viime aikoina ole ollut edes normaalia Rautakorven yksipuolista peluuttamista. Alkukaudesta kun Tuokkola oli selkeä ykkönen, Metsola pääsi kuitenkin silloin tällöin pelaamaan vaikkei kovin hyvin onnistunut eikä joukkuekaan siihen oikein antanut mahdollisuutta (esim. molemmat alun KalPa-pelit). Tässä on ollut otteluruuhkaa ja muuta, ja tuntuisi että jos Tuokkola olisi normaalin kakkosveskarin asemassa niin joku startti olisi tullut hänellekin vaikka Metso nyt selvä ykkönen onkin. Tuokkolaan oli kova luotto koko alkukauden, mutta Rautakorven mitta vaikutti täyttyvän kokonaan siinä HPK-pelin kolmannessa erässä jonka jälkeen Tuokkola ei ole peliaikaa saanut. Pekillä lienee kuitenkin aika hyvä sopimus tälle kaudelle, joten kovin helppo häntä tuskin on muuallekaan saada Tapparan kannalta järkevillä ehdoilla siirrettyä. Jännä tilanne kaikkiaan, mutta pääasia että Tapparalla on viime aikoina ollut voittava maalivahti.
-
Metsola on hyvä maalivahti - se on nyt todistettu fakta. Se mikä itseäni epäilyttää on fyysiset ja intensiiviset playoff-pelit jossa kamppailu maalin edustoilla kovenee. Lisäksi vastustajien heikkoudet ja erityispiirteet scoutataan läpikotaisin ja niihin reagoidaan.
Metsola joutuu liikkumaan maalillaan paljon ja pelaamaan huomattavan ulkona jotta hän peittää laukaisukulmat riittävästi. Polvillaan yläkulmat ovat pakostakin auki. Nämä ovat asioita jotka eivät mene vastustajilta ohi ja Metson pelin lukua sekä liikkumista varmasti häiritään ronskilla maskipelaamisella (ala V.Nieminen) kun pelataan isoista voitoista.
Lisäksi pitää olla se mahdollisuus käytettävissä, että molaria pitää vaihtaa. Syynä voi olla loukkaantuminen, joukkueen herättäminen tai yllämainitut vastustajan tekemiset. Koska Tuokkola on varsin eri tyyppinen vahti, iso kokoisempi ja peittävämpi, tämä voisi olla jopa taktinen ase. Siksi molempien kassareiden tulisi olla käytettävissä, huippu vireessä ja pelituntuman luomassa itseluottamuksen tilassa.
-
olipahan surkea peli Metsolta tänään, tappio rankkareilla, eikä muutenkaan oikeen kulkenu, ei hyvä jumala! Vitsivitsi! Metso taas kerran aivan huikea ja hienoa peliä maalilla, todellakin ottanut sen ykkösenviitan omakseen! toivottavasti jatkaa samalla tasolla kalpaa vastaan :)
-
Metsolan loistavien otteiden myötä on unohtunut Tuokkola lähes kokonaan.
Ilman Metsolan tasaisia otteita olisi jouduttu todennäköisesti maalivahtikaupoille, koska tämän kauden satsaukset olisivat uhanneet valua hukkaan joukkueen tärkeimmän lenkin ollessa heikko. Saipaan häädetty Jani Niemisen pitäminen olisi ollut jälkiviisaana järkevää, mutta kaatunutta maitoa on turha itkeä, kun maalivahtiongelmaa ei ole. Kakkosveskarin nimellä ei ole väliä, kun ykkönen on vireessä.
-
Oliskohan Metsola pelannut niin hyvin, että kun NHL veijarit ottaa hatkat itäliigasta, niin joku höyrypää ostaisi Metsolan loppukaudeksi esim. puolen miljoonan korvauksella? Ja ennenkaikkea, kannattaisiko myydä?
-
Oliskohan Metsola pelannut niin hyvin, että kun NHL veijarit ottaa hatkat itäliigasta, niin joku höyrypää ostaisi Metsolan loppukaudeksi esim. puolen miljoonan korvauksella? Ja ennenkaikkea, kannattaisiko myydä?
Leikitään ajatuksella, että joku oikeasti maksaisi puoli miljoonaa Metsolasta, niin voin kyllä itse lähteä saattamaan miehen määränpäähän.
Mitään järkeä ei oli miestä pitää. Ei niin mitään.
-
Oliskohan Metsola pelannut niin hyvin, että kun NHL veijarit ottaa hatkat itäliigasta, niin joku höyrypää ostaisi Metsolan loppukaudeksi esim. puolen miljoonan korvauksella? Ja ennenkaikkea, kannattaisiko myydä?
Leikitään ajatuksella, että joku oikeasti maksaisi puoli miljoonaa Metsolasta, niin voin kyllä itse lähteä saattamaan miehen määränpäähän.
Mitään järkeä ei oli miestä pitää. Ei niin mitään.
Ja mä voisin lähteä sit saattaan colya. Ihan törkee malli rahaa. Mutta leikittelyks taitaa jäädä.
-
Oliskohan Metsola pelannut niin hyvin, että kun NHL veijarit ottaa hatkat itäliigasta, niin joku höyrypää ostaisi Metsolan loppukaudeksi esim. puolen miljoonan korvauksella? Ja ennenkaikkea, kannattaisiko myydä?
Leikitään ajatuksella, että joku oikeasti maksaisi puoli miljoonaa Metsolasta, niin voin kyllä itse lähteä saattamaan miehen määränpäähän.
Mitään järkeä ei oli miestä pitää. Ei niin mitään.
Ja mä voisin lähteä sit saattaan colya. Ihan törkee malli rahaa. Mutta leikittelyks taitaa jäädä.
Että colykin... eipäs dumpata kyllä siinä tarvii jo koko millin :)
Tuokkolalla vois pärjätä mutta toinen molari pitäs jostain kaivaa silti. Edelman tarvitaan A:ssa, ei vois oikeen otaa sieltäkään. Toisaalta LeKi rotaatiolla tai Ilveksestä... Kyllä tämä jää leikittelyksi.
-
Tai Edelman tarvitsee niitä pelejä A:ssa, ei oteta sen takia luukulle liigaan. Muutenhan junnuista kuuluu ottaa ne pelaajat SM-liigajoukkueeseen jotka pystyvät liigassa pelaamaan ja jolle käyttöä löytyy. Ei voida "rankaista" pelaajaa pitämällä häntä A:ssa sen takia että junnujoukkue jotenkin tarvitsisi pelaajaa, ei näin voida ajatella ammattimaisessa organisaatiossa eikä se ole pelaajan eikä seuran etujen mukaista. Jos Metsola tai Tuokkola lähtee kesken kauden, niin tietysti korvaaja hankitaan jostain ulkopuolelta.
-
Eipä taida olla mitää pelekoo, että Metsoa khl veisi! Tuossa ajankuluksi katselin khl vahtien statseja yms. niin suurin osa veskoista aika iso kokoisia! Ois kyllä jännä nähä miten metso khl:ssä pärijäis.
-
Vetäs "pikku-ukko" taas kerran aivan huikeen matsin! Kiitos Metsoo!!
-
Taisi olla Metsolan paras peli Tapparan maalilla. Piti ensimmäisessä erässä torjunnoillaan joukkueen pelissä, sitten peli helpottui, mutta itse pidin eniten siitä että kokonaispaketti torjuntatyöskentelyssä oli lähdes täydellisesti kasassa, itseluottamus tapissa. Itse olen miehen epäilijöihin kuulunut, mutta tuollaisilla otteilla saa minun luoton täydellisesti.
-
Metsolan huikean torjuntatyöskentelyn lisäksi miehellä on itseluottamus huipussaan ollessaan kiekon kanssa maalin takana. Siinä ovat vastustajan hyökkääjät olleet aika ihmeissään. On ollut jo pidemmän aikaa.
-
Metsolan mailapelistä on todellakin tullut todella jäätävää ja itsevarmaa. Sitä on hieno katsella. Hyvä että on saanut itseluottamuksen huippuunsa!
-
Hyvät Ystävät !
Juha Metsola on TÄLLÄ HETKELLÄ SM-liigan paras maalivahti.
-
Tappara-vahti uskoo pian huilausvuoroon | MTV3.fi (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/01/1687647/tappara-vahti-uskoo-pian-huilausvuoroon?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Aika mitäänsanomatonta ja ympäripyöreää, mutta onhan se väistämätöntä, että myös Tuokkolaa nähdään maalinsuulla.
-
Metsola on kyllä pienestä koostaan huolimatta huikea kaveri ja itseluottamus on sellaista luokkaa, että Tuokkola tuskin pääsee enää käyttämään termiä "ykkösveskari" nykyisen sopimuskautensa aikana. Tuokkolaa olisi kuitenkin peluutettava ihan siltä varalta, että Metsola loukkaantuisi.
-
- Tiivis pätkä on menossa, kun neljään päivään on kolme peliä, Metsola alleviivaa.
Vähemmän yllättäen Rautakorpi ei lähtenyt maalivahtia vaihtelemaan, vaikka jollekin muulle valmentajalle sellainen olisi ehkä tullut mieleen, kun maalivahti on jo torjunut 25 ottelua putkeen, ja sitten tulee ottelut peräkkäisinä päivinä...
Mielenkiintoisia ihmiskokeita tässä nyt suoritetaan, mutta toistaiseksi hyvällä menestyksellä. Nollapeli tuli, joka varmaan entisestään parantaa Metsolan itseluottamusta.
Toisaalta valittu peluutustaktiikka tuntuu niin tyhmänrohkealta (ajatellen esim. mahdollisuutta, että Metsola loukkaantuu vaikka helmikuun alussa, ja on poissa loppukauden), että väkisinkin tulee mieleen, jos nämä huhut Tuokkolan siirtymisestä muualle olisivatkin totta? No, loppukuun aikana nähdään.
-
On jäätävässä vireessä kaveri. Ei paljoa pomputtele. Itsevarmuutta piisaa ehkä liiankin kanssa. Niin kauan kun Metso pysyy maalin etupuolella, niin tapparalla ei ole mitään hätää, mutta pikkusen tulee kylmänväreitä kun alkaa maalin takana seikkailu (en tiedä sitten johtuuko se pakkikaluston laadusta vai juhan seikkailuista). Eilenkin oli Metso loi Bluesille kaksi avonaista maalipaikkaa kun osallistui mailalla peliin, mutta hölmistyneet bluespelurit ei niitä hyödyntäny. Mailapeli on kehittynyt hurjasti, mutta on siinä vielä kehittämisen varaa ja paljon. Tällä vireellä on mahdollisuus päätyyn asti mikä Juhalla nyt on....
-
Lueskelin tuolla jatkoajan palstalla Trauman Lukon keskusteluosiossa Vehasen ketjua,siellä oli seuraava kirjoitus: " Vehanen on kauden mittaan päässyt sille tasolle, mitä sopi odottaakkin. Mutta edelleen vähän harmittaa se, että sitä nollapeliä ei ole vieläkään tilille tullut. Hieman lakonisesti tuli IFK-pelissä vieraitten tasoituksen jälkeen sanottua, että Pete ei taida koko uralleen enää saada yhtään nollapeliä, vaikka miten seisoisi päällään ja venyttäisi keskiarvolla 50 torjuntaa/ottelu. Ihmetyttää, miten jollain Tapparan Juha Metsolallakin voi olla jo neljä nollaa pidettynä tällä kaudella, mutta Petellä ei sitä ensimmäistäkään."
Ihanaa katkeruutta ;D Ei olla vuosien saatossa paljon Traumalla nähty noiden "joidenkin" nousevan, lähinnä rahalla hankittujen nimimiehien floppaavan.. en oo rekisteröityny ja-keskusteluun,muuten ois voinu antaa vähä piikkiä..
-
Kyllä Metsola oli tänään taas koko kentän kuningas.. Aivan mahtavia pelastuksia kaikissa 3 erässä, ei voi syyttää yhdestäkään maalista.
-
Tässä alkaa kohta pelkään, ettei veli venäläinen vie tätä liekehtivää molkeamme.
-
En ole maalivahtipeliä koskaan liiemmin tarkkaillut, tai muuten osaa antaa mitään neuvoja sen suhteen, mutta jotenkin vain näyttää siltä ettei Metsola tule enää sitä yhtä liukua liian kauas kiekkoja vastaan, ja tätä kautta aja itseään tilanteista ulos? Sama syndooma oli Tuokkolallakin alkukaudesta. Metsolan tapauksessa se asia vain korostui. Pienikokoisena pitääkin tulla vastaan että peittää vetoja. Onko se sitten maalivahtivalmennuksen, tai pelaajan itsensä juttu, mutta väittäisin että ohjeistusta syksystä on annettu tämän suhteen, ja niitä riparityhjiämaaleja ei enää tule!
Hyvä maalivahtiosasto!
-
Voisin tuohon jotain virkkoa. Metsolan kuten muidenkin pienempien veskareiden maalivahtipeli perustuu parempaan liikkumiseen ja oikeastaan myös pelinlukuun, tai pitäisi niihin perustua. Nyt jos ajatellaan sellaista maalivahtia, niin hänen tulee olla parempi liikkuja ihan oikeasti. Varsinkin syvyysliikkuminen asettaa kovia vaatimuksia kehonhallinnan, nopean voiman, taidon ja pelinluvun osalta.
Tässäkin tapauksessa vaatii huomattavan paljon "älykkyyttä" puolustuspelaamiselta, varsinkin puolustajien puolustuspelaamiselta, pakkien rooli on tosi tärkeä. Meni hiukan aikaa, kun tuo pelitapa saatiin ajettua tapparalaiseen puolustuspelaamiseen.
Se vaatii aktiivisen maalivahtivalmentajan, vuorovaikutteisen päävalmentajan ja hyvän maalivahdin. Siinä eväät, tähän mitä on nähty.
Eli, niissäkin tapauksissa, joissa Metso näyttää pelaavan rohkesti ulos, on pakeilla tasan tarkkaan omat tehtävät tukeakseen Metsoa. Homma toimii nyt. Seuratkaapa tätä seikkaa, niin huomaatte jujun. Tuonos-Petelle iso kiitos, et oo mikään turha äijä.
-
Pistetään nyt vaikka sitten tänne sellainen tilastotieto, että siitä lähtien kun Metsola 27.10. aloitti kokonaisten otteluiden peliputken niin Tappara on ollut liigan paras joukkue. Näin siis väittää SM-Liigan sivujen 27 ottelun kuntopuntari :)
-
Mukava nosto gatecrasheriltä. Katsoin itsekin juuri SM-liigan kuntopuntaria ihan mielenkiinnosta eri pituisilla hauilla ja tein samanlaisia havaintoja muten kylläkään juuri tätä. Nerokastahan tässä on se, miten gatecrasher on kytkenyt kuntopuntarin ja Metsolan pelaamisen, eli nähnyt tulosten taakse. Juuri siitä syystä tämä taulukko sopii sittenkin tähän ketjuun.
Otin tuon gatecrasherin mainitseman 27 ottelun puntarin tähän nyt talteen, koska jo tänään illalla viimeisten 27 ottelun puntari näyttää erilaiselta. Pahoittelut siitä, että en taaskaan saanut noita numeroita kohdalleen vaan taulukon sarakkeet heittää vähän sinne ja tänne.
Nimi O V JaV JaT T M PM ME P P/O
Tappara 27 13 4 4 6 80 58 22 51 1,89
HPK 27 9 7 7 4 77 64 13 48 1,78
Lukko 27 14 2 2 9 71 65 6 48 1,78
Jokerit 27 11 5 4 7 82 68 14 47 1,74
KalPa 27 11 6 2 8 79 68 11 47 1,74
Kärpät 27 11 5 2 9 82 73 9 45 1,67
SaiPa 27 11 3 3 10 74 82 -8 42 1,56
HIFK 27 12 1 3 11 64 70 -6 41 1,52
Ässät 27 10 3 3 11 75 70 5 39 1,44
Blues 27 10 3 2 12 70 73 -3 38 1,41
TPS 27 8 3 7 9 75 73 2 37 1,37
Pelicans 27 9 3 0 15 64 80 -16 33 1,22
JYP 27 8 2 4 13 69 74 -5 32 1,19
Ilves 27 7 1 4 15 50 80 -30 27 1,00
Taulukosta voi nostaa moniakin mielenkiintoisia asioita, mutta tämä lienee oleellisin: Tapparalla on tuona ajanjaksona vähiten päästettyjä maaleja (58) ja seuraavilla on noin 10 prosenttia enemmän (eli HPK:n 64 ja Lukon 65 maalia) . Tämä on asia, joka lupaa pidempää kevättä kuin vuosiin.
-
Noihin aikoihin Rautakorpi taisi toteuttaa pari muutosta: Metsola maaliin, ja pelisysteemiä suoraviivaistettiin. Molemmat osoittautuivat onnistuneiksi: Metsola on selvästi onnistunut paremmin kuin Tuokkola alkukaudella, ja lisäksi kenttäpeli rupesi toimimaan, niin että omalla alueella ei enää ollut jatkuvaa paniikkia.
Molemmat tapahtumat erikseen ja yhdessä lienevät sekä Tapparan loistavan pistetahdin että Metsolan häikäisevien prosenttien takana. Tosin joissakin peleissä Tapparan pelisysteemi on edelleen välillä yskähdellyt, mutta Metsolalle ei ole juuri huonoja iltoja sattunut.
-
Nyt kun on molemmat Jokerikoitokset takana niin ei voi muuta todeta kun, että Metsola nousee kyllä loppukaudella täysin arvoon arvaamattomaan. Eikä vähiten sen takia, että kun Metsola on maalissa ei rankkaritkaan kuumota läheskään yhtä paljoo.
-
AIVAN JÄÄTÄVÄ UKKO!
-
Sormet vaan ristiin, että venakot ei vie...
-
Sormet vaan ristiin, että venakot ei vie...
Älä ees puhu tommosia, hyi hyi. Ei vie, ei anneta kun miljoonalla.
-
Sormet vaan ristiin, että venakot ei vie...
Metsola ei siirrosta hyödy kyllä yhtään mitään jatkoa ajatellen. Ainut joka olisi "voittaja" niin Tappara jos soppari on sellainen missä pari miljoonaa virtaa Kissanmaalle.
Hurjalla itseluottamuksella pelaa ja sen myös huoma siitä, että pakit luottavat paljon Metsolan työskentelyyn. Siitä oli jo merkkejä eilisessä pelissä kun Saravo ja Leimu nakkelit aikamoisia passeja omalla alueella.
Mailapeli on kehittynyt paljon viime kaudesta.
-
On kyllä Metso aivan jäätävän hyvä, liigan paras maalivahti tällähetkellä! Jos pelaa loput tammikuun pelit samaan tahtiin, niin ei valinta kuukaudenpelaajaksi ole kaukana :)
-
Juha Metsola kakkosena torjuntaprosenteissa:92,96%. Ässien Raanta toistaiseksi vielä ykkösenä: 93,09%. Metsola hilannut itseään peli peliltä torjuntaprosenteissa ylemmäs. Huikea on mies!
-
Voi tulla Norosellekkin kylmä ja jännetuppitulehdus luukun availusta, jos Metso jatkaa tällä tasolla..virheetön!
-
Jatkoajassa nimimerkki seitsemäspakki kirjoittelee sellaista että Metso pelaisi puolikuntoisena.
Riskillä hänen mielestään peluutetaan Metsoa. Lisäksi hän kommentoi että hänen lähteensä tälläisissä asioissa on aina oikeessa.
No jos Metso pystyy tuohon puolikuntoisena niin eihän hänen taakseen saa kukaan kiekkoa kun hän on kunnossa :)
Itse en usko tuota juttua alkuunkaan. Koska Rautakorpi ei todellakaan ottaisi riskiä tuon asian suhteen.
Lisäksi kun miettii kuinka pitkään Metso on ollut putkeen maalissa niin sitä ei puolikuntoisena tehdä.
-
Voipi saada huilin jo torstaina ja Noronen maalissa Ilvestä vastaan.
-
Eihän Metso tänään missään nimessä virheetön ollut. Metson mittarilla pomppuja tuli keskivertoa enemmän. Hyvä matsi mieheltä ei siinä mitään, mutta totuttua huonompi jopa.
-
Eihän Metso tänään missään nimessä virheetön ollut. Metson mittarilla pomppuja tuli keskivertoa enemmän. Hyvä matsi mieheltä ei siinä mitään, mutta totuttua huonompi jopa.
Eilisessä pelissä maalivahtipelaamisessa Tappara voitti 6-0. Metsolalla kiekko jäi räpsään ja pomppuja tuli paljon vähemmän. Tosin Niemisen molemmat maalit tulivat maagisilla vedoilla.
-
Koskahan viimeksi Tapparan mies on ollut maalivahtitilastossa ykkösenä.
Nyt on ja valittaneen Tammikuun pelaajaksi, puolikuntoisenakin.
-
Juha Metsolan olisi varmaan tarvinnut pelata pari kuukautta proesentilla 99,5, jotta olisi valittu EHT-turnaukseen. Kaveri on tällä hetkellä liigan ylivoimaisesti paras maalivahti ja paras pelaaja.
-
Juha Metsolan olisi varmaan tarvinnut pelata pari kuukautta proesentilla 99,5, jotta olisi valittu EHT-turnaukseen. Kaveri on tällä hetkellä liigan ylivoimaisesti paras maalivahti ja paras pelaaja.
Ehkäpä seon itsekkäästi ajateltua, olen siis hyvilläni ettei valittu. Jengi huutaa täällä että Metsola tarvitsee lepoa. Kuitenkin olette harmissanne kun Metsolaa ei valittu johonkin höpöhöpö kissanristiäisiin. Perkule toi maaottelutauko on hyvin tärkeä levon kannalta (ja toki mahdollisuus loukkaantua on pienempi).
Onneksi ei valittu, tai mistä mä tiän vaikka sitä oltaisiin kysytty mutta seurajoukkue (Tappara siis) sanonut ei pääse.
-
Ei mitään järkeä olis metsolla lähtee mihinkää EHTlle. Kerrankin pääsee lepäämään.
-
En ajatellut tuossa yhtään Tapparan etua enkä sitä, että Metsola tarvii lepoa, sorry siitä.
Toisaalta asiaa pitäisi kysyä Metsolta, olisiko mielellään lähtenyt edustamaan Suomea vai ei?
Eli kirjoitukseni oli vain lakoninen toteamus ilman sen kummempaa.
-
EHT-turnaus olisi tarkoittanut 0-3 peliä ja mahdollisesti tasokasta oppireissua, tasokkaampaa kuin SM-liigassa, jos olisi pelaamaan päässyt.
Samaan aikaan olisi Noronen saanut ottaa yksin vastuun treeneissä ja heti tauon jälkeen kentälle ja Metsolan mahdollista "väsymystä" olisi hoideltu luukkuvahdin roolissa pois jokunen peli.
Runkosarjaa nyt ei niin montaa matsia enää ole ja pitäisi sitä Noroselle saada myös pelejä alle sinä aikana.
Enemmän siis positiivistä, kuin negatiivistä, että Metsola olisi saanut kutsun reissuun.
Tämä ajateltu omasta ja arvioitu Tapparan ja Metsolan näkökulmasta.
-
http://tappara.fi/liiga/uutiset/245/7466.html
Juha Metsola SM-liigan Tammikuun Respect-pelaaja!
-
Hyvä Metsola! Oikeeseen osotteeseen meni!
-
http://tappara.fi/liiga/uutiset/245/7466.html
Juha Metsola SM-liigan Tammikuun Respect-pelaaja!
No voi höpönlöpön. Onhan se tietysti hienoa, että muistetaan ja hyvät otteet huomataan, mutta on kyllä niin liigan tyylistä jakaa 'herrasmiespalkinto' maalivahdille. Tällä tietysti vaan suojataan omat perseet kun varsinaiseksi kuukauden pelaajaksi Metsolaa ei tietenkään valita, ylivoimaisista otteista huolimatta.
-
Metsola kutsuttu varamiehen varamiehenä Leijoniin! http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/245/7469.html
Tuskin tuo hirveämpi rasitus on. Todennäköisesti pelaa yhden pelin, maksimissaan kaksi. Varmasti piristää henkisesti enemmän kuin rassaa fyysisesti.
-
Metsola kutsuttu varamiehen varamiehenä Leijoniin! http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/245/7469.html
Tuskin tuo hirveämpi rasitus on. Todennäköisesti pelaa yhden pelin, maksimissaan kaksi. Varmasti piristää henkisesti enemmän kuin rassaa fyysisesti.
Toivotaan, ettei kuormita vaan pitää vireenä, Tapparaa tässä vaan ajattelen.
Ja onhan toki hienoo et Metsolan otteet aletaan myöntään väkinäisesti ja kutsu tuli eli onnee vaan.
Ehkä niitä kutsuja alkaa tuleen Tapparan pelaajille sit vähän enempi kun tässä 3v aikana napataan pari mestaruutta ja 1 pronssi ;)
-
Hieno asia että Metso sai kutsun Leijoniin, pelituntuma säilyy seuraava peli Tapparassa vasta helmikuun puolivälissä. Koska muuten viimeksi Tapparasta ollut veskari A-maajoukkueessa?
-
Onnea Metsolle maajoukkuekutsusta!
-
Hieno homma että saa näytönpaikan A-maajoukkue tasolla ja edes sen yhden pelin alleen. Kyl kaveri sen on ansainnut.
-
Metsola kutsuttu varamiehen varamiehenä Leijoniin! http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/245/7469.html
Tuskin tuo hirveämpi rasitus on. Todennäköisesti pelaa yhden pelin, maksimissaan kaksi. Varmasti piristää henkisesti enemmän kuin rassaa fyysisesti.
Tokkopa burnout tämän takia iskee! Eiköhän Metsolalle huilipäiväkin myönnetä tarpeen niin vaatiessa. Hieno palkinto hyvistä otteista! Kunhan ei liian hyvin pelaa, ettei tarvitse veskarikaupoille lähteä ensi kaudeksi.
-
Hieno juttu Metsolle toi A-maajoukkue kutsu ja ehdottomasti ansaittu sellainen.
-
Metsola on valittu myös SM-liigan kuukauden pelaajaksi! Loistavaa.
-
Metsola on valittu myös SM-liigan kuukauden pelaajaksi! Loistavaa.
Erittäin hienoa! Onneksi olkoon Juha Metsola!!!
-
No nyt meni ihan oikeelle äijälle! ollut ihan huikeessa kunnossa, onnea!
-
Mahtava homma!
Milloin muuten viimeksi Tapparan pelaaja on valittu SM-Liigan kuukauden pelaajaksi?
Edit. Jaa, SM-liigan sivuiltahan tuo selvisi; Jori Lehterä joulukuussa 2009.
-
Onnee Metsolalle, läpilyönti kausi ja alkaahan sitä tunnustusta pikkuhiljaa tuleen (vaikka onkin TAPPARASTA) :)
-
Hienoa, että Metsola valittiin kuukauden pelaajaksi. Tapparan kannalta harmi, että noin tärkeä ja kriittinen pelaaja menee huuhaa-tv-turnaukseen, jossa voi loukkaantua juuri ennen tärkeintä SM-liigan loppu huipentumaa. Hienoa asia Metsolalle päästä haistelemaan kovempia kv pelejä.
Kummastuttaa aiemmin valittujen maalivahtien peluutuksen peruutukset. Säästellään?
-
Hienoa Metsola!
Tässä on Metsolalle tapahtunut pienen ajan sisään erityisiä asioita, joita kannattajana arvostan korkealle:
1) Maajoukkuekutsu
2) SM-liigan kuukauden pelaaja
Molemmat ovat valintoja, jotka osoittavat kunnioitusta ja huomioimista Tappara-yhteisön ulkopuolelta. Seikka, jota välillä tunnutaan aliarvioitavan varsinkin maajoukkueen osalta. Liekö syy oma isänmaallisuuteni, mutta arvostan aina pelaajia, jotka ovat maajoukkueessa esiintyneet, ilman poikkeuksia. Kunnia edustaa omaa maataan on ainutlaatuinen asia!
Pidän ihan höpöhöpönä puheita EHT-peleistä pilipaliturnauksena ja pelkoja loukkaantumisista. Niitä sattuu jos on sattuakseen. Maajoukkue-edustus ja valinta SM-liigan kuukauden pelaajaksi ovat suuria huomionosoituksia, joita en missään tilanteessa aliarvioi.
-
Tapparan kannalta en pidä hyvänä asiana joukkueen tärkeimmän pelaajan Maajoukkuekutsua kauden tässä vaiheessa. Asiaa laimentaa entisestään se, että kaksi veskaria on jo edeltä vedetty tekosyillä sivuun näistä höpöistä...
Ykkössentteriä ja ykkösmaalivahtia tarvittaisiin tauon reeneissä/lepuutuksessa, eikä missään Kummola-turneissa! Tappara on tärkeämpi kuin Maajoukkue, on aina ollut ja tulee aina olemaan!
Onnittelut Metsolle kuukauden-pelaaja-valinnasta!
-
Tapparan kannalta on hyvä että kärkipelaajat saavat EHT-kutsuja, koska pelaajat haluavat kantaa maajoukkuepaitaa ja saavat itseluottamusta kun pääsevät mittaamaan tasonsa eurooppalaisia huippupelaajia vastaan. Barkovin kohdalla huilaaminen on tietysti ainoa oikea vaihtoehto, mutta Koskirannan ja Metsolan kohdalla uskon että takaisin tulee taas piirun verran parempi pelaaja kuin lähtiessä.
-
Hieno testihän tuo on Metsolalle. Mittaa myös mielestni paineensietoa kevättä kohti. Luultavasti saa yhden pelin pelata ja Engren kaksi joten onnistuminen on erityisen tärkeää. Ei Metsola tietenkään pääsee MM-Joukkueeseen, mutta epäonnistuakaan ei saa. Onnistuminen toisi varmasti huikean itseluottamusbuustin.
Lisäksi Tappara joutunee nyt antamaan Metsolalle hulia ja saadaan nähdä Norttia maalissa. Tosin JR on niin jääräpää ettei siitä koskaan tiedä.
-
Lisäksi Tappara joutunee nyt antamaan Metsolalle hulia
Eli huilia. Tätä on nyt sanottu tässä 40 peliä.
-
Kyllä on hienoa et pitkästä aikaa myös Tapparan pelaajia huomataan.
Kuukauden pelaaja titteli meni niin oikeaan osoitteeseen kuin vaan voi mennä. Lisäksi tuli Metsolle kutsu leijoniin niin todella hienoa et työ/onnistumiset palkitaan.
Onhan Metso huikeessa iskussa
-
Metson startti A-maajoukkueessa lähtenyt hyvin käyntiin, perusvarmaa toimintaa. Ei pahoja tilanteita ollut, innokkaasti oli katkomassa maalintakana rännikiekkoja ja purki kiekkoja lasin kautta eteenpäin.
-
Metson startti A-maajoukkueessa lähtenyt hyvin käyntiin, perusvarmaa toimintaa. Ei pahoja tilanteita ollut, innokkaasti oli katkomassa maalintakana rännikiekkoja ja purki kiekkoja lasin kautta eteenpäin.
Toisessa erässä taisi tulla jo kylmäkin, niin vähän hommia oli. Hyvää treeniä playoffeja varten, tätähän se tulee olemaan sittenkin. :)
-
Eka a-maaottelu, 30 torjuntaa ja nollapeli.. Voisko paremmin alkaa maajoukkueura? :D
-
Eka a-maaottelu, 30 torjuntaa ja nollapeli.. Voisko paremmin alkaa maajoukkueura? :D
Jess! Toivottavasti Jalonen palkitsee Metson nollapelin että pääsis pelamaan Ruotsia vastaan.
-
Vaikka Metso olis torjunu 60 kiekkoa ja tehny maalin, niin yleensä aina ekan pelin pelannu pelaa myös kolmannen pelin.. Mut huippua että pelas nollat!
-
Metsolalle nollapeli maajoukkuedepyytissä, ihan kiva.
Onneksi ei päässyt Venäjää vastaan maaliin, niin saattoi vielä jäädä huomaamatta KHL:n miljadööreiltä, että täällä olisi tuollainen maalivahti markkinoilla.
-
Tai visailuhistoriaan jää kysymys: kuka suomalainen kiekkoveskari ei ikinä ole pelatessaan Leijonissa, päästänyt maalin maalia?
-
Tai visailuhistoriaan jää kysymys: kuka suomalainen kiekkoveskari ei ikinä ole pelatessaan Leijonissa, päästänyt maalin maalia?
Niin herkulliselta kuin tuo kuulostaakin niin tuskinpa jää yhteen peliin Metsolan maajoukkueura. Toivotaan ainakin ettei telo itseään niin että jää ura lyhyeksi. Esteenä voi tietenkin olla suomalaismaalivahtien taso, joka on liioittelematta maailman kovin. Löytyy kymmenen maalivahtia, jotka ovat heittäen parempia kuin Metsola. Mutta se ei ole pois Metsolalta, hyvä peli, onnittelut!
Joko on tiedossa, moniko suomalaismaalivahti on aloittanut maajoukkueuransa nollapelillä? Kyllähän niitä täytyy olla, koska useinhan keltanokka on päässyt pelaamaan "b-sarjan" maita vastaan. Mutta tuskinpa vaan kukaan on ennen Metsolaa aloittanut maajoukkueuransa nollapelillä isoa maata vastaan. Nam-nam!
-
Tai visailuhistoriaan jää kysymys: kuka suomalainen kiekkoveskari ei ikinä ole pelatessaan Leijonissa, päästänyt maalin maalia?
Joko on tiedossa, moniko suomalaismaalivahti on aloittanut maajoukkueuransa nollapelillä? Kyllähän niitä täytyy olla, koska useinhan keltanokka on päässyt pelaamaan "b-sarjan" maita vastaan. Mutta tuskinpa vaan kukaan on ennen Metsolaa aloittanut maajoukkueuransa nollapelillä isoa maata vastaan. Nam-nam!
tais norttikin pelata vasta toisessa pelissä..? siltikin aika harvinainen kaksikko. 8)
-
Loistava oli Metsolan startti maajoukkueessa.
On se hienoa että Tapparassa on hänenkaltaisensa maalivahti.
Onnea hyvästä pelistä
-
Tasaisen varmaa suorittamista ja tuosta pelistä pitikin ottaa se nolla koska mitään huippuvaarallisia tilanteita ei ollut. Tsekkien yritykset oli ponnettomia ja Metsola joka on tulikuuma niin sellaiset yritykset ei sisään mene. HIENOA METSO!
Kaverin kanssa puhuttiin jo ennen turnauksen alkua että vaikka Engren päästäisi 10 maalia Venäjää vastaan ja Metsola pitäisi nollan Tsekkiä niin toi Jukka Jalonen on sen verran idiootti että Engren pelaa Ruotsia vastaan silti.
-
Tää voi mennä kategoriaan värilasit, mutta kun jotain jälkiarviota katsoin pelistä, niin Metsola oli kolmostähti, joku oli kakkostähti ja ensimmäisen maajoukkuemaalin tehnyt Lajunen ykkönen. Lajusen maali meni siis vastustajasta selvästikin suuntaa ottaen maaliin, että en tiedä oliko hällä oikein tarkoitus tehdä joku kimmokemaali, mutta ykköstähdeksi kuitekin pääsi ja oli siellä syöttökin.
Metsolaa tosiaan kuorossa kommentoitiin hieman jopa hänet sivuuttaen, että kaksi erää pääsi helpolla ja kolmannessa testattiin. Kuitenkin kokonaisuutena Tsekin Salakilla lukemat oli 25/28 ja Metsolalla 30/30. Maalivahdilla on kuitenkin aina kympin peli kun ei maaleja päästä, niin olisiko tässä olosuhteet huomioon ottaen voinut huomioida paremminkin? No, diipadaapaa näin jälkikäteen, mutta pääasia, että tuli komea voitto ensimmäisestä pelistä maajoukkueessa hienon seurajoukkuejakson jatkoksi.
Edit. 2 -> 3
-
Tää voi mennä kategoriaan värilasit, mutta kun jotain jälkiarviota katsoin pelistä, niin Metsola oli kolmostähti, joku oli kakkostähti ja ensimmäisen maajoukkuemaalin tehnyt Lajunen ykkönen. Lajusen maali meni siis vastustajasta selvästikin suuntaa ottaen maaliin, että en tiedä oliko hällä oikein tarkoitus tehdä joku kimmokemaali, mutta ykköstähdeksi kuitekin pääsi ja oli siellä syöttökin.
Metsolaa tosiaan kuorossa kommentoitiin hieman jopa hänet sivuuttaen, että kaksi erää pääsi helpolla ja kolmannessa testattiin. Kuitenkin kokonaisuutena Tsekin Salakilla lukemat oli 25/38 ja Metsolalla 30/30. Maalivahdilla on kuitenkin aina kympin peli kun ei maaleja päästä, niin olisiko tässä olosuhteet huomioon ottaen voinut huomioida paremminkin? No, diipadaapaa näin jälkikäteen, mutta pääasia, että tuli komea voitto ensimmäisestä pelistä maajoukkueessa hienon seurajoukkuejakson jatkoksi.
Ei se Salakkikaan kuitenkaan 13 päästänyt? Sori pakko kuitata, vaikka tarkalleen tiedän mitä tarkoitit! Toivottavasti Jalonen palkitsis Metsolan antamalla pelata myös ruotsi pelin, mutta todennäköisyys on todella pieni!
-
On se KONE, ei voi Metsosta ylisanoja sanoo edes, 6:s nolla johki 1½kuukauteen, nolla tänään ja 40 torjuntaa, huhhuh, pitää kasassa lepsua puolustusta onneksi.
-
On se KONE, ei voi Metsosta ylisanoja sanoo edes, 6:s nolla johki 1½kuukauteen, nolla tänään ja 40 torjuntaa, huhhuh, pitää kasassa lepsua puolustusta onneksi.
huikee jätkä, ja antaa kokonsa puolesta paljon eteen muille. Mutta on kyllä huikee!
-
Mitäpä tästä herrasta enää voisi sanoa.. Paljon puhuttu itseluottamus paistaa todellakin pitkälle. Saattoi muutaman merkinnän scouttien kirjaan saada, vaikka onkin "hukkapätkä". Mutta eipä ole enää vähään aikaan tarvinnut pelätä sitä, että pelissä menee aina se 1 helppo.
Hienoa Juha!!
-
Kyllä munkin täytyy tähän väliin kehua, että on se kovassa tikissä tuo Metsola.
Näillä näkymillä ei ainakaan maalivahtiin kaadu tämän kauden Tappara... :D
-
Ihan hetki aikaa ihmettelin, kuka hemmetin Juha Metsola.
Ihme jätkä.
Ei tällasia kasva ihan joka oksalla.
-
Huikeasti on Metsola pelannut. Ikääkin on sen verran vähän, että toivottavasti tämä on vasta alkua suurelle tarinalle. Eilisen perusteella näyttää kuitenkin vähän siltä, että jossain vaiheessa ennen kesälomaa voisi varmaan huiliakin jonkun pelin.
Omasta mielestäni Metsola oli eilen Lukon 2-2 -tasoitusmaalissa liikaa ulkona maalistaan ja Nurmen toinen osuma (5-3 -maali kulmanoususta yv:llä) olisi pitänyt pystyä ottamaan. Kaikille maalivahdeille noita käy, mutta hyvänä päivänä Metsolalle ei. Jos tällä poalstalla on joku maalivahti/ex-sellainen (ja muistaakseni on), kommentoikaa jotenkin.
Metsolan hehkutuksesta huolimatta näkisin hyvänä nyt pienen huilivuoron ennen kuin isot pelit alkaa. Enkä tarkoita sitä, että peliaikaa pitäisi saada Nortille Metsolan kustannuksella. Huilivuoron saa mun puolestani anta vaikka Markus Mattson, mutta hyvänä päivänä Metsolalle ei pelissä viittä maalia tehdä, vaikka puolustajat (tai pikemminkin puolustuspeli) sähläisi kuinka.
-
Huikeasti on Metsola pelannut. Ikääkin on sen verran vähän, että toivottavasti tämä on vasta alkua suurelle tarinalle. Eilisen perusteella näyttää kuitenkin vähän siltä, että jossain vaiheessa ennen kesälomaa voisi varmaan huiliakin jonkun pelin.
Omasta mielestäni Metsola oli eilen Lukon 2-2 -tasoitusmaalissa liikaa ulkona maalistaan ja Nurmen toinen osuma (5-3 -maali kulmanoususta yv:llä) olisi pitänyt pystyä ottamaan. Kaikille maalivahdeille noita käy, mutta hyvänä päivänä Metsolalle ei. Jos tällä poalstalla on joku maalivahti/ex-sellainen (ja muistaakseni on), kommentoikaa jotenkin.
Metsolan hehkutuksesta huolimatta näkisin hyvänä nyt pienen huilivuoron ennen kuin isot pelit alkaa. Enkä tarkoita sitä, että peliaikaa pitäisi saada Nortille Metsolan kustannuksella. Huilivuoron saa mun puolestani anta vaikka Markus Mattson, mutta hyvänä päivänä Metsolalle ei pelissä viittä maalia tehdä, vaikka puolustajat (tai pikemminkin puolustuspeli) sähläisi kuinka.
Ensimmäisenä täytyy sanoa, että on sanomattakin selvää, että metson täytyy pelata ns. ulkona maalista, että peittää laukaisukulmat, mutta jotenkin tuossa tilanteessa jäi jumiin eikä mitään mahdollisuutta torjua. Itselle (173cm) useimmat maalit tehtiin esim 2-1 hyökkäyksistä joissa pakko haastaa laukojaa, mutta jos tuleekin syöttö joskus aika pihalla. Metso pärjää näissäkin aika hyvin todella nopealla liikkeellä ja hyvän pelisilmän kautta, niinkun rankuissa on nähty. Tottakai tärkein ottaa se eka laukaus kiinni tai torjua verkkoihin/kulmiin ja tässä Metso on onnistunut hyvin, ei ihan kauheesti tuu ripareita niille parhaille paikoille, kuten Peki jako alkukaudesta. Tuo maalille nousu olisi ehdottomasti pitänyt hoitaa (nyt puhuu ex-molari, joka pelasi 2-divaria :D), mutta meillä ainakin reeneissä vedettiin noita tuon tyylisiä harjotuksia ja tarkoitus oli, että molari ottaa nyt ainakin sen ekan ja pakit hoitaa loput. Eihän Metso yleensä noita kyllä päästä, yksi huono päivä sallittakoon! Se yks maali patjatorjunnan riparista, josta selostaja kommentoi "tuliko helppo ripari vai", niin täytyy sanoa, että tuollaasta kutia on pirun vaikea torjua muualle, kun eteen, pakkejen tehtävä hoitaa kakkoskiekko. Jotain epämääräistä selitystä koittakaa saada selvää ;D
-
Huikeasti on Metsola pelannut. Ikääkin on sen verran vähän, että toivottavasti tämä on vasta alkua suurelle tarinalle. Eilisen perusteella näyttää kuitenkin vähän siltä, että jossain vaiheessa ennen kesälomaa voisi varmaan huiliakin jonkun pelin.
Omasta mielestäni Metsola oli eilen Lukon 2-2 -tasoitusmaalissa liikaa ulkona maalistaan ja Nurmen toinen osuma (5-3 -maali kulmanoususta yv:llä) olisi pitänyt pystyä ottamaan. Kaikille maalivahdeille noita käy, mutta hyvänä päivänä Metsolalle ei. Jos tällä poalstalla on joku maalivahti/ex-sellainen (ja muistaakseni on), kommentoikaa jotenkin.
Metsolan hehkutuksesta huolimatta näkisin hyvänä nyt pienen huilivuoron ennen kuin isot pelit alkaa. Enkä tarkoita sitä, että peliaikaa pitäisi saada Nortille Metsolan kustannuksella. Huilivuoron saa mun puolestani anta vaikka Markus Mattson, mutta hyvänä päivänä Metsolalle ei pelissä viittä maalia tehdä, vaikka puolustajat (tai pikemminkin puolustuspeli) sähläisi kuinka.
Ensimmäisenä täytyy sanoa, että on sanomattakin selvää, että metson täytyy pelata ns. ulkona maalista, että peittää laukaisukulmat, mutta jotenkin tuossa tilanteessa jäi jumiin eikä mitään mahdollisuutta torjua. Itselle (173cm) useimmat maalit tehtiin esim 2-1 hyökkäyksistä joissa pakko haastaa laukojaa, mutta jos tuleekin syöttö joskus aika pihalla. Metso pärjää näissäkin aika hyvin todella nopealla liikkeellä ja hyvän pelisilmän kautta, niinkun rankuissa on nähty. Tottakai tärkein ottaa se eka laukaus kiinni tai torjua verkkoihin/kulmiin ja tässä Metso on onnistunut hyvin, ei ihan kauheesti tuu ripareita niille parhaille paikoille, kuten Peki jako alkukaudesta. Tuo maalille nousu olisi ehdottomasti pitänyt hoitaa (nyt puhuu ex-molari, joka pelasi 2-divaria :D), mutta meillä ainakin reeneissä vedettiin noita tuon tyylisiä harjotuksia ja tarkoitus oli, että molari ottaa nyt ainakin sen ekan ja pakit hoitaa loput. Eihän Metso yleensä noita kyllä päästä, yksi huono päivä sallittakoon! Se yks maali patjatorjunnan riparista, josta selostaja kommentoi "tuliko helppo ripari vai", niin täytyy sanoa, että tuollaasta kutia on pirun vaikea torjua muualle, kun eteen, pakkejen tehtävä hoitaa kakkoskiekko. Jotain epämääräistä selitystä koittakaa saada selvää ;D
Kiitos heka8835, älä vähättele kirjoitustasi. Itelle ainakin selvisi hyvinkin mitä tarkoitit, ts. ei lainkaan liian epämääräistä sepustusta. Sitä riparia, jonka mainitsit ja josta Nurmi teki sen ensimmäisensä, tilanteeseen 4-2, ei näin maallikonkaan silmin olisi voinut muuten torjua enkä sitä tähän siksi nostanutkaan.
-
Ensimmäisenä täytyy sanoa, että on sanomattakin selvää, että metson täytyy pelata ns. ulkona maalista, että peittää laukaisukulmat, mutta jotenkin tuossa tilanteessa jäi jumiin eikä mitään mahdollisuutta torjua. Itselle (173cm) useimmat maalit tehtiin esim 2-1 hyökkäyksistä joissa pakko haastaa laukojaa, mutta jos tuleekin syöttö joskus aika pihalla. Metso pärjää näissäkin aika hyvin todella nopealla liikkeellä ja hyvän pelisilmän kautta, niinkun rankuissa on nähty. Tottakai tärkein ottaa se eka laukaus kiinni tai torjua verkkoihin/kulmiin ja tässä Metso on onnistunut hyvin, ei ihan kauheesti tuu ripareita niille parhaille paikoille, kuten Peki jako alkukaudesta. Tuo maalille nousu olisi ehdottomasti pitänyt hoitaa (nyt puhuu ex-molari, joka pelasi 2-divaria :D), mutta meillä ainakin reeneissä vedettiin noita tuon tyylisiä harjotuksia ja tarkoitus oli, että molari ottaa nyt ainakin sen ekan ja pakit hoitaa loput. Eihän Metso yleensä noita kyllä päästä, yksi huono päivä sallittakoon! Se yks maali patjatorjunnan riparista, josta selostaja kommentoi "tuliko helppo ripari vai", niin täytyy sanoa, että tuollaasta kutia on pirun vaikea torjua muualle, kun eteen, pakkejen tehtävä hoitaa kakkoskiekko. Jotain epämääräistä selitystä koittakaa saada selvää ;D
Hyvä asiantunteva postaus! Tuossa on monta asiaa, jotka selittävät sen, miten huippuvahti eroaa hyvästä maalivahdista. Metsola pelasi kiistatta huippupeliä tammikuussa, mutta nyt ollaan tasolla hyvä.
Tapparan menestys on kiinni maalivahtipelistä, ja Metsolan ansiosta ollaan nyt siellä, missä ollaan. Nyt voisi olla huilipäivien vuoro, siis Kärpät-pelin jälkeen.
-
hyvänä päivänä Metsolalle ei pelissä viittä maalia tehdä, vaikka puolustajat (tai pikemminkin puolustuspeli) sähläisi kuinka.
Lukolla oli laukauksia 44, joista 19 vaarallisimmalta maalintekoalueelta (B-pisteiden alapuolelta ja laukaisukulma>45 astetta) mikä on harvinaisen paljon.
Edellisessä Pelicans-pelissä Pelicans laukoi 44 kertaa joista 12 vaaralliselta maalintekoalueelta.
Lokakuun lopun surkeassa HPK-pelissä HPK laukoi vaaralliselta maalintekoalueelta vain 4 kertaa.
Lukon kaikki 4 yv-maalia tulivat vaaralliselta maalintekoalueelta ja Kauvosaaren tasakentällisin tehty maali keskeltä B-pisteen kaarelta.
Jos vastustaja pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta ja molari ei pysty peittämään laukausta niin sitä on vaikea torjua jos vastustaja pystyy hyvään suoritukseen (tarkka kova laukaus).
Molarin hanskakäsi heilahtaa ylös kiihtyvyydellä 3,5 g, sivulle 2,5 g ja alaspäin 1,5 g.
Jos torjutaan ylänurkkalaukaus 0,5 metrin liikkeellä niin torjuntaliike kestää 0,17 sekuntia.
Reaktioon menee lisäksi vähintään 0,10 sekuntia (olisi todella nopea reaktio).
Jos vastustaja laukoo tarkan kovan (25 m/s) rannelaukauksen 5 metristä niin kiekko on maalissa 0,20 sekunnin kuluttua.
Kenttäpelaajien täytyy puolustaa niin hyvin ettei vastustaja pääse laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta tai jos pääsee niin täytyy häiritä/peittää laukojaa.
-
hyvänä päivänä Metsolalle ei pelissä viittä maalia tehdä, vaikka puolustajat (tai pikemminkin puolustuspeli) sähläisi kuinka.
Lukolla oli laukauksia 44, joista 19 vaarallisimmalta maalintekoalueelta (B-pisteiden alapuolelta ja laukaisukulma>45 astetta) mikä on harvinaisen paljon.
Edellisessä Pelicans-pelissä Pelicans laukoi 44 kertaa joista 12 vaaralliselta maalintekoalueelta.
Lokakuun lopun surkeassa HPK-pelissä HPK laukoi vaaralliselta maalintekoalueelta vain 4 kertaa.
Lukon kaikki 4 yv-maalia tulivat vaaralliselta maalintekoalueelta ja Kauvosaaren tasakentällisin tehty maali keskeltä B-pisteen kaarelta.
Jos vastustaja pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta ja molari ei pysty peittämään laukausta niin sitä on vaikea torjua jos vastustaja pystyy hyvään suoritukseen (tarkka kova laukaus).
Molarin hanskakäsi heilahtaa ylös kiihtyvyydellä 3,5 g, sivulle 2,5 g ja alaspäin 1,5 g.
Jos torjutaan ylänurkkalaukaus 0,5 metrin liikkeellä niin torjuntaliike kestää 0,17 sekuntia.
Reaktioon menee lisäksi vähintään 0,10 sekuntia (olisi todella nopea reaktio).
Jos vastustaja laukoo tarkan kovan (25 m/s) rannelaukauksen 5 metristä niin kiekko on maalissa 0,20 sekunnin kuluttua.
Kenttäpelaajien täytyy puolustaa niin hyvin ettei vastustaja pääse laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta tai jos pääsee niin täytyy häiritä/peittää laukojaa.
Kappas vaan, nythän näitä ykköskorin vastauksia todella tulee. Kiitokset veli iroj. Harvoin kukaan pystyy yhtä tieteellisen vastaukseen kuin sinä juuri äsken.
Tuosta tummentamastani: Olen aivan samaa mieltä siitä, että Lukko (-kin) pääsi liian hyvin Metsolan maalille, mutta katsopa kentän toista päätä! Tapparan laukaisupaikat ovat vieläkin parempia, kirjoitinkin siitä juuri johonkin toiseen ketjuun. Laukauksia ei ole juuri roiskittu.
Oma pointtini on sama kuin sinulla: "Kenttäpelaajien täytyy puolustaa niin hyvin ettei vastustaja pääse laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta tai jos pääsee niin täytyy häiritä/peittää laukojaa."
-
hyvänä päivänä Metsolalle ei pelissä viittä maalia tehdä, vaikka puolustajat (tai pikemminkin puolustuspeli) sähläisi kuinka.
Lukolla oli laukauksia 44, joista 19 vaarallisimmalta maalintekoalueelta (B-pisteiden alapuolelta ja laukaisukulma>45 astetta) mikä on harvinaisen paljon.
Edellisessä Pelicans-pelissä Pelicans laukoi 44 kertaa joista 12 vaaralliselta maalintekoalueelta.
Lokakuun lopun surkeassa HPK-pelissä HPK laukoi vaaralliselta maalintekoalueelta vain 4 kertaa.
Lukon kaikki 4 yv-maalia tulivat vaaralliselta maalintekoalueelta ja Kauvosaaren tasakentällisin tehty maali keskeltä B-pisteen kaarelta.
Jos vastustaja pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta ja molari ei pysty peittämään laukausta niin sitä on vaikea torjua jos vastustaja pystyy hyvään suoritukseen (tarkka kova laukaus).
Molarin hanskakäsi heilahtaa ylös kiihtyvyydellä 3,5 g, sivulle 2,5 g ja alaspäin 1,5 g.
Jos torjutaan ylänurkkalaukaus 0,5 metrin liikkeellä niin torjuntaliike kestää 0,17 sekuntia.
Reaktioon menee lisäksi vähintään 0,10 sekuntia (olisi todella nopea reaktio).
Jos vastustaja laukoo tarkan kovan (25 m/s) rannelaukauksen 5 metristä niin kiekko on maalissa 0,20 sekunnin kuluttua.
Kenttäpelaajien täytyy puolustaa niin hyvin ettei vastustaja pääse laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta tai jos pääsee niin täytyy häiritä/peittää laukojaa.
Veetu miten yksinkertaista ;)
Vakavasti puhuen, hyvän puolustuspelin juoni on juuri tuo boldaamani. Tuolla Lukko-pelin seurannassa ihmettelin, miksi muut eivät lämänneet rankkariaan, vaikka Ville näytti sen tehon. Vauhtiluistelu milliin, joka jo saa maalivahdin polvet tutisemaan, ja sitten lämäri täysillä. Jos osuu tyhjään kohtaan, maalivahti ei ehdi liikahtaakaan ja reppu heiluu. On niitä rankkarimaaleja tehty siniseltäkin asti ranteella.
-
Jälleen tänään miehekästä peliä Kärppiä vastaan Metsolalta...on siinä "nortilla" tekeminen, jos aikoo Juhan syrjäyttää
maalilta tänä keväänä.
-
Jälleen tänään miehekästä peliä Kärppiä vastaan Metsolalta...on siinä "nortilla" tekeminen, jos aikoo Juhan syrjäyttää
maalilta tänä keväänä.
Kyllä, varmaa on peli. Tänään voiton pelistä vei huomattavasti parempi veskari kuin toisessa päässä...
-
Tänään Aamulehdessä Rautakorpi avautui hiukan ja sanoi että olisi ollut typerää vaihtaa Metsola pois Kärppäpeliin. Samassa yhteydessä hän kommentoi peluutusta pelaajien osalta.
Hän sanoi, että aivan sama vaikka pakki pelaa 60 min, jos se palvelee joukkueen etua.
Tästäkin voi vetää johtopäätöksen, että Metsola pelaa vähintään kaikki(ehkä ei yhtä) loppupelit, jos peli kulkee.
Off topicina hän sanoi vielä, että nyt on harjoiteltu tarpeeksi ja "aletaan pelaamaan"(tuo viimeinen luki rivien välissä).
-
Tänään Aamulehdessä Rautakorpi avautui hiukan ja sanoi että olisi ollut typerää vaihtaa Metsola pois Kärppäpeliin. Samassa yhteydessä hän kommentoi peluutusta pelaajien osalta.
Hän sanoi, että aivan sama vaikka pakki pelaa 60 min, jos se palvelee joukkueen etua.
Tästäkin voi vetää johtopäätöksen, että Metsola pelaa vähintään kaikki(ehkä ei yhtä) loppupelit, jos peli kulkee.
Off topicina hän sanoi vielä, että nyt on harjoiteltu tarpeeksi ja "aletaan pelaamaan"(tuo viimeinen luki rivien välissä).
Itse käsitin, että hän tarkoitti maalivahdinvaihtamista heikomman pelin jälkeen ja siksi Metsola pelasi Kärppäpelin. Ei siis mielestäni haluttu "jättää huonoa peliä alle" ja vaihtaa Noroseen. Tosin nyt kun peleillä on iso merkitys ja Metsolalla taas kulkee ei varmaan uskalleta vaihtaa Norosta maaliin. Kun runkosarjan 2. paikka varma pääsee Nortti... ehkä.
Oma Offtopic: Aamulehden toimittajan mukaan Kankaanperä isku Humlin mailan poikki ja siksi 10 min. Eikös se ollut Huml itse joka sitä omaan maaliin hakkasi??? Kanki taisi pitää luistin hetken mailan päällä kun Huml sitä yritti jäästä nostaa??
-
Pientä sulamista havaittavissa...
-
Noista kahdesta maalista ei kyllä voi päätellä ainakaan mitään mistään sulamisista. Ensimmäisessä Abid pääsi sohiin yksinään parin metrin päässä ja toisessa kimmoke puolustajan mailasta aivan takaristikkoon. Olihan siinä näiden jälkeen se pieni haparointi siinä kaukolaukauksessa, mutta ei nyt muuten vielä ollut merkkejä mistään sulamisesta vaikka Urhon selostaja oli niin puusilmä ettei huomannut toisen maalin menneen pakin mailasta.
-
Metsolalle on mennyt kyllä kauden aikana luvattoman paljon maaleja längeistä. Kun oppisi pitämään mailan jäässä niin hyvä tulisi
-
Metsolalle on mennyt kyllä kauden aikana luvattoman paljon maaleja längeistä. Kun oppisi pitämään mailan jäässä niin hyvä tulisi
Hyvä pointti. Metsola on mailan kanssa yllättävän keskinkertainen kaveri, vaikka muuten kumimies onkin. Kiekon pelaamiseen Metsola ei osaa käyttää mailaa lainkaan, vertaa melkein keneen tahansa liigavahtiin. Erityisen rumaksi ero tulee, jos vertaa Tuokkolaan, joka oli tässä suhteessa aika kuningas. Torjuntatyössä mailasta lienee Metsolallekin enemmän hyötyä kuin haittaa, vaikkei mailaa jäässä pidäkään ;)
-
Täytyy toki myös muistaa että Metsola liikkuu peittävää veskaa enemmän/nopeammin jolloin mailan käyttö vaikeutuu.
-
olishan siellä vaihtoaitiossa metsolle vinkkejä antamassa yksi parhaista suomalaisista mailankäsittelijöistä.se on kuitenkin hyvä että ei muuten arkaile käyttää sitä ja osallistuu peliin maalintakana yms. onhan asiassa sekin että metson agressiivisen pelityylin vuoksi puolustajien pitää ottaa hyvin tarkkaan poikkisyötöt pois.ensimmäisessä maalissa kävi pieni virhe että ennakoi vähän syöttöä ja toinen kuittasi puikoista.jossain tilanteissa metson jopa pienoinen ylipelaaminen hiukan kylmää,mutta toistaiseksi ollaan selvitty paremmin kuin hyvin.
-
Täytyy kyllä sanoa, että se Metson ilmiömäisen jäätävä itseluottamus on hieman kadonnu viime peleissä. Tammikuussa otti kiekkoo kiinni siihen tyylin, että ois voinu laukojalle sanoo "näitkö miten hanska heilahti, ei sulla ollu mitään saumaa" :) Tämän illan peliä en nähnyt, mutta esim. Lukko pelissä itseä suoraan sanottuna pelotti melkeen joka kerta, kun pääsivät paikoille. Nyt 3 viimeseen uponnu 12, joka on aivan liikaa, saa tosin koko joukkue parantaa. Toivottavasti tämä on vaan pieni suvantovaihe.
-
Eikös aika moni maaleista lähiaikoina ole tullut paluukiekosta? Metso on ottanut ekan vedon eteen ja pakeilta on jäänyt siivoamatta / oma mies pitämättä ja tästä on lyöty kiekkoa, kunnes se on mennyt sisään. On se sitten kerta tai kolme.
Pelaako Noronen seuraavan pelin vai jatkaako Metsola, niin maalivahtina pelaaminen ei ainakaan tule helpottumaan, jos ja kun Kankaanperä ja Mäntylä saa pelikieltoa.
-
Eikös aika moni maaleista lähiaikoina ole tullut paluukiekosta? Metso on ottanut ekan vedon eteen ja pakeilta on jäänyt siivoamatta / oma mies pitämättä ja tästä on lyöty kiekkoa, kunnes se on mennyt sisään. On se sitten kerta tai kolme.
Pelaako Noronen seuraavan pelin vai jatkaako Metsola, niin maalivahtina pelaaminen ei ainakaan tule helpottumaan, jos ja kun Kankaanperä ja Mäntylä saa pelikieltoa.
Eipä näyttävästi ole Kankaanperä ja Mäntylä joutunut edes Liusjärven suurennus lasin alle, vai olenko väärässä?
Tais noi Helsingin ihmeet pelastaa meidät :D Noroselle antaisin näytönpaikan huomiseen peliin. Halli täynnä ja nolla peli alle!
-
Nyt olisi hyvä tilaisuus antaa Metson levätä. Ja juu, et ole väärässä. Ei ole viety Kankaanperän ja Mäntylän tapauksia kurinpidon käsiteltäväksi. Suuri vääryys olisi ollutkin, erityisesti Tuukan tapauksessa.
-
Metsola on nyt pitänyt maalinsa puhtaana 132 min 52 sek, että sillei.
-
Metsola on nyt jaetulla piikkipaikalla nollapelitilastossa. Huikeeta on se, että kahdeksasta nollapelistä 7 on tullu tänä vuonna! Melkoinen kaveri!
-
Metsola on nyt pitänyt maalinsa puhtaana 132 min 52 sek, että sillei.
Metsolalla on vielä 50 minuuttia ja 37 sekuntia matkaa Tapparan ennätykseen.
Helmikuussa 1996 Ilpo Kauhanen piti nollan 183 minuuttia ja 29 sekuntia.
Putkeen sisältyi 3 nollapeliä vastassa Tuto, Ilves ja Ässät.
Nollaputki päättyi TPS-kotipelin ensimmäiseen laukaukseen.
Silloinen suurlupaus Miika Elomo teki 1.liigamaalinsa laukoen löysän vedon kaukaa ilman maskia.
Peli oli lopulta ikimuistoinen kun Tappara nousi tasoihin viimeisen minuutin 2 maalilla (Krykov, Jutila) ilman maalivahtia ja voitto otettiin jatkoajalla kunnon huutomyrskyssä.
-
Peli oli lopulta ikimuistoinen kun Tappara nousi tasoihin viimeisen minuutin 2 maalilla (Krykov, Jutila) ilman maalivahtia ja voitto otettiin jatkoajalla kunnon huutomyrskyssä.
Anteeksi OT. Pakko kommentoida kun "nuorena poikana" Radio Suomesta joutui pelejä kuuntelemaan ja lähetyksessä mentiin Tampereelle, siellä "nannaanaanana" lävähti eetteriin, luulin pelin kaventuneen mutta selostajahan pauhasi tasoitusmaalia Jutilan toimesta. Muistini sanoi Oijennuksen tehneen toisen kavennusmaalin mutta oliko se sitten voittomaali? Tuon kuuleminen on jäänyt elävästi muistini syövereihin.
Pahoittelut OT:sta mutta sen verran hyvin tapaus on mieleeni jäänyt, että pakko oli muistella kun tuollainen pala historiaa lyödään silmieen eteen. :)
-
Youtubesta kyseisen pelin Tappara-maalit ja Pave Oijennuksen haastattelu (http://www.youtube.com/watch?v=4JNpwvnoA94). Melkoinen nousu Tapparalta. Tuosta edeltävästä Ässät-kotipelistä jäi mieleen aikoinaan Kauhasen kolmas peräkkäinen nollapeli ja se kun lopussa Jutila tai Laksola kiersi vielä kiekon kanssa omaa maalia että saatiin aika loppumaan kellosta. Hienoja muistoja, ja tuon kauden runkosarjassa Tappara pelasi muutenkin loistavasti, playoffeissa keltanokka-Rautakorven ryhmä putosi kuitenkin heti HPK:lle. Youtubesta löytyy kyllä paljon Tappara-materiaalia ja itse tullut katsottua paljon varsinkin noita 80-luvun pätkiä, silloin kun ei itse vielä tullut peleissä käytyä.
-
Youtubesta kyseisen pelin Tappara-maalit ja Pave Oijennuksen haastattelu (http://www.youtube.com/watch?v=4JNpwvnoA94). Melkoinen nousu Tapparalta. Tuosta edeltävästä Ässät-kotipelistä jäi mieleen aikoinaan Kauhasen kolmas peräkkäinen nollapeli ja se kun lopussa Jutila tai Laksola kiersi vielä kiekon kanssa omaa maalia että saatiin aika loppumaan kellosta. Hienoja muistoja, ja tuon kauden runkosarjassa Tappara pelasi muutenkin loistavasti, playoffeissa keltanokka-Rautakorven ryhmä putosi kuitenkin heti HPK:lle. Youtubesta löytyy kyllä paljon Tappara-materiaalia ja itse tullut katsottua paljon varsinkin noita 80-luvun pätkiä, silloin kun ei itse vielä tullut peleissä käytyä.
Löki ainakin joskus teki ässiä vastaan maalin kierron 2krt peräkkäin. Oli hieno pelimies!
-
Metsolan peräkkäiset nollapelit on huomattu maikkarillakin.
Jutun olisi voinut laittaa kai ottelukeskusteluunkin, mutta koska teksti käsittelee oikeastaan vain Juhaa ja nollapelejä liigassa, niin mielummin tänne Juhan omaan ketjuun.
MTV3: Jatkuuko huippuvireisen Tappara-torjujan nollaputki? (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/03/1716615/jatkuuko-huippuvireisen-tappara-torjujan-nollaputki)
-
Metsolan nollaputki päättyi ikävän huonosta paikasta tulleeseen laukaukseen kuten Kauhasellakin.
Viitaluoman laukaus tuli 16 metristä ja 40 asteen laukaisukulmasta.
Mistäköhän kiekko meni maaliin?
Ei kai Metsola pudottautunut liikaa?
Kimposiko laukaus jostain?
-
^Siinä oli nähdäkseni jokseenkin täydellisesti ajoittunut maski edessä juuri laukauksen lähtiessä. En tiedä, osuiko vielä johonkin matkalla, mutta suuntautui vielä kaiken lisäksi aika pirun tarkasti yläkulmaan. Että en Metsolan piikkiin kyllä panisi tuota.
-
Ensinäkemältä jäi sellainen olo, että meni helposto mutta kun hidastuksen pääsi näkemään niin eihän toi Metson piikkiin oikeastaan mene. Viitaluoma vetää juuri silloin pari äijää sujahtaa metson ja kiekon välistä, aivan takaristikon alle.
-
Katoin urholta pelin. Näytti kans eka et helposti lurahti, mut sen verran hölmistyneen näkönen Metso oli ton jälkeen, ettei tainnu paljo nähä kun ei mitenkään oikein reagoinukaan laukaukseen muuta kun menemällä polvilleen. Laukaus meni kyllä niin yläkulmaan kun vaan voi. Oli miten oli, mutta otti muutaman todellisen haamutorjunnan kyllä sitten senkin edestä ja varmaa peliä muutenkin. Ei pelota Metsolla lähtee pleijareihin. ;)
-
ettei tainnu paljo nähä kun ei mitenkään oikein reagoinukaan laukaukseen muuta kun menemällä polvilleen. Laukaus meni kyllä niin yläkulmaan kun vaan voi. Oli miten oli, mutta otti muutaman todellisen haamutorjunnan kyllä sitten senkin edestä ja varmaa peliä muutenkin.
Toivottavasti ei mennyt Metsolan yläpuolelta.
Nykytyylillä mennään mielellään jäihin mutta sektorista tulevissa laukauksissa tärkeintä on etukulman peittäminen.
Jos etukulma oli peitetty niin 0,7 metrin peittoleveydellä laukaisukulma-alue jolla kiekko voi mennä maaliin oli vain 2,6 astetta.
Laukauksen olisi varmasti ehtinyt torjua hanskalla jos sen olisi nähnyt kunnolla.
Tapparalla oli 14 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta ja HPK:lla 18.
Kun HPK ei tehnyt yhtään maalia näistä laukauksista niin siinä on täytynyt olla Tapparan kenttäpelaajien hyvyyttä/maalivahdin hyvyyttä/HPK:n huonoa viimeistelytaitoa tai luultavasti kaikkia.
-
Mun mielestä meni olkapään yli ja kilpipuolelta. Se metson huonompi puoli on, että kun menee polvilleen, niin ylös jää tilaa..
Edit. Katsoin nyt tilanteen uudestaan, niin mielestäni menee olkapään yli. Metsola on niin pienikokoinen maalivahti, että kun menee polvilleen niin ylös jää tilaa. Hölmistyneen näköinen ainakin oli. Ehkä ei nähnyt laukausta kunnolla ja tarkkakin se oli.
Tosta koosteesta nyt jokainen voi katsoa. n. 2min kohdalla kyseinen maali.
http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/maalit?vt=video&vid=313451
-
Mun mielestä meni olkapään yli ja kilpipuolelta. Se metson huonompi puoli on, että kun menee polvilleen, niin ylös jää tilaa..
Meni takakulmaan mutta ei välttämättä olkapään yli.
Siellä on vapaata tilaa (arviolta 2,6 asteen laukaisukulman verran) ja jos sinne meni niin laukauksen korkeudella ei ole merkitystä.
Erittäin tarkka laukaus+Metsola ei nähnyt kunnolla laukausta=maali.
Näin kaukaa tulevaan laukauseen on turha tehdä pientä vastaantuloa koska hyöty jää vähäiseksi.
Maalin korkeus on 1,22 metriä ja Metsolan olkapäät ovat korkeammalla ja luulisi että jäihin meno on tarkoitettu vaarallisen maalintekoalueen laukauksiin.
Jäihin meno on "hätäsignaali" jolla maalivahti pyrkii eliminoimaan matalat laukaukset.
Matalat laukaukset ovat vaikeampia torjua koska niitä on vaikeampi nähdä ja hanskakäsi heilahtaa hitaammin alaspäin.
-
Enhän mä mitenkään oo Metsoa väheksynytkään. Vastasin vaan mielipiteen tohon sun "toivottavasti ei menny olkapään yli". Niinkun sanoin jo. Laukaus meni yhan yläkulmaan ja Metso oli sen verran hölmistyneen näköinen kyseisen tilanteen jälkeen, ettei varmasti voinut maalille mitään. Mutta kuten sanoin, niin otti pari tyhjää maalia pois ja pelasi erittäin perusvarmaa peliä. Onneksi meillä on huippumaalivahti jota kelpaa mennä tänäänkin katsomaan. ;)
-
Metsolla on kyllä hieman ongelmia noiden kulmalta maalille nousujen kanssa. Varsinkin Kalpan 3 maali olisi pitänyt ottaa. Mutta nämä tällaisetkin tuntuu menevän vaan ns. huonoina iltoina (Jyppi peli).
-
Tuli tässä näin viideltä aamuyöstä löydettyä Youtuben syöveriestä hyvä Metson haastattelu
http://www.youtube.com/watch?v=JX7DKrv0mhE
Pahoittelut, mikäli ylläoleva on jo tänne postattu
-
Loistava peli jälleen Metsolta, yhtä nukahdusta lukuunottamatta. Jos Harri Säterin twiittiä pelin jälkeen lainaisin niin viimeisenä lukkona toimii Juha "erkki" Metsola. En tiedä ootteko ennen kuullu tätä lempinimeä, mutta mä en ja j-lauta mä räjähdin nauruun kun luin ton. :D
-
Joo on meillä huippu maalivahti. periaatteessa eilinen oli "erkille",( mäkään en ole tätä lempparia kuullut), nollapeli. Siitä hyvä jatkaa.
Oli ilo katsoa netistä Metsolan haastattellu: "näitä sattuu". Itsetunto kohdallaan, joten veskarin suhteen olen jatkossa luottavainen. Toki koko joukkueenkin.
-
Ja jalleen nollat!! Olen omassa mielessäni funtsaillut että koskahan viimeksi noin esim runkosarjapelejä ajatellen, on veskari torjunut noin paljon pisteitä Tapparalle kuin metso. Siis kyllä Tappara muutenkin on pelannut juuri noin hyvin kun rs ja po pelit näyttää, mutta monta kertaa tällä kaudella kun olen sattunut katsomoon, tai tv:stä nähnyt niin sen huippupelastusten määrä lyö ällikällä. Olen onnistunut näkemään monta ns yhden maalin peliä, ja niissä lukemattomia "varmoja" maaleja joissa kiekko on aina löytynyt metson kintaasta. Jos vertaillaan esim Säteriin tai vaikka Lehtoon niin aina veskaripeli on ollut hyvää, mutta jotenkin mutulla heitän että jos "gameseiveritä" tilastoitaisiin niin Metsola olis selkeesti ykkönen.
...Kokematon play-offeissa.. Mitä sitten??
-
Ja jalleen nollat!! Olen omassa mielessäni funtsaillut että koskahan viimeksi noin esim runkosarjapelejä ajatellen, on veskari torjunut noin paljon pisteitä Tapparalle kuin metso. Siis kyllä Tappara muutenkin on pelannut juuri noin hyvin kun rs ja po pelit näyttää, mutta monta kertaa tällä kaudella kun olen sattunut katsomoon, tai tv:stä nähnyt niin sen huippupelastusten määrä lyö ällikällä. Olen onnistunut näkemään monta ns yhden maalin peliä, ja niissä lukemattomia "varmoja" maaleja joissa kiekko on aina löytynyt metson kintaasta. Jos vertaillaan esim Säteriin tai vaikka Lehtoon niin aina veskaripeli on ollut hyvää, mutta jotenkin mutulla heitän että jos "gameseiveritä" tilastoitaisiin niin Metsola olis selkeesti ykkönen.
...Kokematon play-offeissa.. Mitä sitten??
Kyl mä sanoisin että Säteri otti enemmän gamesavereita ku Metsola, sillon vaan ei ollu muita apuja ku ykköskenttä. Nyt on koko joukkue täynnä kovia miehiä. Toki Metsolakin kova äijä on.
-
Kyllä mäkin Säteriä pidän paljon parempana maalivahtina kun Metsolaa. Ihan ok tasolla pelannut Metso playoffseissa ,mutta ei nyt mitään häikäiseviä pelejä ole pelannut. Eilinen peli oli Metsolta hyvä mutta sitä edellinen taas oli heikompi matsi. Kun säilyttää parhaan tasonsa niin kamppailee tasaisesti Raannan kanssa herruudesta finaaleissa ,vaikka pieni altavastaaja onkin.
-
Mun mielestä taas Salaatti o vähä yliarvostettu. Metso ottaa kiinni hyvänä iltana kaikki mitä tulee toki puolustus on rautaa. "Huononakaan"iltana ei pilaa millään muotoo joukkueen voittomahdollisuuksia. Ja sipuli tuntuu olevan rautaa.
Tämä siis mitenkään Säteriäkään moittimatta. Hyviä veskoja molemmat.
-
Jännä juttu, kun kuuntelee noita asiantuntijakommentaattoreita tv:ssä. Metsolalle tulevat laukaukset ovat kaikki hepposia, kun hän pomii ne kuin kypsät marjat. Toisessa päässä ne ovat järjestään gamesavereita.
Metsola on ihan huikea veska näin mokkevalmentajan silmin. Paras tällä hetkellä mitä Tapparassa on IKINÄ OLLUT.
-
Metsola on nyt pitänyt nollan play-offseissa 155 minuuttia ja 48 sekuntia.
Se saattaa olla play-offien ennätys samalla maalivahdilla.
TPS piti nollan 164 minuuttia ja 28 sekuntia keväällä 2010 puolivälierissä Lukkoa vastaan mutta silloin maalivahdit vaihtuivat pelistä toiseen.
Runkosarjassa Metsolan pisin nollaputki (maaliskuun alussa) oli 158 minuuttia ja 4 sekuntia.
-
Huima äijä, pari nollaa putkeen välierissä!
Tähän ei kaikki pysty. Kovan puolustuksen takana viimeinen lukko!
-
Jännä juttu, kun kuuntelee noita asiantuntijakommentaattoreita tv:ssä. Metsolalle tulevat laukaukset ovat kaikki hepposia, kun hän pomii ne kuin kypsät marjat. Toisessa päässä ne ovat järjestään gamesavereita.
Metsola on ihan huikea veska näin mokkevalmentajan silmin. Paras tällä hetkellä mitä Tapparassa on IKINÄ OLLUT.
Älä nyt liiottele :) Tapparan puolustus pelaa niin hyvin, että vetoja ei yksinkertasesti pääse tulemaan parhaalta maalintekosektorilta, joten voidaan sanoa että helppoja torjuntoja.. Ja tosta et Metsola paras mitä ikinä ollut.. Mun mielestä Säteri oli parempi maalivahti, mutta sillon kun pelas Tapparassa, niin puolustus ei ollut niin timanttia kuin nyt.. Mutta toki Metsola kova molari on, mitään pois ottamatta.
-
Jännä juttu, kun kuuntelee noita asiantuntijakommentaattoreita tv:ssä. Metsolalle tulevat laukaukset ovat kaikki hepposia, kun hän pomii ne kuin kypsät marjat. Toisessa päässä ne ovat järjestään gamesavereita.
Metsola on ihan huikea veska näin mokkevalmentajan silmin. Paras tällä hetkellä mitä Tapparassa on IKINÄ OLLUT.
Älä nyt liiottele :) Tapparan puolustus pelaa niin hyvin, että vetoja ei yksinkertasesti pääse tulemaan parhaalta maalintekosektorilta, joten voidaan sanoa että helppoja torjuntoja.. Ja tosta et Metsola paras mitä ikinä ollut.. Mun mielestä Säteri oli parempi maalivahti, mutta sillon kun pelas Tapparassa, niin puolustus ei ollut niin timanttia kuin nyt.. Mutta toki Metsola kova molari on, mitään pois ottamatta.
Paras tällä hetkellä mitä Tapparassa on IKINÄ OLLUT.Hyvin sanottu. Messi on hauska.
-
Jännä juttu, kun kuuntelee noita asiantuntijakommentaattoreita tv:ssä. Metsolalle tulevat laukaukset ovat kaikki hepposia, kun hän pomii ne kuin kypsät marjat. Toisessa päässä ne ovat järjestään gamesavereita.
Metsola on ihan huikea veska näin mokkevalmentajan silmin. Paras tällä hetkellä mitä Tapparassa on IKINÄ OLLUT.
Älä nyt liiottele :) Tapparan puolustus pelaa niin hyvin, että vetoja ei yksinkertasesti pääse tulemaan parhaalta maalintekosektorilta, joten voidaan sanoa että helppoja torjuntoja.. Ja tosta et Metsola paras mitä ikinä ollut.. Mun mielestä Säteri oli parempi maalivahti, mutta sillon kun pelas Tapparassa, niin puolustus ei ollut niin timanttia kuin nyt.. Mutta toki Metsola kova molari on, mitään pois ottamatta.
Paras tällä hetkellä mitä Tapparassa on IKINÄ OLLUT.Hyvin sanottu. Messi on hauska.
Juu, no ton voi tietty ymmärtää kahdella tavalla.. Onhan se helposti TÄLLÄ HETKELLÄ paras molari Tapparassa, mut ei PARAS IKINÄ :D
-
TÄLLÄ HETKELLÄ Metsolan torjuntaprosentti on pelkästään pleijareissa 94,9 tai jotain sinne päin. Maalivahdin pelaaminen on parhaimmillaan PUOLUSTUSPELAAMISTA. Siis kontrolloitua viisikkopelaamista. Ymmärrän sen oikein hyvin, jopa tällä kokemuksella. Älkää nyt vaan menkö liikaa tuon saman taakse, kuin nuo Urponkommentaattorit. Kun veska on tosi hyvä, niin silloin se on TOSI HELPON NÄKÖISTÄ. Tämän enempää ei tällä kertaa tästä.
-
Edelleen en ymmärrä Säterin hehkutusta Metsolan yli. Myös itse maalivahtina pelanneena ja maalivahteja valmentaneena yhdyn Messin näkökulmaan, että se kuinka maalivahti ja puolustus pelaavat yhteen on ihan yhtäpaljon maalivahdin kun puolustuksen/viisikkopuolustuksen ansiota. Ja se, että Suomenmaalla on hyviä jopa loistavia maalivahteja pilvin pimein. Mutta se mikä erottaa toiset yli muista on se henkinen kantti ja game to game taso. Joka on Metsolla loistava. Lisäksi Metsola on edelleen maalivahdiksi nuori ja kehittyvä.
-
Mä en ymmärrä miksi täällä edes vertaillaan jotain pelaajia.
Metsola ottaa koppeja huikealla itseluottamuksella ja puolustuspeli toimii muutenkin niin olkaamme tyytyväisiä, eikä keskitytä epäolennaisuuksiin.
-
Juurikin noin. Hapakin on huippuveska ja vieläpä minun kaveri, toisin kuin Metsola, jota en tunne henkilökohtaisesti. Ja on niitä muitakin. Nautitaan tästä.
-
Metsola saa sen näyttään niin helpolta, että ei tartte ottaa semmosia haamukoppeja. Olihan se Saravon väärin lasketun biljardisyötön jälkeinen tilannekki aika eleettömästi hoidettu. Samoin maalin takana Metsola ei paljo jännitä. Huikee veskari!
-
Nopeasti liikkuu paikkoja peittämään, jos jonkun yllättävän pompun seurauksena sellainen aukeaa. Se on varmaan kääntöpuoli tuosta monesti esiin nostetusta pienestä koosta. Tai eihän se nopea liikkuminen automaagisesti koosta seuraa, vaan on vaatinut kovaa harjoittelua. Mutta tuollainen nykyihanteen mukainen 2½ -metrinen maalivahti on Metsolaan verrattuna auttamattoman kankea, vaikka harjoittelisi kuinka, että on siitä pienemmästä koosta jotain hyötyäkin.
-
Mutta tuollainen nykyihanteen mukainen 2½ -metrinen maalivahti on Metsolaan verrattuna auttamattoman kankea, vaikka harjoittelisi kuinka, että on siitä pienemmästä koosta jotain hyötyäkin.
Ja jos on sen 2½ metriä ja noin nopee niin ei pelaa sadomaso-liigaa. Mutta hyvin toi tilanteiden lukeminen ja reaktionopeus näky esimerkiks siinä kun se rännikiekko pomppaskin sieltä rännistä kentälle, niin moni jannu ei ois kerenny maalin takaa torjumaan vetoo. Olihan siinä viä se Lukko-pelaajan syöttö välissä mutta silti.
-
Paljon hehkutetaan tällä hetkellä raumalaisen kiekkokoulun käyneitä maalivahteja, mutta kyllä itse nostaisin esiin Jussi Parkkilan nimen. Tämän valmennettavia juuri tärkeimmisssä kehitysvaiheissa ovat olleet ainakin Rask, Helenius, Metsola ja Varlamov. Myös Stepanekin ja Bobrovskin kehitykseen Parkkila on päässyt antamaan panoksensa.
Metsolan esitys jäällä tällä hetkellä on todella jäätävää ja ei hetkeen tule mieleen yhtä paljon itseluottamusta huokunutta ja yleison luottamusta nauttinutta veskaria kirvesrinnoissa. Jussi Markkanen?
-
On kyllä uskomaton harppaus viime kaudesta, muistanko väärin mutta tuntuu että silloin melkein joka pelissä meni se 1 "helppo". Nykyään ei mene käytännössä koskaan.
-
On kyllä uskomaton harppaus viime kaudesta, muistanko väärin mutta tuntuu että silloin melkein joka pelissä meni se 1 "helppo". Nykyään ei mene käytännössä koskaan.
Mun mielestä se oli Nieminen jolle meni melkein aina 1 helppo per peli..
-
"Nukuin puolitoista tuntia bussissa kuola poskella kuin pikkuvauva." (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194805991684/artikkeli/kylmahermoinen+metsola+nukuin+bussimatkan+raumalle+kuola+poskella+kuin+pikkuvauva+.html)
Ei paljon jännitänyt 4. välierä näköjään.
Mitä viime kauteen tulee, eihän sitä voi verrata tähän kauteen. Vastustajilla oli kymmeniä laukauksia enemmän per peli, ja paljon vaarallisempia maalintekopaikkoja.
-
Metso puhkuu itseluottamusta ennen finaalisarjaa :)
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013041516904116_sm.shtml
-
http://fi.unibet.com/betting/tapparan-metsola-mina-sulan-vasta-kesalla-uimarannalla-1.366579?skipMobile=true
Metson haastattelua Unibetin sivuilta ja sieltÄ tälläinen poiminta:
Loistavan kauden jälkeen siirryt ensi kaudeksi Venäjän KHL-liigaan. – Hah! En usko tuohon sekuntiakaan. Enköhän minä pelaile kuule ihan Tapparassa ensi kaudellakin.
-
http://fi.unibet.com/betting/tapparan-metsola-mina-sulan-vasta-kesalla-uimarannalla-1.366579?skipMobile=true
Metson haastattelua Unibetin sivuilta ja sieltÄ tälläinen poiminta:
Loistavan kauden jälkeen siirryt ensi kaudeksi Venäjän KHL-liigaan. – Hah! En usko tuohon sekuntiakaan. Enköhän minä pelaile kuule ihan Tapparassa ensi kaudellakin.
Ite katoin samaa, kukahan tää haastattelija on ku niin "varmaa" tietoa on.
-
Metso teki historiaa;
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/04/1737503/tappara-vahti-pitanyt-nollan-historiallisen-pitkaan
-
Metso teki historiaa;
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/04/1737503/tappara-vahti-pitanyt-nollan-historiallisen-pitkaan
Onnea Juhalle! Tota ei kyl varmaan ihan heti rikota :)
-
Eipä Metsoa näköjään ohiteta, kun tuollasilla matkalla 2 äijästä suuntaa muuttaneilla kudeilla. Aivan jäätävä äijä! Tosin tuo maalin takana pelaaminen joskus hieman pelottaa ;D
-
Harmillinen maali tuli. Mutta 76 vetoa ja vain kaksi sisään, aika mieletöntä. Moni olisi sulanut. Porissa nollat sitten.
-
Harmillinen maali tuli. Mutta 76 vetoa ja vain kaksi sisään, aika mieletöntä. Moni olisi sulanut. Porissa nollat sitten.
Yhtä imaisua lukuun ottamatta Metsola oli tänään aivan jäätävä, mutta se ei vaan riitä kun toisessa päässä ei tule edes sitä yhtä virhettä.
-
Harmillinen maali tuli. Mutta 76 vetoa ja vain kaksi sisään, aika mieletöntä. Moni olisi sulanut. Porissa nollat sitten.
Yhtä imaisua lukuun ottamatta Metsola oli tänään aivan jäätävä, mutta se ei vaan riitä kun toisessa päässä ei tule edes sitä yhtä virhettä.
Sinne ei ollut "kuin" 43 vetoa. Porissa enemmän vetoja rannalle, niin eiköhän imuri käynnisty sielläkin.
-
Kiitos Metsola. Erinomainen peli, mutta harmittava maali/sekoilu pakkien kanssa.
-
***** vaikee voittaa ku meillä olikin maalissa oikein tollanen Huuveri. Miten voi ailahdella noin saatanasti. Kiitos *******. Mahtava imasu, etenkin toi viimenen. Koko muu joukkue teki kaikkensa, mutta sitten tää ratkee tollaseen saatanan rähmäkäpälään. Toivottavasti myydään Siperian perukoille. Ei tule ikävä. Antakaa penalttia ihan sama, kaikki oli meidän käsissä, saatana
Bannit tulossa 3.....2.....1....
Totuushan on että ilman Metsolaa oltais oltu lomilla jo kauan. Kiitos kaudesta Metsolle :)
-
Hieno kausi kokonaisuutena vaikka finaalit menivätkin alle odotusten. Saa nähdä miten Rautakorpi näihin finaalien suorituksiin reagoi.
-
Ei lyödä lyötyä. Toivottavasti Metso nousee tästä.
-
Tehtiin töitä tai ei, mutta tollaset hörppäsyt ei kelpaa.
-
Joo mutta viimeiset pelit muistetaan ja tää sarja ei ansainnu tollasta imasua piste.
-
Hieno kausi kokonaisuutena vaikka finaalit menivätkin alle odotusten. Saa nähdä miten Rautakorpi näihin finaalien suorituksiin reagoi.
Vähintään KHL kutsuu kuitenkin ennen sitä. Ei ollut Metson vika nämä finaalit... paikoista pitäisi tehdä maalit ja Ässillä huimasti enemmän laukauksia Tapparan maalia kohti vs Tapparalla Ässien maalia kohden tässä sarjassa. Tappara vain ei saanut paikoista maalia ja Ässät luuti maalinedustan puhtaaksi... ei mahda mitään.
Kiitos Metsola kuitenkin huikeista hetkistä kauden mittaan!
ps. Jos nyt oikein laskin, niin Metsolla 228 torjuntaa ja Raannalla 151... eli n. 1,5 kertaa enemmän torjuntoja Metsolla tässä sarjassa vs Raanta...
-
Kokonaisuuteen pitää vaikuttaa finaaliesityksetkin, joten nopeasti arvioituna Metsolan kautta voi pitää hyvänä. Metsola oli parhaimmillaan maaginen, mutta toisaalta hän ei ole sellainen pelaaja joka ihan yksin kantaa joukkuetta vaikeilla hetkillä. Tämä 6. finaali oli surullista katsottavaa, kun joukkue tuli suht valmiina peliin muutamaa pelaajaa lukuunottamatta. Silloin kun tähän joukkoon kuuluu maalivahti, pelissä voi käydä näin. Huhut kertovat Metsolan monivuotisesta jatkosopimuksesta, eikä se tämän kauden esitysten perusteella voi olla kovin halpa. Ei se nyt juuri kovin hyvältä tunnu sekään joukkueen tulevaisuutta ajatellen.
-
Ei auta vaikka pelaa kuinka hyvin, mutta jos sulaa ratkaisupelissä nähdyllä tavalla niin vähän paska maku jää.Toisaalta kyllä pakitkin pelas helvetin epävarmasti aina ppelko perseessä kun Ässät heitti hermokiekon maalille. Mutta hopee ei oo häpee.
-
Metsola oli iso tekijä siinä, että oltiin ylipäätään finaalissa. Valitettavasti ratkaisevissa otteluissa Raanta veti pidemmän korren. On kuitenkin väärin pistää Metsolan piikkiin yhtään mitään, vaan enemmänkin arvostaa tämän ansioita "koko reissun tärkeimpänä repunkantajana" yhdessä Niemisen ja Koskirannan kanssa.
-
Muistakaa nyt että tää peli ratkes täysin Metsolan haparointiin. Keskinkertaisena päivänäkin olis pitäny ottaa noista kolmesta kolme. Peli olis päättyny 0-2 ja huomenna pelattas, mutta jos jos jos ja jos
-
Loisto Äijä. Ei ehkä parhaimmillaan Porin kiehuvassa kattilassa, mutta huippuvuosia edessä. Kiitos Juha.
-
Tässä finaalitappiomme suurin syy. Metsola. Tiedostan kyllä, että jätkällä on ollut hieno kausi takana, mutta tällä hetkellä ei paljoa hienot tasonnostot paina. En pysty tällä hetkellä kirjottamaan tai ajattelemaan mitään positiivista kaverin esityksistä. Sori. Kyllä taas saa kuulla huutelua näitten Ilves fanien suusta, joilla "on" paljon varaa sanoa.
-
Toivottavasti sai sitten nyt tärkeätä kokemusta ja jatkossa kestää tämmöset paineet. Tällä hetkellä en pahakseni panisi ,vaikka Metso lähtisi itään vaikka ilmatteeksi. Varmasti opettavainen kokemus nuorelle pelaajalle tämä sarja ja koko kevät-
-
Kiitos Metso, kokonaisuutena hieno kausi. Tänään meni vähän kehnommin, mutta ensi kaudella sitten viedään koko potti !
-
Helppoja kyllä meni, mutta otti kyllä toistakymmntä varmaa maalipaikkaa kiinnikkin. Hieno kausi kokonaisuudessaan nuorelta maalivahdilta. Mä kyllä toivon, että jatkaa meillä. Olihan Ässät yksinkertaisesti parempi tässä sarjassa.
-
Se joka syyttää Metsolaa tappiosta on kyllä vähän hölömö. Kyllä niitä syitä voi katsoa pari valjakoista hänen edessään.
Suurempia epäonnistumisia löytyy Clarkelta, Kankaanperältä, Saravolta, Leimulta, Aallolta sekä Mäntylältä. Osuiko muuten Mäntylän mailaan se Marttisen veto? Katoin vaan, että nosti mailaa siihen malliin vedon eteen mikä on ihan perseestä molaria kohden. Mutta oli miten oli, Metsola pelasi hienon kauden sekä hienot pleijarit.
Tappara päästi Ässät turhan helposti ampumaan melkein joka paikasta.
-
Se joka syyttää Metsolaa tappiosta on kyllä vähän hölömö. Kyllä niitä syitä voi katsoa pari valjakoista hänen edessään.
Suurempia epäonnistumisia löytyy Clarkelta, Kankaanperältä, Saravolta, Leimulta, Aallolta sekä Mäntylältä. Osuiko muuten Mäntylän mailaan se Marttisen veto? Katoin vaan, että nosti mailaa siihen malliin vedon eteen mikä on ihan perseestä molaria kohden. Mutta oli miten oli, Metsola pelasi hienon kauden sekä hienot pleijarit.
Tappara päästi Ässät turhan helposti ampumaan melkein joka paikasta.
Entäs se seilaus siellä maalinsuulla ? (2-3m) Norosen olisi pitäny laittaa maalille... nuorellapojalla ei pääkestänyt
-
Tää peli ratkes aika paljon Metsolaan (mutta olis sielä JR:n ja kumppaneiden pitänyt olla hereillä, mitä oli edelliset Porin pelit, Nortti kokeneena maaliin), helppo huudella jälkikäteen.
Mutta melkein naurattaa (vaikkei naurata tällä hetkellä yhtään), noi sivun 25 raivoomiset Myrrä70 esim, ei ilman Metsolaa oltais finaaleis tuskin pelattu. Tän pelin kusi ja semmosta se vaan on. Paha maku jäi, mutta eipä Metsolaa syyttäminen, kyllä kaikki muutkin alisuoritti tän finaaliSARJAN aikana enempi tai vähempi ihan valmennuksesta lähtien.
Koitan jättää huomiseen asti vähintään nyt tän foorumin ja kaikki lätkäuutiset jätän kattomatta, yhtään ässien voitonjuhlia en halua nähdä.
Ilman CC ja Sashan loukkaantumisia oltais myös voitettu, mutta se JOSSITTELU on nyt vaan turhaa.
Nyt maistuu kalja ja joku muu kun lätkä tv:sta.
Kuitti ja palataan.
-
Aivan jäätävän hyvä kausi Metsolta, nosti itsensä kaikkien tietoisuuteen. ;) ;D :(
-
Oksettavaa lukea. Itse olin pitkään sitä mieltä ettei Metsola riitä ja en ymmärtänyt hänen peluutusta runkosarjassa.
Mies osoitti ja näytti minulle olevansa ykkösvahti. Voitti luottamukseni.
En halua syytettävän yhtä miestä.
-
Kiitos Metsolalle. Ilman sinua ei tähän asti ei oltais edes päästy. Ensi kaudella uusiksi.
-
Oksettavaa lukea. Itse olin pitkään sitä mieltä ettei Metsola riitä ja en ymmärtänyt hänen peluutusta runkosarjassa.
Mies osoitti ja näytti minulle olevansa ykkösvahti. Voitti luottamukseni.
En halua syytettävän yhtä miestä.
Juurikin näin. Ilman Metsoa ei oltais edes pelattu näitä pelejä. Noh nää on näitä tuuliviirejä.
-
***** vaikee voittaa ku meillä olikin maalissa oikein tollanen Huuveri. Miten voi ailahdella noin saatanasti. Kiitos *******. Mahtava imasu, etenkin toi viimenen. Koko muu joukkue teki kaikkensa, mutta sitten tää ratkee tollaseen saatanan rähmäkäpälään. Toivottavasti myydään Siperian perukoille. Ei tule ikävä. Antakaa penalttia ihan sama, kaikki oli meidän käsissä, saatana
Mitäs tuohon sanois.?
Kiitos Metsola mahtavasta kaudesta Tapparassa. Annoit Tapparalle mahdollisuuden voittaa illasta toiseen.
Olit runkosarjassa/pleijareissa jäätävän hyvä. Sinuun Tappara ei kaatunu!! Tappara kaatui koko joukkueena!!
-
HYVÄ KAUSI METSOLTA, LIIGAN ELIITTIIN NOUSI. Ketään ei ole syyttäminen, joukkueena voitetaan ja hävitään.
-
Niin, meillä oli ykkösvahti Tuokkola, joka myytiin Kalpaan.
Sen jälkeen Metsola veti 6kk yhteen menooon. Pois lukien viimeinen runkosarjapeli!
Mikis?
Kysyn todella valmennukselta miksi?
Oltiin yhden kortin varassa koko play-off sarja.
Tavallaann tämä kostautui. Tosin en usko Tapparan voittaneen vaikka olis Nortti ollut maalissa.
-
No voi perseensuti! Oisko Metsolan pitäny tehä ne maalitkin, joita kenttäpelaajat ei saanu aikasiks? Metsola mahdollisti sen, että päästiin taistelemaan mestaruudesta, ja anto myös finaaleissa mahdollisuuden voittaa se! Maalivahtipeliin ei kaaduttu, ja se riski minkä valmennus otti peluuttaessaan Metsolaa maalilla 6kk putkeen onnistu.
-
Maalivahtipeliin ei kaaduttu
Hihhih..kannattas katsoa peli, ennen kuin kommentoi sitä..
-
Kannattais kattoo koko finaalisarjan pelit, ennen ku alkaa kommentoimaan ;)
-
Tulihan ne katsottua..nyt vaan niin SELKEESTI kaaduttiin maalivahtiin. Runkosarjan vireessä Metso olisi ottanut noi kaikki tänään menneet..ääretön harmitus!
-
Hei haloo! Lähtökohtaisesti kauden alussa kakkosmaalivahti, joka nosti huikeasti tasoaan kauden mittaan! Nousi raketin lailla liigan maalivahtieliittiin. Kokemuksen puute vaikutti varmasti, mutta sitä kertyi nyt kovimmassa mahdollisessa paikassa. Kyllä tästä hyvä tulee vielä, malttia. Meidän prosessi kohti mestaruutta on ihan oikeasti vielä alussa. Muun muassa Metsolan ansiosta se eteni tällä kaudella jopa odotettua nopeammin.
-
Metsola antoi tämän pelin pois. Sen mukana meni pönttö. Sepä on aivan ***** sama yhtäkkiä joku ennätysnollaputki jossakin, jos imaisee game 6:ssa kaksi. Tai melkein kolme.
Sori vaan, mutta tämä on tulosurheilua. Siitä saa asianomaiset hyvää palkkaa. Tämä on se hetki, jolloin ollaan sen arvoisia tai ei olla.
Tämän illan esitys täyttää irtisanomisperusteet.
-
Tässä ketjussa mennään nyt äärimmäisyyksiin. Itsekin muiden mukana ja mun mielestä kaaduttiin Metsolaan kauden ratkaisevimmilla hetkillä. Osa sitten taas kiittelee hienosta kaudesta eikä ymmärrä lyttääjiä, sekin on hyvä näkökanta koska kokonaisuutena Metson kausi oli HYVÄ. Mutta itse ajattelen tätä sen kautta että todennäköisesti Tappara taistelee liigan kärkisijoilla myös ensi kaudella, ja jos ollaan taas jossain helvetin kireässä finaalisarjassa niin onko Metsola se maalivahti jonka kanssa niihin peleihin lähdetään (tätä miettii Rautakorpikin ihan varmasti tänä kesänä)? Backlund Kärppien maalilla epäonnistui viime keväänä ja siitä jaksettiin puhua tähän kauteen asti, ja osittain sen takia pelattiin Lukkoa vastaan välierissä tässä hiljattain. Maalivahdin paikka on epäkiitollinen ja toisaalta kiitollisin jääkiekkojoukkueessa, kun torjut hyvin sinua suitsutetaan kaikista eniten ja kun tulee virhe tai pari (pahimmillaan 6. finaalipelissä) niin se näkyy heti valotaululla. Jos mennään Metsolalta itseltään kysymään niin sieltäkin voi tulla aika synkkää tekstiä tästä pelistä.
Rautakorpi on tunnettu yhden maalivahdin valmentajana. Kun ajatellaan sitä mahdollisuutta että kakkosena olisi luotettava vaihtoehto joka pidettäisiin koko ajan pelituntumassa, tällaisista yhden miehen mustista hetkistäkin olisi joku muu ulospääsy kuin tänään nähty. Metsola on hyvä maalivahti, mutta jos hänellä olisi tulevaisuudessa tasainen aisapari kirittämässä, tukemassa ja paikkaamassa niin koko joukkue voisi lähteä luottavaisemmin pelaamaan kovia pelejä Poriin, Raumalle, Nordenskiöldinkadulle tai ihan mihin vaan. Saa nähdä miten valmennusjohto maalivahtiosastonsa ensi kauden mittaan kasaa sellaiseen muotoon, jolla nyt harmittavan lähelle jäänyttä mestaruutta lähdetään taistelemaan takaisin Tampereelle.
-
Jotain rajaa ny.
-
Mazzalta hyvä tiivistys. Mutta, eihän siitä toki pääse yli eikä ympäri, että finaalit ratkesi paljolti siihen, että Metsola oli ihan hyvä mutta Antti Raanta aivan maaginen. So simple.
-
Minkähän ihmeen takia se Noronen edes joukkueeseen hommattiin? Olikohan paljon Tuokkolaa halvempi? No varmasti oli..mutta vielä halvempi olisi ollut joku hallin vahtimestari luukkua availemassa..Tai kai vaikka Rautakorpi olisi itsekkin ehtinyt siinä luukun vieressä seisoskeleen..
-
Inhottavaa on se että Tami oli taas oikeassa, se voittaa jolla on parempi maalivahti. Raannalle ei mennyt yhtään halpaa maalia koko sarjassa. Metsolle taasen meni.
Myönnän että nyt paineiden laskettua aiemmat viestini olivat kovia mutta kuntunteella elää niin elää. Finaalissa ei tollanen imurointi vaan käy päinsä koska pelit ratkee maalin erolla. Hyvin Metso pelas runkkiksen illasta toiseen mutta valitettavasti mureni joka pelissä Porissa. Se nyt vaan on totuus.
-
Tulihan ne katsottua..nyt vaan niin SELKEESTI kaaduttiin maalivahtiin. Runkosarjan vireessä Metso olisi ottanut noi kaikki tänään menneet..ääretön harmitus!
No ei kaaduttu. Metsola oli hyvä mutta ei maaginen. Raanta oli maaginen ja parempi kuin hyvä.
Kun kerran ne matsit tuli katsottua niin katsoppa ne tilanteet uudestaan ja summaa yhteen miksi ne maalit tulivat. Toki, Metsolalle meni ehkä pari helppoa ja toki seilasi muutamassa tilantessa kaukana maalista.
Mutta minkä takia ripareista iskettiin maalit sisään? Minkä takia Ässille ei? Maalivahdin edessä on ne pari takaperin luistelavaa tyyppiä ja sitten 3 sellasta jotka luistelee kumminkinpäin.
Ässät puolusti paremmin mikä taas teki heidän maalivahdin pelaamisesta helpompaa ja rauhallisempaa. Siitää olen samaa mieltä, että ehkä olisi kannattanut kokeilla Norosta maalilla.
-
Oli kyllä loistava kausi Metsolalta, nousu kakkos veskasta liigan huippuvahdiksi. Koko joukkue oli tänävuonna
vasta hopea joukkue, niin myös Metsola oli tänävuonna vasta se hopea maalivahti...ei huonosti ollenkaan lähtökohtiin nähden.
Josko sitten ensikaudeksi saataisiin pikkusen laadukkaampaa maalivahtipeliä loppuun asti, niin eiköhän se mitalin värikin paremmalta
näytä.
Hyvä kausi Juhalle tämä oli.
-
Tulihan ne katsottua..nyt vaan niin SELKEESTI kaaduttiin maalivahtiin. Runkosarjan vireessä Metso olisi ottanut noi kaikki tänään menneet..ääretön harmitus!
No ei kaaduttu. Metsola oli hyvä mutta ei maaginen. Raanta oli maaginen ja parempi kuin hyvä.
Kun kerran ne matsit tuli katsottua niin katsoppa ne tilanteet uudestaan ja summaa yhteen miksi ne maalit tulivat. Toki, Metsolalle meni ehkä pari helppoa ja toki seilasi muutamassa tilantessa kaukana maalista.
Mutta minkä takia ripareista iskettiin maalit sisään? Minkä takia Ässille ei? Maalivahdin edessä on ne pari takaperin luistelavaa tyyppiä ja sitten 3 sellasta jotka luistelee kumminkinpäin.
Ässät puolusti paremmin mikä taas teki heidän maalivahdin pelaamisesta helpompaa ja rauhallisempaa. Siitää olen samaa mieltä, että ehkä olisi kannattanut kokeilla Norosta maalilla.
Vaikka Ässät toki puolusti paremmin, niin fakta on ettei yhtä ainoata tämän päivän Ässämaalia olisi Raannalle mennyt. Metsola lahjoitti kauden tärkeimmässä pelissä kolme maalia. Ei yhtä, ei kahta vaan kolme maalia. Miestä ei missään nimessä saa tuomita sen takia, kausi oli oikein hyvä. Mutta kyllä näissä tunnekuohuissa valitettavasti *********, että mestaruus meni puoli-ilmaiseksi vastustajalle. Metsola nousi tosiaan kakkosveskasta toiseksi parhaaksi veskariksi liigassa. Sitä ei moni pysty koko urallaan tekemään. Ongelmaksi tulee tosiaan se, että mites ensi kaudella ? Siis jos Metsola jää. Voidaanko me pitää tärkeimmällä pelipaikalla pelaajaa, joka suli täysin finaaleissa paineen alla ?
-
Ongelmaksi tulee tosiaan se, että mites ensi kaudella ? Siis jos Metsola jää. Voidaanko me pitää tärkeimmällä pelipaikalla pelaajaa, joka suli täysin finaaleissa paineen alla ?
No eipä ne Antti Raannan viime vuotiset play-offit paljoa hurraa huutoja aiheuttanut ja nyt täydellinen muuri. Haetaan siitä positiivista esimerkkiä.
-
Jaaha! Tyylikästä lyödä lyötyä, todella tyylikästä! Voisko ajatella, että ilman Metsoa ei ehkä oltaisi edes oltu koko finaalissa? Metsolaan tämä mestaruus ei missään nimessä ratkennut vaikka tänään helppoja menikin. Huomasko kukaan muuten, että Juha torjuikin jokusen tänään?
Mikäli kuudessa pelissä tehdään keskiarvolla 1,5 maalia/peli, niin ei se ehkä suurin syy ole omien tolppien välissä.
-
Minä ainakin huomasin, varsinkin 3. maalin jälkeen gamesavereita. Onneksi Olkoon Juha ! Lositokausi kokonaisuudessaan.
-
HERÄTYS NYT!! >:( Vaikka ei ollut Metson paras päivä, ei edes toisteksi paras, niin Miettikää nyt?? Oltaisko oltu Runkosarjan kakkosia ilman Metsolan unelmakautta?? EI OLTAIS. Maalivahdin virheet ikävä kyllä näkyy, muuta ei snne Raannan maalille kai Metsola ois voinut lähteä maskia tekeen?? Kiitos Metsolalle huippukaudesta!! (Kuten nimimerkkini kertoo, olen kokenut myös toisenlaista maalivahtitoimintaa Tapparassa)
-
Metsolalta aivan super hyvä kausi, aivan loistavat finaalit, kuten monet sanonut niin paljolti Metsolan ansiota että ylipäätään Tappara pelasi finaalissa mutta sääliksi käy kyllä nuo hörpyt... Ihme jos veli KHL ei vie miestä.
-
Kausi oli loistava, mutta valitettavasti nämä viimeiset pelit jäävät paljon pidempään muistiin.
Vaikea ymmärtää virheitä, kun muuten tulee huikeita torjuntoja.
-
Hei haloo! Lähtökohtaisesti kauden alussa kakkosmaalivahti, joka nosti huikeasti tasoaan kauden mittaan! Nousi raketin lailla liigan maalivahtieliittiin. Kokemuksen puute vaikutti varmasti, mutta sitä kertyi nyt kovimmassa mahdollisessa paikassa. Kyllä tästä hyvä tulee vielä, malttia. Meidän prosessi kohti mestaruutta on ihan oikeasti vielä alussa. Muun muassa Metsolan ansiosta se eteni tällä kaudella jopa odotettua nopeammin.
Samaa mieltä. Suunniteltu ykkösmolke ei vakuuttanut ja aiottu kakkonen ykköseksi. Pelasi loistavan runkosarjan ja playoffsit. Finaaleissa tuli lapsahduksia. Molken mokat näkyy tulostaululla, puolustajien mokat oletetaan molken pelastavan. Kaikissa finaaleissa teki erinomaisia koppeja ja oli työllistetympi kuin raanta, josta media teki sankaria, osin ansiosta, osin liiotellen. Tässä "mediapelissä" piti tappiot sitten laittaa Metsolan piikkiin raantaa korostaakseen.
Me saatanee pitää Metsola ensi kaudella ilman KHL-pelkoa, mutta Raanta se menee HIFKhon isolla rahalla.
Kiitos kaudesta ja ensi kaudella lisää.
-
Hei haloo! Lähtökohtaisesti kauden alussa kakkosmaalivahti, joka nosti huikeasti tasoaan kauden mittaan! Nousi raketin lailla liigan maalivahtieliittiin. Kokemuksen puute vaikutti varmasti, mutta sitä kertyi nyt kovimmassa mahdollisessa paikassa. Kyllä tästä hyvä tulee vielä, malttia. Meidän prosessi kohti mestaruutta on ihan oikeasti vielä alussa. Muun muassa Metsolan ansiosta se eteni tällä kaudella jopa odotettua nopeammin.
Samaa mieltä. Suunniteltu ykkösmolke ei vakuuttanut ja aiottu kakkonen ykköseksi. Pelasi loistavan runkosarjan ja playoffsit. Finaaleissa tuli lapsahduksia. Molken mokat näkyy tulostaululla, puolustajien mokat oletetaan molken pelastavan. Kaikissa finaaleissa teki erinomaisia koppeja ja oli työllistetympi kuin raanta, josta media teki sankaria, osin ansiosta, osin liiotellen. Tässä "mediapelissä" piti tappiot sitten laittaa Metsolan piikkiin raantaa korostaakseen.
Me saatanee pitää Metsola ensi kaudella ilman KHL-pelkoa, mutta Raanta se menee HIFKhon isolla rahalla.
Kiitos kaudesta ja ensi kaudella lisää.
Näistä samaa mieltä. Pitää muistaa että ennen tätä kautta Metsola oli pelannut liigassa...niin, paljonko ? Pari erää ??
Väitän, että jos Antti Raanta (joka myös ennen tätä kautta oli pelannut liigassa suht vähän) olisi pelannut Tapparassa ja päin vastoin Metsola Ässissä, olisi Metsola tänään ollut kannua nostelemassa. Se nyt vaan on niin, että hullu (positiivisella tavalla) Porilaisyleisö vaikuttaa kokemattomaan kaveriin pomminvarmasti paljon. Ja toisaalta, Norosen tolppien väliin laittaminen olisi ollut mielestäni melkoinen riskiveto.
-
Kausi oli loistava, mutta valitettavasti nämä viimeiset pelit jäävät paljon pidempään muistiin.
Vaikea ymmärtää virheitä, kun muuten tulee huikeita torjuntoja.
Ei pidä vaipua synkkyyteen. Johan nämä viimeisetkin pelit on nollattu ja aletaan innolla seurata ensi kauden joukkueen kokoamista.
Minusta Metsolan virheet on ihan helppo ymmärtää, pää ei vain yksinkertaisesti Porin huumaa kestänyt. Tästä syystä heikkoja hetkiä tuli
enemmän kuin olimme tottuneet näkemään. Muutenhan Metsola torjui hienosti niinkuin mainitsit, ja tämä siksi että maskin takana oli kuitenkin
suurimman osan aikaa sama mies.
Ikävän asiasta tekee se että Nelosen "asiantuntijat" ennustivat jo koko Lukko sarjan että Metsola sulaa. Ei sulanut vielä silloin mutta niin kuitenkin
kävi lopulta Ässiä vastaan. Sulka hattuun puupäiselle pron studiojoukkueelle.
-
Suliko Metsola?
Viimeisen finaalin eka maali oli vahinko ja harmittava imurointi, jollaista ei pitäisi mennä sisään.
Marttisen voittomaali oli samanlainne onnenkantamoinen ja
Marttisen maalin jälkeen Metsola torkui Rayanin ja Bruniinin "varmat" maalit.
Jos Metsola olisi sulanut niin silloin hän olisi henkisesti murtunut tyyliin Kilpeläinen jokerimaalissa tai esimerkiski Wiikman eräässä paikallispelissä. Sulanut maalivahti ei todellakaan tee tuollaisia gamesavereita ratkaisevassa finaalissa 3-2 tappio-asemassa kahden taakseen menneen säkämaalin jälkeen.
Media halusi Raannasta sankaria ja sellaisen voittaneesta molkesta saikin. Siksi piti Metsola "sulattaa" ja psyykata tulevaa finaalimolkea ensi kausien jokerein/hifk vs Tappara finaaleihin ;D
Metsola ei siis sulanut.
-
Metsola ei siis sulanut.
Niin, en kyllä ymmärrä miksi puhutaan sulamisesta kun otteet kentällä ovat aivan jotain muuta. Kyllä tuohon sulamiseen olisi tarvittu vielä enemmän ja pari molarin vaihtoa a la Snadin Jokerit.
Maalien syy-seuraus-suhteita (jos nyt nappaa) kannattaa lähtä hakemaan noista pätkistä mitä esim. Nelonen tarjoaa ja vasta sitten ruveta puhumaan sulamisesta. Metsola on kuitenkin yksi avainpelaajista nyt ja tulevalla kaudella (?) eikä tätä sijoitusta olisi ilman Metsolaa saavutettu.
Jotenkin typerää lytätä maalivahti joka kokonaisuutena (runkosarja sekä poffit) esiintyi hyvin.
-
Ei Metsola mihinkään sulanut. Pari helppoa lipsahti tänään, mutta vastapainoksi otti 2-3 varmaa maalia kiinnikkin. Olisiko jollain parempi mieli, jos Metso olisi napannut nuo helpot, mutta varmat maalit olisi isketty taululle.
Jälkeenpäin on helppo viisastella maalivahtivalinnalla ja ookoo olisin itse laittanut tänään nortin maalille, mutta tuskin se olisi mitään muuttanut. Ässät vei maalipaikat 100-0 taas.
Tsemppiä Metsolalle ensikauteen ja toivottavasti Tapparaan.
P.S Tappara ei tosissaan edes missään vaiheessa testannut Antti Raantaa.
P.P.S jotka Metsoa lyttää, niin vetäkääs itte noi maalivahdin kamat niskaan ja koittakaa kuinka helppoa se on ja sitten kun lyödään vielä painetta peliin ja 100 kilosia äijiä rynnimään ja screenaamaan niin ei ole helppoa. Ja juu olen itse pelannut maalissa, siksi kalvaa kun Yhtä pelaajaa syytetään. Yhtä hyvin, että helvettiäkö se Koskiranta ny tolppaan meni vetämään kolmannessa erässä...
-
Mä en saa palkkaani maalivahdin hommasta. Mä maksan sen juipin liksaa, joka siellä päivystää. *****. Metsola muni ***** avainpelissä homman. Sitä ei mikään säälikomppaaminen muuksi tee. Ulos.
-
Moro. Pitää kuitenkin muistaa,että Metson ansiosta ollaan ylipäätään pudotuspeleissä.
-
Huh, älkää nyt oikeasti teilatko metsolaa ihan totaalisesti.
Ymmärrän, että nyt on tunteet pinnassa, mutta ajan kanssa tämäkin helpottaa. Ja ihan oikeasti, Metsola kyllä kannatteli joukkuetta monen monta kertaa ja jos jää toiseksi ainoastaan koko liigassa huippuvireiselle Antti Raannalle ni antakaa nyt vähän armoa.
On turha olla jälkiviisas siitä, että tänään hävittiin Metsolaan ja se on totta. Mutta se on vaan osa syytä, koska myöskään joukkue ei pystynyt maalia tekemään. Siinä oli mahdollisuus tasoittaa kyllä, 17 minuuttia aikaa, mutta nyt ei riittänyt.
Metsola kannatteli kaudella monet ja monet kerrat tapparaa ja pelasi itsensä ansaitusti ykkösmolariksi. Se on nyt myöhästä jossitella, että olisko Rautakorven pitänyt vaihtaa Metsola pois ekan maalin jälkeen vai ei. Maalivahdin vaihtaminen yhden virheen jälkeen on kaksiteräinen miekka, joskus se energisoi joukkuetta ja herättelee joukkuetta, mutta se voi myös romahduttaa maalivahdin itsetunnon. Metsola on monesti kaudella kunnoustautunut päästettyään yhden helpon ja pelannut maagisesti. Nyt Metsola itselleen harvinaisesti suli kahdesti samassa pelissä, mutta samaan aikaan keräsi taas itsensä ja otti todella tärkeitä koppeja.
Jälkiviisaus ei ole kaunista. Kai nyt kun tietää, että peli päättyi sitten oikeasti myös 2-3 jokainen olisi sen ekan hörpyn jälkeen vaihtanut Nortin maaliin, mutta valintoja täytyy tehdä ja valmennus teki tämän ratkaisun. Mun mielestä Metsola eli tällä kaudella siitä luotosta, että annettiin aina mahdollisuus paikata.
Itse kannan myös ensi kaudella ylpeänä Metsolan paitaa ja en aio tästä miestä teilata. Yksi heikompi peli, mutta esimerkiksi tässä edellisessä matsissa tässä finaalisarjassa Hakametsässä Metsola oli paikoin jäätävä, toki päästi myös siinä pelissä yhden helpon. Mutta mielestäni tätä peliä ei metsolaan menetetty vaan siihen, että joukkue ei ollut tarpeeksi tehokas. Enemmän jossittelisin niitä kahta aiempaa mahdollisuutta Porissa, kun pelit päättyivät 5-1 ja 4-0, niissähän sitä enemmän oli jossiteltavaa.
-
Kyllähän finaalisarja meni Tapparan hyökkäyksien aneemisuuteen/tehottumuuteen ja huomattavasti huonompaan puolustuspeliin kuin Ässillä oli.
Ei Metsolan paras peli viimeinen ollut,mutta kyllä kulta ratkaistiin edellä mainituilla Tapparan heikoilla ja Ässien hyvillä esityksillä
-
Ei Metsola mihinkään sulanut. Pari helppoa lipsahti tänään, mutta vastapainoksi otti 2-3 varmaa maalia kiinnikkin. Olisiko jollain parempi mieli, jos Metso olisi napannut nuo helpot, mutta varmat maalit olisi isketty taululle.
Se on juuri näin. Valitettavasti nämä pari helppoa maalia tulevat olemaan se mistä puhutaan. Erikoisesti helppojen maalien ohella Juha otti myös monta todella hyvää torjuntaa ja uskallan väittää että Noroselle olisi mennyt se samat 3 maalia, vaikkakin eri vedot.
-
Aamulehteen Metsola oli kommentoinu, ettei 3-2 maalissa ollu torjunta lähelläkään. Kiekko katosi näkyvistä taustalla vellovaan yleisömassaan. Metsolaan ei kaatunut tämän kevän haave..
-
Jääkiekko on armoton peli. Ässien finaalien viimeisistä viidestä maalista neljä oli erittäin halpoja. Ja näistä jokaisessa Metsola oli enemmän tai vähemmän mukana. Kun menetimme Barkovin ja Connollyn hyökkäyksestä niin olisimme tarvinneet maalivahtipelissä aivan maagista onnistumista. Valitettavasti tämä ei onnistunut vaan Raannan eleettömyys ja suoritusvarmuus yhdistettynä Ässien puolustukseen joka ei pelissään virheitä tehnyt lopulta ratkaisi mestaruuden Poriin.
Ainakin itse olisin toivonut, että nuo Ässien kolme maalia olisivat olleet tekomaaleja joissa Metsola olisi pelattu täysin pois pelistä. Nyt olivat niin helppoja, tuo voittomaali jopa naurettavan helppo että paska maku suuhun jäi. Joukkue oli jo näyttänyt henkisen vahvuutensa nousemalla 0-2 sillasta 2-2 niin tuossa Marttisen tuurivedossa huomasi että se henkinen raja tuli eteen ja lopullinen usko voittoon karisi.
Tulee tästä sarjasta mieleen Vancouver-Boston sarja änäristä parin vuoden takaan. Silloin Luongo suli totaalisesti Bostonin peleissä ja tämä (+Daniel Sedinin pelaaminen loukkaantuneena) sekä Bostonin "porilainen hurmos" ratkaisi mestaruuden Bostonille. Valitettavasti näin kävi nyt meille.
-
En tiedä tästä sulamis-terminologiasta ja lieneekö niin väliksikään, mutta Metsolalle ei mennyt talvella kuukausiin kirjaimellisesti yhtäkään helppoa maalia ja nyt niitä meni ensimmäisen Porin finaalin Brodin avausmaalista alkaen oikealta ja vasemmalta. Runkosarja oli vahva kiitettävä, mutta näiden tärkeimpien pelien vuoksi täytyy ruuvata arvosanaa tyydyttävän puolelle 8 1/2:een.
Maalivahdiksi kasvetaan hitaammin kuin muille pelipaikoille ja Metsola sai tästä arvokasta kokemusta.
-
kirvesrinnan kommenteihin viitaten;
Miksi Marttinen päästettin valumaan niin helposti sisään? Tiiviimmällä viisikko puolustuksella tilannetta ei olisi syntynyt. Ja tuollaiset kaulakorkeat heitot ovat siinä mielessä v-mäisiä, että se kiekko tosiaan häviää aika helposti taustaan.
Yhden maalin alkuspedeili Clarke ja jälleen kerran päästettiin kaveri sutimaan kiekkoa molarin edessä...
Ensimmäisen maalin voi laittaa kyllä Metsolan piikkiin, se meni liian helposti mutta menee aika hyvin siihen kiintiöön joka täytetään jokaisella SM-Liiga kaudella kerta toisensa jälkeen.
Ja sitä paitsi Raanta päästiin haastamaan vain muutaman kerran ja kyllä niistä ne maalit kaavittiin. Toki Metsolan extrasuperhyper-maagisuus olisi pelastanut paljon mutta Tapparan terä niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa oli tylsempi kuin Porilaisten.
-
Kyllähän Metso suli porin yleisön edessä, muistaa itsekkin, että maalin takana riehuva yleisö, vaikutti jo 2 divari tasolla! Menihän viimesessä pari helppoo, mutta annan Metsolle synninpäästön, todella hieno kausi ja tärkein Tapparan yksittäinen pelaajaa. Muut voi vaan miettiä noiden paineiden määrä, monikaa siihen ei maalivahtina ole joutunut, joten parasta olla hiljaa Metson sulamisesta yms. ;)
-
Nyt puhutaan sarjasta- kokonaisuutena, mikä on ainoa merkitsevä tekijä. Kyllä Metso oli edelleen se, joka auttoi Tapparan ylipäätään play-offeihin. Sarjaan kuuluu paljon pelejä. Ja niitä pitää katsoa kokonaisuutena. Marginaalit on pienet- se tiedetään. Mutta ei nyt hitossa voi syyttää maalivahtia, kun hävittiin. Kyllä Ässät ansaitsi mestaruuden. Aina voi spekuloida Barkovin ja Connollyn 90-tehopisteen poismenolla juuri semifinaalien kynnykselläl?. Se oli kova takaisku, näitä miehiä olisisi kaivattu tekemään ne tarvittavat maalit. Mutta lehtien ja jopa Tapparan kotsivujen kirjoitukset maalivahtipelin pettämisestä olivat kyllä väärään suuntaan johtavia. Ei Tappara Metsolaan kaatunut, vaan oli hänen ansiostaan finaaleissa! Ja kuten sanoin- ylipäätään play- offseissa. Haluan kiittää Juha Metsolaa hienosta kaudesta ja noususta Suomen maalivahtieliittiin.
-
Metsola pelasi aivan mahtavan kauden ja auttoi joukuetta voittamaan pelejä siitä ei ole kysymys vaan viimeisestä fiinaalista.
En teilaa Metsolan saavutuksia vaan haluan kertoa oman mielipiteeni finaalisarjasta.Nämä virheet jotka tapahtui viimeisessä pelissä olivat vaan yksinkertaisesti sellaisia joita ei saa tapahtua oli tilanne mikä hyvänsä.Kaikki kolme Ässien maalia olisi pitänyt torjua.Pelissä tuli toki muutama came huippu pelastus, mutta niitäkin pitää tulla jotta ylipäätään voitetaan pelejä.Raanta ei lahjoittanut yhtään helpoa Tapparalle ja otti muutaman todella camesaverin kiinni.
En väitä että mestaruus meni, mutta ei päästy seitsemänteen peliin yrittämään.Toivottavasti Juha jatkaa Tapparassa ja on henkisesti vahvempi sitten ensikauden finaaleissa.
Hopee ei oo häpee.Ollaan tässä rämmitty ihan tarpeeksi ennen tätä kautta joten Juhalle ja koko joukkueelle ISOT KIITOKSET KOKO KAUDESTA.
-
En väitä että mestaruus meni, mutta ei päästy seitsemänteen peliin yrittämään.Toivottavasti Juha jatkaa Tapparassa ja on henkisesti vahvempi sitten ensikauden finaaleissa.
Ei mennyt välttämättä seitsemäskään peli näihin helppoihin maaleihin. Ässät olisi hyvinkin mahdollisesti tullut kolmannessa erässä kuitenkin väkisin rinnalle, ja jatkoerässä ohi, vaikka Metsola olisi pitänyt nollan ensimmäiset 50 minuuttia. Sen verran kova paine Tapparan päähän tuolla Porissa syntyi, ja Tapparan avainpelaajat (kuten Nieminen) näytti tuossa vaiheessa sarjaa jo aika väsähtäneiltä ja virheherkiltä.
Mun nähdäkseni mestaruussaumat meni jo Tampereella 5. pelissä, joka oli se "ratkaiseva" finaali. Varsinaisen peliajan lopussa olleesta ylivoimasta, tai viimeistään jatkoerän 5-3 ylivoimasta olisi pitänyt iskeä. Sitten vähintään Game 7 olisi ollut varmistettu, ja kukaties Porissakin olisi ryöstö onnistunut, kun olisi päästy vähän paineettomammin yrittämään. Nyt joukkue ja Varsinkin Metsola joutui 6. pelissä tekemättömän paikan eteen.
Se nyt ei tietysti muuta sitä tosiasiaa, että Metsolan suoritus 6. finaalissa oli kehnohko, ja kokonaisuutenakin finaalisarjassa tuli selkeä tappio maalivahtien taistossa Raannalle. Tappara oli lopulta pelillisesti sen verran alakynnessä Porin peleissä, ja ajoittain Tampereellakin, että kannun nosteluun olisi päästy vain jos maalivahtipeli olisi ollut ihan ylimaallista. Tuskin kannattaa siis kauheasti spekuloida Norosen peluuttamisella tai muulla.
Sattumoisin mestaruuden vei parhaan maalivahdin joukkue, ja toiseksi parhaan maalivahdin joukkue sai hopeamitalit. Näin se tuntuu nykyään menevän, vaikka kenttäpelaajillakin pitäisi periaatteessa olla jotain vaikutusta pelien kulkuun. Metsola oli toiseksi paras maalivahti runkosarjassa, ja samoin kävi pudotuspeleissäkin. Voitti mielestäni HIFK:in "MM-joukkueeseen" Ortion, ja kaikkien muidenkin mielestä "2011 never forget" Vehasen, joten aika isoja päänahkoja Metsola hankki tällä kaudella. Maalivahdin epäreilu osa on tietysti tulla muistetuksi luuserina, kun viimeisessä finaalissa menee pari helppoa. Tommy Salostakin muistetaan vain valkovenäläisen puolesta kentästä maaliin livahtanut purku, vaikka joitain koppejakin urallaan otti. Noin hiukan kärjistäen...
Lopputulos kyllä vaikuttaa, miten nämä maalivahtien epäonnistumiset muistetaan. Kuka esim. muistaa enää, miten huono Kari Lehtonen oli ensimmäisessä Tappara-Jokerit -finaalissa 2002, kun sarja kuitenkin kääntyi Jokereille?
Toivotaan, ettei tämä epäonninen 6. finaali muodostu miksikään riippakiveksi Metsolan uralla, vaan ensi kaudella entistä ehompana torjuu Tapparan mestariksi!
-
Jos en väärin nähnyt Tapparan kotisivuilta, kun ne hetki sitten vielä toimivat, niin Metsolalle oli merkitty sopimusta vuoteen 2016 asti. Oliko alkuperäinen sopimus muka näin pitkä vai onko tehty jatko?
-
Jos en väärin nähnyt Tapparan kotisivuilta, kun ne hetki sitten vielä toimivat, niin Metsolalle oli merkitty sopimusta vuoteen 2016 asti. Oliko alkuperäinen sopimus muka näin pitkä vai onko tehty jatko?
Sopimusta on tosiaan venytetty kahdella lisävuodella. Kattoi siis aiemminkin tulevan kauden, mutta nyt sen jälkeiset kaksi seuraavaakin.
-
Aamulehdessä oli Barkov jutun yhteydessä mielenkiintoinen kommentti myös Metsolasta:
”Tappara ei kuitenkaan hae uutta maalivahtia, vaikka sensaatiomaisen kevään pelannutta Juha Metsolaa on huhuiltu KHL:ään. Leinonen yllättää paljastamalla, että Juha Metsolasta ei ole tullut kyselyitä muista seuroista.”
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194823892544/artikkeli/nain+tappara+varautuu+barkovin+lahtoon+leinonen+paljasti+yllattavan+tiedon.html
-
Arvelinkin että nuo playoffien ongelmat helppojen laukausten (puolikentästä ja nollakulmasta tulleiden) kanssa tulevat vaikuttamaan KHL-seurojen kiinnostukseen. Lisäksi tietenkin Metsolan koko rajoittaa ulkomaalaisten seurojen kiinnostusta.
Mikähän noissa puolen kentän roikoissa oli Metsolalle niin vaikeata? Niiden kanssahan oli ongelmia useamman kerran. Onko pienikokoisen maalivahdin vaikeampi nähdä kiekkoja yleisön seasta vai oliko optikkokäynti oikeasti tarpeellinen (kuten Metsola vitsaili)?
-
Mikähän noissa puolen kentän roikoissa oli Metsolalle niin vaikeata? Niiden kanssahan oli ongelmia useamman kerran. Onko pienikokoisen maalivahdin vaikeampi nähdä kiekkoja yleisön seasta vai oliko optikkokäynti oikeasti tarpeellinen (kuten Metsola vitsaili)?
Runkosarjan 40:ssä pelissä Metsolaa vastaan tehtiin 13 maalia keskeltä tulleilla kaukolaukauksilla (yli 10 metrin päästä) mikä ei ole paljon.
Vastaavasti Tappara teki samanlaisia maaleja 24.
Kuudessa finaalipelissä Metsolaa vastaan tehtiin 6 maalia kaukolaukauksilla ja Tappara teki vastaavia maaleja yhden.
Näytti siltä että Ässät oli harjoitellut maalintekoa pienikokoista maalivahtia vastaan(kaukolaukauksia ja maskintekoa).
Pienikokoisuus haittaa kaukolaukauksissa kun vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan.
2 metrin vastaantulo hyödyttää paljon jos laukaus tulee 5:stä metristä mutta ei paljon auta jos laukaus tulee 15:stä metristä.
Pienikokoiselle maalivahdille on myös helpompi tehdä maskia kun melkein kaikki kenttäpelaajat ovat isompia.
-
Kuudessa finaalipelissä Metsolaa vastaan tehtiin 6 maalia kaukolaukauksilla ja Tappara teki vastaavia maaleja yhden.
Näytti siltä että Ässät oli harjoitellut maalintekoa pienikokoista maalivahtia vastaan(kaukolaukauksia ja maskintekoa).
Pienikokoisuus haittaa kaukolaukauksissa kun vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan.
2 metrin vastaantulo hyödyttää paljon jos laukaus tulee 5:stä metristä mutta ei paljon auta jos laukaus tulee 15:stä metristä.
Pienikokoiselle maalivahdille on myös helpompi tehdä maskia kun melkein kaikki kenttäpelaajat ovat isompia.
Tarkoitin näitä punaviivan roikkokiekkoja, en varsinaisia laukauksia. Niissä Metsolalla oli jostain syystä todella paljon ongelmia, niitä lipsahti maaliin ja hanskasta tolppaan jne.
-
Korkeet roikkokiekothan hukkuu sinne taustalla olevaan yleisömereen, siitä juuri taisi olla Metsolan töppäyksissä kyse. Pienikokosena maalivahtina (lyhyenä) tietenkin vielä korostuu kun näkee kaiken pykälää alempaa. Muuten hermokontrolli kesti ihan hyvin. Niin se vaan taitaa mennä että pienet maalivahdit kärsii siitä koostaan; virheet ja haparoinnit jää kaikkien mieleen jne. Tietysti kyllähän joku Raanta näyttääkin lähtökohtasesti siellä maalilla vähän vakuuttavammalta, kun Metsola 170 cm/50 kg (oikeet mitat)..
-
Joo, pituushan siinä olikin syynä, että ei mestaruutta tullut. Tapparan mestaruus haaveet kaatuivat ykkösen ja kakkosen pelintekijöiden loukkaantumisiin. Omat odotukseni melko varmasta mestaruudesta kaatuivat juuri tuohon. Turha sellaiset kliseet, että "sota ei... jne". Tajuaahan sen nyt urpokin ettei työt hoidu kunnolla jos tiimistä puuttuu pari avainhekilöä.
-
Joo, pituushan siinä olikin syynä, että ei mestaruutta tullut. Tapparan mestaruus haaveet kaatuivat ykkösen ja kakkosen pelintekijöiden loukkaantumisiin. Omat odotukseni melko varmasta mestaruudesta kaatuivat juuri tuohon. Turha sellaiset kliseet, että "sota ei... jne". Tajuaahan sen nyt urpokin ettei työt hoidu kunnolla jos tiimistä puuttuu pari avainhekilöä.
67 osuu naulan kantaan kirveen perällä eli eiköhän laiteta piste Metson dissaamiselle ja keskitytä uuteen kauteen. Joukkueena hävittiin ja pieni pettymys hopeasijasta niellään kirveet rinnoissa. Vielä jäi varaa parantaa...
Heti viimeisen finaalin jälkeen laskeskelin, että Metsolla oli n. 1,5 kertaa enemmän torjuntoja koko sarjassa, kuin Raannalla eli Ässillä on tilastojenkin valossa ollut enemmän tekopaikkoja... Ässillä oli myös reservissä enemmän pelaajia, kuin Tapparalla johtuen loukkaantumisista, joten tuoretta jalkaa oli laittaa kentälle, mikä auttoi pitkässä sarjassa. Tapparan ainoat vaihtoehdot tuntui olevan vain vaihtaa pelaajien paikkoja eri ketjuihin, mikä kyllä tosin auttoi, mutta vain hetkittäin.
Täytyy muistaa, että kyllä pari imaisua tuli Raannallekin tärkeissä paikoissa viime minuuteilla, mutta kuka niitä enää muistaa... Se muistetaan, että enemmän voittoja ottanut joukkue vei mestaruuden.
Sen verran jäi kyllä hampaankoloon, että olisi nyt edes se yksi voitto pitänyt napsia Porista - vaikka väkisin.
-
Niin, eipä tässä kai kukaan mitenkään erityisen paljon ole Metsolaa "dissannut". Kuitenkin fakta on se, että mies suli finaaleissa ja oli yksi tärkeimmistä tekijöistä siinä ettei päästy haastamaan mestaruudesta kuudenteen/seitsemänteen peliin. Mahtava kausi silti kaiken kaikkiaan ja kehittyi huimin harppauksin maalivahtien parhaimmistoon liigassa. Aivan lopussa paineet kävivät liian suuriksi, mutta varmasti nuo finaalipelit opettivat paljon. Seuraava kausi on miehen uran kannalta erityisen tärkeä ja toivon, että pystyy pitämään viime kauden tason tai jopa vielä parantamaan siitä. Vertailuna voi vaikka käyttää Lundell/Raanta- kaksikkoa. Toivottavasti vaaka kallistuu jälkimmäiseen. Nyt on näytetty, että potentiaalia löytyy vaikka mihin ja kovista peleistä on myös saatu ensimmäiset maistiaiset. Tsemppiä Metsolle ja kannattele meidät mestaruuteen ensi kaudella !
-
piste Metson dissaamiselle ja keskitytä uuteen kauteen. Joukkueena hävittiin ja pieni pettymys hopeasijasta niellään kirveet rinnoissa. Vielä jäi varaa parantaa...
Heti viimeisen finaalin jälkeen laskeskelin, että Metsolla oli n. 1,5 kertaa enemmän torjuntoja koko sarjassa, kuin Raannalla eli Ässillä on tilastojenkin valossa ollut enemmän tekopaikkoja.
Tarkoitus ei ole dissata mutta Ässien maalivahtipeli oli parempaa kuin Tapparan ja sillä on tärkeä merkitys tiukoissa peleissä.
Raanta oli liigan paras maalivahti viime kaudella joten ei ole suuri häpeä että Metsola oli huonompi.
Jos unohdetaan kaukolaukaukset niin Metsolan torjuntaprosentti oli vähän parempi kuin Raannan joten kaukolaukaukset olivat Metsolan heikkous.
Ässät laukoi enemmän maalia kohti kuin Tappara koska joukkue yritti laukoa huonommistakin paikoista (varsinkin viimeisissä peleissä) ja Tappara yritti enemmän luoda hyviä paikkoja.
Runkosarjassakin vastustajat laukoivat enemmän maalia kohti kuin Tappara mutta siitä huolimatta Tappara teki paljon enemmän maaleja kuin vastustajat.
Toinen suuri syy tappioon oli hyökkäyspelin tehokkuuden selvä heikentyminen.
Ennen finaaleja Tapparan laukausten onnistumisprosentti play-offseissa oli 7,7 % ja Ässien 4,4 %.
Finaaleissa vastaavat luvut olivat 3,1 % ja 4,3 %.
Näytti siltä että Tappara iski vielä hyvin maaleja Sashan ja Connollyn poissaoloista huolimatta kun vastassa oli Lukko jonka puolustuspeli oli selvästi huonompaa kuin Ässillä ja lisäksi Vehanen alisuoritti.
Liigan parhaiten puolustavaa joukkuetta (loppukauden tilastojen perusteella) vastaan hyökkäyspelin tehokkuus romahti.
Voidaan vain arvailla miten monta maalia enemmän Tappara olisi tehnyt jos Sasha ja Connolly olisivat olleet kentällä.
Finaalit hävittiin niukasti ja se harmittaa eniten.
-
Aikaa on kulunut nyt neljännesvuosi ja kylmä fakta on edelleen, että viides finaali oli vedenjakaja. Jos ja JOS ja JOS niin täällä ei kirjoitettaisi kaukolaukauksista, hermojen pettämisestä jne. jne.
Kirjottaessa kannattaa muistaa, että maalivahti on yksilö mutta silti joukkueessa. Ilman sarvia ja hampaita sekä kovinkaan suurta sormella osittamista Tapparan pakistossa oli finaaleissa yksi pakki joka oli koko ajan myöhässä ja pulassa= Dale Clarke. HIFK:ta vastaan Clarken hitaus ja pehmeys ei vielä erottunut, Lukkoa vastaan oli jo pahoja oireita ja Ässiä vastaan olisin jättänyt Clarken kolmen pelin jälkeen kokonaan pois kokoonpanosta. Kun yksi pakki aiheuttaa muuten suht tasaiseen pelinrytmiin pientä ja keskikokoista paniikkia 90% vaihdoistaan vaikuttaa se väistämättä myös maalivahdin peliin keskittymisen ja ylipelaamisen tai jäätymisen kautta. Sen verran pulassa Clarke näytti olevan, että maalinsuulla oleva maalivahti "Ei osaa odottaa mitä seuraavaksi tapahtuu". Ja tosiaan yksi karmeimmista ja näkyvimmistä esimerkeistä oli tämä viidennen finaalin "Ässien helppomaali". Normivauhtinen pakki olisi tilanteen hoitanut, mutta Clarken hitaus tuli myös Metsolle yllätyksenä ja...mut JOS kentällä olisi ollut tuossa vaihdossa esim.Mäntylä tai...niin...JOS.
-
Viides finaali olisi helposti voitu ratkaista vaikka sillä jatkoajalla olleella 5-3 ylivoimalla, ja olihan siinä muitakin paikkoja... että jos nyt aletaan syyllisiä etsimään ja sormella osoittelemaan, niin pistetään nyt Metsolan ja Clarken lisäksi jonoon vaikka Umicevic ja Koskiranta (nämä muistaakseni ne parhaimmat paikat tuhlasivat) sekä Nieminen (Savinainen-Nieminen hyökkääjien puolella vastaava taistelupari kuin Metsola-Raanta maalivahdeissa, ja Ässillehän tuokin meni).
-
Lopettakaa jo spekulointi. Kausi 2012-13 meni jo.
-
Vahvasti samaa mieltä. Katseet ensi kauteen.
-
Vahvasti eri mieltä. Kun aikaa on kulunut pian 3 kuukautta finaaleista saa muistella ja "pekuleerata" (kuten Mietaan Jussi sanoisi). Silti tietenkin katse tähyää ensi kauteen!
-
Virheet kasvattaa ja opettaa. Nyt finaalin ajoista alkaa olemaan sen verran aikaa, että juuri nyt on paras aika reflektoida niitä ongelmia, mitä finaalipeleissä Metsolallakin oli. Luulen, että suurin ongelma oli pään sisällä, joten toivottavasti se puoli vahvistui kokemuksen myötä. Luulisin, että pelko häviöstä ja epäonnistumisesta aiheutti ne suurimmat ongelmat. Nyt voidaan kuitenkin todeta, että tappion jälkeen maailma on edelleen pystyssä eikä ketään ristiinnaulittu Keskustorilla.
Liika jossittelu on turhaa, ja oikeastaan koko jossittelu. Mutta kyllä kaikkien, varsinkin virheitä tehneiden, kuuluu käydä noi finaalit läpi. Ihan vain siksi, että samoja virheitä olisi helpompi välttää.
-
Sitä tosiaan tikulla silmään, joka menneitä muistelee. Silti laitan vielä tähän, että porilaisten "Seula, seula"-huudot olivat erittäin epäurheilijamaista toimintaa. Tekisi mieli sanoa, että porilaiset ööööh... osoittivat tasonsa. Tähän me Tapparankannattajat emme sorru tulevaisuudessakaan. Emmehän.
Kaikenkaikkiaan: Metsolan Juha, olet loistava maalivahti! Keep up the good work!!
-
Sitä tosiaan tikulla silmään, joka menneitä muistelee. Silti laitan vielä tähän, että porilaisten "Seula, seula"-huudot olivat erittäin epäurheilijamaista toimintaa. Tekisi mieli sanoa, että porilaiset ööööh... osoittivat tasonsa. Tähän me Tapparankannattajat emme sorru tulevaisuudessakaan. Emmehän.
Kaikenkaikkiaan: Metsolan Juha, olet loistava maalivahti! Keep up the good work!!
En kyl sanois että epäurheilijamaista toimintaa.. Tietty mikäli kukkahattu päässä olet niin ymmärrän. Mutta kyllähän toi on ihan normaalia..
-
Juu ei.. Ja toivottavasti tapparan kannattajatkin sortuu moiseen "epäurheilijamaisuuteen"
-
Hienoa, että näin heinäkuullakin syntyy vähän keskustelua : ) . Huumoria peliin, kuten näillä ansiokkailla palstoilla on tapana. Itse olen tosiaan vain piskuinen newbie ja vasta treenailen tänne kirjoittamista. Olen kuitenkin kannattanut Tapparaa jo 52 vuotta (aloitin 5-vuotiaana).
Tuosta voi laskea, että olen jo aika vanha gubbe ja lievä seniiliyskin jo vaivaa, joka osaltaan varmaan selittää mielipiteitäni. Kukkahattua en kuitenkaan omista, enkä edes foliopäähinettä. Mutta Tapparan kannattaminen on ollut sydämenasia kaikki nämä vuodet!
Sori tämä sepustus, mutta asiaan taitaa kuulua vähän esitellä itseään.Se siitä. Hienoa on jokatapauksessa seurata tätä keskustelua ja saada tietoa asioista, kun en itse kuulu sisäpiireihin.
Sitten vielä asiaan. Metsolan Juha sai tosiaan varmasti arvokasta kokemusta viime keväästä. Ensi kaudella Juha on entistäkin parempi!
-
Sitä tosiaan tikulla silmään, joka menneitä muistelee. Silti laitan vielä tähän, että porilaisten "Seula, seula"-huudot olivat erittäin epäurheilijamaista toimintaa. Tekisi mieli sanoa, että porilaiset ööööh... osoittivat tasonsa. Tähän me Tapparankannattajat emme sorru tulevaisuudessakaan. Emmehän.
Kaikenkaikkiaan: Metsolan Juha, olet loistava maalivahti! Keep up the good work!!
En kyl sanois että epäurheilijamaista toimintaa.. Tietty mikäli kukkahattu päässä olet niin ymmärrän. Mutta kyllähän toi on ihan normaalia..
Niin, tiedä sitten kertooko se enemmän itse lajista vai sen kannattajakunnasta mutta ei tuo ainakaan suurimmassa osassa muita lajeja mitenkään urheilijamaista toimintaa ole. Paras olisi jos voitaisiin vaan keskittyä kannattamaan omia vastustajille huutelemisen sijaan.
-
Ihan normaalia vastustajan maalivahdin hiillostamista. Jos ei tuota kestä, niin väärän pelipaikan on valinnut.
-
Tämä keskustelu on menny aivan naurettavaksi. Tämän kun Metso lukis niin sais hyvät naurut! ;D
-
Joko niistä Metson KHL-siirtohuhuista on mitään uutta ?
-
Joko niistä Metson KHL-siirtohuhuista on mitään uutta ?
Leinonen kommentoi tuossa pari viikkoa sittten Aamulehdelle, ettei Metsolasta ole ollut kyseilyitä.
-
Tällä hetkellä ei kannata vaihtaa Hetenyitä Metsolan tilalle koska maalivahtipeli ei ole tärkeä syy alkukauden huonoudelle.
Toisaalta maalivahtipeli olisi voinut olla parempaa HPK-pelissä.
HPK:n kolmas ja viides maali menee kenttäpelaajien piikkiin.
Ensimmäinen ja toinen maali tulivat ikävästi reboundeista ja näitä sylkemisiä pitäisi välttää.
Kuudennessa maalissa Metsola ei pitänyt etukulmaa hyvin ja maali tuli liian helposti.
Neljäs maali tuli huolestuttavalla tavalla.
Metsola tuli hyvin vastaan mutta vastustaja teki maskia hänen eteensä ja laukaus upposi sisään kauempaa.
Toivottavasti pienikokoisuus ei haitannut tässä maalissa.
-
Mitä tästä nyt voisi sanoa. Ihan ok kassari mutta ei todellakaan maalivahti millä tullaan voittamaan mestaruutta ikinä. Metsola tulee vastaan ihan liikaa jokaisessa tilanteessa, sylkee kiekot ja jos kiekko jää vastustajalle niin Metso on pelannut itsensä jo ulos. Viimekauden hyvä viisikkopeli hämäsi Metsolan tason, nyt kun viisikkopeli ei ole kunnossa niin Metsola ei todellakaan torju tasolla mikä toisi pisteitä. Toki muukin joukkue on kohtuu pihalla mutta Metsolle menee silti lähes jokainen veto mikä menee ylös. Metsolalla voidaan sijoittua playoff-sijoille mutta mitään mestaruutta ei ikävä kyllä hänen avullaan tulla voittamaan. Hapuilu alkoi jo viimekaudella HIFK sarjassa Ässiä vastaan tulikin jo useampi helppo ja tällä kaudella ei kyllä ole vakuuttanut yhtään. Ei mikään superhuono mutta itse vaihtaisin maalivahtia.
-
Mitä tästä nyt voisi sanoa. Ihan ok kassari mutta ei todellakaan maalivahti millä tullaan voittamaan mestaruutta ikinä. Metsola tulee vastaan ihan liikaa jokaisessa tilanteessa, sylkee kiekot ja jos kiekko jää vastustajalle niin Metso on pelannut itsensä jo ulos.
Metsola joutuu tulemaan vastaan ehkä hieman enemmän pienen kokonsa vuoksi. Viime kaudesta tuttuun tapaan myös välillä pelaa tilanteet yli ja omissa kolisee.
Enemmän olisin huolissaan siitä miksi kommunikaatio ei toimi pakkien kanssa. Onpa ladottu muutamat maalit niistäkin johtuen.
-
Metsola joutuu tulemaan vastaan ehkä hieman enemmän pienen kokonsa vuoksi. Viime kaudesta tuttuun tapaan myös välillä pelaa tilanteet yli ja omissa kolisee.
Nimenomaan tämä on syy, hyvät pelaajat osaavat käyttää tämän hyväkseen, kuten Hagman tänään näytti.
-
Vois ne pakitkin vähä enemmän Metsoo auttaa.
-
Mitä tästä nyt voisi sanoa. Ihan ok kassari mutta ei todellakaan maalivahti millä tullaan voittamaan mestaruutta ikinä. Metsola tulee vastaan ihan liikaa jokaisessa tilanteessa, sylkee kiekot ja jos kiekko jää vastustajalle niin Metso on pelannut itsensä jo ulos. Viimekauden hyvä viisikkopeli hämäsi Metsolan tason, nyt kun viisikkopeli ei ole kunnossa niin Metsola ei todellakaan torju tasolla mikä toisi pisteitä. Toki muukin joukkue on kohtuu pihalla mutta Metsolle menee silti lähes jokainen veto mikä menee ylös.
Viimeksi mestaruus voitettiin alle 180-senttisellä molarilla vuonna 1983.
Vastaantulot eivät ole ongelma enkä usko että yhtäkään maalia tällä kaudella on tehty sen takia että Metsola olisi tullut liikaa vastaan.
Ei se viivalle jäänti anna paljoa enemmän torjunta-aikaa eikä hyödytä mahdollista reboundia varten.
Isommatkin molarit tulee vastaan ja siten peittää aina enemmän.
HPK-pelin ensimmäiset maalit tulivat reboundeista ja näitä pitäisi välttää.
Sama ongelma oli Tuokkolalla.
Nykytyylillä pistetään jäätä peittoon joten ylhäälle jää enemmän tilaa ja se haittaa varsinkin pienemmillä molareilla.
Jokerit-pelin voittomaali tuli ikävällä tavalla.
Maalivahti ja puolustus eivät pelanneet kovin huonosti mutta maali tuli vähemmän vaarallisesta paikasta puhtaan aloitustappion jälkeen.
Tällaiset maalit vaativat tuuriakin kun uppoaa pelaajamassan keskeltä eivätkä ne kovin usein onnistu.
-
Pitkästä aikaa foorumilla. Viime kaudella analysoin Metson tyyliä yms. eikä herra itteeni vakuuttanut täysin, vaikka pelasikin huippuhyvän kauden. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että melkeen joka pelissä menee, en sano helppo, mutta otettava/otettavia kiekkoja häkkiin. No ok puolustus välillä pihalla kuten koko joukkue, ehkä se tästä lähtee paranemaan. Harmittaa sanoo, mutta mä en usko, että Metsolla mestaruutta otetaan :( Metsolle toivois pariksi jonkun isokokosemman kassarin, niin tulis hieman kilpailutilannettakin. Viime Metso kaudella ehkä pääs hieman yllättämään puun takaa kaikki, nyt kun ykkösen leima otsassa, niin ei välttämättä toimikkaan, niin hyvin. Joku Markkanen/Metsola pari ois ollu aika herkku ;)
-
Tuliskohan Nortti vielä asevelihintaan?
-
Metsola joutuu tulemaan vastaan ehkä hieman enemmän pienen kokonsa vuoksi. Viime kaudesta tuttuun tapaan myös välillä pelaa tilanteet yli ja omissa kolisee.
Nimenomaan tämä on syy, hyvät pelaajat osaavat käyttää tämän hyväkseen, kuten Hagman tänään näytti.
En ota mitään kantaa tämän päiväiseen enkä mihinkään yksittäiseen torjuntaan. Metsola on joidenkin (meistäkin) mielestä pelaaja, jota ei saa arvostella. Jääkiekkoa ja Tapparaa nelisenkymmentä vuotta seuranneena arvioin kuitenkin ketä haluan.
Syy siihen, että Metsolalle menee välillä yllättävän helppoja voi olla pieni koko, koosta johtuva tarve tulla vastaan tai kommunikointivaikeudet kenttäpelaajien kanssa. Sinänsä syy on yhdentekevä, jos lopputuomio on, että tämän kaverin kanssa ei kannata lähteä niihin tilanteisiin, joissa ei saa sulaa. Toisaalta, vaikka pituuskasvua ei voi saada lisää, sijoittumista ja kommunikointia voi johonkin mittaan parantaa. Periaatteessa toivoa siis on, vaikka se asia ei muutu, että sijoittumistarve on jatkossakin suurempi kuin isompikokoisella maalivahdilla.
Todelliseen ja kuolemanvakavaan mestaruusjahtiin ei kannata antaa tasoitusta yhtään. Ei nyrkkeilykehäänkään kannata lähteä oikea käsi selän taakse sidottuna, side silmillä tai vasenta takajalkaa notredamen kellonsoittajamaisesti raahaten. Tulee noutaja. Yksi tärkeimmistä palikoista joukkueurheilussa nimeltä jääkiekko heti päävalmentajan jälkeen on voittava maalivahti. Mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalivahdin pitäisi olla sellainen, joka on poikkeuksetta parhaimmillaan kovimmissa mahdollisissa paikoissa ja joka voi otteillaan ratkaista mestaruuden. Väitän, että jos viime keväänä meillä olisi ollut Raanta niin pelit olisivat päättyneet toisin. Siinä nähtiin karrikoituna sympaattisen kaverin ja voittajan ero.
Osa hermostuu näistä mielipiteistä, mutta siitä vaan. Tällä hetkellä joukkueen ilmeisimmät ongelmat ovat aivan muualla kuin tolppien välissä, mutta sekään pelipaikka ei ole mestaruuden tavoittelemisen kannalta absoluuttisessa tikissä. Ei ole. Jos Metsola olisi niin maaginen kuin osa teistäkin usein väittää, olisi mies jossain aivan muussa sarjassakin, eikö? Päävastustajista Jokereilla ja erityisesti Kärpillä tämä asia on paremmalla tolalla, vaikka vielä parempaan pitäisi joukkueen kokoamisessa pyrkiä.
Maalivahdin pelipaikka on armoton.
-
Saa arvostella ja pitääkin, jos on aihetta. Hyvä kirjoitus Kankaanpään Profeetalta.
-
Nyt toi Profeetta aikalailla ilmi ne asiat, jotka omassa päässäkin liikkuu.
-
Haluan muistuttaa yhdestä asiasta. Metsola voitti viime kauden play-offeissa Ortion ja Vehasen. Ei ihan paskasti kuitenkaan. Kuka nyt Raantaa parempi olisi voinut olla? Tällä kaudella ei ole Raantaa, Ortiota eikä Vehastakaan.
Vaikka välillä on mennyt muutama helpompi niin maalivahtiongelmaa Tapparalla ei tällä hetkellä ole. Viime kaudella oli alkukaudesta.
Mennäämpä siis suoraan asiaan eika jauhella mitään paskaa yläkulmissa olevista tiloista (Ei ole suunnattu kennellekään kirjoittajalle). Onko siis tilanne tällä hetkellä siis sellainen, että tarvitaan ykkösmoke, ykköspakki ja ykkössentteri? Ei hassummin.
-
Mä tykkään Metsolasta. Pienikokoinen, mutta mielestäni huipumaalivahti. Mä tarkoitin lähinnä kunnon kirittäjää. Hetenyistä en usko siihen olevan. En edes ymmärrä, miksi piti Hetenyi hankkia. Oli varmaan halpa.
-
Mennäämpä siis suoraan asiaan eika jauhella mitään paskaa yläkulmissa olevista tiloista (Ei ole suunnattu kennellekään kirjoittajalle). Onko siis tilanne tällä hetkellä siis sellainen, että tarvitaan ykkösmoke, ykköspakki ja ykkössentteri? Ei hassummin.
Ei me kyllä maalivahteihin kaaduta vaikka Metsola sen yhden helpon hörppää melkein joka pelissä. Kentältä ainakin minusta huokuu pieni epävarmuus siitä kuinka tulisi pelata missäkin tilanteessa. Milloin pelata mailalla, milloin pudottaa kiekkoa pakille jne. Mun mielestä molarin ja pakkien pitäisi jotenkin saada tuo systeemi toimimaan jossa riparit lentää samantien pois. Toinen juttu on se, että pakkien pitäisi myös omalla sijoittumisella helpottaa veskarin työtä eikä esim. valua syliin...
-
Kylläkyllä Metso on hyvä molari, mutta kaipais kirittäjää. Sen takia heitinkin, että Metso/Markkanen ois huippu pari, nuoruus ja kokemus :) Metso kaipais rinnalleen jonkun muun, kun Sulttaanin joka aika katsomaton arpa, mutta tuskinpa tässä maalivahti ostoksille lähdetään :D
-
Kylläkyllä Metso on hyvä molari, mutta kaipais kirittäjää. Sen takia heitinkin, että Metso/Markkanen ois huippu pari, nuoruus ja kokemus :) Metso kaipais rinnalleen jonkun muun, kun Sulttaanin joka aika katsomaton arpa, mutta tuskinpa tässä maalivahti ostoksille lähdetään :D
Se on heka sillä lailla, että se on ihan sama kuka siellä on kakkosena. Sen verran kova kirittäjä Nortti viime kaudella oli, että Jukka uskalsi viimeiseen peliin laittaa kehiin, varmaan otti koville sekin päätös.
Tässä olisi muuten hyvä säästökohde joukkueen rakennnuksessa. Metsola huilannee 2-4 peliä runkosarjassa niin on aivan turha hankkia ketään maalivahtia.
-
No mullehan on loppuviimen sama, vaikka Metso pelaa koko runkosarjan, vaikka happimaski naamalla, kunhan kiekko alkaa tarttumaan ;) Sori kritisoinnit, ite pelannu maalissa 13 vuotta, tosin paljon alemmilla tasoilla, siksi tämä maalivahtipeli aina kiinnostaa.
-
Tässä olisi muuten hyvä säästökohde joukkueen rakennnuksessa. Metsola huilannee 2-4 peliä runkosarjassa niin on aivan turha hankkia ketään maalivahtia.
Samaa mieltä mutta lisänä tähän voisi laittaa sellaisen vaatimuksen, että joukkueessa on joku joka on pelannut esim. junnuna maalissa joten tarvittaessa pukemisessa ei mene turhan pitkään (polkkarit oikeesen jalkaan jne.)
Mutta toisaalta tälläiset Hetemaijt on ihan mielenkiintoisia kakkosmolareita kun tyyli on erilainen ja kokoakin on puolet lisää Metsolaan verrattuna. Ja on vielä siviilissäkin tööö bäääääd gai, todistetusti.
-
Vaikka välillä on mennyt muutama helpompi niin maalivahtiongelmaa Tapparalla ei tällä hetkellä ole. Viime kaudella oli alkukaudesta.
Oliko oikeesti, vai sattuko Metso astumaan vaan sopivassa kohtaa puikkoihin? Ihan samaa p*skaa toi touhu on koko joukkueelta kuin viime kauden alussakin... Pekkahan ei saanut enää mahdollisuuttaa näyttää osaamistaan sen jälkeen kun se JOUKKUE siinä veskarin edessä alkoi pelaan. Eihän tuo ihan vihkoon ole KalPassakaan vetäny, vai?
Ja en nyt väitä taas, että Metso olisi huono, mutta ei kukaan voi väittää miehen mitenkään maaginen olleen nyt alkukaudesta.
-
Kyllähän totuus on että ei ole hävitty yhtään ainoastaan Metsolan takia, Mutta se ei kyllä riitä pelkästään mikäli mestaruuteen tähdätään. Maalivahdin pitää olla niin hyvä että joskus voitettaisiin pelkästään maalivahdin ansiosta. Ja sitä Metsola ei kyllä tee, ei vain ole tarpeeksi hyvä. Se on nähty jo koko Metsolan uran aikana, Tarpeeksi hyvä liigaan, mutta ei mestaruuteen tai isompiin ympyröihin. Ikävä kyllä.
-
Ei siellä ole ollut kukaan maaginen alkukaudesta. Muutama väläytys on joltain harvoin näkynyt.
Kyllä mulla Metsoon luottoa riittää.
-
Eiköhän tässä ole kyseessä täysin sama asia mitä viimekaudella Tuokkolan kanssa. Kun muu joukkue perseilee eikä voittoja tule niin maalivahdiltakin alkaa itseluottamus kadota. Tuokkolakaan ei ole niin huono maalivahti mitä viimekausi Tapparassa antoi olettaa.
-
Olen nähnyt 3 Ilveksen peliä, Tappara pelin lisäksi, ja kyllähän Ville Kolppanen on nimenomaan voittanut pelejä Ilvekselle, siinä on iso ero. Kolppanen ei pomputa lähellekkään niin paljon kuin Metsola, Kolppanen sijoittuu paljon paremmin kuin Metsola, toki Ilveksen peruspeli on tällä hetkellä paljon parempaa ja varsinkin puolustus-suuntaan kuin Tapparan. Mutta noissa ripareissaja sijoittumisessa on siltikin suuri ero Kolppasen hyväksi. Kolppanen ei tule tämän kauden jälkeen enään suomessa pelaamaan, jos pelaa edes tätä kautta kokonaan.
-
Eiköhän tässä ole kyseessä täysin sama asia mitä viimekaudella Tuokkolan kanssa. Kun muu joukkue perseilee eikä voittoja tule niin maalivahdiltakin alkaa itseluottamus kadota. Tuokkolakaan ei ole niin huono maalivahti mitä viimekausi Tapparassa antoi olettaa.
Voi olla, että on paljonkin samaa, mutta Tuokkolan koko ois riittänyt! Itekkin pieni, kun perkele, mutta toi koko tekee nykypäivänä maalivahti pelissä paljon! Ei tätä tajua, jos ei ole ite pelannut? Ei änäriinkään enää varata kääpiöitä. Metso hyvä vahti, muttamutta.
-
Mua ihmetyttää lähinnä se, että kun vastustaja tällää unelmakudin yläkulmaan, tai harhauttaa poikkivauhdissa molarin, tai tekee viidestä metristä tällätyn vastakiekon reboundista maalin, niin vika näyttäisi aina olevan siinä että Metsola on liian pieni, ylipelaa tilanteet tai pomputtaa liikaa -- "No ei ehkä helppo maali mutta jokuisompi molari olisi varmaan torjunut." -- mutta sitten kun Kuusela tai Palola pistää kiekon yläkulmaan tai Peltola kääntää harhautuksen rystyltä kattoon, niin ne hyökkääjän kudit ja suoritukset onkin vaan niin hyviä, ettei se isompikaan molari voinut mitään.
-
Todelliseen ja kuolemanvakavaan mestaruusjahtiin ei kannata antaa tasoitusta yhtään. Ei nyrkkeilykehäänkään kannata lähteä oikea käsi selän taakse sidottuna, side silmillä tai vasenta takajalkaa notredamen kellonsoittajamaisesti raahaten. Tulee noutaja. Yksi tärkeimmistä palikoista joukkueurheilussa nimeltä jääkiekko heti päävalmentajan jälkeen on voittava maalivahti. Mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalivahdin pitäisi olla sellainen, joka on poikkeuksetta parhaimmillaan kovimmissa mahdollisissa paikoissa ja joka voi otteillaan ratkaista mestaruuden. Väitän, että jos viime keväänä meillä olisi ollut Raanta niin pelit olisivat päättyneet toisin. Siinä nähtiin karrikoituna sympaattisen kaverin ja voittajan ero.
Tai jos Barkov ja Connolly ei olisi loukkaantunut. Silloin Metsola olisi ollut se mestaruutta juhliva voittaja, ja Raanta muuten vain sympaattinen kaveri.
Viime kaudella Metsola oli 2. paras maalivahti SM-liigan runkosarjassa, ja 2. paras myös pudotuspeleissä. Onhan nuokin aika kovia näyttöjä, että kantti kestää. Ne olivat ihan muut kilpeläiset, jotka paineen alla sulivat. Metsolan edellä oli toki aina Raanta, mutta nyt se este on poissa, joten miksei Metsola voisi olla Liigan paras maalivahti tällä kaudella, kun löytää (tai joukkue edessä löytää) viime kauden vireensä?
Ja siilloin lähteekin nämä muut joukkueet Irvingeineen ja Ryntäineen tasoitusta antaen mestaruusmatsiin. Viime kauden Raannan tasoista en usko nyt olevan kellään (ellei sitten Metsola petraa vielä vähän viime kaudesta).
-
... Maalivahdin pitää olla niin hyvä että joskus voitettaisiin pelkästään maalivahdin ansiosta. Ja sitä Metsola ei kyllä tee, ei vain ole tarpeeksi hyvä. Se on nähty jo koko Metsolan uran aikana, Tarpeeksi hyvä liigaan, mutta ei mestaruuteen tai isompiin ympyröihin. Ikävä kyllä.
En ole jääkiekossa nähnyt tai edes kuulut pelistä, jossa maalivahti pitää nollan ja tekaisee voittomaalin. Eiköhän sulla ole vähän liian suuret vaatimukset maalivahdin suhteen?
-
Hagmanin ekalle maalille ei taida kukaan maalivahti voida yhtään mitään. Nopea tilanne, maalivahti poikittaisliikkeeseen ja kiekko aivan ylhäälle etukulmaan. Sitä ei taitais kovin moni ottaa kyllä, sori. Sitten taas keskustelu aiheesta Dehnerin maali (jokerit) ja Hagmanin toka (Ässät) on aivan absurdi. Kumpikaan ei ole Metsolan vika vaan siinä vedettiin kaksi puolustajaa ja yksi hyökkääjä totaalisen vipuun. Jos puolustajia käytetään vastustajan toimesta lähinnä keiloina, jotka vaan kierretään niin aika harvoin omassa maailmassa maali maalivahdin piikkiin menee.
Sen sijaan Ässien kolmannen Metsola kyllä saa ottaa omaan piikkiinsä, se oli kova laukaus, mutta otettavissa ja torjunnastahan se maaliin meni. Rankkareissa Metsola oli aika heikko eilen.
-
Jos nollapeli ja maali on vaatimus sille että sanotaan maalivahdin voittaneen pelin, niin semmoista maalivahtia ei sitten ole olemassakaan. En ala väittelemään tästä, minun mielipiteeni ei muutu kumminkaan koska olen jo nähnyt jo tarpeeksi. Metsola ylipelasi eilenkin Hagmanin ekaan maaliin itsensä pihalle tulemalla liikaa vastaan, hyvä harhautus mutta olisi silti ollut torjuttavissa mikäli ei olisi jättänyt koko maalia auki, väitän että erilaisella sijoittumisella olisi ollut torjuttavissa. Tiedän senkin että viisikkopeli petti että tilanne syntyi, mutta näissä tilanteissa huomaa niiden ok-vahtien ja huippujen eron. Väittämään että Metsola olisi ollut viimekaudella 2.paras vahti niin ei todellakaan pidä paikkaansa. Tapparan viisikkopeli oli vain niin hyvää että se teki Metsolasta niin hyvän. Ei Metso pelaisi enään suomessa mikäli olisi liigan 2.paras ollut. Saipasta vietiin Nieminen viimekaudella, Bluesista nyt Koskinen. Ei niitä viety torjuntaprosenttien tai minkään tilastojen mukaan, ne vain ovat parempia kuin Metsola. Jos Metsolalla pelataan koko kausi niin mestaruutta ei tulla voittamaan. Se on jo nähty Kerhon ollessa finaaleissa ja Tapparan. Jo kerhoaikana finaaleissa Metsolaa kritisoitiin, ja minusta sama pelaaminen jatkuu täällä. Ok, mutta ei siltikään tarpeeksi hyvä.
-
Olen nähnyt TV:stä pari Tapparan peliä tällä kaudella ja varsinkin Jokerit-pelissä oli nähtävissä, miten isot hyökkääjät laittavat Metsolan hankalaan tilanteeseen. Kaverit parkkeeraavat ihan siihen maalivahdin alueen rajalle ja estävät Metsolaa käyttämästä parasta asettaan, eli hyvällä liikkuvuudella tehtyä peittämistä. Näin ollen hän joutuu jäämään pieneksi maalivahdiksi liian sisälle, eikä muutenkaan saa kunnolla katsekontaktia kiekkoon.
Vastustajat ovat siis lukeneet läksynsä hyvin ja jos Tapparan puolustus ei pysty hoitamaan kavereita maalin edestä pois, niin vaikeuksia tulee Metsolalla olemaan jatkossakin.. Tämä ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, että Juha on loistava maalivahti ja riittävän hyvä liigaan. Kenttäpelaajien vaan pitää pystyä nostamaan tasoaan nykyisestä.
-
En ala väittelemään tästä, minun mielipiteeni ei muutu kumminkaan koska olen jo nähnyt jo tarpeeksi. Metsola ylipelasi eilenkin Hagmanin ekaan maaliin itsensä pihalle tulemalla liikaa vastaan, hyvä harhautus mutta olisi silti ollut torjuttavissa mikäli ei olisi jättänyt koko maalia auki, väitän että erilaisella sijoittumisella olisi ollut torjuttavissa.
En ole ydinfyysikko. Mutta sanot Metsolan tulleen liikaa vastaan kun Hagman nosti kiekon rystyltä ihan yläpeltiin, olisi pitänyt pysyä "syvemmällä".
Sitten siihen kysymykseen. Kuvitellaan Hagmanin tekevän sama harhautus ja Metsola ei tulisi vastaan, niin olisiko siellä yläkulmassa ollut pienempi vai isompi tila?
-
Se on jo nähty Kerhon ollessa finaaleissa ja Tapparan. Jo kerhoaikana finaaleissa Metsolaa kritisoitiin, ja minusta sama pelaaminen jatkuu täällä. Ok, mutta ei siltikään tarpeeksi hyvä.
Itsellä on sellainen muistikuva, että Kerhon ollessa finaalissa tolppien välissä seisoi Teemu Lassila eikä Metsola. No nyt se Metso on sitten kai vielä huonompi kun ei päässyt edes pelaamaan.
-
En ala väittelemään tästä, minun mielipiteeni ei muutu kumminkaan koska olen jo nähnyt jo tarpeeksi. Metsola ylipelasi eilenkin Hagmanin ekaan maaliin itsensä pihalle tulemalla liikaa vastaan, hyvä harhautus mutta olisi silti ollut torjuttavissa mikäli ei olisi jättänyt koko maalia auki, väitän että erilaisella sijoittumisella olisi ollut torjuttavissa.
En ole ydinfyysikko. Mutta sanot Metsolan tulleen liikaa vastaan kun Hagman nosti kiekon rystyltä ihan yläpeltiin, olisi pitänyt pysyä "syvemmällä".
Sitten siihen kysymykseen. Kuvitellaan Hagmanin tekevän sama harhautus ja Metsola ei tulisi vastaan, niin olisiko siellä yläkulmassa ollut pienempi vai isompi tila?
No huh huh. Katsotko sinä noita pelajä ollenkaan? Metsola tuli vastaan niin paljon ettei ollut ollenkaan maalin ja kiekon välissä, pysymällä lähempänä maalia Hagmanille ei olisi ollut tilaa lyödä tyhjiin vaan juurikin yrittää sinne yläpeltiin. Nyt riitti sipaisu tyhjiin kun oli vauhdilla kiertänyt Metsolan. Minä en kyllä ymmärrä tätä väittelyä, mikäli Metsola olisi niin hyvä kuin täällä osa väestä sanoo, hän ei tuossa iässä olisi kulkenut liigan ja mestiksen väliä, finaalin jälkeen jäänyt taas suomeen. Hänet olisi ostettu johonkin isompaan liigaan.
-
No huh huh. Katsotko sinä noita pelajä ollenkaan? Metsola tuli vastaan niin paljon ettei ollut ollenkaan maalin ja kiekon välissä, pysymällä lähempänä maalia Hagmanille ei olisi ollut tilaa lyödä tyhjiin vaan juurikin yrittää sinne yläpeltiin. Nyt riitti sipaisu tyhjiin kun oli vauhdilla kiertänyt Metsolan.
Olin jo kirjoittamassa vastinetta mutta puhutaanko tässä siitä ensimmäisestä maalista? Itse aikasemmassa viestissä tarkoitin sitä Hagmanin läpiajoa.
-
No huh huh. Katsotko sinä noita pelajä ollenkaan? Metsola tuli vastaan niin paljon ettei ollut ollenkaan maalin ja kiekon välissä, pysymällä lähempänä maalia Hagmanille ei olisi ollut tilaa lyödä tyhjiin vaan juurikin yrittää sinne yläpeltiin. Nyt riitti sipaisu tyhjiin kun oli vauhdilla kiertänyt Metsolan.
Olin jo kirjoittamassa vastinetta mutta puhutaanko tässä siitä ensimmäisestä maalista? Itse aikasemmassa viestissä tarkoitin sitä Hagmanin läpiajoa.
Tosiaan läpiajosta puhuin, mutta se taisikin olla toinen, vaikka väärin sanoin. Mutta Joo, Tuo on silti minun mielipiteeni, ja luultavasti monen muunkin(myös agenttien) koska Metso ei vain vakuuta tarpeeksi.
-
No jos puhe on läpiajosta niin mielestäni olet pihalla kuin lintulauta.
Eihän se ollut maalin ja kiekon välissä kun se reppuun meni. Jos se pysyy "paikoillaan", niin siellähän on alakulmat ihan sepposen selällään auki, samoin jää ylös enemmän tilaa vaikka tekisi saman harhatuksen. Nimenomaan haastoi ja ajoi hyökkääjän ratkaisuun. Nyt ammattimies nosti kiekon ihan yläkulmaan rystyltä, oli aika kaukana suupaisusta se nosto.
Minun puolesta voit hakea tukea agenteilta asiaasi. Mulle riittää oma tietotaitoni, vaikka olisi vääräkin.
-
:D no Joo, en hae mitään tukea mistään. Mutta tosiasiahan on että Metsola ei ole vakuuttanut, ainakaan minua. Sylkee, pomputtaa, ei ota mitään ylhäältä kiinni. Makaa jokaisessa tilanteessa ennenkuin veto on edes lähtenyt. Lisäksi tulee vastaan niin paljon että syljettyään kiekon on pelannut itsensä jo ulos. Siinä on minun mielipiteeni, "vaikka olisinkin väärässä" dramatisoidaan vähän. Itse en ole nähnyt Metsolalta muutakuin väläytyksiä, ja aina niitä seuraa joku imaisu. Sitten kun keväällä ruvetaan pelaamaan maalin pelejä niihin ei vain ole varaa.
-
Jussi Markkanenhan sanoi, että hyvää maalivahtipeliä ei ole ilman hyvää puolustuspelaamista, ainakaan pitkässä juoksussa, tämä siis maalivahtipelistä noin yleisellä tasolla!
-
Itse en ole nähnyt Metsolalta muutakuin väläytyksiä, ja aina niitä seuraa joku imaisu. Sitten kun keväällä ruvetaan pelaamaan maalin pelejä niihin ei vain ole varaa.
"muutakuin väläytyksiä", "aina seuraa joku imaisu". Ilmeisesti et viime kaudella paljoa Liigaa seurannut mutta Metso pelasi 46 ottelua 93.01% ja 2.09 päästettyjen maalien keskiarvolla. On se kumma miten tuollaisen kauden jälkeen joku pystyy vielä kirjoittamaan ettei ole nähnyt Metsolalta mitään. Mutta nykyään tämäkin palsta tuntuu olevan täynnä tuuliviiriä joten ei tuo erikoisemmin yllätä.
-
Ja henkisen kasvun paikkahan tämä on myös Metsolalle. Nuori poika lähtee nyt ensimmäistä kertaa selkeänä ykkösveskarina kauteen. En epäile hetkeäkään, etteikö Metsolankin peli vielä parane kauden mittaan - samoin kuin koko joukkueella.
-
Viimeisessä kolmessa pelissä Tapparaa vastaan tehdyt maalit ovat olleet sellaisia että niistä ei voi paljoa Metsolaa syyttää.
Viikon takainen HPK-peli oli huonompi esitys.
Se on puolustuksen vika jos vastustaja pääsee yrittämään maalia nokikkain molaria vastaan.
Nämä tilanteet eivät ole mahdottomia torjua mutta hyvät pelaajat tekevät näistä maaleja hyvällä onnistumisprosentilla (kuten Dehnerin ja Hagmanin läpiajot).
Huolestuttavaa on se että kun vastustajat ovat päässeet nokikkain Metsolaa vastaan niin usein on mennyt sisään tällä kaudella toisin kuin viime kaudella.
Tämä voi kertoa molarin itseluottamuksen puutteesta.
Huolestuttavaa on sekin että vastustajat yrittävät tehdä maalia taktiikalla "maskia tekemään ja laukaus kauempaa".
Tällaiset saattavat onnistua vaikka maalivahti ja puolustus eivät pelaa huonosti ja laukaus tulee vähemmän vaarallisesta paikasta.
Metsola ei ole nyt vakuuttanut yhtä hyvin kuin viime kaudella otettuaan ykkösmolarin paikan mutta hän on ollut parempi kuin Tuokkola vuosi sitten.
-
Metsolalla olis aivan varmasti ollut samanlainen viime kauden alku, mutta silloin meillä pelasi Peki Tuokkola, jota syytettiin tappioista. Metsola sai tontin siinä vaiheessa, kun joukkueen peli loksahti kohdalleen ja väitän, että sama tapahtuu myös tällä kaudella. Pakistossa on kuitenkin puolet jätkistä uusia ja se vie aikaa ennenkuin se toimii täydellisesti. Jäitä hattuun vaan, ei se Metsolaan kaadu meidän menestys!
-
Metsolalla olis aivan varmasti ollut samanlainen viime kauden alku, mutta silloin meillä pelasi Peki Tuokkola, jota syytettiin tappioista. Metsola sai tontin siinä vaiheessa, kun joukkueen peli loksahti kohdalleen ja väitän, että sama tapahtuu myös tällä kaudella. Pakistossa on kuitenkin puolet jätkistä uusia ja se vie aikaa ennenkuin se toimii täydellisesti
Juuri näin . Peli ei ole joukkueella uomissaan joten moken vaikutus näkyy. Ainoa mitä pelkään on että vaikka metsoon ei hävitä, niin voitetaanko me metsolla. Jos joukkueen peli perustetaan siihen että puolustukseen kuluu enemmän energiaa hyökkäyksen kustannuksella. Toivottavasti olen väärässä.
-
No se on ainakin kiva huomata, että kun Juhaa hieman kritisoidaan saadaan ainakin keskustelu aikaan puolin ja toisin, eikös se oo tällasten "chättejen" tarkotus :) Itse edelleen sitä mieltä, että Metsolla ei mestaruuteen mennä, mutta antaa miehen näyttää epäilykseni vääriksi! Kun vaan koko tiimi jossain vaiheessa herää, niin kasvaa Metsokin varmasti lisää mittaa.
-
Juuri näin . Peli ei ole joukkueella uomissaan joten moken vaikutus näkyy. Ainoa mitä pelkään on että vaikka metsoon ei hävitä, niin voitetaanko me metsolla. Jos joukkueen peli perustetaan siihen että puolustukseen kuluu enemmän energiaa hyökkäyksen kustannuksella. Toivottavasti olen väärässä.
Jossittelu on tietysti täysin turhaa, mutta olen valmis väittämään, että ilman tiettyjä loukkaantumisia olisimme jo viime kaudella voittaneet Metsolla. Mitä taas tulee siihen, että puolustukseen kuluu energiaa hyökkäyksen kustannuksella, niin nykypäivänä usein mestaruudet voitetaan juuri puolustuksen kautta. Tässä vaiheessa kautta onkin järkevää rakentaa puolustus kuntoon, kyllä ne hyökkäyspään onnistumiset sieltä sitten aikanaan tulee.
-
Yli 5 peliä pelanneista veskareista liigan huonoin torjuntaprosentti. Viime kaudesta vain hämärä muisto...
Mäenalanen teki tänään täysin identtisen maalin kuin pikku hakki aiemmin - suorasta luistelusta rystyllä ylös. Silloin kun ei ylipelaa, niin ylös menee kaikki ja kun ylipelaa niin käy kuin Kärppien kolmannessa maalissa. Ja joo joo, pitäs pakkien auttaa, mutta kyllä voittavan maalivahdin pitää noita saada kiinnikin. Metsola on liian selkeä ykkönen tällä hetkellä. Ihan selvästi tarvitsee jonkun varteenotettavan kirittäjän jotta saa illasta toiseen revittyä itsestään 150 % irti. Nyt Hetenyin pelillinen taso testiin ja jos pystyy Metson haastamaan, niin rohkeesti muutama peli häkkiin ennen kuin Metsoa seuraavan kerran päästetään irti. Jos Sulttaanista ei siihen ole, niin joku on pakko hommata. Keskinkertaisella materiaalilla voi voittaa mitä tahansa jos maalivahtipeli on timangia.
Sillä viime kauden loppuun asti kaikkensa antavalla Metsolla voidaan voittaa mitä tahansa. Tämän hetken Metso vaan muistuttaa enemmän vanhaa Varista kuin uljasta metsoa.
-
Yli 5 peliä pelanneista veskareista liigan huonoin torjuntaprosentti. Viime kaudesta vain hämärä muisto...
Mäenalanen teki tänään täysin identtisen maalin kuin pikku hakki aiemmin - suorasta luistelusta rystyllä ylös. Silloin kun ei ylipelaa, niin ylös menee kaikki ja kun ylipelaa niin käy kuin Kärppien kolmannessa maalissa. Ja joo joo, pitäs pakkien auttaa, mutta kyllä voittavan maalivahdin pitää noita saada kiinnikin. Metsola on liian selkeä ykkönen tällä hetkellä. Ihan selvästi tarvitsee jonkun varteenotettavan kirittäjän jotta saa illasta toiseen revittyä itsestään 150 % irti. Nyt Hetenyin pelillinen taso testiin ja jos pystyy Metson haastamaan, niin rohkeesti muutama peli häkkiin ennen kuin Metsoa seuraavan kerran päästetään irti. Jos Sulttaanista ei siihen ole, niin joku on pakko hommata. Keskinkertaisella materiaalilla voi voittaa mitä tahansa jos maalivahtipeli on timangia.
Sillä viime kauden loppuun asti kaikkensa antavalla Metsolla voidaan voittaa mitä tahansa. Tämän hetken Metso vaan muistuttaa enemmän vanhaa Varista kuin uljasta metsoa.
Täysin samaa mieltä! Kun näitä alkukauden pelejä on näköjään sallittua muutenkin hävitä, niin mitä siinä menetetään jos peluutetaan Hetenya? Jos menee helppoja, niin sitten Metso maaliin mutta voishan sieltä nousta samanlainen tuhkimotarina kuin viime syksynäkin?
-
Tässä kolmannessa maalissa nähtiin taas tämä pienen maalivahdin ongelma.
-
Vieläköhän Ron Hextall lähtis pelaamaan, siinä ois ihanne vahti, pelais pystyssä ja tarpeeksi kulmikkaalla tyylillä, eikä agressiivisuuttakaan puuttuis ;) Pitääs Mikin kysellä vieläkö olis intoo.
-
Tässä kolmannessa maalissa nähtiin taas tämä pienen maalivahdin ongelma.
Sanoppas miten se maalivahdin pienuus vaikuttaa siihen, että mies on neljän metrin päässä maalista polvillaan kun kiekko lyödään reppuun? pienempi pintapaine jäähän niin liukuu kauemmas? Totuus nyt vaan on se, että Metsola pelasi tilanteen ihan vitulleen.
-
Vieläköhän Ron Hextall lähtis pelaamaan, siinä ois ihanne vahti, pelais pystyssä ja tarpeeksi kulmikkaalla tyylillä, eikä agressiivisuuttakaan puuttuis ;) Pitääs Mikin kysellä vieläkö olis intoo.
Oi oi, setä Ron myllyttämässä Ruutua vasemmalla ja Ben-Amoria oikeella kädellä... :D
Meidän ei siis tarvitse hommata uutta ykkösveskaria, vaan joku joka pystyy haastamaan Metson sillä paikalla (edes niin että Metsosta itsestään tuntuu siltä) kuten viime kaudella Tukkola ja myöhemmin Nortti. Mistä tulikin mieleen, että Norttihan olis se vastaus, mutta hänellekin olis annettava se reilu näyttöpaikka tällä kertaa... edit. jos siis Hetenyi ei vakuuta.
-
Tässä kolmannessa maalissa nähtiin taas tämä pienen maalivahdin ongelma.
Sanoppas miten se maalivahdin pienuus vaikuttaa siihen, että mies on neljän metrin päässä maalista polvillaan kun kiekko lyödään reppuun? pienempi pintapaine jäähän niin liukuu kauemmas? Totuus nyt vaan on se, että Metsola pelasi tilanteen ihan vitulleen.
Tiedän tasantarkkaan! Pienen maalivahdin on pakko lähtee tuollasessa tilanteessa haastamaan laukojaa, kuten tässä tilanteessa jossa laukaus hyvältä paikalta vaihtoehto. Nyt vaan pelas ittensä pihalle, kun kaveri ei laukonutkaan.
-
Tiedän tasantarkkaan! Pienen maalivahdin on pakko lähtee tuollasessa tilanteessa haastamaan laukojaa, kuten tässä tilanteessa jossa laukaus hyvältä paikalta vaihtoehto. Nyt vaan pelas ittensä pihalle, kun kaveri ei laukonutkaan.
Vähän isommankin vahdin täytyy tulla vastaan jotta peittää enemmän mutta se puolisalkkovi jota Metsola tänään esitti on hyvin kaukana siitä kuinka tuon tilanteen olisi voinut pelata. Siinä oli kuitenkin omaa miestä suht lähellä maalia ja loppujen lopuksi Haapala (?) ei pystynyt pelaamaan Kärppämailaa pois.
-
Tiedän tasantarkkaan! Pienen maalivahdin on pakko lähtee tuollasessa tilanteessa haastamaan laukojaa, kuten tässä tilanteessa jossa laukaus hyvältä paikalta vaihtoehto. Nyt vaan pelas ittensä pihalle, kun kaveri ei laukonutkaan.
Vähän isommankin vahdin täytyy tulla vastaan jotta peittää enemmän mutta se puolisalkkovi jota Metsola tänään esitti on hyvin kaukana siitä kuinka tuon tilanteen olisi voinut pelata. Siinä oli kuitenkin omaa miestä suht lähellä maalia ja loppujen lopuksi Haapala (?) ei pystynyt pelaamaan Kärppämailaa pois.
No onhan tuo kyllä totta, mutta isompi maalivahti pystyy ns. perhostyylillä hieman vastaan tullessaan peittämään jo aika paljon. Metsolan peli näyttää samalta, kun oma räpellys 2 divari tasolla, onneksi siellä ei viimeistely ihan samalla tasolla ;D
-
No onhan tuo kyllä totta, mutta isompi maalivahti pystyy ns. perhostyylillä hieman vastaan tullessaan peittämään jo aika paljon. Metsolan peli näyttää samalta, kun oma räpellys 2 divari tasolla, onneksi siellä ei viimeistely ihan samalla tasolla ;D
Ja Metsola vetää aika nopeasti jäät kiinni joten yläpömpeli näyttää olevan aika hyvin scoutattu vastustajien osalta. Tämän lisäksi Metsolalle lauotaan koko ajan, erityisesti Ässillä tämä on hyvin muistissa.
-
No onhan tuo kyllä totta, mutta isompi maalivahti pystyy ns. perhostyylillä hieman vastaan tullessaan peittämään jo aika paljon. Metsolan peli näyttää samalta, kun oma räpellys 2 divari tasolla, onneksi siellä ei viimeistely ihan samalla tasolla ;D
Ja Metsola vetää aika nopeasti jäät kiinni joten yläpömpeli näyttää olevan aika hyvin scoutattu vastustajien osalta. Tämän lisäksi Metsolalle lauotaan koko ajan, erityisesti Ässillä tämä on hyvin muistissa.
Tämäpä pieneltä kaverilta jää yläkulmat auki, varsinkin jos pelaa jään kautta paljon, kuten Metso. Alemmilla tasoilla tuo vanhanliiton pystytyyli vielä toimii kutenjoten, mutta ylemmillä tasoilla sitä ei kukaan harrasta nykyään. Draper oli vielä aikanaan ns. vanhanliiton molari :D Mutta kuten jo aiemmin sanoin Metsola tarvis tasavertasen stuntin, mielellään kookkaamman. Ennemmin jo sanoin, että Metso ei riitä loppuun asti.. olen edelleen samaa mieltä.
-
täytyy nyt tulla huuteleen. ;D kyllä toi metson haastaminen on korvien välistä kiinni.jos luottaa itseensä,käsiinsä jne ei todellakaan tarvi juosta tolla tavalla perässä.se on vaan sitä et halutaan ottaa kiekot logoon.itsellä on mittaa 173cm ja nyt alkaa 24 kausi.empä ole juur kenenkään muun persjalkaisen nähny juoksevan vastaavasti. "junnumaista höntyilyä" sanon minä. ;D
-
Soiteltii tänää kaveri kanssa pelin jälkeen ja naureskeltiin, et no joo olihan se ihan tiukka peli. Periaattessa maalin tappio, jos ei oteta huomioon niitä kahta viimestä maalia mitkä Kärpät teki tyhjiin.
Ekassa Metso otti itte ittensä pois ja tokassa Jukka...yhdistävää se, että molemmista kolisi omiin ja ne oli huonosti ajotettuja tilanteita ottaa molari pois työpaikaltaan ;)
-
Viimekaudella Tuokkola heitettiin ulos kokoonpanosta vaikka kaverin päästettyjen maalien keskiarvo, voittoprosentti ja torjuntaprosentti olivat parempia kuin Metsolan tällähetkellä. Samat heput puolustavat nyt Metsolaa vaikka viimekaudella haukkuivat Tuokkolaa ribareista, joita Metsola sylkee tällä hetkellä paljon enemmän kuin Tuokkola viimekaudella. Metsolan sijoittuminen on ihan p#######ä, Rautakorven pitää herätä, pistää Hetenyi maaliin ainakin Lauantaina, Metsola Lekiin harjoittelemaan. Ei Hetenyi ainakaan huonommin voi pelata kuin Metsola nyt tekee, ja jos pelaa, mitä väliä, ei Metsolakaan otteluita voita. Ei Metsola minunkaan mielestä ole pettänyt, taso on tuo mitä hän nyt esittää. Viimekaudella Tapparan maalineteen ei päästy ja Metsola keräsi hyvän torjuntaprosentin maalintekoalueen ulkopuolelta tulevilta vedoilta, nyt kun puolustus on pettänyt niin Metsola ei ole kyllä vakuuttanut yhtään. Joka pelissä vastustajan maalivahti on ollut parempi.
-
Viimekaudella Tuokkola heitettiin ulos kokoonpanosta vaikka kaverin päästettyjen maalien keskiarvo, voittoprosentti ja torjuntaprosentti olivat parempia kuin Metsolan tällähetkellä. Samat heput puolustavat nyt Metsolaa vaikka viimekaudella haukkuivat Tuokkolaa ribareista, joita Metsola sylkee tällä hetkellä paljon enemmän kuin Tuokkola viimekaudella. Metsolan sijoittuminen on ihan p#######ä, Rautakorven pitää herätä, pistää Hetenyi maaliin ainakin Lauantaina, Metsola Lekiin harjoittelemaan. Ei Hetenyi ainakaan huonommin voi pelata kuin Metsola nyt tekee, ja jos pelaa, mitä väliä, ei Metsolakaan otteluita voita. Ei Metsola minunkaan mielestä ole pettänyt, taso on tuo mitä hän nyt esittää. Viimekaudella Tapparan maalineteen ei päästy ja Metsola keräsi hyvän torjuntaprosentin maalintekoalueen ulkopuolelta tulevilta vedoilta, nyt kun puolustus on pettänyt niin Metsola ei ole kyllä vakuuttanut yhtään. Joka pelissä vastustajan maalivahti on ollut parempi.
Johan oli oksennus alkaen ensimmäisestä virkkeestä, jossa on hienosti 1/3 oikein. Mutta anna tulla vaan, se helpottaa.
Metsola 13/14 90,53% 2,73 38,9 voitto-%
Tuokkola 12/13 90,23% 2,85 42,9 voitto-%
Tuosta (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-karpat-tappara-3102013) voi jokainen katsoa, kuinka kaikissa kolmessa maalissa meidän puolustus hassuteltiin täysin solmuun. Kolmannessa maalissa ei voi Metsola olla ylpeä toiminnastaan, mutta löydän tuolta jäältä aika monta muutakin syyllistä.
#38 Teemu Aalto syöttää kiekkoa oman maalin taakse, mutta syöttö pysähtyy vaarallisesti Humlin lapaan, joka ei sitä kuitenkaan saa haltuunsa. Kiekon hakee #81 Peltola, joka levittää sen rystysyötöllä toiseen laitaan #34 Palolalle, jolla on mahdollisuus syöttää se #21 Puistolalle. Sitä Palola ei tee, vaan lähtee pyöräyttämään sitä kentän kautta kämmenen puolelle. Tähän liikkeeseen iskee kiinni Kärppien Kemppainen, joka riistää kiekon. Oman sinisen päällä menetettyyn kiekkoon reagoivat meidän miehet kukin tavallaan. Peltola sitoo huolellisesti maalin edestä Junttilan ja Palola lähtee ottamaan kiinni Kemppaista, josta jää hieman jälkeen. Meidän pakkiparilla ei ole suurempaa kiirettä: Puistola liukuu hiljalleen kohti kulmassa kiekon kanssa olevaa Humlia ja Aalto seisoskelee selkä suorana ja maila paikallaan maalin edessä, kun ei keksi mitään tekemistä. Kaikkein eniten pihalla on kuitenkin #25 Haapala, joka ajautuu väärälle puolen kenttää ja unohtaa vartioida oman miehensä eli vastustajan oikean pakin Pokan, jonka Huml ammattimiehenä löytää. Metsola lähtee peittämään Pokan vetoa, mutta hölmöilee itsensä pihalle ottamalla oikealla luistemellaan aivan liian voimakkaan potkun. Metsolan ollessa ulkona tilanteesta Aalto ja Peltola menevät maihin peittämään maalinedustan jäätä. Kun Puistola ja Palola ottavat rennosti ja Haapalakin on liukunut väärään suuntaan kohti Pokkaa, on maalinedustalla peräti kolme vapaata kärppähyökkääjää, joista kiekko tulee Kemppaiselle. Haapala vielä melkein ehtii tilanteeseen, mutta pelaa liian pehmeästi ja Kemppainen lyö kiekon rysään.
Kaiken kaikkiaan täysin ala-arvoista viisikkopuolustamista tilanteessa. Puhtaat paperit saa minulta Peltola ja ehkä Aalto. Puistola ei tehnyt yhtään mitään, Haapala oli täysin kahvilla, Metsola ylipelasi ja Palola menetti kiekon oman sinisen päällä.
-
Jos ajattelen vähän viimekautta niin omasta mielestäni liigassa oli vain 2 veskaria jotka joka ilta antoivat omalla panoksellaan joukkueelle mahdollisuuden voittaa, Raanta ja Ortio. Vaikka näiden herrojen edessä joukkue ei aina puolustanut niin nämä herrat seisoivat vaikka päällään kiekkoja torjuen.
Metsolalla voitettiin ja oli viime kaudella todella hyvä. Mutta ei voitettu mestaruutta. Ikävä kyllä Metsolalle meni etenkin finaaleissa monta luvattoman helppoa maalia. Samaa ylipelaamista oli jo viime kaudella, mutta se hukkui loistavan puolustuspelin alle.
Nyt kun peli ei toimi, ei toimi Metsolakaan. Koko ja ylipelaaminen ovat nyt ne mihin kaadutaan, siis veskarin osalta. Mä olin ihan satavarma viime kevään jälkeen, että Rautakorpi ei Metsolaan enää luota ja myydään pois. Itse toivoin sitä silloin, koska jotenkin kävi mielessä että onnistuuko Metsola nollaamaan viime kevään täällä ja mitä huutavat otsikot kun playoffsit alkaa, niin sulaako Metsola taas. No finaaleihin on Nykytapparalla aika iso vuori kiivettävänä.
-
Viimekaudella Tapparan maalineteen ei päästy ja Metsola keräsi hyvän torjuntaprosentin maalintekoalueen ulkopuolelta tulevilta vedoilta,
Se on puolustuksen vika jos vastustajat pääsee laukomaan vapaasti hyvistä paikoista.
Mäenalasella olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin rystynosto joten ei se ollut mikään helppo torjuntatilanne.
Kolmas maali oli Metsolan vika ja nyt nähtiin sekin ihme että molari voi tulla liikaa vastaan.
Näytti siltä että "hermot petti" ja tämä on huono merkki.
Itseluottamus ei näytä olevan parhaalla tasolla.
Ihmetyttää Tapparan huono puolustuspeli.
Viime kaudella samanlaista huonoutta ei nähty edes alkukaudella paitsi alivoimalla.
Yleensä Rautakorven joukkueet puolustavat kurinalaisesti.
Vielä surkeampaa puolustuspeliä nähtiin sentään 2 vuotta sitten Hirvosen "viiden pelin kuherruskuukaudella".
Jäihin meno on nykyaikainen torjuntatyyli ja näin hoidetaan mahdolliset matalat laukaukset.
Vanhanaikainen pystyssä torjuminen vähentää maalivahdin peittoalaa kun kolmasosa vartalosta on maalin yläpuolella (maalin korkeus 1,22 metriä).
Tämä myös heikentää pienempien maalivahtien mahdollisuuksia torjua ylänurkkalaukauksia.
Kun Metsola menee jäihin ja yrittää torjua hanskakädellä ylös tulevaa laukausta niin vastustajan mahdollisuudet ovat selvästi paremmat kuin vastaavassa tilanteessa Jussi Rynnästä vastaan.
-
Metsolahan tulee monesti liikaa vastaa pelaten itsensä ulos pelistä. Monen pienen veskarin ongelma.
-
Metsola 13/14 90,53% 2,73 38,9 voitto-%
Tuokkola 12/13 90,23% 2,85 42,9 voitto-%
No on sinullakin pikkuisen luetun ymmärtämisessä petrattavaa, kirjoitin tähän mennessä, eli kun 9 ottelua on pelattu.
Toinen asia, mistä saat tuon Metsolan voittoprosenttin?
Voitot: 2. Eli Tasan:3 Häviö:4
eli voittoprosentti 22%
Mikäli lasketaan ilman tasapelejä niin.
Voitot:3. Häviöt:6.
Voittoprosentti: 33%
Tuokkolan samat yhdeksän ottelun jälkeen.
Voitot:4 tasan:2 häviöt:3
Eli voittoprosentti 44%
Ilman tasapelejä.
Voitot 5. Tappiot 4
voittoprosentti 55%
Toki se pitää sanoa että laskin itse nuo prosentit väärin(laskin itse koska Tuokkolan yhdeksän ottelun tilastoja ei ollut missään erikseen ja liigan sivuihin en luottanut Metsolan tämän kauden osalta kun ovat reistailleet ja vieläkin siellä virheitä on.)
Laskin Metsolalle eilisestä pelistä 4 päästettyä jolloin prosentti olisi ollut 90,18, mutta se neljäshän tehtiin tyhjiin. Jokatapauksessa tilastot ovat muuten ihan tasoissa paitsi Tuokkolan voittoprosentti on selvästi parempi.
Tuokkolan tulokseksi sain 90,33.
Olin pelin jälkeen pettynyt ja viesti oli liian hyökkäävä, Sanamuoto olisi pitänyt olla että ei Metsola ole pelannut sen paremmin kuin Tuokkola viimekaudella, koska tilastot ovat käytännössä samat muuten kuin voittoprosentin osalta, mikä oli Tuokkolan osalta selvästi parempi tässä vaiheessa.
Tosiasiahan on että Tuokkola sai viimekaudella samoista tilastoista kuin nyt ihan liikaa kuraa niskaansa. Tuokkola on kumminkin pelannut ykköstasolla huomattavasti enemmän ja pidemmän aikaa kuin Metsola ja viimekausi oli Metsolalta ensimmäinen jolloin oli edes lähellä ykköskassarin paikkaa.
Jokatapauksessa, hyvä jos uskot Metsolaan, minä en usko. Ei Metsola ole oikeasti esittänyt mitään mihinkä Tuokkola ja moni muu vahti liigassa eivät olisi pystyneet.
Mode-edit: Lainaus kuntoon, [ /quote]-tagi loppuun.
-
Sinänsä hienosta viime kaudesta huolimatta, ei Metsola ole minua koskaan täysin vaikuttanut. Suurimpana syynä tässä on tuo pieni koko ja sille Metsola ei mitään voi. Nyt pelissä kuin pelissä kiekot löytää tiensä yläkulmiin tai sitten Metsola pelaa itsensä täysin ulos maalista ja vastustajat kiittää helpoista maaleista. Viime kaudella perusvedot Metsola hoiti ihan hyvin (pl. finaalit joissa Metsola suli täysin) kun puolustus ja koko ketju pelasivat tiivisti. Nyt kun joukkue kämmäilee edessä niin Metsola on hiipunut "omalle tasolleen".
Henkilökohtaisesti toivoisin Tapparaan ykkösveskariksi kerrankin jotain Jussi Rynnäksen tapaista isokokoista maalivahtia mutta taitaa olla mahdoton toive. Kuin myöskin se toivo, että hyökkäykseen saataisiin vahvistukseksi muitakin kuin <175 cm laitureita.
-
Henkilökohtaisesti toivoisin Tapparaan ykkösveskariksi kerrankin jotain Jussi Rynnäksen tapaista isokokoista maalivahtia mutta taitaa olla mahdoton toive. Kuin myöskin se toivo, että hyökkäykseen saataisiin vahvistukseksi muitakin kuin <175 cm laitureita.
Sun pitäisi ryhtyä valmennushommiin, jotta saisit Tapparaan mieleisen kokoonpanon. Rautakorpi olisi voinut hommata 2 vahdiksi esim: Petteri Similä (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=37317), jos koko tekee autuaaksi, mutta nyt tuli Unkarilainen sulttaani. Rautakorpi halusi nämä nopeajalkaiset pikakiiturit, jotka ampuvat oikealta puolelta, joten siihen on fanin tyytyminen.
-
Vaikka en itsekään pidä Metsolaa aivan liigan huipputasoon kuuluvana, puolustuspelin ollessa kuraa näyttää jokainen maalivahti huonolta.
-
Isokokoinen Iiro Tarkki olisi vapaana.
-
Kyllä se on ihan kaikilla jo tiedossa mihin Juhalle kiekkoa laitetaan http://www.suomikiekko.com/2013/10/karppa-nuorukainen-huudatti-yleisoa-molari-pieni-ylhaalla-tilaa/
-
Vaikka en itsekään pidä Metsolaa aivan liigan huipputasoon kuuluvana, puolustuspelin ollessa kuraa näyttää jokainen maalivahti huonolta.
Juurikin näin. Ei se pelkästään maalivahtien hyvyydestä johdu, että Ilveksen molemmat maalivahdit ovat torjuntatilaston kärjessä. Ilveksellä on puolustus kunnossa ja maalivahti voi silloin keskittyä perusasioihin. Eilenkin Metsolan höntyily kolmannessa maalissa johtui siitä, että ei luota kenttäpelaajien tekemiseen ja yrittää ottaa liian suurta roolia. Kakkosmaalissa Kankaanperä pelasi peruslepsusti ja ensimmäisessä Tapparan pakki kierrettiin kuin pujottelukeppi.
-
Jos ajattelen vähän viimekautta niin omasta mielestäni liigassa oli vain 2 veskaria jotka joka ilta antoivat omalla panoksellaan joukkueelle mahdollisuuden voittaa, Raanta ja Ortio. Vaikka näiden herrojen edessä joukkue ei aina puolustanut niin nämä herrat seisoivat vaikka päällään kiekkoja torjuen.
Metsola oli parempi kuin Ortio. Niin runkosarjassa, kuin etenkin pudotuspelikohtaamisessa Tappara-Hifk.
-
No on sinullakin pikkuisen luetun ymmärtämisessä petrattavaa, kirjoitin tähän mennessä, eli kun 9 ottelua on pelattu.
Toinen asia, mistä saat tuon Metsolan voittoprosenttin?
Okei, voi olla, että yritit kirjoittaa niin, mutta niin siinä ei kuitenkaan lue.
Liiga määrittelee maalivahdin voittoprosentin niin, että varsinaisen peliajan tasapelistä saa maalivahti puoli voittoa. Näin ollen Metsolan (2V-3T-4H) voittoprosentti tällä kaudella on (2 + 0,5 * 3) / 9 * 100% = 38,9% ja vastaavasti Tuokkolan viime kaudella (5 + 0,5 * 2) / 14 * 100% = 42,9%.
Tein pientä analyysiä mediän puolustuspelistä Nelosen maalikoosteiden avulla. Sain kasaan tällaisen tilaston.
Suoraan poikittaissyötöstä: 3
Syöttö tai pomppu maalin eteen: 9
Reboundista: 2
Läpiajosta tai vapaasta maalille noususta: 5
Laukaus viivalta: 2
Ohjaus: 1
Laukaus sektorista: 1
Laukaus sektorin ulkopuolelta: 1
Tapparan pelatessa ilman maalivahtia: 1
Tuntematon: 1 (Ässien Lähteenmäen maali puuttuu koosteesta)
Tietyt kategoriat ovat pahasti yliedustettuina. Yhdeksän kertaa kiekon on lapioinut sisään vastustajan vapaa pelaaja aivan maalin edestä, kun kiekko on siihen syötetty tai se on siihen pompannut. Viisi maalia on syntynyt, kun meidän puolustus on hölmöillyt itsensä ulos ja vastustaja on päässyt Metsolan kanssa nokikkain. Kolmesti kiekko on pelattu kentän poikki aloitusympyrään, josta vastustaja on laukonut kiekon suoraan maaliin.
Laukaukset ovat aliedustettuina. Tavallisia luistelusta ammuttuja vetoja on uponnut vain kaksi: HPK:n Järveläisen veto upposi huonosta kulmasta Metsolan heikkoon kohtaan ja Jokerien Dehner upeassa kynäilymaalissaan löysi saman paikan. Viivakuteja on mennyt myös kaksi, joissa sekä Jokerien Niemen että Kerhon Vainion tapauksissa on ollut hurja maski. JYPin Hubacek yllätti Metsolan ohjaamalla viivakudin sisään.
Kerhon Viitaluoma ja Jypin Sammalmaa ovat ainoita, joiden lapaan Metsola on tarjoillut irtopalan. Jos vastaavan tilaston tekisi viime kaudelle, rebound-maaleja olisi ainakin valtavasti enemmän. Se ei vaan onnistu, sillä Nelonen on ne sivuiltaan ilmeisesti poistanut, kun ne eivät lähde pyörimään.
Yhteenvetona totean, että maaleja on tehty paljon puolustuksen merkkausvirheistä ja hölmöilyistä, joita Metsola ei ole pystynyt riittävästi paikkaamaan. Vähemmän vaarallisista tilanteista Metsolalle on kuitenkin tehty epäominaisen vähän maaleja, joten puolustuksella on täysi syy luottaa Metsolaan. Uskon vakaasti, että kun puolustussapluuna saadaan edes välttävään kuntoon, lähtevät Metsolan tilastot nousuun raketin lailla ja arvostelu hiljenee.
-
Suoraan poikittaissyötöstä: 3
Syöttö tai pomppu maalin eteen: 9
Reboundista: 2
Läpiajosta tai vapaasta maalille noususta: 5
Laukaus viivalta: 2
Ohjaus: 1
Laukaus sektorista: 1
Laukaus sektorin ulkopuolelta: 1
Tapparan pelatessa ilman maalivahtia: 1
Tuntematon: 1 (Ässien Lähteenmäen maali puuttuu koosteesta)
Tietyt kategoriat ovat pahasti yliedustettuina. Yhdeksän kertaa kiekon on lapioinut sisään vastustajan vapaa pelaaja aivan maalin edestä, kun kiekko on siihen syötetty tai se on siihen pompannut. Viisi maalia on syntynyt, kun meidän puolustus on hölmöillyt itsensä ulos ja vastustaja on päässyt Metsolan kanssa nokikkain. Kolmesti kiekko on pelattu kentän poikki aloitusympyrään, josta vastustaja on laukonut kiekon suoraan maaliin.
Laukaukset ovat aliedustettuina. Tavallisia luistelusta ammuttuja vetoja on uponnut vain kaksi: HPK:n Järveläisen veto upposi huonosta kulmasta Metsolan heikkoon kohtaan ja Jokerien Dehner upeassa kynäilymaalissaan löysi saman paikan. Viivakuteja on mennyt myös kaksi, joissa sekä Jokerien Niemen että Kerhon Vainion tapauksissa on ollut hurja maski. JYPin Hubacek yllätti Metsolan ohjaamalla viivakudin sisään.
Kerhon Viitaluoma ja Jypin Sammalmaa ovat ainoita, joiden lapaan Metsola on tarjoillut irtopalan. Jos vastaavan tilaston tekisi viime kaudelle, rebound-maaleja olisi ainakin valtavasti enemmän.
Metsolan on päästänyt 25 maalia tällä kaudella yhdeksään peliin.
Suoraan poikittaisyötöstä tulleet, pomput maalin eteen, vapaat nousut maalille ja ohjaukset ovat sellaisia joista maalivahtia ei voi paljon syyttää.
Tällaisia maaleja on 18.
Muut 7 (reboundit, 1 etukulman huono peittäminen, 1 väärä vastaantulo, kaukolaukaukset) voivat mennä ainakin osittain maalivahdin piikkiin.
Kaukolaukaukset eivät mene maalivahdin piikkiin jos laukausta ei näe kunnolla niinkuin usein on (luultavasti Jokereitten voittomaali).
Vuosi sitten Tuokkolan aikana Tappara päästi 50 maalia 16:ssa pelissä, mikä johtui suureksi osaksi huonosta alivoimasta (21 sellaista maalia).
Peräkkäisissä Saipa- ja TPS-peleissä meni 5 rebound-maalia, Jokerit-pelissä 1 tai 2.
Ja oli siellä muitakin rebound-maaleja varsinkin alivoimalla.
Viimeisessä HPK-pelissä meni 2 maalia kaukolaukauksilla.
Jos verrataan tilastoja liigan keskitasoon niin vuosi sitten Tapparan puolustuspeli tasakentällisin Tuokkolan aikana oli liigan keskitasoa (1,81 päästettyä maalia/peli) mutta maalivahtien torjuntaprosentti oli selvästi alle keskitason (noin 90).
Nyt sekä puolustuspeli tasakentällisin (2,33 päästettyä maalia/peli) ja maalivahtien torjuntaprosentit (noin 90) ovat selvästi alle keskitason.
-
Joo eihän tosta "kääpiöstä" mihinkään ole :( Nollapelikin tuli vain 28 torjunnalla ja nekin tais tulla melkein kaikki sineseltä suoraan logoon... On se vaan perseestä et meillä on veskana kaveri kuka on liigassa jaetulla kärkipaikalla nollapeleissä, ei näillä näytöillä voi mestaruutta voittaa.
Siinä oli sitten sarkasmia, vaikka olis käyny hyvin viimesten kommenttien jatkoksi.
-
Viimekaudella Tuokkola heitettiin ulos kokoonpanosta vaikka kaverin päästettyjen maalien keskiarvo, voittoprosentti ja torjuntaprosentti olivat parempia kuin Metsolan tällähetkellä. Samat heput puolustavat nyt Metsolaa vaikka viimekaudella haukkuivat Tuokkolaa ribareista, joita Metsola sylkee tällä hetkellä paljon enemmän kuin Tuokkola viimekaudella. Metsolan sijoittuminen on ihan p#######ä, Rautakorven pitää herätä, pistää Hetenyi maaliin ainakin Lauantaina, Metsola Lekiin harjoittelemaan. Ei Hetenyi ainakaan huonommin voi pelata kuin Metsola nyt tekee, ja jos pelaa, mitä väliä, ei Metsolakaan otteluita voita. Ei Metsola minunkaan mielestä ole pettänyt, taso on tuo mitä hän nyt esittää. Viimekaudella Tapparan maalineteen ei päästy ja Metsola keräsi hyvän torjuntaprosentin maalintekoalueen ulkopuolelta tulevilta vedoilta, nyt kun puolustus on pettänyt niin Metsola ei ole kyllä vakuuttanut yhtään. Joka pelissä vastustajan maalivahti on ollut parempi.
Melkoisesti pitää vihata Metsolaa että moisen ryöpyn saa aikaiseksi. Lisää nyt vielä että v***n Ilveksen kasvatti.
Jos viime kaudella puolustit Tuokkolaa pistäen kaiken puolustuksen piikkiin, niin miksei sama toimi nyt? Minä olen takuuvarma siitä,
että puolustuksen tiivistyessä Metsola alkaa näyttää yhtä hyvältä kuin viime kaudellakin. Eikä toisaalta vielä ihmeemmin ole maalit
valahtaneet Metsolan sarakkeeseen, toisin oli Tuokkolan kohdalla viime kaudella.
Sitten kun Metsolan piikissä on liikaa maaleja niin vaihto on varma, tämähän todistettiin jo viime kaudella.
-
Kuinka huonosti tämän kaverin pitäisi pelata että Sulttaani saisi mahdollisuuden ? Metso on ollut finaaleista lähtien huono. Itellä on semmonen tunne ettei kestä yhtään paineita. Viime kaudella pääsi paineettomana yllättämään ja pelasi ihan hyvin. Harmi juttu mutta yhtään mestaruutta ei liigassa tule kukaan voittamaan. Toivottavasti nuo sanat koituisivat vääräksi ,mutta enpä siihen kyllä usko.
-
Finaalien haparointi saattoi johtua myös pelituntuman puutteesta. Eihän Metsola tainnut saada edes 70 peliä täyteen viime kaudella, kun Tuokkolaa peluutettiin paljon alkukaudesta, ja Norosellekin piti antaa se yksi peli runkosarjan lopussa.
Tällä kertaa Rautakorpi korjannee tämän virheen, ja pelejä tulee Metsolalle riittävä määrä. Hetenyikin saanee osuutensa, ehkä 2-3 peliä runkosarjan aikana.
-
Jostain syystä ei Metsola vieläkään vakuuta. Mailapelaaminen on heikkoa, maalin takana seikkailut aiheuttaa paniikkeja, eikä torjunnoissakaan tahdo kiekot tarttua. Tänäänkin oli aika isossa roolissa edesauttamassa Pelsujen molempia maaleja. Toivottavasti parantunut viisikkopuolustus parantaa Metsolankin peliä :)
-
Metsola näytti tänään olevan jotenkin vähän unessa?
-
Metsola näytti tänään olevan jotenkin vähän unessa?
Kyllä, varsinkin se Pelicansin ekaan maalin johtanut tilanne oli aika aneemista pelaamista. Tuollaisen pienikokoisen maalivahdin pitäisi olla vähän agressiivisempi ja nopeampi liikkeissään, enkä tarkoita mitään ylipelaamista.
-
Nollapelin jälkeen taisi tähän ketjuun tulla yksi viesti. Tänään pari virhettä ja taas on useammalla kirjoittajalla asiaa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksei hallilla käy väkeä, kun niin monet tapparalaiset tuntuvat näkevän vain huonoja asioita ja kaikki hyvät otteet pistetään tuurin tai vastustajan huonouden piikkiin. Positiivisuus on perseestä.
-
Nollapelin jälkeen taisi tähän ketjuun tulla yksi viesti. Tänään pari virhettä ja taas on useammalla kirjoittajalla asiaa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksei hallilla käy väkeä, kun niin monet tapparalaiset tuntuvat näkevän vain huonoja asioita ja kaikki hyvät otteet pistetään tuurin tai vastustajan huonouden piikkiin. Positiivisuus on perseestä.
Se että pitääkö maalivahtia peluuttaa se 60 peliä putkeen kuin juntti niin ihmettelen. Ilveksellä on kaksi hyvää veskari jotka vuorottelevat.
-
Muttakun Tapparalla ei ole kahta hyvää maalivahtia ja piste. Heteney saattaa olla kelpo kirittäjä ja hyvä hengenluoja muttei sillä oikein missään oo kiekko tykänny kiinni tarttua. Tottakai mahdollisuuksia pitää antaa ihan Metsolan huilinkin takia muttei Heteney oo ratkasu siihen miten tää Tapparan laiva saadaan pysyvästi seilaan hyville vesille
-
Muttakun Tapparalla ei ole kahta hyvää maalivahtia ja piste. Heteney saattaa olla kelpo kirittäjä ja hyvä hengenluoja muttei sillä oikein missään oo kiekko tykänny kiinni tarttua. Tottakai mahdollisuuksia pitää antaa ihan Metsolan huilinkin takia muttei Heteney oo ratkasu siihen miten tää Tapparan laiva saadaan pysyvästi seilaan hyville vesille
Hehheh, tässähän tämä tulikin, tarvittais vissiin yks molari lisää, mutta tuskin toteutuu.
-
Ihan hyvin tarttu kun pelas Jokereissa, vaikkakin vain muutaman pelin, mutta silti ;)
-
Ongelmanahan on myös se että Metsolalla ei ole tällä hetkellä kirittäjää ,kun tuntuu saanneen sementoidun aseman. Ensi viikolla viimeistään voisi vaikka Blues pelissä pistää Sulttaania maaliin.
-
Voisko nyt joku tilastoniilo kertoo montako reboundia Metsola on tällä alkukaudella pudottanut eteensä? Joka pelissä tullut ihan käsittämättömiä pomppuja suoraan eteen, luojan kiitos puolustus on ollut edes hiukan paremmin hereillä kuin Pekin kanssa viime kaudella...
Tänään nähtiin kyllä jo jotain maagista suorittamista kun Metso sylkee kiekon eteensä maalin taakse :D Jos siis oikein näin sen Pelsujen ekan maalin. Ihme syöksyllä päädystä pomppaavan kiekon perään, sylkee sen (eteensä) maalin taakse ja loppujen lopuks kompuroi väärällä tolpalla kun Smoolnakki toimittaa lötää reppuun... Höntyily, rebound sekä yli- ja alipelaaminen samaan tilanteeseen. Pakko myöntää etten ees kironnu miestä, nauroin vaan :D Joku joka on varma näkemästään voi kertoo kuvittelinko koko homman...?
-
Tänään nähtiin kyllä jo jotain maagista suorittamista kun Metso sylkee kiekon eteensä maalin taakse :D Jos siis oikein näin sen Pelsujen ekan maalin. Ihme syöksyllä päädystä pomppaavan kiekon perään, sylkee sen (eteensä) maalin taakse ja loppujen lopuks kompuroi väärällä tolpalla kun Smoolnakki toimittaa lötää reppuun... Höntyily, rebound sekä yli- ja alipelaaminen samaan tilanteeseen. Pakko myöntää etten ees kironnu miestä, nauroin vaan :D Joku joka on varma näkemästään voi kertoo kuvittelinko koko homman...?
On noita päädystä pomppaavia kiekkoja monet maalivahdit myös toimittaneet omaan maaliinsa, että sinänsä kohtalainen suoritus kuitenkin torjua se kiekko. Jatkotilanteessa toiselle tolpalle siirtyminen kyllä myöhästyy sekunnin sadasosan. Huonohko suoritus, mutta ei tuolla nyt kuitenkaan vielä Tommy Saloa syrjäytetä Youtube-koosteesta.
Toista maalia edeltäneessä tilanteessa purku ei vaan mene keskialueelle asti, näitä sattuu joskus. Ei tuosta maalia olisi kuitenkaan syntynyt, jos olisi puolustettu edes vähän alusta.
Mites Pelicansin Myllyniemi? Tapparan ensimmäisessä maalissa Kallela pukkaa curlingista tuttua määristä, joka lirahtaa maaliin, kun Myllyniemi makoilee sekuntikaupalla mahallaan väärällä tolpalla. Jormakan rankkamaalissa Myllyniemi ottaa erikoisen puoli-butterflyn, joka jättää Jormakalle määrättömästi tilaa tintata kiekko yläpesään. Kolmannessa maalissa helppo ripari Järviselle, ja puoli maalia on avoinna...
Heikohko peli Metsolalta, mutta voitti kuitenkin maalivahtien taistelun.
-
Tänään nähtiin kyllä jo jotain maagista suorittamista kun Metso sylkee kiekon eteensä maalin taakse :D Jos siis oikein näin sen Pelsujen ekan maalin. Ihme syöksyllä päädystä pomppaavan kiekon perään, sylkee sen (eteensä) maalin taakse ja loppujen lopuks kompuroi väärällä tolpalla kun Smoolnakki toimittaa lötää reppuun... Höntyily, rebound sekä yli- ja alipelaaminen samaan tilanteeseen. Pakko myöntää etten ees kironnu miestä, nauroin vaan :D Joku joka on varma näkemästään voi kertoo kuvittelinko koko homman...?
On noita päädystä pomppaavia kiekkoja monet maalivahdit myös toimittaneet omaan maaliinsa, että sinänsä kohtalainen suoritus kuitenkin torjua se kiekko. Jatkotilanteessa toiselle tolpalle siirtyminen kyllä myöhästyy sekunnin sadasosan. Huonohko suoritus, mutta ei tuolla nyt kuitenkaan vielä Tommy Saloa syrjäytetä Youtube-koosteesta.
Toista maalia edeltäneessä tilanteessa purku ei vaan mene keskialueelle asti, näitä sattuu joskus. Ei tuosta maalia olisi kuitenkaan syntynyt, jos olisi puolustettu edes vähän alusta.
Mites Pelicansin Myllyniemi? Tapparan ensimmäisessä maalissa Kallela pukkaa curlingista tuttua määristä, joka lirahtaa maaliin, kun Myllyniemi makoilee sekuntikaupalla mahallaan väärällä tolpalla. Jormakan rankkamaalissa Myllyniemi ottaa erikoisen puoli-butterflyn, joka jättää Jormakalle määrättömästi tilaa tintata kiekko yläpesään. Kolmannessa maalissa helppo ripari Järviselle, ja puoli maalia on avoinna...
Heikohko peli Metsolalta, mutta voitti kuitenkin maalivahtien taistelun.
Niin. Nyt voitais helposti sitten alkaa väitteleen siitä voittiko Metsola Myllyniemen, vai Tappara Pelicansin. Mä otin vaan kantaa siihen yhteen tiettyyn maaliin jonka Metso kyllä räpelsi ihan keskenään...
Mä haluaisin antaa myös Sulttaanille sen näyttöpaikan koska Metsola nyt vaan ei ihan oikeasti vakuuta kuin ajoittain. En tajua tän sivuston tekopyhyyttä siinä, että tietyt nimimerkit olivat viime kaudella täällä ulvomassa kuinka p*ska Tuokkola oli/on, mutta nyt kun Metso esittää ihan samoja otteita kuin Peki vuosi sitten, niin ollaan niin perkuleen ymmärtäväisiä ja hoetaan että kyllä se siitä vielä...
Olen sanonut tämän ennenkin, Metso on hyvä veskari, mutta tällä hetkellä hän ei ole riittävän tasainen suorituksissaan ja siitä syystä on pakko antaa mahdollisuus Hetenyille nyt, koska jos se ei toimi ollenkaan niin veskarikaupoille on pakko lähteä.
"Pahin" skenriohan tässä oliskin nyt se, että meillä istuu penkillä maagisessa vireessä oleva Sulttaani joka ryöstää Metsolta ennen kautta annetun suvereenin ykkösveskarin viitan. Ja kas, taas meillä on hemmetin tyyris kaveri kakkosena. Ei sovi kyllä Leinosen pumpulle semmonen touhu enää kaiken Venäläis ja McRae sekoilujen jälkeen... :D
-
Ok. Rautakorven yhden maalivahdin politiikka on häirinnyt minuakin, ja kyllähän seuraava peli olisi ihan oiva paikka peluuttaa kakkosmaalivahtia, kuitenkin 12. peli kaudesta jo tulossa.
Katsotaan, olisiko Rautakorpi samaa mieltä. Voihan olla, että hän ajattelee, että pitää takoa nyt kun rauta on kuumaa, siis kun tulee voittoja, niin pidetään Metsola maalissa kasvattamassa varmuutta ja itseluottamusta.
Tilastot taitaa Metsolalla olla aika samanlaiset kuin Tuokkolalla oli viime vuonna tähän aikaan. Syytkin on samankaltaisia, joukkuepuolustus on ollut huonoa, eikä maalivahtikaan ole ollut parhaimmillaan. Viime kaudella päädyttiin lopulta Tuokkolan kauppaamiseen muualle, Metsolan kanssa nyt varmaan ollaan kärsivällisempiä, ja eiköhän se siitä voittojen myötä lähde sujumaan viimekautiseen malliin.
-
Ok. Rautakorven yhden maalivahdin politiikka on häirinnyt minuakin, ja kyllähän seuraava peli olisi ihan oiva paikka peluuttaa kakkosmaalivahtia, kuitenkin 12. peli kaudesta jo tulossa.
Katsotaan, olisiko Rautakorpi samaa mieltä. Voihan olla, että hän ajattelee, että pitää takoa nyt kun rauta on kuumaa, siis kun tulee voittoja, niin pidetään Metsola maalissa kasvattamassa varmuutta ja itseluottamusta.
Tilastot taitaa Metsolalla olla aika samanlaiset kuin Tuokkolalla oli viime vuonna tähän aikaan. Syytkin on samankaltaisia, joukkuepuolustus on ollut huonoa, eikä maalivahtikaan ole ollut parhaimmillaan. Viime kaudella päädyttiin lopulta Tuokkolan kauppaamiseen muualle, Metsolan kanssa nyt varmaan ollaan kärsivällisempiä, ja eiköhän se siitä voittojen myötä lähde sujumaan viimekautiseen malliin.
Tässä on menetetty loppukaudesta tärkeitä pisteitä niin paljon, että tuskin maalivahdin vaihdolla tulevia pisteitä riskeerataan. Ei viime kaudellakaan kuumaa maalivahtia päästetty kylmenemään. Tuskin vaihdetaan.
Tuokkola lienee ollut ja olisi yhä edeleen Metsolaa kalliimpi vaihtoehto ja siksi laitettiin myyntiin.
Ei nuo pelsujen maalit niin hirveitä mokia Metsole olletkaan. Eka maali turhaa pyörimistä ja hiukan jäljessä. Toinne maali huoon purku,m utta siitä ajoissa maalilla ja hieno ohjaus älykkäästä syötöstä.
-
Ei nuo pelsujen maalit niin hirveitä mokia Metsole olletkaan. Eka maali turhaa pyörimistä ja hiukan jäljessä. Toinne maali huoon purku,m utta siitä ajoissa maalilla ja hieno ohjaus älykkäästä syötöstä.
Samaa mieltä. Ihme höpöttelyä. Olisihan se kiekko pitänyt saada haltuun sillä tiikerin loikalla ensimmäisessä maalissa, nyt karkasi jostain jostain syystä Pelsun pelaaja pelasi sen Smolenakille. Toisessa maalissa tietysti surkea mailapelaaminen ja sitä kautta puolustuspelikin oli sekaisin.
Peruspelaaminen siis hyvällä tasolla. Mailapelaaminen on se mikä tuottaa ongelmia ja pelkoa täällä. Lisäksi siinä ei aina oikein kommunikaatiot ole kunnossa pakkien kanssa. Siinä iso kehityksen askel.
-
Pakkien kanssa kemiat kuntoon, niin hyvä tulee. Ei me Metsoon kaaduta tällä kaudella.
Mailapeli on heikkoa ja virheitä tulee, mutta niin tulee koko joukkueellakin.
Toka maali oli Metson moka, mutta muuten mies pelasi hyvin. Oli Myllyniemeä parempi.
-
Peruspelaaminen siis hyvällä tasolla. Mailapelaaminen on se mikä tuottaa ongelmia ja pelkoa täällä. Lisäksi siinä ei aina oikein kommunikaatiot ole kunnossa pakkien kanssa. Siinä iso kehityksen askel.
Näinpä hyvinkin. Otti hyviä koppejakin, siis ne muutama yritys mitä Pelikaanit sai aikaan.
Eikö sitten vaan ole vielä kuviot ihan selvillä omien kenttäpelaajien kanssa ja tulee sitten mailapelissä ongelmia lähinnä viivyttelynä ja vastustaja kerkeääkin sitten prässäämään. Rännikiekkoja saa katkottua omille kenttäpelaajille että jotain on kunnossakin. Kait tuo kenttäpelaajien kanssa toimiminen hioutuu peleissä syksyn myötä.
-
Toka maali oli Metson moka, mutta muuten mies pelasi hyvin. Oli Myllyniemeä parempi.
Mun mielestä just päinvastoin: eka maali oli Metson moka, tokassa ei ollut oikein mitään tehtävissä kun Saarenheimo sai seisoskella yksinään maalin nurkalla. Kyllähän se tilanne Metsolan harhasyötöstä lähti, mut sen jälkeen tilanne ois ollu vielä pelastettavissa.
-
Ekassa maalissa ei vain ehtinyt tarpeeksi nopeasti kammeta itteään toiselle tolpalle ja hidastuksessa (jos nyt oikein katsoin) Connolly oli Klonkkupolvessa kiinni muttei ilmeisesti pystynyt/kerennyt pelaamaan mailaa pois. Vähän niin ja näin oliko Metsolan maali.
Toisessa maalissa taas Saarenheimo pääsi vapaasti kaartamaan maalille EJ housunpuntissa kiinni mutta kuitenkin maila vapaana.
En nyt ihan osta tuota toista maalia Metson piikkiin muutoin kun että pelasi kiekkoa aikaisemmin päin persettä.
-
Tässä toisessa maalissa tuota metson mailapeiä kritisoinkin. Siitähän sekoko maalitilanne lähtikin. Oltiin työporukalla ja Lahdesta oli 2 tyyppiä, joista toinen käy katsomassa pelsujen jokaisen kotipelin. Sanoi, että seuraavaan peliin Juvonen(vai mikä nyt olikaan) maaliin. Jere oli ollut epävarma kuulemma viimeksi Lahdessakin.
-
Nyt, kun vihdoin pääsin katsomaan maalikoosteen, niin eihän Metso pahasti pelannu itteensä pihalle tuossa toisessa ;D Mutta yks tämmönen pe peli sallittakoon, jos vaan voittoja tulee!
-
Jokohan ihmiset voi myöntää, Metsola ei ole maalivahti millä voitetaan mestaruutta Liigatasolla ikinä.
Se on ihan sama jos torjuu joka toisen hyvin, se ei vaan riitä.
Metso, pelaa ittensä ulos v...u joka pelissä ainakin pari kertaa.
-
No mestaruuden voittamiseen en ota kantaa, mutta ei se mikään ihmemaalivahti ole, tarvis olla liekeissä kokoajan ja se ei vaan onnistu. Muutenkin haparoivampaa peliä kun viimekaudella, kyllä KAKSI pelaavaa maalivahtia tarvittais. Mutta kun ei prkl Jukka tuu ikinään peluuttaan kahta niin on tässä vähän ongelmia.. :/
-
Kyllähän metso jos ei joka niin joka toinen peli päästää sen helpon... Itse kuulun niihin joiden mielestä mestaruus haaveet viime keväänä kaatu metsoon... Välillä huippu mutta vielä liian usein haparointia ja nimen omaan kohtalokkaita haparointeja...
-
Metsolan torjuntaprosentti 50 ekassa erässä, jos tulospalveluun on uskomista. Kolme maalia ja kolme torjuntaa. Ei huono.
-
Kyllä Metsola on ihan tarpeeksi kova veskari tähän sarjaan. Se vain pitäisi kiinnittää 50cm pitkällä vaijerilla ylärimaan ettei karkaa liian kauaksi. Niin ja mailasta lapa pois ettei yritä tehdä sillä mitään kun ei se kuitenkaan onnistu. ;D
-
Jokohan ihmiset voi myöntää, Metsola ei ole maalivahti millä voitetaan mestaruutta Liigatasolla ikinä.
Nyt tuli paha virhe mutta ei itketä liikaa.
Virheiden vähyys on maalivahdin mitta mutta huippuvahditkin tekevät joskus virheitä.
Kukaan ei ole täydellinen.
Kun Ässillä ei mennyt hyvin viime kauden keskivaiheilla niin Raannaltakin nähtiin huonoja esityksiä.
Itsekin pelkään että mestaruutta ei voiteta Metsolalla koska monien kilpailijoiden maalivahdit ovat selvästi isompia ja tämä haittaa pakostakin.
-
Kyllä Metsola on ihan tarpeeksi kova veskari tähän sarjaan. Se vain pitäisi kiinnittää 50cm pitkällä vaijerilla ylärimaan ettei karkaa liian kauaksi. Niin ja mailasta lapa pois ettei yritä tehdä sillä mitään kun ei se kuitenkaan onnistu. ;D
;D LOL ;D Tää oli hyvä.
Pelastit illan, tai ainakin 3. Minuuttia siitä.
Sori off.
-
Metsolan torjuntaprosentti 50 ekassa erässä, jos tulospalveluun on uskomista. Kolme maalia ja kolme torjuntaa. Ei huono.
Ja nekin kolme torjuntaa tuli lukon purkukiekoista omasta päästä, jotka sattui osuun Tapparan maalin kohdalle. Ihme ettei imaissut niitäkin..
-
Metsola päästi voittoputken aikana yli 1,50 maalia per peli. Tapparan konemaisen varman puolustuspelin takana huippuvahti olisi päässyt varmasti alle yhden. Vaihtoon vaan. Harmi, että Noronen ehti jo lähteä muualle. Osaa pelata mailalla, tehnyt hei maalin NHL:ssä!
-
Metsola päästi voittoputken aikana yli 1,50 maalia per peli. Tapparan konemaisen varman puolustuspelin takana huippuvahti olisi päässyt varmasti alle yhden. Vaihtoon vaan. Harmi, että Noronen ehti jo lähteä muualle. Osaa pelata mailalla, tehnyt hei maalin NHL:ssä!
Elikkä sää yrität tässä nyt silleen sarkastisesti puolustella Metsolaa? Ei oikeesti yhtään huolestuta? Eihän tälläset totaaliset sulamiset näin runkosarjassa laivaa kaada..mutta jos viime keväinen toistuu ja näitä perseilyjä sattuu pariin-kolmeen peliin finaaleissa, niin vaikeaa voi olla voittaminen.
-
2. Erä oli hyvä Metsolta, jollekin muulle veskalle olis mennyt kevyesti 3.
-
Ei oikeesti yhtään huolestuta?
Eipä juuri. Tappara veti juuri voittoputken, jossa Metsola päästi sen reilu puolitoista maalia per peli. Tänään ilmeisesti mennyt kolme helppoa samaan erään? En ole nähnyt peliä. Tykkään antaa enemmän arvoa kokonaisuuksille ja useamman ottelun otannoille kuin yksittäisille virheille tai huonoille erille/peleille.
Onneksi joukkue ei panikoidu maalivahtinsa heikosta hetkestä yhtä paljon kuin tietyt fanit. 0-4 loppupeli ja jälleen kolme pistettä.
Jos Metsola sulaa playoffeissa ja Tapparan kausi päättyy hänen takiaan huonosti, liityn itkijöiden kuoroon. Etukäteen en sitä tee.
-
Hyvinhän Metso lopulta pelasi ekan erän jälkeen ja voitto kotiin!
-
Kun kokonaisuutta tarkastellaan niin onhan Metsola ollut heikko. Huono puolustaminen toki tätä korostaa ,mutta ei kyllä Metso silti vakuuta. Matalia laukauksia ja häslinkiä maalille ,niin se on sitten useimmiten varma maali kun Metsola sylkee eteen ja sitten makailee maassa. Kyllähän tää on nyt oikeasti ihme juttu ettei Metsolalla ole kilpailua. Hetenyitä ei todellakaan olla pistämässä kentälle ellei ole aivan pakko. Tämä tilanne ei ole hyväksi kenellekkään
-
Kyllä Metsola on ihan tarpeeksi kova veskari tähän sarjaan. Se vain pitäisi kiinnittää 50cm pitkällä vaijerilla ylärimaan ettei karkaa liian kauaksi. Niin ja mailasta lapa pois ettei yritä tehdä sillä mitään kun ei se kuitenkaan onnistu. ;D
Ei nyt vielä kannata hirttää maalivahtia...
Vähän pidempi vaijeri pitää olla, ainakin 70 cm niin saattaa jo yltää luistimet jäähän.
-
Turha näistä muutamasta nimeltämainitsemattomasta trollista on välittää mitä täällä (ja useassa muussakin ketjussa) on Metsolaa aina lyttäämässä. Fakta on se että maalivahtiin ei mestaruushaaveet kaadu tällä kaudella.
-
No onhan Metsolalla kehittämisen varaa vielä tietyissä asioissa. Mutta pitää muistaa, että hän on vasta 24-vuotias ja pelaa ensinmäistä kokonaista kautta liigatasolla ykkösvahtina (niin että on selkeä ykkönen jo ennakkoonkin). Ja 24-vuotias maalivahti on vielä nuori.
Jokainen joka on maalivahtina pelannut tietää, että hyvän päivän hyviä veskareita on pilvin pimein. Mutta se mikä erottaa ne niistä kavereista jotka vetävät liigaa ykkösenä on se että pystyy vetämään huipputasolla illasta toiseen.
Molarin virheet kun yleensä näkyvät suoraan taululla. Se on paitsi tosiasia, niin myös henkisesti pirun vaativa juttu. Joku Puistola tekee 2-3 virhettä per peli ja saa aina seuraavassa pelissä uuden mahdollisuuden. Molari kun tekisi samanlailla, niin ei tartteis pelata. Kysykää vaikka ifk:n Thieseniltä, Bluesin Voldenilta vaan ihan muutamia viimeaikasia mainitakseni.
Se mitä en ymmärrä kuten olen jo aikaisemmin sanonut on miksi Metsoa peluutetaan noin älyttömästi. Miksi on Hetenyi jos ei sitä haluta/uskalleta laittaa maaliin ollenkaan. Huomenna olisi esimerkiksi taas hyvä sauma kun on nämä back-to-back pelit samaa joukkuetta vastaan.
Ja Metsola pelaa niin paljon, että ei paljon aiheuta vastustajille päänvaivaa scoutata meidän molaria...
-
Miten olisi oma "liigan" maalivahti-osio, kun tuntuu tason heikentyneen.
-
En nyt lähtis Metsolaa syyttään näistä maaleista missä kiekko pomppii maalin edessä ja joku pääsee lyömään sisään, mutta sitä olen jo kauan ihmetellyt, että eikö mailapeliä mitenkään harjoitella? Ja onko sovittu tarpeeksi selvästi mistä pakit hakee paikkaa kun Metsola menee hakeen kiekkoa maalin takaa...Monesti aikamoisia sekaannuksia ja niistä moniä hässäköitä omissa. Mutta jos/kun Metso haluaa päästä urallaan eteenpäin niin mailapeliä pitää parantaa roimasti.
-
Ei kohottanut tänään kertaakaan yli laidan, joten mailapali OK.
-
Tässä voi olla sekin hyvä puoli, että ajoittaisten hasardien vuoksi Metso säilyy helpommin liigassa ja meillä eikä häntä ryövätä isompiin kaukaloihin. Me kuitenkin tiedämme minkälainen veskari Metso on parhaana päivänään. Pystyy kannattelemaan joukkuetta vaikka mestaruuten asti.
-
Kyllä Metso on huolestuttavan usein ihan pihalla mailapelinsä yms. kanssa, mutta ottaa vastaavasti tärkeitä koppejakin, riittääkö?
-
Tässä voi olla sekin hyvä puoli, että ajoittaisten hasardien vuoksi Metso säilyy helpommin liigassa ja meillä eikä häntä ryövätä isompiin kaukaloihin. Me kuitenkin tiedämme minkälainen veskari Metso on parhaana päivänään. Pystyy kannattelemaan joukkuetta vaikka mestaruuten asti.
Ihan hyvin vois joku venäjänseura viedä, jos saataas pätevä maalivahti tilalle. Ei taida kauheesti olla saatavilla, joten mennään Metsolla.
-
En kyllä pysty ymmärtään mitä täälä kokoajan ruikutetaan. Metsola on umpi surkea, sentterit on joko mikkihiiriä tai puukäsiä, mikään ei ole hyvin. Silti kuitenkin kuuden sakissa ollaan ja viimeisistä 10:stä pelistä voitettu 8. Eikä tänäänkään Metson piikkiin mennyt kuin ensimmäinen maali, Lukon kolmannessa kaksi tapparalaista hutki keikkoa vain "sinnepäin" eivätkä purkaneet kunnolla.
-
Kyllä mulla on ainakin luotto Metsoon. Mutta kirittäjää vois välillä tarvita. Sillä ehdolla, että Jukka antaa kenenkään muun siellä maalissa pelata.. Kaikki siellä tekee virheitä enemmän tai vähemmän. Maalivahdilta ne vaan huomaa paljon räikeämmin.
-
En kyllä pysty ymmärtään mitä täälä kokoajan ruikutetaan. Metsola on umpi surkea, sentterit on joko mikkihiiriä tai puukäsiä, mikään ei ole hyvin.
Tympääntynyt kans ihan samaan meininkiin. Ei ihmekään ettei siellä katsomossakaan ole kannustusta (eli ihmisillä ei ole kivaa) kun kaikki on koko ajan päin helvettiä, ihan sama voitetaan tai hävitään. Ja se on aina jonkun muun syy!
-
Välillä väsyy tuohon valittamiseen, mikään ei passaa, voitotkin on väärin voitettu, Metsolla on muutama väärin pelattu nollapeli. Paska porukka, kun ei ole täydellinen meille täydellisille kannattajille.
-
Metson piikkiin mennyt kuin ensimmäinen maali, Lukon kolmannessa kaksi tapparalaista hutki keikkoa vain "sinnepäin" eivätkä purkaneet kunnolla.
Se on totta että kunnon purkua ei tullut tuossa kolmannessa maalissa, Mutta seuraappa uudestaan mitä Metsola tekee tuossa maalissa. Jostain varmaan löytyy maalikooste, Metsolalla on ainakin 5 sekuntia aikaa siinä hässäkässä nousta ja kääntyä naama kentälle päin, mutta ei, Metso on kylki/selkä kentällepäin ja täysin ulkona maaliltaan. Mikäli olisi ollut maalillaan, tuo maali olisi jäänyt tulematta. Ensimmäinen meni täysin ja ainoastaan Metson piikkiin, ei mitään selittelyjä. Toinen ei ollut Metson syytä, mutta helpohkosti sekin meni längistä, joten jos menee sieltä niin yleensä siinäkin on aina joku virhe. Tosin siinä aukesi puolustuskin koska Lukko karvasi kiekon pois joko Jormakalta tai Järviseltä joka menetti kiekon ja Lukko iski nopeasti vastaan. Puolustus ei vain kerennyt reagoimaan koska olivat lähdössä jo ylöspäin. Siinäkin maalissa Bailen oli alempana kuin Kankaanperä, vaikka luulisi että Kangen pitäisi olla se varmistavampi. Joten kolmas oli oikein virheiden suma, mutta ei siitä Metsokaan puhtaita saa.
-
Omaan silmään on näyttäny siltä, että Metsola on nimenomaan vieraskaukalossa paljon epävarmempi ja virhealttiimpi kuin Hakametsässä. Mietin asiaa jo viime kauden lopulla, mutta tämä alkukausi on vahvistanut epäilyjäni... Jos tosissaan näin on, niin siinä tapauksessa play offeja varten se kotietu on saatava.
-
Metson piikkiin mennyt kuin ensimmäinen maali, Lukon kolmannessa kaksi tapparalaista hutki keikkoa vain "sinnepäin" eivätkä purkaneet kunnolla.
Se on totta että kunnon purkua ei tullut tuossa kolmannessa maalissa, Mutta seuraappa uudestaan mitä Metsola tekee tuossa maalissa. Jostain varmaan löytyy maalikooste, Metsolalla on ainakin 5 sekuntia aikaa siinä hässäkässä nousta ja kääntyä naama kentälle päin, mutta ei, Metso on kylki/selkä kentällepäin ja täysin ulkona maaliltaan. Mikäli olisi ollut maalillaan, tuo maali olisi jäänyt tulematta. Ensimmäinen meni täysin ja ainoastaan Metson piikkiin, ei mitään selittelyjä. Toinen ei ollut Metson syytä, mutta helpohkosti sekin meni längistä, joten jos menee sieltä niin yleensä siinäkin on aina joku virhe. Tosin siinä aukesi puolustuskin koska Lukko karvasi kiekon pois joko Jormakalta tai Järviseltä joka menetti kiekon ja Lukko iski nopeasti vastaan. Puolustus ei vain kerennyt reagoimaan koska olivat lähdössä jo ylöspäin. Siinäkin maalissa Bailen oli alempana kuin Kankaanperä, vaikka luulisi että Kangen pitäisi olla se varmistavampi. Joten kolmas oli oikein virheiden suma, mutta ei siitä Metsokaan puhtaita saa.
Katsoin maalit uudestaan ja kyllähän Metsolla vähän turhan kova tohina maalillaan on, mutta nähdäkseni Lukon viivaveto kimpoaa pelaajien lavoista/luistimista tai vastaavasti maski on niin kova, että Metso joutuu venyttään liikaa, jolloin tasapaino järkkyy -> ei voi kuin sukeltaa toiselle tolpalle.
OT. Mikä pirskatti kun ruudun "playeriä" ei pysty kelaamaan? ei hotsita kattoo koko pätkää mainoksineen analyysejä varten.
-
Omaan silmään on näyttäny siltä, että Metsola on nimenomaan vieraskaukalossa paljon epävarmempi ja virhealttiimpi kuin Hakametsässä. Mietin asiaa jo viime kauden lopulla, mutta tämä alkukausi on vahvistanut epäilyjäni... Jos tosissaan näin on, niin siinä tapauksessa play offeja varten se kotietu on saatava.
Oon tehnyt saman huomion!
-
En kyllä pysty ymmärtään mitä täälä kokoajan ruikutetaan. Metsola on umpi surkea, sentterit on joko mikkihiiriä tai puukäsiä, mikään ei ole hyvin.
Tympääntynyt kans ihan samaan meininkiin. Ei ihmekään ettei siellä katsomossakaan ole kannustusta (eli ihmisillä ei ole kivaa) kun kaikki on koko ajan päin helvettiä, ihan sama voitetaan tai hävitään. Ja se on aina jonkun muun syy!
Niin kyllähän se jostain on merkki ettei katsomossa ole väkeä ja kannustusta. Nyt sentään tulee voittoja toisin kuin alkukaudesta jolloin peli oli kamalaa ja tuli tappioita. Samat merkit kuin viimekaudellakin. alku heikko, noustaan ja menestytään.
Suomen kiekkofanitus on vaan niin jäykkää, ja jos maksetaan halutaan laatua joka asiassa, ja nykyään saa halvalla katsoa pelit kotona. Eli syyttävä sormi on näihin mediapuolen hommiin, tv-kanava yhtiöt näissä voittaa, jääkiekko häviää kun tunnetta ei ole enää paikanpäällä.
-
Hienosti Metsola kyllä kokosi itsensä heikon Ensimmäisen erän jälkeen.
-
Muistan viime kaudelta kun Rautakorpi kertoi molarien peluutuksesta, kun oli pelissä mennyt helpohkoja maaleja ja toimittaja kysyi että miksi valitsi Metsolan maaliin seuraavaan peliin. Jukka tuumasi kysymykseen tyylilleen uskollisena että se on pitkälti itseluottamusasia maalivahdille että annetaan heti uusi mahdollisuus. Että ei se ainakaan paranna itseluottamusta, jos penkille joutuu. Mä tuen tätä periaatetta, aika usein sitä vaan näkee että molari vaihtuu kesken pelin jos helppoja menee.
-
Nollapeli, mutta tuskin riittää keväällä. Oli taas pari kertaa ulkona maalistaan.
Hyvin Metsola kokosi itsensä eilisen heikohkon avauserän jälkeen. Ei ollut merkkejä sulamisesta.
-
Ihan hyvä peli muuten ,mutta oli kyllä silti välillä aikamoista sähellystä ja pyörimistä. Mutta hyvä peli siis tänään kuitenkin Metsolta :)
-
Hakekaa ny ihmeessä niitä juttuja missä Metsola on paska, pelashan se nollapelin, mutta aivan karmee peli eikö?;)
No joo, kyllä sydän jätti muutamat lyönnit lyömättä taas Metsolan sähläyksen takia, mutta onneks Lukko oli melko aseeton loppujen lopuks.
-
Voi taivahan talikynttilät. Eräät eivät ole koskaan kuulleet puolustuspelin roolituksesta. En selittele sen enempää, jos vaikka joku ei ymmärtäisi. Sorry vaan Metso, taas pelasit ihan väärin tuon nollapelin, 29 torjuntaa, säälittävää...
-
Voi taivahan talikynttilät. Eräät eivät ole koskaan kuulleet puolustuspelin roolituksesta. En selittele sen enempää, jos vaikka joku ei ymmärtäisi. Sorry vaan Metso, taas pelasit ihan väärin tuon nollapelin, 29 torjuntaa, säälittävää...
Nojoo nolla taas tähän väliin ja seuraavassa pelissä pari helppoo/ylipelaamisia, tuo tosin riittää keväällä, jos saadaan kotietu. Ei siinä ihan hyvin Metso tänään pelas.
-
Huippu oli Metso taas tänään! Kun ei karkaa sieltä maalilta tai rupea sohlaamaan mailan kanssa niin meillä ei ole mitään veskariongelmaa.
-
En nyt lähtis Metsolaa syyttään näistä maaleista missä kiekko pomppii maalin edessä ja joku pääsee lyömään sisään, mutta sitä olen jo kauan ihmetellyt, että eikö mailapeliä mitenkään harjoitella? Ja onko sovittu tarpeeksi selvästi mistä pakit hakee paikkaa kun Metsola menee hakeen kiekkoa maalin takaa...Monesti aikamoisia sekaannuksia ja niistä moniä hässäköitä omissa. Mutta jos/kun Metso haluaa päästä urallaan eteenpäin niin mailapeliä pitää parantaa roimasti.
Tässä aika pitkälle omat mietteet Metsosta.
Maalin takana Metso ei ole sillä teknisellä tasolla, mitä maalin edessä.
Viime kaudella tuli tarpeeksi jännittävä tilanteita, kun Metso aiheutti välillä ottelun vaarallisimmat tilanteet omaan päähän.
Olin kuitenkin varma, ainakin toiveissani, että maalivahtivalmentaja saisi rakenettua kesän aikana asiaa parempaan suuntaan.
Siinä olen saanut pettyä.
Ongelma tulee sekä aikailusta, koska vastustaja pääsee liian usein, liian lähelle, että syötön/purun voimakkuudesta.
Se menee Tapparan pakiston osalta kiekon perässä luistelemiseksi ja jos vastustajana on aktiivisesti karvaava joukkue, niin kiekko jää helpolla Tapparan päätyyn pyörimään, koska tila ja aika otetaan vastustajan taholta pois.
Pakitkaan ei ole alkukaudesta olleet perillä, että kuka ottaa milloinkin kiekon, jos ovat molemmat lähekkäin. Siitä on onneksi päästy eroon.
Metso riittää Tapparalle ihan hyvin, jos tekee sitä missä on parhaimmillaan, eli torjuu kiekkoja maalin edessä.
Nollapeleistä uskon, että viime vuotinen saldo tulee tänäkin vuonna, ehkä enemmänkin.
-
Ei ole oikeastaan mitään Metsolaa vastaan poikkipuiten, eikä tänäänkään ollut mitenkään erityisten huono - eipä liioin pitänyt pystyssäkään.
Olen yleisesti kuitenkin hieman kyllästynyt/turhautunut tähän maalivahtijärjestelyymme. Piskuinen, nykyisin jopa epävarmahko maalivahtimme aloittaa jokaisen pelin, täysin riippumatta edellispelien esityksistä. Toinen maalivahti pelaa farmissa hyvin ottein eikä saa edes yrittää. Fakta on se, että Metsola ei kyllä ole yhtäkään peliä meille tällä kaudella vielä voittanut. Joten mielestäni hiukan sokeasti Rautakorpi nyt tarkastelee tätä maalivahtitilannettamme.
Tänään olisi hyvin voinut Zoltanin päästää tolppien väliin entistä seuraansa vastaan, siitäkin hakea pienen +-latauksen.
-
Loppuuko meidän mv-valmentajalla boolssit kesken sanoakseen, että Juha lepää n-y-t, nyt?! Pakkohan päävalmentajan on niiden kanssa neuvotella jotka jätkien harjoittelusta vastaa. Toisaalta jos sieltä käsketään peluuttaa pelkästään Metsolaa, niin herää kysymys - miksi ihmeessä?
Sanokaa joku joka tietää miten toi kuvio Tapparassa toimii, tai toimiiko ylipäätään...
-
Ei tällä puolustamisella yhdistettynä Metsolaan mestaruuksia voiteta. Metsolalla tuntuu vielä olevan sekin ongelma ettei kestä isojen otteluiden paineita ja lisäksi vieraissa jostain kumman syystä huonompi mitä kotona. On tässä joka osa-alueella joukkueella ongelmia ,myös maalivahti osastolla ja isompi mitä monet tajuavatkaan.
-
Riippumatta siitä miten tänään kävi, niin on kyllä pakko todeta, että minä haluan Metsolan tilalle paremman maalivahdin. Ainakaan Säterin aikana ei sydän hypännyt joka kerran kun molari lähti maalin taakse, tai vastustajan laituri tuli kiekon kanssa maalia kohti. Ekassa tilanteessa Metsola pupeltaa ja hidastelee ihan liian usein, jonka seurauksena vain pakkien seivit ovat estäneet maalin synnyn. Toisessa tilanteessa Metsola hyppää yleensä metri kaupalla maalilta sivuun ja ilmeisesti toivoo, ettei laiturilla riitä taidot syöttää tyhjän maalin eteen kiekkoa.
Olen yksinkertaisesti kyllästynyt katselemaan tuota touhua.
-
Joo, kyllä oon samaa mieltä jo, viimekaudella en vielä ollut, mutta Metsolaa peluuttamalla kaikki runkosarjapelit ja playoffit ei voiteta mitään pyttyjä koskaan, liikaa kuormitusta yhdelle pelaajalle vaikka sanois mitä ja ei todellakaan ole mikään sateentekijä, ihan ok maalivahti, muttei muuta. En tajua meneekö tää koko Rautakorven aikana taas sinne luupäähän, toivottavasti menee.
-
Ei tässä nyt Metsolaa haluaisi liikaa syyttää. Kaveri ei vain yksinkertaisesti pelaa tarpeeksi tasaisesti pelatakseen liigatasolla , lisäksi mailapeli on karmeaa. Kyllä minä puhuisin jo siitä kuuluisasta yhdestä suonenvedosta ,joka sekin oli viime kaudella suurimmaksi osaksi Tapparan hyvän puolustuspelin ansiota. Kuka tässä näkee tässä laatuvahdin liigaan ? Rautakorpi ?
-
Ei tässä nyt Metsolaa haluaisi liikaa syyttää. Kaveri ei vain yksinkertaisesti pelaa tarpeeksi tasaisesti pelatakseen liigatasolla , lisäksi mailapeli on karmeaa. Kyllä minä puhuisin jo siitä kuuluisasta yhdestä suonenvedosta ,joka sekin oli viime kaudella suurimmaksi osaksi Tapparan hyvän puolustuspelin ansiota. Kuka tässä näkee tässä laatuvahdin liigaan ? Rautakorpi ?
Aika moni täällä tuntuu näkevän. Alkaa tässä itsekin jo pikkuhiljaa kääntyvän siihen mielipiteeseen, että ei muuta kuin "ok" maalivahti.
Kunnon kilpailija voisi auttaa Metsoakin. Ihan järjetöntä tälläinen peluutus. Ei varmaan tee omalle itseluottamukselle hyvää päästää kuutta maalia, ja sitten todennäköisesti taas huomenna paineeseen paikallispeliin.
Ne gamesaverit on tällä kaudella loistanut poissaolollaan. Metsola on pelannut hyvin silloin kun joukkue on pelannut hyvin. Montaakaan pistettä Metso ei ole omilla torjunnoillaan ottanut, kuten esimerkiksi Saros on pelannut monta peliä kerholle.
-
Jos Hetenyj on sairaana, ei kahta sanaa kuka pelaa huomenna.
-
Joo, kyllä oon samaa mieltä jo, viimekaudella en vielä ollut, mutta Metsolaa peluuttamalla kaikki runkosarjapelit ja playoffit ei voiteta mitään pyttyjä koskaan, liikaa kuormitusta yhdelle pelaajalle vaikka sanois mitä ja ei todellakaan ole mikään sateentekijä, ihan ok maalivahti, muttei muuta. En tajua meneekö tää koko Rautakorven aikana taas sinne luupäähän, toivottavasti menee.
Viime kauden alkupuolella ukko oli kovassa vedossa. Ei huidellut maalin takana, eikä hyppinyt paikaltaan. Sitten jostain syystä alkoi tuo ihan ihme meininki, ja homma alkoi näyttää pahalta.
Ihailen edelleen joka matsissa miten Metsola näkee ruuhkan takaa tulevat kiekot ja koppaa niitä. Siinä äijä on todella maaginen, mutta noi kaksi aivan karmeaa seikkaa pelissä eivät vaan herätä luottamusta kokonaisuuteen.
Varmaan ukko pysyy kuitenkin vielä vahvuudessa pitkää kun pieni koko estää siirtymisen NHL:ään tahi KHL:ään.
-
Jos Hetenyj on sairaana, ei kahta sanaa kuka pelaa huomenna.
Nojoo eihän siitä todellakaan oo epäselvyyttä. Mutta pelaa maalissa sitten Sulttaani tai Metso, niin tällä tandemilla ei mestaruutta voiteta, kylmä fakta! Valitettavasti me tarvittais vielä maalivahti.
-
Mäkin oon puolustanu koko ajan Metsolaa, mutta viime peleissä on tullut niin paljon mokia ja helppoja maaleja, että ei oo luotto enää yhtä vahva. Kilpailua Metsola nyt tarvis. se on ihan sama miten se siellä pelaa, ku koko ajan pääsee pelaamaan.
Ikävä kyllä Nortti meni jo Sveitsiin. Toivottavasti parantaa, mutta hiuan huolissaan oon mäki jo Metsolan pelaamisesta.
-
Kyllä Zoltania voisi kokeilla olisiko siinä meille uusi ykkösvahti? Metso ei nyt ole hyvässä vireessä. Tietty huomenna Metso jatkaa, kun Zolttani on kipeenä, joten toivottavasti kasaa pelinsä huomiseen.
-
Onko Metsolalle kasvanu juuret sinne maalille, ku ei sitä saa sieltä pois, ei sit millään. Luulis kohta ees ite tajuavan, jos ei Jukka tajua, et vois pysyä pari peliä penkillä...
-
Ikävä kyllä Nortti meni jo Sveitsiin.
Noronen hankittiin Sveitsiin korvaamaan loukaantunutta maalivahtia vuoden loppuun kestävällä sopimuksella. Mistään loppukauden sopimuksesta ei kai ole tietoa.
Kyllähän Tappara tarvitsee Metsolalle haastajan. Tämä nykyinen tilanne jossa kakkosvahtia ei uskalleta peluuttaa tuntuu heikentävän Metsolan esityksiä.
-
Sori TPR. Luulin että Nortti teki lopukauden sopparin. No, tuliskohan vielä asevelihintaan joulun jälkeen.. ;)
-
Pakko saada haastaja! käsittämätöntä jos tollasella perseilyllä huomenna pelaa.
-
Kyllä jäi Metsola tänään pahasti Saroksen varjoon, mutta oli kuitenkin Tuohimaata parempi.
-
Sori TPR. Luulin että Nortti teki lopukauden sopparin. No, tuliskohan vielä asevelihintaan joulun jälkeen.. ;)
Mutta miten ja missä mielessä Nortti olisi haastaja? Tuo kortti jo nähtiin.
-
Miten kukaan voi olla haastaja, jos ei koskaan pääse maalille?
-
Olis hieno nähdä parina sellanen liki kaksmetrinen torjuja. Vois pysyä viivalla perhosena ja silti yläpussi pidettynä.
Metsola ei peitä maalia jos laukoja o n p-pisteen yläkaarella ja Metso tullut kolmen metrin päähän maalista. Joku koppakuoriasento et varmaan on joka paikka auki paitsi länget. Sijoittuminenkin ollut heikkoa ainakin tänään.
-
Onko Metsolalle kasvanu juuret sinne maalille, ku ei sitä saa sieltä pois, ei sit millään. Luulis kohta ees ite tajuavan, jos ei Jukka tajua, et vois pysyä pari peliä penkillä...
Valitettavasti välillä lähtee joskus jopa maalin taakse ja silloin pelottaa.
Myös tulee (liian) vastaa useasti.
Tänään oli vastustajalla myös lyhyt maalivahti, mutta se pelasi paljon syvemmällä maalissa ja alempana kuin Metsolamme.
-
Onko Metsolalle kasvanu juuret sinne maalille, ku ei sitä saa sieltä pois, ei sit millään. Luulis kohta ees ite tajuavan, jos ei Jukka tajua, et vois pysyä pari peliä penkillä...
Valitettavasti välillä lähtee joskus jopa maalin taakse ja silloin pelottaa.
Myös tulee (liian) vastaa useasti.
Tänään oli vastustajalla myös lyhyt maalivahti, mutta se pelasi paljon syvemmällä maalissa ja alempana kuin Metsolamme.
Tätä katselin itsekin. Saros pelasi huomattavasti syvemmällä maalissa, eikä pomppinut edestakaisin.
Metso pelasi viime kaudella runkosarjassa paljon rauhallisemmin. Miksi on muuttunut pelaaminen noin paljon? Onko paineella kenties vaikutusta?
-
Metso pelasi viime kaudella runkosarjassa paljon rauhallisemmin. Miksi on muuttunut pelaaminen noin paljon? Onko paineella kenties vaikutusta?
Vois kuvitella, että maalivahtivalmentaja puuttuisi tuollaiseen jos se olisi Metsolasta itsestään lähtöisin.
-
Tässä on hyvä kuva tämän päivän Metsolan pelaamisesta. Ei ollut ajatus mukana ja ylimääräistä säheltämistä.
http://www.jatkoaika.com/sites/default/files/styles/main_image/public/Hietanen/Hietanen%2013-14/20131114_Tappara_HPK/20131114_050.JPG (http://www.jatkoaika.com/sites/default/files/styles/main_image/public/Hietanen/Hietanen%2013-14/20131114_Tappara_HPK/20131114_050.JPG)
-
Vastaantulot eivät ole ongelma.
Jos laukaus tulee keskemmältä niin vastaantulolla maalivahti pystyy pienentämään laukaisusektoria jolla kiekko voi mennä maaliin.
HPK:n 2 maalia jotka kimposivat Metsolasta menevät aika paljon hänen piikkiinsä.
Toisessa maalissa oli sekava tilanne kun oma pakki liukui maaliin.
HPK:n viides maali tehtiin vapaasti takatolpalta ja se on kenttäpelaajien vika.
Viitaluoman maali oli riittävän kova ja tarkka laukaus vaikka menikin pienemmästä kulmasta.
Päädystä pompannut kiekko joka iskettiin maaliin oli huonoa tuuria.
Rautakorven HPK meni finaaleihin 4 vuotta sitten ja melkein aina pelanneena ykkösenä oli Teemu Lassila.
Silloin kakkosena oli Metsola.
Kyllähän nyt tarvittaisiin kokenut luotettava kakkosmaalivahti (tarvittaessa "ykkönen") kuten 11 vuotta sitten jolloin hankittiin kesken kauden Kuivalainen.
-
Jos Hetenyj on sairaana, ei kahta sanaa kuka pelaa huomenna.
Nojoo eihän siitä todellakaan oo epäselvyyttä. Mutta pelaa maalissa sitten Sulttaani tai Metso, niin tällä tandemilla ei mestaruutta voiteta, kylmä fakta! Valitettavasti me tarvittais vielä maalivahti.
Eihän sitä byyräriä uskallettu viimekaurellakaa vaihtaa ,vaikka toisene veskarina oli NHL-veskari Mika Noronen ,miettikääpä sitä?
-
Se kyllä tässä Rautakorven maalivahti pelissä ihmetyttää et miks ei hankita toista sellaista molaria jonka uskaltaa laittaa maaliin? Metsola tarvitsisi kipeästi huilia välillä. esim. tänään kun on toinen peli peräkkäin olisi syytä peluuttaa kakkosta varsinkin kun juhalla ei homma eilen täysin toiminut.
-
Vastaantulot eivät ole ongelma.
Jos laukaus tulee keskemmältä niin vastaantulolla maalivahti pystyy pienentämään laukaisusektoria jolla kiekko voi mennä maaliin.
HPK:n 2 maalia jotka kimposivat Metsolasta menevät aika paljon hänen piikkiinsä.
Toisessa maalissa oli sekava tilanne kun oma pakki liukui maaliin.
HPK:n viides maali tehtiin vapaasti takatolpalta ja se on kenttäpelaajien vika.
Viitaluoman maali oli riittävän kova ja tarkka laukaus vaikka menikin pienemmästä kulmasta.
Päädystä pompannut kiekko joka iskettiin maaliin oli huonoa tuuria.
Rautakorven HPK meni finaaleihin 4 vuotta sitten ja melkein aina pelanneena ykkösenä oli Teemu Lassila.
Silloin kakkosena oli Metsola.
Kyllähän nyt tarvittaisiin kokenut luotettava kakkosmaalivahti (tarvittaessa "ykkönen") kuten 11 vuotta sitten jolloin hankittiin kesken kauden Kuivalainen.
OT
Sielläkään Rautakorven joukkue ei voittanut mestaruutta. Lassila taisi hieman sulaa tuolloin finaaleissa. (tulee vähän mieleen Tapparan viime kevät tuosta).
Metso ei montaa peliä saanut tuolloin, vaikka olisi niitä ansainnutkin. Sanoisin, että tosiaan ainakin kahdesta maalista voi Metsolaa osoittaa HPK-pelissä.
Joukkue olisi tarvinnut juuri tälläisessä pelissä veskalta huippupeliä.
-
[/b]
Vastaantulot eivät ole ongelma.
Jos laukaus tulee keskemmältä niin vastaantulolla maalivahti pystyy pienentämään laukaisusektoria jolla kiekko voi mennä maaliin.
HPK:n 2 maalia jotka kimposivat Metsolasta menevät aika paljon hänen piikkiinsä.
Toisessa maalissa oli sekava tilanne kun oma pakki liukui maaliin.
HPK:n viides maali tehtiin vapaasti takatolpalta ja se on kenttäpelaajien vika.
Viitaluoman maali oli riittävän kova ja tarkka laukaus vaikka menikin pienemmästä kulmasta.
Päädystä pompannut kiekko joka iskettiin maaliin oli huonoa tuuria.
Rautakorven HPK meni finaaleihin 4 vuotta sitten ja melkein aina pelanneena ykkösenä oli Teemu Lassila.
Silloin kakkosena oli Metsola.
Kyllähän nyt tarvittaisiin kokenut luotettava kakkosmaalivahti (tarvittaessa "ykkönen") kuten 11 vuotta sitten jolloin hankittiin kesken kauden Kuivalainen.
Metson piikkiin kolme Hpk:n maaleista. Lihavoin senverran, että kyllä se alkaa oleen ongelma se vastaantulo. Siä on maali ihan tyhjänä syöttön/paluukiekon tullessa, kun Metso on pari metriä pihalla, lisäksi vastaantulosta huolimatta kiekot menee torjunnan läpi. Kyllä sillä koolla on väliä,isomman ukon ei tarvi pelata itseään liian ulos.
Erittäin epävarmaa on Metson työskentely, itseluottamus taitaa olla kateissa.
-
Metson piikkiin kolme Hpk:n maaleista. Lihavoin senverran, että kyllä se alkaa oleen ongelma se vastaantulo. Siä on maali ihan tyhjänä syöttön/paluukiekon tullessa, kun Metso on pari metriä pihalla, lisäksi vastaantulosta huolimatta kiekot menee torjunnan läpi. Kyllä sillä koolla on väliä,isomman ukon ei tarvi pelata itseään liian ulos.
Erittäin epävarmaa on Metson työskentely, itseluottamus taitaa olla kateissa.
Näinhän se on, aika loogista ja tätä voi harjoitella vaikka omalla pihalla vaikka lasten kanssa pihapeleissä.
Ongelmana on se, että jos maalivahti pelaa kaukana omasta maalista täytyy puolustajien a.) olla hereillä ja b.) pystyä siivoamaan tarvittaessa riparit pois. Eilisessä pelissä oli jo huonoa tuuriakin mukana tai sitten Metsola on vaihtanut varusteet pienempiin ja lätyt lipsuu ruhon ohin.
Viimeksi kun juttelin Metsolan kanssa niin enpä usko, että itseluottamus on kadonnut yhtään mihinkään.
-
Edellisessä HIFK pelissä Ville Peltosen laukauksen jälkeenkin koko maali tyhjänä kun päästi riparin keskelle. Kun näitä miinuspuolia alkaa ynnäilleen niin tulee valtava kasa. Kyllähän poika osannut olla maaginenkin välillä, mutta esim. Kärppien Rynnäs (3-divari mokkesta) tie liigan parhaaksi. Pitääkö kehittyä, pitää, mutta tuskin Metsola saa 20cm pituutta lisää.
Nykypäivän kiekossa tuon kokoinen maalivahti ei vaan pärjää.
-
Nykypäivän kiekossa tuon kokoinen maalivahti ei vaan pärjää.
Tämä nyt on ihan paska puhetta. Kyllä se pärjää mutta ei voi pelata samalla tavalla kuin Kolmen Metrin Koskinen ja se vaatii puolustajilta hieman enemmän. Heikkoushan on se, että kun puolustus alisuorittaa niin Metsolan kokoiset ja tyyliset vahdit ovat helisemässä ja siksi silloin tarvitaan se Teh Ilta game savereineen.
-
Olen kanssa seissyt Metson takana kauden alun, mutta nyt alkaa jo usko rapistumaan. Missä on se viime kauden Metsola, joka tuntui liimaavan jokaisen kudin kiinni?
Lähestulkoon joka pelissä tulee näitä ylipelaamisia, ja maalin takana sähläyksiä, joista olisi voinut tulla enemmänkin maaleja. Hyvä tuuri ja puolustajat ovat paikanneet näitä mokia jonkun verran. Omasta mielestäni Metson itseluottamus murskaantui finaalisarjassa Isomäen paineessa, eikä ole sen jälkeen palannut ennalleen. Olisiko esim. Marttisen ratkaiseva hörppy vieläkin kantona kaskessa. Kuitenkin puolivälierät, välierät ja eka finaali menivät vielä mallikkaasti (poislukien viimeisen IFK-pelin imurointi).
Sulttaania vaan maalille, vaikka minulta ei tähänkään luottoa juurikaan löydy, mutta antaa pojan näyttää. Tuskin ainakaan pahemmin tulee lunta tupaan, kuin tällä hetkellä.
-
Nykypäivän kiekossa tuon kokoinen maalivahti ei vaan pärjää.
Tämä nyt on ihan paska puhetta. Kyllä se pärjää mutta ei voi pelata samalla tavalla kuin Kolmen Metrin Koskinen ja se vaatii puolustajilta hieman enemmän. Heikkoushan on se, että kun puolustus alisuorittaa niin Metsolan kokoiset ja tyyliset vahdit ovat helisemässä ja siksi silloin tarvitaan se Teh Ilta game savereineen.
Eli nykypäivän kiekossa tuon kokoinen mokkenpoikanen ei pärjää. maalivahti on viimeien lukko. koko muu joukkue kentällä voi tehdä kämmin, maalivahti ei, ja jos maalivahti joutuu itse paikkaamaan pakkien virheitä tulemalla 5 metriä vastaan, niin kyllä se on myös maalivahdin ominaisuuksista kiinni tuleeko maali vai ei, myös riparin jälkeen. Ei maalin kuulu olla tyhjänä omasta mielestä.
-
Eli nykypäivän kiekossa tuon kokoinen mokkenpoikanen ei pärjää. maalivahti on viimeien lukko. koko muu joukkue kentällä voi tehdä kämmin, maalivahti ei, ja jos maalivahti joutuu itse paikkaamaan pakkien virheitä tulemalla 5 metriä vastaan, niin kyllä se on myös maalivahdin ominaisuuksista kiinni tuleeko maali vai ei, myös riparin jälkeen. Ei maalin kuulu olla tyhjänä omasta mielestä.
Maalivahti pystyy rajallisesti paikkaamaan pakkien virheitä ja taitavaa mailapeliä osaava maalivahti pystyy myös ohjaamaan peliä tarvittaessa. Ja tämä ei välttämättä tarkoita viiden metrin vastaantuloja, aivan turha kärjistys. Katso noita pelejä perkele.
Maalivahti taas pystyy omalla työskentelyllään vaikuttamaan ripareihin. Ja esim. Ville Peltosen veto oli järkevä ratkaisu koska kaveri oli tulossa vierellä ja suht vapaa ripariin. Riparin jälkeen riippuen miten maalivahti on liikkunut niin hänellä on edelleenkin rajallinen mahdollisuus ottaa kiekko kiinni ja tässä tuleekin sitten mukaan se kenttäpelaajien apu. Nämähän pitäisi olla sovittuna.
Metsolan ylipelaamiset on nähty ja niitä nähdää tulevaisuudessakin. Osittain hölmöyttään (virheitä tehdään me kaikki btw.) ja osittain juuri sen takia, että yrittää paikata pakkien spedeilyä. Isompi maalivahti kun peittää ruhollansa ja patjoilla enemmän ei joudu välttämättä liikkumaan niin paljon. Tuohimaakin oli eilen huomattavasti eleettömämpi torjunnoissa ja niin vaan upposi... Saros taas 10cm lyhyempänä torjui hyvin ja pituutta on saman verran kuin Metsolalla ja pelaa aika pitkälti samoin kuin Metsola.
-
Eli nykypäivän kiekossa tuon kokoinen mokkenpoikanen ei pärjää. maalivahti on viimeien lukko. koko muu joukkue kentällä voi tehdä kämmin, maalivahti ei, ja jos maalivahti joutuu itse paikkaamaan pakkien virheitä tulemalla 5 metriä vastaan, niin kyllä se on myös maalivahdin ominaisuuksista kiinni tuleeko maali vai ei, myös riparin jälkeen. Ei maalin kuulu olla tyhjänä omasta mielestä.
Katso noita pelejä perkele.
Maalivahti taas pystyy omalla työskentelyllään vaikuttamaan ripareihin. Ja esim. Ville Peltosen veto oli järkevä ratkaisu koska kaveri oli tulossa vierellä ja suht vapaa ripariin. Riparin jälkeen riippuen miten maalivahti on liikkunut niin hänellä on edelleenkin rajallinen mahdollisuus ottaa kiekko kiinni ja tässä tuleekin sitten mukaan se kenttäpelaajien apu. Nämähän pitäisi olla sovittuna.
Metsolan ylipelaamiset on nähty ja niitä nähdää tulevaisuudessakin. Osittain hölmöyttään (virheitä tehdään me kaikki btw.) ja osittain juuri sen takia, että yrittää paikata pakkien spedeilyä. Isompi maalivahti kun peittää ruhollansa ja patjoilla enemmän ei joudu välttämättä liikkumaan niin paljon. Tuohimaakin oli eilen huomattavasti eleettömämpi torjunnoissa ja niin vaan upposi... Saros taas 10cm lyhyempänä torjui hyvin ja pituutta on saman verran kuin Metsolalla ja pelaa aika pitkälti samoin kuin Metsola.
Ostin etäisyyden takia kortin jolla näen kaikki Tapparan pelit. Tällä hetkellä vaan ei edes ole vertailupohjaa Tapparan puolustuksesta toisen maalivahdin edessä kun Metso saa pelata koko ajan. Mutta edelleen, pieni maalivahti joutuu jättämään useammin maalin tyhjäksi ja se on koosta kiinni, eilen tasoitusmaali tais tulla pienestä kulmasta ja kun Metso oli ihan maalissa kiinni niin siellä soi. Metsola on huippu lähitorjuja,mutta siihen jää.
Oletko itse päässyt ikinä pelaamaan vastaavassa tilanteessa? Itsellä ainakin on kokemusta vaikkakin ei liiga-tasolta. Meillä oli jengissä aivan saatanan nopea maalivahti joka osas torjua, ja tuli paljon vastaan aina kun joku nosti mailaa laukauksen merkeissä. Pakin paikallakin pelanneella tuolloin voin sanoa, että selän takaa tulleen kiekon/pallon kontrollointi ei ole aina niin helppoa, ja hyökkäävä pelaaja pääsee helpommin irtokiekolle/pallolle, niistäkin tuli maaleja paljon kun mokke yritti syöksyä takaisin maaliin. Sen liikkumisen tarve kasvaa lähes samassa suhteessa kokoon nähden.
Että jos puolustus on rautaa ja maalivahti kookas, niin on sinne ihan v*tun vaikea tehdä maalia.
-
Kyllä täällä on otettu ihan väärä pelaaja hampaisiin... Onko se jumalauta mikään ihme jos tulee yhdessä(!) erässä 15-20 laukausta kohti omaa maalia, että ropisee?
Kyllä Metso on tällä kaudellakin pelannu tapparalle yksin pisteitä seisomalla välillä päällään! Se on aivan sama kuka siellä on maalissa, jos puollustus on kuin reikäjuustoa...
Ja fakta on myöskin, että kukaan täällä maanpäällä ei pysty pelaamaan joka peliä täydellisesti. Eilenkin yksi maali jonka olisi voinut toki ottaa kiinni olisiko se ollut 4 maali, kun pakit tuplas jostain helvetin syystä kiekollisen hpk hyökkääjän keskustasta ja levityssyöttö ja laita täysin auki sektorissa ja hyvä veto---> maali.
-
Oletko itse päässyt ikinä pelaamaan vastaavassa tilanteessa? Itsellä ainakin on kokemusta vaikkakin ei liiga-tasolta. Meillä oli jengissä aivan saatanan nopea maalivahti joka osas torjua, ja tuli paljon vastaan aina kun joku nosti mailaa laukauksen merkeissä. Pakin paikallakin pelanneella tuolloin voin sanoa, että selän takaa tulleen kiekon/pallon kontrollointi ei ole aina niin helppoa, ja hyökkäävä pelaaja pääsee helpommin irtokiekolle/pallolle, niistäkin tuli maaleja paljon kun mokke yritti syöksyä takaisin maaliin. Sen liikkumisen tarve kasvaa lähes samassa suhteessa kokoon nähden.
Olen pelannut kiekkoa ihan tarpeeksi pakkina mutta en liiga tasolla enkä rupea nyt tästä kortista vääntämään sen enempää. Yritä nyt ymmärtää, että kommentoin tuohon "..ei pärjää nykykiekossa..." ja se pitää edelleen. Pitäisi vain pystyä näkemään se pelaamisen ero isolla ja pienellä vahdilla kuinka paljon ne ovat eri tavalla riippuvaisia hyvistä puolustajista.
Se, että molari on nopea/sähäkkä/jne. menee ihan energian hukkaamisen piikkiin jos ei kykene pelaamaan tavalla joka sopii kokoon ja liikkuvuuteen nähden. Pääsääntöisesti jos molari joutuu sukeltelemaan niin kahvillehan se on pelattu. Tämän takia pieni kokoisempi vahti on enemmän riippuvainen puolustuksen yhteistyöstä kun taas isompi pystyy läskimuurillaan peittämään enemmän ja vaatii vähemmän liikettä. Siitäkin huolimatta, isot vahdit sivuttaisliikkeessä ovat haavoittuvaisia.
Oleellisestihan tähän myös vaikuttaa tilanteiden ennalta ehkäisy pakkien pelaamisessa, se että missä pitää olla (vaikka molarin ja kiekon välissä) ja pelaako miehen irti kiekosta tai sitten Puistolailee perässä ja paikan vaihdot menee perseelleen tai vaikkapa jos pakki on about 3 päätä lyhyempi hyökkääjään nähden eikä pysty pelamaan irti kiekosta saatikka ohjaamaan peliä laitaan/kulmaan.
Perusajatus mun mielestä tuossa oli pielessä (ehkäpä tartuin kärjistykseen) mutta olen kyllä samaa mieltä siinä, että Isompi voisi olla parempi.
-
Jos nyt ensin annetaan Zoltanille tilaisuus ennen kuin aletaan miettimään uusia maalivahteja. zoltan voi vaikka yllättää ja viedä Tapparan mestariksi asti!
-
Oletko itse päässyt ikinä pelaamaan vastaavassa tilanteessa? Itsellä ainakin on kokemusta vaikkakin ei liiga-tasolta. Meillä oli jengissä aivan saatanan nopea maalivahti joka osas torjua, ja tuli paljon vastaan aina kun joku nosti mailaa laukauksen merkeissä. Pakin paikallakin pelanneella tuolloin voin sanoa, että selän takaa tulleen kiekon/pallon kontrollointi ei ole aina niin helppoa, ja hyökkäävä pelaaja pääsee helpommin irtokiekolle/pallolle, niistäkin tuli maaleja paljon kun mokke yritti syöksyä takaisin maaliin. Sen liikkumisen tarve kasvaa lähes samassa suhteessa kokoon nähden.
Olen pelannut kiekkoa ihan tarpeeksi pakkina mutta en liiga tasolla enkä rupea nyt tästä kortista vääntämään sen enempää. Yritä nyt ymmärtää, että kommentoin tuohon "..ei pärjää nykykiekossa..." ja se pitää edelleen. Pitäisi vain pystyä näkemään se pelaamisen ero isolla ja pienellä vahdilla kuinka paljon ne ovat eri tavalla riippuvaisia hyvistä puolustajista.
Se, että molari on nopea/sähäkkä/jne. menee ihan energian hukkaamisen piikkiin jos ei kykene pelaamaan tavalla joka sopii kokoon ja liikkuvuuteen nähden. Pääsääntöisesti jos molari joutuu sukeltelemaan niin kahvillehan se on pelattu. Tämän takia pieni kokoisempi vahti on enemmän riippuvainen puolustuksen yhteistyöstä kun taas isompi pystyy läskimuurillaan peittämään enemmän ja vaatii vähemmän liikettä. Siitäkin huolimatta, isot vahdit sivuttaisliikkeessä ovat haavoittuvaisia.
Oleellisestihan tähän myös vaikuttaa tilanteiden ennalta ehkäisy pakkien pelaamisessa, se että missä pitää olla (vaikka molarin ja kiekon välissä) ja pelaako miehen irti kiekosta tai sitten Puistolailee perässä ja paikan vaihdot menee perseelleen tai vaikkapa jos pakki on about 3 päätä lyhyempi hyökkääjään nähden eikä pysty pelamaan irti kiekosta saatikka ohjaamaan peliä laitaan/kulmaan.
Perusajatus mun mielestä tuossa oli pielessä (ehkäpä tartuin kärjistykseen) mutta olen kyllä samaa mieltä siinä, että Isompi voisi olla parempi.
Okei, alimmaisen rivin ansiosta ei syty sisällissota:)
Jos puhuis kasvotusten näistä asioista niin pystyis korjaan virheellisen sanan heti, tuolla pienellä pärjäämisellä tarkoitin juurikin pelitavallisten asioiden takia summattuja ongelmia, peittämiset, vastaantulot+riparit jne.
Tottakai pienikin mokke voi voittaa mestaruuden, mutta helpompi tie joukkueella jos olis taidoiltaan vastaava mutta isompi maalivahti.
-
Tottakai pienikin mokke voi voittaa mestaruuden, mutta helpompi tie joukkueella jos olis taidoiltaan vastaava mutta isompi maalivahti.
Lähtisin kuitenkin siitä, että pienikin maalivahti voi olla joukkueelle se kantava voima kun muutkin osa-alueet toimivat kunnolla täydet 60min. Mestaruuden voittaminen tulee sitten kun koko paletti toimii täydellisesti kevät kaudella toki maalivahtikin muiden mukana vaikuttaa.
Mutta heitänpä tähän offtopicina väliin... miksi Rynnas pelaa Liigaa ja Rask NHL? Raskilla on Metsolaan nähden eroa peukalon verran kun taas Rynnäksella ison miehen applikaattorin verran...
-
Metsola 177cm, Rask 190cm ja Rynnäs 193cm. Keksi parempi vertaus. Siks toisekseen, monen pelaajan NHL-ura on kiinni siitä organisaatiosta johon sulla on sopimus. Esim. Toronton tilanteesta paljon kertoo sekin, että Komarov lähti kuluttamaan viimeisen sopimusvuotensa Venäjälle. Se siis Rynnäkseen urasta, joka vielä tosin voi jatkua NHL:ssa menestyksekkäästikin, who knows. Metson ura vois välillä puolestaan jatkua varamaalivahtina Tapparassa, vaihtelu virkistäis ;)
-
Metsola 177cm, Rask 190cm ja Rynnäs 193cm. Keksi parempi vertaus. Siks toisekseen, monen pelaajan NHL-ura on kiinni siitä organisaatiosta johon sulla on sopimus. Esim. Toronton tilanteesta paljon kertoo sekin, että Komarov lähti kuluttamaan viimeisen sopimusvuotensa Venäjälle. Se siis Rynnäkseen urasta, joka vielä tosin voi jatkua NHL:ssa menestyksekkäästikin, who knows. Metson ura vois välillä puolestaan jatkua varamaalivahtina Tapparassa, vaihtelu virkistäis ;)
Jaa, eikös tuo Metsola ole 178 ja Rask 188? Taitaa vaihdella näköjään lähteittäin nuo tiedot.
Komarov ei kuulu tähän mitenkään eikä ole suoraan vertailukelpoinen. Kyllä Rynnäksellä oli täydet mahdollisuudet murtautua kokoonpanoon Marlier ja Leafs aikanaan. Kerro miksi näin ei käynyt? Et perustelut tuota mitenkään vaan läykytit jälleen kerran kuonoasi, tähän voisi laittaa sen Mertarannan sutkautuksen mutta enpäs laita vaan etsi se itse.
Metsola tietää sen varmasti itsekin, että ura jatkuu Liigassa ja miksei pääsisi kokeilemaan vaikka KHL:ssä. Keski-Eurooppa taas sitten jäähyttely vaihtoehtona.
-
Kun kysyit tota miks Rynnäs pelaa liigaa ja Rask NHL:a, niin oletitko ihan oikeasti saavasi täältä "oikean" vastauksen? Tollaseen kysymykseen tuskin kukaan tietää ainakaan yhtä oikeaa vastausta, eikai sitä ookaan, vaan se on niin monien asioiden summa.
Mutta kerro sinä vuorostas, että kun puhut pienistä maalivahdeista ja niiden pärjäämisestä, ni miten Rask siihen liittyy?
-
Mutta heitänpä tähän offtopicina väliin... miksi Rynnas pelaa Liigaa ja Rask NHL? Raskilla on Metsolaan nähden eroa peukalon verran kun taas Rynnäksella ison miehen applikaattorin verran...
Niin no 177 cm vs. 190 cm. Riippuu vissiin ihan peukalosta :D
Mutta joo asiaan. Olen kritisoinut Metsolaa ajoittain melko rankastikin, mutta sekin useimmin vieraspelien takia. Nyt sattui todellinen katastrofi-ilta kotona ja onkin nyt mielenkiintoista nähdä millainen vaikutus tällä on miehen itseluottamukseen. Vierasotteluiden heikommat suoritukset ovat keskimäärin helpompi käsitellä, mutta nyt kaikki fanit, kaverit ja sukulaiset olivat näkemässä... Jos tänään pitää nollan, tai muuten taistelee voiton Tapparalle, niin eilinen on käsitelty. Jos taas tulee lunta tupaan isommalla kolalla, niin sitten ollaankin k*sessa. Mielenkiinnolla odottelen kuinka käy.
Kyllä täällä on otettu ihan väärä pelaaja hampaisiin... Onko se jumalauta mikään ihme jos tulee yhdessä(!) erässä 15-20 laukausta kohti omaa maalia, että ropisee?
Kyllä Metso on tällä kaudellakin pelannu tapparalle yksin pisteitä seisomalla välillä päällään! Se on aivan sama kuka siellä on maalissa, jos puollustus on kuin reikäjuustoa...
Ja fakta on myöskin, että kukaan täällä maanpäällä ei pysty pelaamaan joka peliä täydellisesti. Eilenkin yksi maali jonka olisi voinut toki ottaa kiinni olisiko se ollut 4 maali, kun pakit tuplas jostain helvetin syystä kiekollisen hpk hyökkääjän keskustasta ja levityssyöttö ja laita täysin auki sektorissa ja hyvä veto---> maali.
Tälläkin kaudella on liigoissa ympäri maailmaa voitettu pelejä joissa voittaneen joukkueen veskarilla on 50+ torjuntaa - siitä nimitys "voittava maalivahti". Jos laukaus tulee suorasta sektorista ilman liikkuvaa maskia tai poikkiliikettä, niin se on jokaisen veskarin otettavissa. Kaikki kainalosta, patjan alta tai yläkulmiin pölähtävät kudit ovat periaatteessa aina veskarin maaleja. Niitä harjoitellaan lähes aina veskarijäillä, samoin kuin mm. rebound kontrollia. Täydellisiä laukauksia tms ei ole olemassakaan, jos siis suorasta sektorista ammutaan, vaan oikealla sijoittumisella kaikki kudit ovat aina torjuttavissa. Ei tämä ole jalkapalloa jossa fysiikanlait eivät tätä mahdollista (vrt. maalivahdin koko suhteessa maalin kokoon). Sitä en väitä, että kaikkia kuteja voi millään saada aina kiinni, mutta sitä on ihan turhaa tulla väittämään etteikö isokokoisella maalivahdilla se sijoittuminen ole paljon helpompaa. Siinä missä Metso joutuu reagoimaan ensin syöttöön/kiekonmenetykseen, hakemaan torjunta-asennon, ottamaan potkun kaks vastaan ja pudottamaan perhoseen joutuu esim. nyt Rynnäs reagoimaan ja pudottamaan perhosasentoon ottamatta sitä ylimääräistä torjunta-asento ja potku -yhdistelmää. Lisäksi se pakottaa pelaajan ampumaan koska tilaa harhautuksille ei jää samalla tavalla kuin vastaan tulevaa veskaria vastaan...
Nyt saa taas joku maalivahtityöskentelyn erikoisasintuntija tulla kommentoimaan, koska se porukka on niin omalta planeetaltaan, mutta tällain hyökkääjän näkökulmasta katsottuna ulos tuleva pienehkö maalivahti antaa aina huomattavasti enemmän vaihtoehtoja kuin perse maalissa rötköttävä jättiläinen.
Ja jos joku erikoisasiantuntija voisi vielä kertoa mulle, että kummassa tilanteessa torjunnan rebound kontrolli on helpompaa: a) oman liikkeen kohdistuessa eteenpäin vai b) paikallaan ollessa?
-
Kun kysyit tota miks Rynnäs pelaa liigaa ja Rask NHL:a, niin oletitko ihan oikeasti saavasi täältä "oikean" vastauksen? Tollaseen kysymykseen tuskin kukaan tietää ainakaan yhtä oikeaa vastausta, eikai sitä ookaan, vaan se on niin monien asioiden summa.
Mutta kerro sinä vuorostas, että kun puhut pienistä maalivahdeista ja niiden pärjäämisestä, ni miten Rask siihen liittyy?
Vedin jo kerran sut kumoon tuossa Josh Green keskustelussa niin miksipä en tekisi sitä uudestaan. Toivottavasti luit Tapparan valmennuksen (olikohan Tuononen) kommentit kysyttäessä Greenistä.
En kysynyt "oikeata" vastausta, älä vääristele sanomisiani, vaan perusteluja. Muussa tapauksessa liityt siihen räksyttävään joukkoon joka ottaa yksi kerrallaan pelaajan hampaisiinsa. Jokainen meistä tietää suurin piirtein Metsolan vahvuudet ja heikkoudet siis jos noita pelejä nyt on katsonut...
Ei tuohon kysymykseen ole välttämättä sitä yhtä ja oikeaa vastausta, tämähän on ihan faktaa kaikessa urheilussa ja siihen liittyvässä.
Kysyinkin off topicina, miksi Rynnäs pelaa Liigaa ja Rask NHL:ää? Rynnäs ja Metsola eroavat aika reilusti kokonsa puolesta mutta Rask taas ei niinkään paljoa. Onko tuo reilu 10cm se vaikuttava tekijä? Väitän että ei ole.
Rask on äärimmäisen lahjakas maalivahti joka kokonsa(!) lisäksi omaa myös monta muuta ominaisuutta jotka tekevät hänestä loistavan maalivahdin. Vinkki, ne ominaisuudet eivät ole kaikki välttämättä fyysisiä.
-
Kysyinkin off topicina, miksi Rynnäs pelaa Liigaa ja Rask NHL:ää? Rynnäs ja Metsola eroavat aika reilusti kokonsa puolesta mutta Rask taas ei niinkään paljoa. Onko tuo reilu 10cm se vaikuttava tekijä? Väitän että ei ole.
En nyt kommentoi muuhun, mutta kyllähän tuo 10cm kokoero aika iso on. Tarkoittaa sitä, että kädet ja jalat ovat myös kaiketi pidemmät. Tuleehan siitä peittopinta-alaa jo reilusti lisää. Onhan kenttäpelaajallakin pituusero 185-->195 jo aika merkittävä. Lahjakkuusasiat on sitten erikseen.
-
Metsola tietää sen varmasti itsekin, että ura jatkuu Liigassa ja miksei pääsisi kokeilemaan vaikka KHL:ssä. Keski-Eurooppa taas sitten jäähyttely vaihtoehtona.
Metsolalla on mahdollisuudet KHL:ään ihan siinä missä "Hattu" Niemiselläkin. Eikös Nieminenkin jossain käynyt, mutta tuli sitten kyllä aika pian poiskin sieltä. Vaikea uskoa juuri nyt Metsolan tekevän kovaa uraa missään KHL:ssä, paremminkin Ruotsissa, Keski-Euroopassa jne. Oma liigamme on nyt Metsolalle ihan hyvä paikka, mutta kyllä hän kunnon backupin tarvitsisi. Nykytilanne ei oikein ole hyvä, ei Metsolalle itselleen eikä Tapparalle. Jaa että ainakin saa pelata... Niin, mutta vaarana on että sekä peli että itseluottamus alkaa rapautumaan, jos ei tarvittavaa huilia saa. Ainakin minusta tilanne oli vielä parempi Niemisen Janin ollessa kuvioissa vielä mukana. Tai sitten muistan kaiken aivan väärin. Sitä vietävän Zoltania kehiin tai sitten mv-kaupoille!! :o
-
Kysyinkin off topicina, miksi Rynnäs pelaa Liigaa ja Rask NHL:ää? Rynnäs ja Metsola eroavat aika reilusti kokonsa puolesta mutta Rask taas ei niinkään paljoa. Onko tuo reilu 10cm se vaikuttava tekijä? Väitän että ei ole.
En nyt kommentoi muuhun, mutta kyllähän tuo 10cm kokoero aika iso on. Tarkoittaa sitä, että kädet ja jalat ovat myös kaiketi pidemmät. Tuleehan siitä peittopinta-alaa jo reilusti lisää. Onhan kenttäpelaajallakin pituusero 185-->195 jo aika merkittävä. Lahjakkuusasiat on sitten erikseen.
Lopussa piilee yksi niistä jutuista joka vaikuttaa. Sen lisäksi vielä muutama muu ja tuo about 10cm on lähes kompensoitu.
Voidaan toki otta Tim Thomas tähän mukaan niin miehet pienenee? Ja kaiken lisäksi kaveri on myös tuttu SM-Liigaa seuranneille.
-
Juu, Thomas vielä... Mites Thomasin joukkueella nyt menee, ei vissiin kovin hyvin?
Sanojen väärentelystäkin vielä ihan sen verran, et mä en niinkään ole arvostellut Metsolan pelillisiä ominaisuuksia tms., vaan sitä, että haluaisin nähdä Tapparan maalilla välillä jonkin muunkin veskarin.
Ei Rask tainnu kuitenkaan ykkösveskarin paikkaa ottaa heti Pohjois-Amerikkaan mentyään, et uskon Rynnäksenkin vielä NHL-uran tekevän. Ja jos oikeesti väität, että NHL:ssa sillä organisaatiolla ei ole väliä mihin sulla on sopimus, ni aika naivi taidat olla. Siellä kun muillakin asioilla siihen sopimukseen ja pelaamiseen on merkitystä kun pelkästään pelillisillä, kysy vaikka Ojasen Jannelta...
-
Vai että keskustellaan jo moken pienuudesta.
Esimerkiksi muuan Dominik Hasek oli/on 180cm pitkä ja mielestäni pärjäsi ihan kelvollisesti ;)
Toinen esimerkki Chris Osgood joka oli /on 178cm pitkä ja ihan kelvollinen oli hänenkin ura:)
Jonas Enroth 178cm, pärjää kelvollisesti.
Ja onpa änärissä ollut sellainenkin kuin Mike Vernon joka oli 170cm pitkä ja pelasi siellä 1982-2002 varmaankin kohtuullisesti pärjäten.
Eli miksi moken pitäisi olla sen 185-190cm pitkä?
Eiköhän nee muut avut ole se tärkein asia. Koska eipä niitä maalivahteja koripallokentältä löydy.
Metsolalla on täydet eväät pärjätä maailmalla. Kaikki on hänen käsissään
-
Joo kyllä tää keskustelu on jo ihan naurettavaa...
-
Joo kyllä tää keskustelu on jo ihan naurettavaa...
Tämä viestisi tuo paljon lisää keskusteluun..
Ei se pärjääminen koosta ole kiinni, vaikka isommalla maalivahdilla paremmat mahdollisuudet pärjätä onkin. Ehkäpä pienen täytyy olla vielä lahjakkaampi kuin isomman.
Se mitä tässä kaipaa, on peluutuksen tasausta. Tai edes hieman lepopäiviä Metsolle. Vaikka ei fyysisesti olisikaan raskasta hänen mielestään, niin henkisesti voi ollakin. Tappara myös tarvitsisi liigapelejä kakkosvahdilleen. Jos vaikka pleijareissa yllättääkin mahatauti, niin ei olisi ihan täysin pelaamaton maalivahti kehissä.
Metso pelasi viime kauden runkosarjassa paremmin. Oli rauhallisempi ja pelasi tuolloin yksinkin pisteitä joukkueelle. Nyt ei oikein tätä ole nähty.
Eilenkin joukkueen rämpiessä olisi Metso voinut pelastaa joukkueen muutamalla "gamesavrilla", joita maalivahtina pelaaminen toisinaan vaatii.
Koska eipä niitä maalevahteja koripallokentältä löydy.
Pakko vielä kysyä, että mitä tarkoitit tuolla, hieman erilainen laji kyseessä käsittääkseni ;D
-
Polvitaklaaja nyt haluaa puolustaa kaveriaan ja sillä siisti. Siinä vaiheessa se puolustaminen vaan menee jo pikkasen överiks, ku Metsolan pitäs saada pelata jokainen peli, ja alusta loppuun. Nyt varsinkin, ku Hrachovina on pelannu junnuissa ilmeisen hyvin, ni ois mukava nähä Zoltanin lisäks myös hänen torjuvan Tapparan maalilla, jo ihan vaikka ens kautta varten.
-
Koska eipä niitä maalevahteja koripallokentältä löydy.
Pakko vielä kysyä, että mitä tarkoitit tuolla, hieman erilainen laji kyseessä käsittääkseni ;D
Tarkoitin tuolla sitä että koripallokentältä luulisi löytyvän pidempiä henkilöitä kuin suurinosa maalivahdeista on.
Ja tuolla tarkoitin sitä että eiköhän se ole niin että muut avut ratkaisee enemmän kuin maalivahdin pituus.
Maailmalla on niin paljon "pieniä" maalivahteja 175-180cm (jonka mittasia kaikki kirjoittajat tuskin on ja pitävät itseänsä suurena:))
Se on fakta että myös se kakkosmokke tarvisi peliaikaa. Koska ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.
Mutta lässytykset siittä että Metso on pieni jne. vois lopettaa ennenkuin edes tästä enempää paisuu.
Koska se on nähty että myös ns.pienet moket pärjää jos on pärjätäkseen ja sen kattaa taidot
-
Vai että keskustellaan jo moken pienuudesta.
Esimerkiksi muuan Dominik Hasek oli/on 180cm pitkä ja mielestäni pärjäsi ihan kelvollisesti ;)
Toinen esimerkki Chris Osgood joka oli /on 178cm pitkä ja ihan kelvollinen oli hänenkin ura:)
Jonas Enroth 178cm, pärjää kelvollisesti.
Ja onpa änärissä ollut sellainenkin kuin Mike Vernon joka oli 170cm pitkä ja pelasi siellä 1982-2002 varmaankin kohtuullisesti pärjäten.
Eli miksi moken pitäisi olla sen 185-190cm pitkä?
Eiköhän nee muut avut ole se tärkein asia. Koska eipä niitä maalivahteja koripallokentältä löydy.
Metsolalla on täydet eväät pärjätä maailmalla. Kaikki on hänen käsissään
V-tyyli, siinä syy. Iso mokke v-tyylissä peittää alhaalta tolpasta tolppaan ja myös ylhäältä hyvin peitossa, kun hartiat yläriman korkeudella. Vähissä on pienet molket nykyään aivan huipulla. Kyllä sillä koolla on väliä. Pieni molke tarvii poikkeuksellisen hyvät refleksit ja pelinlukutaidon pärjätäkseen.
-
Vai että keskustellaan jo moken pienuudesta.
...
Eli miksi moken pitäisi olla sen 185-190cm pitkä?
Eiköhän nee muut avut ole se tärkein asia. Koska eipä niitä maalivahteja koripallokentältä löydy.
V-tyyli, siinä syy. Iso mokke v-tyylissä peittää alhaalta tolpasta tolppaan ja myös ylhäältä hyvin peitossa, kun hartiat yläriman korkeudella. Vähissä on pienet molket nykyään aivan huipulla. Kyllä sillä koolla on väliä. Pieni molke tarvii poikkeuksellisen hyvät refleksit ja pelinlukutaidon pärjätäkseen.
En kyllä maalivahtina ole ollu joten ei nyt niin painavaa argumentointia. Eli mitä Labrys kertoi on se miten itse myös näen asian eli kelpaa selitykseks mulle. Todennäköisesti ison molarin huono päivä "peittyy" myös koon taakse :) eli noihin laukauksiin mitä eilen Metsolle uppos pari, niihin iso peittävä maalivahti olis paremmassa asemassa.
Poikkisyötöstä vetoon molemmat on myöhässä, toinen polvillaan ja toinen kaukana.
-
Polvitaklaaja nyt haluaa puolustaa kaveriaan ja sillä siisti. Siinä vaiheessa se puolustaminen vaan menee jo pikkasen överiks, ku Metsolan pitäs saada pelata jokainen peli, ja alusta loppuun. Nyt varsinkin, ku Hrachovina on pelannu junnuissa ilmeisen hyvin, ni ois mukava nähä Zoltanin lisäks myös hänen torjuvan Tapparan maalilla, jo ihan vaikka ens kautta varten.
Labrys ja Jukka823 toivat helposti, suuremmin räksyttämättä esiin niitä asoita joita tässäkin keskustelussa olisi voitu keskustella ihan hyvässä hengessä.
Sinulta taas ei ole tullut mitään perusteluja ja pelkkää räksytystä (voin kysyä Ojasen Jannelta) useamman viestin ajan. Minä en puolusta kaveria ja en ole sitä mieltä että Metsolan pitää pelata jokainen peli vaan ne jotka valmennus määrää pelattavaksi.
En ole missään vaiheessa väittänytkään että Thomas pelaisi juuri nyt huippu kautta, olihan se pelaamatta edellisen. Ja Olen Labryksen kanssa täysin samaa mieltä, että pienet vahdit ovat vähissä ja mahdollisuus päästä pelaamaan NHL:ää on huomattavasti heikompi kuin näillä suurempi kokoisilla. Ja jos olisit lukenut viestini niin sanoinkin, että "monta muuta ominaisuutta" voivat taata sen mahdollisuuden pelata NHL:ssä.
Jos et pysty perustelemaan yhtään asiaa niin pidä turpas kiinni. Tämän enempää en nyt tästä jankkaa sun kanssa.
-
Perustakaa nyt ketju: "Rautakorvelle potkut, jotta saadaan VARAkassari maalille".
Meillähän menee tosi huonosti pisteiden ja sarjasijoituksen kannalta joidenkin mielestä.
Oltaisiin sarjan kärjessä, jos meillä olisi maalissa kuka muu tahansa kuin METSOLA.
-
Perustakaa nyt ketju: "Rautakorvelle potkut, jotta saadaan VARAkassari maalille".
Meillähän menee tosi huonosti pisteiden ja sarjasijoituksen kannalta joidenkin mielestä.
Oltaisiin sarjan kärjessä, jos meillä olisi maalissa kuka muu tahansa kuin METSOLA.
En ainakaan ite ole potkimassa Metsolaa, enkä Rautakorpea. molemmissa henkilöissä on vaan piirteitä jotka ärsyttävät, ja sille ei voi mitään, ja jos täällä en saa tuoda omaa ajatusta ilmoille niin missä, kotona vaimolle jota kiekko vissiin kiinnostaa, muita palstalaisia kiinnostaa niin sen takia tänne. eks niin.
Metsola on hyvä torjuja, mailapelissä on petrattavaa paljon, ja koon takia tulee vastaan paljon, väliin liikaakin ja jos ripari tulee se sit verkossa. Rautakorpi taas jaksaa ärsyttää että antaa uuden päivän koittaa aina aina aina samoille jätkille, vaikka olis epäonnistumisiakin alla jo paljon, Puistola, Kuusela, ja lepuutussyistä Metsola. Pientä liikettä varsinkin maalin suulle ja ykkös viisikkoon kiitos.
-
Maalin leveys on 1,83 metriä ja maalivahdin peittoleveys on noin 0,7 metriä joten kyllä maalivahtien kannattaa tulla vastaan jos laukaus ei tule pienemmästä kulmasta.
Mitä vähemmän tulee vastaan sitä enemmän siellä alanurkissa on tilaa.
Matalat laukaukset voi peittää jäihinmenolla mutta silloin jää enemmän tilaa ylänurkkiin.
Koon merkitys saattoi vaikuttaa eilisessä Viitaluoman 1.maalissa.
Laukaus tuli arviolta 45 asteen laukauskulmasta ja arvioin etäisyydeksi 8 metriä.
Arvioin Metsolan maksimaaliseksi peittoalaksi 1,1 neliömetriä.
Rynnäs on 11 % pidempi ja hänellä on enemmän leveyttä ja pidemmät kädet ja jalat kuin Metsolalla joista on myös etua.
Arvioin Rynnäksen peittoalaksi 1,3 neliömetriä.
Tällaista laukausta vastaan Metsolan maksimipeittoala voisi olla 1,55 neliömetriä ja Rynnäksen 1,84 neliömetriä.
Maalin pinta-ala on 2,23 neliömetriä joten Metsolaa vastaan tyhjää tilaa olisi vähintään 0,68 neliömetriä ja Rynnästä vastaan 0,39 neliömetriä.
Pelaajat pyrkii usein laukomaan mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kovan laukauksen jolloin tyhjän tilan määrä on tärkeä tekijä onnistumisen kannalta.
Tällaisessa tilanteessa Metsolan pitäisi tulla noin 0,7 metriä enemmän vastaan kuin Rynnäs peittääkseen yhtä paljon.
Jos tilanne tulee nopeasti/vastustaja pystyy syöttelemään sivusuunnassa niin maalivahdin on vaikea tehdä sopivaa vastaantuloa.
-
Metsola 177cm, Rask 190cm ja Rynnäs 193cm. Keksi parempi vertaus. Siks toisekseen, monen pelaajan NHL-ura on kiinni siitä organisaatiosta johon sulla on sopimus. Esim. Toronton tilanteesta paljon kertoo sekin, että Komarov lähti kuluttamaan viimeisen sopimusvuotensa Venäjälle. Se siis Rynnäkseen urasta, joka vielä tosin voi jatkua NHL:ssa menestyksekkäästikin, who knows. Metson ura vois välillä puolestaan jatkua varamaalivahtina Tapparassa, vaihtelu virkistäis ;)
Jaa, eikös tuo Metsola ole 178 ja Rask 188? Taitaa vaihdella näköjään lähteittäin nuo tiedot.
Komarov ei kuulu tähän mitenkään eikä ole suoraan vertailukelpoinen. Kyllä Rynnäksellä oli täydet mahdollisuudet murtautua kokoonpanoon Marlier ja Leafs aikanaan. Kerro miksi näin ei käynyt? Et perustelut tuota mitenkään vaan läykytit jälleen kerran kuonoasi, tähän voisi laittaa sen Mertarannan sutkautuksen mutta enpäs laita vaan etsi se itse.
Metsola tietää sen varmasti itsekin, että ura jatkuu Liigassa ja miksei pääsisi kokeilemaan vaikka KHL:ssä. Keski-Eurooppa taas sitten jäähyttely vaihtoehtona.
Metsolakin muuten pelaa liigaa, ja liikaa.
-
Maalin leveys on 1,83 metriä ja maalivahdin peittoleveys on noin 0,7 metriä joten kyllä maalivahtien kannattaa tulla vastaan jos laukaus ei tule pienemmästä kulmasta.
Mitä vähemmän tulee vastaan sitä enemmän siellä alanurkissa on tilaa.
Matalat laukaukset voi peittää jäihinmenolla mutta silloin jää enemmän tilaa ylänurkkiin.
Koon merkitys saattoi vaikuttaa eilisessä Viitaluoman 1.maalissa.
Laukaus tuli arviolta 45 asteen laukauskulmasta ja arvioin etäisyydeksi 8 metriä.
Arvioin Metsolan maksimaaliseksi peittoalaksi 1,1 neliömetriä.
Rynnäs on 11 % pidempi ja hänellä on enemmän leveyttä ja pidemmät kädet ja jalat kuin Metsolalla joista on myös etua.
Arvioin Rynnäksen peittoalaksi 1,3 neliömetriä.
Tällaista laukausta vastaan Metsolan maksimipeittoala voisi olla 1,55 neliömetriä ja Rynnäksen 1,84 neliömetriä.
Maalin pinta-ala on 2,23 neliömetriä joten Metsolaa vastaan tyhjää tilaa olisi vähintään 0,68 neliömetriä ja Rynnästä vastaan 0,39 neliömetriä.
Pelaajat pyrkii usein laukomaan mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kovan laukauksen jolloin tyhjän tilan määrä on tärkeä tekijä onnistumisen kannalta.
Tällaisessa tilanteessa Metsolan pitäisi tulla noin 0,7 metriä enemmän vastaan kuin Rynnäs peittääkseen yhtä paljon.
Jos tilanne tulee nopeasti/vastustaja pystyy syöttelemään sivusuunnassa niin maalivahdin on vaikea tehdä sopivaa vastaantuloa.
tätä ei kannata ihan täysin tosissaan ottaa, mutta kun pelaaja on siniviivalla ja nostaa mailan ylös, pongaa Metsola vauhtiin ja kun lavan liike lähtee kohti kiekkoa, Metso menee polvilleen, mutta se olikin lämäriharhautus ja tuleekin syöttö sivulle josta kaveri pistää helpon maalin. Kiekko on jo maalissa kun Metso vielä lentää syöksymällä takaisin maalille.
-
Maalin leveys on 1,83 metriä ja maalivahdin peittoleveys on noin 0,7 metriä joten kyllä maalivahtien kannattaa tulla vastaan jos laukaus ei tule pienemmästä kulmasta.
Mitä vähemmän tulee vastaan sitä enemmän siellä alanurkissa on tilaa.
Matalat laukaukset voi peittää jäihinmenolla mutta silloin jää enemmän tilaa ylänurkkiin.
Koon merkitys saattoi vaikuttaa eilisessä Viitaluoman 1.maalissa.
Laukaus tuli arviolta 45 asteen laukauskulmasta ja arvioin etäisyydeksi 8 metriä.
Arvioin Metsolan maksimaaliseksi peittoalaksi 1,1 neliömetriä.
Rynnäs on 11 % pidempi ja hänellä on enemmän leveyttä ja pidemmät kädet ja jalat kuin Metsolalla joista on myös etua.
Arvioin Rynnäksen peittoalaksi 1,3 neliömetriä.
Tällaista laukausta vastaan Metsolan maksimipeittoala voisi olla 1,55 neliömetriä ja Rynnäksen 1,84 neliömetriä.
Maalin pinta-ala on 2,23 neliömetriä joten Metsolaa vastaan tyhjää tilaa olisi vähintään 0,68 neliömetriä ja Rynnästä vastaan 0,39 neliömetriä.
Pelaajat pyrkii usein laukomaan mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kovan laukauksen jolloin tyhjän tilan määrä on tärkeä tekijä onnistumisen kannalta.
Tällaisessa tilanteessa Metsolan pitäisi tulla noin 0,7 metriä enemmän vastaan kuin Rynnäs peittääkseen yhtä paljon.
Jos tilanne tulee nopeasti/vastustaja pystyy syöttelemään sivusuunnassa niin maalivahdin on vaikea tehdä sopivaa vastaantuloa.
Mutta mitä jos maalivahti olisi 180cm ja 250kg?
Ei ole provoa mutta onko oikeesti mitää kokorajoituksia maalivahdeille?
Eli jos ei niin miksei kukaan hommaa oikeasti suurikokoista maalivahtia? jos on tarpeeksi suuri niin eihän hänen edes tarvisi juuri liikkua.
Niin ja eikös Myllyskin ollut pieni ja pärjäsi mainiosti.
Ja takaisin Metsoon.
Metsolalla on mahkut vaikka mihin. Kaikki riippuu siittä miten tulevaisuudessa koppi tarttuu.
Metsolan suurin ongelma on maalintakana. Liikkeensä ansiosta peittää hyvin ja eikös se niinkin ole että yleisesti pienemmät on nopeampia?
Tälläkaudella Metso on ollut hyvä ja välillä vähemmän hyvä muttei peliäkään olla Metson takia hävitty.
-
Kieltämättä olisi hauskaa nähdä joku 250 kiloinen sumopainija Tapparan maalilla joku päivä ;D Mutta eiköhän tuollainen jotenkin onnistuttaisi kieltämään. Ja eihän sitä pelkällä koolla pelkästään pärjää ,jos ei ole muuten taitoa. Voisi noi rännikiekkojenkin pysäyttely tuottaa vielä suurempia ongelmia mitä Metsolla kun se 250-kilonen järkäle lähtisi maaliltaan ulos ;)
-
Lopettakaa nyt h*lvetti sentään tuo vertailu vuosia sitten uransa jo lopettaneisiin veskareihin! Silloin pelattiin pystyssä ja pienikin veijari otti ylös lähtevät kudit kiinni luottaen ainoastaan reaktioihinsa. Nyt pelataan enemmän, tai lähinnä poikkeuksetta, jään kautta peittäen jolloin ylhäällä on tilaa mitä pienempi veskari on. Hasek on legenda ja häneen ei voi verrata ketään tai mitään, kun tyyli oli täysin omintakeinen. Hasek luotti ennen muuta itseensä, ei niinkään mihinkään tiettyyn tyyliin.
Martin Brodeur on universumin ehkä täydellisin maalivahti. Hän on oppinut pelaamaan kahta eri tyylistä peliä ja on siksi yksi kaikkien aikojen parhaista. Marty pysyy pystyssä ja pakottaa täten vastustajan aloitteellisuuteen luottaen reaktioihinsa, mutta hän myös osaa tehdä itsensä jäissä isoksi nopeissa tilanteissa pelaamatta itseään ulos oikeastaan missään vaiheessa. Kun pysyt pystyssä viivasta tulleissa vedoissa (huom. lasken myös polviasennon pystyssä pysymiseksi vrt. perhonen missä molemmat polvet jäässä), on reagointi sivuttaissuunnassa mahdollisiin reboundeihin paljon nopeampaa sekä peität myös enemmän korkeussuunnassa.
Viivasta ei monikaan veto maalille tule jäitä pitkin, eli miksi siis peittää nimenomaan jäät? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Tehkää nyt p*rkele joku Metsosta Martyn kaltainen hybridi-torjuja, niin voidaan lopettaa tämä kiukuttelu foorumilla ja keskittyä tilailemaan mestaruuspaitoja ja lippiksiä :) (tämä viimeinen kommentti osoitettu lähinnä Tapparan valmennusjohdon suuntaan)
-
Ihan huippua, että voi joku ärsyyntyä herkästi, ku ei muista ees ite mistä koko lumipalloefekti sai alkunsa :D
Meinas mennä omat treenitkin persiilleen, ku mietti tätä ketjua, ei sais salilla noin hymyillä ;)
No, toivottavasti Metso sit tänään on mies paikallaan, ja torjuu hapuilevan puolustuksen takana meille 3 pistettä, kun tääsä sitä mukamas on haukuttu niinkin pahasti. Jatketaan räksytystä jossain muussa ketjussa, ni saahan taas joltain verenpaine finninräjähdystasolle :-*
-
Mutta mitä jos maalivahti olisi 180cm ja 250kg?
Ei ole provoa mutta onko oikeesti mitää kokorajoituksia maalivahdeille?
Eli jos ei niin miksei kukaan hommaa oikeasti suurikokoista maalivahtia? jos on tarpeeksi suuri niin eihän hänen edes tarvisi juuri liikkua.
Maalin leveys on 1,83 metriä ja tuskin kukaan sumopainijakaan on lähellekään niin leveä.
Ja hirveä läski ei osaa luistella ja sitäkin vaaditaan maalivahdilta.
Kaksi muuta tärkeää tekijää torjuntatyössä ovat peittäminen ja kiekon näkeminen.
Ja niissä asioissa isompi koko ja korkeammalla olevat silmät auttavat.
Pelin lukeminen/oikea-aikainen liikkuminen ja vastaantulo on myös tärkeämpää kuin reaktiotorjunnat joiden ajat ovat ihmiselle luontaisia ominaisuuksia (käsi heilahtaa paljon nopeammin ylös kuin alas).
Metsolaa on kritisoitu jäihinmenosta mutta on vaikeaa päättää oikea-aikainen jäihin meno.
Jäihinmeno on käytännössä maalivahdin ratkaisu pistää alanurkat kiinni.
Jäihinmeno on hyvä ratkaisu jos vastustaja pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta koska maalivahdi ei silloin ehdi reagoimalla torjumaan mailan lapaa korkeampia matalia laukauksia.
Jos nyt vastustaja laukoo keskemmältä kauempaa niin ei ole pakko tulla vastaan jos ehtii torjumaan reagoimalla mutta jos vastustaja tulee noin 8 metrin etäisyydellä ja laukoo riittävän tarkan ja kovan laukauksen (ei tietysti ole helppoa) niin ei sitä ehdi torjumaan.
Silloin vastustajan mahdollisuudet paranevat jos maalivahti ei ole tullut vastaan.
-
Hyvän maalivahdin merkki, kun yhdessä yössä palaa voittavaksi.
-
Ihan kelpo peli tänään,vaikkakkin tuo Ipan ainokainen olisi ollut otettavissa. Metsola aloittanee jälleen näin ollen myös tiistaina
-
Pystyykö pelaan koko kauden;P Rautakorven mielestä kyllä varmaan. Pari haparointia maalin takana, mutta laukauksissa räpylä käy nätisti, niissä ei ole ongelmia.
Vastustajan maalivahti ole niskan päällä Tapparan voittomaaliin asti, mut Metso vetikin pitemmän korren. Huh huh huh...
-
Pelas muuten Metso tänään nollapelin! Ajattelin vain muistuttaa että ei se aina mokaile. :)
-
Pelas muuten Metso tänään nollapelin! Ajattelin vain muistuttaa että ei se aina mokaile. :)
Ja oli muutenkin tosi varman oloinen mailatyöskentelyssäkin, hyvä Metso! :)
-
Sumopainijoista tuli mieleen vuosi-pari sitten näkemäni viihdyttävä Youtube-pätkä. Kannattaa katsoa :)
Sports Science: A Sumo Goalie (http://www.youtube.com/watch?v=sP8ZVWiZUMA)
Ketjun aihehan oli maalillaan aika rauhallisen oloinen. Mitään ihmeitä ei tarvinnut esittää nollapeliä varten. Kertaalleen alivoimalla ylimmäinen parhaista kavereista toki pelasti.
-
Pelas muuten Metso tänään nollapelin! Ajattelin vain muistuttaa että ei se aina mokaile. :)
Mahtu kyllä muutama erikoisempikin ratkasu taas joukkoon. Lähteä nyt hakemaan kiekkoa maalin takaa kun pelataan alivoimaa Tapparan päädyssä? Muuten kyllä pelas hyvin. :)
-
Toinen nolla putkeen! Viimeiseen kolmeen peliin mennyt yhsi maali omiin. Kelpo suoritus maalivahdilta josta ei ikinä saada voittavaa maalivahtia!
-
Toinen nolla putkeen! Viimeiseen kolmeen peliin mennyt yhsi maali omiin. Kelpo suoritus maalivahdilta josta ei ikinä saada voittavaa maalivahtia!
Eipä juuri kukaan ole tainnut sanoo ettei voittavaa maalivahtia.. mutta pelkästään Metsolaa peluuttamalla ei voiteta mestaruutta.. Kalpa ei ollut mittari, mutta toki 2 nollaa putkeen hyvin menee jne.. ei taida Chiodo päästä huomena maalille vielä ;)
-
Ei ole Metsola voittava maalivahti ;) vai?
-
Ei ole Metsola voittava maalivahti ;) vai?
Liigan heikompaa vastaan? MV.poliitikkaa parhaillaan, että veskari pelaan sen 100 peliä putkeen naama valkoisena.
-
Toinen nolla putkeen! Viimeiseen kolmeen peliin mennyt yhsi maali omiin. Kelpo suoritus maalivahdilta josta ei ikinä saada voittavaa maalivahtia!
Eipä juuri kukaan ole tainnut sanoo ettei voittavaa maalivahtia.. mutta pelkästään Metsolaa peluuttamalla ei voiteta mestaruutta.. Kalpa ei ollut mittari, mutta toki 2 nollaa putkeen hyvin menee jne.. ei taida Chiodo päästä huomena maalille vielä ;)
Luin tätä ketjua taakseppäin ja mun luetun ymmärryksellä se tulee aika monen suusta selväksi ettei Metsola ole voittava maalivahti tai sillä ei mestaruuteen mennä mikä on mun mielestä sama asia.
Mitä pelutuukseen tulee niin kertokaa ihmeessä miksei tuon ikäinen ja kokoinen kaveri muka jaksa/ voi pelata n.55 runkosarjapeliä+ pleijarit päälle?
-
Kalpa pelasi kuin alemman kastin mestis-jengi. No ei siinä mitään nollapeli on ,mutta kyllä tässä matsissa se kuuluikin ottaa. No jospa se Metson itseluottamus alkaisi tästä palailemaan...
-
Hommattiin kirittäjä ja Metso alkaa löytää taas omaa tasoaan. Tää jätkä on kilpailija jota ei motivoi jos ei kukaan uhkaa...
-
Kalpa pelasi kuin alemman kastin mestis-jengi. No ei siinä mitään nollapeli on ,mutta kyllä tässä matsissa se kuuluikin ottaa. No jospa se Metson itseluottamus alkaisi tästä palailemaan...
Onko Metsolalla ollut jotain itseluottamus ongelmia? Mää oon ymmärtäny, että se on sellanen kaveri, joka ei paljoa ressaa...
-
Kalpa pelasi kuin alemman kastin mestis-jengi. No ei siinä mitään nollapeli on ,mutta kyllä tässä matsissa se kuuluikin ottaa. No jospa se Metson itseluottamus alkaisi tästä palailemaan...
Onko Metsolalla ollut jotain itseluottamus ongelmia? Mää oon ymmärtäny, että se on sellanen kaveri, joka ei paljoa ressaa...
Muuten vaan finaaleista lähtien taso pudonnut aika radikaalisti ? Kyllähän se ulospäin rennolta ja itsevarmalta voi vaikuttaa ,mutta ei kukaan sen pään sisälle pääse. Metsola varmasti itse tietää että pystyy parhaimmillaan parempaan mitä ollaan alkukaudesta nähty. En tiedä onko itseluottamus ongelmia vai mikä sitten on syy alle viime kauden tasonsa pelaamiseen.
-
Eipä oo puolustuskaan ollut yhtä rautainen (vielä), kuin viime keväänä...
-
Kalpa pelasi kuin alemman kastin mestis-jengi. No ei siinä mitään nollapeli on ,mutta kyllä tässä matsissa se kuuluikin ottaa. No jospa se Metson itseluottamus alkaisi tästä palailemaan...
Onko Metsolalla ollut jotain itseluottamus ongelmia? Mää oon ymmärtäny, että se on sellanen kaveri, joka ei paljoa ressaa...
Muuten vaan finaaleista lähtien taso pudonnut aika radikaalisti ? Kyllähän se ulospäin rennolta ja itsevarmalta voi vaikuttaa ,mutta ei kukaan sen pään sisälle pääse. Metsola varmasti itse tietää että pystyy parhaimmillaan parempaan mitä ollaan alkukaudesta nähty. En tiedä onko itseluottamus ongelmia vai mikä sitten on syy alle viime kauden tasonsa pelaamiseen.
Parantaa voi ja pitää aina, mutta miten perustelet tuon radikaalin tason laskun?
Tällä kaudella 25 peliä joista 15 ollut voitollisia, 5 nollapeliä, päästettyjä maaleja per ottelu n.2 ja torjuntaprosentti hieman yli 92%.
Avaa nyt mulle hieman, että millä se on niin radikaalisti pudonnut?
-
Kalpa pelasi kuin alemman kastin mestis-jengi. No ei siinä mitään nollapeli on ,mutta kyllä tässä matsissa se kuuluikin ottaa. No jospa se Metson itseluottamus alkaisi tästä palailemaan...
Onko Metsolalla ollut jotain itseluottamus ongelmia? Mää oon ymmärtäny, että se on sellanen kaveri, joka ei paljoa ressaa...
Muuten vaan finaaleista lähtien taso pudonnut aika radikaalisti ? Kyllähän se ulospäin rennolta ja itsevarmalta voi vaikuttaa ,mutta ei kukaan sen pään sisälle pääse. Metsola varmasti itse tietää että pystyy parhaimmillaan parempaan mitä ollaan alkukaudesta nähty. En tiedä onko itseluottamus ongelmia vai mikä sitten on syy alle viime kauden tasonsa pelaamiseen.
Parantaa voi ja pitää aina, mutta miten perustelet tuon radikaalin tason laskun?
Tällä kaudella 25 peliä joista 15 ollut voitollisia, 5 nollapeliä, päästettyjä maaleja per ottelu n.2 ja torjuntaprosentti hieman yli 92%.
Avaa nyt mulle hieman, että millä se on niin radikaalisti pudonnut?
Juu no radikaali ei ole oikea sana. Noista tilastoistahan tuota ei voi kertoa kuitenkaan täysin. Useassa pelissä mennyt tällä kaudella helppoja sisään ,vaikka ottelun sisään on hyviäkin otteita mahtunut. Lisäksi mailapelissä ollut todella suurissa ongelmissa ,yhtään liioittelematta. Nyt kuitenkin viime peleissä hieman varmempaa peliä ,joten ehkä se lähtee tästä. Oon kattonut kahta peliä vaille kaikki kokonaan ,joten luulen että voin jotain tästä pelaamisesta sanoa. Huomioitavaa on myös se että kotona pelannut paremmin keskimäärin mitä vieraissa
-
Eipä oo puolustuskaan ollut yhtä rautainen (vielä), kuin viime keväänä...
No puolustus saatto olla melko rautanen, muttei Metsola, suli täysin finaaleissa.. sitähän tässä vähän ajanut takaa, kestääkö kuuppa nyttenkään jos esim Ässät tulee vastaan, vieraissa sulaa jälleen (no tuskin tulee ja loppuottelupaikka ei oo vielä varma :D ) mutta kuitenkin. 2 PELAAVAA maalivahtia tarvitaan. PISTE.
-
Mitenhän finaalit olisi mennyt jos Barkov ja Koskiranta olisi ollut messissä! Vastuuta jaettiin liian paljon uusille jätkille vaikka onneksi nyt ne kantaa hedelmää, mutta kovia työvoittoja oli ässiäkin vastaan kotona.
-
Kyllähän se koskiranta oli finaaleissa ja pelasi hyvin. Connolly sieltä puuttui Barkovin ohella.
-
Kyllähän se koskiranta oli finaaleissa ja pelasi hyvin. Connolly sieltä puuttui Barkovin ohella.
Oho pieni aivopieru, mutta menkööt hirven eiku karhun piikkiin :D
-
Tappi voisi katsoa ne pelit vaikka toiseenkin kertaan ja grassinen on löytänyt mummunsa kristallipallon.
-
Odotan mielenkiinnolla, mitä tänne kirjotellaan, kun meillä joskus oikeasti on taas huono veskari. Sitten kyllä varmaan kirjoitellaan, ettei ymmärretä, miksei Metsoa sidottu pitkällä sopparilla..
-
Trasatin tapaan minua kiinnostaa, missä peleissä niitä helppoja on Metsolalle tehty. Mä en oikeasti muista yhtäkään, ja runkosarja lähestyy puoliväliä! Sitä en kiistä, etteikö esimerkiksi siinä hirveässä HPK-pelissä olisi ollut Metsolalta huono ilta: paljon upposi sellaisia, jotka olisi parempana päivänä tarttuneet. Yhtäkään ei Metsola siinäkään pelissä imuroinut nähdäkseni.
Irtokiekkokontrollin heikkoudestakin on Metsolaa on syytetty, mutta kumman vähän on silti ripareita lyöty sisään meitä vastaan. Liekö vielä viittäkään? Varmaan pakkien ansiota oltava.
Sen verran liityn dissauskerhoon, että Metson mailapeli on todella hirvittävää katsottavaa. Kaikilla muilla osa-alueilla meillä on ollut tänä syksynä mitat täyttävä ykkösmaalivahti. Ja tarkoitan tietenkin kuvainnollisesti ;)
-
Naurettavaa itkemistä kertakaikkiaan... Hei haloo! Meillä on veskai, joka on päästäny 3 viime peliin 1 maalin ja pelannut tällä kaudella jo 5 kpl nollapelejä.
-
Onkohan sattumaa,kun METTOLLA 2KPL NOLLA peliä putkeen Chiodon hankkimisen jälkeen.Kohta on aika paha paikka antaa edes niitä näyttö paikkkoja ;)
-
Kyllähän se koskiranta oli finaaleissa ja pelasi hyvin. Connolly sieltä puuttui Barkovin ohella.
Oho pieni aivopieru, mutta menkööt hirven eiku karhun piikkiin :D
Hyökkääjien lisäksi Ässillä oli puolustukseen laittaa enemmän miehiä vaihdosta... Tapparalla ei ollut muita mahdollisuuksia, kun kierrättää pelaajia kentällisten välillä. Ässät sai huilanneita miehiä peleihin.... mutta keskitytäänkö tähän kauteen - eiköhän selitykset ole jo selitelty ;)
Kaikkitietävän liigapörssin piikkipaikka on tällä hetkellä Metsolalla (57 p) parin pisteen erolla Sarokseen (55 p). Kolmas on Jypin Tarkki (40 p). Ei huono.
ps.
Vain helpot muistetaan vain miten se meni...
-
Nollapeli on hieno juttu, mutta eilinen Kalpa oli niin aneeminen, ja toisaalta Tappara niin hyvä, ettei Metsolan tarvinnut tehdä juurikaan mitään nollansa eteen. Nollapelejä voi olla 20 runkosarjassa, mutta ne ei tiukoissa pleijariväännöissä auta mitään. Meikäläisen luotto Metsolaan ei parane jollain Kalpa nollapelillä, olihan niitä nollapelejä viimekaudellakin ja mitä sitten kävikään...
-
Nollapeli on hieno juttu, mutta eilinen Kalpa oli niin aneeminen, ja toisaalta Tappara niin hyvä, ettei Metsolan tarvinnut tehdä juurikaan mitään nollansa eteen. Nollapelejä voi olla 20 runkosarjassa, mutta ne ei tiukoissa pleijariväännöissä auta mitään. Meikäläisen luotto Metsolaan ei parane jollain Kalpa nollapelillä, olihan niitä nollapelejä viimekaudellakin ja mitä sitten kävikään...
Ei tehnyt mitään? Mikäs se tilanne jossa kalpan kaveri pääsi lähes tyhjiin vetämään suorasta poikittaissyötöstä mutta Metsola jotenkin onnistui senkin torjumaan. ***** mitä vähättelyä tämä palsta täynnä. Mitä oikeasti Metson pitää tehdä että te oman elämänne sankarit olisitte tyytyväisiä? Viime pleijareissa kaaduttiin joukkueena ei yksilöinä, Ässät oli yksinkertaisesti parempia. Raanta vaikka onkin hyvä veska pääsi suht helpolla koska Ässien puolustus toimi paremmin kuin Tapparan. Joo Metsolle meni yksi liian helppo mutta otti monta epäinhimillista koppia vastapainoksi. Mutta eihän niitä kukaan muista paskaa vaan pitää heittää niskaan.
-
On tää vaan ihmeellistä.
Metsola pelaa hyvin nyt kaksi nollapeliä putkeen ja silti valitettavasti itketään.
Miten miehen pitäisi pelata että se miellyttäisi kaikkia?
Eikö se riitä että pelaa voittoja/nollia?
Pitäisikö Metson vääntää hattutemppu ennenkuin saisi kiitosta?
Eilenkin otti tärkeitä koppeja. Kalpalla yksi maali alussa niin peli ihan eri.
Hyvä Metso!!
-
No kyllä Metsolan nyt vähintään 98% torjuntaprosentilla pitää pelata ja tehdä mielellään maali joka toisessa ottelussa, ennen ei kiitoksia satele. :'(
-
Sinänsä ihan hauska kirjotus Jutilta, ku itekkin tohon vähättelyyn syyllistyi samassa kirjoituksessaan :D No onhan Raanta munkin mielestä ihan hyvä veska, varmaan siks onkin nyt NHL-joukkueen kokoonpanossa eikä liigajoukkueen ;)
No mutta se siitä. Kyllä Metsola on hienosti pelannut, ei sitä käy kieltäminen. Ehkä se hieman epäonninen HPK peli herätti koko joukkueen, myös Metsolan, oli ne sen ottelun viimeset 45 minuutti asellasta kuraa että...
Jos voittava maalivahti jatkaa tänään, ni ei muuta, kun nollaputkell jatkoa, ja Kauhasen(?) ennätykselle kyytiä ;)
-
Uskokaa nyt p*rkele jo, että niin kauan kun Metso pelaa jokaisen pelin sitä kritiikkiä tulee aina vaan pienemmistäkin asioista. Ihmiset tarvitsevat aina jonkun johon verrata ja nythän emme voi verrata tämän kauden Metsoa kehenkään, kun kukaan muu ei ole pelannut tämän hetken Tapparan maalilla peliäkään! Kukaan ei voi tietää olisiko Zoltan ottanut jonkun game saverin HPK pelissä, kun hänen tasostaan ei ollut tietoa. Metso ei ottanut ja sai siksi paskaa niskaansa. Heikompikin peli on täälläkin helpompi kuitata vain "heikompana pelinä" kun tiedetään varmuudella Meson tason olevan back upiaan parempi. Ja sitähän ei voida tietää jos se toinen ei saa peliäkään aikaa näyttää tasoaan...
-
Nollapeli on hieno juttu, mutta eilinen Kalpa oli niin aneeminen, ja toisaalta Tappara niin hyvä, ettei Metsolan tarvinnut tehdä juurikaan mitään nollansa eteen. Nollapelejä voi olla 20 runkosarjassa, mutta ne ei tiukoissa pleijariväännöissä auta mitään. Meikäläisen luotto Metsolaan ei parane jollain Kalpa nollapelillä, olihan niitä nollapelejä viimekaudellakin ja mitä sitten kävikään...
Ei tehnyt mitään? Mikäs se tilanne jossa kalpan kaveri pääsi lähes tyhjiin vetämään suorasta poikittaissyötöstä mutta Metsola jotenkin onnistui senkin torjumaan. ***** mitä vähättelyä tämä palsta täynnä. Mitä oikeasti Metson pitää tehdä että te oman elämänne sankarit olisitte tyytyväisiä? Viime pleijareissa kaaduttiin joukkueena ei yksilöinä, Ässät oli yksinkertaisesti parempia. Raanta vaikka onkin hyvä veska pääsi suht helpolla koska Ässien puolustus toimi paremmin kuin Tapparan. Joo Metsolle meni yksi liian helppo mutta otti monta epäinhimillista koppia vastapainoksi. Mutta eihän niitä kukaan muista paskaa vaan pitää heittää niskaan.
Juu, oli se yks pelastus. Onkos sen väliä oliko se peli 1-5 vai 0-5, ei paljon mielestäni, ja ei, se ei ollut mikään pelin Tapparalle ratkaiseva torjunta.
Oman elämän juu, ei tässä kenenkään muidenkaan elämiä eletä.
Maalivahti nimenomaan punnitaan siinä, että pystyykö auttaan joukkuetta voittoihin tiukkoina hetkinä, siinä uskoni horjuu vielä.
Tänään on sitten jo ihan eri porukka vastassa, kuin noi nollapeli vastustajat. Kunnon testi edessä.
-
Jotenkin näyttää, että Metsola on hieman parantanu peliään, kun Chiodo tuli mukaan. Toki vastustajatkaan ei ole olleet kovin erikoisia.
Taisi kaivata kirittäjää. Toki toivon, että myös Andy pääsee näyttämään kyntensä ja onnistuu.
Ei haittais yhtään, jos meillä olis 2 huippumaalivahtia.
-
Juu, oli se yks pelastus. Onkos sen väliä oliko se peli 1-5 vai 0-5, ei paljon mielestäni, ja ei, se ei ollut mikään pelin Tapparalle ratkaiseva torjunta.
Oman elämän juu, ei tässä kenenkään muidenkaan elämiä eletä.
Maalivahti nimenomaan punnitaan siinä, että pystyykö auttaan joukkuetta voittoihin tiukkoina hetkinä, siinä uskoni horjuu vielä.
Tänään on sitten jo ihan eri porukka vastassa, kuin noi nollapeli vastustajat. Kunnon testi edessä.
Tääähh Ekana sanot ettei tehnyt mitään nyt kun toin esiin tilanteen jossa Metso pelasti tilanteet tuut sanomaan ettei ollut väliä tuliko maalia vai ei? Torjunta taisi tulla 0-3 tilanteessa etten väärin muista, jos olisit kiekkoa katsonut edes vähän tajuasisit että maali tuollaisessa tilanteessa voi kääntää koko plein luonteen. Eihän HPK ottelusta ole kuin viikko niin luulisi että tälläiset asiat olisi Tappara-fanien muistissa mutta minkäs teet. Viime kauden pleijarit ennen viimeistä peliä ei siis ollut kunnon testi tiukoista paikoista? Hyvin vedät.
niin edit vielä, jos ajatellaan että peli on 2. erän alussa 0-2 ja kotijoukkueelle tuomitaan rankkari josta ei tule maalia. Peli päättyy lopulta 0-5 niin jos jälkikäteen ajatellaan että jos rankkarista olisikin tullut maali niin eihän peli silloin automaattisesti olisi 1-5 päättynyt vaan tilanne olisi voinut olla ihan mitä vaan. Tämä siis selvennykseksi jos et tuota ymmärtänyt.
-
On tää poru ja Metsolan moittiminen täällä käsittämätöntä. Tappara ei todellakaan hävinnyt mestaruutta maalivahtinsa takia viime kaudella! Viimeisessä pelissä Metsola oli huono, mutta siihen ei se mestaruus ratkennut, jos joku osaa vähääkään katsoa kokonaisvaltaisemmin niitä finaaleja!
En tiedä onko Metso käynyt niistäämässä joidenkin daameja vai mistä tämä katkeruus kumpuaa?
Tammisen sanoin: Kitisijät ottaakaa heti kolme gintonicia naamaariin ja sen jälkeen vaan metsään suoraa huutoo huutamaan paha olo pois!
Edit. Mailapelin heikkoudesta olen kyllä samaa mieltä mitä moni on jo maininnutkin.
-
On tää poru ja Metsolan moittiminen täällä käsittämätöntä. Tappara ei todellakaan hävinnyt mestaruutta maalivahtinsa takia viime kaudella! Viimeisessä pelissä Metsola oli huono, mutta siihen ei se mestaruus ratkennut, jos joku osaa vähääkään katsoa kokonaisvaltaisemmin niitä finaaleja!
En tiedä onko Metso käynyt niistäämässä joidenkin daameja vai mistä tämä katkeruus kumpuaa?
Tammisen sanoin: Kitisijät ottaakaa heti kolme gintonicia naamaariin ja sen jälkeen vaan metsään suoraa huutoo huutamaan paha olo pois!
Edit. Mailapelin heikkoudesta olen kyllä samaa mieltä mitä moni on jo maininnutkin.
Joillakin tuntuu taas olevan katkeruutta siihen että täällä arvostellaan pelaajia. Kyllä pelaajia kuuluu arvostella ja he itsekkin arvostelevat omia suorituksiaan. Kukaan ei ole missään täydellinen ja kehitystä ei tapahdu pelaajallakaan ,jos ei osaa kriittisesti omaan pelaamiseen suhtautua. Kriittisyys on kehityksen elinehto. Se että täällä arvostellaan pelaajia kertoo siitä ,että me ihan oikeasti välitetään heistä ja miten he pelaavat. Kaikki täällä toivovat varmasti hyvää Metsolalle ,enkä usko että kukaan on noista finaalien heikoista suorituksistakaan hirveän katkera. Se on erittäin hienoa ylipäätään ,että näistä herää keskustelua. Kertoo että faneilta löytyy intohimoa. Minä en siitä ota nokkiini ,jos jotain suosikkipelaajani arvostellaan. Kaikilla on omat mielipiteensä ,ja jos ne poikkeavat suuresti omien kanssa ,niin ei siitä kannata välittää. Tämä on juurikin oikea paikka pelaajien arvostelulle ja arvosteluista kitisijöille ;)
-
Juu, oli se yks pelastus. Onkos sen väliä oliko se peli 1-5 vai 0-5, ei paljon mielestäni, ja ei, se ei ollut mikään pelin Tapparalle ratkaiseva torjunta.
Oman elämän juu, ei tässä kenenkään muidenkaan elämiä eletä.
Maalivahti nimenomaan punnitaan siinä, että pystyykö auttaan joukkuetta voittoihin tiukkoina hetkinä, siinä uskoni horjuu vielä.
Tänään on sitten jo ihan eri porukka vastassa, kuin noi nollapeli vastustajat. Kunnon testi edessä.
Tääähh Ekana sanot ettei tehnyt mitään nyt kun toin esiin tilanteen jossa Metso pelasti tilanteet tuut sanomaan ettei ollut väliä tuliko maalia vai ei? Torjunta taisi tulla 0-3 tilanteessa etten väärin muista, jos olisit kiekkoa katsonut edes vähän tajuasisit että maali tuollaisessa tilanteessa voi kääntää koko plein luonteen. Eihän HPK ottelusta ole kuin viikko niin luulisi että tälläiset asiat olisi Tappara-fanien muistissa mutta minkäs teet. Viime kauden pleijarit ennen viimeistä peliä ei siis ollut kunnon testi tiukoista paikoista? Hyvin vedät.
niin edit vielä, jos ajatellaan että peli on 2. erän alussa 0-2 ja kotijoukkueelle tuomitaan rankkari josta ei tule maalia. Peli päättyy lopulta 0-5 niin jos jälkikäteen ajatellaan että jos rankkarista olisikin tullut maali niin eihän peli silloin automaattisesti olisi 1-5 päättynyt vaan tilanne olisi voinut olla ihan mitä vaan. Tämä siis selvennykseksi jos et tuota ymmärtänyt.
juti. Lue se mun ensimmäinen viesti ja vastauksessa olin lihavoinut vielä, ettei Metsolan tarvinnut tehdä juurikaan mitään, joka on ERI ASIA , KUIN EI MITÄÄN!
Se rankku unohtu. Myönnän oli hyvin pelattu ja olihan se ihan ansaittu nolla. Tulee seurattua myös änäriä ja on muutakin elämää niin ei kaikkee näköjään muista. Kalpaa ei ne maalit olisi pelastaneet kuitenkaan. Seuraan kiakkoo kyllä ihan tarpeeksi ymmärtääkseni peliä, turha siä on ruveta toisia väheksymään. Tän Jyp pelin jälkeen alkaa änärin tuijotus, kyllä sitä seurataan kiakkoo ihan kunnolla. Viimekeväästä viä senverran, että tosipelit alko kunnolla finaalisarjassa ja porissa Metsola suli, siitä ei nyt pääse mihinkään.
Enää en tästä jankuta sun kanssa kato sää kiakkoo miten lystäät.
-
Mahtava peli Metsolalta tänään jyppiä vastaan. Teki hienon game saverin mm. kypärällä. 8) Tais tehdä hyvää varteenotettavan haastajan saapuminen.
-
Ensinmäistä kertaa oikeasti erinomainen peli Metsolalta !
-
Ensinmäistä kertaa oikeasti hyvä peli Metsolalta !
5 nollapeliä ja 14 voittoa ja nyt eka oikeasti hyvä peli? ::)
-
Ensinmäistä kertaa oikeasti hyvä peli Metsolalta !
5 nollapeliä ja 14 voittoa ja nyt eka oikeasti hyvä peli? ::)
Kyllä tänään ensimmäistä kertaa peli ,jossa piti Tapparaa pystyssä. Pitääkö sitten käyttää sanaa hyvä vai loistava
-
Ensinmäistä kertaa oikeasti hyvä peli Metsolalta !
5 nollapeliä ja 14 voittoa ja nyt eka oikeasti hyvä peli? ::)
No kyllä mun tarvii Tappia tässä kompata. Onhan noita voittoja tullut mutta ei sellasta luottamusta ole Metsolan peli herättänyt. Tänään oli kyllä todella hyvä, muutamia loistavia torjuntoja! Nyt vaan seurattava, että jatkuuko joukkueen hyvä puolustuspeli ja jatkuuko Metsolan otteet samanlaisina.
-
Ensinmäistä kertaa oikeasti hyvä peli Metsolalta !
5 nollapeliä ja 14 voittoa ja nyt eka oikeasti hyvä peli? ::)
No kyllä mun tarvii Tappia tässä kompata. Onhan noita voittoja tullut mutta ei sellasta luottamusta ole Metsolan peli herättänyt. Tänään oli kyllä todella hyvä, muutamia loistavia torjuntoja! Nyt vaan seurattava, että jatkuuko joukkueen hyvä puolustuspeli ja jatkuuko Metsolan otteet samanlaisina.
Näin juuri. Tällaiset pelit nostaa luottoa. Hyvä Metsola.
-
Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.
-
Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.
Nää oli molemmat komeita torjuntoja! Eikä noi päästetyt maalitkaan semmosia ollu että vois kyllä Metsoa niistä syyttää.
-
Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.
Nää oli molemmat komeita torjuntoja! Eikä noi päästetyt maalitkaan semmosia ollu että vois kyllä Metsoa niistä syyttää.
Ei todellakaan. Toinen Saravon luistimesta? Näin olin näkevinäni. Ja toinen rankkarista. Piti kyllä joukkuetta pystyssä 60min. Tais vähän piristyä Chiodon tulemisesta. 3 peliä = 2 nollapeliä ja tänään erittäin hyvä peli.
-
Metsola on aivan huikea äijä! Tänään pari gamesaveriä. Ensin Abidille täysin tyhjä maali, toki vetokin oli aika ripuli mutta Metso sai sen räpyläänsä. Sitten Tabacek ajaa Metsolan päälle ja vähän Metso loukkaantuu tilanteessa mutta silti venyy uskomattomasti torjuntaan vaikka oli puoliksi maassa.
Nää oli molemmat komeita torjuntoja! Eikä noi päästetyt maalitkaan semmosia ollu että vois kyllä Metsoa niistä syyttää.
Ei todellakaan. Toinen Saravon luistimesta? Näin olin näkevinäni. Ja toinen rankkarista. Piti kyllä joukkuetta pystyssä 60min. Tais vähän piristyä Chiodon tulemisesta. 3 peliä = 2 nollapeliä ja tänään erittäin hyvä peli.
Juurikin näin. Eka pomppas Saravon kautta maaliin ja toinen sitten rankkarista. Olikohan se Tabacek joka kolasi Metsolan ja silti vielä hieno torjunta!
-
Saravon luistimesta, Tuppurainen teki ns. Barkovit. 8) Puolustajan luistimen kautta maaliin, Sashahan teki Floridan paidassa vastaavan.
-
Niinpä niin.
Oli pakko rekisteröityä tänne koska niin paljon on keskusteltu Metson sulamisesta viime vuoden Playoffeissa ja tän vuoden otteista.
Kaveri on vetänyt yli vuoden käytännössä kaikki pelit Tapparan maalilla ja tuloksena on viime vuoden hopea ja tällä hetkellä toinen sija.
En tiedä minkälaisten lasien lävitse te oletti viime vuoden loppuotteluita katselleet, mutta tosiasia on että kaikkialla hypetetty Raanta pääsi huomattavasti helpommalla kuin Metso. Valitettavasti kenttäpeli ei ollut voittavalla tasolla edes kotipeleissä. Paremmalla maalivahtipelillä sinnittelimme kotipeleissä voiton ja jatkoajan mutta Porissa kenttäpelin ero oli liian iso. Viimeisessä finaalissa se kuuluisa tuurikin pyllisti, Metsola pelasi äärimmäisen vaikean alun jälkeen hyvän pelin ennen kuin maskin takaa tullut ronkku ratkaisi pelin. Vaikka se vitutti suunnattomasti niin ei sitä maalivahdin piikkiin voi laittaa. Noista ei onnistu kuin yksi tuhannesta. Valitettavasti sarjassa parempi joukkue voitti.
Niin, Vehanen suli ratkaisevassa pelissä Tapparaa vastaan ja Kilpeläinen suli Lukkoa vastaan. Pelillisesti Tappara oli sarjassa Lukkoa selkeästi parempi ja Jokerit Lukkoa hieman parempi, mutta yksilötaito ja mv peli ratkaisi. Eli Jokerit-Lukko sarja oli ainoa missä mv peli oli ratkaisemassa sarjaa. Muuten pelillisesti parempi joukkue voitti kaikki sarjat.
Mä en epäile etteikö Metsolan mv pelillä voida voittaa mestaruutta jos kenttäpeli on kuosissa. Mutta jos meinataan mennä päätyyn asti niin tarvitaan myös toinen (ainakin runkosarjassa) pelaava maalivahti. Ja sitä en osaa sanoa miten Metson peli pysyy kuosissa pienemmällä rasituksella. Maalivahtipeli on kuitenkin pääosin itseluottamuksesta kiinni. Siksi toivon Chiodolle peliaikaa ja onnistumisia. Hän tietää mitä mestaruuden voittamiseen vaaditaan. Parempi pelatkoon viimeisessä ottelussa joka toivottavasti voitetaan. Viime vuonna ei kaaduttu maalivahtipeliin enkä usko että kaadutaan tänäkään vuonna.
Eli maalivahtipeli on yksi osa joukkueen peliä. Maalivahtipeli myös helposti heijastaa miten joukkue pelaa maalivahdin edessä (edelisviikon HPK peli). Parhaimmillaan maalivahti pystyy nostamaan joukkueen pelin tasoa ja huonoimmillaan laskemaan (tänään Ville Hostikka HIFK:ta vastaan). Mestaruuteen tähtäävä joukkue tarvitseen kaksi pelaavaa maalivahtia ettei joukkueen peli hajoa täysin jos ykkösveskari loukkaantuu kesken playoffien.
-
Niinpä niin.
Oli pakko rekisteröityä tänne koska niin paljon on keskusteltu Metson sulamisesta viime vuoden Playoffeissa ja tän vuoden otteista.
Kaveri on vetänyt yli vuoden käytännössä kaikki pelit Tapparan maalilla ja tuloksena on viime vuoden hopea ja tällä hetkellä toinen sija.
En tiedä minkälaisten lasien lävitse te oletti viime vuoden loppuotteluita katselleet, mutta tosiasia on että kaikkialla hypetetty Raanta pääsi huomattavasti helpommalla kuin Metso. Valitettavasti kenttäpeli ei ollut voittavalla tasolla edes kotipeleissä. Paremmalla maalivahtipelillä sinnittelimme kotipeleissä voiton ja jatkoajan mutta Porissa kenttäpelin ero oli liian iso. Viimeisessä finaalissa se kuuluisa tuurikin pyllisti, Metsola pelasi äärimmäisen vaikean alun jälkeen hyvän pelin ennen kuin maskin takaa tullut ronkku ratkaisi pelin. Vaikka se vitutti suunnattomasti niin ei sitä maalivahdin piikkiin voi laittaa. Noista ei onnistu kuin yksi tuhannesta. Valitettavasti sarjassa parempi joukkue voitti.
Niin, Vehanen suli ratkaisevassa pelissä Tapparaa vastaan ja Kilpeläinen suli Lukkoa vastaan. Pelillisesti Tappara oli sarjassa Lukkoa selkeästi parempi ja Jokerit Lukkoa hieman parempi, mutta yksilötaito ja mv peli ratkaisi. Eli Jokerit-Lukko sarja oli ainoa missä mv peli oli ratkaisemassa sarjaa. Muuten pelillisesti parempi joukkue voitti kaikki sarjat.
Mä en epäile etteikö Metsolan mv pelillä voida voittaa mestaruutta jos kenttäpeli on kuosissa. Mutta jos meinataan mennä päätyyn asti niin tarvitaan myös toinen (ainakin runkosarjassa) pelaava maalivahti. Ja sitä en osaa sanoa miten Metson peli pysyy kuosissa pienemmällä rasituksella. Maalivahtipeli on kuitenkin pääosin itseluottamuksesta kiinni. Siksi toivon Chiodolle peliaikaa ja onnistumisia. Hän tietää mitä mestaruuden voittamiseen vaaditaan. Parempi pelatkoon viimeisessä ottelussa joka toivottavasti voitetaan. Viime vuonna ei kaaduttu maalivahtipeliin enkä usko että kaadutaan tänäkään vuonna.
Eli maalivahtipeli on yksi osa joukkueen peliä. Maalivahtipeli myös helposti heijastaa miten joukkue pelaa maalivahdin edessä (edelisviikon HPK peli). Parhaimmillaan maalivahti pystyy nostamaan joukkueen pelin tasoa ja huonoimmillaan laskemaan (tänään Ville Hostikka HIFK:ta vastaan). Mestaruuteen tähtäävä joukkue tarvitseen kaksi pelaavaa maalivahtia ettei joukkueen peli hajoa täysin jos ykkösveskari loukkaantuu kesken playoffien.
Kyllähän se on myös toisin päin
-
Kyllä se Metsola tärisi vasta finaalissa Ässiä vastaan. Ei hävitty sen takia mestaruutta! Raanta hermoili mun mielestä vasta viimeisen pelin aikana. Mutta jos olisi Ässiltäkin otettu muutama kärkipelaaja pois niin olisi ehkä juhlittu mestaruutta? Ja tällaiset tuplapelit niin pitää olla hyvä kakkosmolari jonka heittää toiseen peliin. Ja Chiodo on kookkaampi kuin Metsola mikä on aina hyvä molarille. :)
-
Ei sitä kukaan voi kiistää etteikö. Metsolla olisi mennyt finaaleissa pari helppoa. Hienosti on äijä pelannut vuoden verran mutta onhan se ikävä kun kauden tärkeimmässä pelissä lurahtelee helpot.
Mutta eiliseen vielä. Miksi tuomari ei viheltänyt peliä poikki heti kun Metsola "loukkaantui". Ymmärrän että aiheuttaja oli oma pelaaja Taba. Mutta kyseessä maalivahti joka jää makaamaan maahan. Pikkasen meni hermot katsomossa maalin takana kun pilli ei soinut! Mitä mieltä muut?
-
Ei sitä kukaan voi kiistää etteikö. Metsolla olisi mennyt finaaleissa pari helppoa. Hienosti on äijä pelannut vuoden verran mutta onhan se ikävä kun kauden tärkeimmässä pelissä lurahtelee helpot.
Mutta eiliseen vielä. Miksi tuomari ei viheltänyt peliä poikki heti kun Metsola "loukkaantui". Ymmärrän että aiheuttaja oli oma pelaaja Taba. Mutta kyseessä maalivahti joka jää makaamaan maahan. Pikkasen meni hermot katsomossa maalin takana kun pilli ei soinut! Mitä mieltä muut?
Juu kyllähän siinä vähän kesti ennenkuin peli laitettiin poikki. Onneksi ei mitään käynyt, maaliakaan, lähellä oli.
-
Mä en epäile etteikö Metsolan mv pelillä voida voittaa mestaruutta jos kenttäpeli on kuosissa. Mutta jos meinataan mennä päätyyn asti niin tarvitaan myös toinen (ainakin runkosarjassa) pelaava maalivahti. Ja sitä en osaa sanoa miten Metson peli pysyy kuosissa pienemmällä rasituksella. Maalivahtipeli on kuitenkin pääosin itseluottamuksesta kiinni. Siksi toivon Chiodolle peliaikaa ja onnistumisia. Hän tietää mitä mestaruuden voittamiseen vaaditaan. Parempi pelatkoon viimeisessä ottelussa joka toivottavasti voitetaan. Viime vuonna ei kaaduttu maalivahtipeliin enkä usko että kaadutaan tänäkään vuonna.
Tappara hävisi finaalit koska Ässien maalivahtipeli oli parempaa ja Ässien laukausten onnistumisprosentti oli parempi kuin Tapparalla vaikka Ässät pelasi suoraviivaisempaa kiekkoa laukoen herkemmin ja huonommista paikoista.
Raannalla oli parempi torjuntaprosentti kuin Metsolalla (oli myös hyvä yli 93) koska Ässät teki 6 maalia kaukolaukauksilla ja Tappara yhden.
Ässien viimeisessä maalissa oli tuuriakin mukana (kuten Alatalon mestaruusmaali TPS:ssä v.1999) mutta Ässien 1.maali viimeisessä finaalissa menee Metsolan piikkiin.
Raannan ainoa pahempi virhe oli Nemon 1.maali pienemmästä kulmasta.
Tapparan hyökkäyspelin tehokkuus heikkeni pahasti kun puuttui 2 hyvää tilanteiden luojaa (Sasha ja CC).
Playoff-sarjat ovat usein tiukkoja ja maalivahtipelin merkitys on harvinaisen tärkeä.
Väitteessä "paremman maalivahdin joukkue voittaa" on paljon perää.
Hifk-sarjassa Ortio ei ollut Metsolaa huonompi mutta Tappara oli paljon parempi kenttäpelissä ja ylivoimalla joten se riitti.
Näin helppoja vastustajia ei paljon tule vastaan play-offseissa.
Vähän ihmetyttää Rautakorven maalivahtipeluutus "ykkönen pelaa aina jos kykenee".
Sillä ei voitettu mestaruutta keväällä 2010 vaikka ykkösenä oli Teemu Lassila.
Mestaruuden voitti maalivahtien vuorottelujärjestelmällä TPS kuten myös Jyp vuotta aikaisemmin parilla Wallinheimo-Tuokkola.
Maalivahdin homma on stressaavaa henkisellä puolella ja ehkä olisi parempi jos kakkonen pelaisi välillä tiukassa playoff-tahdissa.
Joukkueiden peli perustuu osittain vastustajan maalivahdin scouttaamiseen joten olisi vastustajallekin vaikeampaa jos ei olisi varmaa kuka on Tapparan tolppien välissä.
-
Mielenkiintoinen tilastotieto tähän väliin, kun tutkin Tapparan historiaosiota. Torjuntaprosentilla mitattuna Metsola on Tapparan paras molari mitä on ollut (huom. torjuntaprosentilla mitattuna). Kakkosena muuan Tommi Nikkilä =)
Millä toi Nikkilä veti kaudella 06-07, 36 peliä 92,99 prosentilla ja 2,01 päästettyjen ka:lla? Mennyt vähän ohi multa.
Eri aikakausien molareita ei oikein voi mitata torjuntaprosentilla, kun peli on muuttunut niin paljon, mutta mielenkiintoinen tilasto joka tapauksessa.
-
Mun mielestä Tappara hävisi finaalit, koska ei 5:n pelin jatkoajalla saanut 5-3 yv:llä maalia.
-
Mun mielestä Tappara hävisi finaalit, koska ei 5:n pelin jatkoajalla saanut 5-3 yv:llä maalia.
Tähän vahva sama!
-
Uraman aikakaudella Tappara pelasi iloista ja tehokasta runkosarjakiekkoa, eikö molemmilla kausilla (06-07, 07-08) oltu runkosarjassa nelosia? Joukkueeseenkin oli Rautakorven lyhyeksi jääneen visiitin myötä satsattu paljon euroja kiinni, puolustuksessa oli haettu samanlaista pelaavuutta kuin nykyjoukkueeseen ja hyökkäyksessä oli myös tekijämiehinä Kontiolaa, Ojasta, Hancockia ja niin edelleen. Eli hyvä joukkue, johon Uraman kiekollinen pelitapa sopi myös mainiosti. En tykännyt ikinä Nikkilästä, mutta kyllä hän mallikkaasti tuon yhden kauden torjui.
-
Mielenkiintoinen tilastotieto tähän väliin, kun tutkin Tapparan historiaosiota. Torjuntaprosentilla mitattuna Metsola on Tapparan paras molari mitä on ollut (huom. torjuntaprosentilla mitattuna). Kakkosena muuan Tommi Nikkilä =)
Millä toi Nikkilä veti kaudella 06-07, 36 peliä 92,99 prosentilla ja 2,01 päästettyjen ka:lla? Mennyt vähän ohi multa.
Eri aikakausien molareita ei oikein voi mitata torjuntaprosentilla, kun peli on muuttunut niin paljon, mutta mielenkiintoinen tilasto joka tapauksessa.
Tämä kertoo ainakin sen että Metsolan keskimääräinen taso ei voi olla kovin huono.
Toisaalta maalimäärät ovat laskeneet joten nykyisin on helpompi päästä hyviin torjuntaprosentteihin.
Viimeisen 20 vuoden aikana Tapparan maalilla on ollut muun muassa Ilpo Kauhanen, Jussi Markkanen, Iiro Itämies, Jason Muzatti, Pasi Kuivalainen, Mika Lehto, Andrew Raycroft, Tommi Nikkilä, Harri Säteri, Jani Nieminen, Pekka Tuokkola ja Juha Metsola.
Pisimmälle näistä on mennyt Markkanen (Stanley Cup -finaaleihin).
Lupaavin on ollut Raycroft (NHL:n vuoden tulokas) mutta ei onnistunut kovin hyvin Tapparassa eikä sen jälkeen.
Suomen mestaruuden näistä on torjunut Lehto ja Tuokkola (osittain).
Lehdolla on eniten nollapelejä SM-liigassa mutta syksyllä 2006 hänellä meni huonosti joten Nikkilä nousi ykkösvahdiksi.
Tärkein syy Nikkilän hyvään tilastoon on kenttäpelaajien hyvä puolustuspeli.
Tuon kauden Tapparan joukkue on ollut paperilla paras 1980-luvun jälkeen.
Nikkilän saavutusta korostaa se että sillä kaudella tuli tarkempi tuomarilinja (yv-maaleja tehtiin melkein 50% enemmän kuin viime kaudella) joten maalivahdin työ vaikeutui kun oli enemmän alivoimaa.
Ja ei huonokaan maalivahti onnistu hyvän puolustuksen takana.
Metsolaa on vaikea verrata Säteriin koska Säterillä oli edessään huonommat kenttäpelaajat (2008-2010 tojuntaprosentit 92 ja 91,5).
Samalla kaudella Metsola oli kuitenkin torjuntaprosentilla (92,5) paljon parempi kuin KHL:ssä käväissyt Nieminen (90).
-
Lehdolla on eniten nollapelejä SM-liigassa
Ei ole enää, Juuso Riksman on mennyt ohitse. Eikä siis saivarrella että osa Riksmanin nollista on Liigasta eikä Sm-Liigasta. ;)
-
Metsola viime viikon tulikuumin!
http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/tappara-vahti-viikon-tulikuumin.html
Ja Palola hienosti toisena!
-
Nyt punnitaan Metsolaa ,että pystyykö kärkipelissä hyvään suoritukseen kun penkiltä löytyy kovaa kaveria tilalle. Ei sulamisia nyt tänään ainakaan mielellään
-
Ymmärrän, että pitkään kauteen mahtuu nousuja ja laskuja, mutta Kärpät ja SaiPa -peleissä ollaan maalivahtiosastolla oltu merkittävästi vastustajaa jäljessä.
Kisapuistossa SaiPan molemmissa maaleissa Metsola oli enemmän tai vähemmän pihalla. Nollapeleistä huolimatta ei ole itselle tullut suurta luottamusta Juhan otteista. Keväällä pitää olla ihan eri meininki, tällä mv-pelillä ei kannua nostella. Eikä pyttyä kyllä sen puoleen marraskuussa jaetakaan..
Mielenkiintoista nähdä mv-peluutus tulevissa peleissä. Andy oli hyvä Espoossa, mutta mikä on taso pitkässä juoksussa.. Psykologista silmää tarvitaan myös siinä, koska Metsolle seuraavan kerran annetaan huilia.
Loppuun vielä kauhistelut Metson mailapelistä, vaikka onhan näitä nähty. Tom Draper oli ehkä heikoin mailan kanssa, jonka muistan. Tsemppiä Metso!
-
Ymmärrän, että pitkään kauteen mahtuu nousuja ja laskuja, mutta Kärpät ja SaiPa -peleissä ollaan maalivahtiosastolla oltu merkittävästi vastustajaa jäljessä.
No nyt kyllä menee vähän överiksi. Toisen maalin voi laittaa Metsolan piikkiin, mutta ekaa ei voi kyllä MILLÄÄN tavalla laittaa Metsolan piikkiin. Metsola piti joukkuetta pystyssä 2x5vs3, mutta Saipa oli selkeästi parempi jalalla tänään. Tappara jäi nopeudessa täysin jalkoihin eikä pystytty haastamaan samalla tavalla kuin pitäisi. Tuota Saipan ekaa maalia - SELLAISTA veskaria ei ole, joka voi tuon ottaa. Metsola pelasi täysin oikeaoppimisesti, ja oli aivan kiinni toisessa kulmassa. Metsola ei siis ollut pelannut itseään "ulos" niin kuin kuvailet, vaan oli aivan kiinni toisessa tolpassa PYSTYSSÄ ja valmiina liukumaan, mutta jos puolustajat päästää kolme läpisyöttöä Metsolan nenän edestä ja kaverilla takatolpalla on puoli maalia tyhjänä niin järkeväkin jo näkee, että siinä käännytään katsomaan PUOLUSTAJIA. Saipa pyöritti Tapparan päädyssä varmaan ennen maalia 3 minuuttia putkeen ja puolustajat ja kenttäpelaajat oli aivan puhki. Ensin puolustus päästi yhden poikkisyötön suoraan maalin edestä ja sitten kulmapelin kautta pyöritys ja sama kuvio uudestaan ja oikea mies oikeassa paikalla Saipassa. Tuota maalia ei voi mitenkään, ei mitenkään, laittaa Metsolan piikkiin. Toisen voi laittaa, mutta ekaa ei vaan kerta kaikkiaan voi.
-
Eikä toi toinenkaan kovin helppo ole torjua, kun kaveri pääsee puolivälissä ohjaan kiekon eri suuntaan mihin veto lähti.
-
Mun mielestä se ei kyllä osunut mihinkään matkan varrella ,mutta kyllähän se tuota järkyttävää imaisua selittäisi
-
Ymmärrän, että pitkään kauteen mahtuu nousuja ja laskuja, mutta Kärpät ja SaiPa -peleissä ollaan maalivahtiosastolla oltu merkittävästi vastustajaa jäljessä.
Kisapuistossa SaiPan molemmissa maaleissa Metsola oli enemmän tai vähemmän pihalla. Nollapeleistä huolimatta ei ole itselle tullut suurta luottamusta Juhan otteista. Keväällä pitää olla ihan eri meininki, tällä mv-pelillä ei kannua nostella. Eikä pyttyä kyllä sen puoleen marraskuussa jaetakaan..
Mielenkiintoista nähdä mv-peluutus tulevissa peleissä. Andy oli hyvä Espoossa, mutta mikä on taso pitkässä juoksussa.. Psykologista silmää tarvitaan myös siinä, koska Metsolle seuraavan kerran annetaan huilia.
Loppuun vielä kauhistelut Metson mailapelistä, vaikka onhan näitä nähty. Tom Draper oli ehkä heikoin mailan kanssa, jonka muistan. Tsemppiä Metso!
Kyllä Kärppiä vastaan "kaaduttiin" johonkin ihan muuhun kun omaan maalivahtipeliin. Rynnäs oli toki huikea, mutta eipä Metsolakaan niille kahdelle maalille juuri mitään voinut.
Muutenkin tää sun kirjoituksesi on osittain ihan turhaa kitinää.
-
Ymmärrän, että pitkään kauteen mahtuu nousuja ja laskuja, mutta Kärpät ja SaiPa -peleissä ollaan maalivahtiosastolla oltu merkittävästi vastustajaa jäljessä.
Kisapuistossa SaiPan molemmissa maaleissa Metsola oli enemmän tai vähemmän pihalla. Nollapeleistä huolimatta ei ole itselle tullut suurta luottamusta Juhan otteista. Keväällä pitää olla ihan eri meininki, tällä mv-pelillä ei kannua nostella. Eikä pyttyä kyllä sen puoleen marraskuussa jaetakaan..
Mielenkiintoista nähdä mv-peluutus tulevissa peleissä. Andy oli hyvä Espoossa, mutta mikä on taso pitkässä juoksussa.. Psykologista silmää tarvitaan myös siinä, koska Metsolle seuraavan kerran annetaan huilia.
Loppuun vielä kauhistelut Metson mailapelistä, vaikka onhan näitä nähty. Tom Draper doli ehkä heikoin mailan kanssa, jonka muistan. Tsemppiä Metso!
Kyllä Kärppiä vastaan "kaaduttiin" johonkin ihan muuhun kun omaan maalivahtipeliin. Rynnäs oli toki huikea, mutta eipä Metsolakaan niille kahdelle maalille juuri mitään voinut.
Muutenkin tää sun kirjoituksesi on osittain ihan turhaa kitinää.
Metsoon ei toki olla "kaaduttu" kummassakaan kahdessa viime pelissä, mutta kummassakin matsissa paremmin pelanneen maalivahdin joukkue on voittanut.. Gamesaves, that's what im talking about
-
Pahin skenaario: Metsola tulee pelaamaan kaikki loput ottelut ja sitten playoffien avaukierroksella kaveri telotaan esim. Hifkin toimesta.
Eikä nyt mitään pystytä oppimaan viime kaudesta?
-
Pahin skenaario: Metsola tulee pelaamaan kaikki loput ottelut ja sitten playoffien avaukierroksella kaveri telotaan esim. Hifkin toimesta.
Eikä nyt mitään pystytä oppimaan viime kaudesta?
Ei Rautakypärä mitään opi, tai ehkä oppii, sen näkee tiistaina.
-
Kovasti Rautakorpi muuten kehui Metsoa tuossa SaiPa-matsin lehdistötilaisuudessa. Joten eiköhän Metso tolppien välissä jatka.
-
Haamuhanska kiteyttää asian aivan oikein tuossa edellä.
Tami puhuu paljon, mutta se hänen prinsiipeistään pitää paikkaansa, että kahden suurin piirtein tasavahvan joukkueen kohtaamisen vie aina paremman maalivahtipelin omaava joukkue.
Eikä se tarkoita sitä, että toinen joukkue "kaatuu" mv-peliin, vaan paremman maalivahdin omaava joukkue voittaa. Siinä on ero.
-
Iltasanomat oli valinnut aiheesta Juha Metsolan alkukauden top-5 maalivahdiksi.
Tarkalleen sijalle 3.
Hirveesti Metso on saanut täällä negailua aiheetta.
Tuossa linkki Iltasanomiin missä kyseinen juttu
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288626928357.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288626928357.html)
Hyvä Metso!
-
Ei pitäisi provosoitua! Yksittäiset pelit päättyy 2-2 ja 2-1, niin ei näissä ainakaan maalivahtiin ratkennut. Eilen Metsola piti Tapparan pelissä mukana 1. erässä, kun muu joukkue kauhisteli Saipapelaajien kokoa ja nopeutta. Mielestäni kaikki pelit Saipaa vastaan ovat olleet samasta muotista. Metsola pitänyt osuutensa ja Saipan huono viimeistely pelastanut meidät isolta tappiolta.
-
Niin no omasta mielestäni metso on jopa yliarvostettu tällä hetkellä. Pelaa hyvässä joukkueessa ja ne yksittäisten virheiden seuraukset jää vähiin.
-
Mun mielestä se ei kyllä osunut mihinkään matkan varrella ,mutta kyllähän se tuota järkyttävää imaisua selittäisi
Kyllä ite tuumasin ekana et nyt hörppäs, mutta ohjuri maali se oli. Koho veti kovan ranteen ja se laituri (en muista nimeä enkä jaksa kattoa tilastoista) ohjas kiekon sisään.
-
Eiköhän tää jannu oo nähty. Chiodo tai joku junnu seuraavaan peliin maaliin...
-
No eipä se nyt kovin huikaisevasti pelannut ,vaikka nollat piti. Kyllä mä pistäisin sitä Chiodoakin välillä kehiin...
-
No eipä se nyt kovin huikaisevasti pelannut ,vaikka nollat piti. Kyllä mä pistäisin sitä Chiodoakin välillä kehiin...
Joo ihan paska ihan niinkuin niissä kauden 5 aikaisemmassakin nollapelissä
-
Tän ketjun vois varmaan jo sulkee, kun kukaan muu kun Metsola ei saa enää ikinä pelata Tapparan maalilla. Lähinnä siis joidenkin nimierkkien mielestä näin... Metsola pelas taas nollan, ja parilla kolmella game saverilla, hienosti kaiken kaikkiaan. En vaan ymmärrä edelleenkään sitä, miks ei saa toivoa kellekään muulle peliaikaa maalille, tai heti tulee joku inisemään, että olipas taas paska ku pelas nollan yms. mitä tossa ylempänä onkin kirjoteltu...
-
Ei tästä kyllä nyt tuu yhtään mitään. Uskomatonta miten Metsola saa jatkaa maalilla, vaikka heikkous on todettu täälläkin useaan otteeseen piin kovien asiantuntijoiden kuten tappi toimesta!
-
Joo, Juti oli aivan paska! :o 8) :P :'(. Turha tulla päteen, ei se sitä sano et vaikka Metsola pelaa hyvin, Chiodon ei pitäis pelata, todellakin pitäis ja toivottavasti Jukka on OPPINUT viimekauden jälkeen jotain ja toivottavasti se Chiodo pelaa lauantaina, vaikka Metsola nollan pelaskin. 2 maalivahtia peluutukseen edes 20% pelais lopuista matseista niin playoffseihin pysyis "TATSI".
-
Tän ketjun vois varmaan jo sulkee, kun kukaan muu kun Metsola ei saa enää ikinä pelata Tapparan maalilla. Lähinnä siis joidenkin nimierkkien mielestä näin... Metsola pelas taas nollan, ja parilla kolmella game saverilla, hienosti kaiken kaikkiaan. En vaan ymmärrä edelleenkään sitä, miks ei saa toivoa kellekään muulle peliaikaa maalille, tai heti tulee joku inisemään, että olipas taas paska ku pelas nollan yms. mitä tossa ylempänä onkin kirjoteltu...
Tääh totta kai saa toivoa että joku muukin pelaa mutta tämä koko ketju on täynnä vikinää kuinka Metso oli taas paska ja pomputteli ja haahuili missä sattui ja pelin loppu tulos tyyliin 3-1 Tapparalle. Tosin tämän palstan anti on nykyään se että kaikesta pitää jotain negaa löytää vaikka Tappara pelaa äärettömän hyvin ja on liigan ihan parhaimpia joukkueita. Ehkä se olisi vaan itsekkin alettava samalle linjalle eli pelkkää trollausta ja paskaa pelaajien niskaan, siitähän te tykkäätte vai mitä?
-
No eipä se nyt kovin huikaisevasti pelannut ,vaikka nollat piti. Kyllä mä pistäisin sitä Chiodoakin välillä kehiin...
Joo ihan paska ihan niinkuin niissä kauden 5 aikaisemmassakin nollapelissä
Eiköhän kaikki nää miten Metsola pelaa ilman sun provoamistakin ? Tänään ihan hyvä peli ja piti nollat ,niin kuin noissa muissakin nollapeleissä. Ja kyllä siinä olisikin aihetta huolestumiseen ,jos kakkosena olevan joukkueen käytännössä kaikki pelit pelannut veska ei olisi nollapelejä alleen saannut. Kun ottaa vielä huomioon että Tappara on liigan kärkeä omaan pään puolustamisessa. Ota nyt ihan rauhassa siellä ,ja sillä ei ole käytännössä mitään väliä vaikka mies ei saisi ikinä kehuja täällä palstalla.
-
Eiköhän kaikki nää miten Metsola pelaa ilman sun provoamistakin ? Tänään ihan hyvä peli ja piti nollat ,niin kuin noissa muissakin nollapeleissä. Ja kyllä siinä olisikin aihetta huolestumiseen ,jos kakkosena olevan joukkueen käytännössä kaikki pelit pelannut veska ei olisi nollapelejä alleen saannut. Kun ottaa vielä huomioon että Tappara on liigan kärkeä omaan pään puolustamisessa. Ota nyt ihan rauhassa siellä ,ja sillä ei ole käytännössä mitään väliä vaikka mies saisi ikinä kehuja täällä palstalla.
"Ihan hyvän pelin"? Olisi kiva nähdä mitä Metson pitäisi tehdä jotta pelaisi hyvän tai jopa todella hyvän pelin.
-
Aika tunkkasta keskustelua!
Hyvä Metso, onnittelut nollasta.
-
Eiköhän kaikki nää miten Metsola pelaa ilman sun provoamistakin ? Tänään ihan hyvä peli ja piti nollat ,niin kuin noissa muissakin nollapeleissä. Ja kyllä siinä olisikin aihetta huolestumiseen ,jos kakkosena olevan joukkueen käytännössä kaikki pelit pelannut veska ei olisi nollapelejä alleen saannut. Kun ottaa vielä huomioon että Tappara on liigan kärkeä omaan pään puolustamisessa. Ota nyt ihan rauhassa siellä ,ja sillä ei ole käytännössä mitään väliä vaikka mies saisi ikinä kehuja täällä palstalla.
"Ihan hyvän pelin"? Olisi kiva nähdä mitä Metson pitäisi tehdä jotta pelaisi hyvän tai jopa todella hyvän pelin.
Todella hyvän pelin Metsola pelasi viimeksi Jyppiä vastaan missä piti joukkuetta oikeasti pystyssä. Annoin siitä tässä topiikissa kehujakin (voit käydä vaikka itse lukemassa).
Jos sun mielestä mun kommentit on Metsolaa sorsivia ,niin ehkä sun ei kannata siitä välittää. Mun kannattaisi varmaan poistaa toi allekirjoitus ,jos se tekee musta automaatisesti jonkun Metson "vihaajan". Jos vieläkin jaksat asiasta vängätä ,niin ihmettelen kyllä suuresti. Eihän täällä saa nykyisin edes kehua Metsolaa ,kun jonkun mielestä tein väärin ja mun olisi kaveria pitänyt hehkuttaa.
-
Ite muotoilisin asian niin, että Metsola on hyvä/loistava veskari, mutta kehitettävääkin löytyy vielä.
Oli se tänään(kin) välillä vähän hukassa, mutta saahan sitä olla vaikka koko 60 minuuttia aivan kuutamolla kunhan vaan pitää maalinsa tyhjänä, ja niin Metsola tänään(kin) teki.
-
Todella hyvän pelin Metsola pelasi viimeksi Jyppiä vastaan missä piti joukkuetta oikeasti pystyssä. Annoin siitä tässä topiikissa kehujakin (voit käydä vaikka itse lukemassa).
Jos sun mielestä mun kommentit on Metsolaa sorsivia ,niin ehkä sun ei kannata siitä välittää. Mun kannattaisi varmaan poistaa toi allekirjoitus ,jos se tekee musta automaatisesti jonkun Metson "vihaajan". Jos vieläkin jaksat asiasta vängätä ,niin ihmettelen kyllä suuresti. Eihän täällä saa nykyisin edes kehua Metsolaa ,kun jonkun mielestä tein väärin ja mun olisi kaveria pitänyt hehkuttaa.
Ihan pakko vielä:
No eipä se nyt kovin huikaisevasti pelannut ,vaikka nollat piti. Kyllä mä pistäisin sitä Chiodoakin välillä kehiin...
Meillä on selvästi eri käsitykset kehumisesta jos tämä sinun mielestä oli sitä.
-
Todella hyvän pelin Metsola pelasi viimeksi Jyppiä vastaan missä piti joukkuetta oikeasti pystyssä. Annoin siitä tässä topiikissa kehujakin (voit käydä vaikka itse lukemassa).
Jos sun mielestä mun kommentit on Metsolaa sorsivia ,niin ehkä sun ei kannata siitä välittää. Mun kannattaisi varmaan poistaa toi allekirjoitus ,jos se tekee musta automaatisesti jonkun Metson "vihaajan". Jos vieläkin jaksat asiasta vängätä ,niin ihmettelen kyllä suuresti. Eihän täällä saa nykyisin edes kehua Metsolaa ,kun jonkun mielestä tein väärin ja mun olisi kaveria pitänyt hehkuttaa.
Ihan pakko vielä:
No eipä se nyt kovin huikaisevasti pelannut ,vaikka nollat piti. Kyllä mä pistäisin sitä Chiodoakin välillä kehiin...
Meillä on selvästi eri käsitykset kehumisesta jos tämä sinun mielestä oli sitä.
Vastasin jo aikaisemmin sulle että pelasi ihan hyvän pelin ,johon sä vastasit että mitä pitäisi tehdä että pelaisi todella hyvin. Tänään pelasi hyvän pelin ,mutta kuten jo sanoin niin ei se nyt mitään huikaisevaa muutamineen pomputuksineen ollut. Hyvä peli kuitenkin kokonaisuudessaan ja ihan huonosti ei voi pelata jos nollat pitää. Oltaisiin voitu kyllä tämäkin keskustelu jättää käymättä mielestäni.
Mode-edit: Lainaus kuntoon. Ei kirjoiteta omaa viestiä lainauksen sisään.
-
Eiköhän tää jannu oo nähty. Chiodo tai joku junnu seuraavaan peliin maaliin...
Siis tuohan on jutilta läppä.
Ei voi todellakaan vakivissaan höpistä.
Veikkaan et juti on hel..tin kyllästyny jatkuvaan Metson negailuun täällä.
Hyvä Metso hieno peli ja nolla :)
-
Sohasen pikkasen ampiaispesää, ku tää ketju oli jo rauhottunu, mutta jatkoajan Tappara keskusteluita lukiessa tuli mieleen kysyä tällaista: Kumpi teistä on parempi maalivahti, Juha Metsola vai Antti Raanta? Ja ihan lyhyt perustelu perään, jos haluaa.
-
Sohasen pikkasen ampiaispesää, ku tää ketju oli jo rauhottunu, mutta jatkoajan Tappara keskusteluita lukiessa tuli mieleen kysyä tällaista: Kumpi teistä on parempi maalivahti, Juha Metsola vai Antti Raanta? Ja ihan lyhyt perustelu perään, jos haluaa.
En nyt oikein tajua, että miksi tätä asiaa vielä pitää puida, mutta siitä huolimatta annan oman panokseni asialle.. Omasta mielestäni Raanta on parempi maalivahti ja sen näkee siitä(kin), että mies pelaa NHL:ssä tällä kaudella. Mutta ei Metsola silti huono ole, viime finaaleissa vain Raanta oli parempi.
-
Tä lähti siitä, ku tota Raantaa tunnutaan aika paljon vähäteltävän. Metsola pelas aivan huikeen viime kauden, ja erinomaiset pleijarit, ja anto joukkueelle mahdollisuuden voittaa, ja jatkaa samaa rataa tälläkin hetkellä. Mutta miettikääs oikeesti, millanen tuhkimotarina on toi Antti Raanta. Lukon luukkumiehestä parissa kaudessa NHL:n edelliskauden mestarin pelaavaks maalivahdiks. Vai menikö siinä 3v, ihan sama, silti! Tuntuu, et aina kun joku Tapparassa pelaa huikeasti, ni joku toinen tekee sen juuri samalla kaudella vielä paremmin, paitsi Sasha :D Nyt ois Palolalla sauma vähän Raantaa vastaavaan temppuun, ja toivottavasti onnistuu maajoukkueessakin!
-
Tä lähti siitä, ku tota Raantaa tunnutaan aika paljon vähäteltävän. Metsola pelas aivan huikeen viime kauden, ja erinomaiset pleijarit, ja anto joukkueelle mahdollisuuden voittaa, ja jatkaa samaa rataa tälläkin hetkellä. Mutta miettikääs oikeesti, millanen tuhkimotarina on toi Antti Raanta. Lukon luukkumiehestä parissa kaudessa NHL:n edelliskauden mestarin pelaavaks maalivahdiks. Vai menikö siinä 3v, ihan sama, silti! Tuntuu, et aina kun joku Tapparassa pelaa huikeasti, ni joku toinen tekee sen juuri samalla kaudella vielä paremmin, paitsi Sasha :D Nyt ois Palolalla sauma vähän Raantaa vastaavaan temppuun, ja toivottavasti onnistuu maajoukkueessakin!
Raantaa hehkuttaessa ei sovi unohtaa Ässieä maagisen hyvää puolustamista. Raanta pääsi finaaleissa paljon helpommalla kuin Metsola. Mutta tämä ei tietenkään tarkoita sitä että Mielestäni Metso olisi parempi vaan turhan usein ihmiset ylistävät Raantaa mainitsematta lainkaan Ässien puolustamista.
-
Aina on myös syytä muistaa sekin seikka, että Raanta auttoi ja helpotti Ässien puolustuspelaamista. Eikä suinkaan siirtää kunniaa puolustuspelin organisoinnille, sillä Raanta oli järkyttävässä vireessä viime keväänä. Pelaajat uskoivat ja luottivat häneen. Mielestäni vähän muna vai kana-efekti jos mietitään Raantaa ja Ässien puolustusta.
Noh. Toinen pelaa tällä hetkellä Chicagossa ja hyvin pelaakin. Joten ei liene epäselvyyttä kumpi on "kovempi". Metsolan kohdalla on silti hyvä muistaa, että pesi Vehasen ja Ortion. Kovia veskareita molemmat.
-
Mikä mahtaa olla Metson eilisen poissaolon syynä? Mitään virallista selitystä en ole kuullut. Ettei vaan olisi neuvottelut iivanan kanssa kesken??? Ja tämä siis ei ole huhu, saati toiveeni.
-
Mikä mahtaa olla Metson eilisen poissaolon syynä? Mitään virallista selitystä en ole kuullut. Ettei vaan olisi neuvottelut iivanan kanssa kesken??? Ja tämä siis ei ole huhu, saati toiveeni.
Tappara.fi otteluennakossa otsikolla kokoonpanossa on tapahtunut tekstiä :"Juha Metsolan ollessa sairaslistalla joukkueen toisena maalivahtina on..."
Virallisesti selitys siis on sairaslistalla, eikö ?
-
Kipeänä oli. Vähän malttia mukaan, veljet! Vaikka Metsola sen kalenterivuoden käytännössä pelasikin joka pelissä, voi se flunssa häneenkin iskeä.
-
Tappara.fi:n otteluraportissa poissaolo kuitattiin oman tulkintani mukaan "omituisen vähäeleisesti". Hyvä jos tulkintani meni metsään.
-
Mikä mahtaa olla Metson eilisen poissaolon syynä? Mitään virallista selitystä en ole kuullut. Ettei vaan olisi neuvottelut iivanan kanssa kesken??? Ja tämä siis ei ole huhu, saati toiveeni.
Tappara.fi otteluennakossa otsikolla kokoonpanossa on tapahtunut tekstiä :"Juha Metsolan ollessa sairaslistalla joukkueen toisena maalivahtina on..."
Virallisesti selitys siis on sairaslistalla, eikö ?
Nythän on vain uudet tiukemmat säännöt näiden pelaajien saikkujen ilmoittamisen suhteen eli hieman malttia näihin...
Hyvän maalivahtikaksikon arvo vain korostuu näissä tilanteissa eli jos on poissaolo jostain syystä, niin tiimi toimii ja toinen paikkaa. Ei sen kummempaa.
-
Rautakorven mukaan pelaaja on flussassa ja otetaan varman päälle. Näin ainakin Jatkoajan rapossa.
-
Loistopeli jälleen! Metsola alkaa oleen aika huikeassa vedossa, torjuntaprosentti on tällä hetkellä 93%
-
Hyvä peli muuten mutta meni kyllä taas yksi maali helposti ,minkä Metsola itse tietenkin rekisteröi ja reaktion näkikin elekielestä. Noi kun saisi pois ,niin hyvä tulee. Kyllähän finaaleissakin hyvin koppia nappasi niitä paria hörppyä lukuunottamatta. Mutta ihan hyvä peli siis tänään ,mailapelikin meni tänään hyvällä tasolla Metsolasta puhuttaessa.
-
Hyvä peli muuten mutta meni kyllä taas yksi maali helposti
Kun ohjaus tulee noin läheltä, on vain tuurista kiinni osuuko kiekko maalivahtiin vai ei. Nyt ei osunut, mutta ei tuota Metsolan piikkiin saa.
Komea paluu Metsolalta eikä ole epäilystäkään kumpi on Tapparan ykkösvahti myös jatkossa.
-
Hyvä peli muuten mutta meni kyllä taas yksi maali helposti
Kun ohjaus tulee noin läheltä, on vain tuurista kiinni osuuko kiekko maalivahtiin vai ei. Nyt ei osunut, mutta ei tuota Metsolan piikkiin saa.
Komea paluu Metsolalta eikä ole epäilystäkään kumpi on Tapparan ykkösvahti myös jatkossa.
Suoraan se maali meni, kuten Haapalan maali ryssän verkkoon.
-
Suoraan se maali meni, kuten Haapalan maali ryssän verkkoon.
Ei kylläkään mennyt, mutta vähän väärin oli Metso sijoittuneena ja kiekko lipu patjan vierestä takanurkkaan. Ohjaus oli kuitenkin selkee...
-
Kumma juttu että sekä pelaajat itse että tuomarit pistivät maalin Manniselle, joka oli maalin edessä eikä viivalta laukoneelle Hahlille.
-
Kumma juttu että sekä pelaajat itse että tuomarit pistivät maalin Manniselle, joka oli maalin edessä eikä viivalta laukoneelle Hahlille.
Ehkä nekin oli yhtä jointissa kuin jokereitten nuuskamuikkuset.
-
Sohaistaan vähän ampiaispesään...
Metsola ei ole tällähetkellä ykkösveskarin paikkansa arvoinen. Muutama peli huilia tekis hyvää.
-
Sohaistaan vähän ampiaispesään...
Metsola ei ole tällähetkellä ykkösveskarin paikkansa arvoinen. Muutama peli huilia tekis hyvää.
Eihän tuo mikään sohaisu ole, ihan selkeää faktaa. Ja kuka tahansa muu valmentaja myös toimisi sen mukaan. Chiodo maaliin ja on siellä niin kauan kuin musta tarttuu. Sitten voi välillä Metsolta kysyä, että kiinnostasko vielä kokeilla vai puhalteletko muniin loppukauden..
-
Samaa mieltä mioltan kanssa siitä ,että Chiodo maaliin ja on siellä niin kaun kun kulkee. Siinä ei oo mitään järkeä taas että Chiodo saa yhden pelin Metsolan heikkojen otteiden takia ,mutta sitten Metsola kuitenkin lyödään taas häkkiin.
-
Vissiin ihan jäätävä torjuntaprosentti kahteen peliin..Kiitos ***** mahtavista liigapörssi pisteistä kahteen peliin......
-
Loppuu meikäläisen kärsivällisyys Metsolaa kohtaan. Toivottavasti joku epätoivoinen khl-joukkue miehen vielä nappaisi, ettei peliaika aina ole taattu. Tänä vuonna Metsolalla ei pyttyä tule. Verrataan nyt esimerkiksi naapurin maalivahtiin.
-
Samaa mieltä mioltan kanssa siitä ,että Chiodo maaliin ja on siellä niin kaun kun kulkee. Siinä ei oo mitään järkeä taas että Chiodo saa yhden pelin Metsolan heikkojen otteiden takia ,mutta sitten Metsola kuitenkin lyödään taas häkkiin.
Ja kun muistetaan vielä, että eilen Chiodo otti tukun koppeja vastaavista tilanteista mistä Metso tänäänKIN päästi maalit...
-
Liian pieni huippumaalivahdiksi, ei huono maalivahti, mutta aivan liian tappi. Kaikkihan tämän jo toki tietää.
-
Mä oon puolustellu kyllä Metsoa, mutta huonompi on ollut tällä, kuin viime kaudella. Kolppanen oli Maalivahti verrattuna Metsoon.
-
Metsola oli oikeasti hemmetin hyvä Jokereita vastaan. Taisi olla yksi kauden tasapainoisimmista peleistä.
Pari viime peliä on ollut jotenkin aneeminen. Ihan kuin keskittyminen olisi heikolla tasolla.
-
Pari viime peliä on ollut jotenkin aneeminen. Ihan kuin keskittyminen olisi heikolla tasolla.
+1
Hieman samaa epävarmuutta kuin porin finaaleissa viime keväänä. Miksi Rautakorpi ei tätä näe ja laita Chiodoa maalille.
-
Pari huomio peliä ei tee maalivahdista huomio. Hifk peliin ehdottomasti maalille, että voi hankkia itseluottamuksen takaisin.
-
Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.
-
Pari huomio peliä ei tee maalivahdista huomio. Hifk peliin ehdottomasti maalille, että voi hankkia itseluottamuksen takaisin.
Ja vit**t, eiköhän sitä oo ihan tarpeeksi siä jo katteltu. Järjetön ajatuksenjuoksu, mutta taitaa olla sama vika sillä koutsi jukallakin.
-
Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle. Varmasti tänäänkin sen kolmannen maalin olis ottanut jos olis nähnyt. Pakko olettaa ettei nähnyt tai muutoin on jossain isommassa asiassa vikaa. Kaks ekaa meni kyllä osittain pompuilla ja puolustuksen virheiden kautta sektrorille. Yhden gamesaverin bogasin vastapainona. Vaikka 14-43 torjuntatilasto ei mairittele, niin hyökkäykselle pitää antaa negaa ja taas toisaalta kehua Kolppasta.
Vaikea peli aivan varmasti. Mistä näistä Tapparan mokeista tietää kun joka toinen peli on nollapeli ja joka toisessa menee 3-5 omiin. Ihan molemmilla.
-
Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle.
Kolmannen maalin laitan Metsolan piikkiin, ei vain saa mennä, tuollaisessa tilanteessa se kiekko pitää etsiä näkökenttään väkisin. Ensimmäinen maali oli todella heikkoa puolustamista, mutta kyllähän vastapäädyn veskari nuo poimi kiinni. Toinen maali Keränen läpi ja en läpiajoa koskaan laita moken piikkiin, eniten ihmettelen kun pelasi itsensä ulos, yleensä hyvä läpiajoissa. Tosin tällä kaudella taso laskenut niissä. Palola ei upottanu omaa läpiajoon vaan veti plekseihin, siinä myös kultapottien ero.
-
Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle.
Kolmannen maalin laitan Metsolan piikkiin, ei vain saa mennä, tuollaisessa tilanteessa se kiekko pitää etsiä näkökenttään väkisin. Ensimmäinen maali oli todella heikkoa puolustamista, mutta kyllähän vastapäädyn veskari nuo poimi kiinni. Toinen maali Keränen läpi ja en läpiajoa koskaan laita moken piikkiin, eniten ihmettelen kun pelasi itsensä ulos, yleensä hyvä läpiajoissa. Tosin tällä kaudella taso laskenut niissä. Palola ei upottanu omaa läpiajoon vaan veti plekseihin, siinä myös kultapottien ero.
Palolan tilanteessa Kolppanen ei tullut syliin, vaan odotti Opan ratkaisua. Metso kauas maaliltaan jolloin taas Keräsellä helppo työ riittävällä sivusiirrolla pelata kiekko tyhjään rysään... Läpiajo ei mene veskarin piikkiin, mutta voittava maalivahti torjuu niitä jäätävällä prosentilla vrt. Kolppanen.
-
Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle.
Toinen maali Keränen läpi ja en läpiajoa koskaan laita moken piikkiin, eniten ihmettelen kun pelasi itsensä ulos, yleensä hyvä läpiajoissa. Tosin tällä kaudella taso laskenut niissä.
Omaan silmään näytti että pakit oli asenteella 'ota sä -en mä ota, ota sä -eiku sä otat', ja tilanne tuli Metsolle yllättäen. Se ylireagoiminen tilanteisiin taas toisaalta on Metson heikkolenkki ja sitäkin oli havaittavissa pitkin pelin niissä harvoissa tilanteissa. Mutta se pelaaminen vaan kuuluu tähän pakettiin.
Kaikenkaikkiaan en todellakaan näiden kahden pelin perusteella lähtisi kivijalkaa muuraamaan uudestaan.
-
En mäkään Metsoa oo pois potkimassa, mutta parantaa pitää ja nopeesti. Peli ailahtelee paljon enemmän, kuin viime kaudella. Toki myös pakit voisivat enemmän auttaa. Ero Kolppaseen oli kuitenkin, kuin yö ja päivä. Pelin, parin penkitys voisi olla paikallaan.
-
Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.
Mistä sä ton kolppasen torjuntaprosentin kaivoit? 43 torjuntaa ja 1 päästetty on pikkasen tuota korkeampi.
-
Ihan aiheesta käy näemmä Metsolan ketju lämpösenä..
Ei toki pari ekaa maalia mitenkään Metsolan piikkiin, mutta kolmas oli ja ylipäätään, 2 peliin niinkun ottelu"raportissa" kirjotin 20 torjuntaa, 7 maalia.
Eilen pois ja Chiodo pelas hyvin, mitä tekee JUKKA! Huonommassa jaksossa oleva Metsola taas tärkeeseen otteluun maalille ja näin..
Noh, ei tänään toisaalta Metsolaan varmaankaan kaaduttu vaan siihen ettei maaleja saatu toiseen päähän, mutta todellakin sielä ois Chiodon kuulunut olla maalilla. Alkaa ärsyttään Jukan jästipäisyys välillä, mutta sille ei mitään voi.
-
Kirjotan vaikka tähän ketjuun mielipiteeni asiasta, mutta pienikokoisilla maalivahdeilla täytyy olla vastaantuleva ja aggressiivinen pelityyli. Ei vaan voi peittää muuten. Pomppuja jos tulee niin on pulassa jos vastustaja pääsee niihin kiinni. Tapparan tasoinen joukkue (Liigassa) ei normaalilla puolustuspelillä tarvitse maaliin Bishopeita, Rinteitä, Lindströmejä jne. muita isokokoisia ja peittäviä maalivahteja jos puolustus toimii. Metsola ottaa ne vedot kiinni ja varmasti enemmän lähietäisyydeltä kiinni kuin nuo kolme mainittua sähäkkyydellään ja liikkuvuudellaan (kova väite mutta menköön). Ja se on se kolikon toinen puoli. Nähtyjen perusteella Tapparan maalivahtipeli on ollut suoraa verrannollinen puolustuksen toimivuuteen runkosarjassa.
Mutta eipä sillä, nää välikokoiset Raannat ja Kolppaset varmoilla otteilla ajamatta itseään ulos, toivoisin näkeväni myös oman joukkueen maalilla.
-
Pari peliä sitten pääsin kehumaan kuinka hienosti Juha pelaa... Nyt onkin sitten epävarmaa pelaamista nähty tänään ja eilen. Chiodo pariin seuraavaan aloittamaan niin eiköhän se Metsola sieltä herää taas.
Tänään kaaduttiin Kolppaseen ei Metsolaan :-[
-
On se ennenkin monesti nähty että kun Tapparan joukkue on vähän heikossa iskussa, niin Metsola sen takana ei yksin pysty ihmeisiin. Ei pystynyt Chiodokaan esim. joulukuun Turun pelissä, vaan homma levisi käsiin samalla tavalla. Nyt Tappara pelasi neljä surkeaa erää peräkkäin, kolme Turussa ja ensimmäinen tänään paikallispelissä. Hinta oli 6 pistettä. Maalivahtipeluutuksella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä, ja mielestäni Metsola on parempi veskari kuin Chiodo. Ei Liigan paras lähellekään, mutta hänen kanssaan Rautakorpi on menossa kohti pudotuspelejä ja näillä mennään. Kun puolustus saadaan tiiviiksi, Metsola kyllä hoitaa hommat takana. Menestys keväällä jää kiinni hyökkäystehoista, kun sitä huippusentteriä ei vieläkään ole löydetty.
-
Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.
Mistä sä ton kolppasen torjuntaprosentin kaivoit? 43 torjuntaa ja 1 päästetty on pikkasen tuota korkeampi.
Se on ihan turha katsella YKSITTÄISEN pelin torjuntaprosentteja. Olihan Chiedollalkin eilen 100%
-
Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.
Mistä sä ton kolppasen torjuntaprosentin kaivoit? 43 torjuntaa ja 1 päästetty on pikkasen tuota korkeampi.
Säästetään nyt muiltakin laskemisen vaiva (vaikka meneekin ehkä jo vähän ohi aiheen): Kolppasen torjuntaprosentti oli 97,7%.
-
Hyvä peli tänään Metsolalta. On kyllä ailahtelevaista tää touhu...
-
En oikein näe suurta ailahtelevuutta muussa kuin joukkueen otteissa. Vuoden ensimmäiset pelit olivat aika heikkoja, eikä niissä maalivahti saanut apuja puolustukselta. Metso ei kuitenkaan ole sellainen maalivahti joka ihan yksin pitää hirvittävässä rumputulessa joukkueen pystyssä joka ilta, mutta tällaisessa pelissä jossa joukkue edessä puolustaa sinnikkäästi hän on viimeinen lukko johon voidaan luottaa. Tänään tuli muutama sellainen sivuttaisliike, että Metson pelinlukutaitoa oli pakko ihailla ääneen. Selkeä ykkönen Juha Tapparassa on, mutta hyvä juttu että Chiodo on pätevä kakkonen. Playoffeissakin täytyy olla vaihtoehto.
-
En oikein näe suurta ailahtelevuutta muussa kuin joukkueen otteissa. Vuoden ensimmäiset pelit olivat aika heikkoja, eikä niissä maalivahti saanut apuja puolustukselta. Metso ei kuitenkaan ole sellainen maalivahti joka ihan yksin pitää hirvittävässä rumputulessa joukkueen pystyssä joka ilta, mutta tällaisessa pelissä jossa joukkue edessä puolustaa sinnikkäästi hän on viimeinen lukko johon voidaan luottaa. Tänään tuli muutama sellainen sivuttaisliike, että Metson pelinlukutaitoa oli pakko ihailla ääneen. Selkeä ykkönen Juha Tapparassa on, mutta hyvä juttu että Chiodo on pätevä kakkonen. Playoffeissakin täytyy olla vaihtoehto.
Juurikin näin. Jos Tappara päästää yli 2 maalia niin täällä syyttävät sormet kääntyvät välittömästi Metsolan suuntaan vaikka joukkue edessä pelaisi kuinka paskasti tahansa. Tätä en ymmärrä. Kuinka monta oikeasti helppoa maalia Metsolalle on mennyt nousun jälkeen? Ei kovin montaa.. Tänäänkin aivan suvereeni peli.
-
Enpä jaksaisi alkaa väittelemään kenenkään kanssa ,mutta kyllä niitä helppoja on pitkin kautta mennyt. Puolustuspelin onnistuminen toki saattaa vaikuttaa maalivahtipelin arvosteluun ja näin saattaa kiinnittää helpommin huomiota myös niihin veskan virheisiin. Hieno peli tänään joka tapauksessa Metsolalta
-
On toi Metsola huikee tyyppi.
Välillä menee "helpompia" sit fanit ihmettelee miks "taas" pelaa ja mitä tekee Metsola?
Pitää nollat :)
Hieno peli :)
-
Siitä en osaa sanoa montako helppoa Metsolalle noin keskimäärin on mennyt, mutta mm. viime pelissä Ilvestä vastaan meni kaksi sellaista, jotka ei saisi minään päivänä mennä. Se ensimmäinen maali on 100% Metsolan maali ja se olis aivan aivan ehdottomasti pitänyt ottaa. Kyllähän siinä joukkuekin nukahti, mutta siitä huolimatta Metsola ei ollut kyllä ollenkaan skarppina. Kolmas meni samalla tavalla aika helpon oloisesti, siinä taas sattu Metsolalle se virhe, että meni liian aikaisin jäihin.
Kyllä Metsolalle on tälläkin kaudella jonkin verran mennyt todella halpoja maaleja ja semmoiseen ei ole varaa. Mielestäni Andy Chiodo on ollut näissä varmempi eikä ole päästänyt yhtäkään helppoa taakseen vaan aina on vastus joutunut tekemään täyden työn. Toki Metsola on nyt pelannut paljon paljon paremmin kuin alkukaudesta ja aika vähän mies ylitorjuu enää - aika maltillisesti tulee vastaan nyt. Edelleen rojahtaa kyllä äkkiä patjoilleen.
Tänään Metsola pelas loistavan pelin, mutta kyllä IFK ihan rehellisyyden nimissä tänään teki Metsolasta sankarin, kun vedot eivät nousseet yhtään. Pienenä maalivahtina Metsola on kyllä hyvä jäässä (nopea liikkeissään ja pystyy aika pitkälti peittämään kaikki maata pitkin tulevat ja polvenkorkuiset, mutta ongelmia tulee nimenomaan korkeissa kaukovedoissa, kun Metsola tosiaan menee tosi aikaisin jäihin. Ongelmansa kanssa Metsola tosin ei ole yksin, mutta pienellä maalivahdilla se on aika crucial, että pysyy niin pitkään pystyssä kuin suinkin mahdollista.
-
Hyvä peli tänään Metsolalta. On kyllä ailahtelevaista tää touhu...
Kyllä, oli Metsola parhaimmillaan ja peli oli sitä millä hän viime kaudella rooliinsa nousi. Varmaa ja eleentöntä, ilman ylipelaamista. Vaikka matsia voisi luonnehtia jopa helpoksi, esitti Juha pari game-saveria joissa hän esitteli samalla poikittaisliikettään ja pelinlukutaitoaan. Nick Bailen sai tällätä toisen maalinsa puolityhjään verkkoon, mutta IFK:n vastaavassa oli Metsola kärppänä paikalla.
-
Huikee peli Metsolta! Mää oon ajatellu, että meillä on liigan toisiks paras maalivahti, mutta sen verta helppoja meni tolle Rynnäkselle tänään, että taitaa olla paras. ;)
-
Metsola palasi tänään tasolleen. Muutama vaikea pomppu varmasti kiinni ja parit game saverit patjoilla niin nolla oli hyvän puolustuksen tuella ansaittu.
-
En oikein näe suurta ailahtelevuutta muussa kuin joukkueen otteissa. Vuoden ensimmäiset pelit olivat aika heikkoja, eikä niissä maalivahti saanut apuja puolustukselta. Metso ei kuitenkaan ole sellainen maalivahti joka ihan yksin pitää hirvittävässä rumputulessa joukkueen pystyssä joka ilta, mutta tällaisessa pelissä jossa joukkue edessä puolustaa sinnikkäästi hän on viimeinen lukko johon voidaan luottaa. Tänään tuli muutama sellainen sivuttaisliike, että Metson pelinlukutaitoa oli pakko ihailla ääneen.
Siihen tekeekö joukkue paikoistaan maaleja vaikuttaa enemmän hyökkäävien pelaajien tason vaihtelu kuin maalivahdin tason vaihtelu.
Jos vastustaja pääsee laukomaan hyvästä paikasta (etäisyys alle 8 metriä eikä liian pienestä kulmasta) ja laukoo riittävän tarkan ja kovan laukauksen niin sitä on mahdotonta ehtiä torjua reaktiotorjunnalla.
Täydellinen peittäminen on vaikeaa koska keskemmältä tulevaan laukaukseen pitäisi tulla vastaan paljon.
Käytännössä maalivahdin hyvyys on usein hyökkäävien pelaajien huonoutta.
Hyökkäävien pelaajien huonous tulee siitä että ei ole helppo pystyä maksimaaliseen suoritukseen kun pitäisi laukoa nopeasti, vastustaja voi ahdistaa, jää voi olla huono tai kiekko voi olla huonossa asennossa.
Useissa maalintekotilanteissa laukaisukulma-alue, jolla kiekko voi mennä maaliin ei ole kovin montaa astetta.
Palola on tehnyt paljon maaleja koska hän pystyy ampumaan kovia laukauksia riittävän hyvällä tarkkuudella.
Eilen Metsola teki hienon venytystorjunnan mutta jos laukaus olisi ollut sopivasti korkeampi niin maaliin olisi mennyt.
Olisiko se sitten ollut Metsolan vika?
En usko että Metsola on nähnyt laukauksen korkeutta kun hän teki reaktiojalkatorjunnan.
Kenttäpelaajien täytyy yrittää puolustaa niin hyvin ettei vastustaja pääse laukomaan vapaasti vaaralliselta maalintekoalueelta.
-
Huikee peli Metsolta! Mää oon ajatellu, että meillä on liigan toisiks paras maalivahti, mutta sen verta helppoja meni tolle Rynnäkselle tänään, että taitaa olla paras. ;)
Juu, hyvinkin saattaa teillä olla liigan toiseksi paras maalivahti ja se paras on toisen tamperelaisen maalin suulla ;)
Mutta olen seurannut aina välillä näitä keskusteluja ja eräiden kirjoittajien "jatkuvaa" hänen mollaamistaan. Kaipa se on niin, että joka joukkue tarvitsee sen "sylkykuppinsa" ja Tapparan taso on tällä kaudella niin kova, että sitä kakkaa pitää kaataa huippu veskarin niskaan.
-
Huikee peli Metsolta! Mää oon ajatellu, että meillä on liigan toisiks paras maalivahti, mutta sen verta helppoja meni tolle Rynnäkselle tänään, että taitaa olla paras. ;)
Juu, hyvinkin saattaa teillä olla liigan toiseksi paras maalivahti ja se paras on toisen tamperelaisen maalin suulla ;)
Mutta olen seurannut aina välillä näitä keskusteluja ja eräiden kirjoittajien "jatkuvaa" hänen mollaamistaan. Kaipa se on niin, että joka joukkue tarvitsee sen "sylkykuppinsa" ja Tapparan taso on tällä kaudella niin kova, että sitä kakkaa pitää kaataa huippu veskarin niskaan.
Kyllä Kolppanen ainakin aika lähellä liigan parasta maalivahtia on. Metsola mielestäni jonkin verran Rynnästä ja Kolppasta perässä. Esim. Kolppanen pitää Ilvestä pystyssä Keräsen kanssa kahdestaan illasta toiseen.
-
Aivan loistava suoritus Metsolalta! 36 torjuntaa ja muutama aivan huikea torjunta mukana! Ja yhdeksäs nollapeli! Toki huippupeli koko Joukkueelta!
-
Taitaa Juha olla tällä hetkellä liigan "kuumin" veska.
-
Aika kovaa settiä muutenkin viimeaikoina. Jos kauden tähänastiset pelit jakaa puoliksi, tuli ekalla puoliskolla (20 tai 21 ottelua) vain kolme nollapeliä. Toisella puolikkaalla (20 tai 21 ottelua) niitä on tullut kahdeksan. Viimeiseen 18 otteluun siis nuo kahdeksan (!) nollapeliä. Aika huikeata.
Tämä siis laskettuna Chiodon ja Metsolan nollapelit yhteensä. Puolustus on terästä, höystettynä kuumilla veskareilla!
Näiden 18 viime pelin aikana Tapparalle on tehty 28 maalia, eli 0,64 maalia/ottelu.
Edit: typo.
-
28/18 = 1,55 maalia / ottelu ?
-
Aika kovaa settiä muutenkin viimeaikoina. Jos kauden tähänastiset pelit jakaa puoliksi, tuli ekalla puoliskolla (20 tai 21 ottelua) vain kolme nollapeliä. Toisella puolikkaalla (20 tai 21 ottelua) niitä on tullut kahdeksan. Viimeiseen 18 otteluun siis nuo kahdeksan (!) nollapeliä. Aika huikeata.
Tämä siis laskettuna Chiodon ja Metsolan nollapelit yhteensä. Puolustus on terästä, höystettynä kuumilla veskareilla!
Näiden 18 viime pelin aikana Tapparalle on tehty 28 maalia, eli 0,64 maalia/ottelu.
Edit: typo.
Noin nopeasti väittäisin, että matematiikka petti nyt jonkin verran. Noilla lukemilla päästettyjen keskiarvo on 1,55. Toki hyvä on sekin.
-
Joo, ei pitäs näköjään edes yrittää noinkaan yksinkertaisia laskutehtäviä muutaman pelikaljan jälkeen. Kiitos korjauksesta arvon palstahenkilöt.
-
Taitaa Juha olla tällä hetkellä liigan "kuumin" veska.
Tais olla samanlainen viikko kun sillon kun syksyllä valittiin viikon kuumimmaks: Kolme peliä joista kaks oli nollapelejä ja kolmannessakin päästi vaan yhden, vai muistanko ihan väärin?
-
Eikös nää pienet veskarit olleet ihan tuhoon tuomittuja liigassa? Ja Metsolakin täysin ylipelaava kurapussi?
Ei muuta kuin huutokuoro hattua käteen ja nyökyttelemään...
Hyvin on Metsola pelannut ja palannut omalle tasolleen. Kiittää kannattaa myös toimivaa puolustusta niin viisikkona kuin parinakin.
-
Eikös nää pienet veskarit olleet ihan tuhoon tuomittuja liigassa? Ja Metsolakin täysin ylipelaava kurapussi?
Ei muuta kuin huutokuoro hattua käteen ja nyökyttelemään...
Hyvin on Metsola pelannut ja palannut omalle tasolleen. Kiittää kannattaa myös toimivaa puolustusta niin viisikkona kuin parinakin.
Hyvin se pelasi viime kaudellakin, mutta mun muistissa on edelleenkin Porin pelit.
Hyvin on pelannut myös nyt. Hatun otan sitten käteen, kun pytty on Metson käsissä. Toivottavasti jatkaa tärkeimmissä peleissä samalla tasolla, niin saa nostella sitä. Tappara kun hakee sitä kultaa, eikä hopeaa. En tosin ole epäilytkään miehen tasoa runkosarjamaalivahtina. Hattua toki nostan puoleen väliin jo hyvästä runkosarjasta.
-
Hyvin se pelasi viime kaudellakin, mutta mun muistissa on edelleenkin Porin pelit.
Hyvin on pelannut myös nyt. Hatun otan sitten käteen, kun pytty on Metson käsissä. Toivottavasti jatkaa tärkeimmissä peleissä samalla tasolla, niin saa nostella sitä. Tappara kun hakee sitä kultaa, eikä hopeaa. En tosin ole epäilytkään miehen tasoa runkosarjamaalivahtina. Hattua toki nostan puoleen väliin jo hyvästä runkosarjasta.
En nyt varmaksi muista, mutta taisi Tappara tehdä enintään kahta maalia yhtä lukuun ottamatta otteluissa ja Porissa ei saanut toisessa yhtään maalia. Paha siinä maalivahdin on voittaa peliä, jos hyökkäys on noin tehoton.
Itse olen sitä mieltä, että ilman Metsolaa olisi Tapparalta saattanut hyvinkin se finaalikin jäädä haaveeksi.
-
Naapuri on aivan oikeassa. Aika monelta Metsola-kriitikolta on unohtunut kuitenkin se että nimenomaan Metsola oli se viimenen lukko siihen että noinkin pitkälle mentiin. Ja nimenomaan finaalisarjan Tampereen otteluissa oli oma jäätävä itsensä. Mutta se kohtalokas ratkaiseva finaali taitaa roikkua Juhan mukana niin pitkään kunnes se on voitolla kuitattu.
Huvittavaa on se osan mielestä tyyliin kuka tahansa hoitais Metsolan hommat.
-
Hyvin se pelasi viime kaudellakin, mutta mun muistissa on edelleenkin Porin pelit.
Hyvin on pelannut myös nyt. Hatun otan sitten käteen, kun pytty on Metson käsissä. Toivottavasti jatkaa tärkeimmissä peleissä samalla tasolla, niin saa nostella sitä. Tappara kun hakee sitä kultaa, eikä hopeaa. En tosin ole epäilytkään miehen tasoa runkosarjamaalivahtina. Hattua toki nostan puoleen väliin jo hyvästä runkosarjasta.
En nyt varmaksi muista, mutta taisi Tappara tehdä enintään kahta maalia yhtä lukuun ottamatta otteluissa ja Porissa ei saanut toisessa yhtään maalia. Paha siinä maalivahdin on voittaa peliä, jos hyökkäys on noin tehoton.
Itse olen sitä mieltä, että ilman Metsolaa olisi Tapparalta saattanut hyvinkin se finaalikin jäädä haaveeksi.
Paha niitä maaleja oli tehdä, kun vastustajalla oli parempi maalivahti ja voitti maalivahtien taiston. Väitän että, jos maalivahdit olisi olleet tosin päin olisi mestaruus Tampereella. Mutta turha näitä arvuutella. Tasaisien joukkueiden kohtaamisessa paremman maalivahdin joukkue voittaa ja toivotaan, että tänä vuonna Tappara.
-
Hyvin se pelasi viime kaudellakin, mutta mun muistissa on edelleenkin Porin pelit.
Hyvin on pelannut myös nyt. Hatun otan sitten käteen, kun pytty on Metson käsissä. Toivottavasti jatkaa tärkeimmissä peleissä samalla tasolla, niin saa nostella sitä. Tappara kun hakee sitä kultaa, eikä hopeaa. En tosin ole epäilytkään miehen tasoa runkosarjamaalivahtina. Hattua toki nostan puoleen väliin jo hyvästä runkosarjasta.
En nyt varmaksi muista, mutta taisi Tappara tehdä enintään kahta maalia yhtä lukuun ottamatta otteluissa ja Porissa ei saanut toisessa yhtään maalia. Paha siinä maalivahdin on voittaa peliä, jos hyökkäys on noin tehoton.
Itse olen sitä mieltä, että ilman Metsolaa olisi Tapparalta saattanut hyvinkin se finaalikin jäädä haaveeksi.
Ja jos naapuriseuras olis ollu joukkue niin olis voinut kans olla mitalleilla. "jos hyökkäys on noin tehoton" lause finaalipeleihin jossa ratkaisee paras neljästä, yhden ottelun tehdyt maalit ei ratkaise, mutta jos Metsola-Raanta olis ollut toisinpäin, olisko Tappara ollut selvä mestari?? Metsola pelasi hyvin, mutta haparoi jokusen kerran pahasti. Mestaruus ratkesi pieniin asioihin.
-
Hyvin se pelasi viime kaudellakin, mutta mun muistissa on edelleenkin Porin pelit.
Hyvin on pelannut myös nyt. Hatun otan sitten käteen, kun pytty on Metson käsissä. Toivottavasti jatkaa tärkeimmissä peleissä samalla tasolla, niin saa nostella sitä. Tappara kun hakee sitä kultaa, eikä hopeaa. En tosin ole epäilytkään miehen tasoa runkosarjamaalivahtina. Hattua toki nostan puoleen väliin jo hyvästä runkosarjasta.
En nyt varmaksi muista, mutta taisi Tappara tehdä enintään kahta maalia yhtä lukuun ottamatta otteluissa ja Porissa ei saanut toisessa yhtään maalia. Paha siinä maalivahdin on voittaa peliä, jos hyökkäys on noin tehoton.
Itse olen sitä mieltä, että ilman Metsolaa olisi Tapparalta saattanut hyvinkin se finaalikin jäädä haaveeksi.
Ja jos naapuriseuras olis ollu joukkue niin olis voinut kans olla mitalleilla. "jos hyökkäys on noin tehoton" lause finaalipeleihin jossa ratkaisee paras neljästä, yhden ottelun tehdyt maalit ei ratkaise, mutta jos Metsola-Raanta olis ollut toisinpäin, olisko Tappara ollut selvä mestari?? Metsola pelasi hyvin, mutta haparoi jokusen kerran pahasti. Mestaruus ratkesi pieniin asioihin.
Jos nyt spekuloidaan "jos ja jos" -maailmassa, niin kyllä Barkovin ja Connollyn loukkaantumiset veivät Tapparalta mestaruuden. Parhaalla mahdollisella miehityksellä ei maalivahdeilla olisi ollut niin suurta merkitystä.
-
5-1 ja 4-0 hävittiin ensimmäiset Porin pelit. Ei tuolla kenttäpelillä olisi voittoa niistä otteluista tullut, vaikka maalivahdit olisi vaihdettu päittäin. Kun Porissa sujui noin huonosti tuo pelaaminen, niin olisi pitänyt pystyä kotietu säilyttämään, jotta mestaruuteen olisi ollut mahdollisuuksia. Se meni kuitenkin siinä jatkoaikatappiossa 5. finaalissa. Menee enempi puolustuksen (hölmöilyä molemmissa Ässien maaleissa) ja hyökkäyksen (kahden miehen ylivoimaa jatkoajalla vaikka kuinka, ei maalia) piikkiin kuin maalivahtipelin.
Sen jälkeenhän "kaikki" jo oikeastaan tiesikin, kuinka 6. finaalissa tulee käymään. Yllättävän tiukka peli siitä sitten lopuksi tuli, ja siinä pelissä Metsolalta se kuuluisa imurointi nähtiin, ja muutenkin heikohkoa peliä. Ehkäpä se peli tosiaan olisi voitettu, jos maalivahdit olisi ollut toisinpäin. Tai sitten olisi vain päästy jatkoajalle, ja hävitty silti. Miten sitten 7. finaalissa olisi käyty, niin siitä ei pysty edes alustavaa arvausta tekemään.
Turha Metsolan yhtä heikkoa peliä on nostaa ratkaisevaan asemaan, vaikka sattuikin siihen lopullisen kuoliniskun paikkaan. Tappara oli jo pelannut itsensä melkein toivottomaan paikkaan, kun siihen kuolemanpeliin Porissa joutui. Siihen tilanteeseen johti monen kenttäpelaajan alavireinen peli myös. Ja kyllä ne loukkaantumisetkin vaikutti, Barkov varsinkin olisi varmaan sen viidennen finaalin onnistunut Tapparalle ratkaisemaan, jos olisi loukkaantumiselta välttynyt.
Mutta tämä on tietysti maalivahtien osa. Yksilöityihän Ruotsinkin tappio Valko-Venäjälle aikoinaan olympiakisoissa pitkälti Tommy Salon imaisuun. Vaikka voisi myös kysyä, miten ne Ruotsin maailmanmestarit ja Stanley Cup-voittajat yleensä oli joutunut tuohon tilanteeseen, että jatkoaika häämöttää puolivälieräottelussa Valko-Venäjää vastaan. Ja vielä siinä sen takaiskumaalin jälkeenkin olisi ollut aikaa tasoitukselle monta minuuttia, mutta eivätpä onnistuneet sillä kertaa tekemään.
Ja jatkanpa vielä: samanlaisen hörpyn kuin Metsola tai Salo teki myös MM-95 sankarimaalivahti Jarmo Myllys, ja vieläpä "kerrasta poikki" finaalipelissä Ruotsia vastaan. Mutta koska peli oli jo silloin 4-0 Suomelle, niin sillä ei ollut mitään väliä.
-
Hyvin se pelasi viime kaudellakin, mutta mun muistissa on edelleenkin Porin pelit.
Hyvin on pelannut myös nyt. Hatun otan sitten käteen, kun pytty on Metson käsissä. Toivottavasti jatkaa tärkeimmissä peleissä samalla tasolla, niin saa nostella sitä. Tappara kun hakee sitä kultaa, eikä hopeaa. En tosin ole epäilytkään miehen tasoa runkosarjamaalivahtina. Hattua toki nostan puoleen väliin jo hyvästä runkosarjasta.
En nyt varmaksi muista, mutta taisi Tappara tehdä enintään kahta maalia yhtä lukuun ottamatta otteluissa ja Porissa ei saanut toisessa yhtään maalia. Paha siinä maalivahdin on voittaa peliä, jos hyökkäys on noin tehoton.
Itse olen sitä mieltä, että ilman Metsolaa olisi Tapparalta saattanut hyvinkin se finaalikin jäädä haaveeksi.
Ja jos naapuriseuras olis ollu joukkue niin olis voinut kans olla mitalleilla. "jos hyökkäys on noin tehoton" lause finaalipeleihin jossa ratkaisee paras neljästä, yhden ottelun tehdyt maalit ei ratkaise, mutta jos Metsola-Raanta olis ollut toisinpäin, olisko Tappara ollut selvä mestari?? Metsola pelasi hyvin, mutta haparoi jokusen kerran pahasti. Mestaruus ratkesi pieniin asioihin.
Kuten täällä on kerrottu, niin Tappara teki noissa kahdessa ensimmäisessä Porin ottelussa yhteensä yhden maalin. Ei ne todella maalivahtiin siis kaatuneet, vaan kenttäpelaajien tehottomuuteen. Ei tuolla tehottomuudella auta yhtään vaikka maalivahteja vaihdettaisiin.
-
5-1 ja 4-0 hävittiin ensimmäiset Porin pelit. Ei tuolla kenttäpelillä olisi voittoa niistä otteluista tullut, vaikka maalivahdit olisi vaihdettu päittäin. Kun Porissa sujui noin huonosti tuo pelaaminen, niin olisi pitänyt pystyä kotietu säilyttämään, jotta mestaruuteen olisi ollut mahdollisuuksia. Se meni kuitenkin siinä jatkoaikatappiossa 5. finaalissa. Menee enempi puolustuksen (hölmöilyä molemmissa Ässien maaleissa) ja hyökkäyksen (kahden miehen ylivoimaa jatkoajalla vaikka kuinka, ei maalia) piikkiin kuin maalivahtipelin.
Raanta oli parempi kuin Metsola ja maalivahtipelin merkitys on erittäin tärkeä.
Toinen heikkous oli hyökkäystehokkuuden (laukausten onnistumisprosentin) selvä romahdus.
Puuttui juonikkuutta Sashan ja Connollyn poissaolojen takia.
Toisen finaalin tappio johtui alivoiman romahduksesta (Ässät teki 4 yv-maalia).
Erikoista finaaleissa oli Ässien useat (6) kaukolaukausmaalit (yli 10 metristä) (Tapparalla 1).
Mielenkiinnolla odottaa playoff-sarjaa Metsolaa vastaan Rynnäs.
Tappara joutuu antamaan tasoitusta kun Rynnäksellä on paljon enemmän kokoa.
-
Viikon 3/2014 tulikuuma pelaaja- Metsola
"Juha Metsola, #77, Tappara
Kuluneen viikon selvä ykkönen. Oli viime keväänä hopea-Tapparan kulmakivi. Mahdollistanut joukkueelleen myös tämän kauden vahvan runkosarjavireen. Huikea kulunut viikko: kolme voittoa kolmesta pelistä, vain yksi päästetty maali."
-
Viikon 3/2014 tulikuuma pelaaja- Metsola
"Juha Metsola, #77, Tappara
Kuluneen viikon selvä ykkönen. Oli viime keväänä hopea-Tapparan kulmakivi. Mahdollistanut joukkueelleen myös tämän kauden vahvan runkosarjavireen. Huikea kulunut viikko: kolme voittoa kolmesta pelistä, vain yksi päästetty maali."
ja se yksin oli liian halpamainen. Mutta kovahan tuo saldo Metsolla on.
-
On muuten kohtuu kova saldo, kun tällä ja viime kaudella on tullut yht. 17 nollapeliä!!! Harva molari pääsee edes koko liigaurallaan tuohon lukemaan, saati sitten puolessatoista kaudessa.
-
http://www.liiga.fi/arkisto/jyp/myllykoski-top-10ssa.html
Tuli törmättyä tuollaiseen hieman jo vanhaankin listaan (en löytänyt tuoreinta), mutta siinä on yhdeksän joukossa kolme eri maalivahtia, joilla kaikilla oli Rautakorpi valmentajana noissa ennätyksissään. Nythän Metsola jo mahtuu tuohon listaan.
Rautakorven pelikirja taitaa tehdä maalivahdeista loistavia, ainakin nollapelien suhteen.
Tim Thomasin ennätys on kuitenkin Rynnäksellä ja Metsolalla lähelle päästävissä, jos loppukausi jatkuu samanlaisena.
-
Mikäs tarina muuten noiden Metsolan kypärämaalausten taustalla muuten on? Toisella puolen taitaa olla kirves, joka on aika itsestään selvä, mutta toisella puolen näyttäisi leijuvan joku talo??? :D
Tampereen vaakuna on kyllä hyvä veto.
-
Mikäs tarina muuten noiden Metsolan kypärämaalausten taustalla muuten on? Toisella puolen taitaa olla kirves, joka on aika itsestään selvä, mutta toisella puolen näyttäisi leijuvan joku talo??? :D
Tampereen vaakuna on kyllä hyvä veto.
Liigan facebook-sivuilta:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1526793_635783303148386_1630387794_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1526793_635783303148386_1630387794_n.jpg)
Mikähän tuo talo muuten on? :o Winter Classicissahan Metsolla oli joku special maski. Facebookista:
WALL valmisti Tapparan Juha Metsolalle Wall W10 custom-maskin Open Ice ulkoilmaotteluun. Maskin maalauksessa aiheina metso, kirveslogo sekä Open Ice tapahtuman logo. Maalaus toteutettu ulkoilmatapahtuman mukaisessa retrohengessä. Onnea illan peliin!
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/530561_651908451526594_615778131_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/530561_651908451526594_615778131_n.jpg)
-
Mikäs tarina muuten noiden Metsolan kypärämaalausten taustalla muuten on? Toisella puolen taitaa olla kirves, joka on aika itsestään selvä, mutta toisella puolen näyttäisi leijuvan joku talo??? :D
Tampereen vaakuna on kyllä hyvä veto.
Liigan facebook-sivuilta:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1526793_635783303148386_1630387794_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1526793_635783303148386_1630387794_n.jpg)
Mikähän tuo talo muuten on? :o Winter Classicissahan Metsolla oli joku special maski. Facebookista:
WALL valmisti Tapparan Juha Metsolalle Wall W10 custom-maskin Open Ice ulkoilmaotteluun. Maskin maalauksessa aiheina metso, kirveslogo sekä Open Ice tapahtuman logo. Maalaus toteutettu ulkoilmatapahtuman mukaisessa retrohengessä. Onnea illan peliin!
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/530561_651908451526594_615778131_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/530561_651908451526594_615778131_n.jpg)
Haulitornilta tuo näyttää. Ja eikös kypärässä ole myös Pyynikin näkötorni. Vai oliko se viime kaudella?
-
Tämän päivän nollapeli oli Juhalle kuluvan kauden kymmenes ja tällä tuloksella hän jakaa toisen sijan Mika Lehdon ja Niklas Bäckströmin kanssa sarjassa: "Yhden SM-Liiga kauden aikana eniten nollapelejä pelanneet maalivahdit". Ennätys on Tim Thomasin 15, kaudella 2004-2005.
edit. Asiaa sivuttiinkin jo tuossa yllä, mutta tulipa kerrattua.
-
Kunnioitettava suoritus, onnittelut Metsolalle :)
-
Tänää 31 torjuntaa, johon sisältyi yksi rankkari. Lisäksi syöttöpiste voittomaaliin.
Ei olis paljon paremmin Metsola tänään voinut pelata :)
-
Veikkaan, että, kiitos Metso ! Luottavaisin mielin... kohti huipentumaa,,,
-
Rynnäs johtaa Liigan torjuntaprosenttia (93,8) ja Metsolalla 93,0 mutta Chiodon tulon jälkeen (viimeiset 25 peliä) Metsolan torjuntaprosentti on ollut 93,7.
Jos unohdetaan alkuvuoden surkeat TPS- ja Ilves-pelit (prosenteilla 60 ja 82) niin Metsolan torjuntaprosentiksi saataisiin 94,7.
Maalivahtipelin merkitys korostuu tulevissa playoff-sarjoissa ja paljon on Metsolan harteilla miten pitkälle Tappara menee.
11 vuotta sitten Kuivalainen oli ykkönen play-offien alkaessa mutta lopulta Lehto torjui mestaruuden.
Nyt kakkonen ei pysty nousemaan ykkösen ohi mestaruuden torjujaksi.
Rynnäs on onnistunut hyvin mutta hänen torjuntaprosenttinsa AHL.ssä (noin 91) ei ole kovin kummoinen.
Sekään ei ole varmaa että Rynnäs olisi parhaimmillaan play-offseissa.
-
Rynnäs johtaa Liigan torjuntaprosenttia (93,8) ja Metsolalla 93,0 mutta Chiodon tulon jälkeen (viimeiset 25 peliä) Metsolan torjuntaprosentti on ollut 93,7.
Jos unohdetaan alkuvuoden surkeat TPS- ja Ilves-pelit (prosenteilla 60 ja 82) niin Metsolan torjuntaprosentiksi saataisiin 94,7.
Ja jos unohdetaan kaikki muut kun nollapelit niin sithän se ois 100%....
-
Jostain kumman syystä tääkin ketju herää aina henkiin, kun Metsolan johdolla hävitään. :D Loppusijoituskohde *****lle aina :D
-
Jostain kumman syystä tääkin ketju herää aina henkiin, kun Metsolan johdolla hävitään. :D Loppusijoituskohde *****lle aina :D
Eipä tässä ketjussa nyt mitään paskaa oo Metsolan niskaan kaadettu viime pelien jälkeen. Kannattaa ehkä lukea kommentit ennen kuin heittää kylmiltään mitään älyttömyyksiä.
-
Peterra täällä vaan pitää huolta, ettei omista suosikeista puhuta mitään negatiivista, ja että elämä jatkuu niinku bumtsi bumissa, että pusuja ja haleja vaan kaikille ;)
Ei varmasti kukaan oo väittänykkään, et Metsolaan ois kaaduttu yhdessäkään pelissä. Turhia vaan tollasetkin prosenttien vertailut, missä poistetaan vielä pari huonointa peliä yms. yms. Vois sieltä Rynnäkseltäkin pari heikkoa peli ottaa pois, ni paranis Jussinkin prosentit :)
Metsola on meidän vahvin yksittäinen voimavara, ja tulee olemaan sitä myös playoffeissa!
-
Turhia vaan tollasetkin prosenttien vertailut, missä poistetaan vielä pari huonointa peliä yms. yms. Vois sieltä Rynnäkseltäkin pari heikkoa peli ottaa pois, ni paranis Jussinkin prosentit :)
Metsola on meidän vahvin yksittäinen voimavara, ja tulee olemaan sitä myös playoffeissa!
Otin tuon Chiodo-vertauksen takia siksi että Chiodon nykyprosentti tippui tasolle 90,8 viimeisimmän Lukko-pelin takia ja sitä ennen 92,7.
Metsolan torjuntaprosentti Chiodo-ajalta on siis 93,7 ja "vähän siistittynä" 94,7.
Molempien huonoihin torjuntaprosentti-peleihin suurin syy on kenttäpelaajissa.
Näillä mittareilla ero Metsolan hyväksi on ikävän selvä (2,9 prosenttiyksikköä ja "siistityllä" 2,0 prosenttiyksikköä).
Näillä luvuilla vastustaja tarvitsee maalin tekemiseen 16-19 laukausta maalia kohti Metsolan ollessa maalissa ja Chiodon ollessa 11-14 laukausta maalia kohti.
Chiodon pelatessa (2xTPS, 2xLukko (huono joulun jälkeisessä pelissä), Blues, Jyp) vastus on myös ollut keskimääräistä huonompaa.
Chiodo taitaa olla vain parempi kakkosmolari kuin Hetenyi.
-
Pikkasen ohi aiheen, mut vastataan. Hetenyitä ei paljoo päästy testaa liigassa, ja treenipeleissä ainakin Bluesia vastaan pelas nollan.
-
Metso jätti nyt Lehdon ja Bäckströmin taakseen yhden kauden nollapelilistalla 11 nollapelillään, mutta vielä on matkaa ykkössijalle. ;D
-
https://twitter.com/OlliPalola/status/440076181829091328/photo/1
;D
-
Ei siinä kyllä kummoinen maski ollut, kyllä nuo pitäisi aina ottaa kun veto ei ollut kummoinen. Voit sitä teksti-tv:ta selailla, mutta tuo päästetyt maalit eivät kerro kuinka moni maaleista meni helposti. Et voi maalivahtipeliä tilastojen perusteella arvioida pelkästään. Enkä tiedä onko mielessäsi käynyt että päästettyihin maaleihin saattaisivat vaikuttaa hyvinkin paljon hyvä puolustuspeli ja se että Tappara on sarjassa toisena. Enkä todellakaan ymmärrä miten puhut pmk:sta maalivahtien arvostetuimpana tilastona, onko mielessäsi käynyt että huonon puolustuksen ja joukkueen takana saattaa olla hyvä maalivahti, mutta maaleja tulee väkisinkin päästettyä paljon huonojen joukkuekavereitten takia. Mä en jaksa enää tästä vängätä, varsinkin kun esität "faktana" jotain aivan puuta heinää
Laitetaan nyt vielä tänne mutta jos tuo sun puutaheinää kohta meinasi minun väittämää pmk:sta niin se kyllä pitää paikkaansa. Varsinkin NHL:ssä pmk:ta arvostetaan huomattavasti enemmän kuin esim torjunta%. Ihan yhtälailla se hyvä puolustuspeli auttaa torjuntaprosenteissakin.
Ylipäätään minua ihmetyttää se, että Metso saattaa pelata 20 peliä loistavasti täällä ei silloin maalivahti peliin juurikaan kommentoida, edes postitiivisesti. Mutta annas olla kun yksi tai kaksi helppoa menee niin johan "korppikotkat" ovat haaskalla. Tätä on nyt jatkunut jo kaksi kautta.
-
Ei siinä kyllä kummoinen maski ollut, kyllä nuo pitäisi aina ottaa kun veto ei ollut kummoinen. Voit sitä teksti-tv:ta selailla, mutta tuo päästetyt maalit eivät kerro kuinka moni maaleista meni helposti. Et voi maalivahtipeliä tilastojen perusteella arvioida pelkästään. Enkä tiedä onko mielessäsi käynyt että päästettyihin maaleihin saattaisivat vaikuttaa hyvinkin paljon hyvä puolustuspeli ja se että Tappara on sarjassa toisena. Enkä todellakaan ymmärrä miten puhut pmk:sta maalivahtien arvostetuimpana tilastona, onko mielessäsi käynyt että huonon puolustuksen ja joukkueen takana saattaa olla hyvä maalivahti, mutta maaleja tulee väkisinkin päästettyä paljon huonojen joukkuekavereitten takia. Mä en jaksa enää tästä vängätä, varsinkin kun esität "faktana" jotain aivan puuta heinää
Ylipäätään minua ihmetyttää se, että Metso saattaa pelata 20 peliä loistavasti täällä ei silloin maalivahti peliin juurikaan kommentoida, edes postitiivisesti. Mutta annas olla kun yksi tai kaksi helppoa menee niin johan "korppikotkat" ovat haaskalla. Tätä on nyt jatkunut jo kaksi kautta.
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin. Viime kaudella pelasi kyllä runkosarjassa oikein hyvin ja mielestäni kyllä saikin kehuja ? Ja noista helppojen määrästä voidaan toki jauhaa. Tosiasia on nyt se että kolme viime peliä on mennyt heikosti ja joka pelissä on mennyt väh. yksi helppo. Mua oikeesti huolestuttaa että miten kaveri playoffseissa pärjää, kun ottaa huomioon viime keväisen ja nykyvireen. Rautakorpi on uskonut aivan liian jääräpäisesti tällä kaudella Metsolaan, toivon todellakin että Jukka on oikeassa. Itse pelkään pahasti miten pää tulee kestämään tosipeleissä tällä kertaa. Sieltä kun tulee vielä suurella todennäköisyydellä Jokerit ensimmäisellä kierroksella vastaan...
-
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.
Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.
-
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.
Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.
Metsola on mielestäni pelannut jo toista vuotta hyvin. Tilaston saatte itse valita..
-
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.
Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.
Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja. Ajoittaisista helpoista maaleista pelannut ihan ok-tasolla kokonaisuudessaan. Ei tässä maalivahtiin pitäisikään olla kaatumassa, mutta nyt viime aikoina mennyt liikaa helppoja sekä muistot on huonot viime keväältä.
-
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.
Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.
Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja.
Semmosta maalivahtia ei maailmassa olekaan.
-
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.
Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.
Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja. Ajoittaisista helpoista maaleista pelannut ihan ok-tasolla kokonaisuudessaan. Ei tässä maalivahtiin pitäisikään olla kaatumassa, mutta nyt viime aikoina mennyt liikaa helppoja sekä muistot on huonot viime keväältä.
Metsola teki Tapparan yhden kauden nollapeliennätyksen ja silti löydät ongelmia, kun "päästi ajoittain helppoja". Niitä menee aina ja kaikille, on mennyt jopa Rynnäkselle. Katso kokonaisuutta äläkä tartu pilkunpuolikkaisiin. 12 nollapeliä on kova suoritus ammattilaistasolla.
-
Kyllä metso pelasi hyvän runkosarjan. Miehen pelimäärä on niin suuri, että siihen nähden yllättävän vähän tuli huonoja iltoja. Ja viimeset matsit metso pelasi ihan samalla tavalla kun muukin joukkue.
Kyllä, Chiodoa olisi enemmänkin voinut peluuttaa. Mutta Juhalla mennään.
Jos pelataan omalla tasolla viisikkona on Metsola ihan riittävän hyvä veskari päätyyn saakka.
Paljon pitää pelin parantua ylipäätään viimekierroksista joukkueena, mutta olen satavarma näin tapahtuu.
-
Kyllä metso pelasi hyvän runkosarjan. Miehen pelimäärä on niin suuri, että siihen nähden yllättävän vähän tuli huonoja iltoja. Ja viimeset matsit metso pelasi ihan samalla tavalla kun muukin joukkue.
Kyllä, Chiodoa olisi enemmänkin voinut peluuttaa. Mutta Juhalla mennään.
Jos pelataan omalla tasolla viisikkona on Metsola ihan riittävän hyvä veskari päätyyn saakka.
Paljon pitää pelin parantua ylipäätään viimekierroksista joukkueena, mutta olen satavarma näin tapahtuu.
Tässä se on loistavasti kiteytettynä! Maalivahdin työskentelyyn vaan heijastuu niin paljon koko viisikon peli ja se oli luokatonta viimeiset pelin. Varsinkin keskialueelle kiekonmenetyksiä järkyttävä määrä joista läpiajoja tai ylivoimahyökkäyksiä siunaantui vastustajalle Metso kuitenkin poimi noista valtaosan.
-
Ehkei sen takia ettei ole missään vaiheessa pelannut erityisen hyvin.
Okei tämän lauseen jälkeen en jatka väittelyä enään. Olisi jännä tietää millä tasolla maalivahdin pitäisi torjua jotta pelaisi mielestäsi hyvin.
Esimerkiksi olla päästämättä ajottain helppoja maaleja.
Semmosta maalivahtia ei maailmassa olekaan.
Viime kauden viimeisessä finaalissa yksi helppo, mutta sen jälkeen parit upeat gamesaverit. Vain helppo muistetaan.
Tasaisuutta toivotan ja pitkälle mennään.
-
Olihan siellä maalin takana seikkailua, josta tuli maali ja muutama muukin helppo meni. Mutta se siitä, se on ollutta ja mennyttä. Jos koko joukkueen peli eirane, niin sama vaikka siellä maalissa olisi zambooni.
-
Metsolan mietteitä ekan Pelsu-pelin jälkeen:
Tappara - Juha Metsola haastattelussa avausvoiton jälkeen (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/275-maaliskuu-2014/8123-juha-metsola-haastattelussa-avausvoiton-jalkeen)
Youtubessa (http://www.youtube.com/watch?v=ixwOLFy4LEg)
-
Hieno peli eilen, kiitos, ja sano Tikkanen mitä hyvänsä oli siellä muutama ilmiömäinen koppi.
-
Pitihän Metsola Tapparan eilen pelissä mukana. Aika sama kuka maalissa, jos hyökkäyspeliin ei tule parannusta.
-
Aika paljon Metso saanut eri puolilta kuraa niskaansa eilisestä pelistä. Enpä lähtisi Metsolaa syyttämään häviöstä. Mahtui peliin muutama huippuseivikin ja piti meidät pelissä noinkin pitkään mukana. Ei se sentään voi meidän maaleja tehdä ::)
-
Metsola pelasi ihan hyvän ottelun kenttäpelaajien keskittyessä jäähyilemään tai muuten hiihtelemään puolivaloilla. Tosiasia on kuitenkin se, että molemmat Pelicansin maalit olisivat olleet torjuttavissa (ensimmäisessä tämä kadotti kiekon ja jatkoajalla tullut laukaus ei ollut mitenkään ihmeellinen). Ihan hyvä ei tasona kuitenkaan riitä, mikäli loppukevät aiotaan hoitaa nykysapluunalla, jossa haetaan otteluissa 1-0-voittoa kärsivällisen puolustuspelin kautta.
-
Eikö se ensimmäinen maali ottanut kenttämiehen erikoisen laidasta ja kiekko menikin Metsolan ohi rännistä. Sitten olikin paletti sekaisin ihan kaikilta ja kukaan ei ollut häiritsemässä Paakkolanvaaraa maalin edessä. Toisessa maalissa ei tainnut keskittyminen olla valmiina kun Aalto puppeloikin kiekon ja tilanne tuli täten erittäin nopeasti, taisi siinä JMJ tehdä myös pienen maskin.
Itse ainakin olen tyytyväinen pitkässä juoksussa jos Metsola pelaa tuollaisen pelin kuin eilen. Ei tuollaisella rimpuilulla noin muuten kovinkaan pitkälle pötki, ihan sama kuka maalissa.
-
, ihan sama kuka maalissa.
Ei ole, kun vain joukkue rupeaisi tekemään maaleja 2-4 per ottelu tässä sarjassa takaisi voiton.
-
Mulle kelpaa metson otteet muuten mutta kun jättäisi sen maalin takana kikkailun väliin. Jos se ei lähde niin antaisi pakkien hoitaa rauhassa.
-
Metsola pelasi ihan hyvän ottelun kenttäpelaajien keskittyessä jäähyilemään tai muuten hiihtelemään puolivaloilla. Tosiasia on kuitenkin se, että molemmat Pelicansin maalit olisivat olleet torjuttavissa (ensimmäisessä tämä kadotti kiekon ja jatkoajalla tullut laukaus ei ollut mitenkään ihmeellinen). Ihan hyvä ei tasona kuitenkaan riitä, mikäli loppukevät aiotaan hoitaa nykysapluunalla, jossa haetaan otteluissa 1-0-voittoa kärsivällisen puolustuspelin kautta.
"Ihan hyvän ottelun". Kuinka monta avopaikkaa pelasti jo varsinaisella peliajalla ? Kuinka monta riparia tuli annettua ? Coly tuossa summasikin maalit hyvin. Toinen olisi toki pitänyt ottaa, mutta Aalto+maski tekivät tehtävänsä. Ei Metsolaa Tuukka Raskiin voi verrata, mutta aivan riittävän hyvin on pelannut tähän mennessä. Jos Rautakorpi ei saa joukkuettaan pelaamaan hyvin, se ei ole veskarin vika. Jos pelaajat ei jaksa yrittää, se ei ole veskarin vika. Jos pelaajat ei tee maaleja, se ei ole veskarin vika. Metsolalle tehtiin 60 minuuttiin yksi maali, kun käytännössä oltiin kusessa vähintään 50% peliajasta. Kyllä sen pitää riittää voittoon. Jos tuolla hyökkäyskalustolla ei tee yhtä maalia enempää, ei ole ansainnutkaan jatkopaikkaa, finaaleista puhumattakaan.
-
Ei nyt vaan vakuuta. Viime kevät tulee noista päästetyistä maaleista mieleen. Muutamat hyvät torjunnat ei riitä jos vastapainoksi päästää kaksi noin halpaa maalia. Tapparan (virheellinen) strategia yrittää voittaa ottelu hyökkäämättä on tietty ongelma mutta se ei salli molarilta tällaisia lapsuksia.
-
Metsola on pelannut ihan hyvin. Riittävän hyvin. En ymmärrä miksi Metsoa aina mollataan. Perjantaina pelasi hyvin ja voitettiin.
Lauantaina ilman Metsolan lukuisia pelastuksia olisi hävitty enemmänkin. Pelsujen maalit...ekassa toki Metsollakin karkasi kiekko maalin kulmalla. Toisaalta vapaasti siinä myös pelsujen pelaaja lakaisi karat sisään.
Toinen maali. Aalto koomaili kiekon ja Järvinen yritti plokata siinä onnistumatta ja Metso yllätettiin. Tilanteessa kaksi kenttäpelaajan virhettä ennen maalin syntyä.
-
Ei nyt vaan vakuuta. Viime kevät tulee noista päästetyistä maaleista mieleen. Muutamat hyvät torjunnat ei riitä jos vastapainoksi päästää kaksi noin halpaa maalia. Tapparan (virheellinen) strategia yrittää voittaa ottelu hyökkäämättä on tietty ongelma mutta se ei salli molarilta tällaisia lapsuksia.
Eilen olisi ollut 5-0 pelsuille jos olisi vaikkapa vaihdettu veskarit päittäin... Hanskakäsikin kävi melko komeasti muutaman kerran!
-
Metsola on ollut kyllä hyvässä vireessä jälleen.
Ei lauantain tappio ollut siitä kiinni, vaan kenttäpelaajien suorittamisesta. Siitä lisää jossain muualla.
-
Mä en näe siinä mitään kehumisen arvoista jos päästää kaksi helppoa maalia. Pelasi muuten hyvän pelin, mutta jo perinteeksi muodostuneet playoff imaisut piti taas tehdä. Ilman noita imaisuja kaverilla olisi rahkeita parempaankin sarjaan, mutta Tapparan onneksi/epäonneksi tasaisuus ei kuulu valtteihin ja pää ei kestä kovissa peleissä niin hyvin mitä normaali runkosarjapeleissä. Oli kuitenkin eilen Tapparan parhaimmistoa, mihin ei tosin paljoa vaadittu
-
94,9
Pakkohan tähän om muutakin kirjoittaa, ettei tule penalttia Messille. Meni nuo kaksi maalia miten meni, niin huikeita koppeja koko ajan, ja jos moket olis tosiaan ollu toisinpäin, niin tappio 5 - 0 olisi ollu aika lähellä.
-
Ootte paskahousuja.
Toisaalta Metsola sulautuu täydellisesti jengiin, sillä eihän kannattajienkaan pää kestä play-off pelejä. Samassa veneessä. Nieminen on myös ihan paskahousu, ei saanut tuolla kokemuksella johdatettua jengiä viime kaudella kultaan ja nyt Pelsuilla on yksi voitto. Suuri johtaja pohjois-amerikasta eli Green näytti myös eilen mallia pelaamalla kuin lapanen. Ei silläkään pää taida pää kestää näitä pelejä.
Pakko oli avautua. Helpotti.
-
Eikä kestänyt Rautakorvenkaan pää.
-
Täytyiskö Tapparan huomisen kotipelin sijaan luovuttaa Pelsuille koko ottelusarjan voitto ja keskittyä vaikka marjanpoimintaan kun kenenkään pää ei kestä mitään ja Metsola on ihan ***** paska?
-
Nyt keskitytään kyllä melko epäolennaisiin asioihin. Ollaan huolissaan Metsolan kahdesta (helposti?) päästämästä maalista, kun pitäisi olla huolissaan hyökkäystehokkuudesta. 16 laukausta lähes 80minuutin pelissä on hirvittävän vähän..
-
Melkonen huumoripalsta tää kyllä välillä (en tarkota siis metson ketjua vaikka se on sitä nyt viimesen sivullisen melki ollutkin) ;D
Joo vaikka itekin tunteella saatan vähän yli vetää jotain kommenttejani, niin en kyllä eilisestä pelistä mitään juurikaan ala vetään pois mitä kirjotin, mutta joo en ymmärrä myöskään et Metsolaa käyty sivun verran haukkumassa taas eilisen jälkeen, Metsola ainoita OK pelaajia näissä 2:ssa pelicans pelissä, se höykkäys, se hyökkäys, mistähän sen löytäis, sitä meinaan pitää haukkua. WUF WUF HAU HAU!
-
Jos hyökkäys on noin saamatonta, niin myös maalivahdin paineet/virheet korostuu.Kyllä näillä äijillä pitää tehdä enemmän kuin yhtä ja kahta maalia pelissä.Metsolla tosiaan hirveet paineet kun tietää että yksikin virhe maksaa pelin voiton.
-
Tosiasiahan on se että Metsola ei ole niin hyvä maalivahti mitä tilastot näyttävät. Metsolan "hyvyys" tulee esiin koska Tapparan puolustaminen on liigan parasta. Hyvä vertauskohta on esimerkiksi Andy Chiodo, Kaveri on aloittanut 5 peliä maalilla ja pelannut niissä kaksi nollapeliä. Eli 40% otteluistaan nollapeli. ei huono. Tapparan maalilla pärjäisi kuka tahansa nykyisistä liigamaalivahdeista jotka ovat ykkös-maalivahteja. Siltikin Metsola omalla toiminnallaan on aiheuttanut jo useita maaleja tälläkin kaudella, kuten myös viimekaudella. Tappara ei ole Metsolaan useasti kaatunut, ja joskus Metsola on Tapparan jopa pelastanut, mutta siltikin Metsola on maalivahti joka ei tämän ylemmäksi nouse koskaan, ja mikäli pelaisi jonkun muun joukkueen maalilla niin en usko että olisi edes noin selkeä ykkönen. Metsola ei todellakaan ole esittänyt mitään ihmeitä ja minä en ainakaan olisi pettynyt mikäli joku torjuisi ensi kaudella ykkösenä, vaikka Säteri tai joku samaa tasoa oleva. Metsola ei tule ikinä voittamaan Liigassa mitään jos tällä kaudella ei osu, koska Metsola on OK vahti, mutta ei todellakaan Liigassa edes lähelläkään paras.
-
Tosiasiahan on se että Metsola ei ole niin hyvä maalivahti mitä tilastot näyttävät. Metsolan "hyvyys" tulee esiin koska Tapparan puolustaminen on liigan parasta. Hyvä vertauskohta on esimerkiksi Andy Chiodo, Kaveri on aloittanut 5 peliä maalilla ja pelannut niissä kaksi nollapeliä. Eli 40% otteluistaan nollapeli. ei huono. Tapparan maalilla pärjäisi kuka tahansa nykyisistä liigamaalivahdeista jotka ovat ykkös-maalivahteja. Siltikin Metsola omalla toiminnallaan on aiheuttanut jo useita maaleja tälläkin kaudella, kuten myös viimekaudella. Tappara ei ole Metsolaan useasti kaatunut, ja joskus Metsola on Tapparan jopa pelastanut, mutta siltikin Metsola on maalivahti joka ei tämän ylemmäksi nouse koskaan, ja mikäli pelaisi jonkun muun joukkueen maalilla niin en usko että olisi edes noin selkeä ykkönen. Metsola ei todellakaan ole esittänyt mitään ihmeitä ja minä en ainakaan olisi pettynyt mikäli joku torjuisi ensi kaudella ykkösenä, vaikka Säteri tai joku samaa tasoa oleva. Metsola ei tule ikinä voittamaan Liigassa mitään jos tällä kaudella ei osu, koska Metsola on OK vahti, mutta ei todellakaan Liigassa edes lähelläkään paras.
Asia on täsmälleen näin miten sanoit, mutta viimeisestä asiasta olen eri mieltä. Varmasti se voi jotain voittaa jatkossa, mutta vaatii kyllä Metsolalta kehittymistä etenkin playoff-peleissä tai todella hyvän joukkueen. En tiedä mikä ihme siinä on, että playoffseissa menee vielä suhteessa paljon enemmän helppoja sisään mitä runkosarjassa. Todelliset pelimiehet nousevaat esiin tiukoissa paikoissa. Tätä Metsola ei ole esittänyt. Päinvastoin.
-
Todelliset pelimiehet nousevaat esiin tiukoissa paikoissa. Tätä Metsola ei ole esittänyt. Päinvastoin.
VMP! Ei tähän tykitykseen enää voi muuta panosta antaa. Finaaleissa viime kaudella jne. Olisihan se paremminkin voinut Metsolta mennä, mutta ei siihen PELKÄSTÄÄN kaadutt, vaan tehottumuuteen, suoraviivaisuuden puutteeseen ja tiettyyn löysyyteen ratkaisupaikossa. Samaa vikaa nähtävissä nytkin. Ja maalivahdin vikaa kaikki.
-
Mää olen ollut siinä käsityksessä, että ikiliikkujaa ei voida tehdä, koska se on termodynamiikan ja mekaniikan lakien vastainen. Ilmeisesti listalle pitää lisätä Juha Metsolan satunnaiset hyvät pelit, koska jos niitä ei olisi, tämä ketju pyörisi Pelaajat-alueella kuin itsestään naulattuna kärjessä ikiliikkujan tavoin. "Meni helppo!" -> "Torjui kuitenkin aika monta gamesaveria!" -> "Mutta päästi helpon!" -> "Samaan aikaan tehtiin vain yksi maali, ei ollut omassa hyökkäämisessä kehumista!" -> "Silloin maalivahdin pitää tunnistaa tilanne ja torjua kaikki!" -> ......
Olen ollut myös siinä käsityksessä, että jos peli päättyy 2-1, oma maalivahti päästää kaksi maalia vajaassa 80 minuutissa torjuen lähes 40 kertaa ja oma joukkue loihtii samassa ajassa 17 laukausta vastustajan maalia kohti sekä tekee yhden maalin, ei tappion syy ole maalivahdissa. Ilmeisesti tässäkin pitää tehdä pientä käsityskorjausta..
-
Todelliset pelimiehet nousevaat esiin tiukoissa paikoissa. Tätä Metsola ei ole esittänyt. Päinvastoin.
VMP! Ei tähän tykitykseen enää voi muuta panosta antaa. Finaaleissa viime kaudella jne. Olisihan se paremminkin voinut Metsolta mennä, mutta ei siihen PELKÄSTÄÄN kaadutt, vaan tehottumuuteen, suoraviivaisuuden puutteeseen ja tiettyyn löysyyteen ratkaisupaikossa. Samaa vikaa nähtävissä nytkin. Ja maalivahdin vikaa kaikki.
Missäköhän viestissä se sellainen lukee että näin ei olisi ? Ei tosiaankaan ole pelkästään Metsolaan kaaduttu, ei ikinä. En siis oikein tiedä mitä meinaat
-
Olen ollut myös siinä käsityksessä, että jos peli päättyy 2-1, oma maalivahti päästää kaksi maalia vajaassa 80 minuutissa torjuen lähes 40 kertaa ja oma joukkue loihtii samassa ajassa 17 laukausta vastustajan maalia kohti sekä tekee yhden maalin, ei tappion syy ole maalivahdissa. Ilmeisesti tässäkin pitää tehdä pientä käsityskorjausta..
Kukaanhan ei varmastikaan ole sanonut että eilinen tappio olisi ollut ainoastaan Metsolan vika. Vai onko? Tosiasiahan silti on että molemmat maalit olivat otettavissa, eikä olisi mitään huipputorjuntoja edes vaadittu että olisi pystynyt torjumaan, jos muuta väität niin ihmettelen. Eli Metsola teki niissä molemmissa virheen. Täällä porukka itkee kaikkien muiden virheistä, Alkukaudella niitä teki kiekonmenetyksien muodossa Saravo, Puistola, Kankaanperä, EJ, Tabacek, Larsson jne,jne. Noi pelaajat tekivät ainakin virheitä, jokainen virhe nostettiin esiin vaikka se olisi tapahtunut jossain kulmassa mistä ei olisi tullut edes maalitilannetta, mutta annas olla kun joku sanoo Metsolan tehneen virheitä niin ne pitää muka hyväksyä kun se otti edellisessä vaihdossa niin hienon torjunnan. Se nyt vain menee niin että maalivahdin virheet ovat niitä mitkä näkyvät aina taululla, ja niitä Metsola tekee liikaa ollakseen isommassa liigassa tai edes Liigan paras.
-
Näin maalivahtivalmentajana alkaa ihanvihaksi pistämään tällainen schaisee tai mikä tahansa, mitä täällä tulee Metsolasta. Jos hän ei olisi Tapparalle riittävän hyvä, niin minun puolesta voisi mennä vaikka Peräseinäjoelle. Kiekossa ei tule yhtään tilannetta mokelle, mikä ei olisi otettavissa, se on fakta. Mutta kun nämä ihmiset, jotka tuota lajia pelaavat, eivät ole supermiehiä, vaikka täällä onkin sellaisia, jotka sitä vaativat. Mutta yhtä kaikki, vaikka mokke ottaisi 98 vetoa peränjälkeen ja sen jälkeen 2 sisään tavalla tai toisella, niin paska mikä paska. Tästä en avaudu uudelleen ihan heti lähitulevaisuudessa. Metsola on tällä kaudella kuulunut liigan top 4:een jihan kirkkaasti, ja se saa riittää Tapparalle ja meille.
-
Kiekossa ei tule yhtään tilannetta mokelle, mikä ei olisi otettavissa, se on fakta.
Ihan varmasti tulee, se on fakta. Mutta se että päästää "helppoja" kuten eilen niin se ei vaadi ihmeitä mikäli ne haluaa torjua.
vaikka mokke ottaisi 98 vetoa peränjälkeen ja sen jälkeen 2 sisään tavalla tai toisella, niin paska mikä paska.
Mitä ihmettä sinä kärjistelet, Kukaan ei ole väittänyt että Metsola on paska, opettele lukemaan. Mutta helppoja virheitä Metsola tekee enemmän kuin pitäisi, ja jos torjut 98 vetoa ja päästät lopussa 2 helppoa niin eikö niitä sitten laskettaisi virheiksi, nollaako aikaisemmat hyvät torjunnat jotenkin noi huonot? Minusta ei.
Metsola on tällä kaudella kuulunut liigan top 4:een jihan kirkkaasti, ja se saa riittää Tapparalle ja meille.
Top neljään? Ehkä, Ehkä ei. Tapparalle se riittääkin, juuri sen takia että puolustus on niin hyvä, Meillekin se saa riittää kun valmennus on niin päättänyt, mutta tämäkään ei kyllä koske kaikkia pelaajia, ei edes sinun mielestäsi. En ymmärrä mikä ihmeen jumala Metsolasta on tullut, ei saa sanoa mitään. Faktahan on se että Metsola ei ole urallaan voittanut yhtään mitään ykkösenä, lisäksi toinen fakta on se että Metsola tekee isoja virheitä usein, sinä vain et näe niitä vaikka olet maalivahtivalmentaja, sitä ihmettelen kyllä. En ole yhdenkään muun maalivahdin millään tasolla tekevän noin montaa sijoittumis/mailalla sähläämis-virhettä mitä Metsola on tässä parin kauden aikana tehnyt. Huonompia laukausten torjujia olen nähnyt montakin, mutta se ei siltikään poista noita virheitä.
-
Mä en näe siinä mitään kehumisen arvoista jos päästää kaksi helppoa maalia. Pelasi muuten hyvän pelin, mutta jo perinteeksi muodostuneet playoff imaisut piti taas tehdä.
Hyvä tietää, että vastustajan täysin vapaasti lyömät reboundmaalit ovat nykyään imaisuja. Kumpi perjantain maaleista oli imaisuja vai oliko peräti molemmat?
-
Pitkästä aikaa poikkesin tälle jälkipelipalstalle. Sitten muistin että miksi en ole täällä paljoa käynyt. Täällä on niin ala-arvoisia kirjoituksia ja asiantuntemus on luokkaa nolla, siis valtaosalla. Joten kirjoitelkaa rauhassa, mutta sovitaan että pysykää täällä.
Jotta ei mene offtopiciksi, niin Metso on pelannut hyvin! Ehdottomasti Metso huomenna maalille! Ja voin kertoa että huomenna otetaan selkeä voitto!
-
Kukaanhan ei varmastikaan ole sanonut että eilinen tappio olisi ollut ainoastaan Metsolan vika. Vai onko? Tosiasiahan silti on että molemmat maalit olivat otettavissa, eikä olisi mitään huipputorjuntoja edes vaadittu että olisi pystynyt torjumaan, jos muuta väität niin ihmettelen. Eli Metsola teki niissä molemmissa virheen. Täällä porukka itkee kaikkien muiden virheistä, Alkukaudella niitä teki kiekonmenetyksien muodossa Saravo, Puistola, Kankaanperä, EJ, Tabacek, Larsson jne,jne. Noi pelaajat tekivät ainakin virheitä, jokainen virhe nostettiin esiin vaikka se olisi tapahtunut jossain kulmassa mistä ei olisi tullut edes maalitilannetta, mutta annas olla kun joku sanoo Metsolan tehneen virheitä niin ne pitää muka hyväksyä kun se otti edellisessä vaihdossa niin hienon torjunnan. Se nyt vain menee niin että maalivahdin virheet ovat niitä mitkä näkyvät aina taululla, ja niitä Metsola tekee liikaa ollakseen isommassa liigassa tai edes Liigan paras.
Enkä minäkään ole väittänyt, että joku olisi väittänyt Metsolan olevan ainoa syy tappioon, voi jeesus tätä meininkiä.. Kirjoitin, että käsitykseni mukaan tappion syy ei ole maalivahdissa, kun peli päättyy lähes 80 minuutin jälkeen 2-1-tappioon. Siitä lähdin pohtimaan, että ilmeisesti maalivahdissakin pitää palstaraadin mukaan sitten olla vikaa. Tähän voi ajatella siten jonkun hassunnäköisen naaman sellaiseen niemismäiseen virneeseen, että merkityssisältö avautuu.
Esimerkiksi lauantaina Pelsun ensimmäisessä maalissa maalin lähellä oli pari äänetöntä yhtiömiestä Tapparan puolelta ja etenkin Jormakka olisi tilanteelle voinut jotain tehdä. Metsola teki voitavansa kun veti levyksi maalin eteen, kun luuli että kiekko on siellä jossain kainalossa - Paakkolanvaara pääsi vapaasti pistämään kiekon sisään kun Jormakka katseli vierestä ja JMJ oli myös lähellä. Se ei ollut palstatermein muotoiltunakaan mikään "helppo" maali, joka voitaisiin lukea Metsolan piikkiin. Vai olisiko Metsolan pitänyt alkaa heilua siinä kuin heinämies, siitähän vasta kritiikkiä olisi virrannut, kun olisi itse tökännyt kiekon maaliin.
-
Kyl se aika uskomattomalta tuntuu, että tällaisen pelin jälkeen jotenkin saadaan Metsola kaivettua syylliseksi tappioon. 1 tehty maali 60 minuuttiin ja ei yhtään sen enempää ja 16 laukausta kohti maalivahtia 75 minuutissa ja vielä mietitään, kaaduttiinko maalivahtiin. Ei kaaduttu.
-
Tämän (http://www.kurustats.com/liiga/report_532d4c1ec18dacc870000000.html) mukaan Metsolalle meni eilen kaksi vaikeaa, ei helppoa.
-
Esimerkiksi lauantaina Pelsun ensimmäisessä maalissa maalin lähellä oli pari äänetöntä yhtiömiestä Tapparan puolelta ja etenkin Jormakka olisi tilanteelle voinut jotain tehdä. Metsola teki voitavansa kun veti levyksi maalin eteen, kun luuli että kiekko on siellä jossain kainalossa -
Joo, oli todella ammattimaista toimintaa Metsolalta juurikin tuossa maalissa.
Ensin Metso menee maalin taakse ja varmaan 20. kerran söhlää/kadottaa kiekon näkyvistään maalin takana tällä kaudella(Joo, tiedän ei ollut taaskaan Metsolan vika). Sitten Metsola pyörii 5 sekuntia ihan kuin ei olisi ikinä käynyt edes jäällä, vihdoin kun kiekko lyödään maalille niin Metsola päättää heittää selälleen ja leikkiä lumienkeleitä. Tosi hyvin pelattu Metsolta joo. On se kumma kun tietyt pelaajat menettävät kulmassa kiekon, niin se on niiden vika, mutta sitten jotkut kadottavat maalin edessä sen niin se vika onkin jonkun muun. ota näistä nyt selvää.
Toinen maali oli taas ihan selvä torjuntavirhe, suora veto ilman maskia ja längistä, molemmat olivat otettavissa ja molemmissa Metsola teki virheen, vaikka muuten pelasikin todella hyvin. Ja, ilman noita imaisuja Tappara olisi voittanut ansaitsemattomasti 1-0, tai siis Metsolan ansiosta, mutta nyt ei voittanut. kyllä se on mahdollista voittaa 1-0, Niin Kärpätkin teki Lauantaina ja on varmasti satoja muitakin pelejä missä on voitettu 1-0.
-
Mä en näe siinä mitään kehumisen arvoista jos päästää kaksi helppoa maalia. Pelasi muuten hyvän pelin, mutta jo perinteeksi muodostuneet playoff imaisut piti taas tehdä.
Hyvä tietää, että vastustajan täysin vapaasti lyömät reboundmaalit ovat nykyään imaisuja. Kumpi perjantain maaleista oli imaisuja vai oliko peräti molemmat?
Katsoitko edes peliä jos väität toista maalia rebound-maaliksi ? Mutta ihan turha mun on tällaisiin provosoiviin viesteihin puuttua. Esitä mielipiteesi asiallisesti niin keskustellaan. Ja perjantain maalit eivät olleet imaisuja, kukaan ei ole niistä puhunutkaan sellaisina.
-
Tässä pitää tietää, että jokainen maali on aina molarin maali.
Mielestäni Metsola on ollut ihan tarpeeksi hyvä, kyllä Metson kanssa voi vielä voitetaan mestaruus kunhan hyökkäyspeli saadaan auki. Yleensä ei voita jääkiekko-ottelua, jos tekee vain yhden maalin, ja istuu toisen erän boksissa.
-
Pitkästä aikaa poikkesin tälle jälkipelipalstalle. Sitten muistin että miksi en ole täällä paljoa käynyt. Täällä on niin ala-arvoisia kirjoituksia ja asiantuntemus on luokkaa nolla, siis valtaosalla. Joten kirjoitelkaa rauhassa, mutta sovitaan että pysykää täällä.
Jotta ei mene offtopiciksi, niin Metso on pelannut hyvin! Ehdottomasti Metso huomenna maalille! Ja voin kertoa että huomenna otetaan selkeä voitto!
Juu samaa mieltä kirjoitusten tasosta. Järjetön pessimismi ja asiantuntemattomuus kuvastaa hyvin tätä paikkaa. Toki täällä muutama ihan asiallinenkin kirjoittelija on.
Niin ja kyllä Metsola minunkin mielestä on ihan ok pelannut.
-
Katsoitko edes peliä jos väität toista maalia rebound-maaliksi ? Mutta ihan turha mun on tällaisiin provosoiviin viesteihin puuttua. Esitä mielipiteesi asiallisesti niin keskustellaan. Ja perjantain maalit eivät olleet imaisuja, kukaan ei ole niistä puhunutkaan sellaisina.
Ensimmäinen maali tuli reboundista. Toinen olisi pitänyt ottaa kiinni, mutta sinä väitit molempia eilisiä maaleja imaisuiksi. Avausmaalissa kiekko ottaa päädystä virhepompun eikä Metsola ehdi reagoida ja rännikiekko pääsee hänen ohitseen. Pikkarainen laukoo kiekon maalille. Metsola torjuu Paakkolanvaaran noin metrin päästä maalista tulevan ohjauksen. Tuossa tilanteessa jo ensimmäisen vedon torjuminen on jonkinlainen saavutus eikä kontrolli kiekkoon voi säilyä parhaalla mahdollisella tavalla. Metsola torjuu ykköskiekon eikä sen jälkeen tiedä missä kiekko tarkalleen on. Paakkolanvaara saa sutia kiekon tyhjiin kenenkään häiritsemättä. En saa tuota mitenkään Metsolan piikkiin.
-
Börjen kanssa samoilla linjoilla, mutta mää en laittas sitä toistakaan Metsolan piikkiin. Aallon kiekonmenetyksen jälkeen tuli sitten jo samantien veto, mun mielestä ihan hyvältä paikalta ja jos siinä viä JMJ maskissa. Ajattelisin niin, että jos tilanne olisi ollut toisessa päässä niin haukuttas hyökkääjää, että mikset tehny maalia. Mutta hei, Raanta olis ottanu kummatkin. :o
-
Tää menee kyllä ihan naurettavaksi tämä Metsolan ketju.
Metsola on ihan ok maalivahti Liigaan, Metsolalla voi hyvän puolustuksen kanssa pärjätä. MUTTA, Metsola on koko elämänsä pystynyt hämäämään kaikki maailman scoutit ja muutkin ihmiset paitsi muutaman totuudentorven Tapparafoorumilta. Herranjestas sentään, Liigasta on lähtenyt jokainen maalivahti ulkomaille johonkin suuntaan kenellä on nähty edes mitään saumaa pärjätä. Metsola on tässäkin poikkeus, se osaa piilottaa niin hyvin erinomaisuutensa että kukaan muu kuin totuudentorvet Tapparafoorumilta sen huomaavat. Eläkää nyt sen kanssa, Metsola ei ole Liigan paras, ei edes lähelläkään sitä. MUTTA Metsolalla voi voittaa jotain, todella hyvällä puolustuksella.
-
Metsola torjuu ykköskiekon eikä sen jälkeen tiedä missä kiekko tarkalleen on. Paakkolanvaara saa sutia kiekon tyhjiin kenenkään häiritsemättä. En saa tuota mitenkään Metsolan piikkiin.
Aika vaikea tuota on Metsolan imaisuksi laittaa kun ei tiedä missä kiekkoa on ja omat miehet ihan missä sattuu jonka seurauksena Paakkolanvaara on aivan yksin maalivahdin kanssa jolla on parempi näkyvyys kiekkoon. Tappin sepostukset tuosta imaisusta on ihan täyttää paskaa ja tästä tuskin kannattaa sen enempää väitellä.
Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...
-
En jaksa enää maaleista väitellä, kun jotkut ovat selkeästi niin eri mieltä. Sanonpa vaan ettei Metsola turhasta ole kritiikkiä saannut, ei täällä kukaan ketään huvikseen kritisoi. Lisäksi keskustelu meinaa karata käsistä, kun jotkut taas pitävät häntä lähes Jumalana. Mielestäni on tämän palstan selkeästi yliarvostetuin pelaaja
-
Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...
Ja sekin maali oli sellainen, että kun Jormakka tai Erkinjuntti painaa sen vastustajan verkkoon, niin yksikään täällä ei edes mieti menikö helposti, oli vaan hyvä ja onnistunut kuti.
-
Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...
Ja sekin maali oli sellainen, että kun Jormakka tai Erkinjuntti painaa sen vastustajan verkkoon, niin yksikään täällä ei edes mieti menikö helposti, oli vaan hyvä ja onnistunut kuti.
Erkinjunttihan ei tuollaisesta paikasta sitä maalia tee mutta sinällään hyvä pointti.
-
Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...
Ja sekin maali oli sellainen, että kun Jormakka tai Erkinjuntti painaa sen vastustajan verkkoon, niin yksikään täällä ei edes mieti menikö helposti, oli vaan hyvä ja onnistunut kuti.
Tätä minäkin ajoin takaa. Mää en jaksa ainakaan jauhaa tätä shaissee. Pelin nähneenä voin vaan sanoo, ettei lauantain pelillä mitään voiteta vaikka olis Hasek maalissa.
-
"Likaantuuko" jos ottaa osaa tähän?
Metsola päästi kaksi maalia, jotka oli torjuttavissa. Mutta ei se tarkoita sitä, että Tappara olisi välttämättä voittanut 1-0 jos Metsola olisi torjunut sen ensimmäisen.
Pelicansin maalin jälkeen Tappara selvästi nosti peliään ja hieno tasoitusmaali tehtiin. Pointti on siinä, että jos Pelsu ei olisi saanut maalia tuosta kenttämestarin erikoisesta, niin Tapparahan olisi jatkanut samaa kuin siihenkin asti, koska puolustamallahan sitä voittoa yritettiin. Jos arvata saa, niin jatkoerään oltaisiin menty 0-0:ssa
Se on totta, että Metsolan taso ei riitä torjumaan voittoja tuollaisen joukkueen edessä kuin Tappara lauantaina. Mutta ei pysty kovin moni muukaan, jos kukaan!
Jaa, Labrys ehti ensin :)
-
Hauska, että täällä kaadetaan taas syytä Metsolan niskaan. Kun katsoo, minkä tahansa muun ottelun maalikoosteita, niin jännä juttu, että Niemistä, Zapolskia, Tarkkia tai Sarosta ei teilata julkisesti muilla foorumeilla, vaikka kaikki ovat pelanneet huomattavat Metsolaa heikommin. Ei täällä kukaan ole tainnut Metsolaa liigan parhaana veskarina pitää, mutta lauantaina ei olisi auttanut, vaikka maalilla olisi ollut se kuuluisa brödööri. Enkä ole samaa mieltä tuosta, että Tapparan puolustuspeli saa Metsolan näyttämään paremmalta kuin mitä on. Siis Tapparahan on pyrkinyt pelaamaan keskustan todella tiiviisti tällä kaudella, mutta väitän, että Metsolalle on tullut huomattavasti enemmän ykkössektorin torjuntoja verrattuna esim. Kärppien molareihin, joita varmaan "asiantuntijat" pitävät liigan parhaina. Tapparan peleissä on tällä kaudella pyöritty enemmän omassa kuin vastustajan päädyssä ja on iso kiitos Metsolaa kohtaan, että Tappara oli runkosarjassa noinkin korkealla.
-
Hauska, että täällä kaadetaan taas syytä Metsolan niskaan. Kun katsoo, minkä tahansa muun ottelun maalikoosteita, niin jännä juttu, että Niemistä, Zapolskia, Tarkkia tai Sarosta ei teilata julkisesti muilla foorumeilla, vaikka kaikki ovat pelanneet huomattavat Metsolaa heikommin. Ei täällä kukaan ole tainnut Metsolaa liigan parhaana veskarina pitää, mutta lauantaina ei olisi auttanut, vaikka maalilla olisi ollut se kuuluisa brödööri. Enkä ole samaa mieltä tuosta, että Tapparan puolustuspeli saa Metsolan näyttämään paremmalta kuin mitä on. Siis Tapparahan on pyrkinyt pelaamaan keskustan todella tiiviisti tällä kaudella, mutta väitän, että Metsolalle on tullut huomattavasti enemmän ykkössektorin torjuntoja verrattuna esim. Kärppien molareihin, joita varmaan "asiantuntijat" pitävät liigan parhaina. Tapparan peleissä on tällä kaudella pyöritty enemmän omassa kuin vastustajan päädyssä ja on iso kiitos Metsolaa kohtaan, että Tappara oli runkosarjassa noinkin korkealla.
Täysin samaa mieltä. Kyllähän tuo 2-1 maali meni helpon näköisesti, mutta torjui kuitenkin tuota ennen monta pahaa paikkaa. Pelsujen ekassa maalissa puolustuksen pitäisi siivota kiekko, kun molke tekee lumienkeleitä.
Metsolan mollaajat voisivat katso jopa viimekauden viimeisen finaalin uusintana; siinä Metsolalle meni ratkaiseva maali helposti, mutta sitä ennen ja sen jälkeen teki todellisia gamesavereita ja antoi joukkueelle mahdollisuuden tasoittaa finaali. Ei tasoitettu ja muistetaan vain virhe.
Metsolan pitää siis parantaa mailapeliään, kun jatkoerässä hävittiin 2-1 ja Myllyniemi torjui 77 minuutissa16 vetoa päästäen yhden. Metson pitää tehdä maali tai vähintään syöttää kaksi per peli.
-
Kai tääki jonkinlaista kiekkobuumia on, että alkaa kaikenmaailman typeryksiä pyöriin palstalla. Kevättä kohti, sano. Metso pelas kyllä taas huikeen pelin ja on kyllä todella sääli, että kukaan muu ei ollu samalla tasolla. Otetaan vaikka se eka maali esimerkiks. Jos veskari kadottaa kiekon johonki alleen ja menee selälleen jäähän, on mun käsityksen mukaan siinä aina joku pakki huutamassa, että "alla on" tai ainaki sutimassa kiekkoa sinne veskarin kainaloon ja suojaan tilannetta. Missähän ne pakit oli tällä kertaa? Kävihän Metso muutaman kerran tosiaan maalin takana, eikä menny pakkien kanssa yksiin, mutta pari tilannetta ainaki jäi mieleen, jossa pakit pelas kyllä niin epävarmasti, ettei Hextallin Ronikaan olis tienny, mihin kiekon pistää. Metso jatkaa samalla mallilla ja muut parantaa 50%, ni kyllä tää tästä taas.
-
Tästä maalin taakse menemisestä on joka sivulla juttua niin itse maalivahtina sanon siitä pari asiaa.
1) Jos Metso ei pysäytä sitä kiekkoa maalin takana, kiekko menee toiselle puolelle, mahdollisesti hyökkääjälle joka saa paineen alueelle. Pysäyttämällä puolustajalle, kiekko jää Tapparalla. Selvää, eikö? Mielestäni Metso hoitaa tämän osuuden hyvin.
2) Kun maalivahti pelaa kiekkoa maalin takana, pakkien pitäisi aina huutaa joko "pelaa" (kiekko ränniin) tai "jätä". Vähimmäisenä olisi se, että ainakin varoitettaisiin jos hyökkääjä tulee päälle.
Itse kauden aikana huomasin montakin tilannetta jossa Metso esim jättää kiekon pakille joka sitten riplaa kiekon vastustajalle. Ja sitten foorumilla Metsolan huono mailapelaaminen on ykkös-topic.
Tietysti kaikille maalivahdeille tulee ihme sähellyksiä kiekon kanssa, mutta omasta mielestä Metsolan mailapelaamisen huonoutta on suurenneltu aivan liikaa. Chiodo tietysti pelaa enemmän esimerkiksi syöttöjä, joten näyttäähän se paremmalta.
Tuosta viime pelin ekasta maalista sen verran että jos joku syyttää Metsoa siitä niin on kyllä aika puusilmä. Kiekkohan ottaa kenttämestarin erikoisen ja tulee Metson ja maalin välistä kulmaan. Ei siinä kukaan olisi sitä pysäyttänyt. Maalin taakse meneminen oli kuitenkin oikea ratkaisu tuollaisessa tilanteessa. Nyt kävi tämmöinen vahinko. Sitten kiekko katosi alle ja Metso teki niinkun piti. Nyt se vaan jäi vierelle johon Paakkolanvaara tuli ensimmäisenä paikalle (!!). Toinen maali olisi ollut otettavissa. Paitsi jos siinä oli maskia omalta pelaajalta. En muista.
-
Täälä ny pyörii Hasekit, Brodeurit ja Hextallit verrokkeina. Aika kovia nimiä, mutta kai Metsola ny noita parempi on. ???
-
Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...
Ja sekin maali oli sellainen, että kun Jormakka tai Erkinjuntti painaa sen vastustajan verkkoon, niin yksikään täällä ei edes mieti menikö helposti, oli vaan hyvä ja onnistunut kuti.
Tätä minäkin ajoin takaa. Mää en jaksa ainakaan jauhaa tätä shaissee. Pelin nähneenä voin vaan sanoo, ettei lauantain pelillä mitään voiteta vaikka olis Hasek maalissa.
Mene sitten muualle naukumaan jos keskustelu ei kiinnosta.
Ei tässä minusta kukaan ole pahasti Metsolan niskaan paskaa kaatunut tai mitään muutakaan siihen suuntaan. Ritamäen veto oli ihan otettavissa ja ei siinä kyllä maskia ollut. Osuiko veto JMJ:n jalkaan kun sen siinä korkeassa polviasennossa kyykki?
Axen pointti tuosta vedosta pitää täysin paikkansa, kuti oli hyvä mutta kovempia/arvaamattomampia Metso koppaili ottelussa jo aikaisemmin ja IMO nyt meni vähän helpon näköisesti.
-
Sen sijaan Lauantain pelissä jatkoerässä lurahtanut onkin jo aivan toinen juttu...
Ja sekin maali oli sellainen, että kun Jormakka tai Erkinjuntti painaa sen vastustajan verkkoon, niin yksikään täällä ei edes mieti menikö helposti, oli vaan hyvä ja onnistunut kuti.
Tätä minäkin ajoin takaa. Mää en jaksa ainakaan jauhaa tätä shaissee. Pelin nähneenä voin vaan sanoo, ettei lauantain pelillä mitään voiteta vaikka olis Hasek maalissa.
Mene sitten muualle naukumaan jos keskustelu ei kiinnosta.
Ei tässä minusta kukaan ole pahasti Metsolan niskaan paskaa kaatunut tai mitään muutakaan siihen suuntaan. Ritamäen veto oli ihan otettavissa ja ei siinä kyllä maskia ollut. Osuiko veto JMJ:n jalkaan kun sen siinä korkeassa polviasennossa kyykki?
Axen pointti tuosta vedosta pitää täysin paikkansa, kuti oli hyvä mutta kovempia/arvaamattomampia Metso koppaili ottelussa jo aikaisemmin ja IMO nyt meni vähän helpon näköisesti.
Niin menenkin, nimittäin hallille illalla. Eiköhän se Metsola muutaman kopin ota.
Toivotaan hyvää peliä koko joukkueelta!
-
Hauska, että täällä kaadetaan taas syytä Metsolan niskaan. Kun katsoo, minkä tahansa muun ottelun maalikoosteita, niin jännä juttu, että Niemistä, Zapolskia, Tarkkia tai Sarosta ei teilata julkisesti muilla foorumeilla, vaikka kaikki ovat pelanneet huomattavat Metsolaa heikommin. Ei täällä kukaan ole tainnut Metsolaa liigan parhaana veskarina pitää, mutta lauantaina ei olisi auttanut, vaikka maalilla olisi ollut se kuuluisa brödööri. Enkä ole samaa mieltä tuosta, että Tapparan puolustuspeli saa Metsolan näyttämään paremmalta kuin mitä on. Siis Tapparahan on pyrkinyt pelaamaan keskustan todella tiiviisti tällä kaudella, mutta väitän, että Metsolalle on tullut huomattavasti enemmän ykkössektorin torjuntoja verrattuna esim. Kärppien molareihin, joita varmaan "asiantuntijat" pitävät liigan parhaina.
Metsola hävisi Rynnäkselle torjuntaprosentilla mitattuna (92,6<93,8) mutta lokakuun puolivälistä tammikuun puoleenväliin Tapparan puolustuspelin ollessa huippuluokkaa ja Kärppien tasoa Metsolan prosentti oli yhtä hyvä kuin Rynnäksen (94).
Alkukaudella ja loppukaudella Metsola hävisi Rynnäkselle kun Tappara päästi enemmän maaleja kuin Kärpät.
Oliko Metsola silloin huonompi vai puolustiko joukkue huonommin niin että vastustajat pääsi laukomaan vaarallisemmista paikoista?
Tapparan hyvä puolustuspeli auttaa maalivahdin hyviin prosentteihin mutta kyllä se prosenttiluku jotain kertoo ja Metsolan viime vuosien luvut ovat hyviä.
Kaudella 2010-2011 Metsola pelasi HPK:ssa (puolustuspeli liigan keskitasoa) 6 peliä torjuntaprosentilla 94,2.
2 vuotta sitten Dufvan kaudella 26 peliä pelannut Metsola (92,5) voitti selvästi Jani Niemisen (90,0) tällä mittarilla.
Viime kaudellla runkosarjassa 93,0 ja nyt 92,6.
Alkukaudella analysoitiin Tapparaa vastaan tehtyjä maaleja (taisi olla noin 30) ja näistä arviolta 6 (+ehkä 2kaukolaukausmaalia) meni ainakin osittain Metsolan piikkiin.
Se ei ole paljon.
Osa maaleista menee aina osittain maalivahdin piikkiin.
On harvinaista että maalivahti pelaa noin virheettömästi kuin Raanta viime kevään play-offseissa.
-
Täähän on nyt taas ihan ihmeellistä kuraa koko keskustelu. Runkosarjan torjuntaprosenteilla sun muilla tilastoilla voi tässä vaiheessa kautta heittää kuikkaa.
Mestaruuteen vaaditaan kolmea asiaa; tahtoa, uskoa ja tulikuumaa maalivahtia. Tapparalta puuttuu tällä hetkellä kaksi noista kolmesta. Uskoa varmasti on, mutta tahto ja tulikuuma veskari ovat vähän niin ja näin. Karhunen on tulikuuma, Myllyniemi on tulikuuma ja Markkanen on tulikuuma. Nuo kolme voittavat tiukoissa paikoissa joukkueelleen pelejä. Myllyniemi voitti kahdesti HIFK:n jatkoajalla sekä Tapparan kertaalleen, Markkanen voitti JYP:n ja Karhunen nyt on ihan maagisessa moodissa tällä hetkellä (HPK on pelannut hyvin ja Kärpät johtaa vain Karhusen ansiosta). Sarostakaan ei sovi unohtaa tässä yhteydessä vaikka kerho nyt onkin tappiolla sarjassaan.
Ja ennen kuin joku ylitietäjä tulee avautumaan Metsolan dissaamisesta, niin siitä ei tässä todellakaan ole kyse. Metsola on hyvä ja voittava maalivahti, mutta hän ei kyennyt auttamaan joukkuettaan silloin kun sitä eniten tarvittiin, jatkoajalla. Verrattuna esimerkiksi Myllyniemeen joka on voittanut näissä playoff:ssa kaikki pelaamansa jatkoajat. Itse lasken voiton jatkoajalla enemmän maalivahdin, kuin kenttäpelaajien voitoksi koska jokainen laukaus maalia kohti on raastavampi maalivahdille kuin kenttäpelaajalle. Pienikin virhe niin peli, tai jopa koko ottelusarja, on ohi.
Jos joukkueen tarkoitus on voittaa pelit puolustamalla, niin se vaatii ehdottomasti sen, että silloin meillä on sen otteluparin paras maalivahti, jota kaikella kunnioituksella Metso ei tällä hetkellä todellakaan ole. Metsolan on voitettava jatkossa Myllyniemi, muuta ei häneltä vaadita.
Tiivistettynä:
Playoffeissa ei vaan yksinkertaisesti riitä että otat varsinaisella peliajalla maagisia koppeja jos jatkoajalla lurahtaa! Vain voitot lasketaan ja millään muulla ei ole väliä. Joojoo, "kenttäpelaajat olis voinu tehdä maalin ennen pelsuja" - blaa blaa blaa. Paikkoja oli, mutta Myllyniemi hoiti ne. piste.
-
Jos joukkueen tarkoitus on voittaa pelit puolustamalla, niin se vaatii ehdottomasti sen, että silloin meillä on sen otteluparin paras maalivahti, jota kaikella kunnioituksella Metso ei tällä hetkellä todellakaan ole. Metsolan on voitettava jatkossa Myllyniemi, muuta ei häneltä vaadita.
Tämä on mielestäni hieman virheellinen käsitys. Jos pelataan puolustusvoittoisesti, ja tehdään se hyvin, ei maalivahdin tarvitse tehdä ihmeitä. Jos joukkue pelaa paskasti, tarvitaan parempi maalivahti. Nämä eivät välttämättä ole sama asia, vaikka ilmeisesti molemmat toteutuivat lauantaina pelissä, jota en ehtinyt katsoa.
Perjantain pelin näin, ja siinä Metsola oli voittava maalivahti ja Myllyniemi häviävä, vaikkei sitä palstalla ehkä ääneen sovi sanoakaan.
-
Hyvin on Metsola alottanut tän kevään tärkeimmät pelit! Tänään tuli tosin tosta siniseltä lähteneestä tolpparannarista hieman viime vuos mieleen :D Oikeen, kun seuraa, niin aivan pirusti tulee vastaan noihin siniviivalaukauksiinkin, tarvisko välttämättä ihan noin paljon? No kaveri ei oo rokottanut. Ja loppupeleissä 5 maalia 3 peliin on hyvä veto. Jos "meillä" vaan hyökkäys onnistuu, niin tällätahdilla kyllä pelejä voitetaan.
-
Täähän on nyt taas ihan ihmeellistä kuraa koko keskustelu. Runkosarjan torjuntaprosenteilla sun muilla tilastoilla voi tässä vaiheessa kautta heittää kuikkaa.
Mestaruuteen vaaditaan kolmea asiaa; tahtoa, uskoa ja tulikuumaa maalivahtia. Tapparalta puuttuu tällä hetkellä kaksi noista kolmesta. Uskoa varmasti on, mutta tahto ja tulikuuma veskari ovat vähän niin ja näin. Karhunen on tulikuuma, Myllyniemi on tulikuuma ja Markkanen on tulikuuma. Nuo kolme voittavat tiukoissa paikoissa joukkueelleen pelejä. Myllyniemi voitti kahdesti HIFK:n jatkoajalla sekä Tapparan kertaalleen, Markkanen voitti JYP:n ja Karhunen nyt on ihan maagisessa moodissa tällä hetkellä (HPK on pelannut hyvin ja Kärpät johtaa vain Karhusen ansiosta).
Otin nuo tilastot koska väitetään Metsolan pääsevän hyviin torjuntaprosentteihin vain Tapparan hyvän puolustuspelin ansiosta.
Maalivahdin merkitys on tärkeä ja yleensä paremman maalivahdin joukkue voittaa play-off-sarjan.
Ja jos maalivahti on selvästi huonompi kuin vastustajan niin varmasti hävitään play-off-sarja.
Tuo jatkoaikamaali menee paljon Metsolan piikkiin jos (oman pelaajan) maski ei haitannut.
Olisi voinut peittääkin paremmin mutta tilanne tuli vähän yllättäen oman pelaajan kiekonmenetyksen takia.
Mestaruuteen ei tarvita tulikuumaa maalivahtia vaan riitävän hyvää ja virheetöntä maalivahtia joka pelaa hyvän puolustuksen takana.
Kun maalivahdit torjuvat vaarallisista paikoista tulevia laukauksia "unelmatorjunnoilla" niin enemmän siinä ratkaisee laukojan hyvyys/huonous kuin maalivahdin taidot.
Kukaan maalivahti ei tee "yliluonnollisia" torjuntoja.
Maalivahtien torjuntaprosentit play-offseissa:
Karhunen 96,9
Metsola 95,0
Myllyniemi 94,4
Markkanen 93,6
Saros 91,7
Nieminen 91,5
Zapolski 89.,4
Tarkki 88,6
Arvioin maalivahtien onnistumista ottaen huomioon joukkueiden viimeisen 20 pelin tason (vastustajan maalia kohti menneiden laukausten onnistumisprosentit ja maalivahtien torjuntaprosentit)
Sitten lasken mikä on maalivahtien odotettavissa oleva torjuntaprosentti.
Laukausten onnistumisprosentit (keskiarvo 10,1):
Tappara 12,6
Kärpät 12,4
Lukko 11,2
Pelicans 10,0
HPK 9,8
Blues 8,7
Saipa 8,3
Jyp 7,6
Maalivahtien torjuntaprosentit:
Kärpät 94,0
Lukko 92,5
Saipa 92,4
Tappara 91,9
HPK 91,7
Pelicans 90,7
Blues 90,4
Jyp 89,5
Maalivahtien odotettu torjuntaprosentti ja kuinka paljon parempi oikea arvo on (luulisi tapahtuvan parannusta kun puolustuspeli tiivistyy play-offseissa):
Markkanen 94,3 (oikea arvo -0,7 eli huonompi)
Karhunen 94,2 (oikea arvo +2,7 parempi)
Zapolski 93,5 (oikea arvo -4,1 eli huonompi)
Metsola 92,0 (oikea arvo +3,0 parempi)
Tarkki 91,4 (oikea arvo -2,8 eli huonompi)
Saros 89,8 (oikea arvo +1,9 parempi)
Nieminen 89,4 (oikea arvo +2,1 parempi)
Myllyniemi 88,4 (oikea arvo +6,0 parempi)
Tässä tietysti oletetaan hyökkäyspelin taso ennallaan olevaksi vaikka voihan sekin parantua/huonontua.
Metsolan parannus voi tietysti johtua Tapparan parantuneesta puolustuspelistä mutta miksi se sitten mahdollisesti oli paljon huonompaa loppukaudella?
Myllyniemi näyttäisi "ylisuorittaneen" selvästi parhaiten.
Lukko-Blues-sarja taitaa ratketa tolppien välissä.
-
Pakko hieman avautua ja senhän saan tehdä, sillä onhan tämä keskustelupalsta :) Mun mielestä Metso on vaan tällähetkellä suurin haamu kannun nostoa ajatellen. Kaveri pelaa kyllä suurimman osan helkkarin hienosti, mutta mutta niitä lapsuksiakin kyllä tulee valitettavan usein ja nyt pelataan jo sellaisista asioista, että niihin ei vain olis varaa. Esim Ei ole edes varaa päästää löysää rannaria lähes puolestakentästä tolppaan ja naureskella päälle. En siis kuitenkaan väitä, että kannua ei nostella jos Metso pelaa, vaan kaverin on nyt vaan keskityttävä peleihin vielä huolellisemmin. Olisko Andyn hieman useammin peluuttaminen parantanut keskittymistä?? Ei kai vaan ole puseroon hiipinyt tunne, että pelaan jokatapauksessa seuraavankin pelin, vaikka yks helppo meneekin??
-
Olisko Andyn hieman useammin peluuttaminen parantanut keskittymistä?? Ei kai vaan ole puseroon hiipinyt tunne, että pelaan jokatapauksessa seuraavankin pelin, vaikka yks helppo meneekin??
No tommonen tilannehan käytännössä onkin, kun pelaa joka pelin, riippumatta siitä pelaako hyvin vai huonosti, ei yhtään mitään kilpailuasetelmaa, suurinosa muista kenttäpelaajista 3-4 ketjuissa tappelee pelipaikoista joka pelissä ja paljon terveempi asetelma se onkin.
Mutta eipä ole Metsolan vika se vaan valmennuksen, korvennut tää maalivahtipeluutus nyt taas toistavuotta kun JR peräsimessä.
-
Juu, korvennut on ja sitten vielä tuosta maalivahtivalmennuksesta. Miksi ihmeessä, kun tiedetään Metson olevan huono mailapelaaja, niin asialle ei ole tehty mitään?? Tai ainakin siltä se näyttää, että ei ole tehty mitään.
-
Pakko hieman avautua ja senhän saan tehdä, sillä onhan tämä keskustelupalsta :) Mun mielestä Metso on vaan tällähetkellä suurin haamu kannun nostoa ajatellen.
Niin että jos meillä vaan olisi joku Karhunen tai Myllyniemi maalissa, niin kannun nosto olisi jokseenkin varmaa?
On aika herätä, Tapparan puolivälieräsarja Pelicansia ei ole missään nimessä mennyt kenttäpelin osalta niin hyvin, esim. Lahden ottelussa oltiin ihan vastaanottavana osapuolena pitkiä aikoja, ja tappio oli ihan ansaittu. Voitot ovat tulleet osin vastustajan avustuksella (esim. Pietilän koomailut, sekä nyt viimeisessä pelissä vastustajan ylistetty maalivahti Myllyniemi päästi kyllä pari helppoa).
Lisäksi Kärpät näyttää pirun paljon todennäköisemmältä mestariehdokkaalta, vaikka heilläkin on ollut vähän vaikeuksia. Kärpillä kuitenkin tuota amissioonia on, ja siellä olympimitalistit ratkovat pelejä jatkoajalla.
Eli suurin "haamu" kannun nostelua ajatellen lienee kyllä, että Tapparan nykyinen taso ei vain riitä kovin pitkälle. Ja toiseksi suurin haamu on, että vaikka Tappara saavuttaisi liki parhaan tasonsa, niin sekään ei välttämättä riitä Kärppiä vastaan, vaikka välierissä vielä riittäisikin.
Sen sijaan paras mahdollisuus mestaruuden voittamiseen on juurikin Metsolassa. Jos Tappara selviää sinne finaaleihin Kärppiä vastaan (pidän selvänä, että Kärpät menee finaaleihin), niin pelillisesti ollaan hyvin todennäköisesti alakynnessä, mutta maalivahti meillä voi olla parempi. Karhunen on kuitenkin vasta Kärppien kakkosmaalivahti, eikä sitä koskaan ole pidetty SM-liigan top-kymppiin kuuluvana kassarina. Jos taas Rynnäs palaa maalille, niin sillähän on sitten ainakin pelituntumassa, ja mahdollisesti itseluottamuksessakin, puutteita pelitauon jälkeen.
-
Täähän on nyt taas ihan ihmeellistä kuraa koko keskustelu. Runkosarjan torjuntaprosenteilla sun muilla tilastoilla voi tässä vaiheessa kautta heittää kuikkaa.
Mestaruuteen vaaditaan kolmea asiaa; tahtoa, uskoa ja tulikuumaa maalivahtia. Tapparalta puuttuu tällä hetkellä kaksi noista kolmesta. Uskoa varmasti on, mutta tahto ja tulikuuma veskari ovat vähän niin ja näin. Karhunen on tulikuuma, Myllyniemi on tulikuuma ja Markkanen on tulikuuma. Nuo kolme voittavat tiukoissa paikoissa joukkueelleen pelejä. Myllyniemi voitti kahdesti HIFK:n jatkoajalla sekä Tapparan kertaalleen, Markkanen voitti JYP:n ja Karhunen nyt on ihan maagisessa moodissa tällä hetkellä (HPK on pelannut hyvin ja Kärpät johtaa vain Karhusen ansiosta). Sarostakaan ei sovi unohtaa tässä yhteydessä vaikka kerho nyt onkin tappiolla sarjassaan.
Myllyniemi ei ole kyllä mikään tulikuuma eilisen ottelun perusteella. Erkinjuntin kiepsautuksen laskeminen sisään voidaan laskea perus-hörpsäytyksien sarjaan, ja olihan nuo pari muutakin otettavissa. Metsola olisi hyvänä päivänään saattanut torjua kaikki kolme.
Karhunen on mielenkiintoinen tapaus. Samankokoinen ja -ikäinen kuin Juha Metsola, mutta ura ei ole edennyt ihan yhtä loistokkaasti, nyt on kuitenkin tilaisuus loistaa suurimman mestarisuosikin maalilla. Vähän kuin Chris Osgood aikoinaan Detroitin maalilla. Karhunen on kuitenkin tunnettu epätasaisena maalivahtina, ja pudotuspelivastuu tällä tasolla taitaa olla ihan uutta, joten varmempi katsoa muutama peli lisää, ennen kuin julistamme tulikuumuudesta mitään...
-
Metsolan torjuntaprosentti pleijareissa tähän saakka 95,0, jos tuolla jatkaa niin....
-
Metsolan torjuntaprosentti pleijareissa tähän saakka 95,0, jos tuolla jatkaa niin....
Juuri piti samasta asiasta kirjoittaa. Menkää nyt itkupillit oikeasti muualle purkamaan sitä jostain syntynyttä pahaa oloa. Meillä on oikeasti helvetin hyvä maalivahti. Ja voidaan todellakin mennä päätyyn asti, ei tule jäämään Metsolasta kiinni. Ihmetyttää tällä palstalla oleva negatiivisuuden määrä. Taitaapi olla gloryhuntereita aika iso osa kirjoittelijoista. Monesti tulen hyvillä mielin tälle palstalle ja lähden nopeasti pois helkkarin kiukkuisena. Meillä on toki monia hyviä kirjoittajia täällä, ja toivonkin että oikeasti asiantuntevat kirjoittajat jaksavat kirjoitella edelleenkin, vaikka ne negat hyökkivätkin päälle. Lopettakaa se lapsellinen kiukuttelu ja joka asiasta paskan kaivaminen. Tappara pelaa hemmetti soikoon pudotuspelejä tällä hetkellä, koitetaan lähestyä asioita positiivisuuden kautta.
Meni hermo
-
Kyse ei ole mistään negatiivisuudesta vaan ainoastaan kritiikin antamisesta. Minusta on aivan mahtavaa että meiltä löytyy intohimoisia faneja, jotka elävät joukkueen mukana niin ylä kuin alamäissä. Se että täällä joku kertoo olevansa huolestunut Metsolan pelaamisesta kertoo juuri siitä, että porukka rakastaa tätä seuraa ja se merkkaa heille jotain miten pelaajat/joukkue pelaa. Gloryhuntereita ei todellakaan näe täällä epäonnistumisien hetkellä. Tosifanit huutavat hurraata silloin kuin siihen on aihetta ja apua silloin kun on taas siihen tarvetta.
Mitä tulee Metsolan eiliseen peliin niin ei kyllä nyt taaskaan lupaavalta näyttänyt. Pomputteli kiekkoja pahasti ja meinasi taas tulla kunnon imaisu melkein puolesta kentästä lähteneestä laukauksesta. Kuuluisi nytkö taas huutaa hurraata ? Mistä ihmeestä tämä kiikastaakin niin olisi hienoa, että se päänsisäinen asia hoidettaisiin kuntoon. Kaikki tietävät ettei Metsola oikeasti ole teknisesti noin huono maalivahti. Pääntaso vaan ei aina ole kuin vaan höntsätasolla. Tai jos joku tietää muun syyn mistä nämä käsittömät kämmit, varsinkin playoffseissa johtuvat, niin olisi kiva kuulla.
-
Metsolan torjuntaprosentti pleijareissa tähän saakka 95,0, jos tuolla jatkaa niin....
Juuri piti samasta asiasta kirjoittaa. Menkää nyt itkupillit oikeasti muualle purkamaan sitä jostain syntynyttä pahaa oloa. Meillä on oikeasti helvetin hyvä maalivahti. Ja voidaan todellakin mennä päätyyn asti, ei tule jäämään Metsolasta kiinni. Ihmetyttää tällä palstalla oleva negatiivisuuden määrä. Taitaapi olla gloryhuntereita aika iso osa kirjoittelijoista. Monesti tulen hyvillä mielin tälle palstalle ja lähden nopeasti pois helkkarin kiukkuisena. Meillä on toki monia hyviä kirjoittajia täällä, ja toivonkin että oikeasti asiantuntevat kirjoittajat jaksavat kirjoitella edelleenkin, vaikka ne negat hyökkivätkin päälle. Lopettakaa se lapsellinen kiukuttelu ja joka asiasta paskan kaivaminen. Tappara pelaa hemmetti soikoon pudotuspelejä tällä hetkellä, koitetaan lähestyä asioita positiivisuuden kautta.
Meni hermo
Itkemässähän sinäkin täällä kävit. Jos ei toisten eriävä mielipide kelpaa, niin sitten voi joko asiallisesti perustellen esittää vastaväitteensä, tai olla kokonaan hiljaa. Mun mielestä näin...
Eilinen oli taas näiden vastakohtien peli. Myllyniemelle meni helpohkosti se Juntin tekemä 1-0, mutta vastaava oli myös Pelsujen kavennus. Mutta se kaikkein kuvaavin tilanne oli se löysä ranne mikä käytännössä ilman maskia kilahti tolppaan aurinkojumala-Metsolan takana. Sellaisia lapsuksia ei vaan voi pleijareissa tulla, ei vain voi. Hyvä tuuri ei ole ikuista ja ens kerralla se onkin jo tolpasta sisään...
Eikö oikeesti voida vain sopia, että Metsola on hyvä maalivahti Liigaan? Pitääkö hänen olla joko umpisurkea tai sitten jumalainen? Ja kuten aiemminkin sanoin, ei tarvitse olla Liigan paras veskari kunhan on playoffeissa vastustajan vastaavaa parempi siinä otteluparissa.
-
Miten Maalivahti, jolla on tällä hetkellä 95% torjuntaprosentti ja joka mm. pelasi runkosarjassa toistakymmentä nollapeliä voi saada noin jumalattomasti kuraa aina. En ymmärrä, en todellakaan ymmärrä.
Metson mailapeli on heikkous joo myönnetään. Mutta pirun harvoin sen seurauksena menee omiin maaleja. Ja jos Metsola joskus hörppäsee jonkun "helpomman", niin kyllä vastaavasti poimii 2-3 varmaa per peli myös pois.
Olisiko kaikki tyytyväisempiä, jos näistä 2-3 "varmasta maalista" menisi sisään sen ihmeellisen pompun tai löysemmän roiskasun sijaan?
Sitäpaitsi monesti sellanen löysä, ohisektorista tjsp tuleva kiekko on paljon pahempi. Maalivahtikin kuitenkin pelaa selkäytimellä tehden niitä reagtioita yms mitä on vuosia ja tuhansia, tuhansia kertoja taottu sinne molatrin työkalupakkiin.
-
Kyse ei ole mistään negatiivisuudesta vaan ainoastaan kritiikin antamisesta. Minusta on aivan mahtavaa että meiltä löytyy intohimoisia faneja, jotka elävät joukkueen mukana niin ylä kuin alamäissä. Se että täällä joku kertoo olevansa huolestunut Metsolan pelaamisesta kertoo juuri siitä, että porukka rakastaa tätä seuraa ja se merkkaa heille jotain miten pelaajat/joukkue pelaa. Gloryhuntereita ei todellakaan näe täällä epäonnistumisien hetkellä. Tosifanit huutavat hurraata silloin kuin siihen on aihetta ja apua silloin kun on taas siihen tarvetta.
Mitä tulee Metsolan eiliseen peliin niin ei kyllä nyt taaskaan lupaavalta näyttänyt. Pomputteli kiekkoja pahasti ja meinasi taas tulla kunnon imaisu melkein puolesta kentästä lähteneestä laukauksesta. Kuuluisi nytkö taas huutaa hurraata ? Mistä ihmeestä tämä kiikastaakin niin olisi hienoa, että se päänsisäinen asia hoidettaisiin kuntoon. Kaikki tietävät ettei Metsola oikeasti ole teknisesti noin huono maalivahti. Pääntaso vaan ei aina ole kuin vaan höntsätasolla. Tai jos joku tietää muun syyn mistä nämä käsittömät kämmit, varsinkin playoffseissa johtuvat, niin olisi kiva kuulla.
Kyllä. Mielestäni se lauantain peli oli parempi Metsolalta kuin eilinen. Aika samanlaiset maalit meni muuten Metsolalle ja Myllyniemelle, maalin takaa noustaan maalille ja puikoista sisään.
Kaikenkaikkiaan hyvällä tolalla on Metsolan peli, mutta outoja hetkiä tuli eilen, lauantaina oli mielestäni paremmin pelin päällä.
-
Miten Maalivahti, jolla on tällä hetkellä 95% torjuntaprosentti ja joka mm. pelasi runkosarjassa toistakymmentä nollapeliä voi saada noin jumalattomasti kuraa aina. En ymmärrä, en todellakaan ymmärrä.
Ja vain ja ainoastaan tilastot kertoo aina totuuden vai mitä?
Ja jos Metsola joskus hörppäsee jonkun "helpomman", niin kyllä vastaavasti poimii 2-3 varmaa per peli myös pois.
Olisiko kaikki tyytyväisempiä, jos näistä 2-3 "varmasta maalista" menisi sisään sen ihmeellisen pompun tai löysemmän roiskasun sijaan?
No, kyllä mieluummin kunnon tekomaali kuin helppo imurointi. Se, että jos mestaruus on kertaalleen hävitty siihen kun molari on päästänyt maskittoman löysän siniviivakudin (+ sitä ennen nollakulmavetoja etc) niin se jättää aika pahat "traumat" ja ei niistä hevin pääse eroon. Mä olen ollut kauden alusta asti sitä mieltä, että maalivahtien osalta kaikkea ei voida jättää Metsola-kortin varaan. No, mitä teki Rautakorpi, täysin päinvastaisen ratkaisun eli kaikki on tosiaan nyt Metsolan varassa. Onhan siellä Chiodo, mutta runkosarjan peluutus kyllä kertoi sen missä mennään.
Metsola on hyvä maalivahti, en sitä kiellä. Mutta onko Metsola niin hyvä, että on ansainnut tällaisen aseman Tapparassa, joukkueessa joka on toista vuotta putkeen toinen suurimmista mestarisuosikeista? Maalivahti jonka ei tarvitse käydä minkäänlaista kilpailua peliajastaan? Kyllä edelleen Metsola on se suurin peikko Tapparan mestaruuden kannalta. Toinen on sitten, se että uskaltaako Rautakorpi antaa joukkueen pelata tunteella vai mennäänkö tiukan pelikurin mukaisella suunnitelmalla. Metsolan eilinen peli oli erittäin epävarma, meinasi esim. lipsahtaa todellinen "ohhoh"-maali (kuten Rautakorpi olis todennut), mutta tällä kertaa tolppa pelasti.
Huomenna Pelicans parantanee paljon peliään ja Metsola laitetaan kovemmalle. Metsolan osalta odotan että vihdoin pystyisi pelaaman voiton Tapparalle. Muutama gamesaveri, pari helppoa päästettyä maalia ja häviö ei riitä.
-
Mikäli maalivahdeista puhutaan ja mikäli mietitään onko onnistunut vai ei, niin mielestäni tilastot kertoo aikalailla totuuden. Pomputelkoot vaikka kuinka saatanasti tai ontukoot mailapeli, mutta torjunta% ollessa 95% ja siihen runkosarjan nollapelit päälle (joka oli muuten liigan 2. Paras suoritus kautta aikain)voidaan todeta, että meillä on helvetin hyvä veskari ja parempaa voi olla kohtuu vaikea saada. Tilastoilla katsottuna Metsola on ollut paras molari mitä Tapparassa on ollut.
Tietenkin perusnegailussa on kiva löytää ne virheet ja tarttua niihin vaikka faktat/ tilastot kertoisi jotain muuta.
Tapparan menestys ei ole tähänkään asti jäänyt kiinni Metsolasta, eikä jää tälläkään kaudella.
-
Mä olen ollut kauden alusta asti sitä mieltä, että maalivahtien osalta kaikkea ei voida jättää Metsola-kortin varaan. No, mitä teki Rautakorpi, täysin päinvastaisen ratkaisun eli kaikki on tosiaan nyt Metsolan varassa.
Pitäisikö tästä tehdäkin siis se johtopäätös, että Rautakorpi osaa laittaa asiat perspektiiviin ja näkee Metsolan olevan maalivahti, johon joukkue voi turvautua läpi kauden? Tämän kauden Tapparassa on nähty, että pelaajien hankinnassa ei säästellä, jos nähdään, että mestaruutta voitaisiin tavoitella laadukkaimmilla palikoilla. Rautakorpi ei todellakaan tyytyisi maalivahtiin, johon hän ei voisi joukkueensa kanssa luottaa eikä Metsolalle varmasti olisi sorvattu parin vuoden jatkosopimusta hopeakevään jäljiltä, jos todellista luottoa ei olisi.
Onko se sitä perspektiiviin laittoa, jos esimerkiksi virhepomput maalin takana saadaan Metsolan mailapelin syyksi (niin kuin pari päivää sitten keskustelussa tehtiin)? Maalivahtien arvostelu on siitä vekkuli laji, että huonoja suorituksia todellakin arvotetaan yli hyvien. Vaikka maalivahti torjuisi tukuttain vaikeiksi luokiteltavia tilanteita pelistä toiseen, mutta sattuu päästämään pari kertaa helpon, luokitellaan pelaaminen helposti vain ok-tasolle (oma joukkue voitti tarkastelujaksolla noin viisi peliä kuudesta).
-
Lupasin, että en tästä avaudu enkä teekään sitä sen kummemmin. Harvoin tulee mietittyä sellaista asiaa, että mikä ero on tilastollisesti esim. torjuntaprosenttien 90 ja 95 ero. Kun oikein nopeasti ajatteleen niin eihän se ole kuin 5 prosenttia...Aivan.
Mutta otetaan esimerkki. Mokke torjuu 9 vetoa ja päästää sitten sen yhden --->90%, ihan jees.
Montako laukausta tarvii vastustaja maalivahdille, jonka prosentti on 95?
Hei, 15 laukausta on väärä vastaus. Siitä tulee prosentiksi vai 93,3.
Tarvitaan sen kymmenen torjutun laukauksen lisäksi vielä 10 laukausta. Miettikää.....kuinka monta maalintekotilannetta tarvitaan lisää, että 95 prossan maalivahti yllätetään?
Siinä ero 90 ja 95 prossan moken välillä. Tämä oli tämmönen välipala, joka ei suoraan viittaa meidän mokkeen. :D
-
Ja vain ja ainoastaan tilastot kertoo aina totuuden vai mitä?
Tilastot kertovat, että vastustajan tarvitsee saada maalia kohti keskimäärin 40 laukausta saadakseen kaksi kiekkoa ohi Metsolan. Jos joukkue silti häviäisi useammin kuin voittaisi, ei se joukkue mitään mestaruutta voittaisi paremmallakaan maalivahdilla.
Metsolan osalta odotan että vihdoin pystyisi pelaaman voiton Tapparalle. Muutama gamesaveri, pari helppoa päästettyä maalia ja häviö ei riitä.
Odotat siis mitä? Että muu joukkue pelaa niin huonosti, että vain Metsolan ansiosta se vie voiton? Kaksi voittoahan Metsola on jo torjunut.
Katselin tuossa muutaman maalikoosteen näistä playoffeista. Haparointia ja/tai helppoja maaleja on näkynyt ainakin Karhusen, Myllyniemen, Niemisen, Zapolskin, Markkasen ja Tarkin otteissa. Kyllä on surkea taso tämän kauden maalivahdeissa. HPK on vahvoilla mestaruusjahdissa. Heiltä löytyy huippumaalivahti, muilta vain korkeintaan hyviä.
-
Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että itseänikin on kauden alusta lähtien mietityttänyt Metsolan riittäminen mestaruuteen asti, vaikka erittäin hyvä maalivahti onkin kyseessä. Nyt kuitenkin kritiikki on mielestäni täysin kohtuutonta peliesityksiin nähden. Perusteluja alla.
Myllyniemi ei ole kyllä mikään tulikuuma eilisen ottelun perusteella. Erkinjuntin kiepsautuksen laskeminen sisään voidaan laskea perus-hörpsäytyksien sarjaan, ja olihan nuo pari muutakin otettavissa. Metsola olisi hyvänä päivänään saattanut torjua kaikki kolme.
Eilinen oli taas näiden vastakohtien peli. Myllyniemelle meni helpohkosti se Juntin tekemä 1-0, mutta vastaava oli myös Pelsujen kavennus. Mutta se kaikkein kuvaavin tilanne oli se löysä ranne mikä käytännössä ilman maskia kilahti tolppaan aurinkojumala-Metsolan takana. Sellaisia lapsuksia ei vaan voi pleijareissa tulla, ei vain voi. Hyvä tuuri ei ole ikuista ja ens kerralla se onkin jo tolpasta sisään...
Mä en jotenkaan kyllä ymmärrä näitä näkemyksiä. Miten niin se Erkinjuntin maali oli "helppo" ? Tai varsinkaan kaksi jälkimmäistä Tapparan maalia ? Kun hyökkääjä nousee vapaasti maalin eteen hakkaamaan kiekkoa sisään, on tuloksena suurella todennäköisyydellä maali. Siinä on ihan sama ketä on maalissa, mutta tuo on totuus. Siinä pitää katsoa puolustajien suuntaan, eikä maalivahdin. Myllyniemi yritti mailalla tuon estää, joka epäonnistui. Se oli toki riski, mutta oli niitä ainoita vaihtoehtoja myöskin estää maali. Sama juttu Pelicansin maalin kanssa. Se oli ennen kaikkea Greeniltä todella heikkoa pelaamista. Noita ei saa päästää tapahtumaan enää jatkossa.
Mitä tulee Pelicansin jälkimmäisiin maaleihin, niin miten ne muka olivat helpohkoja ? Molemmat käytännössä läpiajoja, eikä kumpaakaan ollut mahdollista torjua muuten kuin tuurilla. Ensimmäinen riparista 50cm päästä sutiminen sisään ja toinen upea nosto maalin kattoon. Käytännössä kaikki veskat menevät jäihin/kyyryyn läpiajoissa ja jos saat nostettua rystyltä ylös on se lähes aina varma maali. Ei noissa ole jossiteltavaa. Sitten täällä jaksetaan myös puhua, että Metsolalle olisi mennyt useampi "helppo" maali. Missä kohdin ? Yksi helppo on mennyt, torjuntaprosentti 95% ja maalivahtiin ei ole kaaduttu yhdessäkään ottelussa. Tämä taso riittää helposti ainakin finaaleihin asti. Siellä sitten ei helppoja saisi enää tulla.
Eikö oikeesti voida vain sopia, että Metsola on hyvä maalivahti Liigaan? Pitääkö hänen olla joko umpisurkea tai sitten jumalainen? Ja kuten aiemminkin sanoin, ei tarvitse olla Liigan paras veskari kunhan on playoffeissa vastustajan vastaavaa parempi siinä otteluparissa.
Tästä täsmälleen samaa mieltä.
Kyllä minäkin haluaisin, että meillä olisi maalissa Vehanen, Rask, Lehtonen, Rinne, Bäckström etc. etc. Ei kuitenkaan ole. Metsola on kuitenkin ollut parin viime kauden ajan ehkä liigan tasaisin maalivahti ja paikoitellen maagisen hyvä. Hänellekin tulee välillä huonoja kausia ja helppoja maaleja menee aina silloin tällöin. Nyt täällä hehkutetaan, että "Kunpa meillä olis Markkanen, Myllyniemi tai Karhunen eikä tätä hirrrveeeen huonooooo Metsolaaaaaa!!!". Ihan oikeastiko ? Nyt käsiä pystyyn, kuka olisi ottanut yhtäkään noista nimistä ennen kauden alkua meille ykköseksi, jos Metsola vaikka olisi lähtenyt ulkomaille ? Voi sitä itkun määrää, jos näin olisi menetelty. Markkanen kävi meillä, tosin ei hirveästi vastuuta saanut, mutta ei muistaakseni niissä muutamissa peleissä myöskään erityisesti vakuuttanut. Tuokkola oli meillä tuossa taannoin ykkösenä. Ei vakuuttanut, päästi helppoja ja lähti Kalpaan. Siellä lähti kulkemaan ja oli erittäin hyvä. Myllyniemi on nyt vastassa, on ollut hyvä, mutta ei parempi kuin Metsola. Karhusen pelejä en ole nyt nähnyt, mutta kuten joku totesi, on ainakin maineeltaan hyvin epätasainen torjuja, jonka hyvän ja huonon päivän ero on huomattava.
Mitä sitten tässä haluan sanoa ? Kuten totesin alussa, en ole varma, että riittääkö Metsola ihan mestaruuteen asti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en olisi tyytyväinen nykytilanteeseen. Ei niitä huippuveskareita ole vapailla markkinoilla liiaksi asti, ja yleensä heidät viedään käsistä KHL:n tai muualle ulkomaille. Kovemmat lupaukset lähtevät jo aikaisin NHL/AHL- akselille koettamaan. Jos ennen kauden alkua oltaisiin kysytty kaikilta 14 valmentajalta, kuinka moni ottaisi Metsolan joukkueen ykköseksi, jos se olisi mahdollista, niin en usko että Kärppien lisäksi kovin monen valmentajan käsi jäisi alas. Totta, nyt on muutama veskari EHKÄ kovemmassa vireessä kuin Metso. Sellaista maalivahtipeli vain on. Aina tulee parempia ja huonompia kausia itse kullekin maalivahdille. Silti on mielestäni järjetöntä väittää, että oltaisiin maalivahtiosastolla erityisesti jäljessä ketään nykyisistä vastustajista. Finaalit ovat kuitenkin vielä pitkän matkan takana ja moni asia voi muuttua. Fakta on kuitenkin se, että nykyisellään ne ovat ihan muut asiat joista pitää olla huolissaan kuin maalivahtipeli. Kritiikkiä saa ja pitää olla, mutta nyt lähes jokainen maali tunnutaan näkevän "helppona" ja jokaisen muun joukkueen veskari jotenkin maagisena meihin verrattuna. Kritisoidaan sitten kun siihen on aihetta.
-
Number7:lta loistava kirjoitus! Ei voisi olla paremmin avattu asia! Kiitos, olen kanssasi täysin samaa mieltä joka kohdasta!
-
Täähän on nyt taas ihan ihmeellistä kuraa koko keskustelu. Runkosarjan torjuntaprosenteilla sun muilla tilastoilla voi tässä vaiheessa kautta heittää kuikkaa.
Mestaruuteen vaaditaan kolmea asiaa; tahtoa, uskoa ja tulikuumaa maalivahtia. Tapparalta puuttuu tällä hetkellä kaksi noista kolmesta. Uskoa varmasti on, mutta tahto ja tulikuuma veskari ovat vähän niin ja näin. Karhunen on tulikuuma, Myllyniemi on tulikuuma ja Markkanen on tulikuuma. Nuo kolme voittavat tiukoissa paikoissa joukkueelleen pelejä. Myllyniemi voitti kahdesti HIFK:n jatkoajalla sekä Tapparan kertaalleen, Markkanen voitti JYP:n ja Karhunen nyt on ihan maagisessa moodissa tällä hetkellä (HPK on pelannut hyvin ja Kärpät johtaa vain Karhusen ansiosta).
Otin nuo tilastot koska väitetään Metsolan pääsevän hyviin torjuntaprosentteihin vain Tapparan hyvän puolustuspelin ansiosta.
Maalivahdin merkitys on tärkeä ja yleensä paremman maalivahdin joukkue voittaa play-off-sarjan.
Ja jos maalivahti on selvästi huonompi kuin vastustajan niin varmasti hävitään play-off-sarja.
Tuo jatkoaikamaali menee paljon Metsolan piikkiin jos (oman pelaajan) maski ei haitannut.
Olisi voinut peittääkin paremmin mutta tilanne tuli vähän yllättäen oman pelaajan kiekonmenetyksen takia.
Mestaruuteen ei tarvita tulikuumaa maalivahtia vaan riitävän hyvää ja virheetöntä maalivahtia joka pelaa hyvän puolustuksen takana.
Kun maalivahdit torjuvat vaarallisista paikoista tulevia laukauksia "unelmatorjunnoilla" niin enemmän siinä ratkaisee laukojan hyvyys/huonous kuin maalivahdin taidot.
Kukaan maalivahti ei tee "yliluonnollisia" torjuntoja.
Maalivahtien torjuntaprosentit play-offseissa:
Karhunen 96,9
Metsola 95,0
Myllyniemi 94,4
Markkanen 93,6
Saros 91,7
Nieminen 91,5
Zapolski 89.,4
Tarkki 88,6
Arvioin maalivahtien onnistumista ottaen huomioon joukkueiden viimeisen 20 pelin tason (vastustajan maalia kohti menneiden laukausten onnistumisprosentit ja maalivahtien torjuntaprosentit)
Sitten lasken mikä on maalivahtien odotettavissa oleva torjuntaprosentti.
Laukausten onnistumisprosentit (keskiarvo 10,1):
Tappara 12,6
Kärpät 12,4
Lukko 11,2
Pelicans 10,0
HPK 9,8
Blues 8,7
Saipa 8,3
Jyp 7,6
Maalivahtien torjuntaprosentit:
Kärpät 94,0
Lukko 92,5
Saipa 92,4
Tappara 91,9
HPK 91,7
Pelicans 90,7
Blues 90,4
Jyp 89,5
Maalivahtien odotettu torjuntaprosentti ja kuinka paljon parempi oikea arvo on (luulisi tapahtuvan parannusta kun puolustuspeli tiivistyy play-offseissa):
Markkanen 94,3 (oikea arvo -0,7 eli huonompi)
Karhunen 94,2 (oikea arvo +2,7 parempi)
Zapolski 93,5 (oikea arvo -4,1 eli huonompi)
Metsola 92,0 (oikea arvo +3,0 parempi)
Tarkki 91,4 (oikea arvo -2,8 eli huonompi)
Saros 89,8 (oikea arvo +1,9 parempi)
Nieminen 89,4 (oikea arvo +2,1 parempi)
Myllyniemi 88,4 (oikea arvo +6,0 parempi)
Tässä tietysti oletetaan hyökkäyspelin taso ennallaan olevaksi vaikka voihan sekin parantua/huonontua.
Metsolan parannus voi tietysti johtua Tapparan parantuneesta puolustuspelistä mutta miksi se sitten mahdollisesti oli paljon huonompaa loppukaudella?
Myllyniemi näyttäisi "ylisuorittaneen" selvästi parhaiten.
Lukko-Blues-sarja taitaa ratketa tolppien välissä.
Muutaman ottelun perusteella torjuntaprosentti ei kerro kovinkaan paljoa. Vaaditaan selkeästi isompi otanta, jotta ko. prosentti olisi "käyttökelpoinen" johtopäätöksiä varten.
-
Noniin, tosikot:
Mitä Mikki sano Metsolalle kireissä sopimusneuvotteluissa? -Saisit tulla vastaan enemmän
-
Markkanen kävi meillä, tosin ei hirveästi vastuuta saanut, mutta ei muistaakseni niissä muutamissa peleissä myöskään erityisesti vakuuttanut.
Niin, torjui Tapparan finaaleihin, jossa hävittiin TPS:lle. Oli Tapparassa selkeä ykkösvahti ja lähti Tapparasta NHL/AHL:ään. Minut ainakin vakuutti ja luultavasti myös Edmontonin scoutit.
-
Markkanen kävi meillä, tosin ei hirveästi vastuuta saanut, mutta ei muistaakseni niissä muutamissa peleissä myöskään erityisesti vakuuttanut.
Niin, torjui Tapparan finaaleihin, jossa hävittiin TPS:lle. Oli Tapparassa selkeä ykkösvahti ja lähti Tapparasta NHL/AHL:ään. Minut ainakin vakuutti ja luultavasti myös Edmontonin scoutit.
Nimenomaan, tässä tulee se ero. Suomesta viedään niin paljon maalivahteja muualle että jos olet tarpeeksi hyvä, sinut huomaavat kyllä muutkin kuin "palstavalmentajat" jotka eivät voi ottaa hetkeksikään värilaseja silmiltään. Maalivahdeissa ratkaisee kokonaisuus, ei pelkkä torjuntaprosentti, itseasiassa maailmalla arvostetaan paljon enemmän tilastoa GAA. Metsola tekee liikaa pieniä virheitä kokoajan, jokainen niistä ei näy taululla, mutta ne näkyvät kyllä niille jotka sen haluavat nähdä, eivätkä vain muistele Lokakuussa pelattua nollapeliä.
Älkääkä taas käsittäkö väärin, Metsola EI ole mikään paska kuten täällä on tapana, olet joko Jumala tai paska, muuta vaihtoehtoa ei ole. Metsola on täysi ammattilainen, ja tarpeeksi hyvä siihen että tekee tuota työtä ammatikseen niin kauan kuin itsestään tuntuu niin. Mutta, kaikki eivät ole niin hyviä että kelpaavat isompiin Liigoihin, eikä se tee niistä siltikään paskoja. Se tekee vain "No top-ranked".
Lisäksi Jos Metsola olisi joku "top-ranked" niin ei hänestä liikkuisi esim. vastustajien fanien ym. riveissä niin paljon "sulaja" sekä muuta paskaa, Aina ne jutut jostain tulevat. Esimerkiksi Antti Raantaa ei missään "haukuta" samanlailla kuin Metsolaa. Jotkut maalivahdit ovat vain ammattilaisia ja jotkut ovat niitä aivan parhaita. Ja, Metsola kuuluu niihin ammattilaisiin. Kaikki eivät ole niitä parhaita.
Metsola on täysi ammattilainen, Hän voi voittaa Liiga-mestaruuden hyvin puolustavassa joukkueessa, mutta hän tuskin koskaan nousee sitä ylemmäksi. Siltikään se ei tee hänestä paskaa, kuten täällä värilasit aina väittävät henkilön sanovan mikäli joku vähän kritisoi teidän Jumalaanne.
-
Hattu päästä ja kumarrus jäsenelle 8onsekova16. Juuri näin. Ei lisättävää, eikä poisotettavaa.
-
Metsola on hyvä maalivahti, ja olin ilonen ku saatiin Tapparaan. Ilmeisesti ei sitten kuitenkaan rahkeet riitä olemaan "The maalivahti". Vai onko Rautakorven uhkapeli maalivahtipeluutuksessa mennyt hieman pieleen... ei tervettä kilpailua.... väsymystä.... Vai eikö Pelicans vaan sytytä, kun muukin joukkue koomailee?
Vertaus Raantaan on hyvä. Toinen pelaa Liigaa toinen NHL:a, eikai paljoo epäselvää marssijärjestyksessä...
Ihan hyvä, että sopimus on voimassa ensi kaudellekin, jos vaikka Säteri saatais ykköseks, ja peluutusta tasasemmaks :)
-
Eli ilmeisesti meidän pitäisi johtaa sarjaa 3-0 nollalla päästetyllä maalilla. Metsola on hyvä maalivahti ja riittävän hyvä mestaruuden torjuja nykyisellä pelaajakalustolla. piste .
-
Mää luulen, että koko on ehkä ratkasevin tekijä Metso vs. Raanta -vertailulussa änäriä silmälläpitäen. Toki en väitä, etteikö Raanta olis parempi, mutta koko on se tekijä, jonka ansiosta me saadaan Metsola Tapparassa pitää.
-
Mun mielestä Metsola ei ansaitse niin paljoa kritiikkiä mitä täällä esitetään. Joku tossa esitti kysymyksen että: "eikö Metsola syty Pelicansia vastaan" Tuo oli joko tyhmä provo tai sitten ei vaan seuraa pelejä. Metsola on ollut tähän saakka erittäin hyvä Pelsua vastaan. Toki kritiikkiä saa ja pitääkin välillä antaa, mutta en ymmärrä miksi joka asiaa pitää käsitellä negaation kautta.
Ehkä tässä koko Metsolan kritisoimisessa painaa vieläkin se viime kauden finaalien viimeinen peli, joka osittain hävittiin Metsolan pariin helposti päästettyyn maaliin. Osa ei vaan ole siitä päässyt vieläkään yli.
Mun mielestä Tapparan koko joukkue ansaitsee tukea ja kannustusta eikä näiden yksittäisten pelaajien virheiden kyttäämistä. Välillä tuntuu että osa oikein toivoo niitä.
-
Ehkä sä et vaan löydä noista lukemistasi teksteistä niitä muita, kun negatiivisia asioita...
-
Ehkä sä et vaan löydä noista lukemistasi teksteistä niitä muita, kun negatiivisia asioita...
Kyllä niistä löytyy osasta kehujakin, mutta valtaosa on omasta mielestäni yliampuvaa kritiikkiä.
-
Täällä on taas karjala-lippikset vauhdissa. Suomessa on ihmeellinen kulttuuri koskien maalivahteja. Tämä tulee esille aina maajoukkuepelien aikaan joka sitten jää totuudeksi kansan keskuuteen.
Hienoa, että saatin jo oikein Antti Raannan viime kauden kevät vire esille ja kaiken ratkaiseva GAA. Siis tämä samainen kaveri joka oli kahtena aiempana kautena ollut niinkin vakuuttava play-offeissa kuin kaiken ratkaiseva GAA osoittaa eli 4,28 ja 3,07.
Jos vertaa kolmen kauden pelejä SM-Liigassa näiden kahden välillä. Metsolan tämä kausi mukaan lukien, päästäen lähes samoihin pelilukemiin niin onhan Raanta sen n. 0,1%-yksikköä parempi molemmissa tilastoissa.
Mietin vain noita sulamisjuttuja kun Raanta veti noinkin paskat play-offit ennen viime kautta. Suorastaan edesauttoi Ässiä tippumaan ensimmäisenä vuotenaan joukkueen maalillaan, Ässät oli tuolloin runkosarjan toinen (2). Metsola veti heti ensimmäisellä play-off urallaan joukkueen finaaleihin ja GAA oli 1.84.
On totta että hävisi Antti Raannalle viime kaudella. Niin hävisi joukkuekin Ässille. Voitti taistelussa kuitenkin Vehasen ja Ortion. Toinen pelaa KHL:ssä ja toinen pääsi kokeilemaan jo NHL:ää tällä kaudella. Kyllä mä väittäisin että Prahassa ja Calgaryssa on haukattu viime kevään perusteella totaalisesti paskaa kun eivät pärjänneet edes "no-top-ranked" Metsolalle.
-
Kyllä mä väittäisin että Prahassa ja Calgaryssa on haukattu viime kevään perusteella totaalisesti paskaa kun eivät pärjänneet edes "no-top-ranked" Metsolalle.
Heitä nyt jo se Metsola-patsas sieltä nurkasta pois. Rupee tuleen sen verta sekasta juttua. Väität ihan tosissasi että Metsola on parempi kuin Raanta, Ortio ja Vehanen. Herää jo. 8)
-
Heitä nyt jo se Metsola-patsas sieltä nurkasta pois. Rupee tuleen sen verta sekasta juttua. Väität ihan tosissasi että Metsola on parempi kuin Raanta, Ortio ja Vehanen. Herää jo. 8)
Lue nyt se mun "sekava" juttu. Kirjoitin että hävisi Raannalle viime kaudella play-offit, voitti selkeästi Ortion ja Vehasen. Paremmuuteen en ole ottanut kantaa. Sinun olettamuksen mukaan Metsolan pitäisi olla parempi maalivahti, koska olihan hänella huomattavasti parempi GAA kuin Vehasella tai Ortiolla.
Mutta jos ajatellaan palstan yleistä mielipidettä ja asiantuntijuutta maalivahdeista, niin olisihan Raanta pitänyt heittää samantien tuon ensimmäisen Ässä-kauden play-off sulamisen jälkeen hiuksista sinne kuuluisaan paikkaan.
Minulle on kyllä vaikea saada kämpille Metsola-patsasta. Voit kaivaa vanhoja kirjoituksiani joissa olisin pitänyt Jani Niemisen aikoinaan ennemmin kuin Metsolan.
-
Olen kyllä eri mieltä siitä että Metsola voitti Vehasen ja Ortion. Tappara joukkueena voitti Lukon ja IFK:n. Vehanen ja Ortio eivät sen huonompia olleet mitä Metsolakaan.
-
Olen kyllä eri mieltä siitä että Metsola voitti Vehasen ja Ortion. Tappara joukkueena voitti Lukon ja IFK:n. Vehanen ja Ortio eivät sen huonompia olleet mitä Metsolakaan.
Aivan. Nyt tää kääntyikin jo tälläiseen asetelmaan. Hiukan jo odottelinkin tälläistä korttia. Harmittavasti Tappara joukkueena oli valovuoden edellä Ässiä, mutta maalinsuullahan se ratkesi.
Jatkakaa. Ei ***** mitä argumentteja toinen toisensa perään. Palola veteli maaleja Vehaselle sieltä ja täältä ilman maskeja ja sinä tulet pokkana väittämään ettei Metsola voittanut Vehasta.
-
Sinun olettamuksen mukaan Metsolan pitäisi olla parempi maalivahti, koska olihan hänella huomattavasti parempi GAA kuin Vehasella tai Ortiolla.
En ole kertaakaan haukkunut tai puolustellut kantaani Metsolan tasosta yhdelläkään tilastolla. Itse sinä ja muut niitä prosentteja tänne tungette eripituisilta jaksoilta. Kunhan vain sanoin että jos kerran niitä tilastoja tänne tykkäätte tunkea mielummin kuin katsella pelejä niin käyttäkää edes oikeaa tilastoa. Minä itse en niitä lue niinkuin raamattua, toisin kuin osa täältä. Jokainen joka katselee oikeasti pelejä niin huomaa että Metsola on hukassa jossain välissä jokaisessa pelissä. Ei vain voi tulla huipulle kymmeniä ja kymmeniä kämmejä joka kausi. Herranjestas sentään, puolesta kentästä ranari tolppaan, kauhea lerppu viidestä metristä kolmannessa erässä. noita riittää vaikka kirjan tekoon. Huippuvahdilla ei.
-
Mulle on ihan sama vaikka Metso imasis kuus helppoa joka pelissä, kunhan Tappara voittaa. Toistaseks näyttää hyvältä.
-
Jos muistellaan viime vuoden Lukko-sarjaa niin kyllä Vehanen suli siinä täysin.
3 ottelussa lahjoitti 2 maalia ja ratkaisevassa 4 matsissa Raumalla
meni jokainen Opan veto sisään ilman maskia ja otettiin vaihtoon pelin jo ratkettua.
Jos joku väittää ettei tässä Metsola vetänyt Vehasta dunkkuun 100-0 niin ei ole
seurannut tuota sarjaa. Maalit muuten sarjassa Tapparalle 15-5.. ;)
Vai että samantasoiset molarit tässä sarjassa..?
-
Ei vain voi tulla huipulle kymmeniä ja kymmeniä kämmejä joka kausi. Herranjestas sentään, puolesta kentästä ranari tolppaan, kauhea lerppu viidestä metristä kolmannessa erässä. noita riittää vaikka kirjan tekoon. Huippuvahdilla ei.
VMP.
Jostain syystä Metsola kuin pari muutakin pelaaja ovat aikamoisen piikin alla näiden mokien suhteen. Kyllä siellä näitä urpoluja on riittänyt useammallakin vahdilla ja niistäkin saisi kirjan jos vain rupeaisi pitämään listaa yllä. Tässä on vaan se, että suurimman osan Liigan matseista me katsotaan Tapparan ollessa kentällä ja ei noita kaikkia raportoida erilaisissa julkaisuissa kuten Jatkoaika sun muut.
Metsola on hyvä vahti jolla voi voittaa mestaruuden se on ihan varmaa. Metsola on kuitekin siinä mielessä erilainen kuin Raanta, että tarvitsee hyvän puolustuksen ympärilleen jotta homma menee helpommaksi. Miksi? Koska tulee aika paljon maaliltaan ulos jotta voi paikata pientä kokoaan mutta taas monessa tilanteessa tuo hötkyilyn näköinen tai ylipelaamisen näköinen venkoilu paikataan hyvillä reflekseillä.
Mitä tulee tuohon Colyn kommenttiin niin olen täysin samaa mieltä nyt oli kyse voitoista eikä paremmuudesta.
-
Mulle on ihan sama vaikka Metso imasis kuus helppoa joka pelissä, kunhan Tappara voittaa. Toistaseks näyttää hyvältä.
Tästä nyt varmaan kaikki ainakin on samaa mieltä. Siitäkin että Metsolalla se voittaminen on mahdollista.
-
En ole kertaakaan haukkunut tai puolustellut kantaani Metsolan tasosta yhdelläkään tilastolla. Itse sinä ja muut niitä prosentteja tänne tungette eripituisilta jaksoilta. Kunhan vain sanoin että jos kerran niitä tilastoja tänne tykkäätte tunkea mielummin kuin katsella pelejä niin käyttäkää edes oikeaa tilastoa.
SINÄ itse kirjoitit tälläistä:
Maalivahdeissa ratkaisee kokonaisuus, ei pelkkä torjuntaprosentti, itseasiassa maailmalla arvostetaan paljon enemmän tilastoa GAA.
Itse toit esille GAA:n. Joka on Metsolalla itseasiassa hyvä.
Fakta on sekin, että GAA on erittäin tärkeä tilasto kuten mainitsit. Varsinkin pitkässä juoksussa, jolloin on helppoa sanoa Metsolan olevan huippuvahti tähän sarjaan, sen ollesssa alle kahden kauden otannalla runkosarjassa 2.00 ja viime kevään play-offseissa 1.84 ja nyt 1.67.
Väitätkö sinä siis tosissasi ettei tuollaisilla tilastoilla ole mahdollisuutta voittaa? Tilastojen ollessa tuollaiset saa maali tulla periaattessa vaikka puolesta kentästä, koska todennäköisyydet voittoon säilyvät edelleen.
Nuo on kuitenkin tilastoja eli faktaa. Faktaa on sekin, että siniviiva rannari kopahti viime pelissä tolppaan, mutta tilastoissa se ei näy. Eihän se tietenkään saisi osua tolppaan, vaan pitäisi poimia hanskaan.
Metsola torjui ensimmäisessä pelissä Ritamäen läpiajon pelin ollessa 3-2. Maali siitä, niin ehkä olisi hävitty ensimmäinenkin peli loppujen lopuksi. Pärssinen oli nokikkain toisen pelin jatkojalla ja Metsola torjui sen antaen mahdollisuuden edelleen joukkueelleen.
Jääkiekossa on paljon jossittelua ja läheltä piti tilanteita. Tilastoilla on kuitenkin loppujen lopuksi suurin merkitys joukkueen menestykselle. Se riittääkö Metsola mestaruuteen on mulle oikeastaan ihan sama, enkä mieti sellaisia. Katsotaan mihin riittää, tilastojen perusteella mies on aivan riittävä maalivahti ja joukkueen on hoidettava loput.
-
Olen kyllä eri mieltä siitä että Metsola voitti Vehasen ja Ortion. Tappara joukkueena voitti Lukon ja IFK:n. Vehanen ja Ortio eivät sen huonompia olleet mitä Metsolakaan.
Harmittavasti Tappara joukkueena oli valovuoden edellä Ässiä, mutta maalinsuullahan se ratkesi.
Kukas muu näin on väittänyt kuin sinä itse ? Tappara oli monella osa-alueella Ässiä huonompi, minkä takia hävisi. Myös maalivahtien välisessä taistossa Tappara oli huonompi, mistä jopa kaikki täällä taitavat olla samaa mieltä. Ässiä ei olisi välttämättä pysäytetty vaikka siellä olisi ollut kuka tahansa maalissa
-
Ässät puolusti noissa finaaleissa äärimmäisen hyvin omaa maalinedustaa ettei Raanta joutunut varsinkaan Porissa edes kunnon testiin. Mitään siis Raannalta pois ottamatta. Metsolalle tuli paljon enemmän pahoja tilanteita kun Raannalle. Siis Porissa. Tampereella oli tasaisempaa pelillisesti.
-
Ässät puolusti noissa finaaleissa äärimmäisen hyvin omaa maalinedustaa ettei Raanta joutunut varsinkaan Porissa edes kunnon testiin. Mitään siis Raannalta pois ottamatta. Metsolalle tuli paljon enemmän pahoja tilanteita kun Raannalle. Siis Porissa. Tampereella oli tasaisempaa pelillisesti.
Tämä on toki täysin totta, kuten on sekin että Metsolalle meni useampia helppoja ja Raannalle ei yhtään.
-
SINÄ itse kirjoitit tälläistä:
Maalivahdeissa ratkaisee kokonaisuus, ei pelkkä torjuntaprosentti, itseasiassa maailmalla arvostetaan paljon enemmän tilastoa GAA.
Väitätkö sinä siis tosissasi ettei tuollaisilla tilastoilla ole mahdollisuutta voittaa? Tilastojen ollessa tuollaiset saa maali tulla periaattessa vaikka puolesta kentästä, koska todennäköisyydet voittoon säilyvät edelleen.
Minä en ole ikinä sanonut että Metsolalla ei voida voittaa, sinä pistät nyt taas sanoja minun suuhuni. ÄLÄ. Lisäksi tämä " Maalivahdeissa ratkaisee kokonaisuus, ei pelkkä torjuntaprosentti, itseasiassa maailmalla arvostetaan paljon enemmän tilastoa GAA" Ei todellakaan tarkoita sitä että itse katsoisin niitä, johan tuossakin mainitsen että' se kokonaisuus ratkaisee. Kunhan vain sanoin että tuo tilasto on parempi, siltikään en edes tarkistanut mikä se milläkin maalivahdilla on, koska katson mielummin pelejä enkä tilastoja. Ja peleissä huomaa sen, Metsola ei ole yhtä hyvä kuin Raanta, Ortio tai Vehanen, mutta Metsolalla voi voittaa. Muuta en ole ikinä väittänytkään.
-
Tämä on toki täysin totta, kuten on sekin että Metsolalle meni useampia helppoja ja Raannalle ei yhtään.
Tällä palstalla viime vuoden 1 finaalin ratkaisumaali olisi pistetty Metsolan piikkiin. Raanta oli Liigan paras maalivahti viime vuonna ja Ässät puolusti joukkueena parhaiten koko kauden.
-
Odotat siis mitä? Että muu joukkue pelaa niin huonosti, että vain Metsolan ansiosta se vie voiton? Kaksi voittoahan Metsola on jo torjunut.
Kaksi voittoa toki on, mutta näissä otteluissa Tappara oli selkeästi myös pelillisesti parempi joukkue. Odotan sellaista, että Metsola pystyy voittamaan pelin Tapparalle vaikka joukkue ei olisikaan pelillisesti parempi jolloin erot voiton/häviön suhteen todennäköisesti ratkaistaan maalivahtipelaamisessa. Esim. Kärppien Karhunen pelasi nollapelin vaikeassa Hämeenlinnan vierasottelussa. Tottakai toivon, että Tappara voittaisi pelit maalivahtipelistä huolimatta, mutta olen takuuvarma että mestaruutta emme voita ellei maalivahtipelimme ole keväällä parasta mahdollista.
Katselin tuossa muutaman maalikoosteen näistä playoffeista. Haparointia ja/tai helppoja maaleja on näkynyt ainakin Karhusen, Myllyniemen, Niemisen, Zapolskin, Markkasen ja Tarkin otteissa. Kyllä on surkea taso tämän kauden maalivahdeissa. HPK on vahvoilla mestaruusjahdissa. Heiltä löytyy huippumaalivahti, muilta vain korkeintaan hyviä.
Karhusella on tosiaan 100% voittosuhde pudotuspeleissä, aika hyvä ottaen huomioon että on kuitenkin Kärppien kakkosmaalivahti. Kärpät on muutoinkin malliesimerkki siitä, että siellä maalivahtipelaamineen ei ole yhden kortin varassa. Karhunen pelasi 1/3 runkosarjan otteluista, toki varmasti osittain Rynnäksen loukkaantumisten ansiosta. Mutta pääasia oli että sai sitä peliaikaa ja on nyt näyttänyt että on ollut valmis pelaamaan myös pleijareissa.
On totta että hävisi Antti Raannalle viime kaudella. Niin hävisi joukkuekin Ässille. Voitti taistelussa kuitenkin Vehasen ja Ortion. Toinen pelaa KHL:ssä ja toinen pääsi kokeilemaan jo NHL:ää tällä kaudella. Kyllä mä väittäisin että Prahassa ja Calgaryssa on haukattu viime kevään perusteella totaalisesti paskaa kun eivät pärjänneet edes "no-top-ranked" Metsolalle.
Olihan Tappara joukkueena paljon paljon parempi kuin viime kauden säälipleijarijoukkueet Hifk ja Lukko. Ässät taasen oli lähtökohtaisesti enemmän Tapparan tasolla (runkosarjan 2. ja 4.). Ratkaisevin ero tuossa sarjassa tuli maalivahtipelaamisessa sekä Tapparan kahden ykköskentän pelaajan puuttumisessa.
On siinä kuitenkin varmaan jokin syy miksi Raanta (-89), Ortio(-91) pelaavat NHL:ssä ja Engren (-88) KHL:ssä mutta Metsola (-89) liigassa. Jos Metsola olisi samalla tasolla niin varmasti pelaisi myös ks. liigoissa tai olisi esim. ollut vakiokamaa EHL-otteluissa, joissa ei ole sitä ollut. Tänä vuonna ei kertaakaan maajoukkueen mukana..?
Tänään toivon Metsolalle menestystä ja varmaa peliä, ja ennenkaikkea voittoa.
-
Pakko oli tehdä tunnus ja päästä kommentoimaan keskustelua...
Ainakun Metsola menee maalintaakse pelottaa... Ylipelaaminen pelottaa toki pakollista, koska pieni kassari.
En tiedä sydämmeni pohjasta toivon että onnistuu, mutta vieläkin luotan Howardiin enemmän kuin Metsolaan. Detroit toinen suosikki seura siis. Tänään toivotaan kädet ristissä onnistumista!
-
Minua ei tätä nykyä ainakaan pelota. Aina kauheasti parjataan, mutta tämän sarjan perusteella Metsolan mailapeli on suorastaan silmiä hivelevää Myllyniemen vastaavaan verrattuna.
-
On siinä kuitenkin varmaan jokin syy miksi Raanta (-89), Ortio(-91) pelaavat NHL:ssä ja Engren (-88) KHL:ssä mutta Metsola (-89) liigassa. Jos Metsola olisi samalla tasolla niin varmasti pelaisi myös ks. liigoissa tai olisi esim. ollut vakiokamaa EHL-otteluissa, joissa ei ole sitä ollut. Tänä vuonna ei kertaakaan maajoukkueen mukana..?
Nämä maalivahdit ja Säteri ovat 185-senttisiä maalivahteja.
Metsola on pienikokoinen alle 180-senttinen maalivahti.
Pienikokoiset maalivahdit ovat kuolemassa sukupuuttoon Pohjois-Amerikassa ja kyllä koko/sen puute vaikuttaa kiinnostukseen.
On nähty että pieni koko haittaa pelaajien mahdollisuuksia saada NHL-varausta ja eihän Metsolalla edes ole sellaista.
Joidenkin huhujen mukaan (tiedä sitten oliko totta?) Metsola olisi saattanut lähteä KHL:ään.
Säteriä pidetään lupaavana maalivahtina mutta kovin hyvin ei ole mennyt AHL:ssä (torjuntaprosentit noin 90 GAA noin 3).
Rynnäs tuli takaisin kun ura ei auennut Pohjois-Amerikassa.
Toronto Marliesissä torjuntaprosentit noin 91 (tiedä sitten joukkueen puolustuspelin tasoa) ja nyt Kärpissä noin 94.
Kotoista Liigaamme ei välttämättä pidetä niin kovatasoisena kuin joskus luulemme.
Hyvät näytöt Liigasta eivät vakuuta samalla tavalla kuin näytöt nuorten MM-kisoissa.
Vehasella on näyttönä maailmanmestaruus.
Jos Metsola olisi liian epävarma maalivahti niin hän ei pystyisi hyviin pitkän ajan tilastoihin (=hyviin torjuntaprosentteihin).
Dufvan kaudella Tappara oli Liigan huonoiten puolustava joukkue tasakentällisin.
Metsola pääsi kuitenkin kohtuullisen hyvään torjuntaprosenttiin (92,5).
-
Huikee peli -taas. Ei yhtään virhettä maalin takana kiekollisena, kun taas vastustajan veskari, no kaikki varmaan näki. Ehkei siinä yhdessä maalissa olis saanu tulla vastaan niin paljoa, että tuli ajelluks, vai mitä nää yhdet sankarit tänään keksii?
-
Tänään yksi maali Metsolan piikkiin. Näistä pitää ihan oikeasti päästä pleijjareissa eroon kun jokainen maali on tärkeä.
-
Tänään yksi maali Metsolan piikkiin. Näistä pitää ihan oikeasti päästä pleijjareissa eroon kun jokainen maali on tärkeä.
Mikä niistä?
Katsoppa muiden pelin maalit, kyllä muillekkin maaleja tulee.
-
Huikee peli -taas. Ei yhtään virhettä maalin takana kiekollisena, kun taas vastustajan veskari, no kaikki varmaan näki. Ehkei siinä yhdessä maalissa olis saanu tulla vastaan niin paljoa, että tuli ajelluks, vai mitä nää yhdet sankarit tänään keksii?
En ihmettele että täällä on kovasti Metsolan palvojia, jos tätä pidetään huikeana. Peli oli Metsolalta ihan suht ok ja voitti Myllyniemen. Mutta ihan oikeasti hei, tämä ei ollut lähelläkään parasta Metsolaa tänään. Jos tietämys on tuota tasoa, niin en usko että on mitään varaa kuittailla.
-
Tänään yksi maali Metsolan piikkiin. Näistä pitää ihan oikeasti päästä pleijjareissa eroon kun jokainen maali on tärkeä.
Mikä niistä?
Katsoppa muiden pelin maalit, kyllä muillekkin maaleja tulee.
Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.
-
Kumpi niistä maaleista meni metsolan piikkiin? Se missä ei saanut torjuttua läpiajoa vai se kun ei saanut torjuttua laukausta selällään maaten?
-
Ei tämä Metsolan huikeimpia pelejä ollut.
-
Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.
Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:
Jääkiekon sääntökirja:
471 MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.
-
Metsola otti tänään, kuten viime peleissä ylipäätään, jälleen tukun erinomaisia torjuntoja. Silti jotain "ylimääräistä" kaverin pelissä tällä hetkellä on, eikä peli-ilme ole yhtä luotettava kuin oli vuosi sitten ennen Ässät-sarjaa. Rebound-kiekkojen hallinnassa edelleen ajoittain ongelmia. Tänään Metsola torjui erittäin pienestä kulmasta tulleen löysän huitaisun todella pahaksi irtokiekoksi maalin eteen ja se oli todella lähellä kostautua. Tuli välittömästi deja vu siitä, kuinka Ässät latoivat kiekkoja maalille paikasta kuin paikasta.
-
Pitää muistaa että esim.Ässät laukoi joka paikasta ja torjuntoja kertyi jatkuvasti. Tänään Pelicansin hyökkäykset olivat vähissä ja pääsääntöisesti päätyivät kulmiin. Kyllä Metsola hyvin hoiti hommansa. Eniten huolettaa kultakypärä Kuuselan peli ei vaarallinen ollenkaan!
-
Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.
Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:
Jääkiekon sääntökirja:
471 MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.
Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.
-
Metsola otti tänään, kuten viime peleissä ylipäätään, jälleen tukun erinomaisia torjuntoja. Silti jotain "ylimääräistä" kaverin pelissä tällä hetkellä on, eikä peli-ilme ole yhtä luotettava kuin oli vuosi sitten ennen Ässät-sarjaa. Rebound-kiekkojen hallinnassa edelleen ajoittain ongelmia. Tänään Metsola torjui erittäin pienestä kulmasta tulleen löysän huitaisun todella pahaksi irtokiekoksi maalin eteen ja se oli todella lähellä kostautua. Tuli välittömästi deja vu siitä, kuinka Ässät latoivat kiekkoja maalille paikasta kuin paikasta.
Samaa mieltä. Metsola oli viime kauden runkosarjan alkupuoliskolla todella maaginen, mutta sitten alkoi tuo ihme harhailu maalin takana ja mailalla räveltäminen, mikä muutti kaverin koko peliotteen epävarmempaan suuntaan. Harmittava muutos.
-
Pitää muistaa että esim.Ässät laukoi joka paikasta ja torjuntoja kertyi jatkuvasti. Tänään Pelicansin hyökkäykset olivat vähissä ja pääsääntöisesti päätyivät kulmiin. Kyllä Metsola hyvin hoiti hommansa. Eniten huolettaa kultakypärä Kuuselan peli ei vaarallinen ollenkaan!
Siinä tämän joukkueen hienous onkin, että "avainpelaajat" voivat välillä vetää riman ali ja Tappara voittaa silti. Olen varma, että Kuuselankaan mielestä tänään ei mennyt putkeen, ja perjantaina homma vedetään aivan eri ilmeellä. Pari hyvää suoritusta Kuusela tänäänkin veti, mutta jotenkin Pelicans osasi pelata miehen pimentoon.
-
On siinä kuitenkin varmaan jokin syy miksi Raanta (-89), Ortio(-91) pelaavat NHL:ssä ja Engren (-88) KHL:ssä mutta Metsola (-89) liigassa. Jos Metsola olisi samalla tasolla niin varmasti pelaisi myös ks. liigoissa tai olisi esim. ollut vakiokamaa EHL-otteluissa, joissa ei ole sitä ollut. Tänä vuonna ei kertaakaan maajoukkueen mukana..?
Raanta oli parempi viime vuonna, on varmaan parempi nyt, ja voihan olla, että ero vain kasvaa - Raannasta yleensä odotellaan vakituista NHL-maalivahtia, kun taas Metsolasta ei ehkä niinkään. KHL-maalivahti Metsolastakin voi kyllä tulla.
Ortionkin uran odotusarvot taitaapi olla hiukan suuremmat kuin Metsolalla, mutta kun Tappara ja HIFK kohtasivat viime kaudella pudotuspeleissä, niin kyllä Metsola hieman paremmin ne pelit selvitti. Eli Ortion taso ei ainakaan vielä silloin ollut yli Metsolan, vaan vähän alle. Nyt on päässyt jo pelaamaan NHL-pelejäin, muttei vielä vakiinnuttanut paikkaa.
Vehanen jäi jo sitten selvemmin Metsolan tasosta viime vuoden pudotuspeleissä, vaikka onkin tehnyt sellaisen uran niin maajoukkueessa kuin KHL:ssä, että Metsola ei välttämättä koskaan saavuta samaa. Ei vain saavuttanut sitä parasta tasoaan, ja Metsola oli selvästi parempi.
Engren ja Metsola eivät kohdanneet pudotuspeleissä, mutta runkosarjassa pelasivat muistaakseni about samalla tasolla.
-
Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.
Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:
Jääkiekon sääntökirja:
471 MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.
Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.
Mitkä ihmeen riskit? Pitääkö Metsolan siis tästä lähtien joko tarkasti katsoa ennen torjuntaa, että on varmasti alueen sisällä vai jättää kokonaan tulematta vastaan koska voi joutua kolatuksi?
-
Tuo oli ihan selkeä tuomarivirhe jolla paikkailtiin aikaisemmin annettua rankkaria JMJ:lle josta olisi oikeasti pitänyt tulla kakkonen.
Vaikea se on istualtaan torjua yhtään mitään. Siitäkin huolimatta, aika helvetin spedesti pelasi esim. Kuusela jolla kypärä tuntuu puristavan tässä sarjassa aivan älyttömästi.
-
Tässä sen näkee, kun Tappara pelaa neitikiekkoa, ni tollasta törmäystä pidetään tällä kylällä taklauksena :D
Tyrväinen jos ois lentäny tilanteessa mahalleen, ni Metsolalle ois pitäny tuomita rangaistus ryntäyksestä :D
Se oli Pelicansilta hienosti pelattu tilanne, ja Tyrväinen teki hyvää maskia.
-
Tässä sen näkee, kun Tappara pelaa neitikiekkoa, ni tollasta törmäystä pidetään tällä kylällä taklauksena :D
Tyrväinen jos ois lentäny tilanteessa mahalleen, ni Metsolalle ois pitäny tuomita rangaistus ryntäyksestä :D
Se oli Pelicansilta hienosti pelattu tilanne, ja Tyrväinen teki hyvää maskia.
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Mää ny oikein boldasin sulle ton pointin, koskettaa eli ei tarvi taklata...
-
Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.
Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:
Jääkiekon sääntökirja:
471 MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.
Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.
Mitkä ihmeen riskit? Pitääkö Metsolan siis tästä lähtien joko tarkasti katsoa ennen torjuntaa, että on varmasti alueen sisällä vai jättää kokonaan tulematta vastaan koska voi joutua kolatuksi?
No, jos olisi ollut maaliviivalla niin olisiko ollut turvassa, olisiko nähnyt mitään ja olisiko torjunut. Oikein kun tuli vastaan.
Tikkasen kommentit asiasta olivat hupaisia:
- Maalivahtia saa taklata alueen ulkopuolella, Metsolan oma vika. Hieno Pelsu-maali
- kun yllä oleva sääntö kerrottiin Tikin mukaan Metsola pelasi kiekkoa ja sai yhä taklata.
-
Siellä menee monia muitakin rikkeitä läpi sormien, puolin ja toisin, et ei viittis jäädä yhdestä ainoosta kitisemään. Oishan siinä voinu joku estää Tyrväisen nousun maalille, tai katkasta Pelsujen syöttöketjun, mut ei, täällä heti itketään tuomareista!
Tää on playoff-kiekkoo, ja sillon pelataan välillä rumastikin. Neitikiekon ystävät vaan ei ymmärrä, aina on vika jossain muualla kun itsessä, hyi saat...!
-
Nämä maalivahdit ja Säteri ovat 185-senttisiä maalivahteja.
Metsola on pienikokoinen alle 180-senttinen maalivahti.
Pienikokoiset maalivahdit ovat kuolemassa sukupuuttoon Pohjois-Amerikassa ja kyllä koko/sen puute vaikuttaa kiinnostukseen.
Tämä on totta. Metsola on pienikokoinen maalivahti. Maalivahdin kokonaistasoa analysoidessa ei siis tätä kokoa voi sivuuttaa vaan se pitää huomioida kuin mikä tahansa muu ns. taito-ominaisuus. Yksi suurin Metsolan heikkous on tuo pienikokoisuus, ja tämän takia Metsola joutuu pelityylissään tekemään paljon sellaista, mitä isokokoisemman maalivahdin ei tarvitse. Yksi näistä tempuista on tuo laukauksiin vastaantuleminen ns. pari metriä pois maalista. Se on erittäin riskialtista jos esim. antaa rebound-kiekkoja ja/tai puolustajat ei ehdi siivomaan näitä. Eilen taas riski realisoitui niin että Metsola oli rähmällään pienestä Tyrväisen kosketuksesta. Toki tuon olisi voineet tuomarit viheltää poiskin mutta oli vähän tulkinnanvarainen kysymys.
Juuse Saros muuten varattiin viime keväänä NHL-ään, on vain 2 cm Metsolaa pitempi ja Nashvillessä on Sarokseen suuri usko. Yleisesti esim. tunnustettu oman ikäluokkansa parhaaksi maalivahdiksi. Saroksen pelityyli taasen on paljon Metsolaa rauhallisempi.
Ortionkin uran odotusarvot taitaapi olla hiukan suuremmat kuin Metsolalla, mutta kun Tappara ja HIFK kohtasivat viime kaudella pudotuspeleissä, niin kyllä Metsola hieman paremmin ne pelit selvitti. Eli Ortion taso ei ainakaan vielä silloin ollut yli Metsolan, vaan vähän alle. Nyt on päässyt jo pelaamaan NHL-pelejäin, muttei vielä vakiinnuttanut paikkaa.
Vehanen jäi jo sitten selvemmin Metsolan tasosta viime vuoden pudotuspeleissä, vaikka onkin tehnyt sellaisen uran niin maajoukkueessa kuin KHL:ssä, että Metsola ei välttämättä koskaan saavuta samaa. Ei vain saavuttanut sitä parasta tasoaan, ja Metsola oli selvästi parempi.
Engren ja Metsola eivät kohdanneet pudotuspeleissä, mutta runkosarjassa pelasivat muistaakseni about samalla tasolla.
Viime vuonna Metsola sai pelata paljon paremman joukkueen takana kuin mitä olivat Hifk, Lukko tai Tps. Lisäksi pudotuspeleissä Tappara oli joukkueena selvästi parempi kuin Hifk tai Lukko jolloin maalivahtipelin merkitys voitetuissa sarjoissa ei ollut niin merkittävä. Maalivahtipeli ei näissä sarjoissa ollut kummallekaan oleellisesti parempi tai huonompi toisin kuin Ässät-sarjassa. Epäilen että Tappara olisi nuo sarjat hoitanut kotiinsa vaikka vastassa olisi ollut viime kauden Antti Raanta. Metsola esim. imuroi viimeisessä Hifk-pelissä Ville Varakkaan punaviivakudin mutta joukkue oli niin vahva, että Sashan ja Connollyn loukkaantumisista huolimatta (samassa pelissä) nousi voittoon ja katkaisi sarjan.
Jos ja kun sarja perjantaina katkaistaan niin seuraavaksi vastaan todennäköisesti Tapparalle tulee Saipa ja Jussi Markkanen. Tällöin sekä vastustaja kokonaisuudessaan, että maalivahti tulee olemaan Pelicans-sarjaa ehdottomasti kovempi vastus. Tappara on kuitenkin Saipaa parempi joukkue mutta tarvitsee silti vahvaa maalivahtipeliä tuossa sarjassa (samoin jos vastaan tulisi Lukko ja Zapolski). Finaalipaikka on kuitenkin Tapparalle (runkosarjan kakkosena) se vähimmäisvaatimus ja siellä vastaan kaikella todennäköisyydellä tulisi Kärpät. Kärpät taas on ehkäpä joukkueena vielä Tapparaa parempi, mutta ei paljoa, niin se ero kullan ja hopean välillä mitä tod.näk. ratkaistaan maalivahtipelissä.
-
Siellä menee monia muitakin rikkeitä läpi sormien, puolin ja toisin, et ei viittis jäädä yhdestä ainoosta kitisemään. Oishan siinä voinu joku estää Tyrväisen nousun maalille, tai katkasta Pelsujen syöttöketjun, mut ei, täällä heti itketään tuomareista!
Tää on playoff-kiekkoo, ja sillon pelataan välillä rumastikin. Neitikiekon ystävät vaan ei ymmärrä, aina on vika jossain muualla kun itsessä, hyi saat...!
Sinä et nyt ilmeisesti taas halua ymmärtää mistä tässä on kyse, Anso jo sen sinulle boldasi joten lue uudestaan ja lopeta tuo vaahtoaminen tuosta neitikiekosta.
Me tiedetään että käyt höntsäämässä ninja-vuoroilla ja tykkäät pelata kuin kovakin hampaaton kuuni... VMP, kyse oli rikkeestä joka olisi pitänyt viheltää mutta ei vihelletty ja sillä siisti
-
Itehän te täällä vaahtotte yhdestä rikkeestä monien muiden joukossa :-*
-
Siellä menee monia muitakin rikkeitä läpi sormien, puolin ja toisin, et ei viittis jäädä yhdestä ainoosta kitisemään. Oishan siinä voinu joku estää Tyrväisen nousun maalille, tai katkasta Pelsujen syöttöketjun, mut ei, täällä heti itketään tuomareista!
Tää on playoff-kiekkoo, ja sillon pelataan välillä rumastikin. Neitikiekon ystävät vaan ei ymmärrä, aina on vika jossain muualla kun itsessä, hyi saat...!
Siinä vaiheessa kun aletaan ajelemaan maalivahteja tai lyömään maalivahtia mailalla, pitänee nostaa esiin sääntökirja, koska pelaajien huomatettessa, että noista ei vihelletä alkaa #tuomarifarssi olla lähellä. Sekä Hammurabin lait.
Jos meillä Metson kolaa Pikkarainen 5-1 tilanteessa huomenna peliaikaa ollessa jäljellä 4 min, voi tulla isompi itku.
-
Tyrväinen peruutteli maalinedustalle maskiin, ei ollu ees maalivahdin alueeella. Toi tilanne ei oo millään tavalla sama, jos veskaria mennään lyömään käsille, tai ajetaan tahallaan pystyyn.
Pikkarainen jos tahallaan koettaa maalivahtia vahingoittaa, ni sellanen tilanne pitää pystyä estämään jo etukäteen, ja Tapparan pelaajien toimesta. Siihen ei vaan ole tässä sarjassa kyetty, ja Pikkarainen tekee mitä tahtoo. Kankaanperä vähä louskuttaa leukojaan, ei sitä sellaset sanomiset kiinnosta, yltyy vaan enemmän. Sawada kehiin ja hakemaan Pikkarainen pois kentältä, sillä siitä selvitään.
-
Ei sinne mitään ajelua tarvita, edelleenkin pätee:
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
-
Juuse Saros muuten varattiin viime keväänä NHL-ään, on vain 2 cm Metsolaa pitempi ja Nashvillessä on Sarokseen suuri usko. Yleisesti esim. tunnustettu oman ikäluokkansa parhaaksi maalivahdiksi. Saroksen pelityyli taasen on paljon Metsolaa rauhallisempi.
Saros loisti alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa (valittiin kisojen parhaaksi vahdiksi) ja sai siten NHL-varauksen vaikka hän on sentin alle "kääpiömitan".
Nyt hänellä on nuorten maailmanmestaruus kuten Norosellakin mutta Noronen on ykköskierroksen varaus ja Saros neljännen.
Metsola pelasi nuorten kisoissa 7-8 vuotta sitten eikä vakuuttanut tarpeeksi ja lienee selvää että Saros on lahjakkaampi maalivahti kuin Metsola.
Saroskaan ei pystynyt auttamaan HPK:ta edes yhteen voittoon Kärppiä vastaan ja torjuntaprosentiksi jäi 90.
Viimeisen 20 pelin perusteella HPK:n 5-5-puolustuspeli on ollut yhtä hyvää kuin Kärpillä joten Saros ei joutunut pelaamaan kovin huonon puolustuksen takana.
Kärpillä on eniten maalintekotaitoa mutta Tapparan laukausten onnistumisposentti on ollut yhtä hyvä kuin Kärpillä.
Ennen eilistä peliä Myllyniemen torjuntaprosentti oli yli 94 eikä Pelicans ole ollut Liigan parhaiten puolustavia joukkueita.
Tällä perusteella Saros olisi voinut onnistua selvästi paremminkin Kärppiä vastaan joten kehitettävää vielä on.
-
Nyt heitän ihan hatusta ja ulkomuistista, ku en jaksa tarkastella mistään, mutta eikö juuri Metsola vieny Säteriltä nuorten mm-kisoissa ykkösveskan paikan kesken kisojen?
-
Nyt heitän ihan hatusta ja ulkomuistista, ku en jaksa tarkastella mistään, mutta eikö juuri Metsola vieny Säteriltä nuorten mm-kisoissa ykkösveskan paikan kesken kisojen?
Tais olla näin joo.
-
Viime vuonna Metsola sai pelata paljon paremman joukkueen takana kuin mitä olivat Hifk, Lukko tai Tps. Lisäksi pudotuspeleissä Tappara oli joukkueena selvästi parempi kuin Hifk tai Lukko jolloin maalivahtipelin merkitys voitetuissa sarjoissa ei ollut niin merkittävä. Maalivahtipeli ei näissä sarjoissa ollut kummallekaan oleellisesti parempi tai huonompi toisin kuin Ässät-sarjassa. Epäilen että Tappara olisi nuo sarjat hoitanut kotiinsa vaikka vastassa olisi ollut viime kauden Antti Raanta. Metsola esim. imuroi viimeisessä Hifk-pelissä Ville Varakkaan punaviivakudin mutta joukkue oli niin vahva, että Sashan ja Connollyn loukkaantumisista huolimatta (samassa pelissä) nousi voittoon ja katkaisi sarjan.
No oli joukkueiden voimasuhteet mitkä tahansa, niin kyllä ne 2 maalivahtia voi järjestykseen pistää joka sarjassa, maalivahtihan on yksilöurheilija tavallaan. Ja se järjestys oli mielestäni seuraava:
Tappara-Ässät
1. Raanta
2. Metsola (kohtuu selkeä ero)
Tappara-Lukko
1. Metsola
... (tosi pitkä väli, ns. 100-0)
2. Vehanen
Tappara-HIFK
1. Metsola
2. Ortio (niukasti, mutta selvästi)
Tämänvuotinen Tappara-Pelicans -sarja, Jury taitaa olla vielä ulkona Metsolan ja Myllyniemen järjestyksen suhteen. Joten katsellaan ne loput pelit vielä, tai peli.
-
Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.
Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:
Jääkiekon sääntökirja:
471 MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.
Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.
Mitkä ihmeen riskit? Pitääkö Metsolan siis tästä lähtien joko tarkasti katsoa ennen torjuntaa, että on varmasti alueen sisällä vai jättää kokonaan tulematta vastaan koska voi joutua kolatuksi?
Kyllä. Siinä ringetteviivan tienoilla hilluessa voi sattua ja tapahtua niin kuin tuossakin tilanteessa nähtiin. Muutenkin se omalta alueelta b-pisteille pomppiminen on ollut pakkeihin liian paljon nojaavaa riskipeliä jo pitemään aikaa. Kuten joskus kauden alkupuolella sanoin, kyllä tosipeleissä alkaa tulemaan vastaan pelaajia, jotka osaavat syöttää vastaan hypänneen Metsolan ohi tyhjälle maalille.
-
Vuosi takaperin ihmettelin todella paljon sitä, että vasta Ässät huomio Metsolan erityisominaisuudet. HIFK:lta ja Lukolta tuntui menneen Metson pelityyli ja pienen koon asettamat reunaehdot täysin ohi.
Ässät käytti Tapparaa vastaan paljon kahden pelaajan maskia, peittääkseen Metsolan näkyvyyden ja toisaalta estääkseen syvyyssuunnan liikkumista. Pienikokoisen vahdin on pakko tulla suoria laukauksia reilusti vastaan, peittääkseen maalin nurkat.
Itsenikin yllätti täysin ensimmäisessä peleissä Ässien taktiikka ampua kiekkoa maalille aivan joka paikasta ja kaikkialta, vaikka nollakulmasta. Metsola kun oli aikaisemmin kaudella ollut eleettömän varma ja pelannut suurella itseluottamuksella, tuntui tämä typerältä hyökkäyksien tuhlaamiselta. Finaalien jälkeen tämä taktinen valinta ei enää sitten ihmetyttänyt ollenkaan.
-
Ettei mene pelkäksi haukkumiseksi, niin eilen kentällä oli taas sitä parempaa Metsolaa. Ei yliyrittämistä vaan varmaa työskentelyä ja pari gamesaveria päälle. Se pelsujen maali meni ehkä vähän helpolla, mutta Nieminen sitten kuittasi sen joten kokonaisuus jäi plussalle.
-
Juu no ite kyllä ole vieläkään tyytyväinen kun tuollainen helppo taas sisään meni. Vielä vähemmän tässä on luottavainen jatkon kannalta
-
Juu no ite kyllä ole vieläkään tyytyväinen kun tuollainen helppo taas sisään meni. Vielä vähemmän tässä on luottavainen jatkon kannalta
Edelleenkin tässä Metsolan tapauksessa pitäisi asiat laittaa perspektiiviin ja miettiä sitä suoritusta kokonaisuutena. Viimeisimmässä pelissä päästi yhden maalin, ei muuta. Silloin se yksi päästetty maali saa olla helppo tai vaikea, kun oma joukkue onnistuu hyökkäyspäässä tuloksekkaammin kuin vastustaja. Ja tässä vaiheessa kevättä voi odottaa, että oma joukkue onnistuu riittävästi hyökkäyspäässä, jos ei onnistu niin se on silloin ansaittua häviämistä. Oman pelin pitää tuottaa niitä paikkoja, joista riittävä määrä maaleja tehdään, jos ei tuota niin silloin tappio on ansaittu.
Metsolaan Tappara ei ole vielä missään pelissä kaatunut, koska Metsola on joka pelissä mahdollistanut Tapparalle mahdollisuuden voittoon. Enin määrä maaleja mitä Metsola on tähän asti playoffeissa päästänyt on kolme, muuten kolmeen kertaan kaksi maalia ja kaksi kertaa yksi maali. Niillä lukemilla maalivahti mahdollistaa omalle joukkueelleen mahdollisuuden taistella voitosta. Kyse on sen jälkeen joukkueen pelaamisesta niillä osa-alueilla, joihin maalivahti ei voi vaikuttaa omalla tekemisellään, eli hyökkäyspelaamisen tuloksellisuudesta.
Tuo kolme päästettyä maalia mitä perjantailta kertyi, sitä on sinällään turha tuijottaa liikaa, koska siinä oma joukkue perseili maalivahdin edessä sen verta lahjakkaasti, että maalivahdille jäi turhan iso työ ja yllättätyksellisyys, jolla ne eteen syntyneet tilanteet tulivat, lisäsi vaikeutta. Siltikin, Metsola mahdollisti Tapparalle voitontavoittelun, ei se työskentely ollut heikkoa niin pitkälle kuin maalivahti voi omaan tekemiseensä vaikuttaa. Tappara menetti sen pelin omaa huolimattomuuttaan puolustuspelissä merkkauksissa ja hyökkäyspelissä kiekollisessa epävarmuudessa.
Eli edelleen, ne hyvät, loistavat ja erinomaiset suoritukset peittyvät maalivahdin arvioinnissa liian helposti niiden yhden tai kahden heikomman suorituksen alle. Pitää arvioida kokonaisuutta ja sitä millä tasolla se edessä oleva oma joukkuekin on milloinkin. Esimerkiksi eilisen pelin loppuhetkillä syntynyt tilanne, joka alkoi Pikkaraisen taklauksesta Larssoniin, ei siitä ole tässä ketjussa mitään kehua näkynyt. Se oli Metsolalta maailmanluokan reaktiotorjunta, kun pelikaanipelaaja tuuppaisi Metsolan ensin sivuun, minkä jälkeen se käsi vaan ilmestyi sieltä kiekon tielle. Se oli gamesaver jos joku, mutta turha sitä liikaa kehua, ettei ylpisty tai tule hyvää oloa liikaa.
-
Juu no ite kyllä ole vieläkään tyytyväinen kun tuollainen helppo taas sisään meni. Vielä vähemmän tässä on luottavainen jatkon kannalta
Tuollaisia maaleja ei saa päästää.
Parempi olisi sanoa että tuollaisia maaleja ei saa päästä USEIN.
Vuosi sitten avausmaali 5.puolivälierässä Hifkiä vastaan oli vielä pahempi Metsolan "imaisu" kuin eilinen.
Sen jälkeen Metsola ei päästänyt yhtään helppoa maalia moneen peliin.
Eilinen Pelicans-maali ei millään tavalla ennusta sitä kuinka monta "helppoa" maalia Metsola päästää tulevissa peleissä.
-
Se eilinen maali "näytti" mielestäni "helpolta", mutta maalivahdin näkökulmasta:
a) Baileys päästi miehen avonaisesti tulemaan
b) Siten oli pelirytmillisesti ei odotettavissa oleva tilanne varsinkin kun oli kyseessä Peilis ja mennään PO:ffeja.
c) Mikä johti siihen, että Metsola "jäätyi" tilanteessa ja ratkaisu ei täten tullut selkärangasta
Näytti helpolta, mutta kun viisi peliä tollaisella tasolla pelaa ja tilanteita tulee tietyllä kaavalla ja rytmillä, niin tollainen voi yllättää. Ja tosiaan kuten kokeneet ja nähneet tuossa ylhäällä kirjoittaa, niin Metso pisti kyllä sitten toiseen ei normipelirytmiseen tilanteeseen GAMESAVERIN hetkeä myöhemmin.
(Joo tiedän, että se on Bailen, mutta ton Tiqy-Titi-Tyyn sumeus on kyllä niin tarttuvaa...)
-
Esimerkiksi eilisen pelin loppuhetkillä syntynyt tilanne, joka alkoi Pikkaraisen taklauksesta Larssoniin, ei siitä ole tässä ketjussa mitään kehua näkynyt.
Nyt Metsola päästi yhden helpon, mutta muuten torjui kaiken. Mukaan mahtui yllämainitun huipputorjunnan lisäksi mm. toisessa erässä niinikään loistava reaktiotorjunta keskeltä tullesseen ohjaukseen.
Olisiko Metsolan esitykseen voinut olla tyytyväisempi, jos tuo helppo ei olisi uponnut, mutta vastaavasti nuo kaksi tilannetta olisivat päättyneet Pelicans-maaliin ja Tappara olisi hävinnyt 2-1? Tuskin. Onko siis vain nollapeli ilman pomputtelua ainoa esitys, johon voisi olla tyytyväinen ja luottamus palautuisi?
-
Juu no ite kyllä ole vieläkään tyytyväinen kun tuollainen helppo taas sisään meni. Vielä vähemmän tässä on luottavainen jatkon kannalta
Edelleenkin tässä Metsolan tapauksessa pitäisi asiat laittaa perspektiiviin ja miettiä sitä suoritusta kokonaisuutena. Viimeisimmässä pelissä päästi yhden maalin, ei muuta. Silloin se yksi päästetty maali saa olla helppo tai vaikea, kun oma joukkue onnistuu hyökkäyspäässä tuloksekkaammin kuin vastustaja. Ja tässä vaiheessa kevättä voi odottaa, että oma joukkue onnistuu riittävästi hyökkäyspäässä, jos ei onnistu niin se on silloin ansaittua häviämistä. Oman pelin pitää tuottaa niitä paikkoja, joista riittävä määrä maaleja tehdään, jos ei tuota niin silloin tappio on ansaittu.
Metsolaan Tappara ei ole vielä missään pelissä kaatunut, koska Metsola on joka pelissä mahdollistanut Tapparalle mahdollisuuden voittoon. Enin määrä maaleja mitä Metsola on tähän asti playoffeissa päästänyt on kolme, muuten kolmeen kertaan kaksi maalia ja kaksi kertaa yksi maali. Niillä lukemilla maalivahti mahdollistaa omalle joukkueelleen mahdollisuuden taistella voitosta. Kyse on sen jälkeen joukkueen pelaamisesta niillä osa-alueilla, joihin maalivahti ei voi vaikuttaa omalla tekemisellään, eli hyökkäyspelaamisen tuloksellisuudesta.
Tuo kolme päästettyä maalia mitä perjantailta kertyi, sitä on sinällään turha tuijottaa liikaa, koska siinä oma joukkue perseili maalivahdin edessä sen verta lahjakkaasti, että maalivahdille jäi turhan iso työ ja yllättätyksellisyys, jolla ne eteen syntyneet tilanteet tulivat, lisäsi vaikeutta. Siltikin, Metsola mahdollisti Tapparalle voitontavoittelun, ei se työskentely ollut heikkoa niin pitkälle kuin maalivahti voi omaan tekemiseensä vaikuttaa. Tappara menetti sen pelin omaa huolimattomuuttaan puolustuspelissä merkkauksissa ja hyökkäyspelissä kiekollisessa epävarmuudessa.
Eli edelleen, ne hyvät, loistavat ja erinomaiset suoritukset peittyvät maalivahdin arvioinnissa liian helposti niiden yhden tai kahden heikomman suorituksen alle. Pitää arvioida kokonaisuutta ja sitä millä tasolla se edessä oleva oma joukkuekin on milloinkin. Esimerkiksi eilisen pelin loppuhetkillä syntynyt tilanne, joka alkoi Pikkaraisen taklauksesta Larssoniin, ei siitä ole tässä ketjussa mitään kehua näkynyt. Se oli Metsolalta maailmanluokan reaktiotorjunta, kun pelikaanipelaaja tuuppaisi Metsolan ensin sivuun, minkä jälkeen se käsi vaan ilmestyi sieltä kiekon tielle. Se oli gamesaver jos joku, mutta turha sitä liikaa kehua, ettei ylpisty tai tule hyvää oloa liikaa.
Juu niin pitää arvioida kokonaisuutena. Tuo on kuitenkin omalle joukkueelle erittäin vittumainen tuollainen tilanne ,että milloin tahansa saattaa veskalle helppo maali lirahtaa. Jos itse pelaisin tuolla pakkina niin omaa peliä ainakin haitattaisi tuo Metsolan epävarmuus torjutilanteissa, puhumattakaan mailapelistä. Korostan että tuo on erittäin hankala tilanne omalle joukkueelle, mikä näkyy myös väistämättä vähintäänkin pakkien otteissa, varsinkin noissa tilanteissa kun Metsola pelaa mailalla. Hyvältä maalivahdilta vaaditaan tasaisuutta, toivon todella että Metsola saisi tuota tasaisuutta otteisiinsa, vaikka kovasti sitä epäilenkin. Jos saa tasaisuutta otteisiin, niin varmasti tulee hienot playoffsit pelaamaan Metso
-
:D Jos Metsola saa tuota kaivattua tasaisuutta, niin meille ei sen jälkeen tehdä yhtään maalia. :D
Monessa asiassa Tappi on ihan oikeassa, ei saisi päästää helppoja, ja kaikista eniten se ottaa ko maalivahdin päähän, se on varmaa. Ne päästetyt käydään tarkkaan läpi pelin jälkeen, sekin on varmaa, ja päänsilityksiä mokkevalkulta ei tule, mutta hänkin ymmärtää sen, että kokonaisuus saattaa korvata mokan.
-
Tuo on kuitenkin omalle joukkueelle erittäin vittumainen tuollainen tilanne ,että milloin tahansa saattaa veskalle helppo maali lirahtaa. Jos itse pelaisin tuolla pakkina niin omaa peliä ainakin haitattaisi tuo Metsolan epävarmuus torjutilanteissa, puhumattakaan mailapelistä. Korostan että tuo on erittäin hankala tilanne omalle joukkueelle, mikä näkyy myös väistämättä vähintäänkin pakkien otteissa, varsinkin noissa tilanteissa kun Metsola pelaa mailalla.
No ainakaan toistaiseksi ei tuommoista reaktiota ole Tapparan puolustuksessa nähty, että kaikille (oikeasti kaikille) maalivahdeille silloin tällöin menevät "helpot" maalit olisivat tuoneet puolustajille jotenkin epävarmuutta maalivahdin suhteen. Kyllä ainakin itse pystyn olemaan hyvin luottavainen kotikatsomossa, kun puolustajat ja Metsola pelaavat yhdessä puolustusalueella, en ole siinä kyllä mitään epävarmuutta toisen suhteen havainnut. Ja edelleen, se nollauskyky, huikka vettä ja nollat loppupelin ajan on tuttua Metsolaa.
Teoreettisesti asia voi noin olla, että "helpot" luovat epävarmuutta, mutta käytännössä Tapparan puolustus on oppinut luottamaan Metsolaan. Kokonaisuus ratkaisee siinäkin suhteessa, sen on nähnyt pitkin runkosarjaa, eikä siitä ole nyt playoffeissakaan mielestäni vastaesimerkkejä näkynyt. Tästä viimeisimmästä "helposta", läpiajot ja muut nopeat/ylivoimaiset hyökkäykset ovat aina jonkin sortin puolustuksen virheitä, eikä puolustus voi niistä maalivahtia siinä mielessä alkaa epäillä, että "ei päästetä vastustajaa läpiajoon, kun siitä kuitenkin tulee maali". Joukkuepelistä kun on kysymys, niin kyllä ne perimmäiset virheet pitää ensinnä löytää ja sitten toki maalivahdin kanssa kahden kesken voi valmentaja miettiä, olisiko jotain voinut tehdä toisin. Mutta edelleenkin, yksi tai pari mokaa ei kaada kokonaisuutta, kun joukkue pelaa niin kuin sen pitää.
Eikä siitä mailapelistäkään ole viime aikoina mitään takaiskuja tullut, sekin alkaa olemaan sellainen myytti, joka keskustelussa vetäistään esiin silloin tällöin. Ei, se Pakosvaaran maali sarjan alkupeleissä ei ollut Metsolan mailapelin syy, vaikka niin tässä ketjussa aikanaan koitettiin väittää. Virhepomppu maalin takana, siitä nopeasti syntynyt tilanne ja Tapparan puolustusalueen puolustuspeli oli sekaisin. Esimerkiksi Jormakka oli äänettömänä yhtiömiehenä taisteluetäisyydellä, mutta Paakkolanvaara sai liikaa aikaa sutia jostain "Metsolan uumenista" tullut kiekko maaliin. Metsola teki siinä tilanteessa oikean ratkaisun, vähäeleisesti levyksi, ettei nopeassa tilanteessa vahingossa sohaise kiekko itse sinne maaliin. Joukkuepeli ei hoitanut loppuja, mutta mennään nyt jo eteenpäin ja ei päätetä etukäteen, että niitä helppoja menee jatkossakin.
-
Tuo on kuitenkin omalle joukkueelle erittäin vittumainen tuollainen tilanne ,että milloin tahansa saattaa veskalle helppo maali lirahtaa. Jos itse pelaisin tuolla pakkina niin omaa peliä ainakin haitattaisi tuo Metsolan epävarmuus torjutilanteissa, puhumattakaan mailapelistä. Korostan että tuo on erittäin hankala tilanne omalle joukkueelle, mikä näkyy myös väistämättä vähintäänkin pakkien otteissa, varsinkin noissa tilanteissa kun Metsola pelaa mailalla.
No ainakaan toistaiseksi ei tuommoista reaktiota ole Tapparan puolustuksessa nähty, että kaikille (oikeasti kaikille) maalivahdeille silloin tällöin menevät "helpot" maalit olisivat tuoneet puolustajille jotenkin epävarmuutta maalivahdin suhteen. Kyllä ainakin itse pystyn olemaan hyvin luottavainen kotikatsomossa, kun puolustajat ja Metsola pelaavat yhdessä puolustusalueella, en ole siinä kyllä mitään epävarmuutta toisen suhteen havainnut. Ja edelleen, se nollauskyky, huikka vettä ja nollat loppupelin ajan on tuttua Metsolaa.
Teoreettisesti asia voi noin olla, että "helpot" luovat epävarmuutta, mutta käytännössä Tapparan puolustus on oppinut luottamaan Metsolaan. Kokonaisuus ratkaisee siinäkin suhteessa, sen on nähnyt pitkin runkosarjaa, eikä siitä ole nyt playoffeissakaan mielestäni viitteitä näkynyt. Läpiajot ja muut nopeat/ylivoimaiset hyökkäykset ovat aina jonkin sortin puolustuksen virheitä, eikä puolustus voi niistä maalivahtia siinä mielessä alkaa epäillä, että "ei päästetä vastustajaa läpiajoon, kun siitä kuitenkin tulee maali". Joukkuepelistä kun on kysymys, niin kyllä ne perimmäiset virheet pitää ensinnä löytää ja sitten toki maalivahdin kanssa kahden kesken voi valmentaja miettiä, olisiko jotain voinut tehdä toisin. Mutta edelleenkin, yksi tai pari mokaa ei kaada kokonaisuutta, kun joukkue pelaa niin kuin sen pitää.
Eikä siitä mailapelistäkään ole viime aikoina mitään takaiskuja tullut, sekin alkaa olemaan sellainen myytti, joka keskustelussa vetäistään esiin silloin tällöin. Ei, se Pakosvaaran maali sarjan alkupeleissä ei ollut Metsolan mailapelin syy, vaikka niin tässä ketjussa aikanaan koitettiin väittää. Virhepomppu maalin takana, siitä nopeasti syntynyt tilanne ja Tapparan puolustusalueen puolustuspeli oli sekaisin. Esimerkiksi Jormakka oli äänettömänä yhtiömiehenä taisteluetäisyydellä, mutta Paakkolanvaara sai liikaa aikaa sutia jostain "Metsolan uumenista" tullut kiekko maaliin. Metsola teki siinä tilanteessa oikean ratkaisun, vähäeleisesti levyksi, ettei nopeassa tilanteessa vahingossa sohaise kiekko itse sinne maaliin. Joukkuepeli ei hoitanut loppuja, mutta mennään nyt jo eteenpäin ja ei päätetä etukäteen, että niitä helppoja menee jatkossakin.
Et sinäkään nyt kovin väärässä ole. Tuota vaikutusta puolustajien pelaamiseen on ehkä hieman vaikeahkoa arvioida luotettavasti. Mailapeli on nyt mitä on, viime aikoina siitä ei ole maaleja aiheutunut, mutta kyllä se sydämmentykytyksiä usein aiheuttaa.
ps. Oli viestiesi pointti sitten oikea tai väärä, niin poikkeuksetta tulee sulta kyllä erittäin hienoa laajaa perusteltua tekstiä, mihin on selkeästi nähty vaivaa. Arvostan. Oikein keskustelupalsta meininkiä, ei mitään chättipalstan tekstiä.
-
Hieno peli tänään Metsolalta. Tuosta toisesta maalista voisi taas jotain urputtaa, mutta noh ne kuuluvat kaverin tyylin, vaikka vähän siinä höntyilikin. Ensimmäistä kertaa palyoffseissa tällä kaudella olin nyt oikeenkin tyytyväinen
-
Hieno peli tänään Metsolalta. Tuosta toisesta maalista voisi taas jotain urputtaa, mutta noh ne kuuluvat kaverin tyylin, vaikka vähän siinä höntyilikin. Ensimmäistä kertaa palyoffseissa tällä kaudella olin nyt oikeenkin tyytyväinen
Ja vastapainoksi voi nostaa esiin sen patjavenytystorjunnan, oliko toisessa vai kolmannessa erässä, kun Lukko-pelaajalle syötettiin kiekko maalin kulmalle, mutta niin vaan patja venyi eteen. Muutenkin tuo Lukon painostuksen kestäminen ja 35 torjuntaa kääntää pelin positiiviseksi meni sitten yksi tai kaksi maalia.
-
Metsola on teroittanut luistimensa khih khih .... ;D
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014040318181048_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014040318181048_sm.shtml)
-
Metsola välierien paras maalivahti IL:n mukaan. Tasaisin.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014040418182527_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014040418182527_sm.shtml)
-
Hieno peli taas kerran Metsolalta. Kyllä meillä todellakin on voittava maalivahti. On se vaan jännä ettei paljon tähän ketjuun kirjoitella kun kyseinen herra pelaa todella hyvän pelin. Kai tästäkin pelistä joku Metson dissaaja jotain "sijoittumisongelmia" löytää.
-
Hieno peli taas kerran Metsolalta. Kyllä meillä todellakin on voittava maalivahti. On se vaan jännä ettei paljon tähän ketjuun kirjoitella kun kyseinen herra pelaa todella hyvän pelin. Kai tästäkin pelistä joku Metson dissaaja jotain "sijoittumisongelmia" löytää.
Joo no kukaan maalivahti ei oo täydellinen.. Ja kun Metsola on pienikokonen, niin silloin ylipelaa välillä, ja eikös juuri silloin sijoittumisen kanssa ole ongelmia? En nyt mitenkään dissaa vaan heitän faktat tiskiin
-
tässä muuten hyvin kuvaava poitti: Metsolan vahvuudet voittavat Metsolan heikkoudet 5-1
-
Metson dissaaminen ilman syytä on tarttunut jo mediaankin varmaan tältä sivustolta.Itse olen parhaillaan ulkomailla ja eilisen pelin jouduin seuraamaan " kännyn välityksellä".Lukon 1-1 tasoitus otsikoitiin jommassakummassa Iltajöötissä METSOLA NUKAHTI LUKKO PÄÄSI TASOIHIN. Odotin tän osaston välitöntä heräämistä tyyliin *Kevät tuli Metso suli* *Tää nähtiin jo silloin kun Metso otti ekat luistelupotkunsa ettei siitä maalivahtia tule* jne.jne.
Noh itse en ole vielä noita eilisiä maaleja päässy näkeen,mutta ei siis tainnu olla Metson nukkumisia vai onko dissaajat jo burnoutissa ja sulaneet itse?
-
Tuli taas kerran Raumalla eilen katsellessa mieleen tämä puolitotuus/puolivale Metsolan mailapelistä. Aina tuijotetaan sitä, että ei lähde rännipurku sataaviittäkymppiä eikä pysty avaamaan läpiajoa vastustajan huonon vaihdon aikana ja pidetään sitä huonona mailapelinä. Osatotuushan se on, mutta niin on sekin, että Metso pysäyttää maalin takana varmaan 9/10 vastustajan päätykiekoista ja auttaa sillä pakkeja ihan helvetisti. Liigan paras molari sillä saralla. Kunhan nyt ei sitten vaan joskus ennakoisi liikaa ja joku käännä rännilyöntihämystä maalia kohti.
-
Tuossa on so rooli myös pakilla, joka odottaa syöttöä tai sillä pakilla, joka kaartaa maalin taa. Äänenkäyttöä ei ole koskaan liikaa.
-
Hyvin veti kyllä eilen. Se Nurmen maalikin tuli siitä, että Lukko sai sahattua alivoimapaketin levälleen. Mutta tärkeitä torjuntoja tuli esim. Gagnonia vastaan.
-
Olin juuri yhteydessä Tapparaan Raumalle. Siinä viivavedossa oli Metsolla oma mies maskissa. Tämä tieto tulee niin läheltä kuin vain voi tulla.
-
Mielenkiintoinen peli tämä jääkiekko. Lauantai oli Metsolalta luultavasti kevään paras ja varmaeleisin matsi, yksi omiin ja tappio. Tänään varsinkin ensimmäiset 40minuuttia, oli kentällä jälleen Porista tuttu vapisevan oloinen Metsola, vaikka itse maalit eivät mitään imaisuja olleetkaan. 2 omiin ja voitto.
-
Olin juuri yhteydessä Tapparaan Raumalle. Siinä viivavedossa oli Metsolla oma mies maskissa. Tämä tieto tulee niin läheltä kuin vain voi tulla.
Olihan se Metson torjuntayritys siihen kutiin vähän holtittoman oloinen. Mutta. Tänäänkin Metso piti Tapparaa pystyssä vaikeilla hetkillä niin ensimmäisessä kuin kolmannessakin erässä.
-
Toivonmukaan kaveri saisi päänsä oikeasti kuntoon. Kukaan ei voi olla myöntämättä että kaverilla meni taas paskat housuun Lukon fanien Metsola huudoista. En ymmärrä miten ammattilaisurheilijalla voi olla noin heikko pää. Kolmanteen erään sai taas itseluottamusta kerättyä ihmeen kaupalla. Kaverin itseluottamus tuntuu katoavan kuin tuhka pilviin, kun vastustajan fanit kiusaavat huudoillaan. Se minkä takia Metsola ei ole urallaan liigaa pitemmälle päässyt johtuu pääosin siitä että pää ei ole kestänyt tosipeleissä(vieraspeleissä erityisesti), ei viime keväänä eikä nytkään kovin hyvältä näytä.
-
Hmm.. Miten nämä pään kestämiset mitataan? Mielestäni toisen maalin jälkeen Lukko kannattajat nimenomaan yrittivät psyykata huutamalla herran nimeä. Tämä tv:n välityksellä.
Sen jälkeen ei päästettyjä maaleja ja pelasti Tapparan lopulta jatkoajalle.
Kai näitä voi nähdä miten näkee. Mielestäni pää on yllättävänkin kova. Joskus menee helppo mutta kokoaa hemmetin hyvin itsensä vaikeissa paikoissa.
-
Toivonmukaan kaveri saisi päänsä oikeasti kuntoon.
Ja mikä siinä päässä nyt on vikana? Alussa yhtä haparoiva kuin koko joukkue Aallon ja Puistolan johdolla mutta kuitenkin kokosi itsensä ja em. eivät.
Mitä varmemmin puolustus pelaa niin sen paremmin pelaa myös maalivahti.
Tämän lisäksi Metsola omalla tyyliillään pelatessaan tarvitsee puolustajat jotka pelaavat irtokiekot pois ja repivät päät irti maskimiehiltä. Sen myönnän että muutamia koppeja otti kyllä vähän omituisesti kiinni verrattuna kaikkiin muihin peleihin mitä kaverilta on tullut nähtyä.
-
Kyllä porukat on puhunu, että ei se ainakaan päästä kiinni jää. Mutta, kun joku on ottanu Metsolan silmätikukseen, niin minkäs teet. Ei sitä ajojahtia lopeta muu, kuin siirto toiseen seuraan.
-
Ei Metso noihin huuteluihin mitenkään mennyt. Samaahan ne yrittivät Tampereellakin lauantaina. Toki oli epävarma tänään ensimmäiset 20-30 minuuttia, mutta tuon jälkeen kokosi paketin paremmin kasaan ja oli voiton takuumies.
-
Tappi anna jo olla, minähän sanoin että siinä toisessa maalissa oli oma maski. Jos ei olisi ollut niin Metsola olisi ottanut sen vaikka paljain jaloin. Tänäänkin mokkepeli voitettiin.
-
Niin hyvinhän se yrittää ulospäin rennon miehen roolia vetää. Ainiin, mutta playoffseissa kaveri on vissiin vaan unessa kuten myös viime keväänä. Kertookaapa ihan oikeasti sitten minkä takia nämä playoffit menevät kaverilla näin, että kiekot pomppii, sählää kiekon kanssa ja helppoja menee. Kotipeleissä tätä ei olla nähty, mutta vieraspeleissä kyllä. Niin viime kuin tänäkin vuonna ja syy sille teidän mielestä on ?
-
Tappi anna jo olla, minähän sanoin että siinä toisessa maalissa oli oma maski. Jos ei olisi ollut niin Metsola olisi ottanut sen vaikka paljain jaloin. Tänäänkin mokkepeli voitettiin.
Niin ei tuo maali tuossa kovin huolestuttava ollut, vaan hirvittävä kiekkojen pomputtaminen ja epävarmuus mailapelissä. Pelin alussa meinasi imaista viime vuoden Porin tyyliin taas löysän lerpun, joka lähti ennen siniviivaa
-
Ihan turhaa. Kerroppa sinä tarkemmin ristiretkestäsi tätä maalivahtia vastaan.
-
Ihan turhaa. Kerroppa sinä tarkemmin ristiretkestäsi tätä maalivahtia vastaan.
Mikä on turhaan? Mulla ei käsittääkseni olen minkäänlaista ristiretkeä ketään Tapparan pelaajaa kohtaan.Se että olen täällä aktiivisesti keskustelemassa sekä myös kritisoimassa Metsolaa ihan aiheesta mielestäni, se ei tarkoita mitään ristiretkeä. Sinun mielestäsikö Metsola pelasi tänään ensimmäiset 2 kaksi erää varmasti ? En minäkään haluaisi tämmöisestä jauhaa, mutta taas sitä tuli suu avattua. Kyllä mä kehuisin mielummin Metsolaa kuin kritisoisin, paljon helpompaa olisi. Täällä vain on tapana tulla urputtamaan kun jonkun suosikkipelaajaa mollataan, aiheesta tai ei.
-
kiekot pomppii ja helppoja menee etc siltikin pleijareissa 93.6% ja 1.73 eli huomattavasti paremmat tilastot kuin runkosarjassa jotenkin ei täsmää näiden sun foliohattuhuuteluiden kanssa.
-
Käykää kysymässä Volvo Markkaselta pomppiiko kiekot ja meneekö joskus kummallisia maaleja, joihin pelit ratkeaa.
Metsolaa mollaaville suositan katsomaan viime kauden finaalin uusintana sen voittomaalin jälkeen. Metsola otti gamesavereita ja mahdollisti pelin tasoittamisen, mutta sitä kukaan ei muista.
-
Niin hyvinhän se yrittää ulospäin rennon miehen roolia vetää. Ainiin, mutta playoffseissa kaveri on vissiin vaan unessa kuten myös viime keväänä. Kertookaapa ihan oikeasti sitten minkä takia nämä playoffit menevät kaverilla näin, että kiekot pomppii, sählää kiekon kanssa ja helppoja menee. Kotipeleissä tätä ei olla nähty, mutta vieraspeleissä kyllä. Niin viime kuin tänäkin vuonna ja syy sille teidän mielestä on ?
Ei kannata hermostua liikaa jos maalivahti näyttää joskus hermostuneelta.
Urheilijatkin ovat joskus hermostuneita ja tekevät virheitä.
Ruotsalainen tennislegenda Björn Borg sai maineen kylmäpäisenä pelaajana kun ulospäin näytti sille että hän ei ole koskaan hermostunut.
Kirjassaan hän myönsi että kyllä hänkin on joskus peleissä hermoillut.
Maalivahdin hyvyys on aika paljon virheiden vähyydessä.
Maalivahdin virheet korostuvat kun joukkue kärsii niistä eniten.
Kenttäpelaajien virheet haittaavat paljon vähemmän ja hyökkääjät ovat parhaimmassa asemassa kun heidän virheensä haittaavat vielä vähemmän kuin pakkien virheet.
Play-offseissa vastustajan 16:sta maalia kohti tulleesta laukauksesta Metsola torjuu 15.
Ei se nyt haittaa vaikka Metsola joskus torjuisi epävarman näköisesti.
Tulos ratkaisee, eivät tyylipisteet.
-
Metsolasta hyvä haastattelu Iltasanomissa. Klikkauskalastus- ja kärjistämisotsikosta huolimatta. Metso ei tyytyväinen peliinsä.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674835966.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674835966.html)
Tapparan maalivahti haukkui Lukko-kollegaansa – ja jalkapalloa!
- Johdamme voitoin 3–1, joten tunnelma ei voi olla kovin huono, mutta omalta kohdaltani olen saanut keskinkertaisella pelaamisella voittoja. Vielä kun minä alan pelata hyvin, meillä ei luulisi olevan mitään hätää, Metsola sanoi.
-
... Se minkä takia Metsola ei ole urallaan liigaa pitemmälle päässyt johtuu pääosin siitä että pää ei ole kestänyt tosipeleissä(vieraspeleissä erityisesti), ei viime keväänä eikä nytkään kovin hyvältä näytä.
Aivan. Viime kausihan tosin oli pojan ensimmäinen kausi ykkösveskarina. Vaikkei ollut sitäkään lähtökohtaisesti.
-
Mä en ymmärrä miten medioissa (erityisesti Yle Radio Puhe ja Nelosen lähetykset) on nyt Zapolskin filmin jälkeen alettu jauhaan Metsolan filmaamisista sarjan alussa. Mä en kässää missä siellä filmiä on ollu? Metsola tuli maalivahdinalueen ulkopuolelle ja kaatu kun tuli kontakti hyökkääjän kanssa. Eikä kyllä missään näyttäny siltä että olis tahallaan yrittäny mitään kalastella. Vaikkei noista jäähyjä kuulukaan antaa, niin missä vaiheessa nää nyt muuttu filmaamiseks ja mikä sille on peruste? Mä käsitän filmaamisella jotain ihan muuta kun sitä, että maalivahti tulee kiekkoo vastaan alueensa ulkopuolelle.
Mutta tää "filmaaminen ja jalkapallo" alkaa käydä yhtä vanhaks kun "Tappara ja kahvakiekko". Molempien lajien suurena ystävänä ja harrastajana tää on semmonen punainen vaate, että morjens. Ihan samanlailla siellä jalkapallossa vihelletään ne filmaukset pois ja näytetään korttia jos tuomarit huomaa. On jopa harkittu, että näistä filmauksista voitaisiin pelien jälkeenkin vielä videoiden perusteella jakaa sanktioita. Mutta sielläkin on pääosin ne harvat jarkkoruudut jotka niitä harrastaa ja todellisuudessa niitä filmauksia on paljon vähemmän mitä annetaan ymmärtää. Jokainen voi mennä kokeileen, kuinka pienestä osumasta täydestä juoksuvauhdista kaatuu. Ja kun siellä käytännössä ilman suojavarustusta mennään, niin todella köykäsen näkönen osumakin voi sattua jos osuu sopivaan paikkaan. Jääkiekossa totta kai näyttää loukkaantumiset usein pahemmilta (ja pahat loukkaantumiset varmasti onkin pahempia), koska pienet iskut ei yleensä aiheuta suojavarustuksen ansiosta niitä, vaan loukkaantuessa yleensä vauhtia on enemmän ja kontakti rajumpi kun futiksessa. Noh, meni jo aika pahasti offtopiciksi joten se siitä.
-
Ainakin eilen Raumalla muutama Lukkofani jaksoi jauhaa Metsolan filmaamisesta ja ilmeisesti erityisesti tarkoitettiin sitä maalin takana tullutta jäähyä ensimmäisessä pelissä.
Eikä Metsola eilen sulanut yhtään, vaikka Lukkofanit koittivatkin hiillostaa. Ihan ok peli ja ollut sitä koko playoffsien ajan, vaikka nollapelejä ei ole tullutkaan.
-
Eilisessä pelissähän oli muuten tilanne jossa Metso haki kiekkoa maalin takaa ja karvaamaan tullut Lukko-pelaaja törmäsi Metsolaan, siitä ois halutessaan saanu aika näyttävänkin ilmalennon, mutta mitä teki Juha? Peruutti ja paineli takasin maalille. :)
-
Hienosti Metsola on päässy Lukko fanien ihon alle :) , kovasti ne yrittää Juha hiillostaa huudoilla , mutta eivät ole onnistunu, siinä missä ehkä porilaiset viime keväänä.
-
Hienosti Metsola on päässy Lukko fanien ihon alle :) , kovasti ne yrittää Juha hiillostaa huudoilla , mutta eivät ole onnistunu, siinä missä ehkä porilaiset viime keväänä.
Milläs hemmetillä voisivat onnistuakaan, kun eihän sitä niitten puhevikaa ymmärrä pirullakaan? ;D
-
Nämä Playoffit sen viimistään ovat näyttäneet, Metsola ei ole muun joukkueen tasoinen. Olkoon tilastot mitä tahansa, tiedän sen että pari tyyppiä tulee taas kertomaan että torjuntaprosentti on tuhat ja silloin kesken pelin se otti logoonsa sen hirmukudin. Joka pelissä saa jossain kohtaa sanoa että mitä V...ua sä Metso teet. Metsola ei osaa sijoittua, Metsola ei osaa ohjata ripareitaan vaan potkii ne suoraan vastustajien lapaan. Lukko on vain ollut niin heikko muilta osin kuin Vahalahti ja Gagnon että taululla ei ole tuon enempää näkynyt, mutta kun vastaan tulee Kärpät niin rupee näkymään kun siellä on enemmän kuin 2 pelaajaa. Se joka puolustelee jollain ihme prosenteilla ei ymmärrä tai ei katsele pelejä. Tapparan suurin este mestaruuteen on tällä hetkellä Mestsola ja mikäli joku ei muutu niin mahdollisuudet on aikalailla nolla. Toki vastassa on Kärpät ja pari Olympiatason pelaajaa joten suosikki Kärpät olisi vaikka meillä olisi Raanta, mutta silloin prosentit voisivat olla meille edes 30.
-
Hei 8onsekova16
Joo kyllä Green on sitten myös eilisen perusteella este mestaruudella. Teki vakuuttavan pohjatyön Lukon ekaan maaliin . Voi olla et Metsola ei ole paras mokke. Mutta kyllä eilinen meni täysin kenttäpelaajien piikkiin. Jos kahteen erään on noinkin monta avoipaikkaa eikä maalia tehdä, niin vaikea on voittaa.
-
Nämä Playoffit sen viimistään ovat näyttäneet, Metsola ei ole muun joukkueen tasoinen. Olkoon tilastot mitä tahansa, tiedän sen että pari tyyppiä tulee taas kertomaan että torjuntaprosentti on tuhat ja silloin kesken pelin se otti logoonsa sen hirmukudin. Joka pelissä saa jossain kohtaa sanoa että mitä V...ua sä Metso teet. Metsola ei osaa sijoittua, Metsola ei osaa ohjata ripareitaan vaan potkii ne suoraan vastustajien lapaan. Lukko on vain ollut niin heikko muilta osin kuin Vahalahti ja Gagnon että taululla ei ole tuon enempää näkynyt, mutta kun vastaan tulee Kärpät niin rupee näkymään kun siellä on enemmän kuin 2 pelaajaa. Se joka puolustelee jollain ihme prosenteilla ei ymmärrä tai ei katsele pelejä. Tapparan suurin este mestaruuteen on tällä hetkellä Mestsola ja mikäli joku ei muutu niin mahdollisuudet on aikalailla nolla. Toki vastassa on Kärpät ja pari Olympiatason pelaajaa joten suosikki Kärpät olisi vaikka meillä olisi Raanta, mutta silloin prosentit voisivat olla meille edes 30.
Olen sanaton. Jos sulla on noin paha olo, niin mene jonnekin muualle jauhaa tota paskaa... Kyllä eilinen meni pelaajien piikkiin. Metsolaan ei olla kaaduttu näissä pleijjareissa viä kertaakaan. Jos tappara tekee kahden kotipelin aikana 1 maalin, niin sille Metsola ei voi mitään.
-
Nämä Playoffit sen viimistään ovat näyttäneet, Metsola ei ole muun joukkueen tasoinen. Olkoon tilastot mitä tahansa, tiedän sen että pari tyyppiä tulee taas kertomaan että torjuntaprosentti on tuhat ja silloin kesken pelin se otti logoonsa sen hirmukudin. Joka pelissä saa jossain kohtaa sanoa että mitä V...ua sä Metso teet. Metsola ei osaa sijoittua, Metsola ei osaa ohjata ripareitaan vaan potkii ne suoraan vastustajien lapaan. Lukko on vain ollut niin heikko muilta osin kuin Vahalahti ja Gagnon että taululla ei ole tuon enempää näkynyt, mutta kun vastaan tulee Kärpät niin rupee näkymään kun siellä on enemmän kuin 2 pelaajaa. Se joka puolustelee jollain ihme prosenteilla ei ymmärrä tai ei katsele pelejä. Tapparan suurin este mestaruuteen on tällä hetkellä Mestsola ja mikäli joku ei muutu niin mahdollisuudet on aikalailla nolla. Toki vastassa on Kärpät ja pari Olympiatason pelaajaa joten suosikki Kärpät olisi vaikka meillä olisi Raanta, mutta silloin prosentit voisivat olla meille edes 30.
Olen sanaton. Jos sulla on noin paha olo, niin mene jonnekin muualle jauhaa tota paskaa... Kyllä eilinen meni pelaajien piikkiin. Metsolaan ei olla kaaduttu näissä pleijjareissa viä kertaakaan. Jos tappara tekee kahden kotipelin aikana 1 maalin, niin sille Metsola ei voi mitään.
Voishan se tietty niitä maaleja tehä.... eikös lauantain kotipelissäkin Lukko pelannu muutaman sekunnin ilman maalivahtia?
-
Olen jokseenkin samaa mieltä 8onsekovan kanssa. Metsola ei ollut syypää maaleihin, mutta Zapolski olisi nuo molemmat selvittänyt. Molemmissa maaleissa Metsola ei ohjannut ripareita kulmaan ja sitten alkoi kaamea heiluminen ja itsensä ulos pelaaminen. Ei se ihan putken mennyt kun vastustaja pääsee molemmat maalit tyhjiin tekemään, kun Metsola on itsensä ulos pelannut.
-
Olen jokseenkin samaa mieltä 8onsekovan kanssa. Metsola ei ollut syypää maaleihin, mutta Zapolski olisi nuo molemmat selvittänyt. Molemmissa maaleissa Metsola ei ohjannut ripareita kulmaan ja sitten alkoi kaamea heiluminen ja itsensä ulos pelaaminen. Ei se ihan putken mennyt kun vastustaja pääsee molemmat maalit tyhjiin tekemään, kun Metsola on itsensä ulos pelannut.
Just joo eihän tuota jatkoaikamaaliin johtanutta vetoa olisi edes pystynyt torjumaan kulmaan. Ei voi metsolaa syyttää jos kaveri torjuu 2 vetoa ja kolmas vasta uppoaa. Kenttäpelaajien surkeutta kun eivät saa maalinedustaa hoidettua
-
Nämä Playoffit sen viimistään ovat näyttäneet, Metsola ei ole muun joukkueen tasoinen. Olkoon tilastot mitä tahansa, tiedän sen että pari tyyppiä tulee taas kertomaan että torjuntaprosentti on tuhat ja silloin kesken pelin se otti logoonsa sen hirmukudin. Joka pelissä saa jossain kohtaa sanoa että mitä V...ua sä Metso teet. Metsola ei osaa sijoittua, Metsola ei osaa ohjata ripareitaan vaan potkii ne suoraan vastustajien lapaan. Lukko on vain ollut niin heikko muilta osin kuin Vahalahti ja Gagnon että taululla ei ole tuon enempää näkynyt, mutta kun vastaan tulee Kärpät niin rupee näkymään kun siellä on enemmän kuin 2 pelaajaa. Se joka puolustelee jollain ihme prosenteilla ei ymmärrä tai ei katsele pelejä. Tapparan suurin este mestaruuteen on tällä hetkellä Mestsola ja mikäli joku ei muutu niin mahdollisuudet on aikalailla nolla. Toki vastassa on Kärpät ja pari Olympiatason pelaajaa joten suosikki Kärpät olisi vaikka meillä olisi Raanta, mutta silloin prosentit voisivat olla meille edes 30.
Voi olla, että mun ymmärrystaso on alhainen vaikka olen kaikki pelit katsellut, mutta ei se sinunkaan ymmärrys taida korkealla olla. Lähinnä viittaan siihen, jos joukkue päästää alle kahta maalia pelissä niin estettä voitolle tai mestaruudelle on turha hakea tolppien välistä!
Ja aika turha on jossittella vielä mahdollisen Kärppäsarjan kanssa siitä, että saako Metsola kiekkoa kiinni vai ei. Eikö ne mahdolliset pelit sen sitten näytä onnistuuko vai ei? Ja vaikka Kärpät voittaisi ne pelit tekemällä 1-2 maalia/ peli, niin eiköhän sekin Metsolan piikkiin saada.
-
Maalivahti peliin ei Tapparan peli kaadu. Puhtaat paperit Metsolalle. Se on vähän sama kuin pelsuja vastaan 2-4 maalia riittää voittoon. Eilen kun olisi saatu niistä muutamasta "varmasta" paikasta sisään, tilanne olisi ollut 2-0. Sen jälkeen olisi riittänyt puolustustaistelu, eikä jatkoerää olisi tarvittu.
-
En ole Metsola fani, ja tuskin tulen ikinä oleenkaan. Mutta se on aivan sama, vaikka maalissa olisi Raanta, Rask tai Rinne, jos et itse paikoistasi tee(paremmin kuin mitä ollaan nyt nähty) Takavuosina oli ennemmin sääntö, kuin poikkeus, että Tappara teki vastustajan molarista kentän kuninkaan. Jos Metsola "möhlää" kotona 2 maalia, niin kyllä tuolla rosterilla pitää pystyä tekeen Lukkoa vastaan se 3.
-
Olen jokseenkin samaa mieltä 8onsekovan kanssa. Metsola ei ollut syypää maaleihin, mutta Zapolski olisi nuo molemmat selvittänyt. Molemmissa maaleissa Metsola ei ohjannut ripareita kulmaan ja sitten alkoi kaamea heiluminen ja itsensä ulos pelaaminen. Ei se ihan putken mennyt kun vastustaja pääsee molemmat maalit tyhjiin tekemään, kun Metsola on itsensä ulos pelannut.
Ei niitä ripareita niin vaan ohjata kulmiin.
Kiekon kimpoamissuuntaan vaikuttaa laukauksen suunta, kovuus, kiekon pyörimisliike ja mailan torjuntasuunta mikä ei ollut väärin eilisissä maaleissa.
Perusongelma on reboundin antaminen mutta kyllä Zapolski ja muutkin maalivahdit niitä antaa.
Tämä maalivahdin ulostulot ja "ulospelaaminen" on mystinen käsite.
Tulemalla vastaan maalivahti pienentää laukaisukulmaa jolla kiekko voi mennä maaliin.
Ja kyllä maalivahdin täytyy ajatella seuraavan laukauksen torjumista eikä mahdollista jatkotilannetta.
Ei se viivalle jääminen paljon paranna mahdollisuuksia torjua mahdollinen rebound-laukaus.
Siinä ratkaisevinta on kuka ehtii ensimmäisenä kiekkoon.
Maalivahdin peittoleveys on noin 0,7 metriä ja maalin leveys 1,83 metriä.
Jos maalivahti menee jäihin niin alhaalle ei jää tyhjää tilaa mutta ylös tulee enemmän tyhjää tilaa.
Metsolan peittoala on noin puolet maalin pinta-alasta minkä hän pystyy peittämään jäihinmenolla ollessaan maaliviivalla.
Metsolan ollessa pystyssä maaliviivalla tyhjää tilaa on 60-65%.
Jos vastustaja pääsee laukomaan reboundin (ei tarvitse edes olla kova laukaus) 3-6 metristä niin sitä on vaikea ehtiä torjumaan reaktiotorjunnalla.
Pelkkään reaktioon menee 0,10-0,15 sekuntia jolloin kiekko ehtii liikkua 2-4 metriä.
Eilinen Kärppien ratkaisumaali ei ollut kovin hyvä näyttö Markkaselta.
Hän ehti hyvin valmistautua torjuntaan ja peittämiseen.
Lisäksi oma pakki häiritsi Pyörälää mutta niin vain rystynosto meni sisään.
-
Olen arvostellut Metsolaa usein. Monta kertaa hän on kuin unessa ja tulee käsittämättömiä pomppuja ym. mukavaa. On karmeaa katsoa, kun tulee maaliltaan monta metriä vastaan, silloinkin kun maalin vieressä on ukkoa kuin pipoa, mistä voi hyvin pomppia tyhjiin. Lähes joka pelissä tulee näitä aivan turhia läheltä piti -tilanteita.
Eilen Metsola pelasi kuitenkin todella hyvin. Jos noin läheltä päästään monta kertaa yrittämään, niin väkisinkin siitä tulee maali lopulta. En voi ymmärtää, miten Metsoa voisi syyttää kummastakaan Lukon tekemästä maalista.
On pakkien homma putsata maalin edusta a) vastustajan pelaajista ja b) irtokiekoista. Kovempaa pitää pelaa maalin edessä. Muuten ei pärjää, kun oma maalinteko tökkii noin pahasti.
-
Olen arvostellut Metsolaa usein. Monta kertaa hän on kuin unessa ja tulee käsittämättömiä pomppuja ym. mukavaa. On karmeaa katsoa, kun tulee maaliltaan monta metriä vastaan, silloinkin kun maalin vieressä on ukkoa kuin pipoa, mistä voi hyvin pomppia tyhjiin. Lähes joka pelissä tulee näitä aivan turhia läheltä piti -tilanteita.
Eilen Metsola pelasi kuitenkin todella hyvin. Jos noin läheltä päästään monta kertaa yrittämään, niin väkisinkin siitä tulee maali lopulta. En voi ymmärtää, miten Metsoa voisi syyttää kummastakaan Lukon tekemästä maalista.
On pakkien homma putsata maalin edusta a) vastustajan pelaajista ja b) irtokiekoista. Kovempaa pitää pelaa maalin edessä. Muuten ei pärjää, kun oma maalinteko tökkii noin pahasti.
Eipä tuohon ensimmäiseen osumaan löydy muita "syyllisiä" kuin Green ja muiden surkea oman maalin edustan siivoaminen. Toisessa osumassa meidän koko kentällisen oman alueen puolustuspelaaminen oli aivan naurettavaa Metson antamasta riparista huolimatta. Keskustan tiivis puolustaminen olisi riittänyt.
-
Joo joo, mutta Metsola meinasi päästää 10 maalia, mutta oli kauhea munkki mukana.
-
Tekis muutamalle kirjoittajalle hyvää edes kerran vetää molarin vehkeet niskaan ja mennä kokeileen kuin helposti se koppi tarttuu, vieläpä niin ettei tuu ripareita.
Mieluiten vaikka ihan peliin.
-
Tekis muutamalle kirjoittajalle hyvää edes kerran vetää molarin vehkeet niskaan ja mennä kokeileen kuin helposti se koppi tarttuu, vieläpä niin ettei tuu ripareita.
Mieluiten vaikka ihan peliin.
Tää on kyllä kaikkeen huippu-urheiluun tai mihin huippu-juttuun tahansa "hyvä" neuvo, LOL. Joku haukkuu Mona-Lisa taulua, toi on kyllä huono, Vi..u, osta pensseli ja maalaa parempi. Se nyt menee vain niin että jotkut tekevät työkseen maalausta, jotkut Jääkiekkoa ja jotkut vaikka Trukilla ajoa.
Mikäli osaat lukea, niin eihän täällä kukaan ole sanonut että ei saa ripareita tulla, mutta tarviiko ne potkia suoraan vastustajan lapaan maalin eteen , se on taas toinen juttu. Esimerkiksi Zapolski ei ole koko sarjassa POTKAISSUT samalla vauhdilla yhtään irtokiekkoa Tapparalaisten lapaan mitä Metsola on tehnyt nyt molemmissa Tampereen jatkoajalla tulleissa maaleissa.
HEH, kokeile itte. Tää oli vielä parempi kuin kato sen prosenttia, jos päästää keskimäärin kaks maalia.
Kumma homma, se on ainoastaan Metsolan ansiota vain että Tappara päästää n.2 maalia/peli, siihen ei varmastikaan liity Tapparan pelityyli mitenkään. Myös Andy chiodon kaksi nollapeliä oli varmastikin Metsolan ansiota. Juu, Andy pelas 40% aloittamistaan peleistä nollia. Se kertoo aika paljon.
-
Tekis muutamalle kirjoittajalle hyvää edes kerran vetää molarin vehkeet niskaan ja mennä kokeileen kuin helposti se koppi tarttuu, vieläpä niin ettei tuu ripareita.
Mieluiten vaikka ihan peliin.
Tää on kyllä kaikkeen huippu-urheiluun tai mihin huippu-juttuun tahansa "hyvä" neuvo, LOL. Joku haukkuu Mona-Lisa taulua, toi on kyllä huono, Vi..u, osta pensseli ja maalaa parempi. Se nyt menee vain niin että jotkut tekevät työkseen maalausta, jotkut Jääkiekkoa ja jotkut vaikka Trukilla ajoa.
Olen jokseenkin samaa mieltä 8onsekovan kanssa. Metsola ei ollut syypää maaleihin, mutta Zapolski olisi nuo molemmat selvittänyt. Molemmissa maaleissa Metsola ei ohjannut ripareita kulmaan ja sitten alkoi kaamea heiluminen ja itsensä ulos pelaaminen. Ei se ihan putken mennyt kun vastustaja pääsee molemmat maalit tyhjiin tekemään, kun Metsola on itsensä ulos pelannut.
On se neuvo "Mene itse kokeilemaan" sen verran hyvä, että siitä tulee edes jonkunlaista tajua asiaan, mitä kritisoi. Ja sitä tajua ei näissä Metson kritisoinneissa ole. Se, että noin maalivahtipelistä tietämättömille alkaisi tässä ja nyt palstalla kertomaan, "miksi" Metso "potki kiekot lukkolaisten lapaan"(voi elämä!?), se vie ihan liian paljon palstatilaa ja kuitenkaan te ette sitä tajuaisi vaikka siitä novellin tai romaanin kirjoittaisi. Ihan siitä syystä, että teillä ei ole mitään tajua maalivahtipelin todellisuudesta. Mutta se ei ole häpeä. Tiedän monta, todella monta, NHL-tason kenttäpelaajaa joilla ei heilläkään ole tajua. Niin miten sitten katsomossa istuvalla olisi, kun ei kaukalossa elantonsa ansaitsevallakaan ole.
Silti jossain vaiheessa mustan väittäminen valkeaksi saa kyllä liian koomisia ja myötähäpeää tuottavia väristyksiä. Ja sitä tämä Metson dissaaminen on joidenkin kirjoittajien taholta tällä hetkellä tällä palstalla.
-
Jos Metsola nyt sitten on Liigan huonoimpia maalivahteja ja ehkä huonompi kuin Chiodo niin syyttävää sormea pitää osoittaa Tapparan valmennuksen ja johdon suuntaan.
Miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi pitää tolppien välissä tällaista maalivahtia?
Miksi valmennus laittaa maaliin Metsolan eikä Chiodoa?
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 92,6 ja Chiodon 91,3.
Ero ei ole suuri mutta selvä.
Lisäksi Chiodon pelatessa vastus oli keskimääräistä huonompaa (mm. 2XTPS).
Tämä tilasto kertoo selvää kieltä kun molempien edessä ovat samat kenttäpelaajat.
Vai pelasivatko kenttäpelaajat tahallaan huonosti Chiodon ollessa maalissa?
Eikä pidä liikaa kiinnittää huomiota yksittäisen nopean pelitilanteen huonoon suoritukseen.
Keväällä 1999 Dallas ja Colorado pelasivat ratkaisevan ottelun Stanley Cupin finaalipaikasta.
Coloradon maalivahti Patrick Roy lähti kulmaan tavoittelemaan kiekkoa ja Dallas pääsi iskemään tyhjiin 3-0.
On se Patrick Roy ollut surkea maalivahti.
-
Lähinnä meinasin sitä, että osalla tuntuu olevan enemmän kynämiehen ja kiekkoanalyytikon vikaa, kun ihan aitoa kokemusta asiasta mistä kirjoittaa näppis sauhuten.
Toki tämä onkin kirjoitus foorumi ja varmasti siinä hommassa sinäkin 8onsekova16 oot ihan haka. Ja todella kova antamaan oman näkemyksesi ja tyrmäämään kaikkien muiden vastaavat.
Onhan se hyvä jos ei niitä kakkoskiekkoja jää siihen eteen ja niin poispäin. Mutta kyllä siinä kuule saa kenttäpelaajat ottaa isosti omaan piikkiin jos ei ensin saa pidettyä vastustajaa pois vetopaikasta ja sen jälkeenkään vielä ei pysty pitämään miestä pois sota-alueelta.
-
Onhan Metsolalla puutteensa, mutta ilman niitä pelaisi NHL:ssä. Parhaimmillaan Liigan paras maalivahti ja antaa joukkueelleen mahdollisuuden mestaruuteen, mikä riittää itselle vallan mainiosti.
-
Eniten mua ihmetyttää se, että onko monikaan kommentoija (kritisoija) edes auttavasti pelannut mitään pallopeliä? Siis ihan vaikka sunnuntaiharrastelijan pohjalta?
Sellaisia odotuksia maalivahtipelistä tuntuu olevan. Toisaalta niinhän se tuntuu täällä Suomen maassa olevan. Raskistakin onnistuttiin leipomaan paska maalivahti olympialaisten alussa.
Ihan oikeasti. PELI on PELIÄ. Älkää ottako sitä liian tosissaan. Kriitikkiä saa ja pitää antaa, mutta jonkinlainen todellisuuden taju olisi hyvä pitää.
-
Eniten mua ihmetyttää se, että onko monikaan kommentoija (kritisoija) edes auttavasti pelannut mitään pallopeliä? Siis ihan vaikka sunnuntaiharrastelijan pohjalta?
Eniten mua ihmetyttää se, että onko monikaan kommentoija (hehkuttaja) edes auttavasti katsellut Metsolan peliä ilman värilaseja. Siis ihan vaikka televisiosta kun hallissa ne eivät käy. Itse vertaan Metsolaa mielummin muihin Liigavahteihin, en sunnuntaipelaajiin ja esimerkiksi Zapolski ei tee lähellekkään niin usein kämmejä kuin Metsola. Jos sitä et näe, et katsele ilman värilaseja.
Toisaalta niinhän se tuntuu täällä Suomen maassa olevan. Raskistakin onnistuttiin leipomaan paska maalivahti olympialaisten alussa..
Ihme kyllä (no ei ole ihme), Metsolaa ei tällä hetkellä haluta muualla kuin tässä maassa torjumaan. Ehkä se johtuu myös siitä kun tämä on ainoa maa mistä tulee niin paljon hyviä vahteja ja täällä osa osaa katsoa pelkkää peliä, ilman laseja ja torjuntaprosentteja. Raskin paskuuden leipomisesta mulla ei ole mitään hajua, mutta sinulla ilmeisesti on.
Kriitikkiä saa ja pitää antaa, mutta jonkinlainen todellisuuden taju olisi hyvä pitää.
Ilmeisesti sinun mielestäsi maalivahti saa kämmätä jokaisessa pelissä jollain tavalla, jos pelataan maalin pelejä kuten nyt niin se yksikin virhe on liikaa, varsinkin maalivahdille.
Coloradon maalivahti Patrick Roy lähti kulmaan tavoittelemaan kiekkoa ja Dallas pääsi iskemään tyhjiin 3-0.
On se Patrick Roy ollut surkea maalivahti.
Roy teki tuon yhden kerran mutta Metsola toistelee samoja virheitään pelistä toiseen ja värilasit silti vain puolustelevat niitä.
-
8onsekova16 kun kerran rakastat niin paljon tuota Zapolskia, niin tilaappa sen fanipaita ja pakkaa barbiesi ja mene muiden Rauman boikien kanssa huutelemaan omiesi joukkoon.
Jos osalla on täälä oranssia linsseissä, niin sulla on sen sijaan pelkkiä sormenjälkiä sinun laseissasi kun kommentoit Metsolaa.
Aikaisempaan vertaukseesi Mona Lisasta ja taiteesta vielä sen verran, että ei tarvitse itse osata maalata parempaa, mutta jos olet itsekin maalannut edes auttavasti parikymmentä vuotta, pitänyt omaa ateljeeta sekä opettanut muille maalaustekniikkaa niin ehkä sinulle on karttunut tietoa ja taitoa oikeasti asiasta mistä puhut.
Kysynkin, että mitkäs esim. jääkiekkoliiton mv-valmennuskurssit sinä olet käynyt kun kerta noin hyvin tiedät maalivahtipelin salat ja olet täällä tuomitseva yli muiden maalivahdit?
-
Täällä vedetään nyt aivan liian kärjistetysti. Maalivahti on oma yksilöllinen pelipaikka mutta ei se ole puhdas yksilösuorittaja vaan tarvii myöskin muiden pelaajien tuen. Kaikkea ei saa hanskaan ja kaikkia ripareita ei niin vaan suunnata millilleen omille. Omien kenttäpelaajien on silloin toimittava tukena. Maalivahti-puolustajat-hyökkääjät, kaikkien välillä on pelissä "tukitoimet".
QF5:ssä Lukko myllytti pahasti sen muutaman kerran ja tuloksellakin kun taas Tapparan hyökkäykset valuivat tyhjiin onnettomilla laukauksilla ja ratkaisuilla.
-
Osaatko sinä 8onsekova16 nähdä niitä tilanteita missä Metsola venyy gamesavereihin tai ottaa jopa kolme reboundia, kun pakit ei ole saaneet edustaa puhtaaksi?
Kukaan ei varmaan väitä etteikö Metsola tee virheitä tai olisi yliverto mailapelissä. Sinä näemmä et osaa muuta tuijottaa, kun niitä virheitä! Ja keroppa samalla, että kaatuuko peli maalivahtiin, jos päästettyjä maaleja on alle kaksi/ peli? Ja totta on, että osa on puollustuspelin ansiota, mutta sinä et laske siitä yhtään plussaa Metsolalle vaan syytät niistä vähistäkin päästetyistä maaleista Metsolaa!
Ja totta vivussa minuakin kylmää, kun Metsola virheitä tekee ja kylmää ihan samallatavalla, kun niitä tekee joku kenttäpelaajista. Sitten, kun katsotaan niitä tilanteita missä Metsola on ottanut tärkeitä hyviä torjuntoja tai katkaissut rännikiekon mistä pakki on ehtinyt hakemaan ja avaamaan pelin niin Metsola on kuitenkin jäänyt selkeästi plussalle pelaamissaan peleissä.
Väite siitä, että Tappara olisi kaatunut tähän mennessä maalivahtiin on mittavin määrä paskapuhetta mitä oon kuullut.
-
Jos Metsola nyt sitten on Liigan huonoimpia maalivahteja ja ehkä huonompi kuin Chiodo niin syyttävää sormea pitää osoittaa Tapparan valmennuksen ja johdon suuntaan.
Miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi pitää tolppien välissä tällaista maalivahtia?
Miksi valmennus laittaa maaliin Metsolan eikä Chiodoa?
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 92,6 ja Chiodon 91,3.
Ero ei ole suuri mutta selvä.
Täytyy tässä kohtaa taas mainita, ettei tuolla torjuntaprosentilla ole mitään käyttöä, jos otanta on noin surkean pieni eli jotain 5 ottelua. Metsolan torjuntaprosentilla on tilastoarvoa, Chiedon vastaavalla ei. Chiedon ja Metsolan torjuntaprosentit eivät siis ole tilastollisessa mielessä vertailukelpoiset. Jos otetaan Metsolan 5 ensimmäistä peliä tältä kaudelta, niin torjunnat ovat 130 / 143 eli 90,9%. Sekään ei siis ole tilastollisessa mielessä käyttökelpoinen. Chiedolle ei annettu mahdollisuutta näyttää kykyjään, mikä on iso vahinko. Kuitenkin pari nollapeliä tuloksena. Kilpailutilanne olisi ollut kummallekin hyvä juttu.
Metsola ei ole liigan huonoin eikä paras maalivahti. Parhaina päivinä erinomainen, kuten kuka tahansa onnistuessaan, huonoina päivinä imuri, jolle voi mennä mikä veto tahansa. Metsolan taso vaihtelee liian paljon, minkä vuoksi hän on keskitason moke. Hyvä puolustus saa maalivahdin näyttämään paremmalta mitä oikeasti on. Ja myös toisinpäin. Tällä kaudella Tappara on pääsääntöisesti puolustanut hyvin. Mutta jos puolustaminen ei onnistu kunnolla, niin Metsola tuskin pystyy pitää Tapparaa yksinään pystyssä.
-
Väite siitä, että Tappara olisi kaatunut tähän mennessä maalivahtiin on mittavin määrä paskapuhetta mitä oon kuullut.
Täysin samaa mieltä tästä! Muuten en lähde väittelemään.
-
Coloradon maalivahti Patrick Roy lähti kulmaan tavoittelemaan kiekkoa ja Dallas pääsi iskemään tyhjiin 3-0.
On se Patrick Roy ollut surkea maalivahti.
Roy teki tuon yhden kerran mutta Metsola toistelee samoja virheitään pelistä toiseen ja värilasit silti vain puolustelevat niitä.
Montako kertaa Metsolan surkea mailapeli ja/tai kiekon hakeminen maalin takaa tai kulmista on johtanut vastustajan maaliin? Mulle ei tule mieleen kertaakaan. Läheltä piti tilanteita on joitakin ollut, mutta niitä ei lasketa maaliksi.
-
Mulla on semmonen kutina, että Metsola katkasee huomattavasti useemmin maalin takana rännikiekot, ku Lukon virkaveli. Samoin musta tuntuu, että niistä epämääräsistä sähläyksistä vähintään jokatoinen johtuu siitä, että pakki pelaa jotenki ihan ihmeellisesti tilanteen. Se, kuinka paljo Metsola auttaa Tapparaa katkasemalla lähes jokaisen todella kovanki rännikiekon, jääköön kaikkien oman harkinnan alle. Mun mielestä siitä on valtava apu. Todella liukasliikkeinen veskari meillä.
-
Tappara teki runkosarjassa keskimäärin 2,8 maalia per peli. Pudotuspeleissä Pelikaaneja vastaan määrä tippui 2,5 ja nyt Lukko-sarjassa pudoten vielä 2,4:ään. Kenellekään ei varmasti pitäisi tulla yllätyksenä, että maalimäärät runkosarjaan verrattuna tippuivat ja näin ollen jokaisella päästetyllä maalilla on paljon suurempi merkitys kuin mitä runkosarjassa.
Tappara on voittanut pudotuspeleissä 7 peliä joista 6:ssa tehnyt 3 maalia tai enemmän. Tappara on voittanut 0 peliä joissa on tehnyt vähemmän kuin 2 maalia. Tapparan vastustajien maalivahdit ovat pelanneet Tapparaa vastaan kaksi nollapeliä. Kärppien Karhunen on pelannut kaksi nollapeliä. Metsola on pelannut 0 nollapeliä.
Pelicans-sarjassa Tappara teki keskimäärin 2,75 maalia voittopeleissä. Lukko-peleissä tähän mennessä voittopeleissä keskimäärin 3,7 maalia. Ts. Tapparan voitot pudotuspeleissä ovat perustuneet pääosin joukkueen maalinteon toimivuuteen. Kun se ei ole toiminut, ei Tappara ole voittoihin pystynyt (pl. yksi 2 maalilla saatu voitto).
Metsola on maalilla ollut välillä epävarma, perisynteinä on ollut edelleen liiallinen maalilta ulostuleminen, rebound-torjunnat parhaalle maalisektorille (maalin eteen, ei kulmiin) + muutama helppo perustorjuntamaali (esim. Ritamäen jatkoaikamaalia, Nummelinin siniviivalaukaus längistä)
Metsola itse totesi haastattelussa, että on tähän asti pelannut keskinkertaisesti. Minusta Metsola on paras henkilö arvioimaan omia otteitansa pudotuspeleissä ja minusta tuo oli varsin rehellinen arvio tähän asti. Huono puoli tässä on se, että keskinkertaisella maalivahtipelillä ei mestaruutta voiteta. Tänään odotan parasta mahdollista maalivahtipeliä ja sitä, että Metsola voittaa kaksinkamppailussa Zapolskin ja tuo voiton ja finaalipaikan Tapparalle.
-
Pelicans-sarjassa Tappara teki keskimäärin 2,75 maalia voittopeleissä. Lukko-peleissä tähän mennessä voittopeleissä keskimäärin 3,7 maalia. Ts. Tapparan voitot pudotuspeleissä ovat perustuneet pääosin joukkueen maalinteon toimivuuteen. Kun se ei ole toiminut, ei Tappara ole voittoihin pystynyt (pl. yksi 2 maalilla saatu voitto).
Nää on kyllä mainioita nää tilastojen tulkinnat. Yhdessä pelissä tehtiin 5 ja kahdessa pelissä 2, joissa lisäksi jatkoaikamaalit päälle. Keskimäärin niistä tulee tosiaan noin 3,7 maalia.
Jos tehdään 2 maalia varsinaisella peliajalla ja voitetaan jatkoajalla, niin maalinteko on toimivaa. Jos tehdään 2 maalia varsinaisella ja hävitään jatkoajalla, niin maalinteko ei ole toimivaa.
-
Jos Metsola nyt sitten on Liigan huonoimpia maalivahteja ja ehkä huonompi kuin Chiodo niin syyttävää sormea pitää osoittaa Tapparan valmennuksen ja johdon suuntaan.
Miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi pitää tolppien välissä tällaista maalivahtia?
Miksi valmennus laittaa maaliin Metsolan eikä Chiodoa?
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 92,6 ja Chiodon 91,3.
Ero ei ole suuri mutta selvä.
Täytyy tässä kohtaa taas mainita, ettei tuolla torjuntaprosentilla ole mitään käyttöä, jos otanta on noin surkean pieni eli jotain 5 ottelua. Metsolan torjuntaprosentilla on tilastoarvoa, Chiedon vastaavalla ei. Chiedon ja Metsolan torjuntaprosentit eivät siis ole tilastollisessa mielessä vertailukelpoiset. Jos otetaan Metsolan 5 ensimmäistä peliä tältä kaudelta, niin torjunnat ovat 130 / 143 eli 90,9%. Sekään ei siis ole tilastollisessa mielessä käyttökelpoinen. Chiedolle ei annettu mahdollisuutta näyttää kykyjään, mikä on iso vahinko. Kuitenkin pari nollapeliä tuloksena. Kilpailutilanne olisi ollut kummallekin hyvä juttu.
Metsola ei ole liigan huonoin eikä paras maalivahti. Parhaina päivinä erinomainen, kuten kuka tahansa onnistuessaan, huonoina päivinä imuri, jolle voi mennä mikä veto tahansa. Metsolan taso vaihtelee liian paljon, minkä vuoksi hän on keskitason moke. Hyvä puolustus saa maalivahdin näyttämään paremmalta mitä oikeasti on. Ja myös toisinpäin. Tällä kaudella Tappara on pääsääntöisesti puolustanut hyvin. Mutta jos puolustaminen ei onnistu kunnolla, niin Metsola tuskin pystyy pitää Tapparaa yksinään pystyssä.
Jostain syystä kuitenkin Tapparan valmennus pitää Metsolaa parempana kuin Chiodoa.
Onko valmennus väärässä?
Metsolan oikea vertailuprosentti Chiodoon on 93,3 joka on torjuntaprosentti siltä ajalta kun Chiodo on ollut joukkueessa=joukkueen puolustuspelin taso kun ei huomioida huonoa alkukautta.
Chiodo on myös pelannut keskimääräistä huonompia vastaan (mm. 2 TPS-peliä).
Alkukaudella Metsolaa kritisoitiin kun torjuntaprosentti oli huono (lähellä 90) mutta jostain syystä prosentti alkoi nousemaan kauden mittaan.
Olisikohan syynä ollut joukkueen parantunut puolustuspeli?
Metsolalla ja Chiodolla on yksittäisiä pelejä joissa on ollut harvinaisen huono torjuntaprosentti (selvästi alle 90).
Näissä peleissä vastustajat ovat iskeneet vapaasti maaleja hyvistä paikoista joten syykin lienee selvä.
5 peliä Chiodolta on riittävän iso otos.
Chiodo on torjunut vuosikausia työkseen ja maalivahdin perustehtävä on täällä sama kuin muualla.
Kyllä se taso näkyy nopeasti.
Jason Muzatti tuli Tapparaan 15 vuotta sitten ja hyvä taso nähtiin heti.
Kenttäpelaajille (Green) pitää antaa enemmän aikaa kun täällä pelataan erityylistä kiekkoa kuin AHL:ssä ja pitää oppia joukkueen pelisysteemit.
Chiodon tulon jälkeiset torjuntaprosentit tarkoittavat sitä että Metsolan pelatessa vastustaja on tarvinnut yhteen maaliin 15 laukausta maalia kohti ja Chiodon pelatessa 11,5 laukausta.
Metsolan pelatessa puolustuspeli on ollut 30% tehokkaampaa kuin Chiodon pelatessa ja se on paljon.
Ruudun koosteista voi nähdä kuinka Zapolskikin sylkee suoraan eteensä suorien hyökkäysten laukauksia (siinä rebond-kontrollia ::))
-
Jostain syystä kuitenkin Tapparan valmennus pitää Metsolaa parempana kuin Chiodoa.
Onko valmennus väärässä?
Metsolan oikea vertailuprosentti Chiodoon on 93,3 joka on torjuntaprosentti siltä ajalta kun Chiodo on ollut joukkueessa=joukkueen puolustuspelin taso kun ei huomioida huonoa alkukautta.
Chiodo on myös pelannut keskimääräistä huonompia vastaan (mm. 2 TPS-peliä).
Alkukaudella Metsolaa kritisoitiin kun torjuntaprosentti oli huono (lähellä 90) mutta jostain syystä prosentti alkoi nousemaan kauden mittaan.
Olisikohan syynä ollut joukkueen parantunut puolustuspeli?
Metsolalla ja Chiodolla on yksittäisiä pelejä joissa on ollut harvinaisen huono torjuntaprosentti (selvästi alle 90).
Näissä peleissä vastustajat ovat iskeneet vapaasti maaleja hyvistä paikoista joten syykin lienee selvä.
5 peliä Chiodolta on riittävän iso otos.
Chiodo on torjunut vuosikausia työkseen ja maalivahdin perustehtävä on täällä sama kuin muualla.
Kyllä se taso näkyy nopeasti.
Jason Muzatti tuli Tapparaan 15 vuotta sitten ja hyvä taso nähtiin heti.
Kenttäpelaajille (Green) pitää antaa enemmän aikaa kun täällä pelataan erityylistä kiekkoa kuin AHL:ssä ja pitää oppia joukkueen pelisysteemit.
Chiodon tulon jälkeiset torjuntaprosentit tarkoittavat sitä että Metsolan pelatessa vastustaja on tarvinnut yhteen maaliin 15 laukausta maalia kohti ja Chiodon pelatessa 11,5 laukausta.
Metsolan pelatessa puolustuspeli on ollut 30% tehokkaampaa kuin Chiodon pelatessa ja se on paljon.
Ruudun koosteista voi nähdä kuinka Zapolskikin sylkee suoraan eteensä suorien hyökkäysten laukauksia (siinä rebond-kontrollia ::))
Varmastikin Metsola on parempi kuin Chiedo, koska pelaa kaikki ottelut. Muussa tapauksessa valmentajat ovat melkoisia tolloja. Mutta tuskin Chiedokaan niin surkea on, että mitenkään voidaan puolustella sitä tosiseikkaa, ettei päässyt pelaamaan edes yhtä peliä näissä runkosarjan lopun "turhissa" otteluissa. Eli jos Metsolalle tulee se imurintimoodi päälle tai nuha, niin onko Chiedo valmiina torjumaan? Voi olla, mutta ainakin itseäni se jonkin verran epäilyttää.
-
Menkää joskus halliin ennen pelin alkua ja katsokaa lämmittelyt. Kun olette ne katsoneet, niin ymmärrätte miksi Metsola pelaa eikä Chiodo.
-
Chiodon pitäisi päästä ensin ammattilaisurheilijan kuntoon, että pystyisi paremmmin Metsolan haastamaan. Sitä en ymmärrä miksi joukkueseen hankintaan penkkiä lämmittämään pullero kanukki.
-
Voisi sen pulleron kyllä huomenna häkkiin laittaa. Ei sitä Metsola vioistaan näytä eroon pääsevään sitten millään. Valmennukselta oli selkeä virhearviointi lähteä tähän kauteen Metsolla, mutta viime kaudesta ei opittu. Yhtä kusessa sitä todennäköisesti ollaan silti vaikka Chiodo olisi maalissa, kun kaveri ei ole pelannut pitkään aikaan. Jukka Rautakorpi ja maalivahdit= täystuho
-
Kyllä täytyy sanoa että Metsolan pienuus on vastustajan etu. Jos olisi tyyliin 195cm veskari niin, ei tarvisi pelata itseään ulos maalin edessä (tässä tosin ei niistä maaleja tullut). Voitetaanko Metsolalla mestaruuksia vaikka tilastot on kunnossa? Tapparan systeemissä tilastot on kunnossa ihan ok maalivahdilla, entä tappiin asti?
-
Jälleen kerran, Metsolan täytyy olla parempi kuin vastustajan maalivahti. Tamin sanoin, kahden tasaväkisen joukkueen kohtaamisessa paremman maalivahdin joukkue voittaa, tapahtui pelissä mitä tahansa. Zapolski vie tällä hetkellä Metsoa pelottavan selvästi. Maaleista ei ehkä voi herraa syyttää, mutta toisessa päädyssä kaveri torjuu ne vaikeastikin torjuttavat selkeästi paremmalla tasolla.
-
Pitkään olin sitä mieltä että viime kaudesta Metso olis oppinu jotain, mutta ei se ole. Se ei ole mestaruusveska. Liikaa vastassa, liikaa alhaalla, välillä todella epävarma ja lisäksi kasetti ei kestä pleijareissa kun vielä yleisö grillaa. Ollut tällä kaudella vielä epävarmempi kuin viime kaudella. Viime kaudella haparoi pahasti vain ne 2 Porin peliä. Pieni koko on este menestykselle kun ei oo peittoa tarpeeksi ja se näkyy just noissa maskivedoissa. Ylös jää koko ajan tilaa.
Jälkiviisautta, ja turhaa, mutta toivon että jo tälle kaudelle olis hankittu raamit täyttävä veskari. No ens kaudelle sitte.
-
Toivottavasti Rautakorpi ymmärtää vaihtaa maalivahtia ensi kaudelle. Jos Metson fyysiset mitat on 170cm luistimet jalassa ja silinterihattu päässä, niin eipä vastustajan tarvitse pajon miettiä, että mihin kannattaa laukoa. Metsola oli HUONO tänään ::)
Seuraavaan peliin laittaisin vielä kuitenkin Metson, saa nyt todistaa onko miehestä tosipeleihin.
-
...
Jälkiviisautta...
Eikö olekin helppoa? Tätäkään kommenttia ei täällä olisi jos joku muista 20 pelaajasta olis tehny 3 maalia. Tai edes nuo 20 yhteensä.
Runkosarja hehkutetaan ku voitetaan ja sitten ku hävitään Metso on ensimmäinen susille. Nollapelejä tuli runkkareissa ihan tarpeeks ja tän tai eilisen päivän maaleista onneks ainoo joka kattoo huomiseen on Metsola.
Todennäkösyydet voittamiselle laskee mikäli oma maalivahti päästää 4 maalia yhdessä pelissä.
-
Mun mielestä Metsoon, ei tänään kaaduttu, mutta huomenna Chiodon täytyisi olla maalilla ihan jo joukkueen herättelemiseksi.
-
Todennäkösyydet voittamiselle laskee mikäli oma maalivahti päästää 4 maalia yhdessä pelissä.
Totta. Pelasko se joukkue edellä jonkun nollapelin? Varsinkin ensimmäisessä maalissa?
huomenna Chiodon täytyisi olla maalilla ihan jo joukkueen herättelemiseksi.
Sekoitetaan ketjut vielä päälle. Huhheijaa.
e. Lukkohan pelaa ihan mielettömän hyvin tällä hetkellä omiinpäin. Siellä on kaksi hyvää joukkuetta kentällä!
-
Huono Metsola > Chiodo ilman tuntumaa.
-
Jos joku väittää että Metso on tänä keväänä pleijareissa ollut vakuuttava, niin laittakoon ihmeessä perustelut nopeasti tänne. Ei vakuuta ainakaan mua, ei todellakaan.
-
Eikä siellä kentällä kyllä tänään(kään) ollut kuin vain yksi hyvä joukkue.
-
Jos joku väittää että Metso on tänä keväänä pleijareissa ollut vakuuttava, niin laittakoon ihmeessä perustelut nopeasti tänne. Ei vakuuta ainakaan mua, ei todellakaan.
Kyllä, Metsola on ollut HUONO. Pitäisi olla ammattilainen mutta pää kestää vain marraskuun läpsyttelyjä. Toivottavasti ensi kaudella Mikki ja Rautakorpi on hereillä ja "tilaa" jostain kunnon kassarin. Tavoite oli olla mestari kerran kauteen 14-15 mennessä ja sen voi vielä saavuttaa, mutta Metsolalla sen saavuttaminen vaikuttaa olevan mahdotonta. Jos metsola voittaa vielä tällä kaudella mestaruuden, lupaan syödä sen kuuluisan hatullisen vetyjä saipan paidassa siellä missä Saipa pronssista pelaakaan.
-
Niin on ollu pakitkin ja koko joukkue! Turha sitä on yhen miehen niskaan kaataa, kun koko joukkue on tällä hetkellä pelkkä lammaslauma ja peli senkun huononee.
-
Jos metsola voittaa vielä tällä kaudella mestaruuden, lupaan syödä sen kuuluisan hatullisen vetyjä saipan paidassa siellä missä Saipa pronssista pelaakaan.
Pronssiottelu pelataan maanantaina ja finaalit alkaa tiistaina, joten mahdoton yhtälö.
-
Tänään homman nimi oli se ettei Metsola antanut joukkueellen mahdollisuutta voittoon. Toisin kuin Zapolski. Mitä sitä kiertämään.
Mutta ei se itku asiaa muuta miksikään. Metso on huomenna maalissa ja katsotaan mitä on miehiään. Koko joukkueen on PARANNETTEVA.
Finaaleissa on vastassa sitten samanlainen kääpiö. Silloin on edge Tapparalla.
-
Nyt oli heikko peli Metsolalta, kuten koko puolustukselta. Kuitenkin sarjan ollessa 2-0 ja 3-1 eli ne kotipelit missä olis voitu tappaa koko sarja niin Metsola on antanut mahdollisuuden voittoon, mutta ei oo saatu maaleja. Toivottavasti saa kasattua huomiseen peliin itsensä ja joukkuekin alkaisi pelata niitä tilanteita maalille ja lopettaa tuon järjettömän kulmissa pörräämisen.
-
Niin on ollu pakitkin ja koko joukkue! Turha sitä on yhen miehen niskaan kaataa, kun koko joukkue on tällä hetkellä pelkkä lammaslauma ja peli senkun huononee.
Ei kaaduttu yhteen mieheen, ei todellakaan. Ei joukkue ole sillä tasolla, mitä yksilöt joukkueessa on. Voutilainen, Palola, Jormakka, Kuusela, Aalto, Puistola. Kaikilla on enemmän annettavaa. Lukko pelaa vaan paremmin. Mutta kyllä Zapolski on ollut vakuuttavampi. Metsolla yläkulmat auki ja pelaa itsensä pois maalin edestä, puoli metriäkin sivuun riittää näissä ripari tilanteissa. Iso maalivahti peittää hyvin ja on polvillaan siinä maalin edessä.
Tappara on huomattavasti parempi, kun kentällä on enemmän tilaa. Kuten oli Jo Pelicans sarjassa. Fyysisyydessä jäädään jälkeen Lukkoakin vastaan. Kulmaväännöissä ja laidan vieressä Lukko vääntää ja saa irtokiekot melkein järjestäen. Tappara sai heti paikkoja kun Nummelin ja Juntti oli jäähyllä ja pelattiin 4vs4. Tähän pitäis pyrkiä, haetaan kaksinkamppailuja mistä molemmat saa jäähyn.
-
Ei me Metsolaan olla kaaduttu.
Metso antaa mahdollisuuden voittaa vaikka Zapolski häntä viekin nyt 100-0.
Vai viekö sittenkään? Ei.
Tapparan pelaajat ei saa vetoja viivalta maalille kuin taas Lukko saa.
Lukko tekee maskin mitä Tappara ei taas tee.
Lukko pääsee liian helposti ripareille mihin Tappara ei.
Jos tehdään kotona kahteen viimeiseen peliin 1-maali niin mahdotontahan se on voittaa..
Ollaan kuitenkin päästetty vain 3-maalia kahteen viimeiseen kotipeliin niin siinä on se mahdollisuus..
Vika on muualla kuin Metsossa.
-
Koko hemmetin kausi on pelailtu Metsolalla. Nyt kun ollaan kusessa, ei Chiodoa ehkä uskalla pistää maaliin. Minkä saatanan takia Chiodo ostettiin kun ei kerran ole saanut pelatakaan? Eikö niihin "tärkeisiin" peleihin olisi syytä olla myös 2 kuumaa maalivahtia? Näköjään ei.
Niin Metsolaa ei saa arvostella kun on sitä ja sitä, voi vee... Ei muuta voi sanoa
Tämä rautakorven taktiikka on niin persiistä kuin voi olla!
-
Valitettavan surullista olla oikeassa. Metsolan taso ei vaan riitä. Luottamusta Metsolaan ei ole ollut ja ei varsinkaan enää. Tästä on varoiteltu koko pitkä kausi. Metsola ei ole mestarijoukkueen maalivahti. Zapolski voittanut Metsolan nyt 100-0 ja finaalipaikkakin on jo kaikkea muuta kuin selviö. Rautakorpi on pelannut älytöntä riskipeliä maalivahtien kanssa ja tässä se tulos nyt näkyy. Zapolski on toisessa päässä kuin muuri, elekieli täysin eri maata kuin Metsolan epävarma hapuilu.
***** että *********.
-
Kaksi sanaa: höpö höpö.
Huomenna on voittava maalivahti maalissa ja voittava joukkue siinä edessä.
-
Älä ny viitti. Voi olla, että yhen olis voinut tänään ottaa kiinni. Mutta niin olisi voinut pari laittaa sisään myös paikoista. Ei jumaleisson mitä sontaa jaksoit kirjoittaa.Hyökkäyspeli/maalintekopeli kuntoon niin kyllä Metso loput huolehtii.
-
Kun tähän pelaajaan eniten puretaan niin puretaan.. Metsola ei pelaa tasollansa, mutta menee kyllä vähän koko joukkue samaa rataa, raivostuttaa todellakin, mutta taitaa olla sielä fläppitaulujen takana suurin ongelma, entiedä. Chiodoo ois pitänyt peluuttaa, mutta kun ei, jästipää, tai ei? Onko Chiodo muka niin huono?! Ehkä.. sitä on ainakin hyvä heittää vähän joka suuntaan syytöksiä tällä hetkellä. Tää on neutraali viesti, good night.
-
Viimekauden finaaleista jäi paska maku Metsolasta, mutta onnistui runkosarjassa keräämään luottamusta takaisin. No nyt ollaan taas tässä samassa jamassa, kevät tuli ja Metsola suli. Metsolalla vielä sopimusta kaksi kautta jäljellä, pitäs olla toinenkin maalivahti mikä pelais sitten keväällä, Metsola hoitais runkosarjan. :o
Mikäli tässä huonosti käy niin Metsolaa ei toivottavasti ainakaan pudotuspeleissä enää Tapparassa nähdä.
Tämä päivä kaiken muuttaa voi...
-
Nyt sitten valoja päälle, eilen koko Tapparan jengi oli hanurista, ei oo Metsolan vika siinä kohtaa jos pakit surkeita ja hyökkääjät oo lähelläkään maalin tekoa.
-
Ei Metsolalle ole tänä keväänä mennyt ollenkaan niin helppoja kuin viime keväänä.
Eikä sovi unohtaa kuinka monta huipputorjuntaa kuitenkin ottaa melkein joka pelissä.
Kyllä tuolla maalivahtipelillä pitäisi pystyä voitosta tappelemaan joka pelissä, nyt vaan täys höökä päälle ja sitä kiekkoa maalille!
-
Ei Metsolalle ole tänä keväänä mennyt ollenkaan niin helppoja kuin viime keväänä.
Eikä sovi unohtaa kuinka monta huipputorjuntaa kuitenkin ottaa melkein joka pelissä.
Kyllä tuolla maalivahtipelillä pitäisi pystyä voitosta tappelemaan joka pelissä, nyt vaan täys höökä päälle ja sitä kiekkoa maalille!
Juurikin näin. Eilinen peli oli ainoa sarjan peleistä jossa kuuluikin ottaa pataan maali määrällisesti. Toki siitäkin olisi pelin saanut jos paikoista olisi tehty.
-
On tää kaveri vaan huano. Tänäänkin yks helppo längistä ja lopussa vielä pomputtelua miten sattuu.. :o Ei voida voittaa mitalia tän kaverin kanssa. Lähtis jo meneen.
-
MIhin lähet, kun luistmet on niin tylsät.
-
On tää kaveri vaan huano. Tänäänkin yks helppo längistä ja lopussa vielä pomputtelua miten sattuu.. :o Ei voida voittaa mitalia tän kaverin kanssa. Lähtis jo meneen.
Jep..ainoo veto joka ei kolahtanut logoon niin sujahti maaliin. Toivotaan että kyrppäläisetkin takoo Tapparan logoa eikä vahingossa tähtää mihkään muualle..
-
Nyt unohdetaan menneet ja katsotaan tulevaa. Jos Metsola pelaa hyvät finaalit ja voittaa mestaruuden, niin lupaan painaa aivan kaikki vanhat kaunat romukoppaan. Valitettavasti luottamukseni on tällä hetkellä nolla enkä usko että Metsola yhtään tulee parantamaan. Nyt olisi taas vaan mahdollisuudet näyttää epäilijoille. Toivottavasti epäilijät häviävät tämän pelin, kun viime aikoina vain epäilijät ovat voitoista päässeet juhlimaan. Hoida Metsola homma himaan niin me epäilijätkin olemme paljon tyytyväisempiä...
-
On tää kaveri vaan huano. Tänäänkin yks helppo längistä ja lopussa vielä pomputtelua miten sattuu.. :o Ei voida voittaa mitalia tän kaverin kanssa. Lähtis jo meneen.
Jep..ainoo veto joka ei kolahtanut logoon niin sujahti maaliin. Toivotaan että kyrppäläisetkin takoo Tapparan logoa eikä vahingossa tähtää mihkään muualle..
On se ilkeetä kuinka se logo tulee niin usein siihen kiekon eteen..
-
Finaalien asetelmat on selkeimmät varmaan 50 vuoteen. Tapparan mestaruus olisi todellinen "Miracle on Ice" potenssiin kaksi. Kärpät voitti runkosarjan selkeällä erolla, ja marssivat finaaleihin vakuuttavien 4-0 ja 4-1 sarjojen jälkeen. Tappara rimpuili riemukkaasti finaaleihin, mutta hikisten 4-2 ja 4-3 voittosarjojen jälkeen, eikä Tapparan pelin voi parhaalla tahdollakaan väittää olleen kovin sädehtivää. Lisäksi ratkaisupelaajien tasossa Kärpillä on selvä etu - nämä Kukkoset, J-M Aaltoset ja Pyörälät ovat kuitenkin vakituisia MM-kisakävijöitä, ja parhaimmillaan jopa olympiajoukkeen jäseniä. Tapparan kärkipelaajat ovat luokkaa-kahta alemmalla tasolla, eli "vain" EHT-tason pelimanneja.
Kaiken huipuksi Kärpillä on heittää maaliin tulikuuma Karhunen, ja varalle jää vielä runkosarjan paras maalivahti Rynnäs. Tapparan maalivahtitilanne on etukäteen arvioiden heikompi, koska Metsolan pudotuspelit ovat sujuneet vaihtelevasti, eikä kukaan tunnu pitävän miestä erityisen kuumana kassarina tällä hetkellä (vaikka tilastot ei jostain kumman syystä erityisen huonoja olekaan). Lisäksi Metsolan rasitteena on viime vuoden finaalien väitetty "sulaminen". Varamaalivahtia Chiodo ei pelannut paljonkaan liigapelejä runkosarjan aikana, eikä häntä varmaan peluuteta finaaleissa kuin pakon edessä.
Tappara pystyi runkosarjassa ajoittain ihan hyvin haastamaan Kärppiä, ja silloin finaalipelien voittaminen Kärppiä vastaan tuntui vielä ihan realistiselta ajatukselta. Pudotuspeleissä on kyllä Tapparalla maalinteko ollut aika nihkeää, ja Kärpät on vastaavasti puolustanut todella vahvasti, että odotusarvot on kyllä ainakin omassa mielessäni selkeästi romahtanut, ja pahaa pelkään Tapparan jäävän parikin kertaa finaalipeleissä nollille.
Jos näin käy, niin Metsolan maalivahtipeli voi olla aika yhdentekevääkin, sillä harvemmin maaleja tekemättä otteluita voittaa. Mutta osaan kyllä myös kuvitella, miten Kärppien voitettua Tapparan 3-0 tai 4-0, keskustelu täällä keskittyy siihen, miten Metsola taas suli, kun Kärppien toinen maali meni helpon näköisesti...
No, toivotaan että olen vain tarpeettoman pessimistinen tässä, ja finaalit sujuvat sen verran tasaisissa merkeissä, että Metsolalle jää edes kunnon mahdollisuus "sulamiseen".
-
Ihmeellistä Metsolan haukkumista. Jätkä juuri vei meidät finaaliin, ja päästi tässäkin pelissä vain yhden maalin.
-
Ihmeellistä Metsolan haukkumista. Jätkä juuri vei meidät finaaliin, ja päästi tässäkin pelissä vain yhden maalin.
Näinpä. Metso oli niin hyvä, että sai Raumammambojatkin huutamaan Metsolan nimeä Hakametsässä ::)
Niin se vain on, että jos Metso joskus lähtee Tapparasta, niin ikävä tulee. Nyt nollataan menneet pelit ja aloitetaan uusi sarja tyhjältä pöydältä Kärppiä vastaan ja muistetaan kannustaa omia ;)
-
Tuskin kuitenkaan ihan itkemään ruvetaan. Tällä hetkellä puolustuspelaaminen pakkien kanssa roolittuu tosi hyvin, ja jos meille tulee, ja kun tulee joku muu ykkösveskaksi, roolitusta mahdollsesti muutetaan maalivahdille sopivaksi. Hyviä maalivahteja riittää, tosin erilaisia ominaisuuksiltaan...täydellistä mokkea ei ole, vaikka sellainen kiva olisikin saada Tapparaan. Ei ole täydellinen Karhunen, ZZZZ, Metsola, Markkanen jne. hyviä toki kaikki. Eniten noista, onneksi, voi pettää Karhunen, jos hänelle saadaan painetta.
-
Ihmeellistä Metsolan haukkumista. Jätkä juuri vei meidät finaaliin, ja päästi tässäkin pelissä vain yhden maalin.
Heh, kehenkähän tämä kaikki henkilöityy. Koko Tappara meni finaaliin, ei vain Metsola. Ihmeellistä on tämä väittely, värilasit puolustaa Metsoa kun Tappara häviää ja silloin kun voittaa niin se on ainoastaan Metsolan ansiota. Kumma homma kun Ässä-fanit, Lukko fanit, osa Tapparafaneista ja suurin osa muistakin liigafaneista on sitä mieltä että Metsola ei ole lähellekkään liigan paras maalivahti. Ainoastaan Metsola-patsaan omistavat heput ovat sitä mieltä. Metsolalle tuli tänään NOLLA pahaa vetoa, siltikin meni yksi sisään. Lisäksi kaikille tilastoniiloille, Metsolan torjuntaprosentti kahdessa viimeisessä pelissä oli 85%. Ja voittoprosentti 50%. Tappara ei todellakaan ole Metsolan ansiosta Finaaleissa, mutta Metsola oli osa sitä porukkaa. Metsola hävisi sekä Zapolskille että Myllyniemelle maalivahtipelin, mutta muu Tappara piti joukkueen Finaaleissa mukana, verrattuna vastustajaan. Vastustaja kovenee finaaleissa ja niissä Metsolan on noustava kuopastaan, muuten ei ole mitään mahdollisuutta koska samanlaista pelaaja-etu ei Tapparalla ole kuin oli Lukkoa ja Pelicansia vastaan. Lukko oppi sen millä *Tappara on lyötävissä, Pelicans osasi sen alusta asti, toivotaan että Kärpät ei sitä ymmärrä, koska ensimmäisen kerran tällä kaudella(playoffeissa) vastassa on oikeasti kilpailukykyiset pelaajat. Metsola piti Lukon mukana edes tähän asti. Kärpille ei sitä etua voi antaa.
-
Heh, kehenkähän tämä kaikki henkilöityy. Koko Tappara meni finaaliin, ei vain Metsola. Ihmeellistä on tämä väittely, värilasit puolustaa Metsoa kun Tappara häviää ja silloin kun voittaa niin se on ainoastaan Metsolan ansiota. Kumma homma kun Ässä-fanit, Lukko fanit, osa Tapparafaneista ja suurin osa muistakin liigafaneista on sitä mieltä että Metsola ei ole lähellekkään liigan paras maalivahti. Ainoastaan Metsola-patsaan omistavat heput ovat sitä mieltä. Metsolalle tuli tänään NOLLA pahaa vetoa, siltikin meni yksi sisään. Lisäksi kaikille tilastoniiloille, Metsolan torjuntaprosentti kahdessa viimeisessä pelissä oli 85%. Ja voittoprosentti 50%. Tappara ei todellakaan ole Metsolan ansiosta Finaaleissa, mutta Metsola oli osa sitä porukkaa. Metsola hävisi sekä Zapolskille että Myllyniemelle maalivahtipelin, mutta muu Tappara piti joukkueen Finaaleissa mukana, verrattuna vastustajaan. Vastustaja kovenee finaaleissa ja niissä Metsolan on noustava kuopastaan, muuten ei ole mitään mahdollisuutta koska samanlaista pelaaja-etu ei Tapparalla ole kuin oli Lukkoa ja Pelicansia vastaan. Lukko oppi sen millä *Tappara on lyötävissä, Pelicans osasi sen alusta asti, toivotaan että Kärpät ei sitä ymmärrä, koska ensimmäisen kerran tällä kaudella(playoffeissa) vastassa on oikeasti kilpailukykyiset pelaajat. Metsola piti Lukon mukana edes tähän asti. Kärpille ei sitä etua voi antaa.
Joo, kyllä meinas sydän pysähtyä lopussa, kun lipsahti räpylästä. Pieni on ero kiekkotaivaan ja -helvetin välillä. Jos siitä olis menty jatkoajalle, niin huh huh. Tuntuu siltä, että joka pelissä on tota ihmeellistä haparointia. Kyllä täytyy parantaa, jos meinataan voittaa.
-
Olen sanaton, kerrankin
-
Jääkiekossa maalivahti on puoli joukkuetta. Faktat: Tappara meni juuri finaalin, eikä hirveästi hävinnyt otteluita runkosarjassakaan. Melkein aina maalissa oli Metsola. Paljon mieluummin minä lähden finaaleihin Metsolalla kuin Karhusella.
-
Juha on ollut nyt kaksi kautta Liiga urallaan selkeä ykkösmaalivahti, ja molemmilla kausilla torjunut joukkueensa Liiga finaaleihin. Minusta se on ainakin varsin kunnioitettava suoritus!.
-
Olen sanaton, kerrankin
Samat sanat...tai ehkä mä hörähtelen tolle joidenkin lähes täydelle (tarkoitan kyllä TÄYDELLE) mv-pelin ymmärtämättömyydelle, mutta sanat multakin kyllä alkaa loppumaan...tai ehkä voisi järjestää tälle palstalle jonkun pienen "Mv-pelin kokemusleirin", että tulisi edes vähän tajua noihin joidenkin näppäintenjälkiin...tai ehkä ei...kyllähän nämä tän palstan joidenkin kirjoittajien "MV-pelianalyysit" aina Spede-visiot yms. suomiviihteet pesee ;)
-
Metsolalle tuli tänään NOLLA pahaa vetoa, siltikin meni yksi sisään. Lisäksi kaikille tilastoniiloille, Metsolan torjuntaprosentti kahdessa viimeisessä pelissä oli 85%. Ja voittoprosentti 50%. Tappara ei todellakaan ole Metsolan ansiosta Finaaleissa, mutta Metsola oli osa sitä porukkaa. Metsola hävisi sekä Zapolskille että Myllyniemelle maalivahtipelin, mutta muu Tappara piti joukkueen Finaaleissa mukana, verrattuna vastustajaan. Vastustaja kovenee finaaleissa ja niissä Metsolan on noustava kuopastaan, muuten ei ole mitään mahdollisuutta koska samanlaista pelaaja-etu ei Tapparalla ole kuin oli Lukkoa ja Pelicansia vastaan. Lukko oppi sen millä *Tappara on lyötävissä, Pelicans osasi sen alusta asti, toivotaan että Kärpät ei sitä ymmärrä, koska ensimmäisen kerran tällä kaudella(playoffeissa) vastassa on oikeasti kilpailukykyiset pelaajat. Metsola piti Lukon mukana edes tähän asti. Kärpille ei sitä etua voi antaa.
Etkös tiedä, että maalivahdille on vaikeita juuri ne pelit, joissa ei tule paljonkaan vetoja? Tiki kertoi.
Tapparan peli (ei maalivahtipeli, vaan kenttäpeli) oli surkeaa pitkät pätkät sekä Pelicansia että Lukkoa vastaan. Tai ehkä vastustaja oli vain niin hyvä, että sai meidät näyttämään huonolta. Puhtaat paperit tuolta saa ehkä neloskenttä Kaksonen-Malinen-Haapala, sekä ilman muuta myös Peltola. Kuusela ja Jormakka oli välillä hyviä, välillä taas tehottomia. Muut hyökkääjät melkeinpä voi laskea pettymyksiksi ennakko-odotuksiin nähden. Puolustajista Larsson oli ainakin odotuksiin nähden hyvä ja tasainen, muilla oli sitten sekä hyviä että huonoja hetkiä. Tämä taso ei millään riitä Kärppiä vastaan, vaikka maalilla olisi parhaiden vuosiensa Patrick Roy.
Että turha sikäli nostaa Tapparan kenttäpelaajia kauheasti Metsolan yläpuolelle. Jos ei Metsola näiden pudotuspelien perusteella ole lähimainkaan liigan parhaita maalivahteja, niin eipä myöskään Erkinjuntti-Voutilainen, Järvinen-Palola tai Green-Nieminen ole mitään liigan pelottavimpia tutkapareja hyökkäyksessä, tai Saravo-Aalto liigan paras pakkipari. Ei likimainkaan.
Jotenkin kuitenkin finaaleihin päästiin tälläkin porukalla ja tälläkin kassarilla. Ehkä siitä kunniasta osa täytyy Metsolallekin antaa, kun jotain sai torjuttuakin.
Ja jos jossain finaaliottelussa hävitään Kärpille, eikä saada kuin 15 laukausta Kärppien maalia kohti (ja niistäkin suurin osa siniviivan takaa heitettyjä ropelikiekkoja), niin ehkä sekään ei ole kokonaan Metsolan vika, vaikka joku Kärppien maaleista olisikin sinun mielestäsi mennyt helpolla. Joukkuepeli nääs, ja nollalla tehdyllä maalilla ei voi voittaa koskaan. Yhdellä tehdylläkin maalilla aika harvoin.
Kyllä, luulen että Metsolan pitää parantaa, jos aiotaan pärjätä Kärpille. Mutta muun joukkueen pitää myös parantaa, ja ehkä vielä enemmän. Ei Metsola voi niitä maaleja kuitenkaan tehdä.
-
Joo, kyllä meinas sydän pysähtyä lopussa, kun lipsahti räpylästä. Pieni on ero kiekkotaivaan ja -helvetin välillä. Jos siitä olis menty jatkoajalle, niin huh huh. Tuntuu siltä, että joka pelissä on tota ihmeellistä haparointia. Kyllä täytyy parantaa, jos meinataan voittaa.
TOTTA!
Jos Metsola ei ois kadottanut kiekkoa yleisömereen, niin tiedä vaikka oltais mestareita jo viime vuonna. Eikö tuo teidän jossittelu käy myös toiseen suuntaan. Jossittelu on maailman hienoin asia. Vittujakan sillä ei saavuta.
Mutta ei siinä. Itkekää vaan ja puhukaa paskaa. Sen täällä monet osaa.
Finaaleissa Tapparalla on maalivahtiosastolla etu. Ei sitä kannata kierrellä.
-
Metsola on mies paikallaan siellä maalissa.
-
Mutta ei siinä. Itkekää vaan ja puhukaa paskaa. Sen täällä monet osaa.
Finaaleissa Tapparalla on maalivahtiosastolla etu. Ei sitä kannata kierrellä.
Niin, sinäkin aina puhut p...aa, eikö koskaan tunnu että muut voisivat olla oikeassa, 95% Suomen kiekon seuraajista ja 100% ulkomaisista skouteista sen näkevät, Metso ei ole riittävän hyvä. Jotenkin tuntuu että näiltä Metsolan patsaiden omistajilta loppuu keinot, ainoa puolustus on , "sen kun puhut paskaa". Joskus se nyt vain menee niin että enemmistö on oikeassa.
Finaaleissa VOI olla maalivahti-etu Tapparalla, Karhunen ei ole niin kokenut, eikä häntä ole vielä pistetty niin koville kuin Metsolaa. Toivon todella että suorat vedot ilman maskia uppoavat myös Karhuselle, koska Metsola niistä ei pääse eroon. Toinen toive on että Rynnäs ei olisi pelikunnossa, koska hänellä on sitä kokemusta ja hänen ollessa pelikunnossa Tapparan maalivahti-etu poistuu varmasti.
Tämä on toisaalta loppumaton suo, Vaikka Metsola päästäisi minkäläisen vedon tahansa niin patsaiden omistajat eivät sitä myönnä helpoksi. Tänäänkin oli varmasti yleisömeri tai joku tuntematon maski edessä kun upposi, tai sitten se oli todella vaikea. Lukkoa vastaan ainakin 4-5 maalia voidaan pistää Metsolan syyksi tai osasyyksi, se on ihan tarpeeksi iso prosentti 7. peliin. Jopa Metsola itse myönsi että ei ole kauhean hyvin mennyt. Toivon todella paljon että olen väärässä ja Metsola pelaa Tapparalle mestaruuden, koska muuten hän ei kyllä enään sulajan roolistaan pääse eroon. Nyt on se paikka näyttää kaikille epäilijöille, myös minulle. Ei, en osta enkä rupea kannattamaan Lukkoa, niinkuin joku patsaan omistaja pyysi. Se että kerron mielipiteeni ei tee minusta sen pahempaa kuin Metsolan patsaan omistajista tai Larssonin alkukauden haukkujista, siinäkin olin oikeassa, Larsson on paljon parempi kuin Tabacek. Oli jo silloin ja on yhä edelleen.
-
Mutta ei siinä. Itkekää vaan ja puhukaa paskaa. Sen täällä monet osaa.
Finaaleissa Tapparalla on maalivahtiosastolla etu. Ei sitä kannata kierrellä.
Niin, sinäkin aina puhut p...aa, eikö koskaan tunnu että muut voisivat olla oikeassa, 95% Suomen kiekon seuraajista ja 100% ulkomaisista skouteista sen näkevät, Metso ei ole riittävän hyvä.
Katottaisko noi finaalit ensin ennen kun päätetään oliko se Metsola riittävän hyvä vai ei?
-
Mutta ei siinä. Itkekää vaan ja puhukaa paskaa. Sen täällä monet osaa.
Finaaleissa Tapparalla on maalivahtiosastolla etu. Ei sitä kannata kierrellä.
Niin, sinäkin aina puhut p...aa, eikö koskaan tunnu että muut voisivat olla oikeassa, 95% Suomen kiekon seuraajista ja 100% ulkomaisista skouteista sen näkevät, Metso ei ole riittävän hyvä.
Katottaisko noi finaalit ensin ennen kun päätetään oliko se Metsola riittävän hyvä vai ei?
Näin juuri. Ei mennyt hyvin Lukko sarjassa Metsolalla, myönnetään, mutta mikään ei estä sitä, etteikö Metso voisi pelata paremmin Kärppiä vastaan. On se kumma, kun pitää aina olla niin negatiivinen ja heti oletuksena on ettei tästä tule hevonhemmettiä. Sen näkee si.
-
Finaaleissa VOI olla maalivahti-etu Tapparalla...
Näin todella voi olla! Tapparalla on selkeä ykkösmaalivahti ja sillä mennään, vahvuuksineen ja heikkouksineen. Nyt jos kävisi niin mukavasti, että Tappara onnistuisi sarjan alussa yllättämään Kärpät kerran tai pari niin, että Karhuselle menisi jokunen helppo, olisi Kärpät hankalan paikan edessä. Rynnäs on katsellut penkiltä jo useamman pelin putkeen, joten on ilmeisesti ollut peli kunnossa, mutta ei ole pelannut. Jos Rynnäs laitetaan maaliin on kyseessä todella kylmä molari, vaikkakin erittäin hyvä sellainen. Kärppien olisi kannattanut pienellä riskilläkin peluuttaa Rynnästä jo aikaisemmassa vaiheessa. Pakkotilanne on huonoin mahdolllien paikka maalivahdin vaihtoon.
-
Katottaisko noi finaalit ensin ennen kun päätetään oliko se Metsola riittävän hyvä vai ei?
Todellakin, nyt puhuinkin jo menneistä peleistä, mutta tämä sama kyllä pätee jokaiseen pelaajaan, jokaiseen purkukiekkoon, jokaiseen peliin ja jokaiseen muuhunkin tilanteeseen. Suurin osa täälläkin on ainoastaan itkenyt kun se ja se mokasi, syötti väärin, jnejne. Nyt ollaan finaaleissa ja jokainen joka on pelannut edes yhden vaihdon on ollut osallinen siihen, ei ainoastaan Metsola.
-
Toivon todella paljon että olen väärässä ja Metsola pelaa Tapparalle mestaruuden, koska muuten hän ei kyllä enään sulajan roolistaan pääse eroon. Nyt on se paikka näyttää kaikille epäilijöille, myös minulle.
Aika kovat on vaatimukset. Kärpät on kaikilla mittareilla ylivoimainen ennakkosuosikki. Ja nyt Metsolan pitäisi yksinään pelata Tapparalle mestaruus, tai muuten hän on ihan surkea maalivahti ja ikuinen "sulaja"? Ehkäpä siinä on vähän muitakin muuttujia.
Katsotaan miten finaalit menee. Mahdollinen on sellainenkin vaihtoehto, että Metsola pelaa hyvin, mutta mestaruutta ei silti tule Tapparalle. Tosin siinä tapauksessa tässä topicissa seuraa 100 sivua keskustelua, jossa yritetään kuitenkin löytää Metsola syypääksi tappioon.
-
Mutta ei siinä. Itkekää vaan ja puhukaa paskaa. Sen täällä monet osaa.
Finaaleissa Tapparalla on maalivahtiosastolla etu. Ei sitä kannata kierrellä.
Niin, sinäkin aina puhut p...aa, eikö koskaan tunnu että muut voisivat olla oikeassa, 95% Suomen kiekon seuraajista ja 100% ulkomaisista skouteista sen näkevät, Metso ei ole riittävän hyvä. Jotenkin tuntuu että näiltä Metsolan patsaiden omistajilta loppuu keinot, ainoa puolustus on , "sen kun puhut paskaa". Joskus se nyt vain menee niin että enemmistö on oikeassa.
Finaaleissa VOI olla maalivahti-etu Tapparalla, Karhunen ei ole niin kokenut, eikä häntä ole vielä pistetty niin koville kuin Metsolaa. Toivon todella että suorat vedot ilman maskia uppoavat myös Karhuselle, koska Metsola niistä ei pääse eroon. Toinen toive on että Rynnäs ei olisi pelikunnossa, koska hänellä on sitä kokemusta ja hänen ollessa pelikunnossa Tapparan maalivahti-etu poistuu varmasti.
Tämä on toisaalta loppumaton suo, Vaikka Metsola päästäisi minkäläisen vedon tahansa niin patsaiden omistajat eivät sitä myönnä helpoksi. Tänäänkin oli varmasti yleisömeri tai joku tuntematon maski edessä kun upposi, tai sitten se oli todella vaikea. Lukkoa vastaan ainakin 4-5 maalia voidaan pistää Metsolan syyksi tai osasyyksi, se on ihan tarpeeksi iso prosentti 7. peliin. Jopa Metsola itse myönsi että ei ole kauhean hyvin mennyt. Toivon todella paljon että olen väärässä ja Metsola pelaa Tapparalle mestaruuden, koska muuten hän ei kyllä enään sulajan roolistaan pääse eroon. Nyt on se paikka näyttää kaikille epäilijöille, myös minulle. Ei, en osta enkä rupea kannattamaan Lukkoa, niinkuin joku patsaan omistaja pyysi. Se että kerron mielipiteeni ei tee minusta sen pahempaa kuin Metsolan patsaan omistajista tai Larssonin alkukauden haukkujista, siinäkin olin oikeassa, Larsson on paljon parempi kuin Tabacek. Oli jo silloin ja on yhä edelleen.
Nyt täytyy myöntää että olet ensimmäinen kirjoittaja kuka oikeesti pääsee täällä min ihon alle. En tiiä ootko Ipatrolli vai muuten vaan kriittisinihminen minkä olen tavannut, mutta jos Tapparan tekeminen on näin vastenmielistä ni miks hemmetis seuraat Tapparan tekemisii? Siä et löydä ku negatiivistä negan perään. Miä oikeesti toivon et mestaruus tulis jo senkin takia et siä hiljentyisit! Kyllähän palautetta saa antaa jopa sitä negaakin, mut sun viestihistoria on varmaankin 90% Tapparan haukkumista. Oikeesti jengi pelaa ittensä finaalii ja silti sulla on naama norsun vi***la!
ps. Anteeksi off topick, hyväksyn mahd bannin, sainpa kevyemmän sydämmen.
pss. Mulle on sama vaikka Metso torjuu kiekot seisten päällään, mutta on VOITTVAveska.
-
Finaaleissa VOI olla maalivahti-etu Tapparalla, Karhunen ei ole niin kokenut, eikä häntä ole vielä pistetty niin koville kuin Metsolaa. Toivon todella että suorat vedot ilman maskia uppoavat myös Karhuselle, koska Metsola niistä ei pääse eroon.
Tämä on toisaalta loppumaton suo, Vaikka Metsola päästäisi minkäläisen vedon tahansa niin patsaiden omistajat eivät sitä myönnä helpoksi. Tänäänkin oli varmasti yleisömeri tai joku tuntematon maski edessä kun upposi, tai sitten se oli todella vaikea.
Vanhan kanadalaisen viisauden mukaan maalivahti on puoli joukkuetta ja maalivahtipelin merkitys on tärkeä.
Metsola ei ehkä ole Liigan paras maalivahti (viime keväänä Raanta oli selvästi parempi) mutta jos Metsola olisi liigan huonoimpia maalivahteja niin Tappara ei olisi tullut toiseksi runkosarjassa eikä päässyt finaaleihin.
Esimerkkinä maalivahdin merkityksestä Tim Thomas pelasi 15 nollapeliä kaudella 2004-2005 ja Jokerit sai hopeaa.
Thomas jätti Jokerit juuri ennen seuraavan kauden alkua ja Jokereille tuli maalivahtiongelma.
Pitkään ykkösenä oli Steve Passmore (vähän Metsolaakin lyhyempi) surkealla torjuntaprosentilla 89.
Sillä kaudella nimivahva Jokerit ei edes päässyt play-offeihin.
Eilisessä Nurmen maalissa pitää syyttää kenttäpelaajia kun päästävät vastustajan tulemaan vapaasti laukomaan hyvästä paikasta.
Kuinka monta yhtä hyvää paikkaa Lukko on saanut aikaisemmissa peleissä?
Kuinka monta näin hyvää paikkaa Lukon kenttäpelaajat ovat antaneet Tapparalle?
Jääkiekon maalinteko on tiedettä, ei astrologiaa.
Suorat vedot ilman maskia uppoavat jos pääsee laukomaan riittävän läheltä riittävän tarkan ja kovan laukauksen.
Kun pääsee laukomaan keskemmältä niin tyhjää tilaa löytyy vaikka maalivahti olisi tullut paljon vastaan.
Alle 8 metrin etäisyydeltä keskemmältä tulevia laukauksia on käytännössä mahdotonta torjua jos laukaus on kova tolpan juureen.
Asiaan liittyvät tieteelliset faktat:
Maalin leveys 1,83 metriä
Maalin korkeus 1,22 metriä
Metsolan peittoleveys 0,7 metriä
Nurmen laukauksen nopeus 30 m/s
Metsolan reaktioaika 0,10-0,15 sekuntia
Metsolan hanskakäden liikenopeudet: ylöspäin kiihtyvyydellä 3,5 g, sivulle 2,5 g ja alaspäin 1,5 g.
Mailakäsi 0,5 g:tä hitaampi ja jalat samaa luokkaa.
-
Ainakaan itse en ole sanonut, että Metsola olisi Liigan huonoin maalivahti. Eikä mun mielestä kukaan muukaan. Täällä ylireagoidaan melko herkästi. Olen sanonut, että on keskitasoa. Melkein joka pelissä tulee aivan ihmeellisiä virheitä, joita ei vaan voi tulla aivan huippumaalivahdille. Niin kuin eilen lopussa, kun taas kerran lipsahti hanskasta melkein tasoitusmaali. Päästetystä maalista en sano muuta, kuin että olipas surkeaa ylivoimaa.
Se tässä on kumma, että kaikkia muita pelaajia täällä saa haukkua aivan vapaasti tyyliin "se on paska", mutta Metsolasta ei saisi sanoa mitään, edes silloin tekee mokan. Maalivahti on kuitenkin joukkueen ylivoimaisesti TÄRKEIN pelaaja. Nuo virheet ratkaisevat pelejä ja joskus mestaruuden.
-
Näin juuri. Ei mennyt hyvin Lukko sarjassa Metsolalla, myönnetään, mutta mikään ei estä sitä, etteikö Metso voisi pelata paremmin Kärppiä vastaan.
Koko joukkueen on pelattava, ei vain Metson. Luotto on edelleen vankkumaton maalivahtiin.
-
Melkein joka pelissä tulee aivan ihmeellisiä virheitä, joita ei vaan voi tulla aivan huippumaalivahdille. Niin kuin eilen lopussa, kun taas kerran lipsahti hanskasta melkein tasoitusmaali.
Melkein päästettyjä maaleja ei lasketa.
Päästettyjäkään maaleja ei lasketa, jos eivät vaikuta ottelun lopputulokseen. Esimerkiksi käy vaikka MM-finaali 1995. Suomi johti 4-0, Myllys päästi todella helpon maalin ja tilanne 4-1. Ei mitään merkitystä mihinkään. Ja Myllys oli huippumaalivahti tuohon aikaan, taidettiin valita turnauksen parhaaksi jopa.
Lasketaan vain niitä tärkeiden pelien ratkaisevia maaleja, jotka menee helposti. Kuuluisia esimerkkejä on esim. Tommy Salo 2002, Miikka Kiprusoff 2010 ja Juha Metsola 2013. Eli kyllä huippumaalivahdeillekin näitä sattuu, jopa maailman ehdottomalle huipulle.
-
Melkein joka pelissä tulee aivan ihmeellisiä virheitä, joita ei vaan voi tulla aivan huippumaalivahdille. Niin kuin eilen lopussa, kun taas kerran lipsahti hanskasta melkein tasoitusmaali.
Lasketaan vain niitä tärkeiden pelien ratkaisevia maaleja, jotka menee helposti. Kuuluisia esimerkkejä on esim. Tommy Salo 2002, Miikka Kiprusoff 2010 ja Juha Metsola 2013. Eli kyllä huippumaalivahdeillekin näitä sattuu, jopa maailman ehdottomalle huipulle.
Ihminen joka on jääkiekkomaalivahtina pelannut vaikkapa 1-2 kautta B-junnutasolla ja siitä eteenpäin, kyllä tietää sen, että tummaa taustaa ja päällä olevia työmaavalaisimia vasten lepakon lailla lentävä musta kumipala ei niitä ihan helpoimpia nähtäviä tahi kiinniotettavia ole. Pahin ja vaikein torjuttava on epäonnistunut laukaus. B-pisteen tasolta tai sitä kauempaa parisataa km:ää tunnissa suoraviivaan tuleva kiekko on ihan kesyä poimittavaa noihin epäonnistuneisiin, mutta hiljempaa tuleviin vetoihin verrattuna.
Suurelle yleisölle ne voivat näyttää helpoilta esim. Salon 2002 tai Metson 2013 päästämät maalit (Kirpun päästämästä maalista mulla ei ole nyt tietoa, enkä sitä Ytubesta nyt ehdi katsoa). Mutta jos suuren yleisön edustaja viedään niille nimenomaiselle tapahtumapaikoille 2002 sekä 2013, ja laitetaan jollain systeemillä kiekko tulemaan samalla nopeudella ja liikeradalla, niin varma on, että tämän kokeneen ajatusmaailma muuttuu siitä, että oliko helppo torjuttava vai ei.
edit: pientä "kielioppihiomista"
-
Suurelle yleisölle ne voivat näyttää helpoilta esim. Salon 2002 tai Metson 2013 päästämät maalit (Kirpun päästämästä maalista mulla ei ole nyt tietoa, enkä sitä Ytubesta nyt ehdi katsoa).
Viittaus oli Vancouverin olympialaisten välieräotteluun USA-Suomi, jossa Kipper joutui vaihtoon 4-0 tilanteessa. Pahimman näköinen oli kai se ensimmäinen maali, jossa Kiprusoff tuli vastaan ja yritti purkua tai syöttöä, mutta kiekko meni suoraan vastustajalle, joka laittoi siniviivalta tyhjiin. Olisi kai niistä muistakin maaleista joku ollut torjuttavissa, joten kokonaisuudessaan ottelu meni Kiprusoffilta heikosti.
Sikäli tietysti erilainen tilanne Salon tai Metsolan virheeseen verrattuna, että noissa periaatteessa helpon näköinen laukaus meni maaliin, eli perustorjunta epäonnistui. Kiprusoffin tilanteessa taas ei ollut kyse torjunnassa haparoinnista, vaan oli pelannut itsensä pihalle jo aiemmin. Sama lopputulos kuitenkin, eli luvattoman helppo maali vastustajalle.
-
Nyt sitten punnitaan lopullisesti onko Metso voittava maalivahti! Kestääkö hermot ettei päästä ainuttakaan helppoa maalia omiin? Kärpät tulee tekemään hyökkäyksiä joissa ottavat huomioon Metsolan vastaantulot ja pienen koon. Eli ylös tulee paljon vetoja sekä pelaajia 2 ja 3 kiekkoihin.
-
Se miksi esim. Lukon Zapolski näytti ainakin omaan silmään Metsolaa varmemmalta torjujalta saattaa johtua myös siitä millaisista tilanteista torjunnat ovat tulleet. On varmasti helpompaa torjua kun koko joukkue on puolustamassa maalin ja kiekon välissä ja laukaukset on pakotettu laidoille tai muuten huonommille paikoille.
Tapparan pelin perustuessa ns. kiekkokontrolliin jolloin maalivahdille tulee vähemmän torjuttavaa jää maalivahti usein hieman kylmäksi eikä "vire" ole välttämättä koko ajan päällä. Aika usein myös tilanteet Tapparan päähän tulee melko yllättävien tapahtumien johdosta ns. omien kämmien kautta jolloin Metsola ei välttämättä ole aina tilanteen vaatimassa tilassa. Mitä tulee Metsolan kokoon se asettaa omat haasteensa torjuntatyöhön. On aivan selvä että noin pieni maalivahti joutuu hakemaan etua laukojaan nähden juuri tulemalla reilusti vastaan, joka fiksumman laukojan ollessa kyseessä tai iholle tulevan maskipelaamisen myötä vaikeuttaa itse laukauksen kuin myös kakkoskiekkojen torjuntaa melkoisesti. Itse liikehän on Metsolla varsin hyvää tasoa.
Omaan silmään vaikuttaa hermojen kestävyyden ja pienen koon olevan kaksi seikkaa, jotka estävät Metson nousevan sille tasolle että tie olisi auki laadukkaampiin kiekkosarjoihin. Liigaan aivan hyvä maalivahti jos edessä oleva joukkue tiedostaa torjujansa heikkoudet ja osaa hienosäätää peliänsä sellaiseksi ettei maalin eteen ole mitään asiaa häiritsemään torjuntatyöskentelyä ja laukaukset tulisivat muutenkin ns. ennalta arvattavista tilanteista (vähän niinkuin Tapparakin oli melko usein pakotettu Lukko sarjassa). Henkinen valmennuskin olisi varmasti paikallaan ellei sitten jo sellaista saakin.
-
Mikä muuten on Metsolan oikea pituus? 177 cm tuntuu olevan aika paljon verrattuna Voutilaisen 174 cm:iin. Onko Tapparan sivuilla pelaajien tiedot muutenkaan ok?
-
Mikä muuten on Metsolan oikea pituus? 177 cm tuntuu olevan aika paljon verrattuna Voutilaisen 174 cm:iin. Onko Tapparan sivuilla pelaajien tiedot muutenkaan ok?
Esim jatkoajassa Voutilaisen pituudeksi on merkitty 177cm. Sama kuin Metsolalla mutta tiedä sitten.
-
Ei ole 177, on vähemmän
-
Oi miksi, oi miksi...
Toivottavasti kerää itsensä
-
Mitä keräämistä tossa ny oli? Tuli vastaan, ei onnistunut tällä kertaa. Olis voinu myös jäädä odottamaan läpiajoa, josta se naula olis voinu tulla ihan yhtä hyvin.
-
Alkaa jo ********* tää dissaaminen, pian jopa toivon noiden tollojen takia, että otetaan kunnolla käkättimeen.
-
Toi oli taas Tota S......t Metsolaa,sulaa joka kertaa alkaa ottaa pannuun,vois kokeila Andyä välillä
-
Tää peli olis Kärpille 4-1 jos Chiodo pelaisi
-
Missähän se sulaminen on? Jos tarkoitetaan Kärppien maalia, niin kiekko oli Metsolan hallussa ja törmäyksen seurauksena karkasi hallusta.
-
Tuo Karhuselle uponnut maskimaaliki ni täällä oltais Metsoa syytetty, mutta hienoa että vastustajien psyykkaus uponnu omii faneihinkin, oon niin ylpee olla mukana!
-
Metsola on tänään mielestäni pelannut jotenkin varmemmin kuin aikaisemmin. Nyt tuli virhe, se pitää nollata ja eteenpäin. Edelleen pitänee tehdä enemmän kuin yksi maali voittaakseen.
-
Hiukan kyllä huvittavaa tuo jokapaikassa höpöttäminen Metsolan sulamisesta. Eikö ihmiset oikeasti pääse yli vanhoista asioista?
-
Kullähän toi nyt selkeä virhe oli ja sillä siisti, toivottavasti ei tule enempää ei toi kommentyi mitään dissausta ollut tai joukkueen pettämistä, mutta jos arvostellasn muitakin pelasjia kuten pakkeja jokaista vuorollasn tai greeniä niin saa nyt varmasn sanoa että metso on ollut tanan epävarma ua jatkui taas.
Nyt voittamasn viimeinen erä ja potti kotiin
-
Minusta tollo on se, joka ei ymmärrä, että tää on keskustelupalsta ja täälä saa sanoa mielipiteensä asiallisesti. Mutta sitten asiaan. Olihan tuo taas sellainen pieni virhe mitä Metsolle sattuu valitettavan usein ja tälläkertaa se johti kärppä maaliin. Ei muuta kuin tsemppiä loppupeliin ja otetaan kotietu Tampereelle!!
-
Mää en oo ees tiennyt että Metso on ollut jäässä.
-
Kullähän toi nyt selkeä virhe oli ja sillä siisti
Jep. Vellu Ketolan mukaan sataprosenttisesti Metsolan maalin ja yhdyn siihen (tai no prosentteja kyllä Bailenillekin). Täällä on näemmä osa porukasta kaivanut niin syvät poterot, että niistä huudellaan maailman tappiin asti eikä käydä enää edes kurkkaamassa kuopan reunalla, mitä maailmassa tapahtuu.
-
Jep. Vellu Ketolan mukaan sataprosenttisesti Metsolan maalin ja yhdyn siihen. Täällä on näemmä osa porukasta kaivanut niin syvät poterot, että niistä huudellaan maailman tappiin asti eikä käydä enää edes kurkkaamassa kuopan reunalla, mitä maailmassa tapahtuu.
Tuo on nyt ihan hirveätä paskaa jos sanoo sen olevan 100% Metsolan maali. Bailen ei todellakaan ole syyn takeeton. Se nyt vaan on niin muodikasta laittaa kaikki Metsolan syyksi. Muuten on vähe niinq out of fashion!
-
Tuo on nyt ihan hirveätä paskaa jos sanoo sen olevan 100% Metsolan maali. Bailen ei todellakaan ole syyn takeeton.
Olet oikeassa, editoin just samaan aikaan. Bailenille tulee oikeastaan jokaisessa pelissä tuollainen "valot pois sekunniksi"-tilanne. Metsolalta kuitenkin mielestäni älytön ylireagointi.
-
Bailen ei todellakaan ollut syyntakeeton, ihan perusnukkuminen häneltä.
-
Nyt oli loistava pelastus, eli kesti huipputorjunta
-
Metsolan perus kevät SULAMINEN käynnissä, kiitos.
-
Totuus on nyt vaan ,niin meillä ei ole voittavaa veskaria,liikaa mokia joka pelissä
-
Parempi joukkue hävisi, nyt näin ensi kerralla toivottavasti kaikki kiinni.
-
Vähän kalliita maaleja jätkä lahjoittelee tässä vaiheessa kautta.
-
TOTUUS nyt vaan on niin että Metsola on LOISTAVA maalivahti tähän liigaan. Olen onnellinen että METSOLA kantaa TAPPARA paitaa. Tää mestaruus voitetaan METSOLAN hyvään maalivahtipeliin luottaen. Kiitos Metso.
-
Tuo Karhuselle uponnut maskimaaliki ni täällä oltais Metsoa syytetty, mutta hienoa että vastustajien psyykkaus uponnu omii faneihinkin, oon niin ylpee olla mukana!
Kuinka moni on OIKEASTI sitä mieltä, että Metsola oli tänään kentän paras maalivahti?
-
***** Metsola kun ei tehny enempää maaleja, paska sulaja ja sillä on niin hölmön näkönen pitkä tukkakin.
-
TOTUUS nyt vaan on niin että Metsola on LOISTAVA maalivahti tähän liigaan. Olen onnellinen että METSOLA kantaa TAPPARA paitaa. Tää mestaruus voitetaan METSOLAN hyvään maalivahtipeliin luottaen. Kiitos Metso.
+1
Mutta totuus on sekin että toistaiseksi Metsola ei ole finaali sarjoissa virheittä selvinnyt. Toisin kuin Raanta vuosi sitten ja Karhunen nyt tässä ensimmäisessä pelissä. Suhteessa finaalivastustajien veskareihin Metsola on ollut hyvä mutta epävarma.
-
Tuo Karhuselle uponnut maskimaaliki ni täällä oltais Metsoa syytetty, mutta hienoa että vastustajien psyykkaus uponnu omii faneihinkin, oon niin ylpee olla mukana!
Kuinka moni on OIKEASTI sitä mieltä, että Metsola oli tänään kentän paras maalivahti?
Ei tarvi olla kentän paras maalivahti. Riittää että on LOISTAVA maalivahti. Kenttäpelaajien pitää tehdä RIITTÄVÄSTI maaleja.
-
Tuo Karhuselle uponnut maskimaaliki ni täällä oltais Metsoa syytetty, mutta hienoa että vastustajien psyykkaus uponnu omii faneihinkin, oon niin ylpee olla mukana!
Kuinka moni on OIKEASTI sitä mieltä, että Metsola oli tänään kentän paras maalivahti?
Tätä on hieman vaikea absoluuttisesti ratkaista. Metsola esitti enemmän "gamesave"-torjuntoja mutta töpeksi kertaalleen tosi pahasti, josta kärpät teki tasoituksen. Karhunen ei ihmeemmin loistanut mutta ei tehnyt ensimmäistäkään virhettä. Kumpi nyt sitten oli joukkueelleen parempi maalivahti?
-
Muu joukkue teki tänään yhden maalin, yhden! Monessa muussakin pelissä Tappara on tehnyt yhden maalin, ja täällä on syyttävä sormi kohti Metsolaa, en aina ymmärrä? Pitäskö maalivahdin pelata nollapeli joka kerta, vasta sitkö on riittävän hyvä?
-
Metsola paikkasi tuon lipsahduksen ryöstämällä Juha-Matti Aaltosen. Peli hävittiin yhteen tehtyyn maaliin, jolla voittaa varsin harvoin otteluita. Varsinkaan kun vastassa on Liigan paras ja hyökkäysvoimaisin joukkue.
-
Metsolan hanskasta se kiekko hakattiin, joten kaikki tuki kaverille.
-
Niin, mitä Metsolan sit olisi pitänyt tehdä, odottaa et pelaaja tulee yksin läpi, nythän Se kerkisi kiekkoon ensin, mun mielestä oli huonon tuurin vika, ei Metsolan ettei kiekko jäänyt suojuksiin. Jos kiekko olisi jäänyt kiinni, hehkutettaisiin nyt Metsolan reaktioita. Haukutaan nyt ennemmin vaikka saravoa, ei tänään todellakaan metsolaan kaaduttu!
-
Peli hävittiin yhteen tehtyyn maaliin, jolla voittaa varsin harvoin otteluita. Varsinkaan kun vastassa on Liigan paras ja hyökkäysvoimaisin joukkue.
Täsmälleen näin. Jos Tappara tässä finaalisarjassa johonkin kaatuu, se kaatuu nimenomaan liian tehottomaan hyökkäyspeliin, eikä todellakaan Metsolaan.
-
Metsolan hanskasta se kiekko hakattiin, joten kaikki tuki kaverille.
Kyllä. Kiekko oli Metsolan hallussa ja Maxwell otti kontaktia Metsolaan ja kiekko karkasi. Paska säkä.
-
Metsolan hanskasta se kiekko hakattiin, joten kaikki tuki kaverille.
Kyllä. Kiekko oli Metsolan hallussa ja Maxwell otti kontaktia Metsolaan ja kiekko karkasi. Paska säkä.
Paska säkä eikä voi syyttää Metsoa. mut pelin olis voinu viheltää kontaktin takia poikki. Toiselle maalille ei sit hirveeti voinu mit. Pelasti josakin välis pari läheltä piti tilannetta.
-
Muu joukkue teki tänään yhden maalin, yhden! Monessa muussakin pelissä Tappara on tehnyt yhden maalin, ja täällä on syyttävä sormi kohti Metsolaa, en aina ymmärrä? Pitäskö maalivahdin pelata nollapeli joka kerta, vasta sitkö on riittävän hyvä?
Kun lasketaan Metsolan lahjoittama maali omaksi maaliksi niin Kärpätkin teki vain yhden maalin ja voitti. Metsola on loistava maalivahti ei kai sitä kovin moni kiistä, en minä ainakaan. Mutta kyllä virheet on aika räikeitä joita Metso tekee. Ja tuntuu että hölmöilyt kasaantuvat näihin finaalisarjoihin. Pay offit ei ole tänä vuonna kulkeneet koko joukkueelta kovin hyvin tähän asti, mutta tarvittavat voitot on otettu Metsolan ansiosta. Nyt kun pelataan finaaleja jotenkin tuntuu että viime kauden sulaminen on taas käynnissä.
-
Ei se Metsolan hölmöilemä maali ainakaan auttanut Tapparaa tai parantanut Tapparan otetta. Yhden maalin johdossa toi ei ainakaan auta joukkueen peliä.
-
Metsolassa ja Fleyrissä on jotain samaa.. Metsolaan palas luotto ,kunnes tapahtui pleijareista tuttu virhe.
Kärpät kyttäs virhettä läpi kolmannen erän ja Saravohan sen lopulta tarjosi. Taktiikat vaihtu päälaelleen yllättävästi. aattelin Tapparan kyttäävän juuri näitä. Karhunen oli juuri lukemien verran parempi.
-
Ei se Metsolan hölmöilemä maali ainakaan auttanut Tapparaa tai parantanut Tapparan otetta. Yhden maalin johdossa toi ei ainakaan auta joukkueen peliä.
1-1 tasoitus oli selvä jakaja pelissä. Siihen asti peli oli mukavasti lapasessa ja näytti todennäköisemmältä että Tappara tekee 0-2 kuin että kärpät tasoittaisi. Kun lahja oli annettu niin omaa peliä ei enää koskaan saatu kuntoon.
-
Ei se kyllä missään vaiheessa Metsolan hallussa ollu se kiekko:
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tappara-vahti-metsolalta-virhearvio-karpat-tasoitti (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tappara-vahti-metsolalta-virhearvio-karpat-tasoitti)
-
Ei se Metsolan hölmöilemä maali ainakaan auttanut Tapparaa tai parantanut Tapparan otetta. Yhden maalin johdossa toi ei ainakaan auta joukkueen peliä.
1-1 tasoitus oli selvä jakaja pelissä. Siihen asti peli oli mukavasti lapasessa ja näytti todennäköisemmältä että Tappara tekee 0-2 kuin että kärpät tasoittaisi. Kun lahja oli annettu niin omaa peliä ei enää koskaan saatu kuntoon.
Kyl se ote siitä tasoituksesta vähän kirposi ja Kärpät sai hengen päälle. Mutta kun melkein arvaa, että nämä ovat yhden maalin pelejä niin lahjoja ei vaan voi antaa. Varsinkin kun omat maalitkin on kortilla. Vastustaja on pistettävä tekemään ne maalinsa jos finaalit meinataan voittaa.
-
Mutta kun melkein arvaa, että nämä ovat yhden maalin pelejä niin lahjoja ei vaan voi antaa. Varsinkin kun omat maalitkin on kortilla. Vastustaja on pistettävä tekemään ne maalinsa jos finaalit meinataan voittaa.
Joko nämä Metsolan mollaajat kävivät tasapuolisuuden nimissä haukkumassa Saravon hänen omassa ketjussaan? Saravon virhe maksoi voittomaalin ja lisäksi tuhlasi pari maalipaikkaa heikoilla ratkaisuillaan. Metsola teki virheensä vastapainoksi tärkeitä torjuntoja ja otti mm. Aaltosen läpiajon kiinni.
Onneksi joukkue ja Rautakorpi eivät ajattele kuten moni täällä. Virheitä sattuu ja hyvä joukkue nousee niistä. Kärpät oli saanut otteen pelistä jo ennen tasoitusta. Metsola teki virheen tullessaan vastaan, ei sitä voi kiistää, mutta taas kerran tappion kaataminen hänen niskoilleen on täyttä kuraa.
Tappara teki yhden maalin. Sillä ei voiteta ennakkosuosikkia vieraissa. Siihen joukkueen pitää keskittyä ja niin se varmasti tekeekin.
Näköjään jo moni muukin sanonut samoja asioita, mutta en nyt jaksa koko viestiä kirjoittaa uusiksi.
-
Mutta kun melkein arvaa, että nämä ovat yhden maalin pelejä niin lahjoja ei vaan voi antaa. Varsinkin kun omat maalitkin on kortilla. Vastustaja on pistettävä tekemään ne maalinsa jos finaalit meinataan voittaa.
Joko nämä Metsolan mollaajat kävivät tasapuolisuuden nimissä haukkumassa Saravon hänen omassa ketjussaan?
Joo. Paskasta pelistä pitää antaa palautetta samalla lailla kuin onnistumisistakin, ei siinä ole sen kummempaa.
-
Käsittääkseni pelin voi voittaa myös 1-0? Metso pelasi omasta mielestäni pleijareiden parhaan pelinsä. Juuri kun kehuin otteluketjussa, niin sitte se syöksy tuli. Paska säkä, ei ollu ihan perushöntyily joita tullut mutta lähellä. Muuten kiitettävä suoritus.
-
Voitto tai tappio, päästettyjä maaleja nolla tai viisi, niin meininki tässä ketjussa pysyy samana :)
-
Siis omassa viestissäni tarkoitin että molemmilla oli paikat ratkasta. Karhunen voitti Metsolan tänään ja Tampereelle siirrytään Kärppien johdossa 1-0
-
Joko nämä Metsolan mollaajat kävivät tasapuolisuuden nimissä haukkumassa Saravon hänen omassa ketjussaan? Saravon virhe maksoi voittomaalin ja lisäksi tuhlasi pari maalipaikkaa heikoilla ratkaisuillaan.
Olisiko kuitenkin ollut Aallon moka se viimeinen tilanne. Minusta näytti että Saravon syöttö oli tarkoitettu laiturille ja oli siksi mahdoton Aallon vastaanotettavaksi. Jos Aalto olis antanut syötön mennä perille olisi hyökkäys mennyt suunnitellusti.
-
Tappara teki yhden maalin. Sillä ei voiteta ennakkosuosikkia vieraissa.
SaiPa voitti. Pelinlukuvirhe Metsolalta, koska ei ollut mitään syytä uida rintaa jäällä. Enemmän ihmetyttää Saravon luistimiin syöttäminen ja olisi pystynyt katkomaan syötön Donskoille, mutta ei vissiin napannut.
Edit: Saravo saa Junttilan syötön lapaan, mutta antaa sen lahjana Kemppaiselle, joka syöttää Donskoille. Tosiaan näyttää, että Saravo syötti laiturilla, mutta Aalto oli luistimen kanssa syöttölinjalla.
-
Olen Metsoa puolustanut täällä ja muuallakin, kun häntä on täysin perusteetta kritisoitu, mutta tämän päivän Kärppien eka maali menee täysin Metson tiliin. Mutta kokosi itsensä hienosti ja teki tärkeitä torjuntoja töppönsä jälkeen. Mutta tähän paikkaan toi töpeksintä oli kyllä, tai sanotaan olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta torstaina jatkuu.
-
Joko nämä Metsolan mollaajat kävivät tasapuolisuuden nimissä haukkumassa Saravon hänen omassa ketjussaan? Saravon virhe maksoi voittomaalin ja lisäksi tuhlasi pari maalipaikkaa heikoilla ratkaisuillaan.
Olisiko kuitenkin ollut Aallon moka se viimeinen tilanne. Minusta näytti että Saravon syöttö oli tarkoitettu laiturille ja oli siksi mahdoton Aallon vastaanotettavaksi. Jos Aalto olis antanut syötön mennä perille olisi hyökkäys mennyt suunnitellusti.
Kyl se oli paki-pakki syöttö joka nyt tuli jalkoihin.
-
Onneksi joukkue ja Rautakorpi eivät ajattele kuten moni täällä. Virheitä sattuu ja hyvä joukkue nousee niistä. Kärpät oli saanut otteen pelistä jo ennen tasoitusta. Metsola teki virheen tullessaan vastaan, ei sitä voi kiistää, mutta taas kerran tappion kaataminen hänen niskoilleen on täyttä kuraa.
Kyllä, virheitä sattuu. Se kuuluu peliin, eikä siiinä mitään. Virheistä pitää myös ottaa oppia. Siksi en voi käsittää, että joukkueen tärkeimmälle pelaajalle tulee joka peliin aivan käsittämättömiä virheitä. Aina niistä ei tule maalia, nytkin pakki vielä melkein pystyi pelastamaan tilanteen. Ehkä tämä on osittain valmentajan vika. Metsolan paikka maalilla on saletti, meni peli miten hyvänsä. Veskariosastolta puuttuu kilpailutilanne.
Eikä läheskään kaikkia häviöitä ole laitettu molarin piikkiin, mutta tämä sinne nyt kyllä menee. Siitä ei pääse mihinkään. Kyllä toi törttöily pitää saada loppumaan. Tapparan on voitettava seuraava peli, jos meinataan saada se mestaruus. Siihen vaaditaan sitä, että Metsola voittaa Kärppien maalivahdin.
-
Kyl se oli paki-pakki syöttö joka nyt tuli jalkoihin.
Olen kyllä eri mieltä, syöttö oli tarkoitettu laiturille mutta Aalto ei tätä käsittänyt ja pisti turhaan luistinta väliin kun ei muuten olisi mitenkään syöttöä kiinni saanut.
-
Eikä läheskään kaikkia häviöitä ole laitettu molarin piikkiin, mutta tämä sinne nyt kyllä menee. Siitä ei pääse mihinkään. Kyllä toi törttöily pitää saada loppumaan. Tapparan on voitettava seuraava peli, jos meinataan saada se mestaruus. Siihen vaaditaan sitä, että Metsola voittaa Kärppien maalivahdin.
Tästä hyväksyn tässä juuri nyt kaiken muun paitsi tuon alleviivatun. Kyllä kenttäpelaajat ovat myös suuria syyllisiä tähän tappioon, hyökkäyksen pehmeys näennäisestä painostuksesta huolimatta+sitten pakiston virheet+Metson kämmi= 1.finaalin häviö.
-
Kyl se oli paki-pakki syöttö joka nyt tuli jalkoihin.
Näinhän se oli. Tarkoitus oli mielestäni sellainen, että Aalto olisi jatkanut sen saman tien laitaan "ykkösellä" ohi karvauksen.
-
Metsolalta tänään pudotuspelien paras peli. Surullista kuitenkin se että teki samalla kevään pahimman mokansa. Toki oli hyviä torjuntoja mutta niin oli Karhusellakin.
Karhunen ei tehnyt yhtään virhettä ja Kärpät johtaa nyt sarjaa 1-0. Et sä voi voittaa mestaruutta jos annat väh. yhen helpon maalin per peli.
Marginaalit on pienet ja kaikki pelit on maalin pelejä. Nää jotas kritisoi hyökkäyspeliä ei ole tainneet ymmärtää pelin henkeä. Tänäön Metsolan lapsus antoi Kärpille mahdollisuudet nousta takaisin peliin.Sitä ennen peli oli hienosti Tapparan hallussa.
Lopen kyllästynyt jo tähän kaveriin. Oliskoha se Säteri saatavilla ensi kaudeksi..
-
Ei kestä pää. Olisikohan KHL:ssä kiinnostusta?
-
Kirvesrinta on asian ytimessä nää on todella pienen marginaalin pelejä, noita lahja maaleja ei voi antaa ja niitä tulee Metsolalle ihan liikaa.
Tapparalla ei mitään hätää ennen tota Metsolan mokaa.
-
Pienen marginaalin peleissä paremman maalivahdin joukkue voittaa, niin nytkin. Virheitä ei nyt saa enää tulla. 1. ja 2. ketju olleet heikkoja. Erkinjuntti yössä ykkösessä ja kakkonen ei pääse sotaa alueelle ja Palola on siinä alisuorittaja. Kaksi ekaa kenttää tarvii ehkä rikkoa, ne ei nyt riitä. Palola tarvii nyt herätellä ainakin.
-
Olen samoilla linjoilla muidenkin kanssa, että kyllä maalivahdin pitää onnistua jotta tarjoutuu mahdollisuus joukkueelle voittaa. Tappara oli toisen erän alusta lähtien alta vastaaja ja ihan täyttä kabanossia on se, että Metsolan mokasta homma kääntyi. Ehkäpä virhearvionti siihen nähden, että puolustajat olivat ihan hyvin mukana ja ehkä torjunnan yrittäminen olisi ollut se parempi vaihtoehto.
Kaikesta huolimatta, Metsola otti monta todella hyvää koppia ja parempana päivänä Kärpät olisi latonut eilisistä paikoista maalit. Puolustus oli aivan kujalla ja aika paljon tuli niin hyökkäyksessä kuin puollustuksessa huolimattomia syöttöjä tai sitten kädettömät pakit kokeilevat valoikeilassa olemista kiekon kanssa.
Voittoja varten tuolta täytyy pari kentällistä miehiä herätä tekemään niitä maaleja. Nyt vaarallisin kenttä on nelonen ja toiseksi vaarallinen JMJ:n kenttä mutta väärässä päässä kaukaloa.
-
Nelonen on ihan hyvin pelannut, toki tuosta olisi Kaksosen pitänyt laittaa pommin varmasti sisään. Tämän päivän pelissä tuollaisia paikkoja tulee aniharvoin, hyvä jos yksi pelissä koko joukkueelle.
Tyypillistä kyllä, tässäkin foorumissa on kirjoittajia, jotka hajoittaisivat tuon ketjun ja laittaisivat siitä pelaajia vilttiin. Kärpät ovat aika hyväjalkaisia, varsinkin 1 vs 1 pelissä. Tiiä sitten....toisaalta kukapa sen tietää, kuka on oikeassa...ei varmaan kukaan.
-
Olen Metsoa puolustanut täällä ja muuallakin, kun häntä on täysin perusteetta kritisoitu, mutta tämän päivän Kärppien eka maali menee täysin Metson tiliin. Mutta kokosi itsensä hienosti ja teki tärkeitä torjuntoja töppönsä jälkeen. Mutta tähän paikkaan toi töpeksintä oli kyllä, tai sanotaan olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta torstaina jatkuu.
Katsoppa video: Maxwellin osuminen Metsolan mailaan irrottaa kiekon Metsolan räpylän alta. Ei siis Metsolan maali.
-
Kyllä nyt ruoskitaan Metsolaa vähän liiaksi. Molemmat Kärppien maalit lähtivät liikkeelle kenttäpelaajien virheistä ja vastustaja pääsi niissä nokikkain maalivahdin kanssa. Ekassa maalissa vastaantulo oli oikea ratkaisu, mutta kiekko karkasi räpylän alta pienen kontaktin seurauksena eli tuota voi minään kardinaalimunauksena pitää. Toinen menee täysin pakkien piikkiin.
Metsola on pelannut hyvän runkosarjan ja hyvät pudotuspelit. Eilen tämä otti ison joukon tärkeitä torjuntoja. Kaikesta huolimatta tästä tunnutaan tehtävän ikuisesti syntipukki joukkueen tappioille - teki muu joukkue mitä tahansa.
-
Kannattaa käydä katsomassa tuo IltaSanomien puolentunnin studio vai mikä lie onkaan, siellä selviää ettei ensimmäinen ollut Metson vika niin paljoa kun on väitetty-> Maxwell osuu Metsolaan jolloin kiekko karkaa.
-
Loistava ensimmäinen finaali Metsolalta. Muutamia hyviä pelastuksia. Tästä on hyvä jatkaa. Hyvät saumat olla tämän sarjan parempi maalivahti, kunhan Karhusta aletaan kunnolla testaamaan. 1-1 maalissa hirveästi huonoa tuuria.
-
Olen Metsoa puolustanut täällä ja muuallakin, kun häntä on täysin perusteetta kritisoitu, mutta tämän päivän Kärppien eka maali menee täysin Metson tiliin. Mutta kokosi itsensä hienosti ja teki tärkeitä torjuntoja töppönsä jälkeen. Mutta tähän paikkaan toi töpeksintä oli kyllä, tai sanotaan olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta torstaina jatkuu.
Katsoppa video: Maxwellin osuminen Metsolan mailaan irrottaa kiekon Metsolan räpylän alta. Ei siis Metsolan maali.
Oho, näinhän se oli kun videon katsoin IS:n sivuilta. Ennen tota videota mielipiteeni oli; lähes yhtä paljon Metson maali kuin viime kevään HIFK-sarjan viidennen pelin maali. Nyt lievennän tuomiota, mutta...sääntöjen vastainenhan toi maali on, mutta... harmi, että Metsolle taas kävi näin huono tuuri, siis tarkoitan huono tuuri. Jonain toisena pvänä Maxwell ei olisi osunut mailaan.
-
Olen Metsoa puolustanut täällä ja muuallakin, kun häntä on täysin perusteetta kritisoitu, mutta tämän päivän Kärppien eka maali menee täysin Metson tiliin. Mutta kokosi itsensä hienosti ja teki tärkeitä torjuntoja töppönsä jälkeen. Mutta tähän paikkaan toi töpeksintä oli kyllä, tai sanotaan olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta torstaina jatkuu.
Katsoppa video: Maxwellin osuminen Metsolan mailaan irrottaa kiekon Metsolan räpylän alta. Ei siis Metsolan maali.
Oho, näinhän se oli kun videon katsoin IS:n sivuilta. Ennen tota videota mielipiteeni oli; lähes yhtä paljon Metson maali kuin viime kevään HIFK-sarjan viidennen pelin maali. Nyt lievennän tuomiota, mutta...sääntöjen vastainenhan toi maali on, mutta... harmi, että Metsolle taas kävi näin huono tuuri, siis tarkoitan huono tuuri. Jonain toisena pvänä Maxwell ei olisi osunut mailaan.
Ei ole sääntöjen vastainen
-
EI VOI PÄÄSTÄÄ TOLLASIA MAALEJA FINAALISSA, EI, EI, EI 3-3 tasoitusmaali...... >:(
-
Metsola sulaa kuin kevät lumet toinen ja kolmas oli täysin Metsolan mokia, Metsolalla ei ikinä voiteta Mestaruutta
-
Mites Karhusen maalit? nyt jumalauta!!! Larsson sössi ekat 2 maalia
-
Mites Karhusen maalit? nyt jumalauta!!! Larsson sössi ekat 2 maalia
Ei se kenenkään Jumala täydellinen ole. Ja tämä sinun Jumalasi on jotain aivan muuta. Kerro lisää Larssonin sössimisistä, enemmän nuo maalit ovat Kangen ja Jormankin syitä kun Larssonin
-
Metsola oli ihan paska, ei voinu toimia samalla pakkina kahdessa ekassa maalissa, paska mikä paska. SULI
-
Metsola oli ihan paska, ei voinu toimia samalla pakkina kahdessa ekassa maalissa, paska mikä paska. SULI
Mietitkö kenties että toisessa maalissa pudotti kiekon räpylästään. Kolmas maali täysi vitsi. Ei se voi mennä niin että joka pelissä menee yksi todella helppo
-
Olen Metsoa puolustanut täällä ja muuallakin, kun häntä on täysin perusteetta kritisoitu, mutta tämän päivän Kärppien eka maali menee täysin Metson tiliin. Mutta kokosi itsensä hienosti ja teki tärkeitä torjuntoja töppönsä jälkeen. Mutta tähän paikkaan toi töpeksintä oli kyllä, tai sanotaan olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta torstaina jatkuu.
Katsoppa video: Maxwellin osuminen Metsolan mailaan irrottaa kiekon Metsolan räpylän alta. Ei siis Metsolan maali.
Oho, näinhän se oli kun videon katsoin IS:n sivuilta. Ennen tota videota mielipiteeni oli; lähes yhtä paljon Metson maali kuin viime kevään HIFK-sarjan viidennen pelin maali. Nyt lievennän tuomiota, mutta...sääntöjen vastainenhan toi maali on, mutta... harmi, että Metsolle taas kävi näin huono tuuri, siis tarkoitan huono tuuri. Jonain toisena pvänä Maxwell ei olisi osunut mailaan.
Ei ole sääntöjen vastainen
+1
Mitään sääntöä tuossa ei rikottu, mutta sen verran olen myös valmis muuttamaan heti pelin jälkeistä mielipidettä että Metsolan sulaminen ei ainakaan tuossa tilanteessa vielä alkanut. Siinä käy vain ihan käsittämättömän huono tuuri. Kiekko on räpylän alla ja hallussa mutta kun hyökkääjä osuu omaan mailaan niin se sivaltaa kiekon turvasta takaisin peliin.
Lopputulos on että Metsola pelasi loistavan ensimmäisen finaalin.
-
Kolmas maali menee kyllä Metsolan piikkiin tyylipuhtaasti. Noissa riparikiekoissa ei ollu miehen merkkauksesta tietoakaan. 36 torjuntaa on kyllä aika paljon, vähän liikaa puolustusta ajatellen. Kärpillä 15 torjuntaa, että sillei. Nuo riparit pitää pystyä hoitamaan jonkun pois, ainakin merkkaus pitää jotenki onnistua. Tänään riitti tuo peli VOITTOON ja sillä siisti, mutta jatkossa pitää vielä parantaa. Rynnäs tulee olemaan kova luu.
Toinen juttu, mikä minua v..ttaa, on tuo mielipuolinen hyökkäys oman joukkueen maalivahtia kohtaan eräiltä foorumin jäseniltä. Viimeinen sana pitää aina päästä sanomaan. Eikö saatana ole mitään muuta sanottavaa ku jankuttaa tuota samaa mantraa. Ihan ku olis maksettuja puheenvuoroja tai jotain saatanan trolleja, mitä lie juolukkaa tai meriheinää. Antakaa jo olla, ehän tuota kukaan jaksa lukea. Ja kohta ei jaksakaan. Nää pari tyyppiä pilaa koko foorumin...ei vaan jaksa.
Meillä ei nyt ole tähän hätään parempaa maalivahtia, onneksi tänään ei ollut vastustajallakaan. Ne täydelliset moket on aika harvassa. Kyllä se ottaa päähän, ku menee helposti, mutta paras tapa on olla hiljaa...tai jotain muuta. Tässäpä tätä....
-
Harmi ku täälä on tommosia idiootteja ku toi tappi tai sitte se yks, jolla on melko typerä nimimerkki. Tulee vaan hyvän matsin jälkeen pahalle tuulelle, ku erehtyy lukeen noita kirjotuksia. Mietinki vähä tossa pelin jälkeen, että keksiiköhän joku jonkun näistä kolmesta Metson syyks. Näköjään jopa kaks, ku oikeen yrittää. Eiköhän Metsolan elkeistäki nähny, että kolmannessa maalissa se ei nähny kiekkoa lainkaan. On aika tärkee nähdä kiekko sillä hetkellä, ku se lähtee liikkeelle.
Hienon matsin pelas Metsola ja otti kyllä melkoisia torjuntoja, ku kenttäpelaajat koomaili. Hieno peli!
-
Tässä vaiheessa kautta ei voi kuin toivoa, että pää kestää Metsolalla loppusarjan. Negailu ei nyt auta täällä yhtään. Kolmas maali oli todella heikko esitys tänään, mutta onneksi sai kiinni Donskoin paikan pari minuuttia ennen loppua.
-
Kolmas maali menee kyllä Metsolan piikkiin tyylipuhtaasti. Noissa riparikiekoissa ei ollu miehen merkkauksesta tietoakaan. 36 torjuntaa on kyllä aika paljon, vähän liikaa puolustusta ajatellen. Kärpillä 15 torjuntaa, että sillei. Nuo riparit pitää pystyä hoitamaan jonkun pois, ainakin merkkaus pitää jotenki onnistua. Tänään riitti tuo peli VOITTOON ja sillä siisti, mutta jatkossa pitää vielä parantaa. Rynnäs tulee olemaan kova luu.
Toinen juttu, mikä minua v..ttaa, on tuo mielipuolinen hyökkäys oman joukkueen maalivahtia kohtaan eräiltä foorumin jäseniltä. Viimeinen sana pitää aina päästä sanomaan. Eikö saatana ole mitään muuta sanottavaa ku jankuttaa tuota samaa mantraa. Ihan ku olis maksettuja puheenvuoroja tai jotain saatanan trolleja, mitä lie juolukkaa tai meriheinää. Antakaa jo olla, ehän tuota kukaan jaksa lukea. Ja kohta ei jaksakaan. Nää pari tyyppiä pilaa koko foorumin...ei vaan jaksa.
Meillä ei nyt ole tähän hätään parempaa maalivahtia, onneksi tänään ei ollut vastustajallakaan. Ne täydelliset moket on aika harvassa. Kyllä se ottaa päähän, ku menee helposti, mutta paras tapa on olla hiljaa...tai jotain muuta. Tässäpä tätä....
Hyvä että täältä tulee tällaisia neutraalejakin kommentteja, piristää kummasti munkin päivää. Ei se ole yhtään mukavaa haukkua Metsolaa tai ketään muutakaan, enkä jaksaisi sitä täällä aina joutua tekemään. Joudun sitä kuitenkin tekemään, koska mua taas ärsyttää täällä ihan hirveästi tämä Metsolan fanikerhoporukka. Porukka joka ei pysty myöntämään Metsolan virheitä, vaikka kaverille menisi 10 maalia puolestakentästä. Sua ärsyttää överihaukkujat ja mua överikehujat. En mä jaksaisi oikeasti jauhaa Metsolasta. En jaksaisi. Tulen vain jauhaamaan aivan yhtä kaun, kun täällä kaveri saa hehkutusta.
Lukeekaapa noita paria edellistä sivua, sillä mulla ei ole siellä yhtään kommenttia. Sen takia että muutkin olivat antaneet kritiikkiä ja sain vihdoinkin muutaman vapaapäivän.
Toivon todella että tämänkin keskustelun taso nousisi. Muiden sekä myös minun osalta. Samoin toivottavasti Metsolan peliesitykset
t. "Metsola vihaaja"
-
Onhan tää nyt melkosta toistoa taas...
Metso on hyvä maalivahti, ajoittain jopa loistava sellainen. MUTTA kyllä niitä hänen heikkouksiaan on liian helppo vastustajan lukea ja hyödyntää. Kaksi ensimmäistä maalia täysin identtisiä, veto kohti ja torjunta suoraan vastustajalle. Metsola niin paljon ulkona, että oman puolustajankin on hankala tehdä mitään kun on syli täynnä veskaria. Ja sitten se kolmas maali... mihin hittoon se Metsola on siinä liukumassa ylipäätään? Ohtamaan sivuttaisliike nyt ei mikään päätähuimaava ollu, joten mihin se yrittää siinä varastaa kun on niin epätasapainoisessa torjunta-asennossa?
Ihan ilman mitään omaa tietopohjaa, niin onko kukaan täällä tehnyt tilastoa paljonko Tapparalle on tehty näissä PO:ssa rebound maaleja?
-
Ihan ilman mitään omaa tietopohjaa, niin onko kukaan täällä tehnyt tilastoa paljonko Tapparalle on tehty näissä PO:ssa rebound maaleja?
Suurin osa maaleista on varmasti ollut näitä. Näihin syynä ovat enimmäkseen olleet Metsolan vastaantulot ja ylipelaaminen sekä pakkien heikko maalineduspelaaminen. Metsola on myös antanut pari turhan helppoa riparia. Tässä on oikeasti todella suuri parannuksen paikka, minkä onnistuminen jatkossa voi merkata todella paljon. Niin maalivahti kun puolustusosaston täytyy parantaa tässä.
-
En halua nähdä kaveria enää ikinä Tapparassa. Ikinä. En missään. Ikinä
Kyllä mää haluaisin nähdä Metsolan vähintään vielä lankalauantaina ja siitä eteenpäin tässä finaalisarjassa torjumassa voittoja Kärpistä. Riparimaalien pistäminen maalivahdin syyksi on hieman kaksiteräinen miekka, nuo tilanteet joista ripareita tulee, tulevat nopealla temmolla eteen, jolloin maalivahdin tehtävä on estää kiekon suora meno maaliin. Sen takia siinä maalin edessä on niitä omia puolustajia, että siivotaan ne miehet ja etenkin mailat vaarattomiksi. Tulos oli kuitenkin jälleen positiivinen, joten ihmetyttää nuo lainauksen tyyppiset kommentit voiton jälkeen. Kolmas maali oli toki hallihidastuksen perusteella helposti mennyt, mutta silti se kokonaisuus pitäisi ottaa huomioon ja kommentoida vähän rauhallisemmin tällaisia maalivahtiasioita, kun ollaan finaaleissa tilanteessa 1-1.
-
Olen nähnyt vuosia Hilppa Halmeen, olen kärvistellyt katsomossa kun maalissa selkävammainen Sindel. On ollut jos jonkunlaista ohi hutia rapakon takaa. Olen arvostellut Metsolaakin, ja arvostelen varmasti jatkossakin. Mutta hei: Tappara tasoitti tänään finaalit!!! Nauttikaa ny herranjestas edes tämä ilta, ja jatkakaa vaikka huomenna "oman joukkueenne" molarin haukkumista. Mitään ei olla vielä menetetty, edes Metsolalla!
-
En halua nähdä kaveria enää ikinä Tapparassa. Ikinä. En missään. Ikinä
Kyllä mää haluaisin nähdä Metsolan vähintään vielä lankalauantaina ja siitä eteenpäin tässä finaalisarjassa torjumassa voittoja Kärpistä. Riparimaalien pistäminen maalivahdin syyksi on hieman kaksiteräinen miekka, nuo tilanteet joista ripareita tulee, tulevat nopealla temmolla eteen, jolloin maalivahdin tehtävä on estää kiekon suora meno maaliin. Sen takia siinä maalin edessä on niitä omia puolustajia, että siivotaan ne miehet ja etenkin mailat vaarattomiksi. Tulos oli kuitenkin jälleen positiivinen, joten ihmetyttää nuo lainauksen tyyppiset kommentit voiton jälkeen. Kolmas maali oli toki hallihidastuksen perusteella helposti mennyt, mutta silti se kokonaisuus pitäisi ottaa huomioon ja kommentoida vähän rauhallisemmin tällaisia maalivahtiasioita, kun ollaan finaaleissa tilanteessa 1-1.
Tuo on kesken ottelun annettu tunnepitoinen kommentti, jonka voisi oikeastaan deletoida.
-
Nauttikaa ny herranjestas edes tämä ilta, ja jatkakaa vaikka huomenna "oman joukkueenne" molarin haukkumista. Mitään ei olla vielä menetetty, edes Metsolalla!
Tässä olet kyllä täysin oikeassa :) Voisi vähän itsekukin sitä vannetta löysätä, helvetti kun pitää tähän touhuun, niin intohimoisesti suhtautua ;D Jääkiekkoahan tää vaan on...
-
Hyvä maalivahti. Runkosarjassa mies oikeassa paikassa. Tosi pelien alkaessa niin aaaargh... Ei voi 100% luottaa. 1 helppo liikaa näissä peleissä niin kuin on aikasemmin mainittu. ... En iä vaatiko muuta kuin kokemusta ja jne... Paineen sietokyky nollassa. Väärä paikka vaan harjoittaaa sitä. Tosi hyviä koppeja otti anyway. Finaaleissa pitää olla 100% suoritus.
-
Finaaleissa pitää olla 100% suoritus.
Koskee myös kenttäpelaajia ja valmennusta, vai koskeeko?
-
Juha Metsola päästi tänään 3 maalia ja otti "vaan" 36 torjuntaa. Kai se sitten sysipaska on.
-
Tänään sensaatiomaalivahti karhunen vaihdettiin 3-0 pois ja 9 koppia. Rynnäs 6 koppia ja maali. Siinä vertailutilastoja ja -maalivahteja. Metsola torjui viimeisessä erässä 19 kertaa ja nuo maaleja edeltäneet vedotkin ihan kelvollisia maalivetoja.
Jos joku tai jotkut suli niin ei Metsola.
-
Ei ole Metsola ollut aivan terävimmillään tämän vuoden Playoffeissa. Tietää ja on sen itsekin tunnustanut. Silti ei voi kuin ihailla sitä kuinka hyvin pystyy kasaamaan itsensä maalien jälkeen. Tappara oli aivan kusessa tänään kolmannessa erässä ja silti Metso pystyi kummallisesti pomppineen tasoitusmaalin jälkeen ottamaan ainakin kolme aivan jäätävää torjuntaa.
Sen sijaan Rynnäs ylireagoi voimakkaasti ratkaisevassa maalissa.
Siinä oli tällä kertaa voittavan ja häviävän maalivahdin ero.
Ensi kerralla voi olla toisin päin, mutta Chiedo ei ole vastaus. Metsolan kanssa voitetaan ja hävitään. Metsolaan ei olla vielä hävitty yhtään peliä.
-
Kolme maalia omiin toisessa finaalissa, mutta yhtäkään en laittaisi Metsolan piikkiin. Ekassa ripari sattuu menemään suoraan Pyörälän lapaan, toisessa ei näe kunnolla kun veto lähtee ja lipsahtaa räpylän kautta eteen. Olisiko sitten pitänyt nähdä onkin vaikea sanoa. Kolmannessa maalissa myös maskia ja Ohtamaan veto muuttaa suuntaa Erkinjuntista ja Metsola reagoi väärälle puolelle. Eipä mitään ihmeellistä. Lisäksi muutama loisto pelastus.
-
Ei pahaa sanaa tänään ehkä kolmas maali pois lukien, jossa sijoittuminen meni vihkoon, mutta kun lähetyksessä paljon puhuttiin, että Palola ja kumppanit olivat katsoneet, että Karhuselle pitää vetää ylös, niin herran jumala kyllä Kärpätkin olivat katsoneet, että Metsolalle pitää ampua patjoihin. Noita tuli nimittäin todella paljon kolmannessa erässä, joissa haettiin sitä, että Metso sylkee reboundit Kärpille maalin eteen.
Metso oli tänään tarpeeksi hyvä, mutta puolustus pitäisi saada aivan helvetisti paremmaksi . Oman maalin edessä olis tänäänkin varsinkin kolmannessa erässä ihan liikaa Kärpillä paikkoja.
-
Ihan ilman mitään omaa tietopohjaa, niin onko kukaan täällä tehnyt tilastoa paljonko Tapparalle on tehty näissä PO:ssa rebound maaleja?
Tapparaa vastaan on tehty 8 rebound-maalia
1.Pelicansin 1.maali (Sopanen)
2.Lukon 1.maali (Gagnon)
3.Lukon "Zapolski-filmi"-avulla maali (Gagnon)
4.Neljäs Lukko-peli (Mikkola)
5.Viides Lukko-peli (Keränen)
6.Viidennen Lukko-pelin jatkoaikamaali (Vahalahti)
7.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)
8.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)
Onhan Tapparakin tehnyt 1 rebound-maalin ja sen teki tietysti Haapala (kolmas Pelicans-peli).
Tapparan play-off-peleissä on tehty 65 maalia (35-30) joten rebound-maalien osuus on 14% kaikista maaleista (pitkän ajan keskiarvot alle 10%).
Tapparan maaleista rebound-maaleja on 3% ja vastustajan maaleista 27%.
Tämä on heikkous mutta osasyy on pelityyleissä.
Vastustajat pyrkii pelaamaan suoraviivaisemmin joten rebound-tilanteita tulee helpommin.
Kuru-statsin tilastojen mukaan vähän yli 50% laukauksista Tapparan maalia kohti on tullut maalin alimmalle kolmannekselle.
Tämä on yllättävää kun puhutaan että ylänurkat on Metsolan (ja muidenkin maalivahtien) heikko kohta.
Saman tilaston mukaan mailakäden puolen ylänurkka on (odotetusti) Metsolan heikko kohta.
Jos Metsola menee jäihin niin siellä alanurkissa ei ole paljon tilaa.
Ehkä vastustajat laukovat matalia laukauksia koska niistä maalivahdit antavat helpommin reboundeja.
Rebound-maalit menee ainakin osittain maalivahdin piikkiin mutta kenttäpelaajien täytyy pystyä puolustamaan maalinedustaa niin että vastustajat eivät pääse vapaasti laukomaan irtokiekkoja.
Viidennen Lukko-pelin maalit menee suureksi osaksi kenttäpelaajien piikkiin.
Oli nöyryyttävää että Pyörälä teki 2 samanlaista rebound-maalia lyhyen ajan sisällä.
Jälkimmäisessä kenttäpelaajilla olisi ollut paljon parannettavaa.
-
Nuo rebound-maalit saadaan pois tasan kahta kautta. Metsola keskittyy huolellisemmin pelaamaan ne reilusti sivuun ja pakit ovat hereillä silloin, kun niitä tulee. Tuntuma on, että Metsolalta tulee reboundeja melko paljon ehkä juuri aktiivisesta torjuntatyylistään johtuen. Erityisen pahoja ne ovat tuollaisissa Pyörälä-maaleissa, kun Metso on vastassa siniviivavetoa ja maalinkulmalle jää iso tila auki kiekon pompatessa sivuun. Näihin täytyisi pakkien keskittyä erityisesti ja varmaan ainakin Larsson käy asiasta kehityskeskustelun Jukan kanssa. Reboudeja tulee aina varsinkin patjoista ja kaikkea ei voi aina liimata, mutta kakkosmaalissa Metso kyllä haparoi kiekon räpylästään.
Eli oma tuomioni Kärppien eilisistä maaleista eka pääosin Larssonille, toinen Metsolle ja kolmas loistavan maskin ja vedon ajoituksen piikkiin (munkki..). Unohtamatta kehua tietysti Pyörälän nopeita ja pehmeitä käsiä.
Metso vei eilen Metsola-Karhunen matsin 60-40. Ekassa pelissä Karhunen vei 70-30, johtuen lähinnä Karhusen jäätävyydestä. Uskon että seuraava taistelu maalin suulla käydään Rynnäs-Metsola välillä. Tärkeä taistelu voiton kannalta, sillä paikkoja näyttää molemmille tulevan hyvään tahtiin. Hyvä sarja, upeat joukkueet. Luotan edelleen Metsolaan.
-
Ihan ilman mitään omaa tietopohjaa, niin onko kukaan täällä tehnyt tilastoa paljonko Tapparalle on tehty näissä PO:ssa rebound maaleja?
Tapparaa vastaan on tehty 8 rebound-maalia
1.Pelicansin 1.maali (Sopanen)
2.Lukon 1.maali (Gagnon)
3.Lukon "Zapolski-filmi"-avulla maali (Gagnon)
4.Neljäs Lukko-peli (Mikkola)
5.Viides Lukko-peli (Keränen)
6.Viidennen Lukko-pelin jatkoaikamaali (Vahalahti)
7.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)
8.Eilinen Kärpät-peli (Pyörälä)
Onhan Tapparakin tehnyt 1 rebound-maalin ja sen teki tietysti Haapala (kolmas Pelicans-peli).
Tapparan play-off-peleissä on tehty 65 maalia (35-30) joten rebound-maalien osuus on 14% kaikista maaleista (pitkän ajan keskiarvot alle 10%).
Tapparan maaleista rebound-maaleja on 3% ja vastustajan maaleista 27%.
Tämä on heikkous mutta osasyy on pelityyleissä.
Vastustajat pyrkii pelaamaan suoraviivaisemmin joten rebound-tilanteita tulee helpommin.
Kuru-statsin tilastojen mukaan vähän yli 50% laukauksista Tapparan maalia kohti on tullut maalin alimmalle kolmannekselle.
Tämä on yllättävää kun puhutaan että ylänurkat on Metsolan (ja muidenkin maalivahtien) heikko kohta.
Saman tilaston mukaan mailakäden puolen ylänurkka on (odotetusti) Metsolan heikko kohta.
Jos Metsola menee jäihin niin siellä alanurkissa ei ole paljon tilaa.
Ehkä vastustajat laukovat matalia laukauksia koska niistä maalivahdit antavat helpommin reboundeja.
Rebound-maalit menee ainakin osittain maalivahdin piikkiin mutta kenttäpelaajien täytyy pystyä puolustamaan maalinedustaa niin että vastustajat eivät pääse vapaasti laukomaan irtokiekkoja.
Viidennen Lukko-pelin maalit menee suureksi osaksi kenttäpelaajien piikkiin.
Oli nöyryyttävää että Pyörälä teki 2 samanlaista rebound-maalia lyhyen ajan sisällä.
Jälkimmäisessä kenttäpelaajilla olisi ollut paljon parannettavaa.
Reboundeja tulee kaikille. Myös vastustajan molemmat molarit antoivat niitä eilen. Mutta. Eihän meidän hyökkääjät olleet sielläpäinkään mistä irtokiekkoja isketään sisään. Ja taasen puolustusalueella oman maalinedustan pelaaminen oli varsinkin kolmannessa erässä todella heppoista, vapaita miehiä ja mailoja ei pelattu yhtään pois. Metsolan taso riittää ottamaan neljä voittoa tästä sarjasta kunhan vain meidän kenttäpelaajat jämäköittävät otteitaan molempien maalien edessä. Hieman jo Lukko-sarjan seitsemännessä pelissä näytti, että oman maalin edustan siivoamiseen olisi kiinnitetty huomioita.
-
Tuo rebound-tilasto on kyllä heikko, sitä ei käy kieltäminen, mutta Metsola on siihen syytön. Se on heikko nimenomaan sen takia, et me ollaan tehty ainoostaan 1 reboundmaali! Yks on vähän, liian vähän, kun se kertoo meidän hyökkääjien halukkuudesta mennä sotatoimialueelle, ja kertoo siitä maalinteon kiimasta, jota kuuluisi hyökkääjillä olla, kun mennään ottamaan mustelmia vastustajan maalille.
-
Metsola fani en ole, mutta mies pelasi käsittääkseni eilen tarpeeksi hyvin, kun voitettiin..? Karhunen siellä suli täysin, eikä Rynnäs ollut ihmeellinen.
-
Rynnäs tulee olemaan meidän suurin este kiivettäväksi kohti mestaruutta. Karhunen oli se kohta, kuten aikaisemminkin kirjoitin, mihin meidän tuli iskeä. Luulen vain, että hän ei enää ihan hevillä pelaa näissä peleissä. Toivottavasti olen väärässä ja Kärpät laittaa Karhusen vielä maalille.
-
Tuo rebound-tilasto on kyllä heikko, sitä ei käy kieltäminen, mutta Metsola on siihen syytön. Se on heikko nimenomaan sen takia, et me ollaan tehty ainoostaan 1 reboundmaali! Yks on vähän, liian vähän, kun se kertoo meidän hyökkääjien halukkuudesta mennä sotatoimialueelle, ja kertoo siitä maalinteon kiimasta, jota kuuluisi hyökkääjillä olla, kun mennään ottamaan mustelmia vastustajan maalille.
Tästä samaa mieltä. Ville tuntuu nyt olevan ainoa, joka sinne kunnolla menee ja tulostakin syntyy. Eilenkin hyvää hämmentämistä ja aiheutti mm. tuon Kärppien ensimmäisen maalin, kun Kukkosen poikittainen maila (jota ei muuten olisi vihelletty) osui niskaan. Green oli runkosarjassa tuossa hyvä, mutta nyt jotenkin hyytynyt sen osalta täysin.
-
Pyörälän näkemys Metson heikkouksista:
http://yle.fi/urheilu/metsolan_heikkoudet_tiedetaan_karppaleirissa/7197264 (http://yle.fi/urheilu/metsolan_heikkoudet_tiedetaan_karppaleirissa/7197264)
Ja kyllähän se ihme olis jos tässä vaiheessa kautta ei tiedettäis vastustajan molarin heikkouksia.
-
Katsoppa video: Maxwellin osuminen Metsolan mailaan irrottaa kiekon Metsolan räpylän alta. Ei siis Metsolan maali.
...sääntöjen vastainenhan* toi maali on, mutta... harmi, että Metsolle taas kävi näin huono tuuri, siis tarkoitan huono tuuri. Jonain toisena pvänä Maxwell ei olisi osunut mailaan.
Ei ole sääntöjen vastainen*
Jotenkin tässä on iskenyt sellainen neuroosi, että aina pitää tulla kirjoittamaan Metsosta jotain tapahtui mitä hyvänsä. Joo, mutta eilen taas hyvä peli. Voitti Kärppien vastaavan osaston ja piti 3.erässä joukkueen voittotaistelussa mukana. Noh, 2. ja 3. maali, jossiteltavaa toki taas on. Tokassa tulee ehkä helppo sylky ja kolmannessa on väärää sijoittumista, mutta toisaalta veto muuttanee suuntaa juuri sen piirun verran oman pelaajan luistimesta. Jonain päivänä noi pomppii eduksi jonain ei, eilen ei pomppinu.
Tosiaan toi eilinen toi toki sillä lailla mustan pilven toiseen päätyyn, että Kärppien maalilla saattaa lopun kevään touhuta taitava, nälkäinen, levännyt huippumaalivahti jolla ei nyt ihan hirveää apinaa selässä ole. Toki etu saattaa olla tosipelien tuntuman puuttumisessa, mutta jos hiitti Rynnäkselle iskee niin toivottavasti Metso iskee vieläkin hiitimmällä takaisin. Hyvin Metso on pelannut, mutta Metsokin pystyy nostamaan tasoaan edelleenkin ja kun jonain päivänä vielä pomppii edukkaasti niin, niin se nähdään nyt viikon sisällä miten käy.
* Pieni selitys tälle: Omalla peliuralla ei koskaan tullut tuollaista tilannetta ja vaikka mv-pelistä paljon oppia onkin, niin mikään sääntönille tahi varustefriikki en ole koskaan ollut. Mun kiekkouran aikana toi maalivahdin pelityyli ja sääntöjen koskemattomuus-, kiekonpeittämis- yms. yms. jutut on muuttuneet niin monta kertaa, että en ole ehtinyt omaa sääntötuntemusta päivittää. Toki sen päivitän jos tulee aika, että kaukalohommiin esim. valmentajana alan. Eniten ja ainostaan itseäni kiinnostaa tämä urheilullisen puolen päivittäminen, eli mv:t ja niiden torjuntakeinot ja pelin hallinta. Säännöt siinä mielessä jos ne koskee mv:n konkreettista peliä, esim. Änärin taka-alue jossa mv ei saa mailalla pelata. Varusteet vain silloin kun tulee joku mv-peliä konkreettisesti muuttava juttu, esim. luistimien ja niiden terien kehitys viime aikoina on ollut tällainen. Mutta lähtökohta on se ajattelussani, että jos mv:hen fyysisesti kosketaan mv-peliä häiritsevästi, niin silloin joku on mennyt vikaan joko oman joukkueen tai vastustajan joukkueen kuvioissa.
-
Rynnäs tulee olemaan meidän suurin este kiivettäväksi kohti mestaruutta. Karhunen oli se kohta, kuten aikaisemminkin kirjoitin, mihin meidän tuli iskeä. Luulen vain, että hän ei enää ihan hevillä pelaa näissä peleissä. Toivottavasti olen väärässä ja Kärpät laittaa Karhusen vielä maalille.
En olisi näin varma. Mielestäni Rynnäs ylipelasi tilanteita aika pahasti, jonka Palolan pommi käytti hyväkseen. Omaan silmään pelaamattomuus näkyi ja jos Rynnäs pistetään seuraavassa maaliin, eikä kiekko tartukaan niin kuka tietää miten käy. Sanoisin kaikki mahdollisuudet olevan horjuttaa Kärppien mv-peliä.
-
Toivon totisesti, että olet oikeassa ja minä väärässä.
-
Omaan silmään Tappara kyllä toteutti Rynnäksen tullessa maaliin tiettyä taktiikkaa laukauksissaan, scoutattu on. Mutta Tukka-Jukalta on otettu oppia ja ei puhuta niistä. 8)
-
Rynnäs tulee olemaan meidän suurin este kiivettäväksi kohti mestaruutta. Karhunen oli se kohta, kuten aikaisemminkin kirjoitin, mihin meidän tuli iskeä. Luulen vain, että hän ei enää ihan hevillä pelaa näissä peleissä. Toivottavasti olen väärässä ja Kärpät laittaa Karhusen vielä maalille.
Allekirjoitan tämän täysin. Rynnäksen taakse maalien teko oli tuskaa jo runkosarjassa, eikä kaverilla ole samanlaisia heikkuoksia kuin Karhusella (tilaa ylhäällä), joihin iskeä.
Oma juttunsa sitten on miten Rynnäksen kasetti kestää hypätä pelaamaan pleijjareita suoraan toiseen finaaliin, jossa päästi ratkaisevan maalin ja seuraava peli jo lauantaina vaativan kotiyleisön edessä.
-
Nyt täytyy antaa propsit Metsolalle, loistava peli,toistaiseksi.
-
Tulee olemaan hauska ilta tässä osiossa ;D Mutta pari aika hyvää koppia tänään..
-
Kiitos Metsola !
-
JUHA METSOLA JUMALAUTA !!! Ihmeitten aika ei ole ohi !!! Aivan maaginen peli kaverilta !! Nyt vielä oikeaan paikkaan elämänsä peli !! Nyt tuli kyllä huonoille otteille vastapainoa loistavasti :) Tämä oli aivan helvetin tärkeää jatkon kannalta, että tänään onnistui. Nyt saa taas itseluottamuksen kuntoon, niin tänä keväänä voi mestaruus irrota. Olen mykistynyt. Ihan ihme mies tämä Juha Metsola.
-
Nyt tuli maaginen peli oikeaan paikkaan. Hieman olen ollut epäileväinen, kun viimevuotinen pomputtelu on taas toistunut, mutta Metsola on loppuviimeksi vielä niin kokematon kaveri, että voi kypsyä yksien playoffienkin aikana hurjasti.
-
Karhunen suli, Rynnäs suli, mutta Metsola ei!
-
Nyt se Chiodo maaliin seuraavaan otteluun! Eikun hetkinen...
-
Täytyy tulla itekkin kiitteleen Juhaa KIITOS!.
-
Jlauta Metsola, nyt, nyt. Siis aivan helvetin upea ottelu!
-
Nyt se Chiodo maaliin seuraavaan otteluun! Eikun hetkinen...
Jos tämä Metsola vielä tämän handlaa, niin täytyy myöntää että on se Jukka tässäkin asiassa vähän viisaampi mitä tämän palstan kaikkitietävät "asiantuntijat" ::) ;D
-
Tää tänään kentällä huhkinut yli-ihminen on se Metsola, jonka haluan aina nähdä jäällä. Aivan maaginen peli tänään ja game-savereita tarttui vaikka kavereille jakaa. Ei merkkiäkään mistään hermoilusta tai haparoinnista. Tuon kolmannen erän jäähyjen aikaisen myllytyksen kestäminen ja down-size-eyes Aaltosen nollaaminen taas oli sellaisia juttuja, että hattu päästä.
-
Ihan ok peli, mutta toinen maali olisi ollut otettavissa ;)
-
Vähän turha toisaalta ilkkua tässä Metsolan haukkujiakaan. Tänään Metsola pelasi ylivoimaisesti parhaan finaali- ja kenties koko playoffpelinsä. Nyt oli varmuus torjunnoissa aivan eri luokkaa. Lukko-sarja ei mennyt ihan putkeen, mutta tämäniltaisella tasolla mestaruus on meidän.
-
Tätä tarvitaan maalivahdilta. Mahtava peli Metsolalta! Vielä pari tällaista, kiitos :)
-
Maalivahti on tasan niin hyvä kuin viimeinen peli osoittaa.. Tänään pelas selvästi parhaan pelin finaaleissa.
-
Metsola on kyllä todella hyvä maalivahti.
-
Suomen parhaalla Rynnäksellä on muuten 2 (tai 1½ pelin jälkeen) huikee 81,82 torjuntaprosentti ;D
-
God mode is on :)
Perkule ku kaveri on nopeana tolpilla. On kyllä hienoo katella ku veska ja viis äijää tekee kaikkensa!
-
Nyt kiskaisi Metsolan poika uran parhaan pelinsä. Tuli hatullinen niitä kuuluisia game savereita. Oli ohjuria, poikittais syöttöä, läheltä ja kaukaa.
-
Jos metsola pitää saman tason mestaruudesta ei tarvi enää haaveiöla..
-
Taas meni yks helppo. Muuten toki ihan ok peli.
Nämä kusiviiksiset onlinerprovoilijat vois siivota täältä minun puolestani saunan taakse. Ei mitään annettavaa.
Metso oli aivan huikea tänään ja otti jälleen kerran juuri ne oikeat kopit oikeilla hetkillä. Äijän liike ja itseluottamus nousi aivan selkeästi, kun kuolevaisuutta alkoi löytyä toisestakin päästä kenttää. Näin jatkamalla ei Kärpille jää paljon palaa. Puolustuspeli oli tänään näistä kolmesta pelistä parhaalla tasolla. Juurikaan ei varsinaisia vierheitä näkynyt. Ja Metso nollasi hienosti loput. Olen aika luottavainen.
Toisessa maalissa perseili mielestäni kaikki muut tuomareita myöten paitsi Metsola.
-
Hienoo, että tähän ketjuun on tullu näin paljo viestejä pelin jälkeen. Propsit Tapille, että ekojen joukossa oli kehumassa. Mutta olipahan peli Metsolta! Ja maltillinen haastattelu pelin jälkeen.
Ps. Miks ne Kärpät ei aja Lukon tyyliin maalille? Marjamäen eväät syöty? Vai Kanki?
-
Lauri Marjamäki sanoi varmaan pelin jälkeen: " En nähnyt Metsolaa puilta"
-
Kyllähän siinä Kärppien paitsiomaalissa, Metsola peitti kärppäpelaajan laukaisusektorin täysin, joten tämä ajautui maaliviivan taaksi, josta maalia ei tehdä. Paitsi epätoivoisella heitolla maalin eteen, ja toivomalla jospa vaikka Kaksonen potkisi sen siitä omaan maaliin. Niin kuin sitten kävikin.
Pakkohan tuossa on tulla vastaan ja peittää se laukaus, joten en oikein näe minkä virheen Metsola olisi tuossa tehnyt. Ensin tuomarivirhe, ja sitten Kaksosella oli huonoa tuuria kun ei saanut luistinta sellaiseen asentoon, että kiekko olisi mennyt maalin ohi kulmaan. Siinä sen maalin syntytekijät.
-
Eipä tuo Rynnäskään mielestäni täysin surkea ollut, mutta kyllä Metsola oli tänään maalivahdeista parempi. Se oli finaaliottelu Oulussa, vihamielisesti mylvivän ja/tai sekopäisesti läpsyttävän oululaisyleisön edessä. Vastassa runkosarjan paras maalivahti Jussi Rynnäs. Metsola voitti maalivahtien kamppailun, eikä "sulamisesta" ollut tietoakaan. Tämän voi nähdä yhtenä vastauksena kysymykseen, onko Metsola sellainen maalivahti, jolla voi voittaa mestaruuden.
-
Metsola pelas kyllä huikean pelin tänään tärkeään paikkaan!! Jos noin jatkaa, niin poika tulee kotiin! ;)
-
Todella varmaa peliä Juhalta, varmempaa kuin ehkä koskaan aiemmin.
Juuri nyt näyttää siltä, että Metsola on ostanut Antti Raannalta vähän käytetyt liigafinaalihermot.
-
Toivottavasti Metso jatkaa lauantaiseen mallin, jolloin otteet vaikutti 2003 Lehdon otteilta ;)
-
Nyt on jätkillä niin hyvä pelihuumori ja luotto omaan tekemiseen että ei tarvi Juhankaan hermoilla...Nyt ei ole vain hänestä kiinni sillä Tappara tulee tekemään maaleja. Onhan toi jätkä vaan hyvä. Miten niin ei muka voittavan joukkueen maalivahti? HUH HUH! Mitähän sellaisen pitää tehdä jota Juha ei nyt tee?
-
Metsola oli tänään kyllä jäätävän hyvä Rynnäkseen verrattuna. Ei tuohon voi muuta sanoa.
-
Vaikka onkin ollu tosi hyvät ja lämpimät kelit, ni ei oo sulamisvesiä Metsolan maalilla näkyny...
-
Metsola on kyllä todella hyvä maalivahti. Todella paljon parempi kuin Rynnäs.
-
Jos sama jatkuu niin maljaa nostellaan jo keskiviikkona!
-
Nyt on jätkillä niin hyvä pelihuumori ja luotto omaan tekemiseen että ei tarvi Juhankaan hermoilla...Nyt ei ole vain hänestä kiinni sillä Tappara tulee tekemään maaleja. Onhan toi jätkä vaan hyvä. Miten niin ei muka voittavan joukkueen maalivahti? HUH HUH! Mitähän sellaisen pitää tehdä jota Juha ei nyt tee?
Eihän sen muuta tarvitse tehdä, kuin voittaa se mestaruus ;) Keskiviikkona 55 koppia, nollat ja kannu manseen. Silloin voitaneen Metsolan sulamiset unohtaa vähäks aikaa...
-
Hieno tasonnosto on tullut Metsolalta ja oikeeseen paikkaan. Eiköhän tämä tällä kertaa päätyyn asti kanna :)
-
Metsola oli tänään kyllä jäätävän hyvä Rynnäkseen verrattuna. Ei tuohon voi muuta sanoa.
Meillä on Maalivahti ja Kärpillä kaksi torjujaa. Rynnäs luukulla keskiviikkona, virallisenen Marjamäki "herätellään joukkuetta". Saa ottaa talteen.
Toisessa erässä Tappara veti maalia kohti ja kiekko pomppi Rynnäksestä johonkin. Kärpät hyökkää, laukoo maalia kohti ja Metsolalta eleettömästi kiekko hanskaan ja siellä se pysyy. Siinä se iso ero.
-
Yhden vielä vaatii, niin Metsola saa viime kevään haamut karistettua ja täälläkin voi muutama kääntää takkinsa.
-
Metsola jatkoi siitä mihin Oulussa jäätiin. Tällaisia otteita on ilo katsella, joten samalla ilmeellä vain loppuun asti!
-
Jokohan ihmiset voi myöntää, Metsola ei ole maalivahti millä voitetaan mestaruutta Liigatasolla ikinä.
Se on ihan sama jos torjuu joka toisen hyvin, se ei vaan riitä.
Metso, pelaa ittensä ulos v...u joka pelissä ainakin pari kertaa.
No meikä ei kyllä allekirjoita tätä tekstiä. Huikeet finaalit vetänyt. Voittanut Kärppä veskarit 100-0. Go pygmi!! Yks vielä ja torilla nähdään!
P.S. Kun mestaruus tänään ratkeaa meinaako porukka mennä lentokentälle yöllä joukkuetta vastaan? Ite ajattelin mennä.
-
Metsolalla valitettavasti sama ongelma kuin jalkapallon puolella Barcan maalivahdilla Victor Valdesilla,
fanit tajuavat vasta kun veskari päättää lähteä kuinka paljon menettävät, jos/kun mestaruus nyt tulee, uskon Metsolan
vaihtavan maisemaa ja vasta silloin tajutaan kuinka suuresta miehestä on kysymys, se on ihan sama millainen nimimies sieltä tilalle tulee, saappaat ovat todella isot täytettäväksi, 2 viimeistä vuotta Metso ollut Tapparan kantavia voimia ja voittanut paljon ekstrapisteitä runkosarjassa ja torjunut 2 vuotta putkeen joukkueen finaaliin, saaden palkaksi uskomattoman paljon kuraa omilta faneilta, Metsola on voittava maalivahti ja ikävä on ensi kaudella, kaiken kuran keskellä jota nytkin on tullut play offien aikaan, on kuitenkin mestaruuden tullessa hyvin lähellä play offien parasta pelaajaa, ilman pelikieltoa olisi mennyt Bailenille, nyt se on joko Metso tai Järvinen.
-
P.S. Kun mestaruus tänään ratkeaa meinaako porukka mennä lentokentälle yöllä joukkuetta vastaan? Ite ajattelin mennä.
En edes ajatellut moista, mutta nyt kun asian mainitsit, niin olis kyllä mahtavaa olla joukkuetta vastassa. Kellonaikaa täytyy vain hieman arvailla. Itsekin kuitenkin pakko olla torstaina töissä, joten torille ja siitä lentokentälle autolla voisi onnistuakin.
-
P.S. Kun mestaruus tänään ratkeaa meinaako porukka mennä lentokentälle yöllä joukkuetta vastaan? Ite ajattelin mennä.
En edes ajatellut moista, mutta nyt kun asian mainitsit, niin olis kyllä mahtavaa olla joukkuetta vastassa. Kellonaikaa täytyy vain hieman arvailla. Itsekin kuitenkin pakko olla torstaina töissä, joten torille ja siitä lentokentälle autolla voisi onnistuakin.
Aamulehdessä oli tänään maininta että jos ei tule pitkiä jatkoeriä niin lento lähtee oulusta n. klo 23 ja kestää noin tunnin. Tosin jos/kun Tappara voittaa, niin juhliminen tietenkin viivästyttää lähtöä.
-
Älkää nyt vielä juhliko, pelit on pahasti kesken. Vähän sama, kuin ruvetaan puhumaan molken nollapelistä kesken pelin ...
-
Yhden vielä vaatii, niin Metsola saa viime kevään haamut karistettua ja täälläkin voi muutama kääntää takkinsa.
Kyllä näin on. Takki kääntyy ja viime kevään sulaminen unohtuu tyystin jos tästä kuivin jaloin selvitään lauantaihin mennessä kertaalleen. En enää koskaan laita samaan lauseeseen sanaa sulaminen ja nimeä Metsola.
Toisaalta ei se Oulu niin pohjoisessa ole etteikö sielläkin lämmin ole ja vielä ehtii "Meltsola" jäälle lorahtaa.
Toiveena kuitenkin on että se on Karhunen jolla on vellit housussa tänä ehtoona.
-
Näinhän se menee että jos metsola tänään torjuu voiton ja täten on voittava maalivahti kaikki on metsolan takana ja toivoo pitkää uraa tapparassa. Mutta niinhän se aina menee voittavassa joukkueessa yksilötkin on "parempia".
-
Ei olis poijjaat kannattanut jinxailla bileaikatauluilla.
Positiivisena (heh) ihmisenä (hehheh) on ilo todeta, että Metsola pysyi tasollaan tänäänkin. Ootellaan, ootellaan...
-
Yksi selvä hassi Metsolalle nyt tuli, kun ei Larssonin omassa maalissa ollut kunnolla liimannut sivurautaa kylkeensä. Noissa tilanteissa ei saa jättää yhtään ilmaa siihen tolpan ja kyljen väliin, aina voi tulla pomppuja vaikka kuinka ajattelisi pakin puolesta, että kiertäähän se Larsson sen kiekon kanssa maalin takaa ohitse.
Tämä yksittäinen tilanne ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Metsolan peli olisi ollut huono. No :O! Tapparan hyökkäyspeli sakkasi pahemman kerran ja Metsola tarjosi paikan voittaa, ei sitten kelvannut joukkueelle ja sen "kahden kerroksen väelle". Lukuisia Kärppien avopaikkojen pelastuksia tuli taas huokailtua, Metsolan ansiosta.
-
Mitä Ruudusta katselin niin kiekko meni Metsolan olkapään yli maaliin, ei tolpan ja Metsolan välistä. Ei voi muuta sanoa kuin, että tuollainen tapahtuu vain 1/1000 kerrasta, niin pieni tuo rako oli mistä kiekko sisään meni. Nyt se on kärsitty eli ei pitäisi enää tapahtua näissä peleissä, mutta vaikka tapahtuisikin niin se on sitten lady Fortunan kettuilua eikä kenenkään vika.
-
Mitä Ruudusta katselin niin kiekko meni Metsolan olkapään yli maaliin, ei tolpan ja Metsolan välistä. Ei voi muuta sanoa kuin, että tuollainen tapahtuu vain 1/1000 kerrasta, niin pieni tuo rako oli mistä kiekko sisään meni. Nyt se on kärsitty eli ei pitäisi enää tapahtua näissä peleissä, mutta vaikka tapahtuisikin niin se on sitten lady Fortunan kettuilua eikä kenenkään vika.
Kyllä tämä maali oli nyt enemmän Metsolan vika, totean tämän vaikka häntä puolustelenkin muiden syytöksiä vastaan. Näitä voi sattua, kun maalivahti ajattelee pakin puolesta liikaa. Ei Metsola sentään niin pienikokoinen ole, että olkapää olisi yläraudan alapuolella, kun pelaisi tuollaisen päätytilanteen niin kuin se 1000 kertaa 1000:sta pitäisi pelata. Jos Metsola olisi pelannut tilanteen kuin se kuuluu pelata, eli kylki paremmalla ryhdillä tolppaan kiinni, olisi se olkapää ollut siellä missä se oli tilanteen jälkeen näkyvässä asennossa, eli yläraudan päällä. Tällöin sitä tilaa ei olisi ollut. Sitten kun Metsola vielä ns. tekee itsensä pieneksi, niin kuin tuossa tilanteessa kun on vähän kyyryssä, sitä kiekon mentävää tilaa jää sinne kyljen viereen ja olkapään ylle.
-
Juu, kyllähän tuon olisi täydellisesti pelattuna varmasti torjunutkin. Lähinnä pointtini oli se, että niin pieni se rako siellä oli että kyllä tuossa oli kaikki taivaankappaleet meitä vastaan. En usko, että kukaan olisi edes rauhassa tähdätessään pystynyt ampumaan sitä noin tarkasti siitä pienestä raosta olkapään yllä mistä kiekko lipesi sisään. Sitten ehkä syyttäisin hieman Metsolaa, jos tuo rako olisi ollut isompi, mutta nyt se tuntui vain että ihan sama vaikka olisi täyttänyt koko maalin, niin sinne se olisi jostain löytänyt. Sen verran päämääräiseltä se kiekon meno siinä maalissa näytti.
-
Ei oikeestaan muuta, että paremman maalivahdin joukkue voittaa huomenna.
Niin tasaisia pelejä on, että näitä maaleja ei voi päästää enää huomenna. Pari olisi voinut ottaa tänäänkin.
Tappara ansaitsisi näistä kahdesta sen parhaimman maalivahdin. Toivottavasti se on huomenna Metsola ja ensi kaudella Tapparan maalilla joku muu.
-
Joo kiitti imuri. Tätähän tässä tarvittiin. Kaksi ohoh maalia. Nuorempana olisin ottanu noi. Haista paska!
-
Semmosta tänään, olen Metsolaa tukenu ja puolustellu tällä palstalla, mutta nyt alkaa oikeasti riittää. Toinen vuosi peräkkäin, kun ollaan molkeen kaaduttu. Toki huomennakin on vielä peli ja sitä pelonsekaisin tuntein odotan. Ugh.
-
Viimeset neljä maalia 110 prosenttisesti Metson piikkiin. Tän päivän maaleista Aaltosen maalissa jäätyy just kun pitäis tulla vastaan..kazam. Ohtamaan mummoveto ranteella ilman maskia verkkoon..kazam..täydellinen imurointi Humlin vetoon..kazam.. Tällä sitten pitäisi pärjätä?
-
Joo pessimisti ei pety. Sulaminen on alkanut.
-
Juha Metsolasta tulee voittava maalivahti vasta KUN hän voittaa mestaruuden pääsarjatasolla. piste.
Tulkaa nyt ihmeessä taas joku kertomaan, että eihän se ole Metsolan vika ettei Tappara tehnyt neljää maalia... Ei olekaan, helv*tti, mutta SE ON ETTÄ TAPPARAN OLISI TARVINNUT TEHDÄ NELJÄ!!
Oon kritisoinut, mutta yrittänyt tehdä sen aiemmin paljon rauhallisemmin. Nyt ei vaan enää pokka pidä, prkl! Se ei riitä, että torjut joukkueen finaaliin. SIELLÄ FINAALISSA SE MAALIVAHTI VASTA ON JOUKKUEEN YLIVOIMAISESTI TÄRKEIN PELAAJA, KOSKA NYT NIITÄ MAALEJA EI ENÄÄ OLE NIIN HELPPOA TEHDÄ TOISEEN PÄÄTYYN.
-
Ja taas se alko... Turha tulla taas suurimman osan puolusteleen Metsoo, että piti monessa tilanteessa Tapparaa pystyssä jos menee kiakkoo vasemmalta ja oikeelta sukkana sisään! Ohtamaan ja Humlin laukaukset ois ainaki pitäny ottaa kiinni, mut ei niin ei... Tosin Tappara oli kaks erää niin veltto koko joukkueena, että kai se sit tarttu Metsoonki. Mene ja tiedä. Nyt on tyhjä olo... Huamena mestaruus irtoo ainoostaan jos Metso ottaa kaikki lötät kiinni!! Sitä toivomme!!
-
Juha Metsolasta tulee voittava maalivahti vasta KUN hän voittaa mestaruuden pääsarjatasolla. piste.
Tulkaa nyt ihmeessä taas joku kertomaan, että eihän se ole Metsolan vika ettei Tappara tehnyt neljää maalia... Ei olekaan, helv*tti, mutta SE ON ETTÄ TAPPARAN OLISI TARVINNUT TEHDÄ NELJÄ!!
Oon kritisoinut, mutta yrittänyt tehdä sen aiemmin paljon rauhallisemmin. Nyt ei vaan enää pokka pidä, prkl! Se ei riitä, että torjut joukkueen finaaliin. SIELLÄ FINAALISSA SE MAALIVAHTI VASTA ON JOUKKUEEN YLIVOIMAISESTI TÄRKEIN PELAAJA, KOSKA NYT NIITÄ MAALEJA EI ENÄÄ OLE NIIN HELPPOA TEHDÄ TOISEEN PÄÄTYYN.
Aamen. Sanasta sanaan asiaa!
-
Luulin jo että minä ja 8onsekova16 olemme olleet väärässä koko kauden. Nyt vaan taas näyttää siltä että oikeassa oltiin. Ainoa mitä Metsola voi huomenna tehdä, on ottaa kaikki kiinni. Huomenna Hopean tuliessa se on ihan helvetin se ja sama kuinka on jotain pelejä loistavasti pelannut. Jälkimaku uhkaa taas jäädä kitkeräksi, niin kuin Metsolan kanssa on vähän tapana. Huomenna maistamme sen jälkimaun, sitä ei taaskaan tiedä onko tulossa Michelin tason elämys vai nakkiokiski tason kulinaristinen "elämys". No eipä ainakaan taida tulla perus tasalaatuista ja massatuotanto Rossoa. Tämä on kuin ostat äkkilähtönä jokerimatkan. Ikinä ei voi tietää mitä saat, useimmiten jämähotellista huoneen, mutta joskus sattuu olemaan Sheratonissa tai Hiltonissa tilaa. Missä on huomenna tilaa ?
-
Metsolasta ihmeelliset fiilikset kun toisaalta äijä pelaa pirun hyvin ja sitten tulee näitä mitkä pitää ottaa kiinni niin verkot venyy.
Kyllä Tapparan puolustus-maalivahtipeli häviää reilusti Kärppien vastaavalle. Metson pää ei kestä.
-
Ite oon ollu hiljaa Metsolasta ja hyvältä jo tossa näytti, mutta voi prkl et hajos pää noihin päästettyihin maaleihin, pääsin todistaan ne D2:sta ylimmältä riviltä, ainakin 2 ois pitänyt ottaa, aika maskitta meni 2, imurointi alko sitten taas KOVIMMASSA paikassa. Toki 2 erää oltiin enempi tai vähempi muutenkin jaloissa enempi, mutta aika vaikeeks teki Juha pelin voittamisen tänään taas, en haluais enään ensvuonna kattella Metsolaa Tapparassa ykkösmaalivahtina tai ollenkaan.
-
Harmittaa Metson puolesta. Todella loistavat finaalit tähän saakka ja lähes yksin taistellut pelejä meille mutta tänään tärkeimmässä pelissä homma kaatui kyllä hörppyihin. Kaikki kolme oli otettavissa ja kaksi todella helppoja.
Ei auta kun uskoa että huomenna tulee paikko!
-
Täysin Metsolan syliin, ei voida kaataa asioita. Oli toki todella huono jälleen kerran kun oli tosi paikka.
Kaikki höpinät suuresta maalivahti-ihmeestä yms. koskien runkosarjan merkityksettömiä pelejä pitää paikkansa. )
Oikeasti hyvän maalivahdin, pitää myös oikeissa peleissä pitää tasonsa. Metsola näköjään sulaa jälleen kerran, kun alkavat tosipelit.
Tämä on myös valmentajan taholta äärettömäm suurta typeryttää!
Miksi hommataan 2 vahti, joka ei saa pelata. Nyt ollaan jälleen kerran tilanteessa, jossa on pakko peluuttaa itseluottmuksensa menettänyt Metsolaa.
***** joo,
Nyt kyllä pää halkee. Huomenna ei tapparalla ole mitään jakoa. Tän päiväinen ja toissapäiväinen peli olivat esimakua tulevasta. Joukkue on fyysisesti ihan loppu ja näköjään henkisestikin.
Jälleen kerran kannattajalle jää paska käteen!
-
Olin siinä ihan maalin takana, mutta en osaa maskeista sanoa juuta en jaata. Mutta kyllä 3 tuommosta on liikaa. Suurin virhe oli kolmannessa: Kiekko tulee hänelle alivoimalla, kaveri heittää kiekon kulmaan sen sijaan, että katkaisisi pelin ja ottaisi hengähdystauon. Luulee, että oma ehtii ensin heittämään purkukiekon. Ei ollut lähelläkään vaan pakkopeli jatkui ja heti maali.
-
Pienet on marginaalit, mutta ikavä on todeta että siellä marginaalissa seisoo Metsola ikävän usein.
-
Pienet on marginaalit, mutta Metsolan piikkiin tännän kaikki 3. Jumalauta, ei näin voi voittava veska vetää. On niin tajuton vitutus että ei mitään rajaa
-
Tähän asti olen puolustanut Metsoa enkä nytkään TÄYSIN lynkkaa, mutta olishan noista maaleista ainakin kaksi pitänyt ottaa. Valitettavasti ne hyvätkään torjunnat ei tänään kilpeä riittävästi kirkasta, jotta jäisi pelistä plussalle. Vähän tulee sama fiilis kuin Jari Halmeen kanssa aikoinaan, välillä seisoo päällään ja sitten vastapainoksi pari helppoo.
Jos jotain positiivista pitää hakee niin yleensä Metso on saanut huonon pelin jälkeen pelattua helvetin hyvän pelin. Se ei tosin välttämättä tällä kertaa riitä, kun Tappara näyttää olevan fyysisesti aika lopussa ja tuskin henkineenkään puoli hirveetä buustia tästä illasta sai.
********* rajusti, ei voi mitään! Pakko uskoa huomiseen. Tappara pääse taas altavastaajana iskemään, voitto tai kuolema.
-
Kaikki höpinät suuresta maalivahti-ihmeestä yms. koskien runkosarjan merkityksettömiä pelejä pitää paikkansa. )
Oikeasti hyvän maalivahdin, pitää myös oikeissa peleissä pitää tasonsa. Metsola näköjään sulaa jälleen kerran, kun alkavat tosipelit.
Näin se nyt vain valitettavasti on. Kyllä, siellä on muitakin pelaajia, jotka tekevät virheitä puolustus- ja hyökkäyspäässä ja pelin tuloksen takana on loputtoman monimutkainen tapahtumien kokonaisuus, mutta maalivahdin virheet ovat jääkiekossa kalleimpia.
Kaksi edellistä ottelua Metsola pelasi samalla tavalla kuin runkosarjassa, mutta tänään meni jälleen kaksi maskitonta vetoa, jotka ovat runkkarissa marjoja. Noita helppoja menee tärkeimmissä peleissä yksi illassa, siinä missä runkosarjassa tuskin yhtä kuukaudessa.
Huomenna Metsolalla on viimeinen tilaisuus kääntää uusi lehti.
-
Chiodoa ei voi maalille laittaa koska Metsola on kuitenkin selvästi parempi. Alan kyllä silti kallistua täälläkin monasti sanottuun että mestaruutta ei voida Metsolan kanssa voittaa.
Metsola on parhaimmillaan aivan maaginen, mutta tiukassa paikassa ei lanttu kestä. Helppoja livahtaa yhtenään silloin kuin vähiten on niihin varaa.
Plus merkkinen kausi kokonaisuudessaan Metsolalta mutta mestaruuteen en usko enää tällä kaudella enkä jatkossakaan Metsolan ollessa ykkösveskari.
-
Edelleen kumminkin näen niin että siellä on joka pelissä myös monta huipputorjuntaa.
Olen edelleen sitä mieltä että ei tuo homma kyllä maalivahtiin kaadu.
-
Edelleen kumminkin näen niin että siellä on joka pelissä myös monta huipputorjuntaa.
Tuo ei ole mikään uutinen eikä kukaan asiaa kiistä. Käytännössä jokaikisessä suht koht tasaisessa Liigan jääkiekko-ottelussa molempien joukkueiden maalivahdeilla on huipputorjuntoja.
-
Mailmanin mielestä se kaatuukin Larssoniin, ei meidän maalivahtiin :D
On totta, että oli siellä muutama huipputorjunta Metsolla tänäänkin, mutta niin on muillakin maalivahdeilla. Kaikki maalivahdit vaan ei laske helppoja, tai laske kiekkoa pelattavaks sillon, ku pitäs peittää...
-
Edelleen kumminkin näen niin että siellä on joka pelissä myös monta huipputorjuntaa.
Tuo ei ole mikään uutinen eikä kukaan asiaa kiistä. Käytännössä jokaikisessä suht koht tasaisessa Liigan jääkiekko-ottelussa molempien joukkueiden maalivahdeilla on huipputorjuntoja.
No joo, totta.
Osaan vaan arvostaa niitäkin kun olen nähnyt myös Halmeen ja sen Baileyn vai mikä se oli.
Mutta ymmärrän pointtisi.
-
Mailmanin mielestä se kaatuukin Larssoniin, ei meidän maalivahtiin :D
On totta, että oli siellä muutama huipputorjunta Metsolla tänäänkin, mutta niin on muillakin maalivahdeilla. Kaikki maalivahdit vaan ei laske helppoja, tai laske kiekkoa pelattavaks sillon, ku pitäs peittää...
Kyllä. Olen sitä mieltä että Larssonin virheistä on jouduttu maksamaan liian kova hinta.
-
Jos kannu jää huomenna Ouluun, ei tätä ketjua tarvi lukea varmaan enää ikinä kun tietää lukemattakin mitä täällä kirjoitetaan. :D Toivon koko sydämelläni että tässä ketjussa olisi sunnuntaiaamunakin jotain lukemisen arvoista.
-
Kolmas maali oli eniten Metsolan ja todella huonoon paikkaan tuli tuo imurointi.
Huomenna on vielä uusi mahdollisuus. Turha tässä on teilata ennen sitä.
-
Kolmas maali oli eniten Metsolan ja todella huonoon paikkaan tuli tuo imurointi.
Huomenna on vielä uusi mahdollisuus. Turha tässä on teilata ennen sitä.
Hoover-Metsola näytti siinä osaamistaan!
Kiitos Rautakorven, meillä ei ole oikeaa varamaalivahtia.
Miks v*** ostettiin Chiodo, joka ei kuitenkaan saanut pelata kuin 5 ruinkkaripeliä?
-
Kolmas maali oli eniten Metsolan ja todella huonoon paikkaan tuli tuo imurointi.
Huomenna on vielä uusi mahdollisuus. Turha tässä on teilata ennen sitä.
Hoover-Metsola näytti siinä osaamistaan!
Kiitos Rautakorven, meillä ei ole oikeaa varamaalivahtia.
Miks v*** ostettiin Chiodo, joka ei kuitenkaan saanut pelata kuin 5 ruinkkaripeliä?
Chiodo hankittiin Metsolalle kirittäjäksi, mutta kai se nähtiin itse kukin kuinka siinä kävi. Ei oikein osunut hankinta. Kyllä Metsola kuitenkin on selvästi Andya parempi ja pelaa tietenkin huomenna. Ainoa mahdollisuus voittaa huomenna on siinä että Metsola onnistuu osoittamaan vääräksi epäilyt paineensietokyvyttömyydestään.
Vedän mielelläni aasin lakin koko kesäksi päähäni jos Metsola meille kannun torjuu huomenna, mutta näin ei vain tule käymään. Ikävä kyllä.
-
Oletteko koskaan katsonu lämmittelyjä ennen peliä ja meidän molarien torjuntoja? Messi muistaakseni joskus tästä mainitsi ja kyllä sen eron huomaa jo lämmöillä, Metson eduksi. Chiodo on luukkuvahti ja kyllä se peluutus taitaa mennä oikein.
-
Ei helvetti nyt kaikki, game 7...toki ois ja ois, Palola vois kanssa taas :) Kärpillä on myös ihan kohtuu rosteri!
Huomenna päivä uus ja tilanne auki. Metso tietää et tänään ei ollu nappi-ilta, huomenna ehtii paikkaamaan!!!!!!!!!!!
-
Eipäs nyt taas lynkata Metsolaa, ennen kuin viimeinen peli on pelattu. Mies itse sanoi, että tykkää aina pelata Oulussa - samanlainen ryöstö kuin edellisessä voitetussa vieraspelissä ja kaikki edelläolevat puheet voidaan unohtaa.
Mutta jos tästä hopeat jää käteen, niin kyllähän kritiikki on osin perusteltua. Maalit ovat aina tapahtumaketjun seurausta, mutta maalivahdin epäkiitollinen tehtävä on olla se viimeinen este. Aivan liian usein Metsolan pelien arvioinneissa voidaan sanoa "Ihan hyvä, mutta..". Nyt on niin kovat ja tasaiset pelit kyseessä, että niitä muttia ei vain voi tulla. Tappara joutuu tekemään aivan helvetisti töitä jokaisen päästetyn maalin kuittaamiseksi. Kaikki mahdolliset pitää ottaa ja pari mahdotonta siihen päälle, jos näitä haluaa voittaa.
-
Oletteko koskaan katsonu lämmittelyjä ennen peliä ja meidän molarien torjuntoja? Messi muistaakseni joskus tästä mainitsi ja kyllä sen eron huomaa jo lämmöillä, Metson eduksi. Chiodo on luukkuvahti ja kyllä se peluutus taitaa mennä oikein.
Mä oon, mut mä en lähtis niiden perusteella vetään mitään johtopäätöksiä. Tai no, ehkä ammattilaisen silmä näkee jotain mitä mun silmäni ei, mutta aika "puolitehoilla" lämmittelyt näyttäis mun mielestä menevän molemmilta.
-
Usko vain, minä katson asiaa ammattilaisen silmin. Muutamat treenit siihen päälle katsottuna. Minulta menee muutama minuutti, kun näen mitä miehiä kukin mokke on. Sitä minä en tiedä, miksi mies otettiin Tapparaan. Kuka hänet on skoutannut, en tiedä. Mutta siitä olen sata varma, että ei Tuononen.
-
Yksi peli jäljellä tällä kaudella. Yksi asia, antakaa tuki.
-
No joo. Metsola.
Maalivahtihan se siellä vimeisenä lukkona on ja kaikki pitäisi torjua.
Katsomoon näyttää helpolta vedolta, mutta maskin sisältä ei ehkä mitään näe.
Tänään kolme maalia omiin ja noin 20 koppia.
Eka maali kokosuomen juhiksen nousu, Larsson kahville ja takatolpan juureen. Hieno veto. Otettavissa
Toka maali puolustuksen ylipelaaminen laitaan ja kaveri pääsi vapaasti nousemaan ja vetämänä. Otttavissa
Kolams ja v##n maali juuri kirin aikana myös viiva veto ja kolmeomaa pelaajaa pyörii vetäjän ja maalin välissä. Maskia? Tuskin mutta häiriötä. Otettavissa
Muistutan kuitenkin, että toisessa erässä Metsola torjui läpiajot ja alivoima läpiajon. Antoi mahdollisuuden voittoon. Samatilanne kuin viimekauden viimeisessä finaalissa; otettavissa olevien maalien jälkeen gamesavereitä. Ristiriitaista. Onneksi huomenna vielä peli.
Kyllähän tuo meidän 5v5 peli on ollut saamatonta hyökkäyspäässä ja siksi yv-maaleilla pysytty koko finaalisarjassa mukana.
-
Usko vain, minä katson asiaa ammattilaisen silmin. Muutamat treenit siihen päälle katsottuna. Minulta menee muutama minuutti, kun näen mitä miehiä kukin mokke on. Sitä minä en tiedä, miksi mies otettiin Tapparaan. Kuka hänet on skoutannut, en tiedä. Mutta siitä olen sata varma, että ei Tuononen.
Mikä siinä mättää? Siis muu kuin "huippu-urheiluun vaadittavat ominaisuudet", onko mitään selkokielistä syytä vai onko ne asioita mitä ei-ammattilainen ei vain ymmärrä? ;D
-
En taida alkaa täällä ruotimaan häntä. Voimme keskustella asiasta kahden kesken. Mennään joskus vaikka kahville, niin kerron. :D
-
En taida alkaa täällä ruotimaan häntä. Voimme keskustella asiasta kahden kesken. Mennään joskus vaikka kahville, niin kerron. :D
Kerro huomenna torilla. Lähetän voiton jälkeen YV:n ja kerron mistä tunnistat mut. ;)
-
Oletteko koskaan katsonu lämmittelyjä ennen peliä ja meidän molarien torjuntoja? Messi muistaakseni joskus tästä mainitsi ja kyllä sen eron huomaa jo lämmöillä, Metson eduksi. Chiodo on luukkuvahti ja kyllä se peluutus taitaa mennä oikein.
Mä oon, mut mä en lähtis niiden perusteella vetään mitään johtopäätöksiä. Tai no, ehkä ammattilaisen silmä näkee jotain mitä mun silmäni ei, mutta aika "puolitehoilla" lämmittelyt näyttäis mun mielestä menevän molemmilta.
Messi on tässä asiassa ammattilainen. Minä en.
Itse olen vaan noteerannu Metson paremmaksi niissä sinisen alta tehdyissä vedoissa, niissä ei ole puolitehoilla molari eikä laukoja.
-
Tilinpäätös on vasta kun kun tämä maaginen game 7 on pelattu! Nyt panokset on jo ennakkoon selvät, kärpät vie ja ja ja vai? Perkule soikoon, ollaan portin ovella edelleen...NYT ei mitään upponalleläppää!
-
Hyvin sanottu terottajalta. Katsotaan loppuun asti ???
-
turhan tylyä tekstiä toimittajalle kisan ollessa kesken.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014042518243330_sm.shtml
"Maalivahtivalmentaja Petri Tuononen ei paljoa päätä silitellyt.
- On ihan selvää, etteivät tavalliset laukaukset ilman maskia voi mennä. Toinen ja kolmas olivat helppoja. Maalivahtipeli on niin saatanan tärkeää.
Atte Ohtamaan ja Ivan Humlin rannevedot mitätöivät Tapparan kenttäpelaajien taistelun. Metsolan ailahtelusta on puhuttu pitkään.
- Maalivahti petti, se on kylmä fakta. Otti se hyviäkin seivejä, mutta kun perkele tappio tuli, niin ei auta mitään, Tuononen ryöpytti. "
-
Uskomatonta idiotismia Tuonoselta, kun mestaruus on YHDEN PELIN PÄÄSSÄ.
-
Meni juu, imuri eilen >:( MUTTA ei peli ole ohi, uskon lievähköä parannusta metson peliin tämän jälkeen JOS ja kun saa vielä pelata...
-
Uskomatonta idiotismia Tuonoselta, kun mestaruus on YHDEN PELIN PÄÄSSÄ.
No eiköhän Metso itsekin tiedä ilman mitään lehtiä että metsään meni taas yksi peli. Täällä foorumilla on kyllä uskomattoman sokeita "maalivahtiasiantuntijoita". Koko vuoden on näkynyt että Metsola on todella epävarma ja tekee virheitä ihan liikaa. Siltikin nämä "asiantuntijat" tietävät että prosentit ovat sairaan hyviä ja torjui taas monta gamesaveriä. Tämä Metsolan taso ei tullut ainakaan minulle yllätyksenä, mutta monelle muulle ilmeisesti tuli. Toivon todella että Metsola pelaa myös huomenna, koska Metsola on parempi kuin Chiodo, mutta se ei siltikään tarkoita sitä että Metsola pystyy ratkaisemaan peliä. Metsola pystyy voittamaan, mutta vain osana joukkuetta, tuskin voitto tulee Metsolan kantamana.
-
Raksila motivoi...Hope, gold vs. Silver?
-
EI Ju.......ta voi mennä tommosia vetoja sisään pelataan sentään Finaalia,mahtaa ottaa kenttäpelaajia aivoon ,taas meni kaksi helppoa,
Tuonola oli ihan oikessa Metsola suli pahemman kerran,eiköhän olis jo aika tunnustaa ,että pää ei kestä kovia pellejä.
-
Metso päästi eilen kaksi liian helppoa se on fakta. Kokonaisuudessaan kaikki faktat katsoen Metso on pelannut hyvän kauden tähän asti. Epäonnea on ennen eilistä ollut mukana myös paljon, mutta eilen meni kaksi helppoa se ei muuksi muutu. Tänään on peli ja sitten Liiga-kausi on paketissa joko Kannu kainalossa tai himmeää rinnalla.
Toki nyt ensi kaudelle Tapparan maalivahtiosastoon pitää tehdä muutoksia, jos Liiga-mestaruudesta halutaan pelata ensi keväänäkin:
x Se pitkään huudettu tasokas tandemipari pitää saada:
Onhan tämä tilanne huolestuttanut siinä mielessä koko ajan, että mitä jos Metso olisi loukkaantunut? Ei mitään tilalle vedettävää. Lisäksi noi Metson pelimäärät marraskuusta 2012 alkaen ovat kyllä olleet melko kuluttavat. Huom! Ja täytyy muistaa, että syksyn 2012 visioissa tällä hetkellä mentäisiin Tuokkola-Metsola parilla. Tuokkolan pois passittamisen jälkeen Metso on pelillisesti joutunut kantamaan liian suurta palaa sekä pelimäärällisesti että osatekijällisesti.
x Maalivahtivalmentajatilanne:
Tuonosen tiedän melko hyvin ja kyseessä on (todella)hyvä maalivahtivalmentaja. Tuononen vain on tainnut olla Tapparan mv-valmentajana jo melko monta vuotta ja sinänsä rotaatio sekä Tapparan maalivahtien että Tuonosen oman uran kannalta taitaa olla edessä. Tuonosen mitat täyttäviä maalivahtivalmentajia niitäkään ei ihan helposti löydy. Toki olen ihmetellyt tätä mv-politiikkaa Tapparassa jonkun aikaa ja ihmettelen kyllä sitä, että Tuonosen sanaa ei ole kuultu esim. tässä Metson tandem-parissa kuten Messi tuolla kirjoittaa. Ja uskon kyllä Messin sanaan tässä asiassa.
x Junioritilanne:
Niin, liikuvaa on pelaajamateriaali nykyään. Junnupelaajat hakevat valmennusta ja kehittymismahdollisuuksia. Toki voi olla niin, että nyt esim.-98 ikäluokasta Ipaan siirtyneet poimitaan mahdollisina maalivahteina takaisin Tapparan organisaatioon muutaman vuoden päästä. Tai sitten ei poimita.
Mutta kokonaiskuvassa olen edelleen sitä mieltä, että yhtä peliä vaille Metso on pelannut hyvän kauden. Täytyy myös muistaa, että finaaleissa Kärppien molemmat maalivahdit pettivät jossain vaiheessa. Mutta tandem-parista löytyi apua ja tukea ja itseasiassa Rynnäs epäonnistui täysin tähän mennessä. Tänään toki on PALJON PELISSÄ. Onnea ja tsemiä Metsolle ja koko joukkueelle illan kamppailuun.
-
Totuuden nimissä Karhunen ei mua eilen vakuutanut kuitenkaan. Myös molemmat Tapparan maalit liian helppoja, jos nuo olis meidä päähän mennyt niin itkuja olisi saanut täältä lukea. Harmi vain Metsolan piti tehdä vielä ratkaiseva virhe 2-3 maalissa. Tavallaan peli oli Metsolalta lähes identtinen viime kevään 6.peliin verrattuna, onneksi on tallessa muistot tasapainoisesta 7.pelistä Lukkoa vastaan. Ei se startti tänään Karhuselle mikään ihanteellinen myöskään ole.
-
Le Goap taisi lukea rivien välistä. En ihan sanonut, että Tuonosta ei kuunnella. Varmasti Tuonosta kuunnellaan, mutta taitaa olla niin, että kaikissa liigaseuroissa peluuttamisen ja pelaajahankinnan päävastuun kantaa utj tai päävalmentaja. Pelaajajahankinnat, harjoittelu, pelit ovat aivan erillisiä juttuja tämän asian suhteen. Toivottavasti tulen ymmärretyksi. Tuononen on oikeastaan huippujäbä tuohon hommaan. En itse haikaile tuossa asiassa rotaation perään, koska parempaa emme saa. Mutta, siitä olen täsmälleen samaa mieltä, että toinenkin mokke täytyisi olla kilpailukykyinen Metsolle. Silloin Metsokin olisi vielä parempi. Kaveri on vetänyt 70 peliä, ajatelkaa, 70 peliä mokelle. Ei loukkaantumisia. On kova kaveri, ja harjoittelun suunnittelu tuolle, ei pojat ole helppoa. Vähän arvostusta kaipaisin. Kyllähän se eilinen minuakin harmittaa, mutta ihminen hänkin on, vaikka aika usein ylisellainen.
-
Totuuden nimissä Karhunen ei mua eilen vakuutanut kuitenkaan. Myös molemmat Tapparan maalit liian helppoja, jos nuo olis meidä päähän mennyt niin itkuja olisi saanut täältä lukea. Harmi vain Metsolan piti tehdä vielä ratkaiseva virhe 2-3 maalissa. Tavallaan peli oli Metsolalta lähes identtinen viime kevään 6.peliin verrattuna, onneksi on tallessa muistot tasapainoisesta 7.pelistä Lukkoa vastaan. Ei se startti tänään Karhuselle mikään ihanteellinen myöskään ole.
Veikkaan, että ei olisi itkuja kauheasti tullut, koska kuitenkin Karhunen Voitti pelinsä. Ohjausmaali ei edes ollut helppo. Toista maalivahtia Metsolan aisapariksi emme saa ennen Rautakorven lähtöä. Tämä peluutus on ollut samanlaista paskaa jokaisessa hänen joukkueessa. Esim Lassila pelasi kutakuinkin joka pelin. Ehkäpä Metsolan kannattaisi mennä joukkuueeseen, joka ei taistele kullasta. Siellä saisi arvostusta hyvänä runkosarjatorjujana. Jos tänään menee helppoja, niin toivon ettei miestä enää Tapparassa nähdä, tämä tie kuljettu loppuun.
-
Tsemppiä Metsolalle.
Eilen kolme hyvää ja tarkkaa laukausta, jotka kaikki tolpan viereen. Turhan vapaasti päästettiin laukomaan, oma kasettimme sekosi.
Karhunen päästettiin kohtuuttoman helpolla. Taisi vedoista 20 mennä logoon ja pari muualle ja 2 maaliin?
Kuten finaalissakin viime vuonna eilenkin teki gamesavereita tappioasemassa ja antoi mahdollisuuden tasoitukseen ja voittoon.
Tänään Metsola toivottavasti pääsee pelaamaan ja näyttämään Raksilan apinoille, että on se Voittava Maalivahti.
-
Toki ymmärtää jossain määrin Tuonosen avautumisen, mutta eiköhän kuvioon kuulu yhteisvastuun ottaminen. Sanon suoraan, nyt pettää kuuppa myös muualla kuin Metson kypärän sisällä! Tässä vaiheessa ei aleta avautumaan mediassa ja aleta haukkua yhtään pelaajaa. Helvetin hölmöä, oikein psyykkisen valmennuksen irvikuva. Joukkue voittaa tai häviää, tänään voi edelleen voittaa...
-
Kauden viimeinen peli, ja täällä porukkaa vinkuu minkä ehtii!! Käsi ylös, kenelle Tapparan maalivahtitilanne on auennut jälleen vasta playoffeisssa??? Aivan, veikkaan että aika moni muukin on sitä mieltä, että ongelma alkoi jo silloin, kun kauden joukkue julkistettiin. Metsola on aivan liian epävarma kantaakseen joukkuetta YKSIN. Mutta koska tähän tilanteeseen on tälläkin kaudella ajauduttu, eikä perehdytty silloin kun mahdollisuus oli, vaan tehtiin mielummin "tärkeitä muutoksia" Taba-Larsson jne, niin tällä mennään nyt!! Syy ei ole Metsolan, vaan peiliin voi katsoa vain ja ainoastaan peluuttamisesta, ja hankinnoista vastaava herra. Tänään nähdään, onnistuiko koko kauden Metsola Lotto yläkanttiin, vai onko tuloksena se odotettu finaalisarjan huonomman maalivahdin osa. Mutta nyt loppuu osaltani tämän forumin seuraaminen ennen peliä, koska jos tätä ja jatkoaikaa lukee, ollaan jo nyt hävitty Metsolan takia Game seven 12-0! Toivottavasti joukkueessa ei ole suhteessa yhtä montaa housuun paskojaa tänään, kuin nettiin kirjoittavissa faneissa :D
-
Tsemppiä Metsolalle.
Tänään Metsola toivottavasti pääsee pelaamaan ja näyttämään Raksilan apinoille, että on se Voittava Maalivahti.
Tähän toivomukseen on helppo yhtyä. Jos Tappara tänään voittaa, se tarkoittaa automaattisesti Metsolan kausiarvosanan nousemista hyvästä erinomaiseksi. Samalla olen valmis luopumaan näkemyksestä että Metsolalla ei lanttu kestä paineita. Totuus ja aiemmat näytöt vain puhuvat ihan toista kieltä. Tiukassa paikassa Metsola imaisee illassa aina pari kolme helppoa ja yhden maalin peleissä se on toivottamasti liikaa. Sellaista joukkuetta ei millään rahalla saa joka illasta toiseen takoo 4-5 maalia että mahdollisuudet voittoon olisivat olemassa.
-
Nyt todella mitataan Metsolan pään kesto. Alla todella heikko peli ja omat fanit, oma kassarivalmentaja, media ja vielä koko loppu kiekkoSuomi on kaverin lytännyt huolella. Voihan olla että saa sellaisen "***** nyt mää näytän kaikille"-meiningin päälle ja pelaa elämänsä ottelun.
edit. Mielestäni nyt on kuitenkin huonoin hetki ikinä faneilta alkaa lyttäämään omaa maalivahtia, joka on tällä hetkellä ainoa organisaatiossa, jonka kanssa on kuitenkin mahdollisuus voittaa mestaruus. Tehkää se lyttääminen tarvittaessa vasta mahdollisesti hävityn ratkaisupelin jälkeen, nyt kaikki tsemppi kaverille.
No toivotaan parasta ja että kannu tulisi Manseen, kun oman suosikkijoukkueeni toimesta sitä ei tartte hetkeen odotella.
Tsemiä!!
-
Yksi juttu täytyy sanoa. Metsola on tämän liigan YLIVOIMAISESTI PARAS rännikiekkojen pysäyttäjä. Jäätävä mailapeli maalin takan koko playoffsit. Siitä on valtava hyöty omalle joukkueelle, että kiekot pysähtyvät maalin taakse.
-
Niinkuin eräs jo sanoi, paska peli jälkeen Metsolta monesti huippupeli perään, tänään toistaiseksi ollu Tapparan paras pelaaja.
-
METSO oli taas kerran huikea. Kaikki ne, jotka haukkuu Metsoa voi painua hiuksista *******!!
-
Hyvä Metso!
Ei kyllä kaaduttu Metsolaan.
-
Jos jotain positiivista pitää hakee niin yleensä Metso on saanut huonon pelin jälkeen pelattua helvetin hyvän pelin. Se ei tosin välttämättä tällä kertaa riitä, kun Tappara näyttää olevan fyysisesti aika lopussa ja tuskin henkineenkään puoli hirveetä buustia tästä illasta sai.
Näin eilen kirjoittelin ja näemmä aikalailla osui ja upposi.
-
Kiitos Metsola huipputorjunnoista. No ehkä enskaudella jää helpotkin kiinni.
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
SAMAA MIELTÄ!!!
-
Metsola teki eilisestä ihan uskomattoman nousun.
Kun ottaa kaiken huomioon mitä eilen tapahtui kentällä ja kulisseissa niin ihan maaginen nousu.
Ei todellakaan kaaduttu Metsoon päinvastoin antoi mahkun taistella kannusta
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
Vahvasti erimieltä. Tappara olisi mestari, jos maalissa olisi ollut Karhunen tai Rynnäs.
-
Hieno runkosarjapelaaja. Tänään loistava, eilen surkea. Eilen tällänen peli, niin tänään ei olisi tarvinnu pelata. Viime kauden finaaleissa sössi monta peliä. Toivon todella että jos joku vaan huolii, niin tervemenoa. Eiköhän ne näytöt nyt annettu, ei enää ikinä meillä
-
2 vuotta putkeen tää kaveri vei Villeltä kannun. Pää ei kestä.
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
Vahvasti erimieltä. Tappara olisi mestari, jos maalissa olisi ollut Karhunen tai Rynnäs.
Höpö höpö.
Kyllä Tappara nämä pelit olisi voinut voittaa siinä missä Kärpätkin. Kärpillä ne tärkeät yksilöt nostivat tasoaan, Tapparalla vain osa ja se ei nyt vain riitä.
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
Vahvasti erimieltä. Tappara olisi mestari, jos maalissa olisi ollut Karhunen tai Rynnäs.
No osin totta. Eilisessä pelissä olisi tarvittu tämän päivän kaltaista esitystä.
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
Vahvasti erimieltä. Tappara olisi mestari, jos maalissa olisi ollut Karhunen tai Rynnäs.
Mihin perustat? Metsola torjui finaaleissa selkeästi paremmalla torjuntaprosentilla kuin rynnäs/ Karhunen. Rynnäkselle meni helppoja, Karhuselle meni helppoja ja Metsolalle meni helppoja, mutta Metso.otti enemmän isoja koppeja kuin nuo yhteensä.
-
Hieno runkosarjapelaaja. Tänään loistava, eilen surkea. Eilen tällänen peli, niin tänään ei olisi tarvinnu pelata. Viime kauden finaaleissa sössi monta peliä. Toivon todella että jos joku vaan huolii, niin tervemenoa. Eiköhän ne näytöt nyt annettu, ei enää ikinä meillä
Samaa mieltä. Metsolalla sitä mestaruutta ei tule. PISTE.
-
2 vuotta putkeen tää kaveri vei Villeltä kannun. Pää ei kestä.
Veit sanan suusta. Toivottavasti annetaan Villelle viellä mahdollisuus ja hommataan voittava maalivahti. Voittava maalivahti ei sössi 5 pelin voittomaalia ja 6 pelin 3 maalia.
-
Metso pelas aivan huikeen pelin tänään. Oli ylivoimaisesti PARAS Tapparalainen pelaaja. Eilinen jäi tietysti kismittämään mutta menneet ovat menneitä ja eikun leukaa ylös. Olis se ollut aika kohtuutonta Kärppien kannalta jos he olisivat hävinneet tämän pelin, koska ei Tapparalla ollut kuin yksi kunnon maalipaikka (Palola). Parempi voitti.
-
Mihin perustat?
5 pelin voittomaaliin ja 6 pelin 3 maaliin.
-
Vaikee arvioida tämä Metsola. Tämän päiväisellä pelillä olisi tullut mestaruus eilen.
Pelaa loistavia pelejä, mutta sitten samalla ratkoo pelejä päästämällä helppoja tärkeimmissä paikoissa.
Hommatkaa nyt kunnollinen kakkonen maalivahdiksi, ettei yksi pelaa kaikkia. Metsola ei edelleenkään ole se voittava maalivahti, vaan se toisiksi paras.
-
Metsola oli tässä ottelussa ja koko kausi kokonaisuudessaan huomioiden Tapparan paras pelaaja.
Samaa mieltä.
On tullut helppoja, mutta kaikissa pelissä, joissa niitä on tullut on tehnyt gamesavereita.
Metsolan ja Niemisen vuoksi olisin Mestaruuden halunnut Tapparaan. Tietenkin myös Seuran.
-
Kyllä tämä on niin pienistä marginaaleista kiinni, että en nyt lähtisi Metsolaa syyttämään
tappioista, oli kuitenkin yhden maalin pelejä kaikki. Saas nähdä kuinka Metsola tästä
kasaa itsensä ja jatkaa ensikaudella.
Voipi tietysti olla, että ensikaudella Juha saa enemmän kilpailua maalivahtiosastolla...toivoisin
ainakin.
-
Hyvä peli tärkeään paikkaan! Taisi kuitenkin Metsolan kypärä täristä finaaleissa aina kun Aaltonen sai kiekon, vähän livahteli kiekot luvattoman helposti selän taakse. Ei voittava maalivahti tärkeissä peleissä, joten kiitos ja näkemiin. Minun pumppu ei kestä enää yhtään finaalisarjaa jos Metsola kikkailee vielä maalissa >:(
-
Voipi tietysti olla, että ensikaudella Juha saa enemmän kilpailua maalivahtiosastolla...toivoisin
ainakin.
Rautakorpi uskoo yhteen kassariin kerralla. Mennään Metsolalla tai sitten jollain muulla.
-
Metsola ei mielestäni ollut tällä kaudella aivan viime kauden kevätpuoliskon vireessä, mutta pelasi silti loisteliaan kauden. Kärpät oli joka osa-alueella vain parempi ja maalivahtipeli oli se vähäisin niistä. Finaalisarjassa laatupaikat menivät luokkaa 100-40 Kärpille ja jokainen peli pysyi silti tasaisena. Jo runkosarjassa oli silmiin pistävää Tapparan laatupaikkojen vähyys, joten kiekollisesta pelaamisesta mestaruus jäi kiinni, näin väittäisin. Kyllä Metsola riittää mestaruuteen ja tänä vuonna homma ei häneen kaatunut.
-
Metsola ei mielestäni ollut tällä kaudella aivan viime kauden kevätpuoliskon vireessä, mutta pelasi silti loisteliaan kauden. Kärpät oli joka osa-alueella vain parempi ja maalivahtipeli oli se vähäisin niistä. Finaalisarjassa laatupaikat menivät luokkaa 100-40 Kärpille ja jokainen peli pysyi silti tasaisena. Jo runkosarjassa oli silmiin pistävää Tapparan laatupaikkojen vähyys, joten kiekollisesta pelaamisesta mestaruus jäi kiinni, näin väittäisin. Kyllä Metsola riittää mestaruuteen ja tänä vuonna homma ei häneen kaatunut.
Aamen! Kukaan ei tunnu tajuavan paljonko Kärpät loi paikkoja vs. Tappara. Ilman Metsolaa nämä ei olisi edes ollut tiukkoja pelejä.
-
Kyllä Metsola riittää mestaruuteen ja tänä vuonna homma ei häneen kaatunut.
Kahtena viime kaudella on jäänyt käteen patakakkonen ja Metsola suoriutunut hyvin. Salli mun nauraa.....
-
Ei kaaduttu Metsolaaan finaaleissa vaan liian passiiviseen hyökkäyspeliin.Ei voi voittaa jos ollaan aneemisia hyökkäyspäässä ja harvoissa paikoissa jäätyy kädet.Maalille meneminen , laukauksia,ripareita.Pelattiinn hyökkäyspeliä tyylillä missä pitäisi olla paremmat viimeistelijät.
-
#51 kirjoittaa kyllä ihan asiaa ja mestaruus meni oikeaan osoitteeseen. Kärppien yksilöt loisti finaaleissa, kun taas Tapparan parhaimmiston esitys oli aika valjua, eikä kukaan noussut esiin.
-
Kyllä Metsola riittää mestaruuteen ja tänä vuonna homma ei häneen kaatunut.
Kahtena viime kaudella on jäänyt käteen patakakkonen ja Metsola suoriutunut hyvin. Salli mun nauraa.....
Älä nyt tee itsestäsi yhteen spedempää pettymyksen suuressa surukuplassa. Ei me Metsolaan kaaduttu. Katsoppas Play Offseissa kaikki pelit uudestaan, niin Kärppien kuin Tapparan pelit ja mieti miksi me hävittiin? Ei todellakaan maalivahtiin.
Ennen kuin tulee itkupotkuraivarit niin olen täysin samaa mieltä, että helppoja meni väärässä paikassa mutta jos ei itse tee maaleja niin ei voi voittaa.
-
Ihan sama miten pelaa marraskuun pelejä.
Eilen oli tärkein paikka ja kaikki meni päin p**tä. Toivottavasti Metsolaa ei enää tarvitsisi katsoa ensi kaudella.
Hyvän ja huonon päivän välinen ero on järkyttävän suuri. Tänään toki antoi joukkueelle mahdollisuuden voittoon.
Joukkue vaan oli niin puhki, että Kärpät itseasiassa olivat aika ylivoimaisia. Mihin helvettiin Tapparalta karkasi pelin hallinta 4:n pelin jälkeen?
Se miksi Rautakorpi ei suostu kakkosmolari peluuttamaan on täysin käsittämätöntä.
-
´Metsola tulee kesäksi Messin koirakouluun. Opetan jätkän tekemään maaleja...s...tana
-
´Metsola tulee kesäksi Messin koirakouluun. Opetan jätkän tekemään maaleja...s...tana
Välillä tuntuu että sinä et katsele ikinä pelejä. Sinulla on kaksi vastausta, joko kaadutaan siihen että Metsola ei tee maaleja tai sitten jos tehdään niitä niin Metsolan imasut on jonkun muun pelaajan vikoja. Äläkä käsitä väärin, Tänään Metsola Tapparan paras ja oli viimeistä torjuntaa vaille huikea. Maalistakaan ei voi Metsolaa syyttää, mutta ei Metsola siinä meitä auttanutkaan. Kokonaisuutena Metsola on kyllä liian heikko mestaruutta hakevan joukkueen ykköseksi. Sen nämä 2 kautta on näyttänyt. Joten jos suostuu kakkoseksi ens kaudella niin jatkoon, mutta muuten heittäisin kyllä ulos, siis jos mestaruus on tavoitteena ensikaudellakin. Toki mikäli palataan kausiin missä Makkonen oli ykkössentteri niin sitten se on ihan sama, voi vaikka jatkaa ykkösenä. Metsola on ollut molempien kausien finaaleissa heikompi maalivahti. Se on ihan selvä. Jos Metsola olisi eilen pelannut näin kun tänään niin tämän päivän peliä tuskin olisi pelattu, mutta kun Metsola sulaa aina väärässä paikassa. Kyllä, Kärpillä oli parempi joukkue myös kenttäpelaajien osalta, eli olisimme tarvinneet paremman kassarin kuin Kärpillä, sitä nyt ei vain ollut.
-
Jos ei tee yhtään maalia sevenissä ei voi voittaa. Metsola vastaan Kärpät ja vaan yksi-nolla. Pelicans ja Lukko sarjat liian raskaita, ei jaksettu enää finaaleissa kolmee viimeistä peliä.
-
Voittava maalivahti ei päästä helppoja ja takaa joukkueelleen mestaruuden. Jos finaalisarjan neljä viimeisintä vastustajan maalia menevät meidän molarin imurointien piikkiin, niin ei siinä KERTA KAIKKIAAN VOI MUUT HYVÄT TORJUNNAT LOHDUTTAA. Sääli on sairautta ja realismi vaatii uuden ykkösmolarin...
-
Kyllä Metsola riittää mestaruuteen ja tänä vuonna homma ei häneen kaatunut.
Kahtena viime kaudella on jäänyt käteen patakakkonen ja Metsola suoriutunut hyvin. Salli mun nauraa.....
Ja Tappara oli hyökkäys- ja puolustusarsenaaliltaan, niin ylivertainen Kärppiin verrattuna, että mestaruus olisi ollut Karhusella varma? On Metsolassa vikoja, en minä sitä sano. Se on vain helvetin puusilmäistä väittää, että Metsolaan kaaduttiin. Ei ole liigan paras vahti eikä huonoin, minulle se on sinäänsä ihan sama kuka siellä maalin suulla seisoo. Mieluummin tietysti 195 senttinen kumiukko, mutta Metsola on niitä harvoja, jotka voivat olla finaaliesityksiinsä tyytyväisiä.
Kuten jo aiemmin sanoin, niin näissä finaaleissa maalipaikkoja Kärpille oli tuplamäärä Tapparaan verrattuna, kenties ylikin. Ratkaisu oli Tapparan väsähtäminen sekä heikko kiekollinen pelaaminen. Eri mieltä saa olla, tämä on minun näkemykseni.
-
Voittava maalivahti ei päästä helppoja ja takaa joukkueelleen mestaruuden. Jos finaalisarjan neljä viimeisintä vastustajan maalia menevät meidän molarin imurointien piikkiin, niin ei siinä KERTA KAIKKIAAN VOI MUUT HYVÄT TORJUNNAT LOHDUTTAA. Sääli on sairautta ja realismi vaatii uuden ykkösmolarin...
Juurikin näin, Metsola on tarpeeksi hyvä joukkueeseen minkä ainoa tavoite ei ole mestaruus. Tarpeeksi hyvä Liigaan, mutta ei mestaruuteen tai isompiin ympyröihin.
-
Älä nyt tee itsestäsi yhteen spedempää pettymyksen suuressa surukuplassa. Ei me Metsolaan kaaduttu. Katsoppas Play Offseissa kaikki pelit uudestaan, niin Kärppien kuin Tapparan pelit ja mieti miksi me hävittiin? Ei todellakaan maalivahtiin.
Ei voisi vähempää kiinostaa miltä näytän surukuplassa.
Metsola oli huono pelissä 6 ja hävittiin sen takia. Kyseisessä pelissä Juha imi 2 helppoa ensimmäisessä erässä. Kolmannessa erässä hirveellä taistelulla ja kotiyleisön hurmoksella saatiin peli tasoihin. Kaikki näytti siltä, että Tappara naulaa pelin. Huml sulkeltaa jonka jälkeen Metsola imee ja game over. Viidennessä pelissä Juhan ei olisi tarvinnut, kuin nojata tolppaan ja ratkaisu maali oli jäänyt unholaan. Juha suli ratkaisu hetkillä, kuten edellisenä vuonna Ässäsarjassa.
Juha pelasi tänään hyvän pelin, mutta joukkueen energiat oli lopussa. Tommoisella passiivisella pelillä ei voiteta, kuin kerran kymmenestä. Oikea joukkue voitti tänään, koska oli aktiivisempi. Karhunen otti gameseverin jatkoajalla, mutta Juhalla hajosi perustorjunta.
Aaltonen raportoi mtv:n haastattelussa, että on pahoillaan ratkaisusta. Jutussa mainitaan, että Aaltosen laukaus painui takakulmaan helpohkosti ohi Tappara-vahti Juha Metsolan. mtv (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1885964/aaltonen-hieman-pahoillaan-raaasta-ratkaisusta)
Kai tämä on siiten jotain salaliittoa meidän Juhaa vastaan. Mä jatkan spedeilyä ja itkua surukuplassa.....
-
Älä nyt tee itsestäsi yhteen spedempää pettymyksen suuressa surukuplassa. Ei me Metsolaan kaaduttu. Katsoppas Play Offseissa kaikki pelit uudestaan, niin Kärppien kuin Tapparan pelit ja mieti miksi me hävittiin? Ei todellakaan maalivahtiin.
Ei voisi vähempää kiinostaa miltä näytän surukuplassa.
Metsola oli huono pelissä 6 ja hävittiin sen takia. Kyseisessä pelissä Juha imi 2 helppoa ensimmäisessä erässä. Kolmannessa erässä hirveellä taistelulla ja kotiyleisön hurmoksella saatiin peli tasoihin. Kaikki näytti siltä, että Tappara naulaa pelin. Huml sulkeltaa jonka jälkeen Metsola imee ja game over. Viidennessä pelissä Juhan ei olisi tarvinnut, kuin nojata tolppaan ja ratkaisu maali oli jäänyt unholaan. Juha suli ratkaisu hetkillä, kuten edellisenä vuonna Ässäsarjassa.
Juha pelasi tänään hyvän pelin, mutta joukkueen energiat oli lopussa. Tommoisella passiivisella pelillä ei voiteta, kuin kerran kymmenestä. Oikea joukkue voitti tänään, koska oli aktiivisempi. Karhunen otti gameseverin jatkoajalla, mutta Juhalla hajosi perustorjunta.
Aaltonen raportoi mtv:n haastattelussa, että on pahoillaan ratkaisusta. Jutussa mainitaan, että Aaltosen laukaus painui takakulmaan helpohkosti ohi Tappara-vahti Juha Metsolan. mtv (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1885964/aaltonen-hieman-pahoillaan-raaasta-ratkaisusta)
Kai tämä on siiten jotain salaliittoa meidän Juhaa vastaan. Mä jatkan spedeilyä ja itkua surukuplassa.....
Erittäin hyvin kiteytetty. Kiitos S.T.
-
´Metsola tulee kesäksi Messin koirakouluun. Opetan jätkän tekemään maaleja...s...tana
Välillä tuntuu että sinä et katsele ikinä pelejä. Sinulla on kaksi vastausta, joko kaadutaan siihen että Metsola ei tee maaleja tai sitten jos tehdään niitä niin Metsolan imasut on jonkun muun pelaajan vikoja...Metsola on ollut molempien kausien finaaleissa heikompi maalivahti. Se on ihan selvä. Jos Metsola olisi eilen pelannut näin kun tänään niin tämän päivän peliä tuskin olisi pelattu, mutta kun Metsola sulaa aina väärässä paikassa. Kyllä, Kärpillä oli parempi joukkue myös kenttäpelaajien osalta, eli olisimme tarvinneet paremman kassarin kuin Kärpillä, sitä nyt ei vain ollut.
Musta tuntuu, että sinä 8jotain16 katselet pelejä ja luet tätä foorumia mutta et tajua niistä kummastakaan mitään. Ymmärrätkö edes sitä, että kirjoitat itsesi tuossa yllä pussiin. Käy tuo tekstisi ajatuksella läpi ja vertaa niitä pelitapahtumiin sekä foorumin teksteihin niin ehkä tajuat asian. Ja jos et heti tajua, niin seuraava kausi alkaa noin 4kk:n päästä joten sulla on aikaa treenata itsesi kelvolliseksi kirjoittajaksi jos oikein kovan hevoskuurin eli Tahdon Portaat vedät.
Ei mulla muuta. Hyvät kesät 8jotain16:sta!
-
Metsola pelaa hemmetin hyvin pääsääntöisesti runkosarjassa.
Tasovaihtelut tärkeissä peleissä taas ovat järkyttäviä!
Toivottavasti oli viimeinen kausi Tapparassa!
Rautakorvelle tai valmennukselle helvetin iso virhe taas vetää yhdellä molkella koko kausi. Miks helvetissä Chiodo ei pelannut enemmän? Jos oli surke, niin miksi ei ostettu jotakin oikeaa maalivahtia Metsolan rinnalle?
Tää menee kaikki Rautakorven piikkiin!
-
Tärkeimmillä hetkillä, kolmessa viimeisessä pelissä, Tappara teki yhteensä kolme maalia kolmeen peliin. Vastaavasti Tappara päästi yhteensä kuusi maalia kolmeen peliin, eli hävisi keskimäärin 1-2. Metsolan VOI löytää syylliseksi tappioon, kun pelejä tarkastellaan ns. yksittäisten tilanteiden kautta. Oma maali viidennessä pelissä, kroppa kiinni tolppaan niin tilanne ok. Pari maalia kuudennessa pelissä ilman maski, periaatteessa torjuttavissa. Yksi kauden parhaista peleistä seitsemännessä pelissä, mutta yksi laukaus selän taakse.
Sitten kun tilannetta tarkastellaan kokonaisuutena niin kuin pitääkin tarkastella kun joukkuelajista on kysymys, tullaan nimenomaan tuohon kolmen viimeisimmän pelin keskimääräiseen tulokseen 1-2. Kolmeen peliin kolme tehtyä on Tapparan tasoisen joukkueen hyökkäykseltä liian vähän. Edelleen se on katsantokannasta kiinni, että haluaako pitää siitä teesistä kiinni, että vaikeampaa on playoffeissa maaleja tehdä kuin yleensä, mutta silloin kun ei onnistuta tekemään kolmeen peliin kolmea maalia enempää, se on joukkueen tappio.
Peli on raadollista. Olet sankari tai luopio. Vuoden takaiset haamut tulevat kummittelemaan kaikkien päähän. Mutta tällä kaudella ei hävitty Metsolaan, vaan Metsola antoi joukkueelle mahdollisuuden. Joukkue ei ollut valmis sitä, tai pikemminkin niitä, mahdollisuuksia hyödyntämään.
-
Metsolalla on sopimus vuoteen 2016, joten turha toivo, jos sopimusta ei pureta. Sellainenkin Tapparassa voidaan nähdä. ;)
-
Tää menee kaikki Rautakorven piikkiin!
Oikeilla jäljillä. Connollyn vaihto Sawadaan ei tuonut, kuin yhden playoffs pelin. Tabacekin vaihto Larssoniin toi playoffseissa kasan virheita ja kiekon omaa nuottaan. Järjellä ajateltuna kyseisiin vaihtoihin paloi tukku massia ja tuskin Chiodo avasi luukkua ruokapalkalla. Millainen kassari olisi saatu kyseisellä rahanipulla, joka lyötiin vaihtoihin ja Chiodoon?
-
Metsolalla on sopimus vuoteen 2016, joten turha toivo, jos sopimusta ei pureta. Sellainenkin Tapparassa voidaan nähdä. ;)
Sopimuksessa on varmaan kaikennäköisiä ulkomaan optioita, mutta eiköhän Metso täällä jatka. Taitaa olla vain vähän liian kallis kakkosveskariksi, JOS tänne uusi ykkösvahti hommataan.
-
Jos tänne joku hankitaan, niin toivoisin, että hänet valitsee ihminen, joka tuntee maalivahtipelin, ei tj, ei päävalmentaja vaan joku muu.
-
Musta tuntuu, että sinä 8jotain16 katselet pelejä ja luet tätä foorumia mutta et tajua niistä kummastakaan mitään. Ymmärrätkö edes sitä, että kirjoitat itsesi tuossa yllä pussiin. Käy tuo tekstisi ajatuksella läpi ja vertaa niitä pelitapahtumiin sekä foorumin teksteihin niin ehkä tajuat asian. Ja jos et heti tajua, niin seuraava kausi alkaa noin 4kk:n päästä joten sulla on aikaa treenata itsesi kelvolliseksi kirjoittajaksi jos oikein kovan hevoskuurin eli Tahdon Portaat vedät.
Ei mulla muuta. Hyvät kesät 8jotain16:sta!
Ehkä sinulle riittää se että meillä on joka kerta finaaleissa se huonompi maalivahti. Sinäkin nouset aina kolosta kun joku haukkuu Metsolaa. Tosiasiahan on se että 4 viimeistä Kärppämaalia olisivat paremmalla maalivahtipelillä kaikki olleet otettavissa. Tuo sinun viestisi kyllä taas kuvastaa sinua. Pelkkää hyökkämistä kirjoittajaa vastaa, eikä mitään itse ketjun pelaajasta, vieläpä ketjussa mikä koskee idoliasi.
Pussiin? Jos sinä taas ymmärrätäisit lukemaasi niin et ehkä kirjoittaisi noin hölmöjä.
Koko kauden Metsola on ollut on/off maalivahti. Välillä menee kaikki ja välillä ei mikään, kunnes taas menee helppo. Se ei vain riitä mestaruuteen. Metsola oli huonoin maalivahti kokonaisuudessaan välieristä saakka. Se on tosiasia. ja sen kertoi myös Tapparan valmennus, Metsola imee liikaa. Toivon todellakin että Metsola jatkaa uraansa jossain muualla. Mutta mikäli ei jatka niin Tappara on siltikin isompi asia kuin yksikään pelaaja, joten toivon että Metsola voittaa jos jatkaa täällä.
-
Tää menee kaikki Rautakorven piikkiin!
Oikeilla jäljillä. Connollyn vaihto Sawadaan ei tuonut, kuin yhden playoffs pelin. Tabacekin vaihto Larssoniin toi playoffseissa kasan virheita ja kiekon omaa nuottaan. Järjellä ajateltuna kyseisiin vaihtoihin paloi tukku massia ja tuskin Chiodo avasi luukkua ruokapalkalla. Millainen kassari olisi saatu kyseisellä rahanipulla, joka lyötiin vaihtoihin ja Chiodoon?
Luulen että jos Jukka olis etukäteen tiennyt mitä noista hankinnoista seuraa, se ei olis niitä tehnyt. Mut se ei tiennyt, ettekä tiennyt tekään.
-
Ei oikein jaksa noita juttuja että maaleja pitäisi itse tehdä. Kylmä totuus on että metsola suli kolmessa viimeisessä finaalissa samalla tavalla kuin vuosi sitten.
Silläkään ei oikein mitään merkitystä ole että ensin pelaa loistavan 60 minuuttia kun sitten kuitenkin imaisee ratkaisun säälittävän helposti.
Metsola on parhaimillaan maaginen, mutta tiukassa paikassa mies ei ole parhaimpaansa yltänyt. Mestaruutta on turha odottaa niin kauan kun Metsolaa on ratkaisupeleissä peluutettava. Runkosarja ja playoff pelitkin meni loistavasti mutta ei se lämmitä kun katkaisupeleissä lurpsahteli koko ajan enemmän kuin toiseen päähän. Raanta piti Metsolaa pilkkanaan vuosi sitten ja Karhunen nyt.
-
Luulen että jos Jukka olis etukäteen tiennyt mitä noista hankinnoista seuraa, se ei olis niitä tehnyt. Mut se ei tiennyt, ettekä tiennyt tekään.
Aivan totta. Sen takia olen kotona surukuplassa itkemässä, enkä kasaamassa Tapparan 2014-2015 joukkuetta. Samalla perusteella voi naapurin johtajat perustella miksi tuli palkattua Pesonen ja Marjamäki. Joukkueen kasaajat ja pelaajakordinaattorit ovat ammattimiehiä joilta voidaan vaatia ammattitaitoa. Ammattitaidon puutetta kyseisellä vakanssilla voidaan seurata naapurin touhuista.
-
No, upea peli kuitenkin ja riiiiiipasee, lähellä, paikka OP ja hups, jma...game 7 over. Kiitos metso, iso hanska ;)
-
21 17
39 19
31 16
29 36
30 17
29 25
28 12
Siinä luvut finaaleista.
Kyseessä siis maalia kohti ammutut laukaukset. Vasemmassa sarakkeessa Suomen mestarit ja oikeassa hopeamitalistit. Kokonaismääräisesti nuo tarkoittavat, että kun Tappara laukoi noin 20 laukausta per peli, Kärpät laukoi noin lähes 30. Seuraavaksi joku tietysti kirjoittaa, että eihän noi laukaukset, vaan maalipaikat. Katsoin itsekin pelit, ja karkeasti arvioiden hyvien maalipaikkojen suhde on vieläkin karummin Kärppien hyväksi. #51 arvio kaksinkertaisesta määrästä Kärpille on mielestäni hyvinkin lähellä totuutta.
Väitättekö tosiaan, että jos maalivahdit olisi vaihdettu päittäin (Metsola <> Karhunen tai Rynnäs) sarjan aluksi, tässä nyt Tappara nostelisi kannua? Vastaustahan tähän emme saa koskaan, mutta mielestäni se on ei.
Viime kauden finaaleista en nyt viitsi vastaavia laukaisulukemia kaivaa. Ässäthän roiski varsinkin kotonaan todella paljon laukauksia ja Tappara oli viimeistä peliä lukuunottamatta aivan kusessa siellä. Katsoin pelit silloinkin ja myös maalipaikat menivät Ässille hyvin selvästi Porissa ja Tampereella suht tasan.
Mua todella paljon ihmetyttää nämä Rautakorven "ohhoh" maalit, joista olemme saaneet lukea/kuulla jo kahtena keväänä. Kyllä se on vaan tosiasia, että kun pelillisesti Tappara ei ole ollut kumpaakaan vastustajaa edellä millään tavalla, vaan tilanne on korkeintaan tasan, kaksi kertaa enemmän maalipaikkoja luova joukkue hyvin todennäköisesti voittaa. Tarkoitan tällä siis sitä, että paljon laukova joukkue ei vain epätoivoisesti lauo joka paikasta, vaan pystyy oikeasti tuottamaan maalipaikkoja enemmän.
No nyt kun Metsola joutuu torjumaan kaksi kertaa enemmän noita hyviä maalipaikkoja ja vetoja tulee muutenkin enemmän, sattuu myös muutamia lapsuksia. En usko, että Karhunen tai edes viime kevään jumalmoodi Raanta olisi tässä suhteessa yhtään kummempi. Ei ehkä noin montaa lapsusta, mutta sitten taas toisaalta jokunen hyvä paikka jäisi poimimatta.
Kirjoitukseni varsinainen pointti ei ole puolustaa Metsolaa, vaan kritisoida tuota Rautakorven nihilististä, aloitteetonta, odottavaa ja jopa pelkäävää pelitapaa. Ei ole enää sattumaa, että herralla on finaalisaldo 1/6. Hyvin mies valmentamansa joukkueet playoffeihin vie ja jopa usein pitkälle, mutta sitten kun vastaan tulee hyvin organisoitu, riittävän laadukas materiaalinen + TUNTEESEEN nojaava joukkue pataan tulee playoff sarjassa isolla prosentilla.
Moni fani täällä ei varmaan ole eri mieltä siitä, että katselisi mieluummin viime kauden playoff Ässien tai tämän kauden SaiPan kaltaista pelaamista (SaiPan materiaali + seitsemän pelin puolivälierät tosin eivät riitäneet Suomen mestareita vastaan). Jukka Rautakorven johtaessa joukkoja, tällaista "buumia" on aivan turha toivoa. Väitän, että tämän kauden rosterilla viihdyttävämpi peli samalla lopputuloksella olisi ollut mahdollista. Arvostettu ja (tottakai voi sanoa) menestynytkin valmentaja, mutta en tykkää.
Ai niin. Täytyy toivoa, että Green oli finaaleissa ja välierissäkin pahasti rikki. Muuten Tappara kauhaisi p***aa syvältä tehdessään jatkosopimuksen.
Anteeksi offtopiceista, mutta mielestäni tämä kaikki piti kirjoittaa tällaisenaan, jotta ei olisi irti kontekstistaan.
-
Täysin Espenin kirjoitukseen samaistuen.Ei voiteta mestaruutta oli maalissa vaikka kuka jos ei pelitapaa muuteta aktiivisemmaksi hyökkäyspäässä , mennä maalille ja lauota.
Kiimaa touhuun.Metsolassa vikansa, mutta ei voi voittaa jos tehdään vastustajan maalivahdin olo liian helpoksi.
-
Ei helvetti...tänään ei voi kritisoida ketään! hävittii juu, mutta aivan huikea peli 50/50!
-
Täysin Espenin kirjoitukseen samaistuen.Ei voiteta mestaruutta oli maalissa vaikka kuka jos ei pelitapaa muuteta aktiivisemmaksi hyökkäyspäässä , mennä maalille ja lauota.
Kiimaa touhuun.Metsolassa vikansa, mutta ei voi voittaa jos tehdään vastustajan maalivahdin olo liian helpoksi.
Joo, olisihan sitä aktiiviisuutta voinut olla paljon enemmän koko kauden aikana, mutta fakta se on, että Tappara oli sen verran väsynyt ryhmä ainakin kahdessa viimeisessä pelissä ettei omasta hyökkäämisestä oikein tullut mitään.
-
Erittäin hyvä kirjoitus Espeniltä, ainakin päivän parhain!
-
Joo, olisihan sitä aktiiviisuutta voinut olla paljon enemmän koko kauden aikana, mutta fakta se on, että Tappara oli sen verran väsynyt ryhmä ainakin kahdessa viimeisessä pelissä ettei omasta hyökkäämisestä oikein tullut mitään.
Väsynyt oli kyllä. Siitä ei ole kahta sanaa.
Kysymys onkin nyt siitä, että olisiko Pelicans ja Lukko -sarjat saatu katki aiemmin ja sitä kautta säästettyä energiaa. Toisaalta taas hyvässä flowssa, positiivisesti pelaava joukkue on aina energisempi.
-
Metsola otti vastuun takaiskusta: "Pettymys on valtava" (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1885999/metsola-otti-vastuun-takaiskusta-pettymys-on-valtava)
Tappara-vahti murehti häviön jälkeen Kärppien Juhamatti Aaltosen ratkaisumaalia.
-
Metsola otti vastuun takaiskusta: "Pettymys on valtava" (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1885999/metsola-otti-vastuun-takaiskusta-pettymys-on-valtava)
Tappara-vahti murehti häviön jälkeen Kärppien Juhamatti Aaltosen ratkaisumaalia.
TÄNÄÄN Metsola oli koko pelin paras pelaaja, joten TÄMÄN pelin takia Metsolan on ihan turha syyttää itseään. Tämän päivän MVP.
-
Eiköhän tämäkin kausi kasvattanut Metsoa tulevia vuosi varten, nuori mies ja toivon mukaan nousee vielä mestarivahdiksi. Silti toivois ens kaudeksi että Metso sais levätä enemmän runkosarjan aikana, sais vähä sitä taakkaa pois harteilta kevättä kohden.
-
Nyt kun kaikki on ohi, eikä tarvi enää parantaa peliä huomisille, niin voi yleisesti sanoa että oli Metsolalta jälleen loistava kausi. Nollapelejä ja gamesavereita ihan tarpeeksi. Jos tänään on 0 maalia taulussa, niin ihan turha tähän topiciin ainakaan kaataa yhtään kuraa.
Kyllä tän vtutuksen voi kanavoida vaikka läheisilleen mielummin kuin yksittäisiin pelaajiin, jos on tarvetta. Kyllä nää kaikki on mulle edelleenkin sankareita, vaikka mitalin kirkastus ei onnistunutkaan.
-
Jatkoajan päätoimittaja Wennström on hyvin samoilla linjoilla kuin muutama kirjoittaja tässä ketjussa, että joukkueena hävitään ja joukkueena voitetaan: Joukkue voittaa, joukkue häviää - myös Tapparan kohdalla (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/joukkue-voittaa-joukkue-h%C3%A4vi%C3%A4%C3%A4-%E2%88%92-my%C3%B6s-tapparan-kohdalla/156447)
"Yksi painavimmista ilmiöistä ajatuksen tasolla on syyttävä sormi, joka yleensä tärähtää valmentajaa ja näkyvimpiä virheitä tehneitä pelaajia kohtaan. Etenkin maalivahteja, sillä heidän epäonnistumisensa on helpointa huomata.
Tämä vuosi ei ole poikkeus. Tapparan kohdalla pilkkakirves on heilunut Juha Metsolaa kohtaan. Se heiluu myös Jukka Rautakorpea kohtaan.
Metsolan päästämiä helppoja maaleja tutkitaan suurennuslasilla, vaikka Tappara hävisi laukaukset kaikissa finaaleissa yhtä peliä lukuunottamatta.
Metsolan päästämiä maaleja tutkitaan suurennuslasilla, vaikka maalin tehnyt kärppäpelaaja olisi kiertänyt useamman Tappara-pelaajan ennen laukaustaan. Tai ampunut kiekon neljän Kärpät-pelaajan välistä. Aivan niin, hyökkääjän onneton sijoittuminen aloituksen jälkeen ei kelpaa suurennuslasille, jos Metsola päästää laukauksen taakseen. En mainitse yksittäisiä pelaajia tai yksittäisiä tilanteita, sillä se olisi yhtä epäolennaista kuin pelkän Metsolan syyttely."
Jos taannoin tässä ketjussa käytettiin joistakin kirjoittajista termiä "värilasit", niin olisi hyvä miettiä myös termiä "suurennuslasit", kuten Wennström kirjoittaa.
-
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/metsola-%E2%80%9D-aurinko-toivottavasti-nousee-viel%C3%A4-huomennakin%E2%80%9D/156453?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
Metsolan haastattelu.
-
Vähän tuli laitaan nojaavasta, istuvasta, kynsiään pureksivasta Metsolasta eräät nuorten MM-kisat ja eräs Tapparastakin tuttu maalivahti mieleen...
Pää ylös, Metso! Pelasit jälleen loistavan kauden ja annoit kaikki mahdollisuudet joukkueellesi Suomen mestaruuteen. Ensi kausi on SINUN kautesi!
-
Juha Metsolan haastattelu Aamulehden (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194897199509/artikkeli/tapparan+juha+metsola+videolla+seuraavat+kolme+paivaa+vaan+nukun+vallyjen+valissa+.html) verkkosivuilla.
-
Kovasti Metso ainakin itseään ruoskii tuossa haastiksessa. Tuolta rivien välistä voisi poimia, että tuo playoffseissa vaadittava tiukka henkinen latautuminen ei ole ehkä Metsolta onnistunut tai on ainakin ollut haasteellisempaa kuin fyysinen puoli.
-
Juha Metsolan haastattelu Aamulehden (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194897199509/artikkeli/tapparan+juha+metsola+videolla+seuraavat+kolme+paivaa+vaan+nukun+vallyjen+valissa+.html) verkkosivuilla.
"Mun maali". Selkärangattomuudesta ei Metsolaa ainakaan voi moittia, vaikka äärimmäisen notkea kaveri onkin. Moni muukin kaveri funtsii tällä hetkellä mikä siinä vaihdossa meni pieleen, kun Aaltonen pääsi vapaasti nousemaan, mutta Metsola tulee kameran ottaa oma-aloitteisesti vastuun.
-
Kyllä meillä on lupa odottaa loistavia kausia jatkossakin Metsola maalissa. Kunhan vain muistetaan että päätyyn asti ei tulla koskaan pääsemään. Onhan sekin hyvä että pärjätään runkosarjassa, ja pleijaritkin ehkä finaaliin saakka.
Eihän sillä ole seuralle edes merkitystä voitetaanko finaalit vai jäädäänkö hopealle. Kunhan vaan pelataan seitsemän ottelua niin kassaan kilahtaa sama summa, riippumatta sulaako Metsola lopussa vai ei. Näinhän toimitusjohtajakin jossain mainosti.
Metsola on tähän strategiaan siis paras mahdollinen veskari.
-
Pää pystyyn vain, Metsola! Jos joukkeue tekee nolla maalia ei voi voittaa. Minne hävisi finaaleissa Palola, Jormakka, Järvinen.... Maalivahdin osa on kyllä karu. Kenenkään selän taakse ei pääse pakenemaan. Voittomaaliin johtanut virhehän alkoi jo aloituksesta. Ei Tapparalle olisi voittoa tuonut Karhunenkaan, Kärpät vaan oli maalinteossa parempia, ei ollut meillä Aaltosen kaltaista kaveria joka olisi nostanut tasoaan peli peliltä.
-
Metsola oli hyvä. Yksi lipsahdus ja...... Mitä vittuu 2 kevät sama stoori. Ite sanoin aikaisemmin ku playoffit alkoi et tarvitaan taas 3 kertaa finaalissa ennein kuin napsahtaa paikoilleeen niin tapahtui 2001/2002 ja tadaa2003
-
Aikamoista ryhdikkyyttä Metsolalta, samaa olisi toivonut muilta vastuunkantajilta. Miksi Tappara oli 7. finaalissa niin väsynyt? Pelaajien kuntoon tämän ei olisi pitänyt ainakaan kaatua. Mihin hävisi kaikki hyökkäyspään vastuunkantajat finaaleissa? Menikö jokin peluutuksessa pieleen?
-
Olihan pettyneen oloinen, toki olen sitä itsekkin. Mutta, minulle tämä on vain harrastus, Metsolalle raskasta työtä. Metsola on kyllä hieno persoona ja varmasti hyvä tyyppi "luonnossa", mutta Huippu-urheilu on raakaa ja Metsola sen tietää itsekkin, on hän jo tarpeeksi kokenut siihen että sen ymmärtää. Kuten Rautakorpi sanoi, vain yksi voi voittaa. Parempi joukkue voitti tälläkin kaudella, se on selvä. Tämän päivän pelistä Metsolan on kyllä aivan turha ottaa itselleen mitään negaa, Palola ja muut hyökkääjät sensijaan voivat ottaa. Koko kausi taas Metsolalta niin vaihteleva että se heikentää arvosanaa. Mikäli Metsola pelaisi tämän päivän tasolla niin se riittää varmasti vaikka mestaruuteen, mutta eilinen taso ei riitä. Joten ne eiliset pelit pitää saada pois sieltä välistä.
-
"Mun maali". Selkärangattomuudesta ei Metsolaa ainakaan voi moittia,...... mutta Metsola tulee kameran ottaa oma-aloitteisesti vastuun.
Tunsin kovasti myötätuntoa Juhaa kohtaan videota katsoessa. Näkee ettei helppoa ole ja silti tulee "turhanpäiväseen" haastatteluun.
-
Kannattaa nyt muistaa tuo todella kova pelimäärä, jonka Metsola pelasi. Metsolan ottelumäärä pleijareissa esim. Karhuseen verrattuna on melkein kaksinkertainen. Vaikka huippukuntoisen fysiikka kestäisikin, on aika ymmärrettävää, jos henkisellä puolella alkaa tulla rakoilua.
Tähän voi löytää ratkaisun kolmella tapaa ensi vuonna: 1. ei pelaa kaikkia sarjoja pisimmän kautta, 2. hommaa kakkosmaalivahdin, jonka panee silloin tällöin häkkiin, tai 3. Metsola nostaa henkisen kestokykynsä ensi vuonna iän myötä tasolle yli-inhimillinen.
-
Hieno runkosarjapelaaja. Tänään loistava, eilen surkea. Eilen tällänen peli, niin tänään ei olisi tarvinnu pelata. Viime kauden finaaleissa sössi monta peliä. Toivon todella että jos joku vaan huolii, niin tervemenoa. Eiköhän ne näytöt nyt annettu, ei enää ikinä meillä
Samaa mieltä. Metsolalla sitä mestaruutta ei tule. PISTE.
No, nyt kun taistelu on ohi, niin pystyn pikkuhiljaa keskittymään taas tähän palstaankin.
Tuosta yllä olevasta lainauksesta voi aistia harmistusta ja turhautuneisuutta, mutta ei savua ilman tulta.
Sanonpa jotain, joka ärsyttää kaikkia niitä, joiden mielestä Metsolaa ei saa arvostella, koska se on niin ... sympaattinen ja pelaa hyvin ollakseen pienikokoinen maalivahti. Hyvä, jos ärsyttää. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Olen jo vuosia sitten sanonut, että maalivahdin pelipaikka on armoton. He ovat yksilöurheilijoita joukkueurheilussa. Heihin on voitava luottaa - muun joukkueen siis - meillä katsojilla ei ole niin väliä. Karvaaja voi tehdä virheen, mutta siitä ei tule koskaan maalia - takana on vielä puolustajat. Pakitkaan eivät ole maalien päästäjiä virheen tehdessään, mutta tekevät toki maalivahdin pelaamisen vaikeammaksi jos epäonnistuvat. Ainoa, joka päästää kiekon verkkoon, on maalivahti. Poikkeus sääntöön on se, että tehdään oma maali, mikä on myös nähty. Maalivahti on joukkueen viimeinen lukko. Hän pelaa lopulta yksin siinä vaiheessa, kun vastustajan hyökkäys on ohittanut muut esteet. Jos kaikki muu pettää, maalivahti on viimeinen este sen tiellä, ettei punalamppu syttyisi seitsemännen finaalipelin jatkoajalla. Tästä johtuen maalivahdin tärkein ominaisuus on kova luonto, sulamisen vastakohta.
Tappara pelasi viime vuonna, mutta erityisesti tänä vuonna joukkueena sellaista finaalikiekkoa, että maalivahdin osan piti olla aika siedettävä. Viime kauden kliimaksiin lähdettiin ennakkosuosikkina, mutta epäonnistuttiin. Hopea jäi käteen eikä varmaan kukaan voi sanoa ainakaan viime kaudesta, etteikö Tappara olisi voittanut kultaa jos Metsola ja Raanta olisi vaihdettu päittäin finaalien alkaessa. Tappara olisi voittanut suoraan, jopa lumierin.
Tänä vuonna erityisesti keskialue oli loistava. Vastustajat turhautuivat tiukkaan viisikkopuolustamiseen jopa Kärppiä myöten ja kuvasivat Tapparan pelityyliä keskialueen mailaviidakoksi. Sen tarkoitus oli pitää vastustaja pois todellisista maalintekosektoreista. Se toimi hyvin ja nollapeliennätyksiäkin rikottiin. Vastustaja ajautui kulmiin tai laitoihin tai joutui ampumaan kaukaa ilman maskia. Jos Kärpät ei olisi onnistunut ohittamaan maalivahtia kuudennessa ottelussa kolmesti sellaisista paikoista, joista jokainen liigavahti ottaa normaalina iltana ainakin kaksi kiinni, olisimme eilen olleet mestareita maalein 2-1 tai jopa 2-0.
Kaksi hopeaa kahdesta mahdollisuudesta kahdessa vuodessa. Ei huono, mutta ei millään tavalla tavoittelemisen arvoinen asia. Vaihtaisin ne yhteen kultaan ja yhteen jumbopaikkaan any given sunday. Minusta on aivan sama saatiinko hopeamitaleita vainei. Samoin näytti Villekin ajattelevan, kun otti mitalin käteen, ei kaulaan. Ei kai yksikään joukkue aseta tavoitettaan finaaliin pääsyyn.
Minä olen itsekin sitä mieltä, että Juha on sympaattinen ja että reaktiot ovat loistavat. Hieno maalivahti. Silti toivon, että tämän kauden jälkeen ei enää kolmatta kertaa nojata joukkuepelin tärkeimmässä pelipaikassa ja mestaruutta tavoittelevassa organisaatiossa sellaiseen maalivahtiin, joukkuepelin yksilöurheilijaan, joka ei pysty kauden parhaaseen suoritukseen kauden tärkeimmällä hetkellä. Siihen ei ole varaa.
-
Hyvä kirjoitus edellä. Kuitenkin haluan todeta, että viime vuoden finaalissa ei olisi tarvinut vaihtaa veskoja voittaakseen. Olisi riittänyt, että Tapparan hyökkäys kalusto olisi ollut aivan iskussa. Enemmän se viime vuonna kaatu ykkös -ja kakkoskentän täydelliseen pirstoutumiseen kuin Metson "sulamiseen". Mutta, jos ja jos nyt näissä juhlissa Metso olisi perjantaina pelannut yhtä hyvin kuin lauantaina, niin lauantaina ei olisi ollut peliä.
-
Kertokaa mulle vielä missä ne 100 varmat veskarit asuu?? Hah hah, Metso 9+
-
Kertokaa mulle vielä missä ne 100 varmat veskarit asuu?? Hah hah, Metso 9+
Ne asuu siellä mistä Ässät ja Kärpät löytää Raantoja ja Karhusia. Metsola 9-. Ei vain riitä.
-
Jääkiekko on nykyään varsin taktinen laji, jossa pienimpiinkin asioihin pyritään kiinnittämään huomiota ja hakemaan sieltä etua suhteessa vastustajaan. Puhutaan ns. prosenttikiekosta. Metsola ei tänä keväänä ollut syyllinen tappioon, vaikka esimerkiksi Tampereen viimeisen pelin maaleista voidaankin keskustella. Ja eilisen haastattelun jälkeen oleen vakuuttuneempi, että joku päivä Metsola vielä voittaa jotain. Vaikutti henkisesti kovalta kaverilta. Nyt esitän kuitenkin perustellun väittämän siitä, että Tapparan kannattaisi hakea uutta vastuumaalivahtia, jos tulosta halutaan ratkaisevasti parantaa.
Metsolalla on yksi ongelma johon ei mies itse tai Tuononen voi vaikuttaa ja se on pieni koko. Tämä aiheuttaa sen, että Metsolan on liikuttava laajemalla alueella maali peittääkseen ja toisaalta luettava peliä erittäin hyvin, tai hän pelaa itsensä ulos tilanteesta. Yksi tekninen ongelma Metsolla on mielestäni irtokiekkojen hallinta, joka sekin saattaa olla seurausta pienestä koosta, koska Metsola joutuu käyttämään hiukan leveämpää V-tyyliä jään peittääkseen. Täten kimpoamiskulma polkkeista on useammin maalin eteen kuin pitkäraajaisemmalla joka pystyy potkimaan ne nurkkiin. Ja sitten on tietenkin ne laukaukset joita Metsola ei näe ollenkaan ja tällöin mies näyttää yksinkertaisesti varsin pieneltä maalissa, koska ei voi nousta vastaan.
Kaikki ylläoleva aiheuttaa haasteita puolustajille:
- Metsolalle suora laukaus maskittomanakin on uhka, koska hän ei peitä koko maalin leveyttä ellei tule reilusti vastaan. Puolustavat joutuvat tietoisesti, tai epätietoisesti, pelaamaan suoraa laukausta pois. Tämä voi aiheuttaa ylipelaamista.
- Irtokiekkojen halllinan puutteet työllistävät puolustavia pelaajia maalin edustalla.
- Metsolan tarve tulla voimakkaasti kiekollista pelaajaa vastaan luo uhan takatolpan puolelle, joka jää pari metriä tyhjäksi. Jos vastustaja hyödyntää tätä, on takatolpalla vastustajan pelaaja. Puolustaja jouluu valitsemaan maalin edustan (rebound alue) tai takatolpan puolustamisen välillä (sitoa maila, estäen ohjaus).
- Ylläolevista johtuen vastustajalla on taktinen mahdollisuus käyttää kahden pelaajan maskia, jolla pyritään estämään Metsolan näkyvyys ja syvyyssuunnan liike, tai luomaan jo mainittu uhka takatolpalle.
- Pienestä peittävyydestä suurelta osin johtuvat "ohhoh-maalit" (Metsola ei nää, ehdi tulla vastaan, tai on lukenut jonkun tilanteen väärin ja on kaukana) ovat puolustajille ja koko joukkueelle henkisesti raskaita. Varsinkin playoff-peleissä joissa marginaalit ovat pienet ja matsit järjestään yhdesta maalista kiinni.
Vaikka Metsola on hyvä maalvahti ja pelaisi henkilökohtaista parastaan, kaikki edellämainittu aiheuttaa painetta ja lisähaasteita puolustajille. Senperusteella mitä olen kiekkoa vähän pelannut ja 30 vuotta katsellut, olen itse ehdottomasti isojen ja eleettömien, kuin pienten ja akrobaattisten maalivahtien kannattaja. Puolustajat joutuvat paikkaamaan Metsolan koon ja sitä johtuvan pelityylin puutteita.
Isompi maalivahti -> helpompi ja sitä kautta laadukkaampi puolustuspelaaminen -> ratkaiseva yksi maali vähemmän omiin.
Metsolasta tulee vähän mieleen HIFK:n takavuosien huippumaalivahti Sakari Lindfors.
-
Hyvä kirjoitus jäsen Ljpp:ltä.
Eihän Karhunen vissiin oo kun 2cm pidempi, jollen nyt ihan väärin muista.
Pelasi mielestäni paremmin, kun Metsola. Ei näissä peleissä vaan saa mennä helppoja!
Niitä on mennyt pitkin kautta varmaan n.1/peli. (Poislukien nollapelit).
On hyvä maalivahti, mutta taas meni jokunen helppo tai sanotaan, että ainakin otettavissa oleva kiekko maaliin.
Lukko sarjassa Zapolskin ja Metsolan jalka työskentelyssä oli selkeä ero.
Zapolski torjui patjoillaan lähes kaikki kiekot kulmiin, kun Metsola taas torjuu paljon suoraan eteensä, jolloin pakeilla on paljon hankalempaa puolustaa ja siivota maalinedustaa.
Ei silti mielestäni Metsolaan kaaduttu.
Samaa mieltä siitäkin, että Metsola tarvis isompikokoisen kirittäjän, joka saisi pelatakkin edes 15-20 peliä ainakin.
-
Karhunen ei pelannut Metsolaa paremmin, meni hänellekin helppoja. Molemmilla on yhtä vankka rintapanssari ja saman levyiset polkkeet. Ero tulee siitä että me osuttiin logoon ja polkkeisiin kun taas vastustaja sai jopa kohotettua tolpan viereen tai ihan ylös ja tuloksen taululle.
Mielestäni, syyllistettäessä, pitää antaa pitkä miinus hyökkäykseen, pienempi miinus puolustukselle ja pieni hymähdys molarille. Viimenen peli, Palola jääty räpylää, sitten pakki tais jäätyä omissa ja ylänurkkaan molarille ja game over.
Meillä oli pari maalivahtia sitte oikeankokoinen maalivahti eli Säteri ja pitikin joukkuetta pystyssä.Se vaan lähti aika vikkelään AHL/NHL uraa luomaan.
Metsolla on sopimusta, ny vaan jostain asiallinen toinen veskari kuormaa jakamaan.
-
Karhunen ei pelannut Metsolaa paremmin, meni hänellekin helppoja. Molemmilla on yhtä vankka rintapanssari ja saman levyiset polkkeet. Ero tulee siitä että me osuttiin logoon ja polkkeisiin kun taas vastustaja sai jopa kohotettua tolpan viereen tai ihan ylös ja tuloksen taululle.
Mielestäni, syyllistettäessä, pitää antaa pitkä miinus hyökkäykseen, pienempi miinus puolustukselle ja pieni hymähdys molarille. Viimenen peli, Palola jääty räpylää, sitten pakki tais jäätyä omissa ja ylänurkkaan molarille ja game over.
Meillä oli pari maalivahtia sitte oikeankokoinen maalivahti eli Säteri ja pitikin joukkuetta pystyssä.Se vaan lähti aika vikkelään AHL/NHL uraa luomaan.
Metsolla on sopimusta, ny vaan jostain asiallinen toinen veskari kuormaa jakamaan.
Totta tämäkin, enkä missään ole syyllistänyt Metsolaa. Aina ollut lempipelaajiani Tapparassa.
Mutta joku kookas kanukki kirittämään ja sillekki pelejä alle, ettei Metsolan tarvii pelata yli 70 peliä ens kaudellakin! ;)
Ja moni runkosarjassa onnistunut hyökkääjä pelasi alle tasonsa finaaleissa.
-
Maaginen peli eilen, hienosti kasasi itsensä 6. pelistä. Mutta hävisi kuitenkin jälleen kerran vastustajan maalivahdille.
Veskarit pelaavat peliä pelin sisällä. He eivät kilpaile vastustajan joukkuetta, vaan pelkästään heidän maalivahtiaan vastaan. Se nyt vaan on karu fakta, joka ei muuksi muutu vaikka täällä kuinka siliteltäisiin päätä...
Tämä on julmasti sanottu, mutta maalivahdin ainoa tehtävä on torjua kaikki kiekot, siis aivan kaikki. Minkään muun pelipaikan pelaajalla ei ole yhtä selkeää ja yksiselitteistä roolia. Puolustajien päätyö on puolustaa, mutta myös osallistua hyökkäyksiin. Hyökkääjillä taas päinvastoin.
Kuten täällä jo on sanottukin, niin puolustaja paikkaa hyökkääjän virheet ja maalivahti kummankin edellä mainitun. Jos paikkaa. Eilen, Kärpät hävisivät kiekon kulmassa, lopulta maalin takana ja sieltä se päätyi Palolalle maalin eteen, tyhjä maali edessä, mutta Karhunen paikkasi koko ketjun virheet venymällä oikeassa paikassa siihen huipputorjuntaan. Ratkaisumaalissa Tapparan hyökkäys hävisi oman pelinsä hyökkäyssinisellä, puolustus ei varsinaisesti hävinnyt, vaan pelasi tilanteen aivan kuten koko kauden, eli mitenkään yllättävä se laukaus ei ollut, mutta Metsola hävisi sen tilanteen.
On aivan turhaa tuollaisessa pelissä, tai oikeastaan missään muussakaan, mennä sen taakse, että vastustaja loi enemmän tekopaikkoja. Eilenkin Tapparalle olisi riittänyt se yksi, Palolan paikka. Siinä tilanteessa koko viisikko voitti Kärppien vastaavan, mutta ei kyennyt enää voittamaan sitä viimeistä estettä. Olli laittoi kiekkoa juuri sinne minne kuuluukin, eli ylös. Jo pelkästään tämän perusteella voidaan todeta, että Aaltonen ei tätä peliä ratkaissut yksin. Sen voitti Kärpille Karhusen yksi yksittäinen torjunta ja Aaltosen peruslaukaus.
Juhalta hyvä kausi, hyvät PO:t, mutta jotenkin taas jäi karvas jälkimaku. Olisin halunnut pitää Norosen ja jakaa pelit likimain tasan ja lähteä kuumemmalla maalivahdilla pleijareihin, mutta samalla tietoisena siitä että myös penkillä odottaa silmät kiiluen pelituntumaa omaava huippuvahti. Ehkä ensi kaudella sitten hankitaan Säteri takas ja Juha pelaa 57 runkkaripeliä, kaikki PO:t ja lopulta istuskellaan taas jäällä nenä maassa... Huoh... Onneks sentään täältä foorumilta löytyy ymmärtäjiä, niin ei tunnu ihan niin pahalta...
-
Säterin ajoistakin on jäänyt useille ruusuisempi kuva kuin mitä ne olivat. Tälle upposi helppoja ihan samaan tahtiin tai itse asiassa enemmänkin kuin Metsolalle, mutta Harrikin on oletettavasti mennyt noista ajoista eteenpäin. Ensimmäisen päävastuukauden pudotuspelisarjan torjuntaprosentti tällä oli alle 90 ja kahdella runkosarjakaudella reilut 91. Luonnollisesti maalivahteja ei voi verrata huomioimatta edessä pelaavien pelaajien tasoa ja joukkueen pelitapaa, mutta Metsola on kuitenkin tilastojen valossa melko selkeästi paras Tapparan pelipaitaa kantanut maalivahti viimeisten vuosien ajalta.
-
Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.
Jos miettii vaikka tätä kautta:
Tappara: Metsola, koko kauden alusta loppuun. Käytännössä yksi maalivahti.
Lukko: Zapolski, alusta loppuun yksin. Yksi maalivahti.
JYP: Tarkki, ainoastaan pakon edessä pelasi joku muu.
Saipa: Markkanen, yksin. Todella vähän pelejä kakkoselle.
Jokerit: Irving. Ainoastaan muutama peli kakkosmolarille.
HPK: Saros. Alkukaudesta tandemi, mutta loppua kohti Saros täysin yksin.
Pelicans: Myllyniemi. Yksin koko kauden, ei yhtään peliä varmaan kakkosvahdille.
HIFK: Husso, alkukaudesta sentään jotain jakoa oli jollekin toiselle, mutta käytännössä puskista ykköseksi ja siinä koko kauden.
Ilves: ehkä tasaisin tandem-peluutus, varsinkin sen jälkeen, kun Korpisalo hankittiin.
TPS: yllättävän tasaisesti jakautu torjuntavastuu, vaikka kumpikin maalivahti oli surkea.
Ässät: paljon tandempeluutusta, kumpikaan maalivahti ei vakuuttanut.
Kalpa: kuka on käytössä milloinkin, koko kausi oli niin huono eikä voittavaa maalivahtia ollut koko kaudella.
Kärpät: käytännössä yksi maalivahti vuorollaan, voiton takuumies, Rynnäs, ei vakuuttanut playoffeissa yhtään. Karhunen huomattavasti parempi.
Blues: selkeää tandem-peluutusta, mutta loppujen lopuksi Nieminen oli aika selkeä ykkönen ja pelasi tärkeimmät pelit.
Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.
-
Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.
Jos miettii vaikka tätä kautta:
Tappara: Metsola, koko kauden alusta loppuun. Käytännössä yksi maalivahti.
Lukko: Zapolski, alusta loppuun yksin. Yksi maalivahti.
JYP: Tarkki, ainoastaan pakon edessä pelasi joku muu.
Saipa: Markkanen, yksin. Todella vähän pelejä kakkoselle.
Jokerit: Irving. Ainoastaan muutama peli kakkosmolarille.
HPK: Saros. Alkukaudesta tandemi, mutta loppua kohti Saros täysin yksin.
Pelicans: Myllyniemi. Yksin koko kauden, ei yhtään peliä varmaan kakkosvahdille.
HIFK: Husso, alkukaudesta sentään jotain jakoa oli jollekin toiselle, mutta käytännössä puskista ykköseksi ja siinä koko kauden.
Ilves: ehkä tasaisin tandem-peluutus, varsinkin sen jälkeen, kun Korpisalo hankittiin.
TPS: yllättävän tasaisesti jakautu torjuntavastuu, vaikka kumpikin maalivahti oli surkea.
Ässät: paljon tandempeluutusta, kumpikaan maalivahti ei vakuuttanut.
Kalpa: kuka on käytössä milloinkin, koko kausi oli niin huono eikä voittavaa maalivahtia ollut koko kaudella.
Kärpät: käytännössä yksi maalivahti vuorollaan, voiton takuumies, Rynnäs, ei vakuuttanut playoffeissa yhtään. Karhunen huomattavasti parempi.
Blues: selkeää tandem-peluutusta, mutta loppujen lopuksi Nieminen oli aika selkeä ykkönen ja pelasi tärkeimmät pelit.
Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.
Mites toi Jyp ja Wallinheimo & Tuokkola? :) Ei ihan huonosti toinut sekään tandem...
-
Puhuin tästä kaudesta! :P Ei nyt lähdetä vuoteen 2009...:P
-
Puhuin tästä kaudesta! :P Ei nyt lähdetä vuoteen 2009...:P
Niin joo, kun sehään ei tietysti voi toimia enää uudestaan missään ;D
Onhan se joukkueellekin lamauttavaa ajatella, että Metsolan mukana noustaan tai kaadutaan. Alkuun yks helppo ja voikin alkaa vetään toppatakkia niskaan, kun alkaa tuleen vilu...
-
Puhuin vaan lähinnä siitä, että liigassa tandem-peluutus menestyksekkäästi vaikuttaa olevan harvinaisempaa kuin se, että joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti. Tämä nyt vaikuttaisi vaan ihan oikeasti näin olevan, jos vaan seuraa tilannetta. En mä ole sanonut, että Metsolan tarvii olla ykkösmaalivahti ensi kaudella tai että tässä vaatisin jotain "once more Metsola", mutta kyllä se, jos lähdetään hakemaan uutta maalivahtia niin tarvis kyllä aika hyvä löytää sit, että se olisi selkeästi Metsolaa parempi. Ja sitten päälle vielä se, että Rautakorpi tulee peluuttamaan vain yhtä. Siis, jos joku ihan oikeasti kuvittelee, että Rautakorven kaudella Tapparassa tulee pelaamaan jossain vaiheessa joku maalivahtitandemi niin on kyllä aika märät päiväunet. Tota en usko ennen kuin näen, koska niin kauan kuin Rautakorpi on luotsannut joukkuetta on aina ollut selkeä ykkönen viimeistään playoffeissa. Tuo mestaruuskausi 2003 taisi olla poikkeuksen poikkeus, kun tarpeeksi hyvää ykköstä ei tahtonut löytyä mistään. Onneksi se sit löyty ratkasevalla hetkellä. Metsolaan kaaduttiin viime kaudella, mutta tällä kaudella viimeisessä matsissa jäätiin nollille, joten kyllähän sitä syytä jostain muualta tarvii hakea. :)
Siirtomarkkinoilla kannattaa aina miettiä ihan loppuun asti, että mitä vaihdetaan ja mihin. Jos Metsola ollaan vaihtamassa niin sitten kuuluu kysymys, että kehen Metsola tulisi vaihtaa, että saadaan selkeästi parempi vaihtoehto siihen tilalle. Hätäiset johtopäätökset yleensä johtavat urheilussa floppaamiseen esim. Jokerit on yrittänyt aika monta kautta ostaa mestaruuden siten, että jos vaikka maalivahti x (koodinimi Kilpeläinen) on epäonnistunut yhdessä sarjassa kaudella y (2012-2013) tehdään erittäin nopea johtopäätös, että mestaruus tulee, kun vaihdetaan maalivahtia. No sitten vaihdetaan maalivahti y (koodinimi Irving), jonka johdolla kausi päättyy jo sääliplayoffeissa. Vaikka kuinka *****ttaa, kannattaa aina miettiä ihan loppuun asti ja rauhassa ja tehdä harkittuja siirtoja eikä hetken mielijohteessa kuvitella, että seuraavalla kaudella vaihtamalla yksi palanen koko palapeli on tähän aikaan ensi kaudella samassa pisteessä ja automaattisesti tuo yksi korjattu palanen tuo sitten mestaruuden.
-
Metsolaan kaaduttiin viime kaudella, mutta tällä kaudella viimeisessä matsissa jäätiin nollille, joten kyllähän sitä syytä jostain muualta tarvii hakea. :)
Nollille jäätiin viimeisessä pelissä, mutta viimeistä peliä, eikä ehkä toiseksi viimeistäkään peliäkään olisi tarvinnut pelata jos perustorjunnat olisi Metsolalla toimineet. Viimeiset viisi päästettyä maalia eivät olisi mitään ihmeellistä amerikan temppuja tarvinneet. Perustorjuntoja. Sinänsä V-mäistä että niiden viiden päästetyn välissä oli useita haamutorjuntoja.
Uskoisin kyllä että Metsolalla jatketaan ja hyvä niin, pitkälle mennään ensi kaudellakin kunhan joukkue muuten säilyy vahvana. Ilman jotain psyykkistä valmennusta Metsolasta ei vain ole joukkuetta mestaruuteen viemään. Tämän piti olla selvää jo viime kauden jälkeen, ja viimeistään nyt asian luulisi valjenneen lopuillekkin. Metsola oli maaginen koko kauden kunnes päästiin vaiheeseen että se viimeinen voitto piti ottaa. Viimeiset kolme peliä Metsola ei enää ollut voittava maalivahti sitä ei voi kukaan kiistää. Oli peleissä paljon hienojakin torjuntoja mutta niillä ei ole mitään merkitystä jos kuitenkin helpot lipsahtelevat sisään.
Voittava maalivahti poimii kaikki helpot kiinni ja muutaman mahdottoman päälle. Vähän niinkuin Karhunen teki viimeisessä pelissä.
-
Karhusen game saver ei muuten ollut niin huikea, kuin miltä livenä näytti. Hyvä pelin luku ja haistoi etukäteen Palolan olevan tontilla. Hyvä liike, laukaisuhetkellä oikea sijoittuminen ja siitä maksimaalinen peittäminen. Palolan laukaus ei ollut erityisen kova ja osui suoraan valmiiksi paikalla olevaan räpylään.
-
Kiitos Metsolle koko kaudesta. Antoi upealla tavalla joukkueelle vielä mahdollisuuden voittaa game 7, mutta tällä kertaa kukaan ei vain tehnyt sitä maalia. Kauteen ja playoffeihin mahtui mukaan huonoja pelejä, mutta niitä tuli kaikille muillekin. Yksittäistä pelaajaa, varsinkaan noin mahtavaa maalivahtia kuin Metsola, ei saa laittaa syntipukiksi! Joukkueena juhlitaan ja joukkueena kärsitään, aina.
-
Siis onhan tämä nyt kerrassaan erikoista lukea täältä, että maalipaikkojen määrällä ei ole mitään merkitystä kun vertaillaan joukkueiden maalivahtien onnistumista pelin tai ottelusarjan sisällä.
Mielestäni Metsola ei ainakaan hävinnyt maalivahtien taistelua Kärppä -sarjassa. Tappara sen sijaan hävisi taistelun laadukkaiden maalipaikkojen luonnissa noin 2:1. Eikös tämä tarkoita, että jopa huonommalla ratkaisijoiden laadulla Kärpät olisi rimpuillut tasaisissa merkeissä. Nyt kun laatu oli (paperillakin) hieman parempi, ei ole mikään yllätys tai oikeusmurha, että näin kävi. Metsolan olisi siis tullut voittaa virkaveljensä, ei edes niin pienellä erolla. Paljon vaadittu, kun vastassa on oikeinkin laadukasta seppää.
-
Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.
Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.
Itse jo aiemmin kirjoitin tästä tandemista ja edelleen olen tandemin kannalla, mutta en alun perinkään tarkoittanut 50-50 pelaamista vaan...sitä, että nyt kahteen kauteen Metso on kantanut selässään ihan hirveän pelimäärän. Viime kaudella sen jälkeen, kun Tuokkola lähetettiin muille maille Metso veti ns. lähes tyhjästä ykkösmv:n roolin. Noronen pelasi yhden runkosarjaottelun. Metso muut+poffit.
Tällä kaudella Metso taisi pelata kaikki pelit lukuunottamatta sitä joulun ajan flunssataukoa.
Viime kaudella Noronen olisi saattanut olla jopa paikkaaja jossain määrin, mutta tämän kauden Chiodo ei olisi ollut paikkaaja. Sääli sinänsä, ei mitään Chiodoa vastaan, mutta taso ei enää millään riitä nykyään.
Selkeä ykkösmv pitää mun mielestä olla, mutta joku 90-10 tai 80-20 tai jopa 70-30 peluutus on ok. Metso on nyt ollut ykkösmv tyyliin 99-1 tai jopa 99,5-0,5. Tällä kaudella Tapparan mv-parit olivat liian epätasaisia, paitsi torjuntatasollisesti niin Chiodon tulon myötä myös torjuntatyylillisesti.
-
Le Goap:
Jere Myllyniemellä oli suurempi vastuu kuin Metsolalla runkosarjassa, samoin myös Zapolskilla.
Mutta kaiken kaikkiaan ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en tiedä, kuka oikeasti tuohon kakkosmaalivahdiksi Tapparaan suostuisi tulemaan, kun tiedossa nyt vaan on, että olet ykkönen tai et pelaa ollenkaan :D Tuskinpa se kovasti himottu Harri Säterikään palaa penkinlämmittäjäksi! :P
-
Ei tullut Metsolla mestaruutta tänäkään vuonna, mutta nyt sentään pelasi aivan eri tasolla kuin Porissa viime keväänä. Silloin Metsola suli pahasti, mutta nyt näytti että on riittävän hyvä maalivahti näihin peleihin. Eiköhän ensi keväänäkin Tappara hae mestaruutta Metsolalla.
-
Ei tullut Metsolla mestaruutta tänäkään vuonna, mutta nyt sentään pelasi aivan eri tasolla kuin Porissa viime keväänä. Silloin Metsola suli pahasti, mutta nyt näytti että on riittävän hyvä maalivahti näihin peleihin. Eiköhän ensi keväänäkin Tappara hae mestaruutta Metsolalla.
Ikävä kyllä hakee.
Jo kauden alussa ennustin että metso ei ole mestaruuden voittava vahti, vaikka erinomainen onkin ja ikävä kyllä näin taas tapahtui. Ottaa päähän, mutta minkäs voit, taas odotetaan yksi kausi lisää josko ennustusmenisi taas väärin.
-
Ei se nyt kyllä pelkästään Metsolan vika oo, kun hävittiin. Hyökkäyspeli oli aivan kuraa viimeset 3 peliä. Lukuunottamatta sitä pientä hetkee Kun noustiin 2-0 asemasta tasoihin, mutta Huml kuittas melki heti, niin taas selät suoristu.
Kärpät vei kolme viimestä peliä mennen tullen ja olis tehny paljon enemmänkin maaleja, jos ei Metsola olis siellä ollut.
Pari helppoo meni, mutta jos meillä ei toimi mikään, eikä saada edes laukauksia Karhusen maalille, kun pari per erä.
Niin miten ihmeessä me olis voitu voittaa. Kunto loppu tai sitten tuli vaan löysät housuun.
Eihän meillä toiminu enää Yv tai Av. Luistelussa jäätiin jälkeen. Laukaukset meni ihan minne sattu, niinkun syötötkin.
Kovaa laitettiin hanttiin, mutta ei voitu mitään. Kärpät nyt vaan oli parempi.
-
Karhusen game saver ei muuten ollut niin huikea, kuin miltä livenä näytti. Hyvä pelin luku ja haistoi etukäteen Palolan olevan tontilla. Hyvä liike, laukaisuhetkellä oikea sijoittuminen ja siitä maksimaalinen peittäminen. Palolan laukaus ei ollut erityisen kova ja osui suoraan valmiiksi paikalla olevaan räpylään.
Juuri näin. Nopea (paniikki)torjunta ja Palola veti avoimeen räpsään. Sankaritarina valmis.
Tuossa pelissä voittanut maalivahti oli Sankari maalintekijän kanssa. Me hävittiin, Metsola ei ollut voittajan maalivahti, eikä MVP, joka voitettaessa olisi ollut tai Nemo.
Metsola nukkuu vielä pari päivää.
-
Ei se nyt kyllä pelkästään Metsolan vika oo, kun hävittiin.
En ole bongannut vielä yhtäkään mielipidettä jossa tappio laitettaisiin yksin Metsolan piikkiin. Mutta en kyllä ymmärrä sitäkään että ei voida hyväksyä sitä tosiasiaa että Metsola suli aivan samalla tavalla kuin vuosi sitten.
Tappara oli huonompi pelin jokaisella osa alueella. Eihän silloin voi yhtä miestä mitenkään laittaa ainoaksi syntipukiksi. Mutta niin siinä vain kävi että myös maalivahtipelissä hävittiin surkeasti vastustajalle kolmessa viimeisessä pelissä. Viisi viimeistä maalia. Joku voisi noista viidestä maalista koota videon, ja yrittää vakuuttaa että ne on niin tehtyjä maaleja että Metsolaa ei voi syyttää. Toisaalta jos tekee toisen videon noista kolmesta pelistä josta jättää nuo viisi maalia pois niin Metsola näyttäisi maailman parhaalta maalivahdilta.
Hyökkäys, puolustus ja maalivahtipeli pettivät kaikki. Mutta vain maalivahtipelin pettämistä ei pysty korjaamaan muilla osa-alueilla ja tästä syystä se onkin pelin tärkein osuus. Ei sitä turhaan sanota että maalivahti on puolijoukkuetta.
Minulla ei ole mitään Metsolaa vastaan. Toivon tietenkin että loistava maalivahti jatkaa Tapparassa vielä pitkään. Mutta olen myös sitä mieltä että Metsolla ei henkinen kantti kestä äärimmäistä painetta. Sitä painetta jota esim Karhusella ei ollut. Kun ei peli kulkenutkaan niin penkiltä löytyi tuuraaja. Metsola taas joutui pelaamaan koko kauden ja varsinkin finaalit tietäen että vaihtoon ei pääse vaikka kuinka paska päivä sattuisi kohdalle.
Metsolan nimeä ei tulla koskaan kirjoittamaan mestaruuskannuun ilman hyvää aisaparia joukkuessa joka jakaa vastuun vähintään 70%-30%.
-
Tänään uskalsin vasta katsoa tuon Kärppien voittomaalin. Katsokaapa, osuuko kiekko Puistolan mailaan?. Se viimeinen hidastus näyttää,että näinkin saattoi tapahtua. Tiiä sitten. Menny mikä menny. Katsokaapa samasta clipistä, mitä tapahtuu maalia edeltävässä aloituksessa.
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-karpat-tappara-26414
-
Ei kyllä näytä osuvan...
:-[
-
Tästä oli nyt varoitelty ennen ja pitkin kautta. Metsolalla Tappara ei mestaruutta voita. Viimeinen ottelu oli kuin pienoiskoossa vertaus Metsolan koko kaudesta. Periaatteessa ok-peliä mutta silti sitten se ratkaiseva maali päästetään helpohkosti ja peli ja samalla koko kausi hävitään. Epätasaisuus ja runkosarjassa tällä pelillä ottelu olisi voitettu taso ei riitä, ei varsinkaan silloin jos Tapparalla ei ole varaa palkata liigan kalleinta joukkuetta ja parhaita yksilöitä (Aaltonen etc).
Finaalisarjassa Metsolan viisi viimeisintä päästämää maalia olivat sellaisia, että näitä ei vain saa päästää kun pelataan näitä kuuluisia ”maalin pelejä”.
5. peli ja 2-1 voittomaali. Larsson ja Huml taistelee kiekosta. Larsson huitaisee kiekon hallitsemattomasti 0-kulmasta päin Metsolaa. Metsola ei ole valmiina pelaamaan ja pitää etukulmaa auki ja löprsis.
6. peli 0-1. Aaltonen vie Larssonin kahville mutta silti laukaus pienestä kulmasta menee helposti.
6. peli 0-2. Hävitty aloitus ja Ohtamaa pääsee laukomaan vapaasti mutta ilman maskia. Tarkka laukaus mutta silti näissä veskariin pitäisi pystyä luottamaan. Tekosyynä voi tietysti halutessaan käyttää Voutilaisen ottamaa tyhmähköä jäähyä ja Jormakan huonoa pelaamista aloituksen jälkeen.
6. peli 2-3: Kärppien ylivoima, laukaus kohti maali ja Metsolalla mahdollisuus sulkea kiekko ja rauhoittaa tilanne. Ohjaa kiekon sivulle jonne Tapparan pelaajat eivät ehdi tarpeeksi ajoissa. Kärpät saa noukittua kiekon Humlille viivaan josta rannari ilman maskia maaliin. Ja se oli siinä, Tapparan juuri hetki sitten 2-2 tasoituksesta saatu momentum, se momentum jonka avulla Tappara olisi klaarannut itsensä mestariksi vietiin tällä halvalla imuroinnilla katkerasti pois.
7. peli 1-0. Aaltonen pääsee aloitushäviön jälkeen nousemaan yksin hyökkäykseen. Puistolaa ohjaa Aaltosen sivulle huonoon laukaisukulmaan. Kova laukaus mutta silti helposti kainalon alta sisään. Se oli siinä jälleen kerran. Juuri tätä ennen Palolalla 100 kertaa parempi ratkaisupaikka mutta ei tulosta. Katkeraa, niin katkeraa.
Onhan näitä muitakin pelaajia Tapparassa ollut joiden peluuttamisia/peluuttamatta jättämisiä en välttämättä ole tajunnut (Puistola, Larsson vs Tabacek, Sawada vs Connolly, Kallela) mutta suurin mysteeri on kyllä herra nimeltä Juha Metsola. Sitä en vain millään tajua että miksi Tappara riskeraa mestaruuden maalivahtien osalta yhden jokeri-kortin varaan. Koska sitä Metsola todellakin on, puhdas jokeri-kortti. Harvoin se jokeri pokerissakaan pelikäteen tulee, toki joskus mutta jos sen varaan pokerissa rahasi lasket niin tappiolle jäät. Erityisesti Metsolan osalta ihmetyttää se, että miksi Metsola on se ainoa vaihtoehto. Nytkin tällä kaudella Metsola tahkosi sen n. 75 peliä. Toisaalla Karhunen pelasi 1/3 osaa runkosarjasta. Oli freshissä kunnossa pudotuspeleissä ja syrjäytti Rynnäksen loppukeväänä, puhtaasti pelaten paremmin. Ymmärtäisin Metsolan saaman jumala-aseman Tapparan maalilla jos olisi kyse 30-vuotiaasta konkarista jolla palkintokaapista löytyisi jo niitä mestaruuksia.
Kolmatta kautta putkeen ei voida enää mennä tällä aiemmin valitulla ”vain Metsola pelaa ilman mitään kilpailuasetelmaa” linjalla. Jos mennään, niin Tapparan toimisto on täynnä idiootteja.
-
Tästä oli nyt varoitelty ennen ja pitkin kautta. Metsolalla Tappara ei mestaruutta voita. Viimeinen ottelu oli kuin pienoiskoossa vertaus Metsolan koko kaudesta. Periaatteessa ok-peliä mutta silti sitten se ratkaiseva maali päästetään helpohkosti ja peli ja samalla koko kausi hävitään. Epätasaisuus ja runkosarjassa tällä pelillä ottelu olisi voitettu taso ei riitä, ei varsinkaan silloin jos Tapparalla ei ole varaa palkata liigan kalleinta joukkuetta ja parhaita yksilöitä (Aaltonen etc).
Finaalisarjassa Metsolan viisi viimeisintä päästämää maalia olivat sellaisia, että näitä ei vain saa päästää kun pelataan näitä kuuluisia ”maalin pelejä”.
5. peli ja 2-1 voittomaali. Larsson ja Huml taistelee kiekosta. Larsson huitaisee kiekon hallitsemattomasti 0-kulmasta päin Metsolaa. Metsola ei ole valmiina pelaamaan ja pitää etukulmaa auki ja löprsis.
6. peli 0-1. Aaltonen vie Larssonin kahville mutta silti laukaus pienestä kulmasta menee helposti.
6. peli 0-2. Hävitty aloitus ja Ohtamaa pääsee laukomaan vapaasti mutta ilman maskia. Tarkka laukaus mutta silti näissä veskariin pitäisi pystyä luottamaan. Tekosyynä voi tietysti halutessaan käyttää Voutilaisen ottamaa tyhmähköä jäähyä ja Jormakan huonoa pelaamista aloituksen jälkeen.
6. peli 2-3: Kärppien ylivoima, laukaus kohti maali ja Metsolalla mahdollisuus sulkea kiekko ja rauhoittaa tilanne. Ohjaa kiekon sivulle jonne Tapparan pelaajat eivät ehdi tarpeeksi ajoissa. Kärpät saa noukittua kiekon Humlille viivaan josta rannari ilman maskia maaliin. Ja se oli siinä, Tapparan juuri hetki sitten 2-2 tasoituksesta saatu momentum, se momentum jonka avulla Tappara olisi klaarannut itsensä mestariksi vietiin tällä halvalla imuroinnilla katkerasti pois.
7. peli 1-0. Aaltonen pääsee aloitushäviön jälkeen nousemaan yksin hyökkäykseen. Puistolaa ohjaa Aaltosen sivulle huonoon laukaisukulmaan. Kova laukaus mutta silti helposti kainalon alta sisään. Se oli siinä jälleen kerran. Juuri tätä ennen Palolalla 100 kertaa parempi ratkaisupaikka mutta ei tulosta. Katkeraa, niin katkeraa.
Onhan näitä muitakin pelaajia Tapparassa ollut joiden peluuttamisia/peluuttamatta jättämisiä en välttämättä ole tajunnut (Puistola, Larsson vs Tabacek, Sawada vs Connolly, Kallela) mutta suurin mysteeri on kyllä herra nimeltä Juha Metsola. Sitä en vain millään tajua että miksi Tappara riskeraa mestaruuden maalivahtien osalta yhden jokeri-kortin varaan. Koska sitä Metsola todellakin on, puhdas jokeri-kortti. Harvoin se jokeri pokerissakaan pelikäteen tulee, toki joskus mutta jos sen varaan pokerissa rahasi lasket niin tappiolle jäät. Erityisesti Metsolan osalta ihmetyttää se, että miksi Metsola on se ainoa vaihtoehto. Nytkin tällä kaudella Metsola tahkosi sen n. 75 peliä. Toisaalla Karhunen pelasi 1/3 osaa runkosarjasta. Oli freshissä kunnossa pudotuspeleissä ja syrjäytti Rynnäksen loppukeväänä, puhtaasti pelaten paremmin. Ymmärtäisin Metsolan saaman jumala-aseman Tapparan maalilla jos olisi kyse 30-vuotiaasta konkarista jolla palkintokaapista löytyisi jo niitä mestaruuksia.
Kolmatta kautta putkeen ei voida enää mennä tällä aiemmin valitulla ”vain Metsola pelaa ilman mitään kilpailuasetelmaa” linjalla. Jos mennään, niin Tapparan toimisto on täynnä idiootteja.
Ihan kiinnostuksesta kysyisin, että Karhunen on nyt mestaruusvahti, mutta onko tuo kuudennen pelin Kristian Kuuselan osuma mielestäsi laukaus, jota Karhusen ei kuulu ottaa?
On aika kovaa vertailla meinaan suorasti, koska Karhunen ei joutunut tekemään puoliksikaan niin paljoa sarjan jälkipuolella kuin Metsola. Ja Metsola voitti jumalasta seuraavan, Rynnäksen, kaksintaistelussa ja yhdessä pelissä sekä Karhusen että Rynnäksen.
Kannattaa katsoa niitä laukausmääriä ja miettiä, että jos meillä on 10 laukausta maalia kohti 60:n minuutin aikana niin kuinka ihmeessä me voimme voittaa? :)
-
Kannattaa katsoa niitä laukausmääriä ja miettiä, että jos meillä on 10 laukausta maalia kohti 60:n minuutin aikana niin kuinka ihmeessä me voimme voittaa? :)
Niinpä. Voisi siis sanoa, että Metsolan takia ei hävitty, mutta paremmalla maalivahtipelillä oltaisiin voitettu! ;) Hyökkäyspelissähän se suurin ongelma oli, joten paremmalla hyökkäyspelillä oltaisiin voitettu Metsolasta huolimatta. Meni toiseenkin päähän helppoja, mutta ei niin paljon.
-
Metsola on sylkykuppi. Etenkin tietyille nimimerkeille. En tiedä kuka maalivahti sitten kelpaisi? Sellainen joka on realistisesti hankittavissa. Nimiä tiskiin.
En minä ainakaan vaihtaisi Metsolaa esim Karhuseen.
6. Loppuottelu. Siinä Metsola epäonnistui, ihan niin kuin muukin joukkue. Huolimatta komeasta 2-2 tasoihin noususta. Joka kaikesta huolimatta oli hyvin onnekas. Ja Karhunen "imuroi" kuuselan ekan kudin, ihan kuten Rynnäskin imuroi aikaisemmassa ottelussa Bailenin kaukovedon. Metsola päästi helpohkosti katsannosta riippuen 3-4 maalia finaaleissa. Toki siinä on pari liikaa, mutta kyllä se 3-4 helpompaa meni toiseenkik päähän.
7. Loppuottelu. JMA maailmanluokan pelaaja, joka niittailee hei noita reppuja Olympia- ja mm-tasollakin tekee jatkoajalla 1-0 voittomaalin. Metsolaa kiittäminen, että päästiin edes jatkoille. Metson olisi joidenkin mielestä varmaan pitänyt käydä tekemässä maalikin kun kenttäpelaajat eivät siihen kyenneet.
Ja ei en puolusta Metsolaa siksi, että tuo 170-senttinen pygmi olisi jotenkin oma suosikkini. Ei ole, mutta kohtuutonta kuraa saa Metsola täällä niskaansa. Ja hei, ei se kyllä sulanut vai joku sulanut eskimopuikkoko siellä piti paskat housussa Kärppiä vastaan Game sevenissä(players heavenissa) nollat 60min ?!
Joukkueena hävittiin, ei Metsolan vuoksi. Kyllä Metso antoi oikeestaan lukuunottamatta kuudetta ottelua joukkueelle mahdollisuuden voittaa joka ilta. Ja kuudennessakin pelissä joukkueen eka 40min oli kammottavaa hapuilua. .
Edit; voidaan siis sanoa, ettei hävitty Metsolaan. Mutta tehokkaammalla viimeistelyllä olisi voitettu Metsolalla
-
Minä en vaihtaisi Metsolaa TÄLLÄ HETKELLÄ karhuseen, mutta vaihtaisin heti Metsolan Jussi Rynnäkseen.
-
Sitten, kun Metsola Tapparan jättää ja joku uusi hemmo saadaan tilalle niin veikaan, että tällä palstalla aika moni itkee Metsolan perään. Metsola on tosiaan sylkykuppi niinkuin edellä kirjoitettiinkin, onhan tämä maalivahdin kritisoiminen saanut ihan omat mittansa. Ei tule heti mieleen, että yksikään molari joka olisi pelannut edes kohtalaisesti Tapparassa olisi saanut vastaavaa ryöppyä niskaansa kuin Metsola.
Eniten puistattaa, kun katsotaan niin pirun mustavalkoisesti näitä hommia, kokonaisuutta ei osata katsoa lainkaan. Ihan sama minkälainen maali on mennyt ja montako, niin aina lytätään. Parhaimmat muistot tältä kaudelta, kun Metso nollapelin jälkeenkin saanut kovaa kritiikkiä epävarmoista torjunnoista tai huonosta mailapelistä. Vähissä on ollut kehut tämän kauden aikana vaikka Tapparan mittapuulla puhutaan loistavasta maalivahdista.
Ymmärrän toki sen, että maalivahdista on pirun helppoa tehdä se syypää hävittyyn mestaruuteen. Oman seuran faneilta outoa ja raukkamaista toimintaa sanon minä! Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Vertailu Karhuseen onkin sitten oma koominen juttunsa, viitaten esitettyihin laukaisumääriin ja muihin faktoihin...
Varmaan moni sai isoimmat kiksinsä siitä, kun ei voitettu ja pääsi sanomaan Metsolasta mitäs minä sanoin...
-
Edit; voidaan siis sanoa, ettei hävitty Metsolaan. Mutta tehokkaammalla viimeistelyllä olisi voitettu Metsolalla
Juuri näin. Metsola on kotimaan liigatasolla huippuveskari! Mailapelikin on mielestäni selvästi parantunut tällä kaudella, vaikka kehitettävääkin siinä edelleen on. Tärkeää veskarin pelissä on myös se, että osataan puolustaa tarpeeksi selkeästi ja nimenomaan niin, että kyseisen veskarin (kuka sitten kulloinkin onkin) vahvuudet tulevat parhaiten käyttöön. Juuri tässä Tappara on näinä kahtena viime kautena onnistunut. Koska Metsolan ja puolustajien yhteistyö on saatu toimivaksi, niin toivoisin todella, että Metsola ei lähde minnekään. Se on sitten eri asia, että olisi hyvä saada joukkueeseen myös sellainen kakkosveskari joka pelaisi vähän enemmän kuin pari matsia kaudessa.
-
Minä en vaihtaisi Metsolaa TÄLLÄ HETKELLÄ karhuseen, mutta vaihtaisin heti Metsolan Jussi Rynnäkseen.
Tiedän, että teknisesti osaat varmasti analysoida Rynnäksen helpostikin. Ja onhan se hyvä, peittävä ja kuitenkin hyvin liikkuva ja sijoittuva. Ainoo mikä ittestä on jopa vähä koomisen näkönen on se miten Jussi pitää hanskaansa, en tiä kuin vaikuttaa kiekon koppaamiseen en ole niin tarkkaan seurannu, mutta ainaki se on omitakeisen näköstä.
Rynnäksen pään kestävyydestä ei ole kai sen kummempaa taetta, kun Metsollakaan... Tänä vuonna toki oli kaikella tapaa hankala paikka Jussilla tulla sisään finaaleissa. Oli loukkaantumista, pelitaukoa jne ja kaveri haparointia... Mutta ei se Jussillakaa sen paremmin koppi tarttunu kun Metsolla. Runkkarissahan oli toki itse varmuus.
-
Tuo loukkaantuminen tuli hiukan liian pahaan saumaan. Arvioin häntä runkosarjan perusteella ja hän oli jäätävän hyvä. Noin iso mies, ja todella nopeat jalat ja kädet. Toki se muuttaisi aika paljon Tapparan puolustuspelaamista ja asettasi pakit ja hyökkääjät vielä vaativampaan asemaan, koska Metsolan ja Rynnäksen kanssa kuusikko puolustaisi niin eri tavalla, varsinkin silloin kun vastustaja on aloittanut maalinteon ja peli jatkuu moken torjunnasta, niin kuin se usein tekee. Toki meidän fanien mielestä ei sellaista tilannetta voi tulla. ;)
-
Ihan kiinnostuksesta kysyisin, että Karhunen on nyt mestaruusvahti, mutta onko tuo kuudennen pelin Kristian Kuuselan osuma mielestäsi laukaus, jota Karhusen ei kuulu ottaa?
Maalissa oli paljon tuuria kaikin puolin. Laukaus tuli pelaajaruuhkasta ja varmasti yllätti Karhusen. Olisi voinut ottaa toki kiinni. Ei ollut kuitenkaan Kärppien 0-2 johdossa vielä mitenkään ”pakko ottaa kiinni” case.
On aika kovaa vertailla meinaan suorasti, koska Karhunen ei joutunut tekemään puoliksikaan niin paljoa sarjan jälkipuolella kuin Metsola. Ja Metsola voitti jumalasta seuraavan, Rynnäksen, kaksintaistelussa ja yhdessä pelissä sekä Karhusen että Rynnäksen.
6. pelissä ei mielestäni Metsola joutunut kauheesti huhkimaan. Tai oikeastaan missään kotipelissä. Toisaalta maalivahdit, kuten myös Metsola, ovat monesti todenneet että parempi vaan jos tulee paljon vetoja. Se on kuulemma haasteellisempaa jos tulee erässä vaan pari paikkaa mutta ne ovat sitten pahempia.
Kannattaa katsoa niitä laukausmääriä ja miettiä, että jos meillä on 10 laukausta maalia kohti 60:n minuutin aikana niin kuinka ihmeessä me voimme voittaa? :)
Aika yllättävää, että tuo Tapparan pelikaava Oulun peleissä tuli jollekin yllätyksenä. Tarkoituksena oli siis ryöstää voitto väh. yhdestä vieraspelistä puolustavalla taktiikalla. Eihän se nyt olisi ollut mahdollista lähteä mihinkään yli-innokkaaseen hyökkäyspelaamiseen, siinä olisi sitten omissa kolissut huolella. Tämä taktiikka onnistui hyvin siten, että saatiin se yksi ryöstövoitto mutta kaikki romahti 6. pelissä kolmeen helppoon, maskittomaan rannariin. Tämän jälkeen oli ennustettavissa, että joukkue oli jo henkisesti (ja ehkä fyysisestikin) lyöty ja niinhän siinä sitten kävi.
Huomioitava on todellakin se, että Tappara menestyi näissä pudotuspeleissä vain ja ainoastaan silloin kuin joukkueen hyökkäyspeli toimi. Tapparan voitoista 10/11 tuli kun joukkue teki väh. 3 maalia per peli. Tapparan häviöistä 6/9 tuli kun vastustaja teki 2 maalia tai alle. Kärpät ei HPK ja Saipa sarjoissa päästänyt kertaakaan 3 maalia ottelussa. Kolme kertaa Tappara onnistui sen kolme maalia tekemään ja Kärpät joka kerta kaatui, sitä neljättä kertaa ei pystytty kuten vähän pelkäsinkin. Kärppien voitoista 5/12 eli lähes puolet tuli kun Kärpät teki max 2 maalia. Ja näistä kolme siis Tapparaa vastaan. Nämä luvut kertoo mielestäni aika paljon.
-
...6. pelissä kolmeen helppoon, maskittomaan rannariin. ...
Tämä nyt on ihan loputonta vääntöä, mutta kolmas maalihan oli lämäri. Ja todella kova sellainen. Lisäksi siinä oli Puistola blokkaamassa ja veto nousi juuri jäässä olleen jalan yli. Kaikki kolme vetoa olivat lisäksi niitä kuuluisia grogilasin korkuisia, jotka varsinkin pattaripuolelle ovat todella vaikeita torjuttavia (maalit 1 ja 3). Toinen maali oli ehkä helpoin, kuitenkin vetona tarkin, kun meni tolpan kautta.
-
Voidaan puhua viisikkopelistä, keskialueen trapista ja pelin hallinnasta mutta maalipaikoissa onnistuminen/epäonnistuminen antaa lopullisen tuomion.
Finaalisarjassa Kärpät voitti maalit 15-14 ja laukaukset maalia kohti 207-142.
5-5-pelin Kärpät vei 9-7 ja Tappara yv-maalit 7-6.
Tapparalle tuli 3 jäähyä enemmän joten erikoistilannepelaamisessa onnistuttiin vähän paremmin.
Maaleista peräti 45% (runkosarjassa alle 30%) tuli ylivoimalla.
Monet tasakentällisin tehdyt maalit tulivat selvän tai pienen virheen seurauksena.
"Aitoja" (puhtaalla taidolla tehtyjä) maaleja ei paljon tehty tasakentällisin.
Vuosi sitten Tappara hävisi selvästi maalivahtipelissä.
Miten paljon maalivahtipeli ratkaisi nyt on monimutkaisempi kysymys.
Jos Kärpillä oli oikeasti paljon enemmän hyviä maalintekopaikkoja kuin Tapparalla niin Tapparan keskimääräinen maalintekotaito on ollut selvästi parempaa tai/ja maalivahtipeli on ollut selvästi parempaa.
Ensimmäinen vaihtoehto ei tunnu uskottavalta kun Kärppiä pidetään yksilö-/maalintekotaidoiltaan parempana joukkueena.
Toisaalta se keskimääräinen taso ei paljon lohduta jos tärkeässä finaalissa menee liian helposti.
6.pelin Kärppä-maaleissa (Aaltosen maalia lukuunottamatta) vaikuttaa paljon sekin miltä etäisyydeltä laukaukset tulivat.
5.pelin avausmaali oli kouluesimerkki taitomaalista ja siihenkin tarvittiin ylivoima.
Pirneksen hyvä syöttö ja Huml pääsi laukomaan keskemmältä eikä liian kaukaa.
Tarkka veto tolpan juureen on melkein mahdoton torjuttava.
Maalia kohti menevät laukaukset pitää torjua mutta kun näissäkin finaaleissa vain 8,3% maalia kohti menneistä laukauksista tuotti maalin niin keskivertolaukaus ei voi olla kovin vaarallinen.
Kaksosen paikka alussa ja Palolan paikka lopussa olivat erittäin hyviä maalipaikkoja mutta tällaiset ovat erittäin harvinaisia.
Maalipaikan vaarallisuuteen vaikuttaa laukaisuetäisyys, laukaisukulma, miten nopeasti tilanne tulee ja miten hyvin kenttäpelaajat pystyvät häiritsemään laukojaa.
Mestaruuden voitti taas parhaiten puolustava joukkue (puolustustehokkuus viimeiset 20 peliä) ja sekä Tapparan että Kärppien menestys perustuu siihen että päästetään mahdollisimman vähän maaleja.
Oletusarvo tulokselle on 0-0 ja sitten kun vastustajan puolustuspeli/maalivahtipeli epäonnistuu riittävästi niin tehdään maali.
Kyllähän se auttaisi mestaruusmahdollisuuksiin jos saataisiin parempi maalivahti.
-
Jännä loppulauselma. Se on muuten ihan totta, että jos olisi parempi maalivahti, niin mahikset paranisivat. ;)
-
Metsola on ehdolla Kauden parhaan maalivahdin Urpo Ylönen -palkinnon voittajajaksi
http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/paras-maalivahti-2014-markkanen-metsola-vai-rynnas.html
-
Yritin jättää oranssit linssit pois, mutta silti kaikki torjuntatilastot, joukkueiden materiaalit, kunkin mv:n pelatut ottelumäärät ja joukkueen lopullinen sijoitus sekä kauden dramaturginen kaari huomioiden menisi mun palkintokategoriassa seuraavasti, jos ehdolla olisivat samat mv:t:
1. Metsola
2. Markkanen
3. Rynnäs
-
Yritin jättää oranssit linssit pois, mutta silti kaikki torjuntatilastot, joukkueiden materiaalit, kunkin mv:n pelatut ottelumäärät ja joukkueen lopullinen sijoitus sekä kauden dramaturginen kaari huomioiden menisi mun palkintokategoriassa seuraavasti, jos ehdolla olisivat samat mv:t:
1. Metsola
2. Markkanen
3. Rynnäs
Juuri näin. Rynnäs oli runkosarjassa jäätävän kova mutta ne pari peliä mitä pääsi pleijareissa pelaamaan oli huonohkoja esityksiä. Markkasen otteista en osaa sanoa mitään, joten luotan tilastoihin (torjuntaprosentti, päästettyjen maalien keskiarvo) ja niissä Metso pesee Markkasen sekä runkosarjassa että pleijareissa. Jos taas ehdokkaita ei olisi rajattu noihin kolmeen niin saattaisin taipua antamaan ääneni Karhuselle, jolla ei kertynyt runkosarjassa kun 21 peliä, mutta pleijareissa olikin sitten melko vakuuttava.
-
Ei saanu Metsokaan palkintoa:
http://yle.fi/urheilu/sensaatiovahdille_tulokaspalkinto_saipa-konkari_paras_maalivahti__tassa_ovat_sm-liigakauden_parhaat/7219908 (http://yle.fi/urheilu/sensaatiovahdille_tulokaspalkinto_saipa-konkari_paras_maalivahti__tassa_ovat_sm-liigakauden_parhaat/7219908)
-
Ei saanu Metsokaan palkintoa:
http://yle.fi/urheilu/sensaatiovahdille_tulokaspalkinto_saipa-konkari_paras_maalivahti__tassa_ovat_sm-liigakauden_parhaat/7219908 (http://yle.fi/urheilu/sensaatiovahdille_tulokaspalkinto_saipa-konkari_paras_maalivahti__tassa_ovat_sm-liigakauden_parhaat/7219908)
No olis ollu aika huvittavaa jos Metsola olis ton saanu. Oikealle miehelle meni.
-
Markkanen sai ansaitusti palkinnon. Varmasti eniten pelejä joukkuelleen omalla panoksellaan voittanut maalivahti 8)
-
Tässä pitäisi olla tyytyväinen mies. On jäätävä kaverin edessä pelaava pakisto. 93%:n kausi tulossa?
-
Torjuntaprossan korkeuteen mulla ei ole mitään vastaan mutta toivoisin, että Metsolan ei tarvitsisi tulevalla kaudella pelata 98-99,5% Tapparan peleistä kuten on tehnyt syksystä 2012. Joku sellainen 85-90% runkosarjassa olisi ok, ja sitten PO:ffeissa vaikka 100%.
-
Kaksi sarjapeliä takana ja näyttää siltä, että Metsola pelaa taas (liian) paljon. Toivottavasti nyt jossain kellot soi ja haetaan vahvaa pelaamaan kykenevää kakkosta tälle pitkälle kaudelle. Tänään Metso toki piti joukkuetta pydessä, mutta marraskuukin tulee ja kevät.
Sitä katsoin ilahtuneena, että Metsola on saanut uuden maskin jossa on ehjä ristikko (maalauksen tasolla nyt ei niin väliä ole)! Pari viimeistä kautta Metsola taisi vetää samalla vääntyneellä ristikolla. Siihen vääntyneeseen silmärautaan kun olisi kunnon lämäri nasahtanut, niin olisi saattanut olla jopa ura katkolla. Toivottavasti nyt maskin mukana tuli muutama vararistikkokin.
-
Kaksi sarjapeliä takana ja näyttää siltä, että Metsola pelaa taas (liian) paljon. Toivottavasti nyt jossain kellot soi ja haetaan vahvaa pelaamaan kykenevää kakkosta tälle pitkälle kaudelle. Tänään Metso toki piti joukkuetta pydessä, mutta marraskuukin tulee ja kevät.
Sitä katsoin ilahtuneena, että Metsola on saanut uuden maskin jossa on ehjä ristikko (maalauksen tasolla nyt ei niin väliä ole)! Pari viimeistä kautta Metsola taisi vetää samalla vääntyneellä ristikolla. Siihen vääntyneeseen silmärautaan kun olisi kunnon lämäri nasahtanut, niin olisi saattanut olla jopa ura katkolla. Toivottavasti nyt maskin mukana tuli muutama vararistikkokin.
Aika tiukat päätelmät vedät kahden pelin perusteella!
-
Aika tiukat päätelmät vedät kahden pelin perusteella!
Nämä mun päätelmät on kahden kauden+ kolmannen kauden kahden kahden ekan sarjapelin perusteella vedetty.
Toki se, että Hjelle ei saanut jatkoa saattaa puhua sen puolesta, että tandemiksi naarataan jotain tasokkaampaa ukkoa, koska Peltonen ollee kolmannen maalivahdin tontilla linjalla Tappara-LeKi tämän kauden.
edit: lainaus ei näkynyt kunnolla
-
Hieno peli ja 3p takuu, harvoin kahdella tehdyllä voitetaan...
-
Hieno peli ja 3p takuu, harvoin kahdella tehdyllä voitetaan...
Varsinkin toisen erän päästä-päähän kiekossa otti muutaman todella tärkeän torjunnan.
-
Kiitos Metsolle pisteistä tänään. Äijä on hyvässä vireessä.
-
Sen verran hlökohtaisesti toivoisin tällä kaudella tähän Metsola-keskusteluun tasapainoa, että "Metso-pystin" omistajat ja "Metso Haters"-osasto kommentoisivat pelejä aina myös silloin kun Metso on esittänyt hyviä otteita ja kun (jos) Metso ei esitä niin hyviä otteita. Nyt kun sarjapelejä on takana kuusi kappaletta, niin toivoisi näkökulmaa Metson nykyisiin otteisiin myös "Sulaa taas"-osastolta eikä vasta sitten kevään puolella...
Eli "Sulaa taas"-osasto voisi kertoa, onko Metson peliin tullut jotain uusia juttuja kesän aikana jne. Takana on siis jo kuusi peliä hyvin erilaisia joukkueita vastaan, eli asiantuntemusta kehiin.
-
Metsola on ollut eilen ja tänään nähdyissä peleissä Tapparan paras pelaaja. Eilen tuli tärkeä gamesaver, ja tänään oli muuten tukkoisen jengin kantava voima.
Pelityylikin näyttää vähemmän radikaalilta ja tekeminen on määrätietoisen näköistä.
-
Pakko tulla kans kehumaan, että Metsola on mielestäni ekan chl pelin jälkeen ollu todella vakuuttava ja hyvin kasas siinä ekassa chl pelissäkin itsensä. Tänäänki olis lukemat voinu olla rumatkin, mutta hienosti ja niin rutiinimaisesti tarttu kopit.
-
Hyvin on Metsola pelannu. Eilen ja tänään ollu pisteiden takuumies. Siis eilen täyden ja tänään pelasti sen mitä saatiin. Tarjosi rankkareillakin mahdollisuuden.
Toki oonkin ollu jo pari kautta metsolapatsas miehiä. Vaikka joskus sanoin että on liian pieni huippuveskariksi.
Olin väärässä silloin(kin). Toki vasta keväällä nähdään mikä on miehiään, mutta vähintään Top-5 veskari on tässä liigassa. Ainakin pl finaalit ;D
-
Metsola antanu taas loistavat tsäänsit voittaa joka peli, tuppaa vaan olemaan että kenttäpelaajat paskoo housuunsa mm rankkareissa.
-
Ei tarvitse näiden pelien jälken takkia kääntää. Hyvin on taas pelannut, ja voittoja on vähemmän kuin häviöitä. Täsä vaiheessa kauttahan tämä ratkaistaan ;D ;D
-
Hyvin on Metso pelannu. Parempi kauden avaus kuin viime vuonna jolloin ylipelasi ja yritti yksin voittaa pelejä. Sekä Kärppä, että Kalpa tappio menee kyllä kenttämiesten piikkiin ja reilusti.
-
Loistavasti on Metso aloittanut kauden ja tarjonnut avaimet voittoon.
-
Hieno toi nykyään joka matsissa tuleva hanskavenytys kudin eteen! :D
-
Huikeessa syysvireessä Metsola, ja tänään torjui pisteet kotiin.
-
Metsola jatkaa liigan kärkitason vahtina ja antaa joka ilta joukkueelle mahdollisuuden voittoon, vaikka pelaajat edessä hyytyisivät ottelun viimeisessä erässä. Hän on ollut päivänselvä alkukauden MVP.
-
Hienosti pelaa kyllä Metsola, kaveri on juuri oikea veska meille tälle kaudelle. Nimittäin tällä kaudella ei finaaleihin mennä, eikä välttämättä edes plejareihin. Ehkä tämän kauden näytöillä Metsola pääsee sitten jo KHL:aan, kun ei pysty tällä kaudella sulamaan. Tai siis ei pääse. Ja mä olen oikein tyytyväinen, että Metsola pääsisi urallaan eteenpäin, sillä vaikka nyt pelaa huikeasti, niin kaveri on tosipeleissä aivan eri tason ukko kuten kaikki tietää. Tässä kun vaikka ensi kaudella voitaisiin niitä tosipelejäkin havitella
-
Ja mä olen oikein tyytyväinen, että Metsola pääsisi urallaan eteenpäin, sillä vaikka nyt pelaa huikeasti, niin kaveri on tosipeleissä aivan eri tason ukko kuten kaikki tietää.
Mä ilmoittaudun tietämättömäksi. Tosipeleillä tarkoittanet playoffeja. Niitä Tappara on pelannut 35 kappaletta Metsolan ollessa ykkösmaalivahti. Mun laskujen mukaan Metsola on noista 35 pelistä epäonnistunut korkeintaan kolmessa. Kahdessa kevään 2013 playoffissa, sekä viime kevään kuudennessa finaalissa.
Voisitko laittaa oman erittelyn?
-
Ja mä olen oikein tyytyväinen, että Metsola pääsisi urallaan eteenpäin, sillä vaikka nyt pelaa huikeasti, niin kaveri on tosipeleissä aivan eri tason ukko kuten kaikki tietää.
Mä ilmoittaudun tietämättömäksi. Tosipeleillä tarkoittanet playoffeja. Niitä Tappara on pelannut 35 kappaletta Metsolan ollessa ykkösmaalivahti. Mun laskujen mukaan Metsola on noista 35 pelistä epäonnistunut korkeintaan kolmessa. Kahdessa kevään 2013 playoffissa, sekä viime kevään kuudennessa finaalissa.
Voisitko laittaa oman erittelyn?
Siihen ei ole mitään tarvetta. Kaikki finaaleja silmät päässä katsomeet kyllä näkivät miten ne pelit sujuivat
-
Eikö olisi Metson aika ruveta katselemaan joukkuetta, joka joskus voittais.
-
Siihen ei ole mitään tarvetta. Kaikki finaaleja silmät päässä katsomeet kyllä näkivät miten ne pelit sujuivat
Mikä vastaus toi nyt oli? Metsola pelasi tasaisemmin kuin Kärppien kaksikko. Siinä missä Kärppien duo epäonnistui kahdesti, Metsola vain kerran. Metsola oli yksinäänkin laadukkaampi maalivahti viime kevään finaaleista kuin Kärppien kaksikko.
-
Siihen ei ole mitään tarvetta. Kaikki finaaleja silmät päässä katsomeet kyllä näkivät miten ne pelit sujuivat
Mikä vastaus toi nyt oli? Metsola pelasi tasaisemmin kuin Kärppien kaksikko. Siinä missä Kärppien duo epäonnistui kahdesti, Metsola vain kerran. Metsola oli yksinäänkin laadukkaampi maalivahti viime kevään finaaleista kuin Kärppien kaksikko.
Mites se seiskapelinkin tilanne keväällä meni? Kärppämolkke torju, Metso imuroi. Eli aina kun pelissä on ollut mestaruus, Metso on pettänyt. Turha tästä nyt on sen enempää vääntää.
-
Siihen ei ole mitään tarvetta. Kaikki finaaleja silmät päässä katsomeet kyllä näkivät miten ne pelit sujuivat
Mikä vastaus toi nyt oli? Metsola pelasi tasaisemmin kuin Kärppien kaksikko. Siinä missä Kärppien duo epäonnistui kahdesti, Metsola vain kerran. Metsola oli yksinäänkin laadukkaampi maalivahti viime kevään finaaleista kuin Kärppien kaksikko.
No jos olet tuota mieltä niin ole. Metsola on esittänyt molempina finaalivuosina myös hyviä otteita finaaleissa, mutta imaisuja on tullut sitten useampia. Näitä imaisuja ei esim. Kärppien veskoilta tullut eivätkä muutenkaan mitenkään epäonnistuneet. Ja ne Porin seikkailut ovat sitten vielä kamalampi tarina, kun propellia upposi melkein puolesta kentästä sisään ja muuta.
Mutta ei huvittaisi asiasta taas vääntää, kun se on kyllä monesti huomattu että jotkut pitävät Metsolaa Jumalasta seuraavana. Et kuitenkaan sinä, täällä on paljon kovempaa tekstiä saannut vastaansa monesti Metsolan kritisoinnista.
Nythän kaveri pelaa huikeasti, pääasia taas on miten sitten keväällä. Nyt vain näyttää siltä kevättä ei tule, joten valitettavasti emme näe onko Metsola todellakin ikuinen häviäjä.
-
Metsola on kyllä timanttisen kovassa iskussa tällä hetkellä.
Mielestäni ei ole koskaan Tapparan aikana ole ollut noin hyvin paketti kasassa ja tasapainossa. Huokuu oikein rauhallisuus ja itsevarmuus. Kehitystä on tapahtunut. Myös mailapeli on ottanut askelia eteenpäin. Hieno homma.
-
Ei kautta ilman nollapeliä. Hoiti varmasti tilanteet juuri silloin kun joukkue molaria tarvitsi. Ja kuten Coly yllä totesi niin aiemmilta kausilta tutusta ylipelaamisesta ei ole ollut tietoakaan.
-
Ollu koko kauden todella varma, huokunut itseluottamus.
-
Metsolalta todella hyvä ja varma peli. Pelaa todella itsevarmasti tällä hetkellä. Täytyypä kiillottaa tuota hyllyssä olevaa Metsola-patsasta taas ;D
Ja jäätävät 27-pistettä liigapörssiin. Kiitos Metso.
-
Metsola on ollut jo pari vuotta Tapparan selkäranka ja nytkin, kun moni muu on pettänyt, niin Juha jaksaa joka ottelussa antaa joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Jos olisi vähän isompi, niin olisi jo ison veden takana.
-
Metsola on ollut jo pari vuotta Tapparan selkäranka ja nytkin, kun moni muu on pettänyt, niin Juha jaksaa joka ottelussa antaa joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Jos olisi vähän isompi, niin olisi jo ison veden takana.
Hyvinhän Metsola tänään pelasi ja mukava kuulla naapurilta joskus jotain etäisesti Tapparan kannalta positiiviseksi tulkittavaakin, mutta että selkäranka? Ei ehkä kuitenkaan. Selkärangaksi luettava maalivahti on (joukkue ja pelattava sarja huomioiden) tasoa Rask Bostonille, Markkanen SaiPalle tai Sulander Zugille. Viimeiset tällaiset suvereenit tähdet Tapparassa ovat olleet Kamppuri ja Mattsson. Jos joku on ollut Tapparassa Ojasen lopetettua viime vuosina joukkueen The Selkäranka niin varmaan ensin tulee mieleen esimerkiksi Kankaanperän isäntä. Ehkä muutama muukin. Mutta hyvä liigavahti Metsola on ja kuten todettua, pelasi tänään erinomaisesti. Antoi mahdollisuuden voittoon. Mielipideasioita, tietenkin.
-
Tosiaankin, kun tuossa ylläkin sanottiin niin aloin pohtimaan, että Metsolta on todellakin puuttunut tällä kaudella ne viime kaudelta tutut ylipelaamiset. Toivottavasti pitää tasonsa ja jatkaa samalla tyylillä. En kaipaa niitä fiiliksiä, mitä viime kaudella sai muutamaan kertaan todistaa, kun vastustaja pääsi lyömään kiekon tyhjään maaliin Metson ylipelaamisen jäljiltä, esimerkiksi reboundeista.
-
Ei tarvitse pelata läheskään näin hyvin pleijareissa, kunhan ei päästä perinteisiä helppoja sitten taas ratkaisupeleissä sisään. Toivottavasti kaverin pää on erityisesti kehittynyt
-
94,2 % tällä hetkellä, eli liigan paras niistä maalivahdeista, jotka ovat pelanneet pelejä enemmän kuin muutaman. Tällä hetkellä liigan ehdoitta paras maalivahti. Karjala kutsuuu.
-
Aivan naurettavan kovassa iskussa Metso tällä hetkellä. Ottaa geimseivereita useita per peli eikä ole paljoa helppoja lirahtanut sisään..
-
Ei ole mennyt viime aikoina sisään :D
-
Siis onhan Erkki aivan hirveessä tikissä tällä hetkellä! Ollut koko alkukauden. Antoi mahdollisuuden voittaa joka pelin myös sillon, kun voittoja ei vielä tippunut. Nyt on näköjään huomannut, että tarvii pitää nollat et voitetaan. Metso sanoi taannoin jossain haastattelussa, että hänellä on hyvä olla Tapparassa ja ei haittaa vaikka menis loppu-ura täällä. Jos tohon malliin musta tarttuu, niin pelatkoon täällä vaikka 55/60 ottelua kaudessa seuraavat 15 vuotta!
-
Metsolalta todella hyvä ja varma peli. Pelaa todella itsevarmasti tällä hetkellä. Täytyypä kiillottaa tuota hyllyssä olevaa Metsola-patsasta taas ;D
Ja jäätävät 27-pistettä liigapörssiin. Kiitos Metso.
Napsahtiko tänään samat?
-
Mitä helvettiä Metsolalle on tapahtunut?? Näin varma ei ole koskaan ollut, huokuu itsevarmuus ja kaikki näyttää niin helpolta. Päänuppi selkeästi kunnossa, vaikkakin keväällä nähdään todellinen Metsola, mutta hyvältä näyttää! Tässä voi käydä pahempi pelko, että ensin moni haluas Metson ulos joukkueesta, mutta tässä voi käydä niin, että Metsola lähteekin, eikä me haluta niin tapahtuvan.
-
Hienot otteet jatkuu vaan. Kaksi nollapeliä putkeen ei ole pöllömpi saavutus, varsinkin kun ottaa huomioon, että välillä Metsola pitää Tapparaa yksin pystyssä.
-
Erityishuomio tuosta Metsosta: vihdoin saatu se karmea mailapeli kuntoon, ja entinen heikkous on nykyään jopa vahvuus. Huomattavasti helpompi puolustaa, kun kiekot tulee maalivahdilta omille, eikä vastustajan lapaan.
Ja se hanska. Metso on vähintään yhtä kovassa vireessä, kuin kaksi vuotta sitten muuan HPK-matsin jälkeen, paitsi että on parempi maalivahti, kuin tuolloin.
-
Metsolalta todella hyvä ja varma peli. Pelaa todella itsevarmasti tällä hetkellä. Täytyypä kiillottaa tuota hyllyssä olevaa Metsola-patsasta taas ;D
Ja jäätävät 27-pistettä liigapörssiin. Kiitos Metso.
Napsahtiko tänään samat?
Pistin Metsolan kapteeniksi, niin toi naurettavat 37pistettä tänään, että kyllä taas saa Metsolaa kiittää sekä liigapörssi-, että liigapisteistä! Huikee ukko.
-
Ensimmäinen kommenttini vähään aikaan yhteenkään pelaajaketjuun? Onhan Metsola juuri nyt huikea! Jäätävän varmaa työskentelyä ja myös joukkue tietää sen. Nyt vielä hyökkäyspeli kuntoon ja nousu kohti kärkeä on jyrkkä.
-
Metso tällä hetkellä kyllä varma kaveri, ja tärkein ukko voitoissa. Nollapelillä voittaa varmasti :P jatkaa vaan samaan malliin, ja kyllä joskus voi yhden päästää.
-
Hyvin se Metsola vetää, vaikka koirat haukkuu! Sentakia ehdotankin, että Tampereen pääkirjasto nimettäisiin Juhan kunniaksi Metsoksi! 8) 8)
On ihanaa, kun on tämmöinen maalivahti!
-
On tullutkin ihmeteltyä pari vuotta omien nilkkoihin puremista. Selkeästi nousujohteinen suunta kokoajan ja kaveri on 25v. ja parhaat vuodet siintää 3-5 vuoden päässä. Tänä vuonna hyvinkin torjuu jo mestaruuden, eikä se nyt viime kaudellakaan ollut paljosta kiinni.
-
Metsola pelasi Tapparalle tänään toisen pisteen mukaantuomisiksi Saipalta. Rankkareilla ukko oli ohittamaton, vaikka kaikki yritykset eivät mitään jäätäviä olleetkaan. Yhden maalin päästäminen varsinaisella oli myös loistoveto, sillä Saipalla oli monta paikkaa painaa enemmän häkkejä.
Hyvä hyvä.
-
Metsola on pelannut kauden alun uransa parasta maalivahtipeliä ja sama sai jatkoa tänään. Sama tuttu pienikokoinen hahmo siellä Tapparan maalilla illasta toiseen torjuu, mutta jotain hyvin erilaista hänessä kuitenkin on ollut tänä syksynä. Ennen välillä ylitorjunut ja lipsautellut Metsola on tällä kaudella itse rauhallisuus ja ihailtavan varma kaikissa torjunnoissaan. Mahtavaa katseltavaa ja varmasti pakeillekin mukavampi pelata, kun Metsola ehtii reflekseillään lähes joka tilanteeseen ja pelastaa useimmat virheet hosumatta itseään ulos tilanteista.
-
Vois alkaa jo pystytteleen sinne sinioranssien kulmaan#itsmetsotime lakanaa. Kyllä tekee tosta touhusta niin helpon näköstä.
-
On tullutkin ihmeteltyä pari vuotta omien nilkkoihin puremista. Selkeästi nousujohteinen suunta kokoajan ja kaveri on 25v. ja parhaat vuodet siintää 3-5 vuoden päässä. Tänä vuonna hyvinkin torjuu jo mestaruuden, eikä se nyt viime kaudellakaan ollut paljosta kiinni.
Samalla lainaus myös Ansakorvelta. Tälle hemmolle pitäis tehdä Saravot, eli joku 10v paperi kouraan.
Aivan ilmiömäisiä otteita illasta toiseen. Pysyhän nyt terveenä loppu kausi.
-
Nyt täytyy lakki kourassa tulla kiittämään Juhaa tätä meidän suosikki kääpiötä. Kiitos! Jatka samaan malliin, niin saadaan liigan nollapeli ennätyksetkin uusiksi.
-
Jep, tänään touhu oli taas jäätävällä tasolla. Lopun 6v3:ssa oli vielä sellainen tulikoe, että huhhhuh. Hienosti ukko kesti!
-
Viimeiseen viiteen peliin torjuntaprosentti kevyt 98,87 !!Meidän Metso!
-
Muistan sellasen jutun tästä meijän pienestäsuuresta miehestä, kun hän pelas meillä ekaa kautta. Ajelin muotialassa ja kattelin aamupäivästä, että siinä joku Tapparan junnu oottelee vissiin kyytiä.. Seiso siinä edelleen kun ajelin takasinpäin ja kas se nousiki Tappara teipatun auton kyytin ja mietin, että mikä helkkarin pikkupoika toi oli, numero 77 oli verkkareissa.
No nykyään sen kyllä jo tunnistaa, vaikka pikkupojalta se näyttää edelleen. Kiekko tarttuu kyllä silti kun aikamiehellä!
Kyllä taas saa kiittää Metsoa, ei yksin, mutta oli kyllä mies paikallaan. Sen näkee kuinka luottamus pakeilla on kohdallaan tätä miestä kohtaan. Lisäksi Metson toiminta tällä hetkellä näyttää kyllä niin helpolta, että varmaan mies nauttii tekemisestään.
Ja ainiin mun liigapörsssi kiittää taas!! ;D
-
Kuukauden pelaajasta ei taida olla epäselvyyttä. Kannattelee kuin kelluke ihmistä.
-
Nyt tarttuu, huikeeta :D Liigapörssin kapteeni kiittää.
http://www.suomikiekko.com/2014/10/tapparan-maalivahti-kasittamattomassa-iskussa-4-pelia-ja-torjuntaprosentti-yli-99/
-
JUHA METSOLA! Olen sanaton!
-
Pari muutakin tyyppiä taitaa olla.
-
VAU! Vakuuttava esitys. Toi vire ku pysyy niin Tapparaa on todella vaikea voittaa, koska kenttäpelikin on kehittymässä uomiinsa.
-
Juha, määkin itken!
On kyllä sellaisessa vedossa, että huh huh! En viitsi edes analysoida mikä on parantunut ja missä on kehittynyt...
-
Nautitaan Metsosta nyt täysillä, koska kun tämä meno jatkuu niin tätä heppua ei vähään aikaan nähdä Suomessa tämän kauden jälkeen
-
Mahtava esitys Metsolalta. Torjui kaiken ja itselleni mieleenpainuvimpana Kolomatisin lahja syöttö keskelle, jossta Kärppäläinen läpi. Huikeassa vireessä pelistä toiseen.
-
Lainaus Iltasanomista:
"Nollapeli oli Metsolalle jo kolmas neljään viime otteluun. Noissa otteluissa 25-vuotias tamperelaisveskari on päästänyt vain yhden maalin ja torjunut kiekkoja vakuuttavalla 99,2 torjuntaprosentilla."
Vaivattomasti yhteen peliin voi tulla 100, mutta että 4 peliin 99,2. Eihän se enää sattumaa voi olla. Muistan muutamia vuosia sitten J S Giguere pelasi 5-6 nollapeliä perän jälkeen.
Onneksi Olkoon Tonollekin hyvästä duunista.
-
Maailman paras runkosarjaveskari !
-
Tulihan se sieltä
-
Tulihan se sieltä
Kaipaatko tarkentavia analyyseja miehen playoff otteista vai pitäisikö vain iloita miehen tämän hetken vireestä ? Ehkä
se jälkimmäinen on parempi.
-
Tulihan se sieltä
Kaipaatko tarkentavia analyyseja miehen playoff otteista vai pitäisikö vain iloita miehen tämän hetken vireestä ? Ehkä
se jälkimmäinen on parempi.
Viime kaudella pleijareissa parempi torjunta% kuin runkosarjassa joten ei se taso ainakaan keväällä laske!
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
-
Mahtava esitys Metsolalta. Torjui kaiken ja itselleni mieleenpainuvimpana Kolomatisin lahja syöttö keskelle, jossta Kärppäläinen läpi. Huikeassa vireessä pelistä toiseen.
KoloMatti alias ReikäMasa on kyllä siitä tilanteesta muutaman pitkän Metsolle pystyssä. Toki täytyy myös aika paljon antaa krediittiä sille miehistölle siinä maalivahdin edessä. Joka jätkä taistelee ja jotenkin huokuu se luottamus kassariin myös kenttämiehistöstä. Vaikee sinne Tapparan päätyyn on tällä hetkellä kassia painaa!
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
Juurikin näin!
-
Maailman paras runkosarjaveskari !
Ja finaaliesityksetkin on parantunut vuosi vuodelta.
-
Välipala tänään, maukas tosin 😀
-
Huikee äijä! Toivottavasti ei khl nappaa.
-
Joukkueen paras pelaaja alkukaudella, siitä ei ole kahta sanaa. Ehkä jopa koko liigan paras! Torjuu kaiken mahdollisen ja mahdottomia päälle. Tilastot ovat toiselta planeetalta: torjuntaprosentti on 94,93 ja omiin on mennyt 1,57 kiekkoa peliä kohden, vaikka kuteja on tullut keskimäärin yli 30 ottelua kohden, mikä on paljon.
Mistä niitä Metsola-patsaita saikaan tilata? :)
-
Jumalmoodi Metsola !
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
Loistavasti kirjoitettu! Paremmin omia ajatuksiani ei voisi sanoiksi pukea.
-
"Nollapeli oli Metsolalle jo kolmas neljään viime otteluun. Noissa otteluissa 25-vuotias tamperelaisveskari on päästänyt vain yhden maalin ja torjunut kiekkoja vakuuttavalla 99,2 torjuntaprosentilla."
Vaivattomasti yhteen peliin voi tulla 100, mutta että 4 peliin 99,2. Eihän se enää sattumaa voi olla. Muistan muutamia vuosia sitten J S Giguere pelasi 5-6 nollapeliä perän jälkeen.
Nollapeliputken ennätystä ei ole tullut mutta kyllä tuo neljän peräkkäisen pelin 99,2 on lähellä/tai on Suomen ennätys.
Ilpo Kauhasella on Tapparan nollaputkiennätys 188 minuuttia ja 29 sekuntia helmikuulta 1996.
Jos siitä lasketaan neljän peräkkäisen pelin torjuntaprosentti niin Kalpa-pelistä alkaen saataisiin 98,2 ja TPs-peliin päättyvällä sarjalla 97,4.
Toissa keväänä Metsola teki play-offien nollaputkiennätyksen 210 minuuttia ja 59 sekuntia eikä sieltäkään saada näin hyvää tulosta neljälle peräkkäiselle pelille.
Joku TPS-vahti (Lecklin?) piti joskus nollan pidempään kuin Kauhanen.
-
"Nollapeli oli Metsolalle jo kolmas neljään viime otteluun. Noissa otteluissa 25-vuotias tamperelaisveskari on päästänyt vain yhden maalin ja torjunut kiekkoja vakuuttavalla 99,2 torjuntaprosentilla."
Vaivattomasti yhteen peliin voi tulla 100, mutta että 4 peliin 99,2. Eihän se enää sattumaa voi olla. Muistan muutamia vuosia sitten J S Giguere pelasi 5-6 nollapeliä perän jälkeen.
Nollapeliputken ennätystä ei ole tullut mutta kyllä tuo neljän peräkkäisen pelin 99,2 on lähellä/tai on Suomen ennätys.
Ilpo Kauhasella on Tapparan nollaputkiennätys 188 minuuttia ja 29 sekuntia helmikuulta 1996.
Jos siitä lasketaan neljän peräkkäisen pelin torjuntaprosentti niin Kalpa-pelistä alkaen saataisiin 98,2 ja TPs-peliin päättyvällä sarjalla 97,4.
Toissa keväänä Metsola teki play-offien nollaputkiennätyksen 210 minuuttia ja 59 sekuntia eikä sieltäkään saada näin hyvää tulosta neljälle peräkkäiselle pelille.
Joku TPS-vahti (Lecklin?) piti joskus nollan pidempään kuin Kauhanen.
Kaikkien aikojen pisin nollaputkiennätys on tps:n Kimmo lecklin hallussa syksyltä 1997, joka on 259 minuuttia ja 28 sekunttia.
http://liiga.fi/uutiset/2013/04/16/juha-metsolalle-uusi-nollaputkiennatys
http://www.tappara.fi/liiga/tappara-historia/11-historia/historian-lehdiltae/24-ilpo-kauhasen-188-minuuttia-julkisuutta
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
Eli, kun Palola ei maalannut niin se antoi Metsolalle luvan samalla hörpätä? Olisihan se voinut mennä myös niin että jos Metsola olisi torjunut vedon, mikä olisi ilman muuta pitänyt torjua tällä tasolla niin Tappara olisi ratkaissut seuraavasta hyökkäyksestä. Eli Ilvesmäisesti,jos ja jos. Minusta on aivan turha jossitella noista asioista, fakta on kumminkin se että kahden edelliskauden voittomaalit viimeisissä finaaleissa Metsola imuroi. Ei sitä mikään jossittelu muuta.
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
Eli, kun Palola ei maalannut niin se antoi Metsolalle luvan samalla hörpätä? Olisihan se voinut mennä myös niin että jos Metsola olisi torjunut vedon, mikä olisi ilman muuta pitänyt torjua tällä tasolla niin Tappara olisi ratkaissut seuraavasta hyökkäyksestä. Eli Ilvesmäisesti,jos ja jos. Minusta on aivan turha jossitella noista asioista, fakta on kumminkin se että kahden edelliskauden voittomaalit viimeisissä finaaleissa Metsola imuroi. Ei sitä mikään jossittelu muuta.
Näin se vain menee. Tällä kaudella Metsola saa toivonmukaan mahdollisuuden näyttää, ettei imuroi jo kolmatta kautta putkeen finaaleissa.
-
Toisaalta harva veskari on kahdella edellisellä kaudella voittanu niin monta playoff-peliä, mitä Metso. Jotenki musta tuntuu, että välierä on se paikka, jolloin paineet on ehkä finaaliaki suuremmat ja ne on Metso (ja Rautakorpi) hoitanu aika tyylikkäästi. No menneet on menneitä ja nyt on Metsola ihan huikeassa iskussa!
-
Toisaalta harva veskari on kahdella edellisellä kaudella voittanu niin monta playoff-peliä, mitä Metso. Jotenki musta tuntuu, että välierä on se paikka, jolloin paineet on ehkä finaaliaki suuremmat ja ne on Metso (ja Rautakorpi) hoitanu aika tyylikkäästi. No menneet on menneitä ja nyt on Metsola ihan huikeassa iskussa!
Tämäkin on kyllä totta. Tapparan puolustus yhdessä Metsolan kanssa on tällä hetkellä huikeassa vedossa. Tuntuu että on ihan sama kuka olisi maalissa, tai toisinpäin, ihan sama missä maalissa Metsola olisi niin homma toimii. Tiedä sitten, mutta yhdessä toimii ainakin!
-
Olisihan se voinut mennä myös niin että jos Metsola olisi torjunut vedon, mikä olisi ilman muuta pitänyt torjua tällä tasolla niin Tappara olisi ratkaissut seuraavasta hyökkäyksestä. Eli Ilvesmäisesti,jos ja jos. Minusta on aivan turha jossitella noista asioista, fakta on kumminkin se että kahden edelliskauden voittomaalit viimeisissä finaaleissa Metsola imuroi. Ei sitä mikään jossittelu muuta.
Jos löydät jostain vielä hidastuksia ko. maalista, niin aloita niistä. Katso ne h-y-v-i-n t-a-r-k-k-a-a-n ja katso jatkossa myös muita maaleja h-y-v-i-n t-a-r-k-k-a-a-n, niin voit ehkä alkaa oppia matkan varrella tajuamaan maalivahtipelistä niin paljon, kuin tajuat itsestäsi nettikeskustelijana, siis allekirjoituksesi mukaan.
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
Eli, kun Palola ei maalannut niin se antoi Metsolalle luvan samalla hörpätä? Olisihan se voinut mennä myös niin että jos Metsola olisi torjunut vedon, mikä olisi ilman muuta pitänyt torjua tällä tasolla niin Tappara olisi ratkaissut seuraavasta hyökkäyksestä. Eli Ilvesmäisesti,jos ja jos. Minusta on aivan turha jossitella noista asioista, fakta on kumminkin se että kahden edelliskauden voittomaalit viimeisissä finaaleissa Metsola imuroi. Ei sitä mikään jossittelu muuta.
Voisi porukka katsoa uudestaan sen viimeiset Ässät-finaalin; voittomaalin JÄLKEEN Metsola teki vähintään kolme todellista gamesaveria ja antoi YHÄ mahdollisuuden pelin voittamiseen. Tappara ei maalia saanut ja hopea.
Kärpät finaalissa sama juttu eli siinäkin pelissä huipputorjuntoja. Ei voittomaali ollut mikään imurointi.
-
Se on kyllä hassu juttu, että jos Palola olisi laittanut siitä paikasta sisään, kukaan ei kyseenalaistaisi Metsolan pään kestävyyttä. Metso olisi se, joka suli Ässiä vastaan ja seuraavalla kaudella tästä sisuuntuneena johdatti läpi pudotuspelien alisuorittaneen joukkueen mestaruuteen, huipentaen kauden nollapeliin finaalien game sevenissä. Ja kukaan ei edes kuvittelisi, että tämän kauden menestys jäisi Metsolasta kiinni.
Eli, kun Palola ei maalannut niin se antoi Metsolalle luvan samalla hörpätä? Olisihan se voinut mennä myös niin että jos Metsola olisi torjunut vedon, mikä olisi ilman muuta pitänyt torjua tällä tasolla niin Tappara olisi ratkaissut seuraavasta hyökkäyksestä. Eli Ilvesmäisesti,jos ja jos. Minusta on aivan turha jossitella noista asioista, fakta on kumminkin se että kahden edelliskauden voittomaalit viimeisissä finaaleissa Metsola imuroi. Ei sitä mikään jossittelu muuta.
Voisi porukka katsoa uudestaan sen viimeiset Ässät-finaalin; voittomaalin JÄLKEEN Metsola teki vähintään kolme todellista gamesaveria ja antoi YHÄ mahdollisuuden pelin voittamiseen. Tappara ei maalia saanut ja hopea.
Kärpät finaalissa sama juttu eli siinäkin pelissä huipputorjuntoja. Ei voittomaali ollut mikään imurointi.
Jos kaveri pitää maalinsa puhtaana 80 minuuttia Game sevenissä niin aika pihalla saa olla jos syyttää Metsolaa tappiosta.
-
Voisi porukka katsoa uudestaan sen viimeiset Ässät-finaalin; voittomaalin JÄLKEEN Metsola teki vähintään kolme todellista gamesaveria ja antoi YHÄ mahdollisuuden pelin voittamiseen.
Tuo mestaruusmaali oli samanlainen tuuripomppu kuin Mika Alatalon mestaruusmaali TPS:lle vuonna 1999 (tuli vieläkin kauempaa) ja silloin maalissa oli Tim Thomas.
Maalivahdin asema on epäkiitollinen.
Hyökkääjä voi tehdä pahan virheen mutta seurauksena on yleensä vain kiekonmenetys.
Jos maalivahti tekee pienen virheen/huonon suorituksen niin usein soi omissa.
Kukaan maalivahti ei ole täydellinen ja hyvyys mitataan virheiden/huonojen suoritusten vähyydellä.
Raanta pelasi melkein täydellisesti finaaleissa (ja siksi pääsi NHL:ään) mutta finaalien ensimmäinen Niemisen maali kauempaa pienestä kulmasta ei ollut vaikea torjuttava.
Viime kevään finaaleissa Tapparaa vastaan tehtiin maaleja jotka eivät olleet mahdottomia torjuttavia mutta niin nuo muutkin päästelee joskus sellaisia maaleja.
Siitä voidaan keskustella kumpi oli parempi finaaleissa Metsola vai Karhunen mutta Metsola oli silloin parempi kuin Rynnäs.
-
Vielä kun Metsola osaisi tehdä niitä maalejakin... ::)
Juha Metsola on torjunut tällä kaudella laukaukset huimalla 94,83 prosentin varmuudella. Seuraavaksi paras, Kalevan pallon Eero Kilpeläinen on kaukana takana 91,47 prosentissa. Metsola on lisäksi venynyt 15 ottelussa jo kolmeen nollapeliin, jotka ovat vieläpä kaikki kahden viime viikon ajalta.
...
"-Luotimme kyllä petraavamme, sillä mielestämme emme pelanneet alkusyksylläkään erityisen huonosti. Emme vain tehneet riittävästi maaleja. Emmekä tee niitä paljon vieläkään, mutta minun tehtäväni on antaa kenttäpelaajille mahdollisuus voittaa. "
Lähde:IS
http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288754360641.html
(http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288754360641.html)
-
Lähde:IS
http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288754360641.html (http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288754360641.html)
Kappas, Pärre Pärnänenkin joutunut kääntämään takkiaan. Ennen kautta teki jutun (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736150752.html)Liigan top-5 -maalivahdeista (Lassila, Saros, Zapolski, Tarkki, Kilpeläinen) ja heidän vahvimmista haastajistaan (Karhunen, Markkanen, Tarkki).
-
Lähde:IS
http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288754360641.html (http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288754360641.html)
Kappas, Pärre Pärnänenkin joutunut kääntämään takkiaan. Ennen kautta teki jutun (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288736150752.html)Liigan top-5 -maalivahdeista (Lassila, Saros, Zapolski, Tarkki, Kilpeläinen) ja heidän vahvimmista haastajistaan (Karhunen, Markkanen, Tarkki).
Täysi takinkääntö tosiaan. Lisäksi pitää ihmetellä, mihin Pärren näkemys (asiantuntemus?) perustuu, kun jätti parisen kuukautta sitten Metson kahdeksan parhaan molarin ulkopuolelle.
Oiva osoitus taas siitä, miten noihin kausi-ennakkoihin kannattaa suhtautua.
-
Eilisessä liigalivessä haastattelussa on Juha Metsola. Kannattaa tsekata.
Pärnänen toimii haastattelijana ja nostaa koko ajan Juhalle esille sitä, että keväät ovat olleet Juhalle aina vaikeita. Nyt täytyy ihan oikeasti kysyä, että mistä tää on lähtenyt liikkeelle? Katsoin viime keväänä jokaisen tapparan playoff-ottelun ja mun mielestä ei hävitty peliäkään Juha Metsolan takia. Miten ihmeessä toimittajat ovat siirtämässä finaalitappiota Metsolan harteille noinkin räikeästi? Nyt ei kyllä ymmärrä oikeasti. Siis onko täällä oikeasti rehellisesti joku tällä foorumilla, jonka mielestä Tapparan mestaruus viime keväänä kaatui Juha Metsolaan?! O_O
-
Eilisessä liigalivessä haastattelussa on Juha Metsola. Kannattaa tsekata.
Pärnänen toimii haastattelijana ja nostaa koko ajan Juhalle esille sitä, että keväät ovat olleet Juhalle aina vaikeita. Nyt täytyy ihan oikeasti kysyä, että mistä tää on lähtenyt liikkeelle? Katsoin viime keväänä jokaisen tapparan playoff-ottelun ja mun mielestä ei hävitty peliäkään Juha Metsolan takia. Miten ihmeessä toimittajat ovat siirtämässä finaalitappiota Metsolan harteille noinkin räikeästi? Nyt ei kyllä ymmärrä oikeasti. Siis onko täällä oikeasti rehellisesti joku tällä foorumilla, jonka mielestä Tapparan mestaruus viime keväänä kaatui Juha Metsolaan?! O_O
Tiedän ainakin kaksi, joista toinen ilmoittautuu ihan varmasti kohta.. (Itse en ole toinen heistä. Ostaisin jopa Metsola-lakanat jos sellaisia myytäisiin... :)))
-
Oli taas aika näytöstä. Muutaman aika huipputorjunnan otti ja pelasi Jukin kanssa Tapparalle kaksi pistettä.
-
On sitä mahtavaa katsella kun kiekko ja peli on moken kontrollissa. Ja sama toisessa päässä. Hieno viihdeilta, vaikka maaleja ei nähtykään peliajalla.
-
Metsolan tämän hetken virettä kuvaa hyvin Jatkoajan kuvakoosteessa oleva teksti:
"Metsola oli lähellä tehdä ottelussa yhden virheen."
-
Laskeskelin tässä, että jos Metso pitää tämänhetkisen (viimeiset 6 peliä), niin runkosarjan loppuun mennessä kasassa on noin 33 nollapeliä. Koko alkukauden tahdilla menisi 15 nollapeliin, eli aika lähelle tullaan varmaankin ennätyksiä menemään. Aivan niin kuin viime kaudellakin.
-
Eilisessä liigalivessä haastattelussa on Juha Metsola. Kannattaa tsekata.
Pärnänen toimii haastattelijana ja nostaa koko ajan Juhalle esille sitä, että keväät ovat olleet Juhalle aina vaikeita. Nyt täytyy ihan oikeasti kysyä, että mistä tää on lähtenyt liikkeelle? Katsoin viime keväänä jokaisen tapparan playoff-ottelun ja mun mielestä ei hävitty peliäkään Juha Metsolan takia. Miten ihmeessä toimittajat ovat siirtämässä finaalitappiota Metsolan harteille noinkin räikeästi? Nyt ei kyllä ymmärrä oikeasti. Siis onko täällä oikeasti rehellisesti joku tällä foorumilla, jonka mielestä Tapparan mestaruus viime keväänä kaatui Juha Metsolaan?! O_O
http://www.istv.fi/liigalive/vid-1414117509262.html Tuossa vielä tuo linkki koko Liigalive-lähetykseen.
-
Metsola liimaa kiekkoja Karjalaturnauksessa. Toivotaan että koppi tarttuu ja pysyy ehjänä :)
-
Metsolalle nelisen peliä 'tauolle' tiedossa. Ei paljoa CHL -joukkueet mielessä olleet valitsijoilla. No, sama se kai jos pelaajat tykkää pelata mielummin ku levätä.
-
Voi hyvin olla että Metsola pelaa vain yhden pelin Karjalaturnauksessa. Ja eiköhän pelaajat osaa itse kieltäytyä jos ei jaksa pelata. Lähtökohtaisesti nää on hienoja tapahtumia pelaajille. Aika moni liigapelaaja lähtee innolla mukaan, jos valinta osuu kohdalle.
Nuoria urheilijoita jotka on koko kesän reenannu. Pitäis jaksaa.
-
Tänään kokonaisuus 36/38 torjuntaa---->94,74. Hieno peli, vaikka tuo eka laukaus olisi helposti pitänyt ottaa. Mitä lie siinä tapahtunut? Edellisessä pelissä tuli samanlainen. Vastapainoksi mies vetää älyttömiä torjuntoja, jotka olsiivat vielä älyttömämmän näköisiä, jos mies ei kontrolloisi peliä ylivoimaisesti liigan parhaiten (Zapolski myös hyvä pelikontollissa). Kaveri saa nuo gamesaverit näyttämään niin helpoilta, että.
Eipä tässä sen enempää.
-
Eihän siinä ekassa ollut mitään mahdollisuutta torjua, kun Kolomatis ei viitsinyt siirtää Lahtea pois maskista. Lisäksi vielä täydellinen laukaus.
Metso päässee huilaamaan Chl-matsin. Ne voi antaa vaikka Peltoselle.
-
Olikos keskiviikon aamulehdessä joku juttu Metsolasta?
Kovasti ois kait kysyntää khl:ään ja kuulemma lehdessä olisi juurikin tuosta ollut juttua?
-
Olikos keskiviikon aamulehdessä joku juttu Metsolasta?
Kovasti ois kait kysyntää khl:ään ja kuulemma lehdessä olisi juurikin tuosta ollut juttua?
Oli taas pelkkää toimittajan spekulaatiota. "Ihme jos KHL-seurat eivät ole iskeneet silmiänsä Metsolaan....", "Lähtisitkö jos saisit neljä miljoonaa euroa kaudesta?" Metso lupas lähtee jos saa kolme.
Ihan turhaa puhkumista taas kaikki. Toi toimittajan homma on niin hassua, että ensin ne yrittää ite kaupata kaikkia ulkomaille ja ihmettelevät jos joku hyvä ei siellä jo pelaa. Sitten toisella kädellä ne kirjottaa juttuja jossa manaavat kun Liigassa on niin huono taso, kun kaikki hyvät pelaa ulkomailla.
-
Olikos keskiviikon aamulehdessä joku juttu Metsolasta?
Kovasti ois kait kysyntää khl:ään ja kuulemma lehdessä olisi juurikin tuosta ollut juttua?
Oli taas pelkkää toimittajan spekulaatiota. "Ihme jos KHL-seurat eivät ole iskeneet silmiänsä Metsolaan....", "Lähtisitkö jos saisit neljä miljoonaa euroa kaudesta?" Metso lupas lähtee jos saa kolme.
Ihan turhaa puhkumista taas kaikki. Toi toimittajan homma on niin hassua, että ensin ne yrittää ite kaupata kaikkia ulkomaille ja ihmettelevät jos joku hyvä ei siellä jo pelaa. Sitten toisella kädellä ne kirjottaa juttuja jossa manaavat kun Liigassa on niin huono taso, kun kaikki hyvät pelaa ulkomailla.
Ok.
Vähän ihmettelinkin et jos ois ollu jotain millä oikeesti painoarvoa niin miksei täällä ollut juttua.
Eli taas oikein diipa daapaa koko juttu.. Kiitosta selventävästä vastauksesta ;) :D
-
Alkaa muuten Metsolalla olemaan aika pitkä putki peräkkäin aloitettuja ja myös lopetettuja liigaotteluita. Chiodoko viimeksi jonkun matsin pelasi viimevuonna runkosarjassa.
-
:o :o
-
Jos Metsola lähtee KHLään niin ainakin muutama palstalainen on tyytyväinen. Itse olen sitä mieltä että jo näin käy niin ei tarvitse tällä kaudella finaalissa pettyä. Pettymys tulee paljon aikaisemmin.
-
:-[ Olen pettynyt jos lähtee nyt, mutta kai siitä saa rahaa ?
-
No nyt löytyi Iltalehdenkin linkki tuohon huhuun: http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014110118800027_sm.shtml
Jos näin pääsee käymään, niin pakkohan tuosta Tapparan on tienata rutosti pätäkkää. Ihmettelisin jos ei!
-
Toivoisin että Juhan kunnianhimo on suurempi kuin rahanhimo. NYT Metsolla ois paikka todistaa olevansa voittajatyyppiä ja johdattaisi Tapparan kultaan , kahden finaali pettymyksen jälkeen.
JOS lähtee nii sais uus seura maksaa sitten kans kunnolla prkl!
-
Eiköhän siitä sen verran hilloo tuu seurallekin, että saadaan KiVasta Noora Räty tilalle.
-
Toivottavasti ei todellakaan lähde ilmaiseksi,koska sen verran tärkeä pelaaja on Tapparalle tällä hetkellä. Vaikka siitä muutama satatuhatta saataisiin, niin korvaavan maalivahdin hankinta on kyllä haastavaa keskellä kautta. Tuleva hankinta saattaisi imutella jo runkosarjassa. Hrachovina ja Peltonen, heistäkään ei välttämättä ole ottamaan ykkösmaalivahdin paikkaa ainakaan vielä. Ikävää olisi kyllä Metsolan lähteminen tässä kohtaa siinäkin mielessä, että kaikki muistaisivat kaverin loistavana runkosarjaveskana, mutta silti ikuisena häviäjänä. Tästä toki tulee taas vastaväitettä, mutta eipä niitä kahden viimeisen finaalivuoden suorituksia millään selitellä. Se on oikeastaan aika luonnollista miten muiden liigaseurojen fanit ja mediakin sen näki, mutta kaikki Metsolaan kiintyneet Tappara-fanit eivät sitä nähneet, koska muistissa painoivat niin vahvasti loistavat runkosarjasuoritukset. Kyllä tässä itelle paha maku tästä keissistä jäisi, jos lähtisi nyt Metsola muualle. Oisin voinu jopa uskoa, että ehkä kolmas kerta olisi toden sanonut tietty joukkueen, mutta etenkin Metsolan kohdalla.
-
Jos käy niin että Metsola lähtee niin varmasti Tappara saa huomattavan korvauksen. Sopimuksesta tuskin löytyy pykälää joka sallisi irtautumisen sopimuksesta jollain naurettavalla summalla kesken kauden.
Yksi asia joka itseäni häiritsee kyseisen "uutisen" osalta on se, että jutun kirjoittaja on Santtu Silvennoinen. Itselle kyseisen (tyhjän)toimittajan uskottavuus on täysi nolla.
-
Hei nyt oikeasti kaikki "rahan sijaan kunniaan" läpät....Pohjois Korean juttua + Tappara for ever faniutopiaa! Totta helvetissä lähtee jos ura urkenee johonkin piiiiiikkuisen eri tonttiin ja tilipussiin...********* jos lähtee, nyt ei kaaduta ainakaan metson imurointiin(!!?) finaalissa :/ vai miten se piti mennä joidenkin mielestä
-
Metolan kommentit Aamulehdelle:
- Ei oikeasti ole yhtään mitään. En ole kuullut mitään, ei ole kyselty mitään. Aivan varmasti ihan huhupuheita, Metsola väitti ottelun jälkeen.
Metsola piti linjansa loppuun asti, kun häneltä kysyttiin mukanaolosta Tapparan seuraavassa ottelussa. Kommentin jälkeen suupieliin levisi kuitenkin huonosti pidätelty hymy.
- Kyllä. Pelaan varmasti, aivan satavarmasti.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194937657806/artikkeli/tapparassa+muhii+jattimainen+siirtopommi+metsola+lahdossa+venajalle.html
-
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014110118800123_sm.shtml
Metsola itse kiistää...
-
Ikävää olisi kyllä Metsolan lähteminen tässä kohtaa siinäkin mielessä, että kaikki muistaisivat kaverin loistavana runkosarjaveskana, mutta silti ikuisena häviäjänä...Se on oikeastaan aika luonnollista miten muiden liigaseurojen fanit ja mediakin sen näki, mutta kaikki Metsolaan kiintyneet Tappara-fanit eivät sitä nähneet, koska muistissa painoivat niin vahvasti loistavat runkosarjasuoritukset.
*Haukotus* *Haukotus* *Haukotus*, ai ihan mediakin, hyvin sulla on pullat uunissa (ja tietämys mv-pelistä kohdillaan) joo...<-tarkennan, että tämä on ironiaa, sillä jos nyt mediaakin uskot täysillä, niin varmaan luulet tonkin olevan paikkaansa pitävää.
-
Itse kuulin huhun ettei olisi lähdössä ..mutta ken tietää ja anyway jos lähtee niin ymmärrän.Pelaajat tekee tätä päivätyökseen ja kuka tahansa konttorirottakin menisi paremman liksan perässä ja jos ei niin typerä olisi.
-
Halukkuutta voi olla pelaajan puolelta palkan takia, mutta viime kädessä Tappara päättää päästääkö miestä menemään vai ei ja toivottavasti ei päästä. Kärpät ei antanut Karhusen mennä Khl:n viime kesänä ja Tapparan on tehtävä samoin, jos tosissaan ollaan mestaruuden kanssa tänä vuonna.
-
Jokseenkin ite veikkaan valitettavasti että Rautakorven porukkaan menee >:(
Rautakorpi tietää mitä saa ja siellä tarvitaan maalivahtia joka antaa mahkut voittaa :o
Toivottavasti olen väärässä..
Jotain huhua olikin että maanantaina ois Tapparalla asiaa? Voi liittyä myös tähän Metsola juttuun ja tulevaan molseen+ hyökkääjään (spekulaatiota)
-
Franchise tason veskari Tapparalle, ainakaan omien sanojen mukaan ei ole lähdössä, kuten toivoinkin. :D
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014110118800123_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014110118800123_sm.shtml)
-
Franchise tason veskari Tapparalle, ainakaan omien sanojen mukaan ei ole lähdössä, kuten toivoinkin. :D
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014110118800123_sm.shtml (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014110118800123_sm.shtml)
Seuraava peli on CHL-peli ensi tiistaina... Pelaako myös sitä seuraavat ottelut EHT:n jälkeen? Kyllä Metsolaa tulee ikävä, jos lähtee...
-
Ikävää olisi kyllä Metsolan lähteminen tässä kohtaa siinäkin mielessä, että kaikki muistaisivat kaverin loistavana runkosarjaveskana, mutta silti ikuisena häviäjänä. Tästä toki tulee taas vastaväitettä, mutta eipä niitä kahden viimeisen finaalivuoden suorituksia millään selitellä.
No huh huh! "Ikuinen häviäjä" taitaa olla pikkuisen paksua. Jos Palola olis viime keväänä tehnyt avopaikasta yhden maalin, niin Tappara olis mestari. Harmi ettei Metsola pystyny yhtään auttaan Opaa siinä maalipaikassa, ilman muuta sekin menee Metsolan piikkiin...
Siitä olen samaa mieltä, että Metsolan lähtö olis suurin mahdollinen yksittäinen menetys Tapparalle tällä hetkellä.
-
Tämä voi olla se kausi, kun Metsola pelaa viimein myös finaaleissa 95:n torjuntaprosentilla. Mestaruushaaveiden kannalta mikään ei kai olisi tärkeämpää, joten toivottavasti ei jouduta maalivahtiostoksille.
Lähtökohta on tietysti, että ihmiset on tyhmiä ja heidän puheistaan ei kannata välittää. Mutta kyllä nuo muiden joukkueiden fanit sen verran ihon alle on sulamishöpinöillään päässyt, että haluaisin nähdä Metsolan tällä kaudella pelaavan ne virheettömät finaalit ja nostavan kannua. Tämä olisi suloisin kosto. KHL-reissu vasta sen jälkeen, jos sinne on pakko mennä. Ok?
Mestaruudet on kyllä sen verran harvinaisia, että pakko se kai olisi kelpuuttaa jonkun muun maalivahdin torjumanakin. Tässä skenaariossa tyhmien ihmisten sulamishöpinät seuraisivat Metsolan uralla mukana, tosin uraahan voi olla vielä 15 vuotta jäljellä, joten eiköhän ne jossain vaiheessa unohtuisi. Mutta tietysti mitä pikemmin sen parempi.
-
yksin kertaisesti ei voi lähteä,jos lähtee kusessa ollaan,sulakoot vaikka keväällä,mut mistä teet veskarin tilalle kaikki huiput on jo tehnyt sopparin
-
Kirjoitin jo huhu ketjun puolelle mutta nykyisellä ruplan kurssilla ja KHL seurojen taloustilanteella tämä on täysin eri yhtälö kuin aikaisemmilla kausilla. Harvalla seuralla on varaa. Tapparalle tämä pitäisi olla todella rahakas siirto jotta Leinonen voisi suostua. Korvaajaa kun et saa mistään halvalla ja uuden kaverin pitäisi olla pomminvarma huippuveskari. Jos homma ei toimi niin yleisömäärä tippuu, playoff tulot, jne... Äkkiä ollaan taloudellisesti lähtöruudussa ilman urheilullista menestystä.
-
Ikävää olisi kyllä Metsolan lähteminen tässä kohtaa siinäkin mielessä, että kaikki muistaisivat kaverin loistavana runkosarjaveskana, mutta silti ikuisena häviäjänä. Tästä toki tulee taas vastaväitettä, mutta eipä niitä kahden viimeisen finaalivuoden suorituksia millään selitellä.
No huh huh! "Ikuinen häviäjä" taitaa olla pikkuisen paksua. Jos Palola olis viime keväänä tehnyt avopaikasta yhden maalin, niin Tappara olis mestari. Harmi ettei Metsola pystyny yhtään auttaan Opaa siinä maalipaikassa, ilman muuta sekin menee Metsolan piikkiin...
Siitä olen samaa mieltä, että Metsolan lähtö olis suurin mahdollinen yksittäinen menetys Tapparalle tällä hetkellä.
+1
Vaikka Metsola hieman helpon päästikin kauden lopuksi, on peli-ilo palannut ja torjuntaprosentti hipoo nyt sataa. Sen sijaan Palola tuntuu jotenkin jääneen kiinni ratkaisevassa paikassa epäonnistumiseensa eikä peli ole lähtenyt vanhaan malliin kulkemaan. Palola on toki tehnyt pisteitä ihan hyvin ja kultakypäräkään ei vahingossa kenekään päähän eksy. Kuitenkin Palola jotenkin jäätyy avopaikoissa ihan kuin game7 epäonnistuminen painaisi edelleen mieltä.
Ilman Metsolaa ei finaaliin ole tällä kaudella asiaa.
-
Onhan Metso ollut koko alkukauden tärkein pelaajamme, pelistä numero yksi lähtien. On antanut torjunnoillaan joukkueelle mahdollisuuden voittoon oikeastaan jokaisessa pelissä. Onneksi valmennus tajusi muokata pelisyysteemiä sen verran ettei sentään yksin joutunut taistelemaan tuulimyllyjä vastaan koko kautta.
-
Kyllä tässä tosiaan on tärkeintä, että Metsola, vaikka ihan varmasti sulaakin ennemmin tai myöhemmin, jää Tapparaan. Muulla ei oikeastaan ole niin suurta merkitystä. En tiedä, kuinka kallis tuo meidän rosteri on, mutta jos Metsola tuosta myydään, niin samalla "myydään koko joukkue". Jos näin onnettomasti kävisi, niin voitaisiin avata topic: Leinonen heti ulos".
Varmaankin muutaman mielestä Metsola voidaan korvata?
Metsola ei ole missään tapauksessa korvattavissa ja tuskin kukaan haluaa hänestä tällä hetkellä päästää irti. Mutta vaikeaa on myöskään asettua poikkiteloin pelaajan uralle, jos iso tarjous tulee ja esimerkiksi 5-kertaista liksaa olisi tulossa toisella maalla. Voi vaikuttaa motivaatioon pelata nykyiselle työnantajallekin tuollainen, jos itsellä haluja olisi siirtyä.
-
Tuokin pitää niin paikkaansa.
-
Päästää irti voi vain jos saa asiallisen korvauksen. ei riitä että pelaaja saa asiallisen korvauksen.
-
Päästää irti voi vain jos saa asiallisen korvauksen. ei riitä että pelaaja saa asiallisen korvauksen.
Näimpä. Metsola on aikanaan tehnyt sopimuksen, joka kattaa x vuodet Tapparassa, jolloin sitoutuu pelaamaan nämä vuodet Tapparassa. Jos joku "pari milliä" saadaan siirtokorvauksia, niin sitten siirto kesken kauden olisi mahdollinen. Muuten pelataan ainakin tämä kausi loppuun, ja jos päästään siirtosummista yhteisymmärrykseen voi Metsola kauden jälkeen siirtyä muualle.
-
Kivittäkää mut jos siltä tuntuu, mutta kaikki Tapparan (ja Liigan) pelaajat ovat irrotettavissa sopimuksistaan rahaa vastaan. Mikki on niin nuuka mies, ettei varmasti päästä Metsoa pähkinöillä idän suuntaan. Jos korvaus kaverista lähentelee miljoonaa, niin samantien lihoiksi vain! Millään seuralla suomessa ei ole varaa kieltäytyä sellaisesta tarjouksesta. Niin kova muuri kuin mies onkin, niin jos toisella puolella vaakakupissa on Ari Ahonen(ihan heittona) + Petteri Wirtanen + rahat kiekolliseen viivapakkiin, niin samantien Metsola Venäjälle.
Ps. Metsolan kanssa lyötiin lauantaina pelin jälkeen kättäpäälle ettei ole lähdössä mihinkään. Mutta eihän se mitään tarkoita..
-
Paita kattoon!
-
Metso kieltämättä kova luu nykyliigassa ja näyttää kehittyvän koko ajan tasaiseen tahtiin, mutta korvaamaton hän ei ole. Väitän, että Tapparan hyvin organisoidulla puolustuspelilläkin on merkittävä osuus tuossa torjuntatilastossa. Optimisektorista tulevia vetoja ja varsinkin ylivoimahyökkäyksiä omiin on nähty aika vähän Tapparan viime peleissä. Läpiajoissa Metso on ehdottomasti liigan eliittiä, mutta perustorjunnoissa vastaavalla varmuudella hommia hoitaisi tuolla paikalla moni muukin. Tätä väitettä ei tietenkään voi nykypeluutuksella todentaa, mutta aika näyttää.
Joukkue on aina kokonaisuus ja Metso on hehkutuksensa tällä hetkellä ansainnut, mutta on aika lapsellista ja yksioikoista väittää, että Tappara kaatui viime finaaleissa, kaatuisi ensi keväänä tai toisaalta olisi nyt tai tulevaisuudessa jotenkin täysin riippuvainen menestyksessään Metsolasta. Joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin ja niitä on muitakin tarjolla kuin Metso. Yksi mies ei runkosarjaa tai paras seitsemästä sarjaa ratkaise koskaan suuntaa eikä toiseen. Siinä on pari tai miljoona muutakin muuttujaa mukana, joita ei varsinkaan toimittajien analysoinikyky aina tavoita, kun haetaan mehevää ja myyvää juttua. Sankareita ja syntipukkeja. Satuja ja tarinoita, joita satunnaisseuraajakin ymmärtää.
Veikkaan, että lähtö tulee Metsolle ennen tammikuun loppua ja toivon, että korvaus on hyvä.
-
Metso kieltämättä kova luu nykyliigassa ja näyttää kehittyvän koko ajan tasaiseen tahtiin, mutta korvaamaton hän ei ole. Väitän, että Tapparan hyvin organisoidulla puolustuspelilläkin on merkittävä osuus tuossa torjuntatilastossa. Optimisektorista tulevia vetoja ja varsinkin ylivoimahyökkäyksiä omiin on nähty aika vähän Tapparan viime peleissä. Läpiajoissa Metso on ehdottomasti liigan eliittiä, mutta perustorjunnoissa vastaavalla varmuudella hommia hoitaisi tuolla paikalla moni muukin. Tätä väitettä ei tietenkään voi nykypeluutuksella todentaa, mutta aika näyttää.
Joukkue on aina kokonaisuus ja Metso on hehkutuksensa tällä hetkellä ansainnut, mutta on aika lapsellista ja yksioikoista väittää, että Tappara kaatui viime finaaleissa, kaatuisi ensi keväänä tai toisaalta olisi nyt tai tulevaisuudessa jotenkin täysin riippuvainen menestyksessään Metsolasta. Joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin ja niitä on muitakin tarjolla kuin Metso. Yksi mies ei runkosarjaa tai paras seitsemästä sarjaa ratkaise koskaan suuntaa eikä toiseen. Siinä on pari tai miljoona muutakin muuttujaa mukana, joita ei varsinkaan toimittajien analysoinikyky aina tavoita, kun haetaan mehevää ja myyvää juttua. Sankareita ja syntipukkeja. Satuja ja tarinoita, joita satunnaisseuraajakin ymmärtää.
Veikkaan, että lähtö tulee Metsolle ennen tammikuun loppua ja toivon, että korvaus on hyvä.
Tällä hetkellä vapaan olevista maalivahdeista ei yksikään voisi korvata Metsoa. Jos Metso lähtee niin kyllä se päävastuu pitää antaa Hrachovinalle/Peltoselle jos kaverista joskus halutaan ykkösveska.
Ketään Ahosta tänne ei kaivata.
-
Metso kieltämättä kova luu nykyliigassa ja näyttää kehittyvän koko ajan tasaiseen tahtiin, mutta korvaamaton hän ei ole. Väitän, että Tapparan hyvin organisoidulla puolustuspelilläkin on merkittävä osuus tuossa torjuntatilastossa. Optimisektorista tulevia vetoja ja varsinkin ylivoimahyökkäyksiä omiin on nähty aika vähän Tapparan viime peleissä. Läpiajoissa Metso on ehdottomasti liigan eliittiä, mutta perustorjunnoissa vastaavalla varmuudella hommia hoitaisi tuolla paikalla moni muukin. Tätä väitettä ei tietenkään voi nykypeluutuksella todentaa, mutta aika näyttää.
Joukkue on aina kokonaisuus ja Metso on hehkutuksensa tällä hetkellä ansainnut, mutta on aika lapsellista ja yksioikoista väittää, että Tappara kaatui viime finaaleissa, kaatuisi ensi keväänä tai toisaalta olisi nyt tai tulevaisuudessa jotenkin täysin riippuvainen menestyksessään Metsolasta. Joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin ja niitä on muitakin tarjolla kuin Metso. Yksi mies ei runkosarjaa tai paras seitsemästä sarjaa ratkaise koskaan suuntaa eikä toiseen. Siinä on pari tai miljoona muutakin muuttujaa mukana, joita ei varsinkaan toimittajien analysoinikyky aina tavoita, kun haetaan mehevää ja myyvää juttua. Sankareita ja syntipukkeja. Satuja ja tarinoita, joita satunnaisseuraajakin ymmärtää.
Veikkaan, että lähtö tulee Metsolle ennen tammikuun loppua ja toivon, että korvaus on hyvä.
Tällä hetkellä vapaan olevista maalivahdeista ei yksikään voisi korvata Metsoa. Jos Metso lähtee niin kyllä se päävastuu pitää antaa Hrachovinalle/Peltoselle jos kaverista joskus halutaan ykkösveska.
Ketään Ahosta tänne ei kaivata.
Jos nyt käy niin että Metsola myydään niin et kelpuuta tilalle maalivahtia joka on pelannut 3 kautta ykkösveskarina KHL-liigassa? Sen sijaan haluat että ykkösmaalivahdin pesti annetaan joko A-junnu ikäiselle pojalle jolla on 0 peliä liigakokemusta tai 25 vuotiaalle mestispelaajalle jolla liigakokemusta myös pyöreät 0 peliä?
Onneksi Metsolaa ei olla myymässä mihinkään...
-
Niin. Onhan tuo aika absurdi idea, että mikäli Metsolan Erkki lähtee niin mentäis noin kokemattomilla veskareilla.
Kyllä siinä jouduttais veskarishoppiin ja vielä varmaan pakkimarkettiinkin. Että sikäli korvaus Metsosta hupenisi varmaan siihen. Uskon ja toivon kuitenkin, että niillä khl-seuroilla jotka metsoa kuolaavat ei riitä kopeekat. Vaikuttais siltä, että hullut päivät ovat khl-seuroillakin päättyneet. Ettei pelaajia osteta hälläväliä puolella miljoonalla irti sopimuksistaan.
Varmaan edelleen khl:n rikkaimilla seuroilla olisi tähän rahkeita, mutta epäilen, ettei mitkään Amurit ym tälläiseen lähde.
-
Niin ja KHL:ssä on venäläiset maalivahditkin nykyään ihan eri tasoa kuin muutama vuosi sitten. Tästä puhui joku Venäjällä toimiva suomalainen maalivahtivalmentaja. Ja yleensä IS (Rantaset & CO) on ollut aika hyvin perillä näistä hommista, eikä sieltä päin ole kuulunut mitään Metson lähtöön liittyvää, päinvastoin. Ainoastaan IL(ves)-Santtu tästä on huhuillut, eikä mitään tukea ko. huhulle ole tämän jälkeen kuulunut.
-
Metso kieltämättä kova luu nykyliigassa ja näyttää kehittyvän koko ajan tasaiseen tahtiin, mutta korvaamaton hän ei ole. Väitän, että Tapparan hyvin organisoidulla puolustuspelilläkin on merkittävä osuus tuossa torjuntatilastossa. Optimisektorista tulevia vetoja ja varsinkin ylivoimahyökkäyksiä omiin on nähty aika vähän Tapparan viime peleissä. Läpiajoissa Metso on ehdottomasti liigan eliittiä, mutta perustorjunnoissa vastaavalla varmuudella hommia hoitaisi tuolla paikalla moni muukin. Tätä väitettä ei tietenkään voi nykypeluutuksella todentaa, mutta aika näyttää.
Joukkue on aina kokonaisuus ja Metso on hehkutuksensa tällä hetkellä ansainnut, mutta on aika lapsellista ja yksioikoista väittää, että Tappara kaatui viime finaaleissa, kaatuisi ensi keväänä tai toisaalta olisi nyt tai tulevaisuudessa jotenkin täysin riippuvainen menestyksessään Metsolasta. Joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin ja niitä on muitakin tarjolla kuin Metso. Yksi mies ei runkosarjaa tai paras seitsemästä sarjaa ratkaise koskaan suuntaa eikä toiseen. Siinä on pari tai miljoona muutakin muuttujaa mukana, joita ei varsinkaan toimittajien analysoinikyky aina tavoita, kun haetaan mehevää ja myyvää juttua. Sankareita ja syntipukkeja. Satuja ja tarinoita, joita satunnaisseuraajakin ymmärtää.
Veikkaan, että lähtö tulee Metsolle ennen tammikuun loppua ja toivon, että korvaus on hyvä.
Tällä hetkellä vapaan olevista maalivahdeista ei yksikään voisi korvata Metsoa. Jos Metso lähtee niin kyllä se päävastuu pitää antaa Hrachovinalle/Peltoselle jos kaverista joskus halutaan ykkösveska.
Ketään Ahosta tänne ei kaivata.
Jos nyt käy niin että Metsola myydään niin et kelpuuta tilalle maalivahtia joka on pelannut 3 kautta ykkösveskarina KHL-liigassa? Sen sijaan haluat että ykkösmaalivahdin pesti annetaan joko A-junnu ikäiselle pojalle jolla on 0 peliä liigakokemusta tai 25 vuotiaalle mestispelaajalle jolla liigakokemusta myös pyöreät 0 peliä?
Onneksi Metsolaa ei olla myymässä mihinkään...
Jos se Ahonen olisi nyt niin käsittämättön kova kaveri niin miksei pelaa tällä hetkellä? Voisin lyödä vetoa, että jos Metso lähtisi ja Ahonen tulisi tilalle Ahonen niin ei hän pystyisi pelaamaan yhtäkään nollapeliä koko loppukautena.
-
Eikös tää oo jo kolmas syksy putkeen ku metsolaa viedään khl? tais viime vuonna lehdetkin asiasta kirjotella juurikin samaan tyyliin kun nyt..
-
Metso kieltämättä kova luu nykyliigassa ja näyttää kehittyvän koko ajan tasaiseen tahtiin, mutta korvaamaton hän ei ole. Väitän, että Tapparan hyvin organisoidulla puolustuspelilläkin on merkittävä osuus tuossa torjuntatilastossa. Optimisektorista tulevia vetoja ja varsinkin ylivoimahyökkäyksiä omiin on nähty aika vähän Tapparan viime peleissä. Läpiajoissa Metso on ehdottomasti liigan eliittiä, mutta perustorjunnoissa vastaavalla varmuudella hommia hoitaisi tuolla paikalla moni muukin. Tätä väitettä ei tietenkään voi nykypeluutuksella todentaa, mutta aika näyttää.
Joukkue on aina kokonaisuus ja Metso on hehkutuksensa tällä hetkellä ansainnut, mutta on aika lapsellista ja yksioikoista väittää, että Tappara kaatui viime finaaleissa, kaatuisi ensi keväänä tai toisaalta olisi nyt tai tulevaisuudessa jotenkin täysin riippuvainen menestyksessään Metsolasta. Joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin ja niitä on muitakin tarjolla kuin Metso. Yksi mies ei runkosarjaa tai paras seitsemästä sarjaa ratkaise koskaan suuntaa eikä toiseen. Siinä on pari tai miljoona muutakin muuttujaa mukana, joita ei varsinkaan toimittajien analysoinikyky aina tavoita, kun haetaan mehevää ja myyvää juttua. Sankareita ja syntipukkeja. Satuja ja tarinoita, joita satunnaisseuraajakin ymmärtää.
Veikkaan, että lähtö tulee Metsolle ennen tammikuun loppua ja toivon, että korvaus on hyvä.
Tällä hetkellä vapaan olevista maalivahdeista ei yksikään voisi korvata Metsoa. Jos Metso lähtee niin kyllä se päävastuu pitää antaa Hrachovinalle/Peltoselle jos kaverista joskus halutaan ykkösveska.
Ketään Ahosta tänne ei kaivata.
Jos nyt käy niin että Metsola myydään niin et kelpuuta tilalle maalivahtia joka on pelannut 3 kautta ykkösveskarina KHL-liigassa? Sen sijaan haluat että ykkösmaalivahdin pesti annetaan joko A-junnu ikäiselle pojalle jolla on 0 peliä liigakokemusta tai 25 vuotiaalle mestispelaajalle jolla liigakokemusta myös pyöreät 0 peliä?
Onneksi Metsolaa ei olla myymässä mihinkään...
Jos se Ahonen olisi nyt niin käsittämättön kova kaveri niin miksei pelaa tällä hetkellä? Voisin lyödä vetoa, että jos Metso lähtisi ja Ahonen tulisi tilalle Ahonen niin ei hän pystyisi pelaamaan yhtäkään nollapeliä koko loppukautena.
Älä ainakaan pähkinöitäsi laita pantiksi, koska silloin sinusta tulee eunukki. En väittänyt että Ahonen olisi yhtä hyvä kuin Metsola, päin vastoin. En myöskään väitä vaan tiedän että Ahonen on parempi maalivahti kuin joku Peltonen tai Hrachovina. Vain täysin seinähullu seniili laittaisi mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösveskariksi jotain A-junnua tai mestismiestä.
Ps. Chiodo tuli viimekaudella ECHL-liigasta ja pelaa nyt itävallassa. Tämän tason maalivahti torjui viimekaudella 7 ottelussa 2 nollapeliä. Eiköhän Ahonen saisi 40 ottelussa ainakin sen yhden nollapelin kun puoliustus on vähintäänkin yhtä vakuuttavaa kuin viimekaudella.
-
Päivän kevennys. Löysin jostain netin syövereistä totuuksia Juha Metsolasta:
Juha Metsola päästi kerran maalin. Syynä oli sponsoroivan laivayhtiön toive. Maaliverkkoihin ripustetut mainokset eivät enää olleet pölykerroksen alta näkyvissä.
Kun Juha Metsola kävelee Hämeenkadulla, Amnesty-feissari ei pysäytä häntä. Metsola pysäyttää feissarin.
Tapparan logo on joukkueelle pyhä. Pukukopissa sen yli esimerkiksi ei saa astua. Jos Juha Metsola huomaa ohjatun lämärin suuntautuvan kohti paitansa tunnusta, hän liikahtaa sen verran, että kiekko tulee olkapäähän. Näin kirveslogo säilyy puhtaana.
Kun Juha Metsola ja Antti Raanta menevät pikaruokapaikkaan, myyjä ei ikinä kysy, että "haluisittekste vielä pehmikset", ja heidän purilaisensa tulevat aina sattumalta ilman suolakurkkuja.
Kun SM-liigan voittajajoukkueen maalivahti tänä keväänä ottaa ensimmäisen huikan Kanada-maljasta, Kanada-malja tulee siitä humalaan.
Maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalonen kyseenalaistaa Juha Metsolan ja Antti Raannan pelaamisen MM-leireillä. Joukkueen pitäisi harjoitella maalintekoa.
Julkisuudessa on puhuttu liigapelaajien nukahtamislääkkeiden käytöstä. Juha Metsola on paikannut univajeensa powernap-torkuilla aina Tapparan pelatessa ylivoimaa.
NHL-seurat ovat luovuttaneet Juha Metsolan kosiskelun. Taustalla on raha. Erään venäläisen KHL-seuran omistavan maakaasuyhtiön johtoporras on ilmoittanut luopuvansa bonuksistaan vuoteen 2015 asti ja tarjoavansa säästynyttä summaa Metsolan palveluksista. Sopimusehdotuksen pituus on yksi vuosi.
NHL -videopelisarjan uusimmassa päivityspaketissa Antti Raannalle ja Juha Metsolalle ei voi tehdä maalia 2-1 -hyökkäyksessä poikittaissyöttö-one timer -yhdistelmällä.
Juha Metsolan kodissa siivoustyöt ovat tyttöystävän harteilla. Pölynimuri menee toistaiseksi tuntemattomista syistä pois päältä, jos Metsola koskee siihen.
-
Päivän kevennys. Löysin jostain netin syövereistä totuuksia Juha Metsolasta:
Julkisuudessa on puhuttu liigapelaajien nukahtamislääkkeiden käytöstä. Juha Metsola on paikannut univajeensa powernap-torkuilla aina Tapparan pelatessa ylivoimaa.
Sinällään hauskoja "Norrismeja".. Mutta tämä kohta kyllä koskee vastustajankin maalivahtia. Tapparan pelatessa ylivoimaa.. >:(
-
HAHA. Tapparan fb sivuilla 90% ihmisistä on jo päättäny et Metsola lähtee KHL:n koska Hrachovina alottaa tänään.. Ei kai ihmiset oo noin tietämättömiä? Metsolallehan tulis ihan hirvee peliputki päälle jos pelais noi pudotuspelit, ja sit vielä peli tai pari karjala turnauksessa..
-
Kun Juha Metsola ja Antti Raanta menevät pikaruokapaikkaan, myyjä ei ikinä kysy, että "haluisittekste vielä pehmikset", ja heidän purilaisensa tulevat aina sattumalta ilman suolakurkkuja.
Muut oli ihan hauskoja mutta tämä ei mennyt jakeluun. ???
-
Kun Juha Metsola ja Antti Raanta menevät pikaruokapaikkaan, myyjä ei ikinä kysy, että "haluisittekste vielä pehmikset", ja heidän purilaisensa tulevat aina sattumalta ilman suolakurkkuja.
Muut oli ihan hauskoja mutta tämä ei mennyt jakeluun. ???
Varmaan haettiin sitä että itsestäänselvä asia että haluavat kun hampparitkin ilman suolakurkkuja. Itte otan kyllä kurkuilla ja ilman pehmistä.
-
^ Mut mikä se vitsi siinä oli? ???
Leijona-vahti Metsola myöntää: Haluan vielä ulkomaille (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/leijonat/artikkeli/leijona-vahti-metsola-myontaa-haluan-viela-ulkomaille/4482174)
Jääkiekkoliigan parhaaksi pelaajaksi syyskaudella kehuttu Tapparan maalivahti Juha Metsola suuntaa Leijonien kotiturnaukseen innolla.
Maajoukkueen tuore päävalmentaja Kari Jalonen kertoi valinnasta torjujalle henkilökohtaisesti.
- Hän soitti. Olihan se hieno tunne, Metsola paljastaa.
Aivan yllätyksenä värväys Leijonapaitaan ei tullut. Kahtena edellisenä keväänä Metsola ylsi Tapparan sotisovassa liigafinaaliin, tuloksena molemmilta kerroilla hopea. Leijonissa hän debytoi viime vuonna helmikuussa Ruotsin turnauksessa.
- Taisin tulla silloin varamiehen varamiehenä mukaan. Mahtava kokemus.
- Hyvä, että sai edes sen yhden pelin pelata. Meni hyvin, erittäin hyvät muistot siitä jäi, Metsola kertoo.
Leijonat päihitti Metsolan toistaiseksi ainoassa A-maaottelussa Tshekin 3-0. Hän on siis maaotteluissa ohittamaton.
- Olisi eri asia, jos olisi pelannut vaikka 10 peliä, eikä olisi päästänyt yhtään maalia. Silloin se olisi aika kova juttu.
- Ei yhdellä (nolla-) pelillä kannata vielä hirveästi henkseleitä paukuttaa, Metsola toppuuttelee.
Antoisa Kanadan visiitti
Metsolan maalivahtiura alkoi Tampereella Ilveksessä. Jalkapallo ja laitalinkin pelipaikka jäi, kun Lentävänniemen kaupunginosajoukkueeseen kaivattiin maalivahtia.
- Kysyttiin, haluaisiko joku mennä maaliin. Sinne ei ollut ruuhkaa.
- Sanoin, että voisin koittaa. Se oli hauskaa ja sitä jatkettiin, Metsola muistelee.
Metsolan aikaan Ilves ylsi B-junioreissa SM-kultaankin. Pudotuspeleissä hän ei tuolloin kuitenkaan saanut vastuuta.
- Heleniuksen Riku tuli A-junioreista pelaamaan ne pudotuspelit.
Ilveksen A-juniorivuoden jälkeen Metsola sai houkuttelevan ehdotuksen. Matka vei kahdeksi kaudeksi Kanadan Albertaan WHL-junioriliigan Lethbridgeen. Tuuli puhalsi kylmästi preerian ympäröimässä kaupungissa, mutta reissusta jäi paljon pääomaa.
- Oppi elämää, kun lähti pois kotoa - ja peliäkin. Aika erilaista kuin Suomessa.
- Joukkueessa ei saanut olla kuin kaksi eurooppalaista. Toinen meidän joukkueessa oli sveitsiläinen Luca Sbisa, joka pelaa nykyään Vancouver Canucksissa.
Tavoitteita riittää
Metsolaa on avustanut sopimusasioissa jo pitkään Jarmo Kork. Agentin mielestä Metsola on poikkeuksellinen maalivahti. Liigaura alkoi HPK:n kakkosvahtina, nyt Metsola kannattelee Tapparaa jo neljättä kautta ykkösenä.
- Hän on hyvin erilainen kuin maalivahdit yleensä, tosi rento, seurallinen sekä avoin. Paljon samaa kuin Pekka Rinteessä, Kork kuvaa kahta hyvin tuntemaansa torjujaa.
Korkin mielestä Metsolalla, 25, on eväät edetä urallaan pitkälle. Seuraava pysäkki kevääseen 2016 asti ulottuvan Tapparan sopimuksen jälkeen voi olla hyvinkin KHL:ssä.
Metsola ei salaile hänkään haluaan kokea vielä paljon ja uutta maalivahtina.
- Henkilökohtaisia unelmiakin on. Tietysti SM-liigassa haluaa pärjätä.
- Mutta haluan jossain vaiheessa vielä lähteä ulkomaille. Se Kanadan reissu jätti niin upeat muistot, Metsola myöntää.
-
Korkin mielestä Metsolalla, 25, on eväät edetä urallaan pitkälle. Seuraava pysäkki kevääseen 2016 asti ulottuvan Tapparan sopimuksen jälkeen voi olla hyvinkin KHL:ssä.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014110518811063_jk.shtml
-
Korkin mielestä Metsolalla, 25, on eväät edetä urallaan pitkälle. Seuraava pysäkki kevääseen 2016 asti ulottuvan Tapparan sopimuksen jälkeen voi olla hyvinkin KHL:ssä.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014110518811063_jk.shtml
Tähän voisi kevennyksenä heittää, että Korkin miehillä voi sittenkin pärjätä Liigassa. 8) No ei muistella vanhoja tämän enempää.....
-
Aikaisempina vuosina KHL on kaappaillut pelaajia Liigasta paljonkin.
Nyt on ollut todella hiljaista. Taitaa olla dollarit lopussa ja ruplat
on jo halvempia kun vessapaperi.
Eli tuskin lähtee.
-
Metso aloittaa maalissa tänään Tsekkiä vastaan. Siinä ois hyvä paikka nollata Tsekkipojat toisessaki maaottelussa
-
Olen joskus kehunut tuota Metsolan mailapelaamista. Käykääpä kuuntelemassa tuo Tuonosen haastattelu. Hän kertoo, millainen on hyvä mailapelaaminen. Ei tarvinne enää miettiä tuon jälkeen.
http://www.funtampere.fi/uutiset/tuononen-metsola-huhut-hopotysta
-
Juu Metsolaa täytyy kyllä kehaista, että mailapeli on parantanut huikeasti. Vielä viime kaudella aiheutti vaaratilanteita, mutta nykyisin kyllä todella tasaista ja varmaa pelaamista mailalla. Ei sitä ihan helppo tuossa iässä ole enää kehittää, että propsit kyllä Metsolle ja Tuonoselle.
-
En katsonut peliä, mutta näköjään kiekot tarttunu hyvin myös maajengissä 96.55% tänään. Oliko muuten Metsolalle toinen miesten maaottelu ja ensimmäinen päästetty maali? Vai muistanko aivan väärin. Niin tai näin, on se kova.
-
Joo, toinen maaottelu, ekakin Tsekkejä vastaan. Yhteensä 1 päästetty maali noissa peleissä.
-
Metso oli loistava Tsekkejä vastaan. Avainasemassa ja voitto.
-
Mua nyt vähän ihmetyttää toi Metson tän päivänen villoittaminen. Väittäisin et 95% näistä EHT-turnauksissa se veska joka on pelannu ekan pelin, on pelannu myös sen kolmannen pelin. Metso on pelannu 2 matsia maajoukkueessa ja päästäny niissä yhden maalin, silti pudotettiin kakkoseksi. Se on tietty eri asia jos on tullu vähän lenssua tai jotain.
-
Voi kauhea kyllä. Jos pelataan kolme peliä niin toinen maalivahti aina saa kaksi ja toinen yhden. Kummatkin on pelannut hyvin, mutta kyllähän Engren eilen otti niin jäätävät kopit, että tää peli Engrenille on ihan oikein. Ei se tarkoita, että Metsola olis pelannut huonosti tsekkiä vastaan, mutta ei tarvinnut ehkä maagisimpia koppejakaan vielä esittää.
-
Asiaan saattaa vaikuttaa Metsolan pelirasituskin liigassa.
-
Taas on hallilla kyselty viisaammilta, jotka jotain tietävät Tapparan asioista. Tosiasia on, että Metsolaa on tosiaan kyselty(ihmehän se olisi jos ei). Hintalapuksi on kuitenkin Tapparan toimesta lätkäisty lähes mottipäinen summa, joten jos Metsola johonkin lähtee, niin kauppa on myös Tapparan kannalta kannattava.
Sitä en sitten tiedä kuinka vaikuttaa pelaajaan, että seura on tavallaan uran kehittymisen esteenä vaatimalla isoa korvausta siirrosta. Toisaalta onhan se niin, että ei tälläisestä timantista voi luopua saamatta kunnon kipurahoja. Toivottavasti ei vaan vaikuta negatiivisesti herran motivaatioon kopata mustaa ilmiömäisesti Tappara-paidassa!
Oma mielipide on se että sopimuksia tulee kunnioittaa, muuten millään ei ole mitään väliä.
-
Toisaalta kyllähän se myös pelaajan kannalta olisi aika riskiveto ottaa kesken kauden hyppy tuntemattomaan. Ei takeita peliajasta eikä nykyisellään edes palkasta. Onko se sitten uralla etenemistä? Ei välttämättä sinne päinkään. Eikös se Pekka Tuokkolankin ura ottanut juuri KHL-keikan jälkeen suunnan alaspäin?
-
Ehtiihän sinne venäjälle ensi kesänäkin, jos/kun loppukausi sujuu hyvin.
-
Just kuultuna Metso lähtee KHL:ään. Tieto vanhojen äijien parista.
-
Just kuultuna Metso lähtee KHL:ään. Tieto vanhojen äijien parista.
Ihankivajuttu. Tuon joukkueen ei kyllä paranisi päästää mistään hinnasta pois, jota tänä iltana on joutunu katteleen (2 erää).
-
Just kuultuna Metso lähtee KHL:ään. Tieto vanhojen äijien parista.
Ihankivajuttu. Tuon joukkueen ei kyllä paranisi päästää mistään hinnasta pois, jota tänä iltana on joutunu katteleen (2 erää).
Olispa jo maanantai..
-
Mikäli ne Metsolaa koskeneet huhut pitivätkin paikkansa ja miestä on KHL:ään kosiskeltu ja Tappara siirron estänyt, niin täytyy kyseenalaistaa kyllä seuran toiminta siinä tilanteessa mikäli on tarjottu ns. kohtuullista korvausta. Juha oli Lahdessa jo hieman yössä ja tänään melkolailla aivan ulapalla kolmessa maalissa. Ajatukset eivät olleet pelissä, eli jotain on täytynyt tapahtua. Toki veskareillekin sattuu niitä matseja joissa kaikki ei mene ihan nappiin, mutta Alanteen rystyrääpäisy Lahdessa ja tänään Veistolan vastaava eivät vaan saa upota. Joukkue on elänyt Metson huippuotteista ja nyt sitten kyykätään ihan huolella kun maalivahtipeli on korkeintaan tasoissa vastustajan vastaavaan.
Hyvin on jätkä alkukauden vetänyt ja toivotaan ettei kukaan tai mikään ole päässyt hänen päänsä sisään hämmentämään.
-
Valitettavasti näyttää juuri siltä.
-
Ei tämän illan maaleja voi Metsolan piikkiin laittaa. Niiden vastapainoksi hän otti saman verran hienoja koppeja. Metsola oli ainoa syy, ettei ottelu päättynyt paljon rumempiin lukemiin.
-
Ei tämän illan maaleja voi Metsolan piikkiin laittaa. Niiden vastapainoksi hän otti saman verran hienoja koppeja. Metsola oli ainoa syy, ettei ottelu päättynyt paljon rumempiin lukemiin.
Tuollainen vertaus on melkolailla turhaa, kun ei voida oikeasti tietää olisiko joku toinen ottanut ne samat mitä Metso plus kolme siihen päälle... Maalivahti ei ollut syypää tappioon, mutta ei kyllä antanut tahollaan kovin isoja mahdollisuuksia voittoonkaan. Montako kertaa Tappara on tehnyt tällä kaudella 4+ maalia pelissä?? Kertokaa joku, en jaksa ite alkaa kaiveleen... Ahistaa...
-
Kertokaa joku, en jaksa ite alkaa kaiveleen... Ahistaa...
Kerran liigassa Sportia vastaan 5 maalia.. CHL:ssa Starvengeria ja Trinecia vastaan yli 3... että semmosta, hienolta näyttää (ja tää ei ehkä Metson topikkiin kuulu).
Jaaniin puhuit 4:sta, no joka tapauksessa, "huvittaavaa" tekee sen ettei liigapeleissä ole YLI 3 tehty kun KERRAN ja Sportia vastaan, hyvin menee, mutta menköön.
-
Mielestäni tänään meni pari perin helposti. Pieni kiss-kiss ja kiekko maaliin.
Seuraavassa pelissä voisi antaa lepoa ja herätellä joukkuetta ja laittaa maaliin.... niin KUKA?
-
Sitä mä vaan ihmettelen, että mitä järkeä Metsoa oli vielä maaj.keikan jälkeen roudattava Ruotsiinkin?
-
Ei tullut vastaan tänään niin paljon sen takia meni pari "helppoa"?
-
Eipä juuri Metsolaa autettu ja joutui ottamaan pari pahaakin koppia... Kahden ensimmäisen erän torjunnat Ilveksen Korpisalo 5+1=6 (mukana 3 yv Tapparalla) ja Metsola 8+13=21 eli eipä juuri hurraamista...
-
Kannattaa jätkät muistaa että Juha ei oo jumala. Vaikka sitä kuinka sanotaan niin ei se vaan voi pitää joukkuetta yksin pystyssä.
-
Miettikääpä vaikka sitä Rautiaisen maalia. Imuroiko Metso sen, vai oliskohan siellä tehty jotain muuta väärin? Samoin Salmelan maali. Samoin Veistolan maali. Ei noille paikoille voi edes päästä noin...
-
Miettikääpä vaikka sitä Rautiaisen maalia. Imuroiko Metso sen, vai oliskohan siellä tehty jotain muuta väärin? Samoin Salmelan maali. Samoin Veistolan maali. Ei noille paikoille voi edes päästä noin...
Osin juuri noin, eihän tuollaisia paikkoja edes saisi tulla. Mutta näistä torjunnat ovat sitten niitä todellisia gamesavereita.
-
Jos ei Tapparan peli sanotaanko seuraavan 7-8 ottelun jälkeen ole osoittanut paranemisen merkkejä, niin parasta varmaan päästää Metsola uusien haasteiden pariin. Tällä joukkueella kun ei kuitenkaan nykyisellään ole mahdollisuuksia mestaruuteen.
-
Jännästi se taso tosiaan putosi KHL-huhujen jälkeen. Tänäänkin taukoa edeltävä mies olisi ainakin kaksi maalia ottanut. Ei näitä kannata väkisin pitää. Jos mieli on jo Venäjälle, niin lentolippua kouraan.
-
Tänään nähtiin mikä on tulos kun Metsolakaan ei ole ihan parhaimmillaan. Tehot ovat jatkuvasti niin olemattomat. Alkaa tuntua jo uskomattomalta, ettei edes vahingossakaan tehdä yv:llä maalia.
-
Jännästi se taso tosiaan putosi KHL-huhujen jälkeen. Tänäänkin taukoa edeltävä mies olisi ainakin kaksi maalia ottanut. Ei näitä kannata väkisin pitää. Jos mieli on jo Venäjälle, niin lentolippua kouraan.
Ei varmaan vaikuta khl tähän mitenkään. Eihän tuolla saisi läski salonenkaan joukkuetta pidettyä pystyssä kun muu joukkue on suoraa sanottuna täysPASKA. Kiitos, nam.
-
Tänään nähtiin mikä on tulos kun Metsolakaan ei ole ihan parhaimmillaan. Tehot ovat jatkuvasti niin olemattomat. Alkaa tuntua jo uskomattomalta, ettei edes vahingossakaan tehdä yv:llä maalia.
Tässä oli asia kauniisti sanottuna. Totuus on että tuo peli voitettavissa jos metsola ei olisi ollut aivan sysi paska. Ylivoima oli myös huonoa ja siitä pääsyyllinen on Järvinen. Noita kahta lukuunottamatta ihan hyvää kiekkoa kaksi ensimmäistä erää.
-
Tässä oli asia kauniisti sanottuna. Totuus on että tuo peli voitettavissa jos metsola ei olisi ollut aivan sysi paska. Ylivoima oli myös huonoa ja siitä pääsyyllinen on Järvinen. Noita kahta lukuunottamatta ihan hyvää kiekkoa kaksi ensimmäistä erää.
Peli oli toki parempaa kuin viime aikoina muuten yv:tä lukuun ottamatta. Toisen erän lopun tuurimaali ratkaisi paljon varsinkin, kun Malinen ei saanut maalia huippupaikasta juuri hetkeä ennen. Yv:llä pitäisi ensin saada kiekko alueelle. Siinäkin menee usein kohtuuttoman paljon aikaa, mutta sitten kun se sinne saadaan, niin kiekko yleensä liikkuu aivan liian hitaasti, kun vertaa moniin muihin joukkueisiin. Syyllinen on monasti Järvinen, mutta toisinaan muutkin.
-
Taitaa olla Metsolakin huilin tarpeessa. Tosin sitä lienee turha odottaa.
-
Taitaa olla Metsolakin huilin tarpeessa. Tosin sitä lienee turha odottaa.
Tulisi tarpeeseen vaikkei saanut apua maalinedessä
-
Tänään nähtiin mikä on tulos kun Metsolakaan ei ole ihan parhaimmillaan. Tehot ovat jatkuvasti niin olemattomat. Alkaa tuntua jo uskomattomalta, ettei edes vahingossakaan tehdä yv:llä maalia.
Tässä oli asia kauniisti sanottuna. Totuus on että tuo peli voitettavissa jos metsola ei olisi ollut aivan sysi paska. Ylivoima oli myös huonoa ja siitä pääsyyllinen on Järvinen. Noita kahta lukuunottamatta ihan hyvää kiekkoa kaksi ensimmäistä erää.
Järvinen oli tänään ihan hyvä, mutta ollaan nyt rehellisiä... vähintään kolme maalia voi laittaa osin Metsolan piikkiin, joista yhden täysin Metsolle. 2-0 maalin jälkeen olisi pitänyt vaihtaa, tänään ei saanut oikein mitään liimattua. Negaa kun on negan paikka, that's it.
-
Jos Metsosta nyt vielä joku maksaa siirtosakkoja niin antaa mennä vaan. Toki nyt kun ei ole enää voittanut yksin pelejä, niin on siirto-huhutkin hiljentyneet.
-
Eikö metsolaa enää kiinnosta,kun ei päässytkään KHLrahaa vuolemaan. tauon jälkeiset otteet olleet kaukana siitä mitä tehoton tappara tarvitsee. Toisaalta seuran johto voi tässä maalivahti asiassakin katsoa peiliin. miksi vain yksi veskari jonka valmennus uskaltaa panna maalille, toki voidaan myös syyttää valmennusta pelkuruudesta.
-
Nyt on pakko sanoa, että ekaa maalia oli tänään torjumassa viime kauden Metsola, eikä tämän kauden Metsola. Mitä kaveri tekee maalivahdin alueen ulkopuolella maalin vasemmalla puolen? Sen etutolpan pystyy peittämään lähempääkin.
-
On alkanu vähän KHL-huhut hiljenemään. Huomaa et alkaa vähän miehellä itelläänkin maila puristaa kun ei enää ihan niin hyvin tartukkaan. Vanha kunnon ylipelaaminen alkaa nostaa päätään ja myös "huikeasta" mailapelistä pari komeeta näytettä eilen. Toimivan viisikkopuolustuksen takana loistoveska, yksin ei kyllä kuuhun mene.
-
Peliä katsoessa ihan televisionkin välityksellä siitä aistii sen, voiko maalivahdin otteisiin juuri sillä hetkellä luottaa.
Metsola mielestäni keräsi itsensä hyvin ensimmäisen kympin jälkeen. Jokaista laukausta ei tarvinnut erikseen pelätä.
Toki oli hieman seikkailua maalin takana, mutta eipä sekään kostautunut.
-
Kyllä Metsolankin pitäisi päästä takaisin tasolleen, jos kelkka meinataan oikeasti kääntää. Noita kolmannen maalin tapaisia lapsuksia ei saisi mennä.
-
Kyllä Metsolankin pitäisi päästä takaisin tasolleen, jos kelkka meinataan oikeasti kääntää. Noita kolmannen maalin tapaisia lapsuksia ei saisi mennä.
Kyllä niitä kaikille molareille menee. Metsolalla on ollut viimeisissä peleissä lievästi sanoen tekemätön paikka. Joukkue on ollut niin huono, että en halua edes puhua Metsolasta. Jos mies lähes yksin torjui sen yhdeksän voiton putken niin saa pari tappiotakin ottaa piikkiinsä.
Tosin mikään tappio ei mee Metsolan piikkiin.
-
Kyllä Metsolankin pitäisi päästä takaisin tasolleen, jos kelkka meinataan oikeasti kääntää. Noita kolmannen maalin tapaisia lapsuksia ei saisi mennä.
Eikä varsinkaan sen ekan maalin tapaisia!!! Se opetetaan jo g-junnuissa maalivahdeille, että se tolppa pidetään kiinni jos peli on maalin takana tai maaliviivan tasalla.
-
Kyllä Metsolankin pitäisi päästä takaisin tasolleen, jos kelkka meinataan oikeasti kääntää. Noita kolmannen maalin tapaisia lapsuksia ei saisi mennä.
Eikä varsinkaan sen ekan maalin tapaisia!!! Se opetetaan jo g-junnuissa maalivahdeille, että se tolppa pidetään kiinni jos peli on maalin takana tai maaliviivan tasalla.
Jep, vaikka ensimmäinen osuma olikin epäonninen niin kyllä molarin pitäisi paremmin olla hereillä tuollaisten varalta. Kolmannen osuman kaltaisia vetoja ei taasen millään voi päästää ilman maskia.
-
Kyllä Metsolankin pitäisi päästä takaisin tasolleen, jos kelkka meinataan oikeasti kääntää. Noita kolmannen maalin tapaisia lapsuksia ei saisi mennä.
Eikä varsinkaan sen ekan maalin tapaisia!!! Se opetetaan jo g-junnuissa maalivahdeille, että se tolppa pidetään kiinni jos peli on maalin takana tai maaliviivan tasalla.
Jep, vaikka ensimmäinen osuma olikin epäonninen niin kyllä molarin pitäisi paremmin olla hereillä tuollaisten varalta. Kolmannen osuman kaltaisia vetoja ei taasen millään voi päästää ilman maskia.
Samaa mieltä eilisestä maalivahtipelistä. Lassila ei päästänyt eilen yhtään helppoa, Metsola kaksi. Kumpikin varmasti teki myös joitakin poikkeuksellisia pelastuksia, joiden tekemättä jättäminen olisi muuttanut taas tilannetta, mutta helppojen maalien osalta Tapparan hävisi maalivahtien kaksintaistelun kaksi muna. Onneksi se ei maksanut tuon enempää.
-
Samaa mieltä eilisestä maalivahtipelistä. Lassila ei päästänyt eilen yhtään helppoa, Metsola kaksi. Kumpikin varmasti teki myös joitakin poikkeuksellisia pelastuksia, joiden tekemättä jättäminen olisi muuttanut taas tilannetta, mutta helppojen maalien osalta Tapparan hävisi maalivahtien kaksintaistelun kaksi muna. Onneksi se ei maksanut tuon enempää.
Jos Metsola päästäisi tuollaisen kuin Lassila "päästi" Palolan iskiessä Tapparan tasoihin, niin kyllä sekin olisi täällä Metsolan piikkiin saatu.
Ei sillä, etteikö noista kahdesta mainitusta Metsolaa pitäisi kritisoida. Taitaa joukkueen itseluottamus ja (olematon) taisteluhenki heijastua Metsonkin otteisiin, valitettavasti.
-
Ensimmäisessä maalissa puolustan vahvasti metsolaa, kaksi viimeistä kiekkokosketusta omilta pelaajilta, metso piti oikeaoppisesti kulman kiinni kun kiekko oli sen kulman puolella maalin takana,
Ei vaan voinut kuvitellakaan että omat tekevät väkisin maaliin omiin.
2 tai 3 viimistä kiekkonosketusta omilta jätkiltä.
Aallolta yltiötyhmä purku maata putki etutolpalle kun ois voinu laittaa mihin tahansa muualle kuten metsokin varmasti ajatteli. Ei missään nimessä hänen piikkiin, jos jonkun niin aallon piikkiin meni se maali.
-
Kyllä Metsolankin pitäisi päästä takaisin tasolleen, jos kelkka meinataan oikeasti kääntää. Noita kolmannen maalin tapaisia lapsuksia ei saisi mennä.
Kyllä niitä kaikille molareille menee.
Menee, mutta näkisin, että nyt ollaan niin kriittisessä vaiheessa, että Metsolan pitäisi pystyä taas antamaan joukkueelle mahdollisuus voittaa. Toki se vaatii hyvän puolustuksen jne.
-
Menee, mutta näkisin, että nyt ollaan niin kriittisessä vaiheessa, että Metsolan pitäisi pystyä taas antamaan joukkueelle mahdollisuus voittaa. Toki se vaatii hyvän puolustuksen jne.
Mä olin ehkä näkevinäni viime pelin lopulla vilauksen siitä Metsosta, joka tarvittaessa seisoo päällään. En oo iha varma ku olin vielä niin suuren ketutuksen valloissa kahden ekan erän jäljiltä ::)
-
Menee, mutta näkisin, että nyt ollaan niin kriittisessä vaiheessa, että Metsolan pitäisi pystyä taas antamaan joukkueelle mahdollisuus voittaa. Toki se vaatii hyvän puolustuksen jne.
Mä olin ehkä näkevinäni viime pelin lopulla vilauksen siitä Metsosta, joka tarvittaessa seisoo päällään. En oo iha varma ku olin vielä niin suuren ketutuksen valloissa kahden ekan erän jäljiltä ::)
Kyllä se suvereeni koppi siinä jatkoajalla näytti, että kaveri on palaamassa tasolleen. ;)
-
Ei siks, että Metsolan takia ois yhtään peliä hävitty, mutta kun ei Metsolan ansiosta olla viime aikoina yhtään voitettukaan, niin on silkkaa paskaa, että kukaan muu ei saa maalilla vastuuta.
Ilmeisesti tällanen joukkueen herättely ei kuulu Tapparassa käytäntöön, miksi?
-
Siksi, koska on ilmeisen paskat varamaalivahdit.
-
Niinkai ne on sit ollu jo muutaman vuoden :D
Vaan enpä lähtis arvostelemaan, ku ei oo näkyny kentälläkään.
Väitän, että munattomalta valmennukselta puuttuu vaan uskallusta!
Ei Hetenyikään pelillisesti mitenkään paska ollu...
-
En sanois että on ollut p@sk*t varamaalivahdit muutaman vuoden, sillä Metso oli Tuokkolan varamaalivahti vielä reilu kaksi vuotta sitten. Sen jälkeen ei ole oikeastaan ollutkaan kuin Metso paria peliä lukuunottamatta.
-
Ei siks, että Metsolan takia ois yhtään peliä hävitty, mutta kun ei Metsolan ansiosta olla viime aikoina yhtään voitettukaan, niin on silkkaa paskaa, että kukaan muu ei saa maalilla vastuuta.
Ilmeisesti tällanen joukkueen herättely ei kuulu Tapparassa käytäntöön, miksi?
Jep jep. Kun joukkue saa sen max. 2 maalia illassa punnerretua niin ei ykkösmolari voi illasta toisen hörpätä yhtä helppoa. Nyt kun ei ole mitään hävittävää voisi katsoa miten Dominickillä kulkee...
-
Kyllä nyt voisi antaa ihan reilun näyttöpaikan kakkoselle tai vaikka kolmoselle tai ihan kenelle vaan. Helvetin epätasaista pelaamista. Taso ei riitä joukkueelle, jonka tavoitteen on oltava tälläkin kaudella edelleen mestaruudesta. Juha on lokakuun pelaaja ja siinä jopa helkkarin hyvä. Mukavampi olisi kuitenkin kun olisi huhtikuun pelaaja.
-
Kyllä se Hrachovinan räpellys sellaista oli Frölundaa vastaan etten ihmettele vaikka ei tolppien väliin pääse. Ihan Tapparan oma ongelma ettei saa hommattua näköjään sellaista kakkosta jolle uskaltaisi antaa vastuuta.
Metsola on kyllä omalla pelaamisellaan aiheuttanut molemmat tappiot Pelicansille, myös JYP:ä vastaan ei pystynyt auttamaan joukkuetta, vaan päästi kaksi sellaista maalia jotka pitäisi torjua.
Tällä hetkellä hävitään myös maalivahtipelissä vastustajalle, valitettavasti.
-
Nyt jos Tapola heittäisi vaikka HIFK pelissä Domin maaliin, niin se se vasta itsemurhaa olisi. Tapparan heikkous on ollut vuosikausia se, että kunnon kakkosta, jopa kunnon ykköstä ei ole ollut. Nyt sellainen on, mutta hänkin pelaa odotuksiin nähden vaatimattomasti. Kaikki me odotamme Metsolalta parempia otteita, se on selvää, koska olemme jo nähneet hänen pelaavan erinomaisesti aikaisemmin. Tällä hetkellä ihan regular.
-
Taitaa siis vika olla organisaation maalivahtivalmennuksessakin, kun ei saada tuotettua riittävän laadukkaita maalivahteja junioreista aikuisiin, tai kehitettyä aikuisista maalivahdeista entistä parempia.
-
Taitaa siis vika olla organisaation maalivahtivalmennuksessakin, kun ei saada tuotettua riittävän laadukkaita maalivahteja junioreista aikuisiin, tai kehitettyä aikuisista maalivahdeista entistä parempia.
En tiedä, kuka sitä pestiä on Sirènin Jaskan jälkeen hoitanut ja Jaskallakin alkoi ikä painamaan kun aikanaan siirtyi Tapparaan. Ilveksellä taas on ollut positiivinenkin maalivahtiongelma ja vaikka itse epäilin Korhosen kykyä siinä hommassa alkujaan, niin pitää tunnustaa, että on tänä päivänä yksi liigan parhaita.
-
Turhaa alkaa Metsolaa syyttämään tappioista, toki helppojaki on livahtanut taakse, mutta lähestulkoon kaikissa peleissä on ollut mahdollisuudet voittoon. Tappioiden syitä pitää löytyä sieltä kentän toisesta päästä = Tapparan maalinteosta. Marraskuun 1. päivästä lähtie 7/11 matsista yhden maalin eroja peleissä.
-
Nykyisin hoitaa Petri Tuononen, ennen häntä oli ainakin Ilari Näckel ja oliko Parkkilan Jussikin jollain kaudella.
Kokonaisuutena en näkisi, että mitenkään retuperällä on mv-valmennus. Lapsi- ja nuorisokiekon puolella on jopa ihan oma koordinaattori mv-valmennukseselle. MV-jää toiminta alkaa F-junioreissa milloin aletaan pelipaikkoja valita muutoinkin. Se mitä joukkuejäillä tehdään on sitten paljon kiinni vapaaehtoisista vanhemmista, onko ketään pätevää Isää vetämään. Samahan se on kenttäpelaajien suhteen, että vapaaehtoiset siellä hommaa pyörittää. Joillekin sattuu paremmat ja joillekin huonommat vetäjät. Täyspäiväsyyteen kun ei ole rahaa.
Esim. Messi varmaan osaa valottaa miten homma sujuu D-junnuista eteenpäin.
Enkä liigan osalta sanoisi, että Tuononen on huonoa työtä tehnyt Metsolan, Niemisen, Säterin kohdalla. Peluutus liigassa nyt on kolmatta vuotta mitä on. Ei varmaan nouse ketään kun vaan yksi veskari pelaa, eikä varmaan ensinmäisenä ole maakunnasta tulossa lupaava veskari Tapparaan.
-
Jostain niitä suomalaisia huippumaalivahteja aina vaan esiin putkahtelee, mutta ei Tapparasta. Varmaan huonoo tuuria vaan ;)
-
Joku tuolla pyysi ottamaan kantaa Tapparan juniorivalmennukseen maalivahtien osalta. En elä siellä tällä hetkellä päivän sykkeessä, joten jätän tekemättä. Keskustelen kyllä kahden kesken rakentavasti kenen tahansa kanssa asiasta, jos siitä mitään hyötyä kellekään on. Esim. Vilttitossu: kaljat tarjoat hallilla, niin kerron mielelläni ajatuksiani, mutta vain omiani, okei pullakahvit riittää. Sen verran kuitenkin sanon Tuonosesta. Olkaa huoleti, mies osaa asiansa, se on varmaa.
-
Joku tuolla pyysi ottamaan kantaa Tapparan juniorivalmennukseen maalivahtien osalta. En elä siellä tällä hetkellä päivän sykkeessä, joten jätän tekemättä.
Sen verran mitä on tullut palloiltua maalivahtijäillä ja reeneissä niin mielestäni taso on hyvä. Vanhemmille pojille on paljon hyviä laukojia mukana ja nuoremmille käydään perusteita mielestäni läpi tarvittavin toistoin.
Kyllä Metsolalla on apuna asiansa osaava mies, Tuononen meinaan.
-
Jottei totuus unohdu. Metsola palasi loistavalle tasolleen. Ja kun näin käy, niin voittohan siitä tulee. Tällä kertaa tehtiin 4 maalia vastustajan mokelle. Prosentti Metsolalle tänään 96,55.
-
Joo, tänään oli mainiota torjuntatyötä.
-
Onko Metsolasta kuulunut mitään?
Saiko aivotärähdyksen? Toivotaan parasta ettei
-
Onko Metsolasta kuulunut mitään?
Saiko aivotärähdyksen? Toivotaan parasta ettei
Sai varmasti, sen verran sekaisin oli kun autettiin pois kentältä. Toivottavasti ei kuitenkaan pitkää saikkua.
-
Jos Metsola loukkaantui pidemmäksi aikaa, niin sukellus sarjataulukossa alkaa välittömästi. Metsola on suurin yksittäinen tekijä, miksi Tapparalla on nuokin vaatimattomat 51 pts kasassa. Pian nähdään miten Tapolan taktiikat kantaa ::)
-
Maalivahti on yleensä paikallaan oleva pelaaja ja vieläpä useimmiten polvillaan ja tekemässä torjuntaa. Koskaan mokke ei luistele vastaan taklaamaan, ei ole hänen tehtävänsä ottaa taklauksia vastaan, vaan ottaa kiekkoja kiinni ja keskittyä siihen tasan 100 %. Sitten tuommonen saatanana ääliö vetää polvillaan olevan moken siihen pystyyn. Toi on pahinta mitä minä tiedän, ei minkäänlaista rotia. Tuommosesta pitäisi antaa linnaa ja häpepuuta viikko Porin torilla. Sanat ei riitä nyt. Tämä täältä.
-
Itselläni on Liiga boikotissa syistä joita en tässä lähde sen enempää avaamaan. Tapparan peleistä on tullut nähtyä ja katsottua tällä kaudella vain CHL-pelit. Tietyllä tavalla tässä casessa konkretisoitui se, mitä itsekin on maalivahtina tullut koettua. Omalta osalta viime kausi oli pelattu kauden ekan sarjapelin jälkeen, kun butterflyssä ollessa vastustaja rysähti syliin. Rusahdus kuului molemmista polvista ja tiesin, että nyt meni polvista siteet. Siinä sitä sitten oltiin lokakuusta maaliskuuhun toipilaana.
Viime keväänä (kun Liigaa vielä seurasin) säpsähdin joka kerta kun Metsoon törmättiin tahattomasti tai tahallisesti. Käsittämätöntä uhkapeliä kyllä JR sekä oikeastaan myös Metso ja Tuononenkin pelasivat, kun eivät pitäneet Chiodoakaan (huolimatta hänen puutteistaan ja varsinkin siksi) enempää pelivalmiina. Se saattaa olla meinaan hyvin pienestä kiinni maalivahdin pelikykyisyys. Nykyään ei taida kunnon oheistreenin takia enää paukkua nivuset niin kuin aiemmin, mutta kerrankos sellainenkin menee ja siinä on kyllä pitkä toipuminen myös.
Hrachovina ilmeisesti onnistui tänään. Hienoa! Mutta hyvä maalivahti on tasainen ja vastustajat kyllä sitten alkavat scoutata heikkouksia. Mutta en puutu Hrachovinaan enempää kun en ole tainnut häntä koskaan tositoimissa nähdä, tai ainakaan ei ole jäänyt mieleen.
Mutta törkeän teon on tainnut joku patarukkanen tehdä.
-
Onko Metsolasta kuulunut mitään?
Saiko aivotärähdyksen? Toivotaan parasta ettei
Sai varmasti, sen verran sekaisin oli kun autettiin pois kentältä. Toivottavasti ei kuitenkaan pitkää saikkua.
Ohessa Tapolan kommentti Iltalehdestä. Metsola oli kyllä hieman sekaisen oloinen heti tilanteen jälkeen ja Ruudun selostajan mukaan ei istunut loppupelissä penkilläkään, vaan oli jåänyt koppiin...
Karjalaisen lisäksi Tappara menetti avauserässä ykkösvahtinsa Juha Metsolan. Hän loukkaantui, kun Tuomas Huhtanen ajoi röyhkeästi maalille.
- Molemmilla silmät pyörivät kuin flipperissä, selvitti Tappara-valmentaja Jussi Tapola loukkaantumisia.
Lähde:IL
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015010518978348_sm.shtml (http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015010518978348_sm.shtml)
Eli jos aivotärähdyksen saivat, niin toipumisaikaa on vaikea ennustaa... Toivotaan parasta kuitenkin.
-
Radiossa sanottiin, että olisi istunut ensimmäisen erän loppuun penkille, mutta sitten jäänyt koppiin...
Joku paikalla ollut saa kertoa paremmin?
-
Radiossa sanottiin, että olisi istunut ensimmäisen erän loppuun penkille, mutta sitten jäänyt koppiin...
Joku paikalla ollut saa kertoa paremmin?
TV:stä nähtynä taisi tosiaan olla penkillä ensimmäisen erän loppuun asti. Porissahan mennään päätyovista ulos eikä niistä talutettu kuin Karjalainen.
-
Radiossa sanottiin, että olisi istunut ensimmäisen erän loppuun penkille, mutta sitten jäänyt koppiin...
Joku paikalla ollut saa kertoa paremmin?
TV:stä nähtynä taisi tosiaan olla penkillä ensimmäisen erän loppuun asti. Porissahan mennään päätyovista ulos eikä niistä talutettu kuin Karjalainen.
Juurikin näin. Ilman kypärää Juha istu loppuerän penkillä.
-
En usko että on paha aivotärähdys mutta pihalla oli heti törmäyksen jälkeen!!! Horjui ja oli sekava. Toivon että toipuu nopeasti. En usko että mitään riskejä otetaan peluutuksen suhteen.
-
Jos Metsola loukkaantui pidemmäksi aikaa, niin sukellus sarjataulukossa alkaa välittömästi. Metsola on suurin yksittäinen tekijä, miksi Tapparalla on nuokin vaatimattomat 51 pts kasassa. Pian nähdään miten Tapolan taktiikat kantaa ::)
Dramaattinen tuo sukellus ei tule olemaan. Sillä ei ole paljon pohjalle asti matkaa. Toki Metson ansiota paljonkin nuo muutamat pisteet.
-
Aamulehdessä Tuononen totesi, että päivä kerrallaan mennään ja että saattaa pelata jo perjantaina. Tänään Kuopiossa torjuu Domi.
-
Metsola ei läpäissyt tasapainotestiä... Yle tehnyt isomman haastattelun Metsolan kunnosta:
Metsola ei läpäissyt tasapainotestiä - aivotärähdyksen jälkitesti meni nauruksi
Lähde: Yle
http://yle.fi/urheilu/metsola_ei_lapaissyt_tasapainotestia_-_aivotarahdyksen_jalkitesti_meni_nauruksi/7723217
(http://yle.fi/urheilu/metsola_ei_lapaissyt_tasapainotestia_-_aivotarahdyksen_jalkitesti_meni_nauruksi/7723217)
-
Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola mukaan Metsola saattaa olla mukana jo perjantaina SaiPan vieraillessa Tampereen Hakametsässä.
- Tällä hetkellä Metsolan tilanne näyttää hyvältä, mutta lopullinen varmuus tulee vasta huomenna, Tapola kertoo MTV Sportille.
Lähde MTV---> http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/tappara-saamassa-tahtensa-takaisin/4676156 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/tappara-saamassa-tahtensa-takaisin/4676156)
-
Metsolalla tuhat torjuntaa täyteen, liigavahdeista ensimmäisenä tällä kaudella.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/tapparan-metsolalla-yli-tuhat-torjuntaa/4682234 (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/tapparan-metsolalla-yli-tuhat-torjuntaa/4682234)
-
Metsola tai pikemminkin ehkä Tapparan maalivahtipeluutus on aiheena Jatkoajan (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/pyrkiik%C3%B6-tappara-maalivahtipeluutuksellaan-guinnessin-enn%C3%A4tystenkirjaan/164418) kolumnissa "Pyrkiikö Tappara maalivahtipeluutuksellaan Guinnessin ennätystenkirjaan?". Ihan hyvää asiaa mutta toisaalta myös omista näkemyksistäni poikkeavia.
"Mielenkiintoista olisi tietää, mihin Tapparan valmennus pyrkii Metsola-monopolilla. Menestystä se ei ole tuonut. Päinvastoin, Tappara on hävinnyt kahtena keväänä peräkkäin finaaleissa. Molemmilla kerroilla isot syytökset on sysätty Metsolan harteille, kun finaaleissa on lipsahtanut helppoja maaleja."
Toki on kyse kolumnista, mutta onhan tämä, jos ei muuta, niin ainakin kevyttä asioiden halutunlaiseksi värittämistä. Finaaleihin pääsy on nimittäin menestystä. Aika monta peliä pitää sen eteen voittaa. Ja jos häviöt lasketaan kassarin virheeksi, miksei voittoja voisi laskea eduksi. Maalivahtia on niin helppo kurmuuttaa, koska on aina viimeisenä rikospaikalla. Jääkiekon lainalaisuuksia tai vahvoja perinteitä. Tässäkin kirjoituksessa syytöksiä sysätään lisää kassarin harteille, koska on kaksi kertaa finaaleissa ollut häviäjän puolella. Ja toi Metson sulaminen on nykyään enemmän meemi kuin mitään muuta. Vähän niinku joku HIFK:n brändi. Raanta oli liian kova yksittäinen pala Ässien joukkueessa, silloin Metsola ei pystynyt haastamaan virkaveljeään niin hyvin.
Lisäksi finaalit tuppaa kulminoitumaan yksilösuorituksiin. Viime keväänä se oli Aaltonen eikä vaikkapa Palola, joka kiekon viimeisen kerran maaliin pakotti. Metsola sattui tuolloin häviämään sen viimeisen kaksinkamppailun. Onko se sitten sulamista, en tiedä.
Samaa mieltä olen siitä, että kassarin vastuuta olisi hyvä jakaa. Metsolalla oli pieni suvantovaihe suunnilleen niihin aikoihin, kun huhut KHL:stä pyörivät. Paikoittain tuntui, ettei Metsola tehnyt tai jaksanut tehdä kaikkeaan maalin estämiseksi. Toki koko joukkueellakin meni huonommin. Mutta viime aikoina Metsola on ollut taas työläs ja ahnas ottamaan koppeja.
Pahoittelen jo etukäteen vanhojen haavojen ja tulvaporttien avaamisesta.
-
Metsola tai pikemminkin ehkä Tapparan maalivahtipeluutus on aiheena Jatkoajan (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/pyrkiik%C3%B6-tappara-maalivahtipeluutuksellaan-guinnessin-enn%C3%A4tystenkirjaan/164418) kolumnissa "Pyrkiikö Tappara maalivahtipeluutuksellaan Guinnessin ennätystenkirjaan?". Ihan hyvää asiaa mutta toisaalta myös omista näkemyksistäni poikkeavia.
"Mielenkiintoista olisi tietää, mihin Tapparan valmennus pyrkii Metsola-monopolilla. Menestystä se ei ole tuonut. Päinvastoin, Tappara on hävinnyt kahtena keväänä peräkkäin finaaleissa. Molemmilla kerroilla isot syytökset on sysätty Metsolan harteille, kun finaaleissa on lipsahtanut helppoja maaleja."
Toki on kyse kolumnista, mutta onhan tämä, jos ei muuta, niin ainakin kevyttä asioiden halutunlaiseksi värittämistä. Finaaleihin pääsy on nimittäin menestystä. Aika monta peliä pitää sen eteen voittaa. Ja jos häviöt lasketaan kassarin virheeksi, miksei voittoja voisi laskea eduksi. Maalivahtia on niin helppo kurmuuttaa, koska on aina viimeisenä rikospaikalla. Jääkiekon lainalaisuuksia tai vahvoja perinteitä. Tässäkin kirjoituksessa syytöksiä sysätään lisää kassarin harteille, koska on kaksi kertaa finaaleissa ollut häviäjän puolella. Ja toi Metson sulaminen on nykyään enemmän meemi kuin mitään muuta. Vähän niinku joku HIFK:n brändi. Raanta oli liian kova yksittäinen pala Ässien joukkueessa, silloin Metsola ei pystynyt haastamaan virkaveljeään niin hyvin.
Lisäksi finaalit tuppaa kulminoitumaan yksilösuorituksiin. Viime keväänä se oli Aaltonen eikä vaikkapa Palola, joka kiekon viimeisen kerran maaliin pakotti. Metsola sattui tuolloin häviämään sen viimeisen kaksinkamppailun. Onko se sitten sulamista, en tiedä.
Samaa mieltä olen siitä, että kassarin vastuuta olisi hyvä jakaa. Metsolalla oli pieni suvantovaihe suunnilleen niihin aikoihin, kun huhut KHL:stä pyörivät. Paikoittain tuntui, ettei Metsola tehnyt tai jaksanut tehdä kaikkeaan maalin estämiseksi. Toki koko joukkueellakin meni huonommin. Mutta viime aikoina Metsola on ollut taas työläs ja ahnas ottamaan koppeja.
Pahoittelen jo etukäteen vanhojen haavojen ja tulvaporttien avaamisesta.
Olen samaa mieltä. Aivan yhtä hyvin voisi kirjoittaa kolumnin siitä, miten nerokasta Tapparan maalivahtipeluutus on viime vuosina ollut, kun on kahdesti ylletty finaaleihin ja oltu vieläpä todella lähellä mestaruutta! Lisäksi nuo Metsolan pelimäärät ovat esimerkiksi änärissä vielä täysin normaaleja, mitä ykkösvahti kauden aikana pelaa. Ainoa aspekti on sitten tuo nuorten maalivahtien kehittäminen, mutta esimerkiksi Hrachovinankin on hyödyllisempää pelata LeKissä kuin olla luukkuvahtina Liigassa. Toki häntä on tärkeä ajaa hiljalleen Liigaan sisään, mutta niin on tehtykin.
-
Olen samaa mieltä. Aivan yhtä hyvin voisi kirjoittaa kolumnin siitä, miten nerokasta Tapparan maalivahtipeluutus on viime vuosina ollut, kun on kahdesti ylletty finaaleihin ja oltu vieläpä todella lähellä mestaruutta! Lisäksi nuo Metsolan pelimäärät ovat esimerkiksi änärissä vielä täysin normaaleja, mitä ykkösvahti kauden aikana pelaa. Ainoa aspekti on sitten tuo nuorten maalivahtien kehittäminen, mutta esimerkiksi Hrachovinankin on hyödyllisempää pelata LeKissä kuin olla luukkuvahtina Liigassa. Toki häntä on tärkeä ajaa hiljalleen Liigaan sisään, mutta niin on tehtykin.
Onko tosiaan tehty, vai jouduttiinko pakon edestä tekemään, ku Metsola loukkaantu?
Änärissä veskarit pelaa noita samoja määriä, mutta pelaako suhteutettuna ottelujen määriin?
-
Lähinnä itseäni Metsolan pelimäärissä pelottaa mahdollinen loukkaantuminen maalis-huhtikuussa ja kakkosella ei pelirutiinia edes vähää samalta tasolta ykkösen kanssa, vain pari hassua irtopeliä siellä täällä.
-
...
Änärissä veskarit pelaa noita samoja määriä, mutta pelaako suhteutettuna ottelujen määriin?
Mitäs väliä jollain suhteutuksilla on, jos kyse on siitä pystyykö molari pelaamaan 60 ottelua kaudessa? Sehän on se sama 60 ottelua, on sitten liigan runkosarjan ottelumäärä 60 tai 82.
-
Lehdon Mika jossain haastattelussa sanoi, että hänen ja Metsolan tyylisillä pienillä maalivahdeilla
nuo pelimäärät eivät tunnu niin paljoa, kuin isommilla. Kun noita Metsolan prosentteja katsoo viimevuosilta, niin
eipä sitä tarvitse ihmetellä, miksi äijä pelaa todella paljon. Tietysti tälläkaudella saattaa myös vaikuttaa tuo sarjataulukon
tasaisuuskin, ei haluat ottaa riskiä ainakaan maalivahtiosastolla.
Saas nähdä mitä tekee keväällä, vaikka sopimustakin olisi jäljellä.
-
...
Änärissä veskarit pelaa noita samoja määriä, mutta pelaako suhteutettuna ottelujen määriin?
Mitäs väliä jollain suhteutuksilla on, jos kyse on siitä pystyykö molari pelaamaan 60 ottelua kaudessa? Sehän on se sama 60 ottelua, on sitten liigan runkosarjan ottelumäärä 60 tai 82.
On sillä vähän väliä, ku NHL:ssa ei juurikaan treenata Liigaan verrattuna ja kausikin on pidempi!
-
Metsola tai pikemminkin ehkä Tapparan maalivahtipeluutus on aiheena Jatkoajan (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/pyrkiik%C3%B6-tappara-maalivahtipeluutuksellaan-guinnessin-enn%C3%A4tystenkirjaan/164418) kolumnissa "Pyrkiikö Tappara maalivahtipeluutuksellaan Guinnessin ennätystenkirjaan?". Ihan hyvää asiaa mutta toisaalta myös omista näkemyksistäni poikkeavia.
"Mielenkiintoista olisi tietää, mihin Tapparan valmennus pyrkii Metsola-monopolilla. Menestystä se ei ole tuonut. Päinvastoin, Tappara on hävinnyt kahtena keväänä peräkkäin finaaleissa. Molemmilla kerroilla isot syytökset on sysätty Metsolan harteille, kun finaaleissa on lipsahtanut helppoja maaleja."
Toki on kyse kolumnista, mutta onhan tämä, jos ei muuta, niin ainakin kevyttä asioiden halutunlaiseksi värittämistä. Finaaleihin pääsy on nimittäin menestystä. Aika monta peliä pitää sen eteen voittaa. Ja jos häviöt lasketaan kassarin virheeksi, miksei voittoja voisi laskea eduksi. Maalivahtia on niin helppo kurmuuttaa, koska on aina viimeisenä rikospaikalla. Jääkiekon lainalaisuuksia tai vahvoja perinteitä. Tässäkin kirjoituksessa syytöksiä sysätään lisää kassarin harteille, koska on kaksi kertaa finaaleissa ollut häviäjän puolella. Ja toi Metson sulaminen on nykyään enemmän meemi kuin mitään muuta. Vähän niinku joku HIFK:n brändi. Raanta oli liian kova yksittäinen pala Ässien joukkueessa, silloin Metsola ei pystynyt haastamaan virkaveljeään niin hyvin.
Lisäksi finaalit tuppaa kulminoitumaan yksilösuorituksiin. Viime keväänä se oli Aaltonen eikä vaikkapa Palola, joka kiekon viimeisen kerran maaliin pakotti. Metsola sattui tuolloin häviämään sen viimeisen kaksinkamppailun. Onko se sitten sulamista, en tiedä.
Samaa mieltä olen siitä, että kassarin vastuuta olisi hyvä jakaa. Metsolalla oli pieni suvantovaihe suunnilleen niihin aikoihin, kun huhut KHL:stä pyörivät. Paikoittain tuntui, ettei Metsola tehnyt tai jaksanut tehdä kaikkeaan maalin estämiseksi. Toki koko joukkueellakin meni huonommin. Mutta viime aikoina Metsola on ollut taas työläs ja ahnas ottamaan koppeja.
Pahoittelen jo etukäteen vanhojen haavojen ja tulvaporttien avaamisesta.
Sulamisjutut voi jättää omaan arvoonsa, olen ainakin itse jo kurkkuani myöten täynnä koko sanaa.
Ylenmääräinen huomio maalivahtien suorituksiin finaaleissa on toisaalta ymmärrettävää, koska jotenkin maagisesti mestaruus tuntuu usein menevän kuumimman maalivahdin joukkueelle. Poikkeuksiakin toki on, mutta ei nyt viime vuosina.
Jatkoajan kolumnin provokatiivinen väite taitaa olla, että Metsolan taso putoaisi keväällä liian kovan pelimäärän takia.
Jos näin olisi, niin Tapparan kannattaisi muuttaa peluutustaan, vaikka se sitten tietäisi parin runkosarjapelin häviämistä. Metsola on osoittanut olevansa liigan parhaita maalivahteja, joten jos hän pelaa pudotuspeleissä parhaalla tasollaan, niin Tappara on lähellä voittoa runkosarjan sijoituksesta riippumatta.
Ongelma tietysti on, että väitteen molemmat osat ovat kiistanalaisia. Pelaako Metsola huonommin maalis-huhtikuussa kuin lokakuussa vai tammikuussa? Ja jos pelaa, niin johtuuko se liian pelaamisen aiheuttamasta vireystilan putoamisesta, jostakin muusta, vai onko kyseessä vain pienen otannan (2 kautta) aiheuttama tilastollinen harha?
Vaikeampi sanoa. Finaalisarja Ässiä vastaan voitaneen lähes yksimielisesti todeta menneen Metsolalla alle normaalin tasonsa, muissa pudotuspelisarjoissa on ollut ihan hyviäkin esityksiä. Tänä vuonna Metsola on pelannut erityisen hyvin lokakuussa ja nyt. Keväästä ei vielä tiedä.
Joka tapauksessa, nyt taitaa olla hiukkasen liian myöhäistä tavoitella mitään 40-20 peluutusta maalivahdeille. Joten ei voi kuin toivoa, että Metsola jaksaa.
-
Toissa kaudella Metsolan torjuntaprosentti runkosarjassa oli 93,0, play-offseissa 94,1 ja finaaleissa 93,1.
Viime kaudella Metsolan torjuntaprosentti runkosarjassa oli 92,6, play-offseissa 92,8 ja finaaleissa 92,8.
Näiden lukujen valossa väite ei tunnu uskottavalta.
Se on ihan yleinen tapa että joukkueella on selvä ykkösvahti koska kakkosena on vaikea pitää nimekästä maalivahtia niin että hän olisi tyytyväinen rooliinsa.
Jyp voitti v.2009 mestaruuden suunnilleen tasavahvalla maalivahtikaksikolla (Wallinheimo-Tuokkola) ja TPS v.2010 (Engren-Leggio) mutta nämä ovat poikkeuksia.
Tapparan valmennus ei vaan niin mielellään peluuta kakkosta kuin monet muut.
Ongelma/riski on Metsolan mahdollinen loukkaantuminen eikä mikään ylipeluutus.
-
Minusta tää Tapparan tapa peluuttaa on poikkeuksellinen. Toissa kaudella, vaikka Raanta olikin selkeä ykkönen Ässissä, tais Järvenpää alottaa kuitenkin n. 15 runkosarjassa. Viime kaudella iham mutulla heitettynä, tais Karhunen selkeenä kakkoskassarina alottaa kans useita pelejä.
-
Toissa kaudella Metsolan torjuntaprosentti runkosarjassa oli 93,0, play-offseissa 94,1 ja finaaleissa 93,1.
Viime kaudella Metsolan torjuntaprosentti runkosarjassa oli 92,6, play-offseissa 92,8 ja finaaleissa 92,8.
Näiden lukujen valossa väite ei tunnu uskottavalta.
Toissa kauden finaalitilastoissa torjuntaprosentti ehkä hiukan valehtelee, eikös Ässät räiminyt aika paljonkin ns. helppoja laukauksia?
Päästetyt maalit/60 min. Metsolalla finaalipeleissä Ässiä vastaan 2,37 kun runkosarjassa meni 2,09. Tuon tilasto vastaa paremmin yleistä käsitystä, jonka mukaan Metsolalla ei finaaleissa mennyt sillä kaudella ihan niin hyvin kuin runkosarjassa.
-
Toissa kauden finaalitilastoissa torjuntaprosentti ehkä hiukan valehtelee, eikös Ässät räiminyt aika paljonkin ns. helppoja laukauksia?
Päästetyt maalit/60 min. Metsolalla finaalipeleissä Ässiä vastaan 2,37 kun runkosarjassa meni 2,09. Tuon tilasto vastaa paremmin yleistä käsitystä, jonka mukaan Metsolalla ei finaaleissa mennyt sillä kaudella ihan niin hyvin kuin runkosarjassa.
Ässät laukoi silloin hanakasti eli 399 kertaa 6:ssa pelissä.
Määrää nosti pitkän jatkoaikapelin 130 laukausta.
Ässät teki 6 maalia kaukolakauksilla (yli 10 metrin päästä) ja se oli harvinaisen paljon.
Vaikutti siltä että Ässät oli harjoitellut kaukolauksia ja maskintekoa ja hyödynsi Metsolan pienikokoisuutta.
-
Toissa kauden finaalitilastoissa torjuntaprosentti ehkä hiukan valehtelee, eikös Ässät räiminyt aika paljonkin ns. helppoja laukauksia?
Päästetyt maalit/60 min. Metsolalla finaalipeleissä Ässiä vastaan 2,37 kun runkosarjassa meni 2,09. Tuon tilasto vastaa paremmin yleistä käsitystä, jonka mukaan Metsolalla ei finaaleissa mennyt sillä kaudella ihan niin hyvin kuin runkosarjassa.
Ässät laukoi silloin hanakasti eli 399 kertaa 6:ssa pelissä.
Määrää nosti pitkän jatkoaikapelin 130 laukausta.
Ässät teki 6 maalia kaukolakauksilla (yli 10 metrin päästä) ja se oli harvinaisen paljon.
Vaikutti siltä että Ässät oli harjoitellut kaukolauksia ja maskintekoa ja hyödynsi Metsolan pienikokoisuutta.
Aina unohdetaan, että Ässillä oli vaihtomiehiä reservissä ja oli mahdollisuus laittaa tuoretta jalkaa kentälle otteluiden välillä. Tapparalla ei ollut pelaajia juuri reservissä sattuneesta syystä... Tämäkään ei helpottanut Metsolan urakointia sarjan edetessä.
-
Ässät-finaalisarjasta ymmärrän jotenkin kritiikin. Etenkin viimeisen Porin ottelun osalta. Toki olisi voitettu se yksittäinen peli, mikäli Metso olisi ollut omalla tasollaan. Kuitenkaan se ei maksanut silloinkaan mestaruutta. Ainoastaan mahdollisuuden tuoda sirkus vielä kerran Tampereelle.
Kärpät finaalisarjassa taas kotiottelussa, jossa oli meille katkolla meni tasoihin nousun jälkeen vähän helpompi verkkoon. Silloinkin joukkueella oli vielä Oulun ottelupallo, kaikki muistavat, että Aaltonen vs Palola oli se oikea ratkaisu sille mestaruudelle. Senttipeliä. Metsola on vaan yleensä niin ärsyttävän hyvä, että hänen niskaansa kaadetaan helposti tuo likaämpäri median ja vastustajien suunnalta jos on pienikin paikka.
Onneksi Metso itse tämän myös tietää, kuten myös joukkuekin. Juha itse naureskelee näille median ja foorumien kirjoituksille. Koska hän ihan oikeasti tietää olevansa hyvä. Tietää sillain terveellä tavalla.
-
Jos halutaan Kärpät-sarjasta jotain negaa Metsolle hakemalla hakea, niin se 6. finaalin ratkaisumaali. Vieläkin muistan, kun tuli kirottua, että minkä takia piti mennä sitä irtokiekkoa sörkkimään. Pari sekuntia sen jälkeen kiekko olikin sitten maalissa. Tämä siis jos ihan väkisin pitää negatiivista löytää. Enemmän siellä oli niitä hyviä juttuja.
-
Jos halutaan Kärpät-sarjasta jotain negaa Metsolle hakemalla hakea, niin se 6. finaalin ratkaisumaali. Vieläkin muistan, kun tuli kirottua, että minkä takia piti mennä sitä irtokiekkoa sörkkimään. Pari sekuntia sen jälkeen kiekko olikin sitten maalissa. Tämä siis jos ihan väkisin pitää negatiivista löytää. Enemmän siellä oli niitä hyviä juttuja.
Noh... maalista jäi kiinni Kärppä -sarja ja olipa siinä Palolallakin paikkansa ennen sitä. Maalivahti ei kovin usein maaleja tee ja ainoa vaihtoehto on torjua kaikki. Olikohan Metsolalla kuitenkin esim. 12 nollapeliä viime kaudella jo runkoasarjassakin ja aina se joku yksi helppo maali muistetaan jostakin pelistä - ei niitä paria tusinaa paraatitorjuntaa ennen sitä ::) Joukkueena kaaduttiin...
Tälläkin kaudella taisi mennä juuri äskettäin kuusi nollaa rikki.
-
Jos halutaan Kärpät-sarjasta jotain negaa Metsolle hakemalla hakea, niin se 6. finaalin ratkaisumaali. Vieläkin muistan, kun tuli kirottua, että minkä takia piti mennä sitä irtokiekkoa sörkkimään. Pari sekuntia sen jälkeen kiekko olikin sitten maalissa. Tämä siis jos ihan väkisin pitää negatiivista löytää. Enemmän siellä oli niitä hyviä juttuja.
Noh... maalista jäi kiinni Kärppä -sarja ja olipa siinä Palolallakin paikkansa ennen sitä. Maalivahti ei kovin usein maaleja tee ja ainoa vaihtoehto on torjua kaikki. Olikohan Metsolalla kuitenkin esim. 12 nollapeliä viime kaudella jo runkoasarjassakin ja aina se joku yksi helppo maali muistetaan jostakin pelistä - ei niitä paria tusinaa paraatitorjuntaa ennen sitä ::) Joukkueena kaaduttiin...
Tälläkin kaudella taisi mennä juuri äskettäin kuusi nollaa rikki.
Kyllä kyllä. Kovin varovaista kritiikkiä koetin antaa, enemmänkin posia. Kuten sanoin, enemmän siellä oli hyviä juttuja. Jos oikeasti ei muuta negatiivista keksi, kuin yksi hieman huolimaton mailapelaaminen, niin kyllä silloin veskari on ollut aika lähelle joukkueen paras pelaaja.
Nyt tää menee hei ihan siirapiks ;D
-
Ei jumalauta tää ketju on yhtä finaalien jankkausta. Onko teillä muuta elämää?
Hienosti on Metsola pelannut, enkä etukäteen murehdi finaaleita, jos tie sinne vie. Tärkeää olisi kyllä antaa pelituntumaa kakkosellekin, nyt kun paketti on kasassa, niin ei siinä niin suurta riskiä ole.
-
Ei jumalauta tää ketju on yhtä finaalien jankkausta. Onko teillä muuta elämää?
Hienosti on Metsola pelannut, enkä etukäteen murehdi finaaleita, jos tie sinne vie. Tärkeää olisi kyllä antaa pelituntumaa kakkosellekin, nyt kun paketti on kasassa, niin ei siinä niin suurta riskiä ole.
back-to-back hopeat kertoo siitä, että ihmiset täällä toivoo, että Juha ottaa sen mikä Juhalle kuuluu eli kullan :)
-
93,73 %, jäätävä prosentti, 7 nollapeliä. Ei voi kun ihmetellä kaveria.
-
Kylläpä pelaa tällä hetkellä Juha sellasella tasolla, että ei ihme jos syntyy Khl-huhuja. Se vaan ihmetyttää miksi häntä sorsitaan maajoukkueessa. Ihan vissiin ja selkeästi pitäisi olla vakio kamaa eht:lla sekä itseoikeutetusti taistelemassa MM-kisa paikasta.
Aamulehti yrittää venkoilla osaltaan ensikauden kuvioista. Väkisin väännetty otsikko minun mielestä, aamulehti on kyllä mennyt aikalailla samaan sarjaan keltaisen lehdiston kanssa näiden Solmu Salmistensa kanssa. Alla olevassa jutussahan Metsola nimenomaan sanoo, että näillä näkymin pelailee Tapparassa ja että antaa Karhusen jatkaa Kärpissä: Aamulehti: Metsola ei täysin kiistä KHL-siirtoa (http://m.aamulehti.fi/kiekko/metsola-ei-kiistanyt-khl-siirtoa-taysin-ehdottomasti?v=1)
-
Solmu, Kerroppa, missä tuossa jutussa käy ilmi, että Juha ei kiistä KHL:ään menemistään? Eikö hän selvästi sano, että sopimus on Tapparaan ja hän pelaa Tapparasssa? Vai, olenko niin saatanan tyhmä, että en osaa tulkita Juhan kommenttia?
-
Kylläpä pelaa tällä hetkellä Juha sellasella tasolla, että ei ihme jos syntyy Khl-huhuja. Se vaan ihmetyttää miksi häntä sorsitaan maajoukkueessa. Ihan vissiin ja selkeästi pitäisi olla vakio kamaa eht:lla sekä itseoikeutetusti taistelemassa MM-kisa paikasta.
Aamulehti yrittää venkoilla osaltaan ensikauden kuvioista. Väkisin väännetty otsikko minun mielestä, aamulehti on kyllä mennyt aikalailla samaan sarjaan keltaisen lehdiston kanssa näiden Solmu Salmistensa kanssa. Alla olevassa jutussahan Metsola nimenomaan sanoo, että näillä näkymin pelailee Tapparassa ja että antaa Karhusen jatkaa Kärpissä: Aamulehti: Metsola ei täysin kiistä KHL-siirtoa (http://m.aamulehti.fi/kiekko/metsola-ei-kiistanyt-khl-siirtoa-taysin-ehdottomasti?v=1)
Solmu on - anteeksi nyt vaan - jääkiekkotoimittajana aivan täysi vitsi. Arvasin heti, että kyseinen nollasisältöinen roska-artikkeli on hänen käsialaansa ja jätin sen klikkaamatta. Hänen kirjoittamansa jutut ovat analyyttisyydessään jollain 15-vuotiaan tasolla ja hän hakee jatkuvasti ihmeellisiä sensaatio-otsikoita liittyen Tapparaan. Sillä ei näytä olevan hänelle mitään väliä, miten kirvesrinnat pelaavat, kun vaan pääsee tökkimään. Jopa Urheilulehti tuntuu hänen juttujensa rinnalla laatujournalismilta, sillä edes siellä ei voitaisi julkaista tällaisia "pelaaja ei kiistänyt ehdottoman täysin satavarmasti" ja "pelaaja hymyili salaperäisesti" -tyyppisiä lähinnä Seitsemän päivää -lehden mieleentuovia pohjanoteerauksia. No ei kai se mikään varsinainen salaisuus ole, että hän on Ilveksen miehiä.
*E: Tulipa nyt mieleen sekin "Jopa Tapolan mielestä Ilves oli parempi" -kirjoitus, jonka hän raapusti Tapparan voitettua Ilveksen. Siinäkin oli Tapolan kommentti irrotettu todella ansiokkaasti asiayhteydestä.
-
Metsola valittiin Aamulehden urheilutoimituksen toimesta Liigan parhaaks maalivahdiks. Päivän Aamulehdessä oli aukeeman juttu, ja täällä (http://www.aamulehti.fi/Videot) Metson videohaastattelu kamalan taustamelun kera.
-
Tappara voitti 7-1 ja Metso oli joukkueen paras! Huikee ukko, ei muuta voi sanoa! Ei tämmöstä veskaria tulla vähään aikaan Tapparassa näkeen, nautitaan nyt ku vielä voidaan.
-
Räpyläkäsi oli vireessä. Tais ottaa pelkästään hanskalla yhtä monta torjuntaa kuin Tarkki kaikilla raajoilla.
-
Mikki hei, tää jätkä on pakko pitää hinnalla millä hyvänsä! Tarjoa vaikka Mersus vuodeks lainaan ;)
-
Muikku! ;D
-
Vaikkei tää nyt tähän hetkeen liity mut kuulin tossa vknloppuna et 12-13 kauden jälkeen Metsolalle oli tullu khl:stä kyselyitä, niin Metsolan nainen sit sanonu kuulemma et joko lähdet khl:ään tai mennään naimisiin. Lopputulos ny tiedetään sit. :D
-
Onnittelut Metsolle syntymäpäivän johdosta! Nollapeli jätkien avustamana voisi olla oiva lahja. ;)
-
Onnittelut Metsolle syntymäpäivän johdosta! Nollapeli jätkien avustamana voisi olla oiva lahja. ;)
Ottelun ykköstähti eli mahtava peli oli tänään - vaikka yksi menikin. Onnittelut!
-
Oi rakas kiekkojumala! Pyydän sinulta nyt vain yhden asian tälle keväälle. Kun lumet sulaa, annan niiden vain sulaa äläkä taas Metsolan huippuvirettä sulata. Kiitos, aamen!
-
Tietääkö joku mikä on Metsolan tilanne, kun tänään ei ole edes kokoonpanossa? Liigapörssissä loukkaantuneena, muualta en tietoa tilanteesta löytänyt.
Tällaiset säikäyttää näin playoffien alla...
-
Tietääkö joku mikä on Metsolan tilanne, kun tänään ei ole edes kokoonpanossa? Liigapörssissä loukkaantuneena, muualta en tietoa tilanteesta löytänyt.
Tällaiset säikäyttää näin playoffien alla...
Toivottavasti on vain räkätauti tai vatsatauti. Sitä kun on ilmeisesti ollut liikkeellä.
-
No tuskin on yhtään mikään ja pelaa huomenna lukkoa vastaa. Peltoselle nyt vain pitää saada se eka peli joskus ;)
-
Ja tais Tuononenkin sanoa jossain haastattelussa että runkosarjan lopussa katellaan Metsolalle vähän lepovuoroja jos tilanne sallii. Sport-peli on ihan sopiva siihen tarkotukseen.
-
No tuskin on yhtään mikään ja pelaa huomenna lukkoa vastaa. Peltoselle nyt vain pitää saada se eka peli joskus ;)
Miksi pitää, meillähän on backupina Nortti. ;)
-
Rankat synttärit = kankkunen = huilaa? :D
-
Loukkaantuminen on Metsolalla. Ei tarkenneta kuinka paha. Sanoivat nelosen ennakossa. Toivottavasti vaan "loukkaantuminen".
-
Itte tein piäniä pohdintoja säbä-reeneistä tullessani.
Jos loukkaantu Ässät pelissä (en tajua missä tilanteessa olisi) niin se ei voi kovin vakava loukkaantuminen olla koska pelasi peli loppuun.
Reeneissä tuskin on loukkaantunut ainakaan vakavasti, eli tää olis varotoimenpide.
Tai jos Juha on "siiviilissä" vaikka kaatunut ja loukannut jotain. Tosin Juha on onneksi nuori joten eiköhän olisi selvinnyt säikähdyksellä ja tämä on varmistelua.
Eli todennäköisesti annetaan vain huilata mutta se ei selittäisi loukkaantumis merkintää Liigan sivuilla. Eli on varmaankin sairas (flunssa, räkätauti) tai sitten on vain paha hangover. (Taikka joku Liigan toimihenkilö on päätellyt siitä että Juha ei pelaa niin hän on loukkaantunut koska viime kerralla kun Metso ei aloittanut maalinsuulla niin hän oli sairastuvalla.)
Tämä kaikki toki on vain pelkkää spekua ja turhaa jossittelua mutta aattelin ilmasta ajatukseni.
-
Selostajan mukaan loukkaantunut lähde meni ohi mutta joku Tapparan sisältä.
-
Pygmi on pyytänyt siirtoa Siperiaan, ei väliä mihin jengiin kunhan ikiroudan alueelle.
-
Selostajan mukaan loukkaantunut lähde meni ohi mutta joku Tapparan sisältä.
Tuononen oli kertonut, että on loukkaantunut.
-
Jos nyt oikein havainnoin niin viime pelissä Metsola luisteli jotenkin kankeasti (tai ei muuten ihan normaalisti) jollakin mainoskatkolla (muistaakseni 3. erässä) vaihtoaitiolle. Taisi vähän ravistella paikkojakin. Olisiko sitten saanut jotain osumaa maalinedustatilanteessa tms.
Tosin voi olla että silmät vaan harittivat eikä tuossa ollut mitään poikkeavaa.
-
"Varmasta" lähteestä; ei kuulemma mitään pientä jumia kummempaa pitäisi olla.
-
"Varmasta" lähteestä; ei kuulemma mitään pientä jumia kummempaa pitäisi olla.
Eli oikeasti vaan juhlinut syntymäpäiviään Liigaa
Tärkeä pala mutta hyvinhän toi junnu tuurasi, tosin pari kertaa oli tilanteissa pihalla.
-
"Varmasta" lähteestä; ei kuulemma mitään pientä jumia kummempaa pitäisi olla.
Eli oikeasti vaan juhlinut syntymäpäiviään Liigaa
Tärkeä pala mutta hyvinhän toi junnu tuurasi, tosin pari kertaa oli tilanteissa pihalla.
Junnu?? Aaro on 25-vuotias :D
-
"Varmasta" lähteestä; ei kuulemma mitään pientä jumia kummempaa pitäisi olla.
Eli oikeasti vaan juhlinut syntymäpäiviään Liigaa
Tärkeä pala mutta hyvinhän toi junnu tuurasi, tosin pari kertaa oli tilanteissa pihalla.
"Tukka" ollut hieman jumissa... Tosin Ylen haastattelija kyllä sopivasti jinxasi Metson Ässät pelin jälkeen... Ei "Perokka" ja appelsiini auttanut tällä kertaa?
Hieman kyllä mietitytti, kun haastattelun jälkeen Sirkkia-Jarvaa toinen selostaja kehoitti mennä parantelemaan flunssaansa :o
Tappara-maalivahti on ilmoittautunut konttorillaan yhtä peliä lukuun ottamatta kaikissa Tapparan pelaamissa otteluissa tällä kaudella. Mutta ei pelaamiseen mitään poppakonsteja tarvita, yksinkertaisia asioita, Metsola vakuutteli.
- Juon joka aamu perokan (toim. huom. tamperelainen ääntämys vitamiinijuomasta), Vellu (toim. huom. Tapparan huoltaja Veli-Matti Pohjonen) laittaa sen ja kuorii minulle joskus appelsiinin, Metsola kertoi.
Lähde:Yle
http://yle.fi/urheilu/hyvaa_syntymapaivaa_juha_metsola/7827401 (http://yle.fi/urheilu/hyvaa_syntymapaivaa_juha_metsola/7827401)
-
Hrachovina näyttää pelaavan tänään LeKin maalissa (ja Noronen kakosena), mistä voitaneen päätellä että Metsola on Tapparan kokoonpanossa tänään.
-
Ja nyt on sitten Metso torjuntaprosenteissakin liigan ykkönen.
-
Hieno peli Metsolta tänään! Oli varmaa työskentelyä taas kerran.
-
Jatkoajassa (http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tappara-kaudella-2015%E2%80%932016.60390/page-2) nimim.Ribari puhuu Metson loukkaantumisesta... Liekö vain jonkun yksittäisen henkilön spekulointia vai onko jotain totuusperää?
-
Jatkoajassa (http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tappara-kaudella-2015%E2%80%932016.60390/page-2) nimim.Ribari puhuu Metson loukkaantumisesta... Liekö vain jonkun yksittäisen henkilön spekulointia vai onko jotain totuusperää?
Kärppä-fanin provo.
-
Jatkoajassa (http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tappara-kaudella-2015%E2%80%932016.60390/page-2) nimim.Ribari puhuu Metson loukkaantumisesta... Liekö vain jonkun yksittäisen henkilön spekulointia vai onko jotain totuusperää?
Kärppä-fanin provo.
Jep eiköhän siellä joku koita lietsoa vaan paniikkia tänne. Eilisessä ennakossakin luki että "Tappara antaa huilivuoron Metsolalle"..
-
Missinformaation lähde lienee eilinen Nelonen pro:n studio, jossa kovasti pohdittiin, että mikä Metsolalla on kun hänet on vedetty yllättäen sivuun, vaikka oli joukkueen mukana lämmittelyssä. Satuin katsomaan lähetystä ja kyllä ihmettelin, että eikö ne katso kokoonpanoja, koska Tappara oli kyllä ilmoittanut jo aamulla, että Peltonen on tolppien välissä. Ilmeisesti Metsola on pelannut tarpeeksi, jotta hänen tulee automaattisesti maalissa olla.
-
Mun mielestä ainakin tää on normaalimpaa peluuttamista, kun aiemmin. Takuulla lepo tekee Metsollekin hyvää, varsinkin, mikäli pelaataan pitkään keväällä.
Voi olla, että joukkueenjohto myös haluaa nähdä Peltosen tositoimissa, ennen kun sovitaan mahdollisesta sopimuksen jatkamisesta etc.
-
Mun mielestä ainakin tää on normaalimpaa peluuttamista, kun aiemmin. Takuulla lepo tekee Metsollekin hyvää, varsinkin, mikäli pelaataan pitkään keväällä.
Voi olla, että joukkueenjohto myös haluaa nähdä Peltosen tositoimissa, ennen kun sovitaan mahdollisesta sopimuksen jatkamisesta etc.
No, mikä nyt on normaalia peluuttamista. Tapparan 58 pelistä Metsola on pelannut 55, joista 53 kokonaan ja kahdessa vaihdettu pois, toisessa loukkaantumisen ja toisessa huonon pelin vuoksi mikäli oikein muistan? Eli Tapparan näkökulmasta on kyllä ihan normaalia peluuttamista mutta muihin joukkueisiin verrattuna vieläkin melko yksipuolista.
-
Mun mielestä ainakin tää on normaalimpaa peluuttamista, kun aiemmin. Takuulla lepo tekee Metsollekin hyvää, varsinkin, mikäli pelaataan pitkään keväällä.
Voi olla, että joukkueenjohto myös haluaa nähdä Peltosen tositoimissa, ennen kun sovitaan mahdollisesta sopimuksen jatkamisesta etc.
No, mikä nyt on normaalia peluuttamista. Tapparan 58 pelistä Metsola on pelannut 55, joista 53 kokonaan ja kahdessa vaihdettu pois, toisessa loukkaantumisen ja toisessa huonon pelin vuoksi mikäli oikein muistan? Eli Tapparan näkökulmasta on kyllä ihan normaalia peluuttamista mutta muihin joukkueisiin verrattuna vieläkin melko yksipuolista.
Mun katsantokanta on hieman laajempi, ku pelkkä Tappara....
Tai Brodeurin aikanen Devils, ku kohta joku ottaa senkin esiin.
-
Rupee sulamisen äänet taas kuulumaan. Järkyttävä peli jälleen. Tämä kaveri ei vain osaa pelata muutakuin runkosarjan tiistaipelejä. Vähänkin lyödään painetta niin järkyttäviä virheitä. Voi ottaa taas tänään sekä toisen että kolmannen omiin nimiinsä. Makaa ja makaa taas. HIFK tehnyt nyt 9 maalia niin Metso voi ottaa niistä 5 omiin nimiinsä. Koskahan Tapparakin saisi voittavan maalivahdin.
-
Rupee sulamisen äänet taas kuulumaan. Järkyttävä peli jälleen. Tämä kaveri ei vain osaa pelata muutakuin runkosarjan tiistaipelejä. Vähänkin lyödään painetta niin järkyttäviä virheitä. Voi ottaa taas tänään sekä toisen että kolmannen omiin nimiinsä. Makaa ja makaa taas. HIFK tehnyt nyt 9 maalia niin Metso voi ottaa niistä 5 omiin nimiinsä. Koskahan Tapparakin saisi voittavan maalivahdin.
En kyllä keksi mitenkä kolmannen maalin saa Metsolan piikkii?
-
Hifkin toinen maali, mitä tekee Metsola, liukuu maalin sivulle! Aivan lievää ylipelaamista. Zabolla helppo työ maalata ja saatiin sekin liekkeihin. Nörtti maaliin.
-
Hifkin toinen maali, mitä tekee Metsola, liukuu maalin sivulle! Aivan lievää ylipelaamista. Zabolla helppo työ maalata ja saatiin sekin liekkeihin. Nörtti maaliin.
Tuossa hajosi kyllä paketti aivan täysin.
-
Kävi kyllä sulaminen mielessä itselläkin tänään. Toinen maali menee Metsolan piikkiin; ylipelasi ja liukui maalilta pois ja samalla Z pistää kiekon pömpeliin. Ei ollut sitä totuttua varmuutta ainakaan tänään.
-
Rupee sulamisen äänet taas kuulumaan. Järkyttävä peli jälleen. Tämä kaveri ei vain osaa pelata muutakuin runkosarjan tiistaipelejä. Vähänkin lyödään painetta niin järkyttäviä virheitä. Voi ottaa taas tänään sekä toisen että kolmannen omiin nimiinsä. Makaa ja makaa taas. HIFK tehnyt nyt 9 maalia niin Metso voi ottaa niistä 5 omiin nimiinsä. Koskahan Tapparakin saisi voittavan maalivahdin.
Eiköhän laiteta se 1-4 maalikin Metson piikkiin, niin saadaan pöytä puhtaaksi.
-
Rupee sulamisen äänet taas kuulumaan. Järkyttävä peli jälleen. Tämä kaveri ei vain osaa pelata muutakuin runkosarjan tiistaipelejä. Vähänkin lyödään painetta niin järkyttäviä virheitä. Voi ottaa taas tänään sekä toisen että kolmannen omiin nimiinsä. Makaa ja makaa taas. HIFK tehnyt nyt 9 maalia niin Metso voi ottaa niistä 5 omiin nimiinsä. Koskahan Tapparakin saisi voittavan maalivahdin.
Eiköhän laiteta se 1-4 maalikin Metson piikkiin, niin saadaan pöytä puhtaaksi.
Jos niin haluat niin pistä. Toinen ja kolmas ainakin oli. Vaikka valmennus näyttää merkkiä pois kentältä niin varmasti on ohjeistettu että vasta sitten kun on kiekko hallussa. Tuossa ei ollut ja Metsola mokasi. Jäejettömään paikkaan lähti maaliltaan, olisi pitänyt odottaa mutta kun ei osaa kaveri ajatella niin ei. Toinen maali oli taas ihan normi Metsoa, järjetön syöksy mistä Raskikin jo sanoi että pitää vain odottaa niin Metso pelaa itse itsensä ulos. ja niinhän siinä kävi.
-
Ei kyllä Metsolaan kaaduttu tänäänkään, vaikka negailijat on taas vauhdissa. Toisessa maalissa munasivat ihan muut, kun lähtivät vaihtoon väärässä välissä. Ja maalivahdin kutsuu pois valmentajat. Väärässä kohdassa vaan tänään.
-
8onsekova16, mikä sai sinut palaamaan haaskalle ja miksi hylkäsit tuon hyvän nimimerkin? Saitko kenkää foorumilta vai lähditkö itse?
-
Melkonen paniikkinappula joillakin pohjassa. Ei kaaduttu tänää yhteen mieheen. Siellä on noin 18 muuta pelaajaa jotka sais suurimmaks osaks tuijottaa hetken peiliin.
-
Ei kyllä Metsolaan kaaduttu tänäänkään, vaikka negailijat on taas vauhdissa. Toisessa maalissa munasivat ihan muut, kun lähtivät vaihtoon väärässä välissä. Ja maalivahdin kutsuu pois valmentajat. Väärässä kohdassa vaan tänään.
Toinen maali menee kyllä pääosin muun kentällisen piikkiin, vaikka itse tilanteen Metsokin pelasi päin mäntyä.
Kolmanessa erässä piti kyllä jengiä pystyssä, kun koko muu paketti oli aivan sekaisin joka puolella.
-
1.maali
Kiakko ottaa kimmokeen matkalla
2.maali
Lievää ylipelaamista mutta aivotonta toimintaa vaihdon suhteen
3.maali
Järvinen?
4.maali
Vaihtopenkiltä on vaikea torjua
Älkää ny jaksako noiden sulamis puheidenne kanssa. Joillakuilla ei kestä pää kattoo Metsolta yhtä häviö peliä pleijareissa, ilman että sulamis huutelut alkaa. Jos jotkut täällä sulaa niin ne jotka huutaa "Metso sulaa!"
-
Kolmannen erän puolessavälissä Tapparalle 3 ylivoimaa, ois voinu kenttäpelaajatkin maalin tekemällä auttaa voittoon....
MUTTA, 90.32%, ei oo playoffeissa kehuttava torjuntaprosentti...
-
Kolmannen erän puolessavälissä Tapparalle 3 ylivoimaa, ois voinu kenttäpelaajatkin maalin tekemällä auttaa voittoon....
MUTTA, 90.32%, ei oo playoffeissa kehuttava torjuntaprosentti...
No ei, tosin ei oo ollu Tapparan puolustuskaan ennen tätä peliä.
-
Kolmannen erän puolessavälissä Tapparalle 3 ylivoimaa, ois voinu kenttäpelaajatkin maalin tekemällä auttaa voittoon....
MUTTA, 90.32%, ei oo playoffeissa kehuttava torjuntaprosentti...
No ei, tosin ei oo ollu Tapparan puolustuskaan ennen tätä peliä.
Maukkaita vastaiskuja, rankkaria, ylivoimamaalia, meidän lahjoja tyhjiin...enemmänkin meidän viisikkopuolustaminen on ollut todella hataraa.
-
Kolmannen erän puolessavälissä Tapparalle 3 ylivoimaa, ois voinu kenttäpelaajatkin maalin tekemällä auttaa voittoon....
MUTTA, 90.32%, ei oo playoffeissa kehuttava torjuntaprosentti...
No ei, tosin ei oo ollu Tapparan puolustuskaan ennen tätä peliä.
Maukkaita vastaiskuja, rankkaria, ylivoimamaalia, meidän lahjoja tyhjiin...enemmänkin meidän viisikkopuolustaminen on ollut todella hataraa.
Joo mut tänään se oli mun mielestä paljon varmempaa kuin kahdessa edellisessä joissa esiintyi ihme koohottamista ja kiekon perässä juoksentelua, kun IFK sai paineen.
-
Huvittavia juttuja muutamalla nimimerkillä. Metsola oli tänään yksi harvoista, jonka voi sanoa pelanneen tasollaan ja tavalla, jolla voitto olisi mahdollinen.
2-1 hyökkäyksessä maalivahdilla harvoin on juurikaan tehtävissä muuta kuin liikkua nopeasti poikittain. Nyt vastassa oli ikävä kyllä Zaborskyn tasoinen pelimies, jolla riitti maltti siirtää sivuun eikä laukonut suoraan. Silti Metsola sai hiukan hanskaa väliin.
-
Huvittavia juttuja muutamalla nimimerkillä. Metsola oli tänään yksi harvoista, jonka voi sanoa pelanneen tasollaan ja tavalla, jolla voitto olisi mahdollinen.
2-1 hyökkäyksessä maalivahdilla harvoin on juurikaan tehtävissä muuta kuin liikkua nopeasti poikittain. Nyt vastassa oli ikävä kyllä Zaborskyn tasoinen pelimies, jolla riitti maltti siirtää sivuun eikä laukonut suoraan. Silti Metsola sai hiukan hanskaa väliin.
Samaa mieltä. Ainut Haapalan ohella jolle kiitettävä arvosana tekemistä ja tsempistä
-
Minäkin joka on täällä julistettu Metsolan vihaajaksi, niin olen sitä mieltä ettei se nyt ihan sulanut kuitenkaan tänään. Ensimmäinen ja toinen maali oli kyllä otettavissa. Toisen maalin voi osittain Metsolan piikkiin pistää, sillä jos ei olisi noin ylipelannut niin maalia ei olisi tullut. Ei tämä vielä aivan katastrofi ole ollut, mutta paljon kyllä riittää parannettavaa. Ei se Metsola vain taaskaan runkosarjan tasolla ole ja se pitää hyväksyä, että kaveri ei ikinä ihan samalle tasolle playoffseissa pääse. Jotkut eivät ole niitä, jotka kovissa peleissä onnistuvat
-
Huvittavia juttuja muutamalla nimimerkillä. Metsola oli tänään yksi harvoista, jonka voi sanoa pelanneen tasollaan ja tavalla, jolla voitto olisi mahdollinen.
2-1 hyökkäyksessä maalivahdilla harvoin on juurikaan tehtävissä muuta kuin liikkua nopeasti poikittain. Nyt vastassa oli ikävä kyllä Zaborskyn tasoinen pelimies, jolla riitti maltti siirtää sivuun eikä laukonut suoraan. Silti Metsola sai hiukan hanskaa väliin.
Samaa mieltä. Ainut Haapalan ohella jolle kiitettävä arvosana tekemistä ja tsempistä
Samaa mieltä tästä. Ensimmäinen maali ohjurina läheltä ja toinen Zaborskyn henkilökohtaista taitoa 2-1 tilanteessa. Otti tärkeitä koppeja kolmannen erän pyörityksessä.
Valitettavasti kolmannen erän lopun YV tilanteita Metso ei pysty ratkaisemaan...
-
Metsolaan ei homma kaatunut vaan saamattomiin ja munattomiin kenttä pelaajiin. Toisaalta ensi pelissä olisi mielestäni aika antaa Norosen pelata sillä ehkä se laittaisi myös kenttä pelaajat ajattelemaan omaa osaansa. jääkiekko on kuitenkin tahto laji..
-
Metsolaan ei homma kaatunut vaan saamattomiin ja munattomiin kenttä pelaajiin. Toisaalta ensi pelissä olisi mielestäni aika antaa Norosen pelata sillä ehkä se laittaisi myös kenttä pelaajat ajattelemaan omaa osaansa. jääkiekko on kuitenkin tahto laji..
Ei riitä valmennuksella pelisilmä ja muna tuohon vaihtoon. Jopa suuressa ja mahtavassa NHL:ssä ymmärretään se, että ei maalivahdin vaihto seuraavaan peliin aina tarkoita sitä, että kyseinen maalivahti olisi pelannut huonosti. Joskus se tiivis joukkuepuolustus pitää kaivaa esiin vavisuttamalla koko puolustuksen perustaa...
Metsolaan ei olla kaaduttu, mutta Noronen lähes yksin kaatoi TuTon Mestiksen PO:ssa, eli tuskin häneenkään kaaduttaisiin. Ainoa ongelma on vain se, että osaisiko valmennus myydä tämän muutoksen, ei epäluottamuslauseena Juhaan, vaan herätyksenä koko joukkueelle? Yhtään sisäistä skismaa joukkue ei nyt kestä ja siksi epäilenkin, että riskiä ei valitettavasti uskalleta ottaa.
-
Metsolaan ei homma kaatunut vaan saamattomiin ja munattomiin kenttä pelaajiin. Toisaalta ensi pelissä olisi mielestäni aika antaa Norosen pelata sillä ehkä se laittaisi myös kenttä pelaajat ajattelemaan omaa osaansa. jääkiekko on kuitenkin tahto laji..
Ei riitä valmennuksella pelisilmä ja muna tuohon vaihtoon. Jopa suuressa ja mahtavassa NHL:ssä ymmärretään se, että ei maalivahdin vaihto seuraavaan peliin aina tarkoita sitä, että kyseinen maalivahti olisi pelannut huonosti. Joskus se tiivis joukkuepuolustus pitää kaivaa esiin vavisuttamalla koko puolustuksen perustaa...
Metsolaan ei olla kaaduttu, mutta Noronen lähes yksin kaatoi TuTon Mestiksen PO:ssa, eli tuskin häneenkään kaaduttaisiin. Ainoa ongelma on vain se, että osaisiko valmennus myydä tämän muutoksen, ei epäluottamuslauseena Juhaan, vaan herätyksenä koko joukkueelle? Yhtään sisäistä skismaa joukkue ei nyt kestä ja siksi epäilenkin, että riskiä ei valitettavasti uskalleta ottaa.
Hyvä kirjoitus ja pistää kyllä ajattelemaan tuota meidän maalivahtien peluutusta viimeisten vuosien aikana. Itsekin haluaisin nähdä Norosen maalin suulla mutta en usko, että sitä tapahtuu missään tilanteessa. Jos yhtä ja samaa ukkoa on peluutettu jääräpäisyyteen saakka niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä, kynnys hänen vaihtamisekseen ratkaisupeleissä kasvaa entisestään. Valitettavasti olemme vähän tämän peluutustapamme uhreja. Mitään yhdeltäkään maalivahdilta poisottamatta.
-
Maalivahdille sattui yksi huono peli playoffeissa (omasta mielestäni se ei ollut) ja hirvee haloo syntyy. Katsokaa tilastoja, meillä on liigan paras maalivahti. En ymmärrä miten joku kehtaa tulla syyttelemään yksittäistä pelaajaa tappiosta. Katsokaa tämä sarja loppuun ja jos edelleenkin jokainen maali on Metson piikkiin niin syön hattuni. Kiitos ja anteeks
-
Maalivahdille sattui yksi huono peli playoffeissa (omasta mielestäni se ei ollut) ja hirvee haloo syntyy. Katsokaa tilastoja, meillä on liigan paras maalivahti. En ymmärrä miten joku kehtaa tulla syyttelemään yksittäistä pelaajaa tappiosta. Katsokaa tämä sarja loppuun ja jos edelleenkin jokainen maali on Metson piikkiin niin syön hattuni. Kiitos ja anteeks
Liigan paras maalivahti ei auta PO:ssa p*skan veraa jos puolustus vuotaa! Metsola ei hävinnyt eilistä vaan sen hävisi jopa korostetun ylimielinen ja neppaileva Tappara. "Ei tartte niin puolustaa, kun Metso hoitaa" -asenne on se mihin Tappara kaatuu jos johonkin kaatuu. Sitä on nyt ollut kolmessa peräkkäisessä pelissä nähtävissä ja sillä tätä sarjaa ei kyllä voiteta. Jos sitä asennetta ei saada murrettua kopissa erätauoilla, saatika välipäivänä, niin se pitää murtaa sillä radikaaleimmalla mahdollisella tavalla, eli jättämällä se neppailun mahdollistava tekijä pois alitajunnasta. Valmennuksella on tässä valtava vastuu ja heidän täytyy saada kurssi muutettua välittömästi tavalla tai toisella. Metson peliesitysten vuoksi miestä ei tarvitse penkittää.
-
Maalivahdille sattui yksi huono peli playoffeissa (omasta mielestäni se ei ollut) ja hirvee haloo syntyy. Katsokaa tilastoja, meillä on liigan paras maalivahti. En ymmärrä miten joku kehtaa tulla syyttelemään yksittäistä pelaajaa tappiosta. Katsokaa tämä sarja loppuun ja jos edelleenkin jokainen maali on Metson piikkiin niin syön hattuni. Kiitos ja anteeks
Liigan paras maalivahti ei auta PO:ssa p*skan veraa jos puolustus vuotaa! Metsola ei hävinnyt eilistä vaan sen hävisi jopa korostetun ylimielinen ja neppaileva Tappara. "Ei tartte niin puolustaa, kun Metso hoitaa" -asenne on se mihin Tappara kaatuu jos johonkin kaatuu. Sitä on nyt ollut kolmessa peräkkäisessä pelissä nähtävissä ja sillä tätä sarjaa ei kyllä voiteta. Jos sitä asennetta ei saada murrettua kopissa erätauoilla, saatika välipäivänä, niin se pitää murtaa sillä radikaaleimmalla mahdollisella tavalla, eli jättämällä se neppailun mahdollistava tekijä pois alitajunnasta. Valmennuksella on tässä valtava vastuu ja heidän täytyy saada kurssi muutettua välittömästi tavalla tai toisella. Metson peliesitysten vuoksi miestä ei tarvitse penkittää.
Aamen. Ensimmäinen maali eilisessä pelissä tuli ohjauksesta maalinedustalta. Laiturin homma on pitää pakki, että veto ei lähde ja pakin homma pitää kaveri kiinni, ettei päästä ohjaamaan. Maalivahdin homma on tietysti torjua, mutta aika paha paikka se on maskin takaa ammuttua ja ruuhkasta ohjattua vetoa napata. Toinen maali meni täysin vaihtovirheen piikkiin. Metso teki minkä voi, mutta tällä kertaa hanskan venytys ei ihan riittänyt. Kolmannesta ja neljännestä ei tarvitse edes puhua. Tämä sarja ei tule Metsoon kaatumaan ja vaikka Nortti tekikin hienon työn TuToa vastaan, niin ei se nyt ihan tarkoita sitä, että sama onnistuu liigassakin. Harmi sinänsä, Nortti on yksi omista suosikeista.
-
Maalivahdille sattui yksi huono peli playoffeissa (omasta mielestäni se ei ollut) ja hirvee haloo syntyy. Katsokaa tilastoja, meillä on liigan paras maalivahti. En ymmärrä miten joku kehtaa tulla syyttelemään yksittäistä pelaajaa tappiosta. Katsokaa tämä sarja loppuun ja jos edelleenkin jokainen maali on Metson piikkiin niin syön hattuni. Kiitos ja anteeks
Liigan paras maalivahti ei auta PO:ssa p*skan veraa jos puolustus vuotaa! Metsola ei hävinnyt eilistä vaan sen hävisi jopa korostetun ylimielinen ja neppaileva Tappara. "Ei tartte niin puolustaa, kun Metso hoitaa" -asenne on se mihin Tappara kaatuu jos johonkin kaatuu. Sitä on nyt ollut kolmessa peräkkäisessä pelissä nähtävissä ja sillä tätä sarjaa ei kyllä voiteta. Jos sitä asennetta ei saada murrettua kopissa erätauoilla, saatika välipäivänä, niin se pitää murtaa sillä radikaaleimmalla mahdollisella tavalla, eli jättämällä se neppailun mahdollistava tekijä pois alitajunnasta. Valmennuksella on tässä valtava vastuu ja heidän täytyy saada kurssi muutettua välittömästi tavalla tai toisella. Metson peliesitysten vuoksi miestä ei tarvitse penkittää.
Nimenomaan. Kiitos.
-
Eilen, kun katsoi Metsolan sivuttaisliikkumista ja nousemista jäästä, niin tuli mieleen, että olisiko niissä vammahuhuissa kuitenkin jotain perää? Omaan silmään ei näyttänyt yhtä terävältä kuin parhaimmillaan. Koko joukkueen tapaan Metsolankin pitää parantaa, vaikka maalivahtipeli vastustajaa parempaa onkin ollut.
-
Maalivahdille sattui yksi huono peli playoffeissa (omasta mielestäni se ei ollut) ja hirvee haloo syntyy. Katsokaa tilastoja, meillä on liigan paras maalivahti. En ymmärrä miten joku kehtaa tulla syyttelemään yksittäistä pelaajaa tappiosta. Katsokaa tämä sarja loppuun ja jos edelleenkin jokainen maali on Metson piikkiin niin syön hattuni. Kiitos ja anteeks
Ei varmaan jokainen maali Metsolan piikkiin, mutta tarviiko katsoa kaikki pelit tekemättä muutosta maalivahtien peluutukseen jos homma ei toimi, oli sitten Metsolan vika tai ei?
Herätystä toi lammaslauma kaipaa, jotain muutosta ettei vaan katsella ku pelit luisui ohi kuten eilen.
Jos on pätevä kakkonen niin miksei sitä voi peluuttaa?
Toinen maali oli eilen aika huvittava, olis ny pysynyt edes tolppien välissä, mutta ei, pitää singota maalin sivulle, kattokaa jumalauta se tilanne. Syöttö ei ollut niin kova, aikaa jäi reagoida, ei olis tarvinnut maalia tyhjäksi jättää. Tilanne avautui vaihtovirheestä, mutta Metsola maksimoi vahingot.
Edit. Runkosarjan tilastoilla voi pyyhkiä perseensä tässä vaiheessa.
-
Toinen maali ei mene yhtään Metsolan piikkiin.
Perusongelma tuossa oli se että ei osata puolustaa kunnolla näissä 2-1-hyökkäyksissä.
Maalivahdin täytyisi keskittyä kiekolliseen pelaajaan ja pakin ottaa vapaa kaveri.
Oikein tulla vastaan peittämään laukaisukulmaa.
Nämä tilanteet ovat harvinaisia ja ehkä niitä ei harjoitellakaan.
Pari vuotta sitten Tappara hävisi Saipalle vieraissa jatkoaikamaalilla joka tuli 2-1-hyökkäyksestä.
-
Kyllähän tuo toinen maali oli selvästi ylipelaamista Metsolta, eihän sitä voi kukaan kiistää? Ja miten toi 1-3 maali? Vaikka kuinka valmentaja huitois aitiossa, niin pitäähän maalivahdillakin hieman silmää olla millon sieltä lähtee litomaan. Onhan tuo puolustuskin toki ollut mitä on, mutta 3 päästettyä maalia per peli, ei pitkälle mennä.
-
Kyllähän tuo toinen maali oli selvästi ylipelaamista Metsolta, eihän sitä voi kukaan kiistää? Ja miten toi 1-3 maali? Vaikka kuinka valmentaja huitois aitiossa, niin pitäähän maalivahdillakin hieman silmää olla millon sieltä lähtee litomaan.
Hifkin kolmannessa maalissa on 3 vaihtoehtoa:
1) Metsola munasi
2) vaihtoaition puolella munattiin
3) molemmilla puolilla munattiin
Jos tunari/tunarit eivät tunnusta niin täällä voidaan vain arvailla syyllisiä.
Miten Metsolan olisi sitten pitänyt pelata tuo Hifkin toinen maali?
Sillä että Metsola liukuu lopuksi liian kauaksi maalista ei ole enää käytännön merkitystä.
Kun vastustaja pääsee tulemaan vapaasti maalille hyvässä liikkeessä ja saa kiekon haltuunsa niin maalivahti näyttää pujottelukepiltä.
Sekunnin kahden kuluttua Ramstedt olisi ollut kohtuullisen hyvässä maalipaikassa.
Jos Metsola olisi jäänyt viivalle niin siellä takanurkassa olisi ollut hyvin tilaa minne laukoa.
-
Kyllähän se munaus tapahtui hyökkaysaluella kun Tapparan kaveri päätti vetää kiekon Hifkin miehen nilkkaan. Hyökkäys oli menossa hienosti alueellaeja homma täysin hallussa. Ja sitten...
-
Tässä on nyt 2 ja 1/2 sivua väitelty mitkä oli Metsolan maaleja vai oliko mikään. Viime peli on mennyttä ja tänään on uus, joten käännetään katse illan peliin ja annetaan viime pelin olla. Tää ketju on viime aikoina ollut TODELLA raskasta lukemista.
-
Jos Metsola pelaa tänään nollapelin, niin montakohan sivua on vastaavasti kehuja? Taitaa pari kommenttia riittää ja niistäkin kaksi on sisällöltään kritiikkiä metsolapatsas twistillä. Siinä maalivahdin rooli pähkinänkuoressa.
-
Jos Metsola pelaa tänään nollapelin, niin montakohan sivua on vastaavasti kehuja? Taitaa pari kommenttia riittää ja niistäkin kaksi on sisällöltään kritiikkiä metsolapatsas twistillä. Siinä maalivahdin rooli pähkinänkuoressa.
Täysin samaa mieltä. Linden tyhjens pajatson!
-
Kuulun niihin, joita jaksaa ihmetyttää se miten paljon Metsolan mollaajia riittää. Tuntuu, ettei täällä joillekin riitä mikään muu kuin se, että Metso pelaa nollapelin joka matsissa. Viime pelissä tehtiin itse tasan yksi maali, siis YKSI maali. Voidaanko olettaa, että sillä kovin usein voitetaan? Huippuesimerkki Metsolan arvostelusta on viime kauden viimeinen finaali, jonka jälkeen puhuttiin Metsolan sulamisesta, kun itse ei tehty yhtään maalia. Ratkaisumaali oli silloin semivaikea veto ja 60 minuutin aikana huipputorjuntoja oli vaikka kuinka paljon. Kyllä siihen miten monta maalia jääkiekkomatsissa syntyy vaikuttaa aika moni osatekijä, sattumapomput mukaan lukien. Tottahan sitä arvostella saa, mutta jokainen tekee silloin tällöin jonkun virheen, joten jonkinlaista kohtuullisuutta voisi olla vaatimuksissa. Väitän kuitenkin, että Metsola tekee niitä virheitä melkoisen harvoin, kun vertaa muihin liigavahteihin tai oman joukkueen kenttäpelaajiin.
-
Jos Metsola pelaa tänään nollapelin, niin montakohan sivua on vastaavasti kehuja? Taitaa pari kommenttia riittää ja niistäkin kaksi on sisällöltään kritiikkiä metsolapatsas twistillä. Siinä maalivahdin rooli pähkinänkuoressa.
Näinhän se on. Karu rooli.
Etenkin, kun Metsola on pelannut ihan hyvin nämä pelit.
-
Jos Metsola pelaa tänään nollapelin, niin montakohan sivua on vastaavasti kehuja? Taitaa pari kommenttia riittää ja niistäkin kaksi on sisällöltään kritiikkiä metsolapatsas twistillä. Siinä maalivahdin rooli pähkinänkuoressa.
Näinhän se on. Karu rooli.
Etenkin, kun Metsola on pelannut ihan hyvin nämä pelit.
"Ihan hyvin" ei riitä. Mestarilla pitää olla liigan paras molke. Ei tässä Metsolaan ole kaaduttu ja voi olla hyvä että tuli tuo tappio nyt niin jospa se herättäis ton porukan.
Kyllä maalivahtipelistä pitää voida keskustella ja maaleja analysoida jos siltä tuntuu, siksi kai tämä foorumikin on. Tylsäksi kävisi jos kaikki kehuisivat kilvan Metsolan otteita.
Lupaan tulla kyllä kyllä kehumaan, jos/kun aihetta tulee.
-
Kyllä Metsolankin pitää parantaa, niin kuin koko joukkueen. Luottoa on itselläni, että näin tapahtuu. Lauantaina game 5...
-
Hyvin Metsola pelaa. Toki taas meni 1. maali vähän helposti mutta eihän noin voi pelata tilanteita miten Saravo menetti kiekon. Sanoin siis että Metsola pelaa hyvin. Ollut tämän kauden aikana maaginenkin, mutta silloin on joukkue edessä pelannut edes jotenkin. Ei tuolla yksin kukaan pärjää.
-
Metsola oli Tapparan paras, otti todella monta hyvää venytystä. Vaikea tuollaisen puolustuksen edessä on pelata, varsinkin alivoima vuotaa kuin seula.
-
Väittäisin että Husso olisi ottanut jokaisen Metsolalle tänään menneen maalin. Niin se vaan menee. Vaikka vetoja tulee kuinka paljon enemmän kuin vastustajalle, niin se maalivahti joko torjuu ne tai ei torju. Ei auta vaikka ottaa välillä huipputorjuntoja, kun kaikkien pitäisi olla huipputorjuntoja.
Jokainen ymmärtää tapparan tilanteen tällä hetkellä. Kun hifki saa ekan helpon maalin, niin selkäranka naksahtaa samantien ja mitään kiriä ei saada aikaiseksi. Johtoasemaan olisi pakko päästä. Ei onnistu noilla Metson otteilla.
-
Puolustus on tuuliajolla, joukkue on tuuliajolla, mutta taas 3 sisään. Ei toki Metson vika, joukkueen parhaita tänään. Mutta ehkä vois repästä yllätyskortin ja kokeilla Norttia.
-
Eihän sitä Metsolaan kaaduttu, mutta olishan se tolppa pitänyt ottaa kiinni siinä ekassa maalissa. Hyviltä paikoilta pääsi hifki maalinsa veteleen, eikä Metsola nyt pystynyt paikkaamaan.
Hienoja torjuntoja otti kyllä poiskin.
Metsolan asema on kyllä niin sementoitu, että nähdäänkö Norosta maalilla missään tilanteessa, mutta jotain tarvii alkaa tekeen ihan herättelynkin takia.
-
Metsolaan ei ole hävitty yhtään ottelua ja jokaisessa pelissä on tullut huikeita torjuntoja jotka ovat pitäneet Tapparaa otteluissa mukana. Puolustuksen yhtäkkinen repeily on varmasti tehnyt peleistä Metsolle vaikeita, kun on tottunut pelaamaan hyvin järjestäytyneen viisikon tai nelikon takana, mutta nyt joutuu paikkailemaan virheitä.
Kun kehut on sanottu, niin on pakko todeta että Metson peliin on tullut 1. pelistä alkaen pientä normaalista poikkeavaa epävarmuutta mm. irtokiekkojen hallinnassa. Jossainmäärin kyseenalaisia maaleja on nähty Auvitun ja Partasen tekeminä. Zaborskya vastaan viime pelissä Metso pelasi itsensä rankasti ulos, mutta oli toki vastassakin maailmanluokan pelaaja - en kuitenkaan ihan ymmärrä minkä ratkaisun Juha oli syöksyllään torjumassa? Kenties Zabo "näytti" hänelle vetoa, mutta heittäytyminen oli silti vähän epätoivoinen liike - poikittaissyöttökään ei ollut erityisen kova.
-
Nyt se on päivän selvää viimeistään. Tämä kassari ei tule ikinä voittamaan mitään isoa. Kaveri on pelannut 12 eniten playoffotteluita, mutta nollia vain 27 eniten. Runkosarjassa Metsola on pelannut Liigan 46 eniten otteluita, mutta nollia on kertynyt RUNKOSARJAN 7. eniten. Jotenkin ei yllätä tuo että Runkosarjan tilastot ovat hyvät, mutta Playoffeissa selvästi heikommat tilastot suhteessa runkosarjan tilastoihin. Ei vain kestä nuppi. Aina löytyy muutaman mielestä joku selitys miksi menee puolesta kentästä vetoja sekä muita makaamisia. syitähän on että kiekot hukkuu yleisöön tai oli vain hyvä hyökkääjä ettei voinut mitään.
-
Nyt se on päivän selvää viimeistään. Tämä kassari ei tule ikinä voittamaan mitään isoa. Kaveri on pelannut 12 eniten playoffotteluita, mutta nollia vain 27 eniten. Runkosarjassa Metsola on pelannut Liigan 46 eniten otteluita, mutta nollia on kertynyt RUNKOSARJAN 7. eniten. Jotenkin ei yllätä tuo että Runkosarjan tilastot ovat hyvät, mutta Playoffeissa selvästi heikommat tilastot suhteessa runkosarjan tilastoihin. Ei vain kestä nuppi. Aina löytyy muutaman mielestä joku selitys miksi menee puolesta kentästä vetoja sekä muita makaamisia. syitähän on että kiekot hukkuu yleisöön tai oli vain hyvä hyökkääjä ettei voinut mitään.
Pelkkiin nollapeleihin nojaaminen tilastoissa ei ainakaan henkilökohtaisesti vakuuta maalivahtien vertailussa. Onko kotoisessa liigassa olemassa maalivahti joka nostaa nollapeliensä määrää suhteessa peleihin huikeasti playoffeissa?
Olisiko siis kaksi edellistä peliä pitänyt voittaa 1-0, kun useamman maalin tekemistä ei oikein edes oltu lähellä?
-
On se vaan prkl että metsolan pitäisi torjuntojen lisäksi tehdä vielä hattutempullinen maalejakin joka playoff pelissä että saisi täällä arvostusta. Jotenkin toivon että metso voittaisi mestaruuden joskus toisessa joukkueessa jos sitten täällä huomattaisiin miehen merkitys. Metso niitä harvoja tapparalaisia jotka suunnilleen omalla tasolla pelaa mutta harvemmin veskarit maaleja tekee ja ilman niitä pelejä vaikea voittaa.
Lisätään vielä että mä puolestani väitän esim zaborskyn suoraan syötöstä YV:llä vetämää maalia ei välttämättä kukaan maailmassa ois ottanu kiinni, näin se vaan menee.
-
Nyt täytyy kyllä sanoa se, että jos nämä tietyt henkilöt tällä palstalla on vähääkään nähnyt näitä pelejä niin
syyt tähän tilanteeseen löytyy ihan jostain muualta, kuin tolppien välistä. Jos joku väittä, että Metso on tapparan heikoinpia lenkkejä niin huh huh! Tää kaveri edes yrittää.
Jos tappara laukoo pelin aikana 10-20 laukausta (näistäkin suurin osa ohi tai heittoja puolesta kentästä), niin ei sillä jumalauta montaa maalia tehdä!
-
Itse molarina pelanneena voin todeta, että aina porukoista löytyy näitä kavereita jotka löytävät aina tappioon syyn tolppien välistä ja aina se toinen veskari ois ollu parempi.
Sitten kun pelaat esim. nollapelin, niin ollaan kyllä taputtelemassa selkään, että hei kyllä me suhun oikeesti kokoajan uskottiin.
90% näistä arvostelijoista ei pääse edes jäästä ylös veskarinkamoilla, silti ne on helkatin hyviä syväluotaamaan mikä on helppo maali ja milloin tappio on veskarin syy. En sano että pitää olla maalivahti voidakseen täällä arvostella maalivahtipeli. Mutta katson tarpeelliseksl tulla huippuveskarin puolta pitämään silloin kun aiheetta vedetään mutkia suoraksi.
Toki Metsolle livahti ensinmäinen maali pienestä nurkasta helposti, mutta kyllä hän vastaavasti otti 2-3 paikkaa kiinni 3-1 tilanteessa, jossa hän antoi joukkueelle mahdollisuuden tulla mukaan peliin. Se on maalivahdin tehtävä, ei se, että hän yksin pitää joukkeen joka ottelussa 60min pinnalla.
Metsolan korvaaminen Norosella on viimeinen veto, jolloin halutaan herättää joukkuetta. Tuo voi mielestäni tulla kysymykseen korkeintaan Lauantain ottelun jälkeen, mikäli IFK johtaa sarjaa 2-3.
Maalivahdin vaihtaminen, etenkin Noroseen joka ei ole tämän joukkueen takana pelannut tällä kaudella matsiakaan on kova veto. Maalivahdin ja puolustuksen muodostama puolustuspelaaminen ei ole ihan niin yksinkertainen juttu. Etenkään silloin kun se yhteys ei ole viimepeleissä ollut kunnossa sen ykkösveskarinkaan kanssa.
-
Onko kotoisessa liigassa olemassa maalivahti joka nostaa nollapeliensä määrää suhteessa peleihin huikeasti playoffeissa?
Keräsin tästä nopeasti nykyisiä, vielä pelaavia maalivahteja. Jokainen itse näkee eron jos vain sen haluaa nähdä. Toki Tapparan peleissä on enemmän yleisöä että kiekot hukkuu paremmin yleisöön tai sitten Tapparan peleissä on paremmat vastustajat kuin muilla joukkueilla, niin kassarin on mahdoton ottaa niitä.
Nimi= Maalivahdin nimi.
R/O= Runkosarjan ottelut kpl.
np/r= Nollat runkosarjassa
R%= Nollapeliprosentti runkosarjassa
P/O=Playoffottelut kpl.
np/p= nollat playoffeissa.
p/%= nollapeliprosentti playoffeissa
rs-po=%= nollien runkosarja% - nollien playoffprosentti
NIMI R/O np/r r/% P/O np/p p/% rs-po=%
Jussi Markkanen 397 35 8,8% 35 3 8,6% -0,2%
Juuso Riksman 364 41 11,3% 50 2 4,0% -7,3%
Teemu Lassila 331 34 10,3% 50 5 10,0% -0,3%
Jere Myllyniemi 324 15 4,6% 11 1 9,1% +4,5%
Eero Kilpeläinen 313 34 10,9% 22 3 13,6% +2,7%
Tuomas Tarkki 305 23 7,5% 66 8 12,1% +4,6%
Iiro Tarkki 223 14 6,3% 23 4 17,4% +11,1%
Jani Nieminen 219 19 8,7% 15 1 6,7% -2,0%
Juha Metsola 197 29 14,7% 39 2 5,1% -9,6%
Ryan Zapolski 108 14 13,0% 18 3 16,7% +3,7%
Tomi Karhunen 107 14 13,1% 17 3 17,6% +4,5%
Pari Tappara-extraa:
Mika Lehto 404 38 9,4% 45 5 11,1% +1,7%
Tommi Nikkilä 182 11 6,0% 15 1 6,7% +0,7%
Toki, voihan se olla että Metsolla on vain käynyt huono mäihä.
-
Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.
-
Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.
Niin elikä, jos hävitään, hävitään metsosta huolimatta, mutta jos voitetaan niin voitetaan metson ansiosta, välittämättä siitä kuinka monta helppoa voittomaalia menee helposti selän taakse, koska tyrityn imun jälkeen ottaa pari turhaa gamesaveriä. Sehän tämän palstan "tunnelma" on suuremmalta osin ollut. Aina jaksetaan jankuttaa runkosarjassa että katso, taas nolla, mutta playoffeissa ne ei sitten enää merkkaakaan mitään.
-
Mielenkiintoinen taulukko. Annetaanhan tuon perusteella kyllä melko paljon tasoitusta prosentuaalisesti esim. Karhuseen ja Zapolskiin.
Kuitenkin niitä maaleja pitäisi tehdä enemmän kuin 1 kpl, jotta voitaisiin voitoista taistella.
-
Kyllähän Metsoola on sen legendaarisen "mahdollisuuden voittaa" antanut vaikka maaleja on mennyt. Tuloksissa näkyy kuitenkin myös tyhjiin tehdyt maalitkin, mutta ei ne parit tärkeä gamesaverit.
Kun katsoo otteluittain ja koko sarjaa sekä erittäin niin näkyy selvästi se, että HIFK:n maalivahdeilla ei ole hommia ollut ja Metsolaa kohti vedellään aina kun voidaan. Tilastollisestikin 15-8% vedoista menee.
-
Joo ja Palolakin on paska, meinaan jos vertaa sen hattutemppujen määrää runkosarjassa ja pleijareissa niin voi nähdä kuinka se ei ikinä voita mitään. MITÄÄN.
-
Jos meidän veskari torjuu pelissä keskimäärin 30-40 kertaa ja vastuksen molari joutuu puuttumaan peliin vähän pelistä riippuen 5-10 kertaa kolmessa erässä niin kuinka joku voi ajatella, että tappion syy on tolppien välissä? Herran jestas, pelkästään matematiikka kertoo, että jos et lauo / lähetä kiekko maalille edes kahta tai kolmea kertaa erässä et vaan voi voittaa jääkiekkopeliä.
-
Mielenkiintoinen taulukko. Annetaanhan tuon perusteella kyllä melko paljon tasoitusta prosentuaalisesti esim. Karhuseen ja Zapolskiin.
Aatelkaa ku Metso pelaisi runkosarjassa yhden nollapelin ja playoffeissa kaksi. Olisi ihan ylivoimainen tilastoykkönen tuossa! Muutenkin pitää ihmetellä, miksi jääräpäisesti peluutetaan mokkea, joka oli runkosarjassakin tilastoissa vasta oman joukkueen kolmanneksi paras molari.
-
Siinä on vaan se että ekalla vitosella pitäisi pystyä pitämään oma maali puhtaana. Keinolla millä hyvänsä. 3-0 tilanteessa on aika usein ihan turha mitään game savereita tehdä. Mutta jos alussa menee ensimmäinen helppo niin se on hiukan eri juttu. Huomenna ensimmäisen maalin merkitys on erityisen suuri.
-
Siinä on vaan se että ekalla vitosella pitäisi pystyä pitämään oma maali puhtaana. Keinolla millä hyvänsä. 3-0 tilanteessa on aika usein ihan turha mitään game savereita tehdä. Mutta jos alussa menee ensimmäinen helppo niin se on hiukan eri juttu. Huomenna ensimmäisen maalin merkitys on erityisen suuri.
Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.
-
Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.
Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...
-
Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.
Mites se tuon ottelun pelasti? Olisi ollut hyvä ottaa myös se toinen torjunta..
-
Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.
Mites se tuon ottelun pelasti? Olisi ollut hyvä ottaa myös se toinen torjunta..
Joo ekan imaisun olisi voinut ottaa kiinnikin vaikka Saravo siinä auttoikin. Nyt vaan jostain syystä joukkue on jäässä ensimmäisen 5 minuuttia joka pelissä ja silloin maalivahdin pitäisi pystyä pitämään nolla. Joo toki joukkueellekin voisi ilmoittaa koska peli alkaa.
Ilmeisesti peli muuttuu sen verran poffeissa ettei Metsola pysty yhtä hyvään peliin keväällä kuin runkosarjassa. Tässä sarjassa Metsola ei sinällään ole viime vuosien tapaan munaillut mutta eipä ole kyllä loistanutkaan.
-
Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.
Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...
Yksinkö se sitten pelaa nollapelejä? Luitko mihin tuo oli vastine? Kyse käsitykseni mukaan keskustelussa on juuri ollut siittä, että onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Mun mielestä voittotilasto ei ole ollenkaan pöllömpi tilasto vertailla sitä voittaako maalivahti vai ei.
-
Paitsi, että ensimmäinen torjunta oli eilen tällainen gamesaver.
Mites se tuon ottelun pelasti? Olisi ollut hyvä ottaa myös se toinen torjunta..
Ei mitenkään. Korjasin väärän väittämän tuossa.
-
Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.
Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...
Yksinkö se sitten pelaa nollapelejä? Luitko mihin tuo oli vastine? Kyse käsitykseni mukaan keskustelussa on juuri ollut siittä, että onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Mun mielestä voittotilasto ei ole ollenkaan pöllömpi tilasto vertailla sitä voittaako maalivahti vai ei.
Niin jos maalivahti on playoffseissa voittanut otteluita, niin se ei yksinään kerro vielä mikä rooli maalivahdilla on ollut näitä pelejä voitettaessa. Se miksi Metsolasta ei puhuta voittavana maalivahtina on se, että jääty kaksi kertaa putkeen hopealle. Sen Metsola on kyllä osoittanut että finaaliin voidaan hänen kanssaan selvitä, mutta siellä esitykset ovat laskeneet. . Se on siis hieman tulkinnanvarainen juttu, onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Tietyissä tapauksissa kyllä, mutta tietyissä ei. Huono ehkä puhua tässä tapauksessa onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Ennemminkin pitäisi puhua siitä, että pystyykö Metsollalla mestaruuutta voittamaan. Varmasti pystyy jos vain muu joukkue on tarpeeksi hyvä, mutta tällä kaudella sekään ei taida tarpeeksi hyvä olla. Kahdella edelliskaudella paremmalla "finaali-veskarilla" oltaisiin varmaankin jompana kumpana vuotena kyllä voitettu
-
Mikään tilasto ei sinänsä kerro maalivahdista yksinään. Syy: jääkiekko on joukkuelaji.
-
Mikään tilasto ei sinänsä kerro maalivahdista yksinään. Syy: jääkiekko on joukkuelaji.
Se on ihan totta. Metsolan kritisointi onkin pääasiassa perustunut näihin "sulamishommiin". Nehän eivät tilastoista paljastukkaan samalla lailla, jos joku yksittäinen menee helposti sisään.
-
Ei missään nimessä ole pelannu metso huonosti, eikä kyllä loistanutkaan.
Sama juttu mikä kalpalla. Chiodo ei ole pelannut huonosti eikä kyllä mitenkää erikoisesti. he vaihtoivat kokemattomaan veskaa 0-2 tappio tilanteessa, nyt 2-2.
Tällä tarkoitan vaan sitä että joskus mv:n vaihtaminen voi herättää muitakin pelaajia. En usko että noronen pystyy sen ihmeellisempään kuin metso, mutta joukkueelle voi olla iso asia et mv vaihtuu.
-
NIMI R/O np/r r/% P/O np/p p/% rs-po=%
Jussi Markkanen 397 35 8,8% 35 3 8,6% -0,2%
Juuso Riksman 364 41 11,3% 50 2 4,0% -7,3%
Teemu Lassila 331 34 10,3% 50 5 10,0% -0,3%
Jere Myllyniemi 324 15 4,6% 11 1 9,1% +4,5%
Eero Kilpeläinen 313 34 10,9% 22 3 13,6% +2,7%
Tuomas Tarkki 305 23 7,5% 66 8 12,1% +4,6%
Iiro Tarkki 223 14 6,3% 23 4 17,4% +11,1%
Jani Nieminen 219 19 8,7% 15 1 6,7% -2,0%
Juha Metsola 197 29 14,7% 39 2 5,1% -9,6%
Ryan Zapolski 108 14 13,0% 18 3 16,7% +3,7%
Tomi Karhunen 107 14 13,1% 17 3 17,6% +4,5%
Pari Tappara-extraa:
Mika Lehto 404 38 9,4% 45 5 11,1% +1,7%
Tommi Nikkilä 182 11 6,0% 15 1 6,7% +0,7%
Toki, voihan se olla että Metsolla on vain käynyt huono mäihä.
Torjuntaprosentti kertoo enemmän maalivahdista kuin nollapelien suhteellinen osuus (Chiodolla oli loistava viime kaudella).
Kyseisten maalivahtien torjuntaprosentit Liigan runkosarjasta ja play-offseista viime kaudelta ja sitä edeltävältä kaudelta tai viimeisimmältä liigakaudelta play-offeineen.
Markkanen (92,6- 90,8)
Riksman (92,8- 94,1) (2010-2011)
Lassila (92,6- 86,7) (2010-2011)
Myllyniemi (90,9- 93,3)
Kilpeläinen (92,2- 86,8) (2012-2013)
T.Tarkki (92,0- 91,3) (92,7- 94,6)
I.Tarkki (92,4- 92,4) (2010-2011)
Nieminen (91,3- 91,3)
Zapolski (92,6- 92,0)
Karhunen (93,0- 95,2) (91,3- 81,8)
Metsola (92,6- 92,8) (93,0- 94,1)
Sitten laitan maalivahdit paremmuusjärjestykseen sen perusteella miten paljon torjuntaprosentti on parantunut play-offseissa runkosarjaan verrattuna.
Myllyniemi (+2,4)
Riksman (+1,3)
Metsola (+0,65)
T.Tarkki (+0,6)
Nieminen (0)
I.Tarkki (0)
Zapolski (-0,6)
Markkanen (-1,8)
Karhunen (-3,65)
Kilpeläinen (-5,4)
Lassila (-6,1)
3 vuotta sitten Dufvan Tappara oli Liigan huonoiten puolustava joukkue tasakentällisin.
Metsola ja Nieminen jakoivat torjuntavastuun saman puolustuksen takana Metsolan torjuntaprosentin ollessa 92,5 ja Niemisen 90,0.
-
Playoffseissa pelataan voitoista, joten mielestäni ainoa oikea tapa on laittaa veskareitakin järjestykseen voittojen perusteella.
Ai että Metsola yksin tuolla kentällä pelaa eli voittaa jä häviää ? Ei hyvää päivää nyt oikeasti...
Yksinkö se sitten pelaa nollapelejä? Luitko mihin tuo oli vastine? Kyse käsitykseni mukaan keskustelussa on juuri ollut siittä, että onko Metsola voittava maalivahti vai ei. Mun mielestä voittotilasto ei ole ollenkaan pöllömpi tilasto vertailla sitä voittaako maalivahti vai ei.
Linden#16:n kanssa samoilla linjoilla siitä mikä tilasto, jos ylipäätään mikään, on validi maalivahtivertailussa. NHL:ssä uskotaan yleisesti samaan. Torjuntaprosenttien tuijottaminen on ilmeisen suomalainen tai ehkä eurooppalainen tapa. No, se siitä. Mutta onpa tämän ketjun keskustelu aikamoista eipäs-juupas leikkiä! Voisi melkein luulla, että osa kirjoittajista on sen ikäisiä, että äiti ja isi laittavat heidät kohta nukkumaan.
-
Totta, menee vähä turhaksi väittelyksi. Oman mielipiteeni olen sanonut ja thats it. Silti jatkossakin olen valmis keskustelemaan mv-pelistä. Ja väitän, että omaan siihen jotakin annettavaa. Pelattuani itse E-A juniori-ikäluokat maalivahtina sekä toimittuani junioreissa mv-valkkuna 6-vuotta ennen kun siirryin valmentamaan ikäluokkaa. En nosta itseäni kenenkään edelle asiassa ja ehkä minulla on sitten puolueellinen näkemys maalivahdin hyväksi kun en suostu tuomitsemaan maalivahtia yhden tai kahden päästetyn maalin perusteella. Filosofinen ero, kun kenttäpelaaja yleensä saa virheensä anteeksi jos tekee maalin toisewn päähän. Maalivahti ei vaikka torjuisi viisi maalia pois vastustajalta.
-
Se on aivan sama onko maalin edessä kaksi Metsolaa, Jari Halme tai vaikka Leppäsen Antti, jos vastustajan maalin edessä ei tapahdu Mitään! No ok, tietty voishan Metsola vetää joka matsiin 0-pelin, niin Tappara hoitaisi loput pelit 1-0 kotiin.
-
LOISTAVAA METSOLA !!!!! NYT OLI TAAS VAIHTEEKSI LOISTAVA PELI !!! KIITOS !!! Samaan malliin vaan !!!!
-
KIITOS METSO, OLET IHAN KURKO
-
No ni. Nyt tuli aihetta kehua. Huippupeli! Alkaa huippuvire löytyyn parhaalla hetkellä. Tätä lisää.
-
Ei taida Metsolla ihan hirveen huonot statsit olla puolivälieristä tai välieristä Liigan pudotuspeleissä? :)
-
Hiano peli Metsolta! Niinkuin koko joukkueelta!
-
Olihan se hanska aika maaginen Luttisen ohjuriin jatkoerän alussa. Katoin että varma maali, vaan eipä ollut.
Nyt on vaan pakko pitää taso, notkahduksia ei voi tulla.
-
Oli kyllä sairas matsi tänään! Metsola piti niin monta kertaa Tapparan hengissä tänään, ettei meinaa uskoa.
-
KIITOS METSO, OLET IHAN KURKO
Oli kyllä Metsola tänään aivan maaginen, tuon hienon nimityksen arvoinen.
-
Olihan se hanska aika maaginen Luttisen ohjuriin jatkoerän alussa. Katoin että varma maali, vaan eipä ollut.
Nyt on vaan pakko pitää taso, notkahduksia ei voi tulla.
Tämä. Jos pelissä oli yksi täysin epäinhimillinen torjunta niin se oli juuri tämä. Eihän kukaan voi ehtiä tuohon. Oli Luttisen ilmekin aika hauska tilanteen jälkeen ("mitäköhän helvettiä sitä pitäisi oikein yrittää, että saisi kiekon ton ukon taakse").
-
on tullut itsekin metsolaa arvosteltua mutta nyt oli maaginen peli, tänään voiton aivan eli piti meidät pelissä ja torjui voiton, nolla peleistä viis. hyvä metso
-
Olihan se hanska aika maaginen Luttisen ohjuriin jatkoerän alussa. Katoin että varma maali, vaan eipä ollut.
Nyt on vaan pakko pitää taso, notkahduksia ei voi tulla.
Tämä. Jos pelissä oli yksi täysin epäinhimillinen torjunta niin se oli juuri tämä. Eihän kukaan voi ehtiä tuohon. Oli Luttisen ilmekin aika hauska tilanteen jälkeen ("mitäköhän helvettiä sitä pitäisi oikein yrittää, että saisi kiekon ton ukon taakse").
Mun mielestä kiekko tuli tuossa vähän päin ja suoraan hanskaan. Hieno torjunta joka tapauksessa. Sen sijaan kolmannen erän alivoiman pelastukset olivat todellisia gamesavereita: ensin tuplatorjunta - mistä se hanska vielä tuli? - ja myöhemmin vielä upea venytys patjalla.
Joka tapauksessa kovaan paikkaan Metsolta kenties sarjan paras matsi. Hyvä oli toki lauantainakin.
-
Tää on Metsolan kevät. Saa ottaa talteen.
-
Pelasit tänään yhden parhaimman pelisi. Ei voi kuin olla ylpeä kuinka kypsää peliä!
-
Aivan saatanan hyvä tänään.
-
Päästi kaksi. Sarkasmia.
Metso menetetään ja joku ### karhunen tuuraamaan. Ei hitto
Jo Metsolan takia toivon, että mestaruus saadaan niin loppuu Metsolle v-lut.
-
Loistovireessä on. Lukon ensimmäinen yv tais olla ku Lahti laittoi Metsolan ja maalin välistä ohi. Siinä luki tilanteen väärin ja vastaantulo meinas kostautua, jos nyt siis jotain moitittavaa hakee, mutta toisaalta eihän siitä maalia tullut.
-
Oli kyllä jäätävä Metso tänään! Olisin voiton suonut. No maanantaina sitten :)
-
Metsolaa haastateltu Ylen toimesta... Jotenkin se Ville kummittelee täälläkin:
Lähde:Yle (Facebook)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As
(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As)
-
Ei ainakaan Metsolla kummitellu. Ei vaikka miten yrittää tuota kuunnella.
-
Metsolaa haastateltu Ylen toimesta... Jotenkin se Ville kummittelee täälläkin:
Lähde:Yle (Facebook)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As
(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As)
En ole varma, puhutaanko samasta asiasta, mutta videolla on kyllä havaittavissa hyvin villemäisiä maneereja. :)
-
Metsolaa haastateltu Ylen toimesta... Jotenkin se Ville kummittelee täälläkin:
Lähde:Yle (Facebook)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As
(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As)
En ole varma, puhutaanko samasta asiasta, mutta videolla on kyllä havaittavissa hyvin villemäisiä maneereja. :)
Tuntuu vain aika ajoin siltä, että jokaisessa Tapparan edustajan haastattelussa kysytään haastateltavalta vakiokysymys Niemisestä... Nytkin Metsoa tentattiin aiheesta ::)
-
Metsolaa haastateltu Ylen toimesta... Jotenkin se Ville kummittelee täälläkin:
Lähde:Yle (Facebook)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As
(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As)
En ole varma, puhutaanko samasta asiasta, mutta videolla on kyllä havaittavissa hyvin villemäisiä maneereja. :)
Saisko selvennystä? :D
-
Metsolaa haastateltu Ylen toimesta... Jotenkin se Ville kummittelee täälläkin:
Lähde:Yle (Facebook)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As
(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10152661242602461&id=252166562460&refid=17&_ft_&__tn__=%2As)
En ole varma, puhutaanko samasta asiasta, mutta videolla on kyllä havaittavissa hyvin villemäisiä maneereja. :)
Saisko selvennystä? :D
Mielikuvan aiheuttanee tuolla videolla paikoin korostuneen hidas puherytmi yhdistettynä Tampereen murteeseen ja nasevat vastaukset. Ei voi muuta sanoa kuin että hyvä Juha! 8)
-
Meillä sitä sanotaan sulamiseksi, muualla se on maalivahdin painajainen.
Tasan ei käy onnen lahjat.
http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/jyp-k%C3%A4rp%C3%A4t/jatkuuko-maalivahtien-painajainen-jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/166407
-
Meillä sitä sanotaan sulamiseksi, muualla se on maalivahdin painajainen.
Tasan ei käy onnen lahjat.
http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/jyp-k%C3%A4rp%C3%A4t/jatkuuko-maalivahtien-painajainen-jyv%C3%A4skyl%C3%A4ss%C3%A4/166407
Näinpä... Tarkin veljeksillä ollut avoimien ovien päivät näissä semeissä (puolin ja toisin ollut varmasti hyvää tietoa jaossa, että mihin kannattaa koittaa...).
Zapolskin torjuntaprosentti ollut vain karvan kymmenesosan Metsolaa parempi toistaiseksi... Täältä noustaan.
Lähde: Liiga
http://liiga.fi/uutiset/2015/04/08/ketka-vievat-maalivahtien-kaksinkamppailut-keskiviikkona
(http://liiga.fi/uutiset/2015/04/08/ketka-vievat-maalivahtien-kaksinkamppailut-keskiviikkona)
-
kyllä oli metso surkea tänään voi ottaa kaksi maalia kyllä niskoileen,ei muuten mutta oli taas sarjan tärkein peli.
-
Juha voi loppukevään kasailla itseänsä vaihtopenkillä. Kasetin nauhat ulkona jo kolmatta kevättä putkeen. Mahtava runkosarja maalivahti, mutta ei kevään sankari.
-
Metsolalta puuttuu kunnon kirittäjä. Pelipaikka on liian varma, tekeminen on usein huolimatonta. Voihan myös olla, ettei hermot oikeasti kestä painetta. Siltähän toi rupee näyttämään.
-
Jep, sitä mukaa kun pelit kovenee niin noinhan siinä käy. Ja on vielä niin helposti ennustettavissa. Otteluketjuun jo kirjoitinkin, että tietää mitä tapahtuu kun eka helppo menee. Sitten niitä menee joka paikasta.
Nyt Norosella loppuun asti. Yhtään ei voida enää antaa tasoitusta pelien alussa.
-
Eipä taida olla kummankaan MV:n vahvuus tuo hermojen hallinta, mutta silti pistäisin perjantaina Metsolan maaliin. Saa nyt luvan todistaa, että kasetti kestää veitsi kurkullakin ::)
-
mutta silti pistäisin perjantaina Metsolan maaliin. Saa nyt luvan todistaa, että kasetti kestää veitsi kurkullakin ::)
Kokeillaan siis piruuttaan taas, että löytyykö kiriä 0-3 tilanteessa. Ei olisi enää aikaa leikkiä..
-
mutta silti pistäisin perjantaina Metsolan maaliin. Saa nyt luvan todistaa, että kasetti kestää veitsi kurkullakin ::)
Kokeillaan siis piruuttaan taas, että löytyykö kiriä 0-3 tilanteessa. Ei olisi enää aikaa leikkiä..
Eiköhän kolmas kevät putkeen ole riittävä todistus Metsolan sipulin kestosta. Juha penkille loppukaudeksi ja tutkitaan kestääkö sipuli siellä, vai pitääkö ottaa Peltonen tilalle.
-
Ilman muuta Metsola maaliin seuraavaan peliin. Vain typerykset kaataa likasankon nyt Metson niskaan. Ensimmäinen (unelmaveto) kyllä painui tolpan kautta sisään pienestä kulmasta, mutta joukkue ei nyt edessä taistellut kuten playoffeissa kuuluisi. Montako niitä blokattuja vetoja olikaan kenttäpelaajilta? Ei nyt syytellä ketään, vaan keskitytään seuraavaan matsiin. Metsola on helmi ja varsinkin hieman heikomman pelin jälkeen yleensä timanttinen.
-
Luuserin kanssa samoilla linjoilla. Se ensimmäinen maali oli todella sellainen unelmaveto, että maalivahti ei siinä ehtinyt liikahtaakaan. Toki olisi Juha voinut seisoa etutolpalla ja peittää sen, mutta sitten olisi kiekon mentävä aukko jäänyt johonkin muualle.
Oma mielipiteeni on, että ilman Metsolaa Tappara ei olisi mitalipeleissä enää edes mukana. Yhtään oikeaa hörppyä hänelle ei ole tämän vuoden pudotuspeleissä ole tullut ja vastaavasti paikannut monta kenttäpelaajien käsittämätöntä virhettä.
-
mutta silti pistäisin perjantaina Metsolan maaliin. Saa nyt luvan todistaa, että kasetti kestää veitsi kurkullakin ::)
Kokeillaan siis piruuttaan taas, että löytyykö kiriä 0-3 tilanteessa. Ei olisi enää aikaa leikkiä..
Tilanne on nyt se että jos ei aloita huomenna on tama kausi paketissa Metson osalta henkisesti .
Mielestäni pitää aloittaa mutta pois heti jos yksikin "hörppy" tulee .
Aika hurjalta tuntuu "ampua"yhden huonon alun vuoksi kun taas meidän "huiput " Opa , JMJ ovat olleet pihalla koko Lukko sarjan ja peliaika vaan lisääntyy !!!
-
Luuserin kanssa samoilla linjoilla. Se ensimmäinen maali oli todella sellainen unelmaveto, että maalivahti ei siinä ehtinyt liikahtaakaan.
Jep. Se veto oli toteutumisluokkaa 1/200. Oikeastaan en tiedä riittääkö edes kaksisataa vetoa tuolta paikalta saamaan aikaan noin upean vedon. Vauhkonen on ollut poffeissa pelipäällä, ja sen lisäksi siinä oli onnea mukana.
-
Kyllä tuo ensimmäinen maali valitettavasti menee Metsolan piikkiin.
Laukaus oli kova joten sitä torjunta-aikaa ei ehkä paljon jäänyt mutta kulma on niin pieni että kyllä se pitäisi pystyä peittämään.
Ihmetyttää mistä Vauhkonen löysi reiän koska Metsola ei edes ollut kovin paljon kyyryssä.
Toinen maali tuli ikävän kaukaa ja luultavasti Metsola ei nähnyt kunnolla laukausta.
Kolmas maali menee puolustuksen piikkiin kun Virtanen jätetään vapaasti hyvälle paikalle.
Nyt tehtiin maalivahdin vaihto herätyksenä ja se onnistui.
"Psykologinen asetelma" taitaa olla sellainen että Metsola aloittaa seuraavassa pelissä ja Noronen kävi vain tuuraamassa.
-
Kyllähän Metso epäonnistui eilen lähes täysin, mutta likasangon kaataminen pelkästään Metson päälle on myös täysin väärin. Jokaiselle maalivahdille tulee tuollaisia pelejä, jos ei usko niin voi katsoa vaikka niin lähelle kuin parhaillaan pelattavaan toiseen Liiga-välieräsarjaan. Ja tuollaisessa tilanteessa ei myöskään helpota kenttäpelaajien usvailu.
Ja ilman muuta Metsola seuraavaan peliin aloitukseen. Noronen on liian pelituntumaton Liigasta, sen näki Norosen kaikesta tekemisestä, myös päästetyistä maaleista.
Mutta jatkoa kannatellen ja ajatellen voisi myös Tapparassa miettiä sitä, että voisiko maalivahteja jatkossa peluuttaa edes 90-10 systeemillä, kun nyt marraskuusta 2012 on menty suunnilleen 99,5-0,5 systeemillä.
-
Vauhkosen veto nyt oli vähän kuin Larssonin oma maali viime vuoden finaaleissa. Aika monta sataa kertaa saisi yrittää, että onnistuisi toisen kerran. Kyllähän maalivahdin pelaaminen paljon on peittämistä ja ihan jokaista pienintä nurkkaa ei vain pysty peittämään. Joskus laukaus sattuu menemään siitä pienestä reiästä sisään. Oikeastaan Virtasen maalissa oli vähän sama juttu. Usein rystyvedot lähtevät tuosta paikasta suoraan maalivahdin syliin, mutta nyt sattui menemään yläputken alle. Niskala taas pääsi vetämään täysillä vastakiekkoon ja nurkkaanhan sekin meni. Ei Metsola oikeastaan tehnyt mitään erityisen väärin, mutta prosentit sattuivat olemaan Lukolla kohdillaan. Sen sijaan luulisin, että Metsola olisi hyvinkin voinut torjua Gagnonin maalin, koska Metso liikkuu niin nopeasti tolpalta tolpalle. Kyllä Noronen olisi siinä voinut jo valmiiksi ottaa vähän keskemmältä, koska eihän Tommilalla ollut mitään muuta paikkaa kuin syöttää poikittain maalille. Toki puolustus päästi myös Gagnonin käsittämättömän helposti karkuun. Olisivat vaikka kaataneet mieluummin.
-
Se eka maali oli sellainen jonka tekee kuuman joukkueen kuuma pelaaja playoffeissa. Meillä noita kuumia pelaajia ei ole niin joudutaan luottamaan hirveään työmäärään maalien tekemiseksi. Olihan se yksi tämän sarjan hienoimmista maaleista, muttei Metso siinä ihan hereillä ollut.
-
Metsola mokas taas, ei voitettu kuin 2-0 prkl.
-
Metsola mokas taas, ei voitettu kuin 2-0 prkl.
No, no. Kyllä nollapeli on nollapeli ja pulinat pois, mutta olishan sen pitänyt heittää sinne tyhjiin se kolmas. Voitot ratkaisee ja se tuli, hienoa!
-
Ennenkin tästä puhunut, mutta jokaiselle maalivahdille osuu huonoja päiviä. Seuraava peli voi olla erilainen, mutta tämä äijä on liigan paras maalivahti.
-
Haluan nyt etukäteen jo mainita, ettei syytetä jälkiviisastelijaksi jos hävitään ratkaiseva peli 1-0 ja Metsola lipsauttaa maalin torjuttuaan ensin 30 mahdollista ja 10 mahdotonta...
Ilman Juha Metsolaa ei olisi enää mahdollisuutta maanantaina. Kovä äijä!
-
Se on kumma kun vastustaja saa imee kuin **** eikä se oo kuin yksi peli. Metso kun sen tekee ni muistetaan pitkään.
-
Kyllä oli Metso taas hyvä tänään.
-
Te kenellä on nimimerkki Jatkoajassa. Olisi mukavaa ja jopa aiheellista nähdä viesteissänne Zapolski ja verbi sulaa eri muodoissaan. Jopa samassa lauseessa. ;)
-
Haluan nyt etukäteen jo mainita, ettei syytetä jälkiviisastelijaksi jos hävitään ratkaiseva peli 1-0 ja Metsola lipsauttaa maalin torjuttuaan ensin 30 mahdollista ja 10 mahdotonta...
Ilman Juha Metsolaa ei olisi enää mahdollisuutta maanantaina. Kovä äijä!
Ilman Metsolaa oltaisiin jo kesälomilla oltu pitkään. Liigan paras maalivahti ei kai sitä voi kukaan kiistää.
Mutta ihmeellistä on sekin että kiistetään Metsolan heikkous tiukoissa paikoissa. Helpot lipsahtelee sisään kovin usein tiukassa paikassa.
Kasetti ei aina kestä kun paineet on kovat. Tänään puntti ei tutissut ja toivottavasti sama jatkuu maanantainakin.
-
Olen edelleen sitä mieltä, että ainoa varsinaisesti Metsolalle tiukassa paikassa mennyt helppo maali on Marttisen veto toissakauden finaaleissa. Siitä on sitten lähtenyt liikkeelle dissaamisen lumipalloefekti jonka etenemistä tuntuu olevan mahdotonta pysäytää.
-
Ilman Metsolaa oltaisiin jo kesälomilla oltu pitkään. Liigan paras maalivahti ei kai sitä voi kukaan kiistää.
Mutta ihmeellistä on sekin että kiistetään Metsolan heikkous tiukoissa paikoissa. Helpot lipsahtelee sisään kovin usein tiukassa paikassa.
Kasetti ei aina kestä kun paineet on kovat. Tänään puntti ei tutissut ja toivottavasti sama jatkuu maanantainakin.
Eikö sillä ole mitään väliä, että torjuu samassa pelissä ensin puolen tusinaa paikkaa, jotka muille liigamolareille menisi sisään. Kuten viime finaaleissa.
Tänään oli mielestäni "melko" tiukka paikka.
-
Olen edelleen sitä mieltä, että ainoa varsinaisesti Metsolalle tiukassa paikassa mennyt helppo maali on Marttisen veto toissakauden finaaleissa. Siitä on sitten lähtenyt liikkeelle dissaamisen lumipalloefekti jonka etenemistä tuntuu olevan mahdotonta pysäytää.
Samaa mieltä. Okei, on niitä helpohkoja mennyt ehkä runkosarjassa ja playoffeissakin muutama sen jälkeen, mutta ei missään erityisen kovassa paikassa. Keskiviikon maaleista oli 1-2 voinut ottaa, mutteivät nekään varsinaisesti mitään sulamisia olleet. Enemmän laittaisin niistä puolustuksen piikkiin. Viime vuoden finaaleissahan Metso oli pääosin jäätävä - ja monilta unohtuu kuinka hyvin pelasi seitsemännessäkin pelissä, kun se ratkaiseva kiekko meni selän taakse. Enkä kyllä pidä sitä sitten millään helppona maalina.
Kyllä Metso osoitti sekä eilen että tänään jälleen kovan luonteensa.
-
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/playoffs/pelaajat/?team=&position=goalies&player_stats=players&sort=T%25#stats-wrapper (http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/playoffs/pelaajat/?team=&position=goalies&player_stats=players&sort=T%25#stats-wrapper) Ykkönen vielä pelaavista.. Mitenköhän päällään siel pitäis viel seistä?
-
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/playoffs/pelaajat/?team=&position=goalies&player_stats=players&sort=T%25#stats-wrapper (http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/playoffs/pelaajat/?team=&position=goalies&player_stats=players&sort=T%25#stats-wrapper) Ykkönen vielä pelaavista.. Mitenköhän päällään siel pitäis viel seistä?
Näinpä. Tarkeille meni helppoja, Karhuselle meni helppoja ja Zapolle meni helppoja... Ei se niin helppoa ole.
Tänäänkin Metson torjuntaprosentti alkoi ysillä ja Zapon kasilla. Torjuntojakin oli Metsolla tuplasti enemmän (18-39). Mitä pitäisi vielä tehdä?
-
Mun perimmäinen pointti tässä Metsolan puolustamisessa on se, että tämä Tapparan uskomattoman nihilistinen (etenkin Rautakorven kausilla) pelitapa tuottaa molarille 30-40 torjuntaa pelistä riippumatta. Suurin osa ykkössektorin ulkopuolelta, aivan totta. Nämä kärkipään jengit kuitenkin saavat myös tontteja paraatipaikoille pelistä riippuen noin kaksin-tai jopa kolminkertaisen määrän Tapparaan verrattuna. Minua suuresti ihmetyttää ja jopa ärsyttää tällainen valinta. Eväitä ja pleimerkkejä olisi joukkueessa kuitenkin mielestäni toisenlaiseenkin lähestymistapaan. Onhan se nähty jo monta kertaa näissäkin play-offeissa. Väitän, että suuri osa palstalaisista katselee paljon mieluummin esim. eilisen kaltaista ekan ja tokan erän meininkiä suosikkijoukkueeltaan. En suostu uskomaan, että homma olisi kunnosta kiinni, vieläpä kun tuollainen pelitapa on vastustajallekin kuluttavampi.
Metsola on kuitenkin niin huikea ukko, että tällaisellakin valinnalla ollaan pärjätty rimaa vaille päätyyn asti ja tänä vuonnakin mestaruus on vielä mahdollinen. Ju*****ta itseltä nousee ainakin hattu korkealle kyseistä maalivahtia arvioitaessa!
-
Nyt kelaillaan videoita ja tutkitaan löikö Metsola kilvellä. Pelikieltoa ollaan hakemassa seiskapeliin.
Otteluvalvoja: Metsola saattoi lyödä kilvellä (http://kiekkoareena.fi/jutut/otteluvalvoja-metsola-saattoi-lyoda-kilvella)
-
Nyt kelaillaan videoita ja tutkitaan löikö Metsola kilvellä. Pelikieltoa ollaan hakemassa seiskapeliin.
Otteluvalvoja: Metsola saattoi lyödä kilvellä (http://kiekkoareena.fi/jutut/otteluvalvoja-metsola-saattoi-lyoda-kilvella)
Ei todellakaan ollu.Sokea rottakin näki tilanteessa että Metsola ottaa "kuristus" otteen eikä lyönyt.
-
Nyt kelaillaan videoita ja tutkitaan löikö Metsola kilvellä. Pelikieltoa ollaan hakemassa seiskapeliin.
Otteluvalvoja: Metsola saattoi lyödä kilvellä (http://kiekkoareena.fi/jutut/otteluvalvoja-metsola-saattoi-lyoda-kilvella)
Aika säälittävää. Eiköhän siellä vähän pahempiakin asioita tapahtunut kuin joku kilvellä tökkäisy. Jos tuollaisesta tulee pelikieltoa, niin voi hyvää päivää...
-
Te kenellä on nimimerkki Jatkoajassa. Olisi mukavaa ja jopa aiheellista nähdä viesteissänne Zapolski ja verbi sulaa eri muodoissaan. Jopa samassa lauseessa. ;)
Hyvä idea. Sinne siis
-
Katsokaapa tallenteesta 2:08:55. Siinä vastaus.
-
Katsokaapa tallenteesta 2:08:55. Siinä vastaus.
No mikä on vastaus?
-
Mun mielestä se on enemmänkin paini/kuristus ote... Jatkoajassa Lukko fanit on kovasti sitä mieltä että lyö, antasivat ne mouhoaivot mullekki niitä sieniä millä näkee jonkun lyönnin :D
-
Jos tuosta Metsolle pelikielto napsahtaa niin ei saatna! >:( Luottoa löytyy kyllä Norttiinkin, mutta en missään nimessä haluaisi miestä tolppien välissä nähdä nyt, kun Metsolla tarttuu hanskaan ihan kunnolla. Säännöt ovat toki sääntöjä ja omaan silmään Metso taputtaa kerran kilpikädellä lukkopelaajan kypärään ensin napattuaan kiinni pienellä painiotteella. Toisaalta voidaan sitten miettiä sitä, että kun ei näissä poffeissa eikä varsinkaan tässä sarjassa juuri yhtäkään SM-liigan sääntökirjasta löytyvää ohjetta noudateta, tällaisesta asiasta sitten on meidän tärkeimmälle YKSITTÄISELLE pelaajalle napsahtamassa pelikielto välierän G7:aan. Noh, ei auta voivottelu. Tottakai toivon parasta ja pelkään pahinta, että millainen ratkaisu kurinpidolta saadaan. Ei se mikään väkivaltainen murhayritys ainakaan ole, että kai se on taas omista värilaseista kiinni kuinka tilanteen haluaa nähdä.
-
En tiedä mitä oikeasti sanoa jos liiga tuosta laittaa pelikieltoa. Vähintäänkin aika helvetin erikoista. Samaan rahaan voisi antaa osalle Lukon ja Tapparan pelaajista pelikiellot millon mistäkin. Kaipaisin myös pelikieltoon tuomareita.
-
Mun mielestä se on enemmänkin paini/kuristus ote... Jatkoajassa Lukko fanit on kovasti sitä mieltä että lyö, antasivat ne mouhoaivot mullekki niitä sieniä millä näkee jonkun lyönnin :D
Kas kun Lukkofanit nyt haluavat Metson pois tolppien välistä. Eikös ne ole jo kaksi matsia huutaneet sitä Metsolaaa, Metsolaaa, niin luulisivat, että ovat tyytyväisiä, kun meillä on niin "huono" maalivahti.
-
Ja missähän tuo tallenne on?
-
Metsola on yhä huikee äijä, jäämies.
Sulamista huutelijat voi katsoa ässien kanssa pelatun viimeisen finaalin torjunnat sen viimeisen päästetyn maalin jälkeen.
Nyt kaksi peliä huippuvire. Tänään ekamaali kun kaveri alueella ja kaksi viimeistä puolustusmokia pelin jo ratkettua
Tää pelikielto kilpihakkuusta niin duffaa
-
Ja missähän tuo tallenne on?
Löytyy huippuhetkistä ruutu.fi
-
Katsokaapa tallenteesta 2:08:55. Siinä vastaus.
No mikä on vastaus?
Kousa taklaa maalivahtia vaikka olis HELPOSTI voinut väistää.. Metsola koittaa ottaa painiotetta selästä, ei jää kiinni. Tämän jälkeen hanskapuolella läppäsy kypärän päälle. Eli kilven reunaa ei käytetty, "lyönti" oli läpsäisy kypärään kämmen puolella. Ei missään nimessä 2min arvoinen tilanteessa saati sitten mitään OR. Edes tsygologi ei valittanut mitään. Tietysti liigan arpojista ei koskaan tiedä.
-
Joo kiitos..en minäkään tänne mitään valmista linkkiä olisi laittanut :D
Ja varmaankin pitäisi 15 egee maksaa?
-
Katsokaapa tallenteesta 2:08:55. Siinä vastaus.
No mikä on vastaus?
Kousa taklaa maalivahtia vaikka olis HELPOSTI voinut väistää.. Metsola koittaa ottaa painiotetta selästä, ei jää kiinni. Tämän jälkeen hanskapuolella läppäsy kypärän päälle. Eli kilven reunaa ei käytetty, "lyönti" oli läpsäisy kypärään kämmen puolella. Ei missään nimessä 2min arvoinen tilanteessa saati sitten mitään OR. Edes tsygologi ei valittanut mitään. Tietysti liigan arpojista ei koskaan tiedä.
Nimenomaan näin! Metsolan kontakti Kousan kypärään on läpsäisy/taputus eikä ainakaan omassa mittapuussa täytä lyönnin kriteereitä. Ja myös tuo on oleellista, että ihan tahallaanhan Kousa Metson tilanteessa ajaa eikä edes yritä väistää vaikka aikaa ja tilaa olisi kuinka. Ei tästä mitään jälkimaininkeja, kiitos.
-
Joo kiitos..en minäkään tänne mitään valmista linkkiä olisi laittanut :D
Ja varmaankin pitäisi 15 egee maksaa?
Lukko-Tappara huippuhetket (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-1142015), tuossa ole hyvä ;D
-
Joo kiitos..en minäkään tänne mitään valmista linkkiä olisi laittanut :D
Ja varmaankin pitäisi 15 egee maksaa?
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-1142015 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-1142015) kohdasta 3:20
-
Katsokaapa tallenteesta 2:08:55. Siinä vastaus.
No mikä on vastaus?
Parin vuoden kansainvälinen pelikielto!
En jaksa edes tarkistaa, mutta kilven päällä se ei muistin mukaan vaan tuolla "kämmenpuolella" taputteli ja otti niskasta kiinni. Näin muistelen ja en mene edes videolle tässä tarkistuksessa.
Olisihan pelikielto kyllä kaiken huippu :D
-
Lukkolainen ajoi voimalla päälle. Metso kopautti kilpikädellä, mutta ei kilvellä vaan hanska osalla harmittoman kopautuksen kypärään. Tuomari maalin takana ja varmaan näki tilanteen, eikä nähnyt Lukonkaan tilanteessa jäähyn arvoista. Joten jos tästä Raumalaisista ja duffasta lähtöisin olevasta pelleilystä tulee jotain, niin maku menee koko otteluvalvoja touhuunkin.
-
No voi hyvänen aika Hussohan löi Greeniä MUNILLE eikä saanut mitään. Ei mitenkään voida tuosta tulla pelikieltoa.
-
Tämän jälkeen hanskapuolella läppäsy kypärän päälle. Eli kilven reunaa ei käytetty, "lyönti" oli läpsäisy kypärään kämmen puolella.
Sääntö menee kylläkin niin, että "maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle, tuomitaan ottelurangaistus".
http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2014-2018.pdf
Ainakin kaksi ottelurangaistusta tällaisista on annettu jälkikäteen:
http://liiga.fi/uutiset/2012/03/27/kurinpitopaatos-mikko-koskisen-asiassa-ottelussa-kalpa-blues-2632012
http://liiga.fi/uutiset/2011/03/22/kurinpitopaatos-ilveksen-miika-wiikmanin-asiassa-ottelussa-jyp-ilves-2132011
Toivottavasti nyt ei tule mitään. Lyönnit olivat hentoja läpsäyksiä ja pelikielto tästä ei olisi missään linjassa siihen, että sarjassa on saanut tehdä tähän asti koko lailla mitä tahansa.
-
No voi hyvänen aika Hussohan löi Greeniä MUNILLE eikä saanut mitään. Ei mitenkään voida tuosta antaa pelikieltoa.
-
Ei tuosta mitään pelikieltoa tule
-
Kyllä tässä nyt kannattaa ehdottomasti lukea sääntökirjaa pilkun tarkasti, varsinkin kun koko sarja on noudatettu tätä viimeisen päälle. Metsolalla kävi nyt paha ylilyönti muuten siistissä sarjassa.
-
Kyllä tässä nyt kannattaa ehdottomasti lukea sääntökirjaa pilkun tarkasti, varsinkin kun koko sarja on noudatettu tätä viimeisen päälle. Metsolalla kävi nyt paha ylilyönti muuten siistissä sarjassa.
;D ;D
-
Kousa ajaa Metsolan päälle ja Metso pari kertaa kilpikäden hanskalla huitoo Kousaa yleisen härdellin aikana. Jumalauta jos tuosta tulee pelikieltoa niin sitten menee pelleilelyksi ottaen huomioon yleisen tuomarilinjan näissä peleissä. Enemmän tuo oli perus painia. Mitään lyöntiä videolla ei näy.
-
Kyllä nuo palstaveli Haraldin linkki esimerkit kilpikäden käytöstä ovat valovuoden räikeempiä kuin tuo Metson kilpikädellä, mutta ei kilvellä tuleva paijaus.
-
Ei tuosta mitään pelikieltoa tule
Voi tulla jos liigan johto haluaa lukon finaaleihin,vaihtelun vuoksi.
-
Haluan nyt etukäteen jo mainita, ettei syytetä jälkiviisastelijaksi jos hävitään ratkaiseva peli 1-0 ja Metsola lipsauttaa maalin torjuttuaan ensin 30 mahdollista ja 10 mahdotonta...
Ilman Juha Metsolaa ei olisi enää mahdollisuutta maanantaina. Kovä äijä!
[/quote Toki kaiken kehun keskellä lukon viimeinen olisi pitänyt ottaa.Oli niin pieni kulma.
-
Tulee jos tulee,ei me norttiin kaaduta,ja jengi saisi siitä viälä yhden ylimääräsen boostin
Maanantain peliin,se o fakta.Ei vaikuta meidän kevääseen!!!!
ME 2015!!!!
-
Ei tosta voi tulla OR:ää. Kousa ajaa tahallaan Juhan päälle, josta Metsola kimpaantuneena huitaisee ensin olkapäälle ja sen jälkeen taputtaa Kousaa päähän. Metsola ei missään vaiheessa lyö.
Mut hauskinta tossa tilanteessa oli kun Palola katto Metsoo "Hei, lopeta toi jotta mää pääsen tinttaan!" Ja sit Opa pisti sellasen pikku töpäytyksen. :D
-
Ei se mun mielestä ole ihan, että tulee jos tulee. Ruudun lähetystä kelanneena ja siitä kuvakulmasta kuvattuna ei näy lyöntiä kilvellä, kilpikäden kämmenpuolella pieni kopautus kypärään.
Raingaistus tuosta olisi lähinnä "sääntömurha" ja räikeämpääkin räikeää yritystä saada hommaa kuseentumaan Tapparan osalta. Toki tottahan on, että joukkueelta löytyy toinen maailman luokan veska, mutta hei rajansa liigankin toiminnalla.
-
Tää ottelurangaistusjuttu nyt on vaan hämmentämistä. Mikä taho lie alulle pannut moisen, ei paljoo kiinnosta. Tuosta ei tule yhtään mitään sanktioita, korkeintaan Kousaa avarilla poskelle kun meni tahallaan Metsolan päälle. Ei mennyt vauhdilla, mutta ei pysähtynytkään vaikka olisi pystynyt.
Metsolaa mun ei tarvii enää kehua, muitten vuoro. Vaikka eipä se niistä kehuista välitä, tekee vaan omaa hienoo duuniaan tulipa sitten lunta tupaan tai jäitä porstuaan.
-
Jos tästä aletaan Metsolle puuhaan pelikieltoa, tulisi penalttia jakaa myös pullahiiri-Kousalle. Täysin tahallinen maalivahdin päälle ajo.
-
Tämän jälkeen hanskapuolella läppäsy kypärän päälle. Eli kilven reunaa ei käytetty, "lyönti" oli läpsäisy kypärään kämmen puolella.
Sääntö menee kylläkin niin, että "maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle, tuomitaan ottelurangaistus".
http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2014-2018.pdf
Ainakin kaksi ottelurangaistusta tällaisista on annettu jälkikäteen:
http://liiga.fi/uutiset/2012/03/27/kurinpitopaatos-mikko-koskisen-asiassa-ottelussa-kalpa-blues-2632012
http://liiga.fi/uutiset/2011/03/22/kurinpitopaatos-ilveksen-miika-wiikmanin-asiassa-ottelussa-jyp-ilves-2132011
Toivottavasti nyt ei tule mitään. Lyönnit olivat hentoja läpsäyksiä ja pelikielto tästä ei olisi missään linjassa siihen, että sarjassa on saanut tehdä tähän asti koko lailla mitä tahansa.
Kun lukee nuo kurinpitopäätökset, molemmissa selonteoissa mainitaan, että löi nimenomaan kilvellä. Sitä Metsola ei tehnyt
-
Ei lyönyt kilvellä. Piste. Kämmenellä huitaisi löysästi yläkautta.
-
Synninpäästö ja case clousd:
http://kiekkoareena.fi/jutut/metsola-ei-saa-rangaistusta-lapsimisestaan
-
Synninpäästö ja case clousd:
http://kiekkoareena.fi/jutut/metsola-ei-saa-rangaistusta-lapsimisestaan
Toimittaja kuitenkin solmumaisesti yhä kirjoittaa jankaten kilpilyönnistä. Selvä peli ja kohti uusia seikkailuita
-
Ei liene kai yllätys, että "uutisankka" ammuttiin alas saman lehden puolelta, mikä laittoi sen liikkeellekkin. Mainiota hämmentämistä, upposi muhun ainakin. ;)
-
Eiköhän tälläkin touhulla yritetty vain häiritä Metsolan keskittymistä.
-
Tänään kun katselin taas nuo Olulun maalit, niin luojan kiitos, meillä on Metsola
-
Joo tulee itsellekkin kyllä Metsolaa ikävä, jos tänne tuo Karhunen raahataan.
-
Joo tulee itsellekkin kyllä Metsolaa ikävä, jos tänne tuo Karhunen raahataan.
Samaa mietin eli huonompaan vaihdetaan mutta kyllähän meillä Metsolastakin maalivahti tehtiin.
Nyt finaalissa meillä on erinomainen ja kokenut ykkösmaalivahti ja Kärpillä kaksi keskinkertaista kautta pelaavaa kakkosveskaria.
-
On Metsola vaan äijä! Selkeästi Tapparan paras tänään. Varmaan pelaamista verratuna Karhuseen ja todella monta game saveria erityisesti av:lla.
-
Juha, olet hieno mies.
-
Metsola piti kyllä meitä pystyssä niillä vaikeilla hetkillä. Samalla palolla vaan päätyyn asti!
-
Tääkö me annetaan pois ja otetaan Karhunen? Ei ei
-
Pitäskö pistää takapihalta lumet pakkasee jos sattuu sulamaan? Kai se ny jossai vaiheessa taas "sulaa". Eiköhä ne paskapuheet oo pian historiaa kun kulta roikkuu kaulassa.
-
Juu, olis kiva kuulla niiden kirjoittajien kommentteja nyt, jotka olivat nostamassa Norosta ykköseksi Metsolan yhden hieman heikomman pelin jälkeen, jossa ei kuitenkaan siinäkään mitään imurointia tapahtunut.
Sanoin silloin ja sanon nyytkin, että ilman Metsolan loistavia esityksiä Tappara ei olisi ollut kolmena vuonna peräkkäin finaaleissa.
-
Eipä taida kannattaa. Siinä hetkessä on varmaan aika monella tunnetta pelissä, ja tunnepohjalta tulee kaikenlaista. Jos Metso olisi pelannut huonosti tuon jälkeen, niin tuskin kukaan olisi toivonut, että nuo samat olisivat jälkiviisaina täällä esittämässä mielipiteitään. Se oli silloin ja nyt on nyt. Se on sama tuon Tapola casen kanssa. Silloin oli se, ja nyt on tämä. Jokaiselle mielipide sallittakoon, vaikka tunnetilassakin.
-
Juu, olis kiva kuulla niiden kirjoittajien kommentteja nyt, jotka olivat nostamassa Norosta ykköseksi Metsolan yhden hieman heikomman pelin jälkeen, jossa ei kuitenkaan siinäkään mitään imurointia tapahtunut.
Sanoin silloin ja sanon nyytkin, että ilman Metsolan loistavia esityksiä Tappara ei olisi ollut kolmena vuonna peräkkäin finaaleissa.
Ihmeellisintä kun kaveri oli Ilveksen ja HPK:n jämäpelaaja niin pystyttiin Tapparassa valmentamaan kaveri liigan yhdeksi kärkimokeksi, vois sanoa melkein omaksi kasvatiksi kun raakileesta timantiksi Tapparassa.
-
Samahan se tulee olemaan Karhusen, jos hän meille tulee, suhteen. Juttelin eilen pelin jälkeen erään asianosaisen kanssa ja lopputulemamme hänen heikkouksistaan oli yhteneväinen, joten kyllä Karhusestakin salonkikelpoinen mokke saadaan. Perustekniikka on hyvällä pohjalla. Siitä on hyvä työstää.
-
Ei Metso todellakaan huono ollu Kerhossakaan, sattu vaan sillon ykkösenä olee tulikuuma Lassila.
Mm. alle kakskymppisten kisoissa otti ykköskassarin paikan Säteriltä.
Pääasia, et on kuuma nyt, ja torjuu mestaruuden.
-
Ihmeellisintä kun kaveri oli Ilveksen ja HPK:n jämäpelaaja niin pystyttiin Tapparassa valmentamaan kaveri liigan yhdeksi kärkimokeksi, vois sanoa melkein omaksi kasvatiksi kun raakileesta timantiksi Tapparassa.
Metsolan ollessa nuori Ilveksessä oli paljon kokeneempia ykkösmaalivahteja.
Teemu Lassila oli HPK:ssa ykkönen ja aika vaikea Metsolan oli syrjäyttää hänet.
Syksyllä 2011 Metsola tuli Tapparaan Niemisen kakkoseksi kun Säteri oli lähtenyt.
Silloisella Dufvan kaudella Nieminen pelasi enemmän mutta Metsola oli paljon parempi torjuntaprosentilla mitattuna (92,5>90) saman puolustuksen takana.
Rautakorven tullessa haluttiin parempi ykkösmaalivahti (Tuokkola) ja jostain syystä nimenomaan Jani Nieminen ulostettiin.
Tuokkola floppasi ja Metsola nousi ykkösmaalivahdiksi ja loppu on historiaa.
Jos Tuokkola ei olisi flopannut niin Metsolan ura ei olisi lähtenyt nousukiitoon (ainakaan yhtä nopeasti Tapparassa) kun Rautakorpi (ehkä myös Tapola) ei paljon anna vastuuta kakkoselle.
-
Nyt sitten p*rkele lopettaa kaikki sen Metsolasta russuttamisen välittömästi! Juha antoi meille mahdollisuuden voittaa varsinaisella peliajalla tämäKIN peli, mutta ykkösketjun esimerkkiä noudattaen koko joukkue aloitti perseilyn. #77 teki sen mitä voi ja muutaman kerran enemmänkin.
Silloin kun tarvetta on, niin kritisoin myös Metsolaa. Nyt kuitenkin Juha oli ainoa jonka peli pysyi koko kolmannenkin erän kasassa. Tällaisilla otteilla hankin itselleni myös paljon puhutun Metsola-pystin ja se pääsee kunniapaikalle heti tuohon Jukin, Allun ja Greenin rinnalle.
-
Nyt sitten p*rkele lopettaa kaikki sen Metsolasta russuttamisen välittömästi! Juha antoi meille mahdollisuuden voittaa varsinaisella peliajalla tämäKIN peli, mutta ykkösketjun esimerkkiä noudattaen koko joukkue aloitti perseilyn. #77 teki sen mitä voi ja muutaman kerran enemmänkin.
+1
-
Ensimmäinen maali meni helposti ja kolmannessa antoi riparin parhaaseen maalintekopaikkaan.
-
Ensimmäinen maali meni helposti ja kolmannessa antoi riparin parhaaseen maalintekopaikkaan.
Niitä loistavia torjuntoja et kuitenkaan viitsinyt mainita? Tai sitä, että ekassa päästettiin Donskoi aivan vapaasti tekemään maali. Lisäksi veto taisi vähän epäonnistua, mutta samalla hämätä Metsolan. Voittomaalissa kenttäpelaajat ties missä, kun pitäisi ripari hoitaa pois.
Metsola antoi taas tänään mahdollisuuden voittoon. Muu joukkue ei sitä käyttänyt.
-
Ensimmäinen maali meni helposti ja kolmannessa antoi riparin parhaaseen maalintekopaikkaan.
Tekisi mieli sanoa sulle aika rumasti, mutta en viitsi vaivautua.
On se jumalauta kumma, että tappio pelin jälkeen heti saatana osoitellaan sormella ja lasketaan virheitä... Metsola antoi mahdollisuuden voittaa, Metsola antoi mahdollisuuden nousta Lukkoa vastaan rinnalle ja ohi, Metsola oli takuumiehiä Oulun voitossa.
ON TÄÄ TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ kuinka paljon Metsola saa paskaa OMILTA faneilta!
-
Metso oli huikea!
Jätkät jääty, mutta huomenna ei parane sulaakkaan!
-
Metsola pelasi hienon ottelun, muualla oli tänään parannettavaa.
-
Ensimmäinen maali meni helposti ja kolmannessa antoi riparin parhaaseen maalintekopaikkaan.
Eikös se ole niin että maalivahdin pitää vain torjua kiakot ja pakkien hoitaa mahdolliset riparit.
-
Olihan siinä joku meikäläinen kovasti yrittämässä siivota maalinedustaa, mutta kärppäläinen kampesi tylysti sivuun ja irtokiekko jäi vapaaksi parhaalle tekopaikalle.
-
Ensimmäinen maali meni helposti ja kolmannessa antoi riparin parhaaseen maalintekopaikkaan.
Eikös se ole niin että maalivahdin pitää vain torjua kiakot ja pakkien hoitaa mahdolliset riparit.
Ei riitä... Metsolan pitäisi tehdä ne maalitkin. Aivan maagisia torjuntoja Metsolta eilenkin ja antoi todellakin mahdollisuuden voittoon. Ylivoimalla jäädyttiin jälleen ja ei käynyt tuurikaan (olikohan kolme tolppaa Karhusen maalilla).
-
Painu v...uun imuri Tapparasta. Varmaan ainoa maalivahti suomessa jonka syytä on 3 finaalitappiota. Ilman tätä imuria Tapparalla olisi jo ainakin 2 salettia mestaruutta. Toivottavasti joku ylirikas ryssä ostaa tän imurin pois tapparasta. Tänäänkin viivalääppäsy sisään sekä yks syöttö kärppien maaliin.
-
Painu v...uun imuri Tapparasta. Varmaan ainoa maalivahti suomessa jonka syytä on 3 finaalitappiota. Ilman tätä imuria Tapparalla olisi jo ainakin 2 salettia mestaruutta. Toivottavasti joku ylirikas ryssä ostaa tän imurin pois tapparasta. Tänäänkin viivalääppäsy sisään sekä yks syöttö kärppien maaliin.
Tässä on puhdas trolli kyseessä tai sitten muuten vaan henkilö joka ei jääkiekosta mitään ymmärrä.
Tähän provoon ei kannata kenenkään mukaan lähteä.
-
Painu v...uun imuri Tapparasta. Varmaan ainoa maalivahti suomessa jonka syytä on 3 finaalitappiota. Ilman tätä imuria Tapparalla olisi jo ainakin 2 salettia mestaruutta. Toivottavasti joku ylirikas ryssä ostaa tän imurin pois tapparasta. Tänäänkin viivalääppäsy sisään sekä yks syöttö kärppien maaliin.
Tässä on puhdas trolli kyseessä tai sitten muuten vaan henkilö joka ei jääkiekosta mitään ymmärrä.
Tähän provoon ei kannata kenenkään mukaan lähteä.
Samaa mieltä. Seurannut kyseistä nimimerkkiä. Modet, laittakaa nimimerkki kylmäksi finaalien ajaksi. Kiitos.
Ei muuten ollut Metson maaleja. Ekassa oli kova maski vaikka helpolta näytti. Toinen perus yv reboud. Surkeaa pelaamista Tapparalta. Mutta hei, uskomaton nousu 2-2 !!! Ihan varmasti nähdään täysin erilainen Tappara seuraavissa erissä. Metso on se joka tässä antaa mahdollisuuden. Piste.
Niin Karhunen, 5 vetoa ja 3 torjuntaa. Kummalla se ongelma onkaan?
-
JOS tämä Karhunen-Tappara tapaus on totta (henkilökohtaisesti toivon jopa että ei) niin kyllä ensi vuonna tulee kova ikävä Metsoa. Ei sillä, että Karhunen olisi huono, ei ollenkaan. Ei kai huonot maalivahdit pelaa nollapelejä finaalien game seveneissä, mutta kuitenkin. On oma luotto kuitenkin kokoajan Metsoon erittäin kova eikä Karhunen mitenkään kärppien maalissa ollenkaan säväytä. Paljon epävarmempi kuin metsola ja tosiaan ensimmäiseen erään 2/5 vedoista sisään.
Jotta ei olisi ihan ot niin kyllä Metsola ensimmäisessä erässä esim juuri 5-3avlla pelasti meidät moneen kertaan. Ei olis ollut näin jännä peli jos Metso ei olis muutamaan kertaan päällään siellä seissyt.
-
Ensimmäinen maali meni helposti ja kolmannessa antoi riparin parhaaseen maalintekopaikkaan.
Donskoi päästettiin nousemaan ja laukomaan kohtuullisen hyvästä paikasta.
Kun pelaajalla on riittävän tarkka ja kova laukaus (Donskoi) niin noita on melkein mahdoton torjua.
Kolmannesta maalista voi vähän syyttää kun Metsola antoi reboundin mutta matalia kovia patjoilla torjuttavia laukauksia on kenen tahansa maalivahdin vaikea liimata.
Eilisessä toisessa ja tämän päiväsessä kolmannessa maalissa vastustaja päästettiin laukomaan vapaasti läheltä maalia ja täytyy kysyä kenen pakin piti ottaa kyseiset pelaajat?
-
Metson finaalistatsit kolmelta kaudelta.
ottelut 16 voitot 6 häviöt 10, voitto% 37.5
Päästettyjen ka: 2,31
Nollapelit 0
Torjuntaprosentti, 92.7.
Torjunnat yht 470, päästetyt yht. 37.
Siinä on supersulajan statsit. Seliseliseli ja niin edelleen. Voittamiseen tarvitaan voittava kassari. Tappara ei sitä ole vielä ymmärtänyt. Kaiken lisäksi metso on syöttänyt ainakin viisi noista vihujen voittomaaleista. Siihen vielä lisäksi nämä katsomoon hukkuneet imaisut. Terve menoa.
-
Metson finaalistatsit kolmelta kaudelta.
ottelut 16 voitot 6 häviöt 10, voitto% 37.5
Päästettyjen ka: 2,31
Nollapelit 0
Torjuntaprosentti, 92.7.
Torjunnat yht 470, päästetyt yht. 37.
Siinä on supersulajan statsit. Seliseliseli ja niin edelleen. Voittamiseen tarvitaan voittava kassari. Tappara ei sitä ole vielä ymmärtänyt. Kaiken lisäksi metso on syöttänyt ainakin viisi noista vihujen voittomaaleista. Siihen vielä lisäksi nämä katsomoon hukkuneet imaisut. Terve menoa.
Noihan on helvetin hyvät tilastot, kun mietit, että siellä on vastassa ollut sarjan top2-joukkue. Vähän eri asia kuin jotain hermestä vastaan.
-
Metsoon ei olla kaaduttu, vaan jätkien housuissa haisee paska!
-
Meidän joukkueessa on muutamakin kenttäpelaaja sulanu mutta ei Metsola. Metso on kyllä kiitettävästi paikannu niitä muitten mokamisia.
-
Kyllä aika, anteeksi nyt vain, puupää saa olla jos tämän päivän tappion saa jotenkin laitettua Metson piikkiin. Pitäisiköhän tuo matsi katsoa vähän analyyttisemmin vaikka uudestaan? Olisiko niin, että meidän kiekollinen pelaaminen ja etenkin hyökkääminen oli sen verran aneemista ettei voittoa edes voinut tulla tuolla pelaamisella.
-
Metsoon ei olla kaaduttu, vaan jätkien housuissa haisee paska!
Samaa mieltä. Metsoon ei olla kaaduttu, mutta myös eri mieltä. Housuissa ei haise paska. Siellä on nyt Liigan top-1 joukkue, runkosarjan voittaja vastassa. Nää on kaikki maalin pelejä. Itseasiassa ollu taas koko play-offien ajan jokainen.
-
Metsoon ei olla kaaduttu, vaan jätkien housuissa haisee paska!
Samaa mieltä. Metsoon ei olla kaaduttu, mutta myös eri mieltä. Housuissa ei haise paska. Siellä on nyt Liigan top-1 joukkue, runkosarjan voittaja vastassa. Nää on kaikki maalin pelejä. Itseasiassa ollu taas koko play-offien ajan jokainen.
Näin juuri. Meiltä on vain puuttunut vaadittava tylyys ja kylmyys, ei ole vain nämä esitykset riittäneet.
-
Metson finaalistatsit kolmelta kaudelta.
ottelut 16 voitot 6 häviöt 10, voitto% 37.5
Päästettyjen ka: 2,31
Nollapelit 0
Torjuntaprosentti, 92.7.
Torjunnat yht 470, päästetyt yht. 37.
Siinä on supersulajan statsit. Seliseliseli ja niin edelleen. Voittamiseen tarvitaan voittava kassari. Tappara ei sitä ole vielä ymmärtänyt. Kaiken lisäksi metso on syöttänyt ainakin viisi noista vihujen voittomaaleista. Siihen vielä lisäksi nämä katsomoon hukkuneet imaisut. Terve menoa.
Ei helvetti mee nyt roskiin oikeesti. Ilman Metsoa olisi tänäänKIN tullut rumat lukemat.
-
Ilman Metsolaa Tappara ei edes pelaisi finaaleissa. Kyllä piti alkukaudella niin totaalisesti yksin Tapparaa pystyssä
välillä. Kyllähän se kokonaisuus pitäisi ottaa myös huomioon.
-
yksivoittokerrallaan mulla ois sulle ehdotus. Mene Juhan paikalle ja näytä miten torjutaan! Anna joukkueelle mahdollisuus voittaa joka ilta. Ota peliin useita gamesavereita. Mää luotan suhun! Kärppä-jätkät paskoo housuihinsa kun näkevät sut ja alkavat tekemmän omareita, että saisivat edes joskus maaleja.
-
Metsola on aivan jäätävä äijjä ja niin oli tänäänkin. Peli olisi ratkennut hieman huonommalla kassariila jo hieman aiemmin. Kun Metsola Tapparasta poistuu niin Metsolan hyvyys paljastuu myös niille, jotka eivät sitä ole huomanneet. Ylivoimaisesti sarjan paras maalivahti. Karhusen torjuntaprosentti on varmaankin alle 90 ja Metson pitkälti yli...
-
Metson finaalistatsit kolmelta kaudelta.
ottelut 16 voitot 6 häviöt 10, voitto% 37.5
Päästettyjen ka: 2,31
Nollapelit 0
Torjuntaprosentti, 92.7.
Torjunnat yht 470, päästetyt yht. 37.
Siinä on supersulajan statsit. Seliseliseli ja niin edelleen. Voittamiseen tarvitaan voittava kassari. Tappara ei sitä ole vielä ymmärtänyt. Kaiken lisäksi metso on syöttänyt ainakin viisi noista vihujen voittomaaleista. Siihen vielä lisäksi nämä katsomoon hukkuneet imaisut. Terve menoa.
Noihan on helvetin hyvät tilastot, kun mietit, että siellä on vastassa ollut sarjan top2-joukkue. Vähän eri asia kuin jotain hermestä vastaan.
Hyvät tilastot, eikä tässä Metsolaan olla kaaduttu, hienosti on pelannut. Antanut mahdollisuuden pelata voitosta joka pelissä, isoja haamupelastuksia.
Ps. Hermes on hieno sekä perinteikäs seura ja kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. ;)
-
Metson finaalistatsit kolmelta kaudelta.
ottelut 16 voitot 6 häviöt 10, voitto% 37.5
Päästettyjen ka: 2,31
Nollapelit 0
Torjuntaprosentti, 92.7.
Torjunnat yht 470, päästetyt yht. 37.
Siinä on supersulajan statsit. Seliseliseli ja niin edelleen. Voittamiseen tarvitaan voittava kassari. Tappara ei sitä ole vielä ymmärtänyt. Kaiken lisäksi metso on syöttänyt ainakin viisi noista vihujen voittomaaleista. Siihen vielä lisäksi nämä katsomoon hukkuneet imaisut. Terve menoa.
Noihan on helvetin hyvät tilastot, kun mietit, että siellä on vastassa ollut sarjan top2-joukkue. Vähän eri asia kuin jotain hermestä vastaan.
Hyvät tilastot, eikä tässä Metsolaan olla kaaduttu, hienosti on pelannut. Antanut mahdollisuuden pelata voitosta joka pelissä, isoja haamupelastuksia.
Ps. Hermes on hieno sekä perinteikäs seura ja kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella. ;)
On on, mutta tässä kohtaa Hermes toimi yläkäsitteenä joukkueelle, joka ei ole ihan huipputasoa. Siihen on kuitenkin syynsä, ettei tuossa lukenut vaikka uplakers ;)
-
Ei riitä yhden miehen taistelu. Metso on ollut huikea mutta kaikkea ei pysty pelastamaan yksin.
-
Ei riitä yhden miehen taistelu. Metso on ollut huikea mutta kaikkea ei pysty pelastamaan yksin.
Metsola saa toisaalta vain omaa lääkettään. Sulanut itse kahtena vuonna ja nyt saa tuntea kun joukkue sulaa ympäriltä.
Metsola oli tänäänkin aivan ilmiömäinen, ja voitti taistelun Karhusta vastaan selvästi. Mutta kun ei riitä niin ei riitä.
-
Ei riitä yhden miehen taistelu. Metso on ollut huikea mutta kaikkea ei pysty pelastamaan yksin.
Metsola saa toisaalta vain omaa lääkettään. Sulanut itse kahtena vuonna ja nyt saa tuntea kun joukkue sulaa ympäriltä.
Metsola oli tänäänkin aivan ilmiömäinen, ja voitti taistelun Karhusta vastaan selvästi. Mutta kun ei riitä niin ei riitä.
Mikä ihmeen urbaani legenda toi on, että Metsola olisi sulanut viime vuonna? :S oikeesti.
On muutenkin melkoisen naurettava kommentti noin ylipäätään. "saadaan oikeutta" just juu.
Mun mielestä toi joukkue on taistellut Kärppiä vastaan joka pelissä ihan äärimmäisyyksiin ja antanut kaikkensa. Yksi erä tokassa pelissä, kun ei annettu kaikkea, mutta muutoin on kyllä tuotu jokainen sielun palanen jäälle. Mä en ymmärrä, miten joku fani ei sitten voi vaan hyväksyä, että hopeaa tulee. Parempi voittaa, Kärpät näyttää olevan tänäkin vuonna pienten marginaalien verran parempi, mutta sitten kokonaisuutena kuitenkin aika paljon parempi. Turha siitä on nillittää, kun meidän joukkue ei vaan riitä. Pelaajat ja valmentajat on varmasti antanut ihan kaikkensa ja jos se ei riitä niin voi voi. Hyvää kesää sinulle! :)
-
Jäsen Peterra. Ole täysin samaa mieltä. Ja pelit jatkuu vielä...
-
Jäsen Peterra. Ole täysin samaa mieltä. Ja pelit jatkuu vielä...
Niin minäkin. Itse en ole koskaan tykännyt tuollaisista omien perusteettomista haukkumisista. Jos Tappara jää nytkin hopealle, niin se ei TÄLLÄKÄÄN kertaa johdu Metsolasta. Toki hänelle on tullut virheitä tällä ja menneillä kausilla, mutta näyttäkää minulle pelaaja, jolle ei olisi niitä tullut. Metsolan virheisiin ei siis Tappara ole kaatunut, eikä kaadu.
-
Kyllä valitettavasti finaaleissa varsinkin meidän pakkien pelaaminen ei vaan riitä. Kokeneemmalla osastolla ei putki vaan liiku sillä tavalla kun nämä pelit vaativat. Metsola on pelannut hyvin.
-
Menee hiukka offtopiciksi tähän ketjuun, mutta kaikkein ällistyttävinä on, että fanit siis kannattajat tuntuvat antavan periksi vaikka pelit ovat olleet tasaisia ja pienistä marginaaleista kiinni ja pelejä sekä MAHDOLLISUUKSIA on vielä VAIKKA MIHIN!
Joo ja Metso on ollut todella hyvä.
-
Menee hiukka offtopiciksi tähän ketjuun, mutta kaikkein ällistyttävinä on, että fanit siis kannattajat tuntuvat antavan periksi vaikka pelit ovat olleet tasaisia ja pienistä marginaaleista kiinni ja pelejä sekä MAHDOLLISUUKSIA on vielä VAIKKA MIHIN!
Joo ja Metso on ollut todella hyvä.
Juuri tämä. Sitä voi kutsua sulamiseksi ja housuun p**komiseksi. Kuten täälläpäin on ollut tapana kirjoitella. Älkää vetäkö tästä herneitä nenään. Tiedän kyllä, että valtava ketutus saa aikaan pääosin nämä avautumiset, mutta ei kannata samassa lauseessa vaatia joukkueelta jämäkämpää otetta.
-
Vähän OT:tä, mutta eilisen pelin jälkeen suurin vitutus aiheutui hallin ovilla möykänneestä n. 50v Tappara-paitaisesta kaverista:
"Kyllä ***** tarttee Tapparan lähtee maalivahtiostoksille, ei tolla voiteta mitään ja taas hävitiin sen takia".
Mistä näitä oikein sikiää ja mitä peliä ne on katselleet? Aivan sama minkälaisia torjuntoja tai pelastuksia Metsola tekee, niin jokainen
mennyt maali on sulamista ja huonoutta aiheuttaen joukkueen tappion riippumatta muista kenttätapahtumista.
Metsola oli eilen ainut syy, miksi peli ei ratkennut jo aiemmin Kärppien hyväksi. Kuten joku sanoikin, niin eiköhän siinä
vaiheessa viimeistään silmät aukea, kun Metsola vaihtaa maisemaa.
-
....
Metsola oli eilen ainut syy, miksi peli ei ratkennut jo aiemmin Kärppien hyväksi. Kuten joku sanoikin, niin eiköhän siinä
vaiheessa viimeistään silmät aukea, kun Metsola vaihtaa maisemaa.
Piste.. Saa olla aika jäätävä kaveri, joka paikkaa Metson jättämän aukon. Joku tilastoniilo voisi esim. kaivaa Metsolan nollapelien määrän tältä ja parilta viime kaudelta... ( onkohan tilastossa seuraava maalivahti edes samalla kymmenluvulla).
Liian hyvään on totuttu... ja sitä sitten aikanaan muistellaan ( WWJD, What Would Juha Do...?).
-
Kyllä joukkue oli se heikko lenkki eikä metsola. katselin samaa et kyllä juha piti joukkuetta pystyssä. kannattaisi malisen ketjun aloittaa rintakarvojen kasvattaminen että pärjäisivät miesten peleissä..
-
Kyllä valitettavasti finaaleissa varsinkin meidän pakkien pelaaminen ei vaan riitä. Kokeneemmalla osastolla ei putki vaan liiku sillä tavalla kun nämä pelit vaativat. Metsola on pelannut hyvin.
Parissa viime pelissä on meidän pakkipuujalat mennyt kärppäläisen kanssa vedon lähdettyä Metson eteen peräkanaa.
Ei näin!!!
Maskimiehet kumoo ala kukkonen!
-
Kyllä valitettavasti finaaleissa varsinkin meidän pakkien pelaaminen ei vaan riitä. Kokeneemmalla osastolla ei putki vaan liiku sillä tavalla kun nämä pelit vaativat. Metsola on pelannut hyvin.
Parissa viime pelissä on meidän pakkipuujalat mennyt kärppäläisen kanssa vedon lähdettyä Metson eteen peräkanaa.
Ei näin!!!
Maskimiehet kumoo ala kukkonen!
Ja vastustajan maalille a'la Marjamäki!
-
Joku kirjotteli joskus Metson nollapeleistä Playoffeissa. Niillähän ei tosiaan oo mitään merkitystä. Mielenkiintosempi tilasto olis nähdä Metson voittoprosentti ja voitettujen pelien määrä pudotuspeleissä. Huikee veskari jokatapauksessa meillä!
-
Joku kirjotteli joskus Metson nollapeleistä Playoffeissa. Niillähän ei tosiaan oo mitään merkitystä. Mielenkiintosempi tilasto olis nähdä Metson voittoprosentti ja voitettujen pelien määrä pudotuspeleissä. Huikee veskari jokatapauksessa meillä!
3 kauden aikana 30-22. Voitot ekana. Tämä sillä muistikuvalla että Metso on aloittanut kaikki.
-
Joku kirjotteli joskus Metson nollapeleistä Playoffeissa. Niillähän ei tosiaan oo mitään merkitystä. Mielenkiintosempi tilasto olis nähdä Metson voittoprosentti ja voitettujen pelien määrä pudotuspeleissä. Huikee veskari jokatapauksessa meillä!
3 kauden aikana 30-22. Voitot ekana. Tämä sillä muistikuvalla että Metso on aloittanut kaikki.
Mikäli luvut yllä pitävät paikkaansa, niin sitten finaaleissa luvut ovat 6-11, voitot ensin mainittuna.
Puolivälierät ja välierät olisivat täten suhteella 24-11. En jaksa tarkistaa, joku muu tehköön jos huvittaa.
Mitä nämä luvut sitten kertovat meille Metsolasta? Vastaan itse - eivät mitään. Jossitella voidaan aina, mutta Metsolan otteisiin nämä finaaleissa hävityt pelit eivät ole kaatuneet. Niissä peleissä Tappara vain on ollut huonompi joukkue kentällä olevista.
-
"Tapparan maalivahti Juha Metsola torjui erässä peräti 17 kertaa, kun Kärppien maalivahdit torjuivat yhteensä vain kerran. Tomi Karhunen ei ehtinyt ottaa koppiakaan, kun hänet vaihdettiin Iiro Tarkkiin."
http://www.kaleva.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/karppien-marjamaki-nelosella-lyotiin-kaikki-likoon/695263/
Just nyt tuntuu aika hyvältä, että Metso on tolppien välissä. Kolmannessa erässä ja varsinkin alivoimalla tuli ne tarvittavat game-saverit, jotka olis toisessä päässä jäänyt ottamatta.
Niillä saa Kukkosen lapsuksen anteeksi.
-
Metsola oli taas ehdoton takuumies voiton takana. Yksi lipsahti helposti mutta muuten mies oli kuin muuri.
-
Huikea ukko!
Huomenna mahdollisesti viimeinen peli Tapparassa pitkään aikaan joten nautitaan siitä.
Metson ansiosta ollaan tässä pisteessä, että 12 vuoden odotus voi päätyä huomenna
-
Niin tai näin, vaikka maajoukkue ei tällä hetkellä käy edes mielessä. Kysyn: Onko meillä MM-joukkueessa yhtään Metsolan tasoista veskaa? Toinen kysymys: Otetaanko Metsola kisajoukkueeseen?
-
"Metso on siemensyöjä. Metson ravintoon kuuluvat keväisin pienpedot, kuten kärpät, kesällä puiden silmut ja lehdet, loppukesällä ja syksyllä marjat. " Lähde: Wikipedia (http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metso#Ravinto)
-
Niin tai näin, vaikka maajoukkue ei tällä hetkellä käy edes mielessä. Kysyn: Onko meillä MM-joukkueessa yhtään Metsolan tasoista veskaa? Toinen kysymys: Otetaanko Metsola kisajoukkueeseen?
1. Saattaa olla
2. Ei
-
"Metso on siemensyöjä. Metson ravintoon kuuluvat keväisin pienpedot, kuten kärpät, kesällä puiden silmut ja lehdet, loppukesällä ja syksyllä marjat. " Lähde: Wikipedia (http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metso#Ravinto)
Upeaa työskentelyä. Kärpät suohon!
-
Jos täällä joku sulaa nii se on jää Metson alta! Tää jätkä kuumempaa kuin laava!
-
Kolme kirjainta: MVP! Huikea jätkä, HUIKEA! Ei riitä ylisanat enää... Tulee ikävä.
-
Sanoisinko, että aika ketterä ukko. Huikeita finaaleja pelaa.
-
Aivan sairaat muuvsit tänään!!! Metsola antoi Tapparalalle mahdollisuuden voittaa kauden viimeisen kotimatsin. Huhhuh...
-
Kolmas kerta se toden sanoo ! Tänä keväänä ei tarvitse sulamisista enää puhua, kun tuskin huomenna mitään katastrofia syntyy. Hienoa olisi Metsolan kannaltakin että huomenna mestaruus irtoaisi, niin kaikki voisivat antaa lopultakin anteeksi menneet ja todeta että meillä on voittava maalivahti :) Vaikka huomenna turpaan tulisikin, niin alkaa olla selvä että tänä keväänä tämä mies ei sulanut.
-
Kolmas kerta se toden sanoo ! Tänä keväänä ei tarvitse sulamisista enää puhua, kun tuskin huomenna mitään katastrofia syntyy. Hienoa olisi Metsolan kannaltakin että huomenna mestaruus irtoaisi, niin kaikki voisivat antaa lopultakin anteeksi menneet ja todeta että meillä on voittava maalivahti :) Vaikka huomenna turpaan tulisikin, niin alkaa olla selvä että tänä keväänä tämä mies ei sulanut.
Ei ole mitäämn anteeksiannettavaa, sorry. Metso voisi antaa anteeksi muille.
-
Aivan jäätävä ukko!! Kiitos Metso tästä illasta ja ylipäätään koko keväästä! Pelasit viä joukkueelle ja itelles mahdollisuuden kruunata ura Tapparassa! Totta kai koko joukkueelle toivoo huamena mestaruutta, mutta eritoten tälle kumiukolle!! Kun muistaa viime vuoden game7:n ja sen lohduttoman kaverin istumassa vaihtoaition luukulla, niin ei vois mennä mestaruus parempaan osotteeseen! Ehdoton MVP!!
-
Aivan jäätävä ukko!! Kiitos Metso tästä illasta ja ylipäätään koko keväästä! Pelasit viä joukkueelle ja itelles mahdollisuuden kruunata ura Tapparassa! Totta kai koko joukkueelle toivoo huamena mestaruutta, mutta eritoten tälle kumiukolle!! Kun muistaa viime vuoden game7:n ja sen lohduttoman kaverin istumassa vaihtoaition luukulla, niin ei vois mennä mestaruus parempaan osotteeseen! Ehdoton MVP!!
ei lisättävää.
-
Aivan jäätävä ukko!! Kiitos Metso tästä illasta ja ylipäätään koko keväästä! Pelasit viä joukkueelle ja itelles mahdollisuuden kruunata ura Tapparassa! Totta kai koko joukkueelle toivoo huamena mestaruutta, mutta eritoten tälle kumiukolle!! Kun muistaa viime vuoden game7:n ja sen lohduttoman kaverin istumassa vaihtoaition luukulla, niin ei vois mennä mestaruus parempaan osotteeseen! Ehdoton MVP!!
Juuri näin. Oli tänään aivan käsittämätön seppä. Ei hätäiyä eikä sekoilua, mutta nopeita liikkeitä ja akrobatiaa kyllä senkin edestä. Paras näkemäni maalivahtiesitys keneltäkään pitkään aikaan.
-
Anteeksi, en enää koskaan sano sinua *ygmiksi.
-
Kahtena viime keväänä on tähän herraan osittain kaaduttu ja itsekin pelkäsin tänä vuonna että kaadutaanko taas. Väärässä olin kuten tavallista. Ihan sama vaikka tänään menisi 8 maalia ekaan erään en todellakaan hauku. Ilman Metsolaa ei oltaisi finaalien game7 pelissä. Eilen uskomattoman hieno peli, toivottavasti tänään jatkuu samaan malliin.....
-
Vähän ohi aiheen, mutta palaan tuohon maajoukkueeseen. Voin antaa itse vastauksen kysymääni. Lainaus Maikkarin tekstistä:
"Maalivahdeista Atte Engren ja Juuse Saros lähtevät todennäköisesti kisoihin."
Voin valitsijoille ja noillekin asiantuntijoille kertoa, että noista kumpikaan ei ole edes lähellä Metsolan hyvyyttä. Ero on pieni, mutta niin suuri.
-
Onko tänään Metsolan viimeinen peli Tappara paidassa? Itse toivoisin ettei näin ole. Toivottavasti parin viimekauden "sulamiset" kuittaantuu tänään ja kannun kyljessä lukee Metsolan nimi. Kiitos Juha näistä vuosista oli sitten viimeinen peli tai ei. Olet ja olet aina ollut jäätä(vä).
-
TÄNÄÄN Metson päivä:) Metsolla on kolmesta KHL joukkuuesta tarjous ja se pääsee tienaamaan. Näin sen kuuluukin mennä!
-
No ei ainakaan sulamisesta voi varmaan kukaan syyttää. Hieno mies ja upeita torjuntoja.
-
Kiitos Metso!! Aivan jäätävä äijä. Tänäänkin lukuisia huipputorjuntoja. Toivottavasti vielä ens kaudella Tapparassa.
-
Harmittaa Metsolan puolesta tällä kertaa. Tällä kertaa suli sitten muu joukkue. Vaikkei mestaruutta nyt tullut, niin tuli todistettua se fakta vääräksi ettei Metsolla voi voittaa. Kaveri pelasi loistavat playoffsit tänä vuonna kokonaisuudessaan. Suorastaan melkein nosti tasoa Metsola. Kiitos Juha hienoista hetkistä, vaikka niitä huonojakin tullut koettua ! Kyllä sua ikävä tulee, jos Karhunen tänne tulee. Enpä olisi sitäkään ikinä uskonut sanovani ;D
Elämä yllättää aina...
-
Vuoden liigavahdista ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Metso tarjosi playoffeissa ja vielä finaaleissakin, joka pelissä, mahdollisuuden voittaa. Harmittaa, vaikka itse rehdisti tunnusti vastustajan olleen parempi.
-
Mahtava peli. Kiitos Juha mestaruusmahdollisuudesta. Raakaa on.
-
Kiitos Juha.Huikea maalivahti.Euroopan paras.
-
Kiitos Juha! Huippukassari!
-
Kiitos Metso!!!
-
Kiitos Metsola...ensikaudella jatketaan.
-
Sääliks käy miestä... Olis ansainnu parempaa. Kiitos Juha!
-
Turha sääliä, ei hän sitä kaipaa
-
Thänks....
-
Kiitos Metso! Mikäli tiet eroavat ja Juha suuntaa paremman leivän ääreen, niin kiitos näistä vuosista. Ilman Metsoa tämä kausi ei olisi ollut näin pitkä.
-
Olipa jäätävät suoritukset Metsolalta pariin viimeiseen finaaliin. Ihan Donskoi-luokan tähti. Kiitokset!!
-
Loistava jätkä! Play offien paras pelaaja, vaikka palkinto menisi minne.
-
Täytyy sanoa, että itseäni kyllä vihloo kipeästi varsinkin jos (ja kun) Metsola suuntaa muille maille Tapparasta. Olen sanaton, en pysty kirjottamaan mitään mutta yritän ihan pienesti: Liian paljon todella kohtuutonta paskaa sai niskaansa (senhän tajuaa nyt jo varmaan lähes kaikki), antoi Tapparalle mahdollisuuksia vaikka mihin (senkin tajuaa nyt jo varmaan lähes kaikki).
Itse olen vuosien varrella ollut näitä Metso-pystin miehiä. Täytyy sanoa, että tosi haikea olo on jo nyt. HYVÄÄ JATKOA METSOLA MIHIN IKINÄ SUUNTAATKIN JA KIITOS NÄISTÄ KAUSISTA!
Toivottavasti Tuononen jatkaa Tapparan maalivahtivalmentajana ja hän saa yhtä kehityskelpoisen valmennettavan kuin Metso oli.
-
Täytyy sanoa, että itseäni kyllä vihloo kipeästi varsinkin jos (ja kun) Metsola suuntaa muille maille Tapparasta. Olen sanaton, en pysty kirjottamaan mitään mutta yritän ihan pienesti: Liian paljon todella kohtuutonta paskaa sai niskaansa (senhän tajuaa nyt jo varmaan lähes kaikki), antoi Tapparalle mahdollisuuksia vaikka mihin (senkin tajuaa nyt jo varmaan lähes kaikki).
Itse olen vuosien varrella ollut näitä Metso-pystin miehiä. Täytyy sanoa, että tosi haikea olo on jo nyt. HYVÄÄ JATKOA METSOLA MIHIN IKINÄ SUUNTAATKIN JA KIITOS NÄISTÄ KAUSISTA!
Toivottavasti Tuononen jatkaa Tapparan maalivahtivalmentajana ja hän saa yhtä kehityskelpoisen valmennettavan kuin Metso oli.
Ätäysin samaa mieltä Kiitos Juha kaikista vuosista !!!!
-
Kiitos Metso kaikesta. Mahdollistit meille kaiken tämän. Onnea ja menestystä matkaan minne tahansa tiesi johtaakin...
-
Mistä nää Metson lähtöhuhut kumpuaa? Onko muuta huhua ollut kuin iltasanomien tammikuinen juttu asiasta jossa Karhunen tulee tapparaan jos Metso lähtee? Ja, että olisi esisopimus Tapparan kanssa. Kuka tekisi tollaisen sopparin tollaisineen pykälineen? Pian se jää ilman paikkaa jos Metso sanookin ettei lähre!
-
Mistä nää Metson lähtöhuhut kumpuaa? Onko muuta huhua ollut kuin iltasanomien tammikuinen juttu asiasta jossa Karhunen tulee tapparaan jos Metso lähtee? Ja, että olisi esisopimus Tapparan kanssa. Kuka tekisi tollaisen sopparin tollaisineen pykälineen? Pian se jää ilman paikkaa jos Metso sanookin ettei lähre!
Lähinnä noi viimeaikaiset huhut, että Metsolla olisi kovaa tarjousta KHL:ssä vain odottamassa minkä niistä valitsee.
-
Mistä nää Metson lähtöhuhut kumpuaa? Onko muuta huhua ollut kuin iltasanomien tammikuinen juttu asiasta jossa Karhunen tulee tapparaan jos Metso lähtee? Ja, että olisi esisopimus Tapparan kanssa. Kuka tekisi tollaisen sopparin tollaisineen pykälineen? Pian se jää ilman paikkaa jos Metso sanookin ettei lähre!
Lähinnä noi viimeaikaiset huhut, että Metsolla olisi kovaa tarjousta KHL:ssä vain odottamassa minkä niistä valitsee.
Kai jo sopimus allekirjoitettu KHL:ään.
-
Mistä nää Metson lähtöhuhut kumpuaa? Onko muuta huhua ollut kuin iltasanomien tammikuinen juttu asiasta jossa Karhunen tulee tapparaan jos Metso lähtee? Ja, että olisi esisopimus Tapparan kanssa. Kuka tekisi tollaisen sopparin tollaisineen pykälineen? Pian se jää ilman paikkaa jos Metso sanookin ettei lähre!
Lähinnä noi viimeaikaiset huhut, että Metsolla olisi kovaa tarjousta KHL:ssä vain odottamassa minkä niistä valitsee.
Kai jo sopimus allekirjoitettu KHL:ään.
Toisaalta onhan tuokin yksi varma kevään lähenemisen merkki, kun vuotuoiset Metsolan siirtohuhut alkavat. Huikea kaveri ja saa olla tyytyväinen, kun näin pitkään on saatu nauttia miehen palveluksista. Mikäli lähtee kohti isompia haasteita, niin on kyllä menetys Tapparalle ja jollekin jää isot saappaat täytettäväksi. Aika näyttää... Varmaan menee nyt toimistollakin hetki, ennen kuin mahdollisista pelaajasiirroista ilmoitetaan.
-
Kolme tarjousta Khl:sta ja ilmeisesti Sibir on viemässä voiton noista. Tällästä huhua olen kuullut.
-
Metsolan lähdöstä puhuttaessa on hyvä muistaa perhetilanne. Itse en tästä syystä KHL-siirtoon usko, Sveitsi ja Ruotsi onkin sitten eri asia.
Jos hänet myytäisiin (sopimusta jäljellä) siinä olisi hyvä puoli se, että siirtokorvauksella pystyttäisiin palkkaamaan uusi ykkösveskari ja mahdollisesti panostamaan vielä tuohon hyökkäysosastoon, josta lähtee hyvä hinta-laatusuhteen pelaajia kuten Palola, Malinen ja Jormakka.
-
Sellaista kuulin että osoite saattaisi olla Amur. Tiedä sitten onko diili sorvattu kun Rautakorpi oli esinkuntineen valmentamassa. Jos näin on, niin osanottoni Juhalle.
Äkkiäkös rikkinäinen puhelin saa seurat menemään sekaisin. Tämä siis välikäsien välikautta kuultua.
Älkää ampuko siis jos on puutaheinää.
-
Tiedän monia jotka joutuu oleen viikkojakin reissuhommissa, että pystyy perheensä elättämään näin ihan duunariosastolla niin miksei näin kävisi myös Metsolan tapauksessa jääkiekon parissa joten tohon perhehommaan en itse paljoa painoarvoa laittaisi. Myös perhe pystynee tulee helpommin kauden aikana käymään venäjän puolella kun ikävä koittaa liian suureksi.
Tokihan nytkin elättäisi, mutta jos ulkomailta tulee tarpeeksi houkutteleva tarjous ni varmasti kannattaa tarttua.
-
Elikkäs Metsolaa kysytään kisoihin mikäli Rinne tai Koskinen ei halua tulla.
-
Luulen että Hovista. Sen sanon että tällä hetkellä nyt jo valituista kumpikaan ei ole Metsolan veroinen. Se on varmaa se. Missä vaiheessa esim. Saros on mennyt ohi? Vaikka hyvä poika onkin. Siitä ei ole kysymys.
-
No Jos Rinne lähtee kisoihin on ihan turha lähteä luukkua avamaan..
-
Luulen että Hovista. Sen sanon että tällä hetkellä nyt jo valituista kumpikaan ei ole Metsolan veroinen. Se on varmaa se. Missä vaiheessa esim. Saros on mennyt ohi? Vaikka hyvä poika onkin. Siitä ei ole kysymys.
Joo en tiä minkälaisia näyttöjä oikeen olis tarvittu. Toi kaksikko ei kyllä vakuuta, mutta ykkönenhän on kaiketi vielä tulossa.
-
Mä ymmärsin sen niin että jos Pexi ja Koskinen kieltäytyvät, ni Metso on ykkönen.
-
Saros on varmasti nuorena ajateltu olevan kolmosvahti. Koskinen tai Rinne olisi ykkönen ja jos kumpikaan ei tule, niin Engren on ykkönen.
-
Niin niin muttako Engren ei ole tällä hetkellä niin hyvä kuin Metsola. Soitin iltapäivällä kolmelle mokkevalkulle ja kysyin mielipidettä. Kaikilla sama: Metso selvästi paras noista.
-
Suomikiekon (MTV Sport)jutun mukaan Rinnettä kysytään, jos kieltäytyy, niin sitten Koskinen. Jos hänkään ei ole lähdössä, niin sitten Hovinen. Näin oli nokka sanonut. En nyt saa linkkiä laitettua kun kirjottelen luurilla.
-
Luulen että Hovista. Sen sanon että tällä hetkellä nyt jo valituista kumpikaan ei ole Metsolan veroinen. Se on varmaa se. Missä vaiheessa esim. Saros on mennyt ohi? Vaikka hyvä poika onkin. Siitä ei ole kysymys.
Luule vaan :) "Mahdollisia vaihtoehtoja ovat ainakin Nashvillen NHL-vahti Pekka Rinne ja Pietarin SKA:n KHL-mestariksi torjunut Mikko Koskinen. Rinne oli viime kevään MM-hopeajoukkueen ykkösvahti.
Jos kumpikaan edellä mainituista ei tule, Jalonen ottaa joukkueeseen Tapparan Juha Metsolan."
-
Niin niin muttako Engren ei ole tällä hetkellä niin hyvä kuin Metsola. Soitin iltapäivällä kolmelle mokkevalkulle ja kysyin mielipidettä. Kaikilla sama: Metso selvästi paras noista.
Kojolla taitaa olla yhteistä historiaa Lev Prahan ajoilta Engrenin kanssa, eiköhän tuo se ratkaiseva juttu valintaa tehtäessä.
-
Olen järkyttynyt ja sanattoman pettynyt, jos Juha Metsola ei mahdu Suomen MM-joukkueeseen silloin, kun sieltä kieltäytyy Rinne ja Koskinen.
Mutta samaan aikaan kuvittelisin, että tuo mv-peli ei myöskään ole se, johon Suomen mahdollisuudet ikinä mm-tasolla kaatuvat ja se on todennäköisesti se alue, joka kestää kaikista eniten ja jolla voidaan antaa selvästi eniten tasoitusta muille. Kyllähän Suomesta tulee niin huikeita maalivahteja jatkuvasti.
-
Taitaa Metsolalla vaan painaa valitettavasti aikaisemmat liigan finaalinäytöt, vaikka tänä keväänä pelasikin loistavasti. Sitten toinen asia on Metsolan pieni koko, jonka katsotaan olevan riittämätön kansainvälisiin peleihin. Kyllähän Metsola nyt kaiken järjen mukaan pitäisi valita mukaan siinä tapauksessa, jos Rinne ja Koskinen eivät tule.
-
Onhan se nyt siis niin, että jos Rinne ja Koskinen kieltäytyvät, on Metsola maalivahtikolmikon täydentäjä. MTV Sportin jutussa luki seuraavasti; "Leijonien maalivahtitrion täydentää Jalosen mukaan Nashvillen Pekka Rinne, Pietarin SKA:n Mikko Koskinen tai Tapparan Juha Metsola." Jutun lopussa on vielä huomautus, että tekstiä on muokattu, sillä Jalonen oli täsmentänyt, että kolmas vaihtoehto on Metso, ei Hovinen.
Linkki (http://www.mtv.fi/sport/mm2015/uutiset/artikkeli/lehtera-ja-jokinen-eivat-vahvista-leijonia-maalivahtikilvassa-kolme-nimea/5034876/) MTV:n juttuun.
-
Kasvaako ne maalit jotenki isommaksi kv-kentillä verrattuna Liigaan? :P Eihän tuo Saroskaan mitenkään koolla oo pilattu, oisko aikalailla saman kokoinen Metson kanssa?
Mun mielestä Engren on yliarvostettu ja Koskistakaan en oo oikein ikinä pitäny minään. Saakeli, Metsolan siellä mm-kisoissa kuuluis olla! ;D
-
Noniin, Rinteen Peksihän se kisoihin lähti. Tätä tarkoitin, kun sanoin, että Suomella saattaa olla kisoissa Metsoa parempi veskari. Tässä tapauksessa Messikin varmaan samaa mieltä veskarirankingista? Se on sitten makuasia, että kuka sen yhden Slovenia-pelin käy torjumassa. Metsolalla on aika huonot näytöt luukunaukomisesta.
-
Noniin, Rinteen Peksihän se kisoihin lähti. Tätä tarkoitin, kun sanoin, että Suomella saattaa olla kisoissa Metsoa parempi veskari. Tässä tapauksessa Messikin varmaan samaa mieltä veskarirankingista? Se on sitten makuasia, että kuka sen yhden Slovenia-pelin käy torjumassa. Metsolalla on aika huonot näytöt luukunaukomisesta.
Ei tästä enää kahta puhetta. Metso saa nukkua rauhassa sen 4 viikkoa. Periaatteessa kuitenkin on niin, että tuolla ei 3 parasta saatavilla olevaa mokkea ole. Rinne on kyllä jäätävä ukko.
-
Ei tästä enää kahta puhetta. Metso saa nukkua rauhassa sen 4 viikkoa. Periaatteessa kuitenkin on niin, että tuolla ei 3 parasta saatavilla olevaa mokkea ole. Rinne on kyllä jäätävä ukko.
Metsola pelasi loistavat finaalipelit ja toisin kuin muutama muu täällä antaa ymmärtää, niin ei edellisinäkään vuosina Tappara häneen kaatunut finaaleissa. Ainoa asia, mikä minusta pudottaa hänen asemaansa on, että miten hän pystyy pelaamaan pitkän penkillä istumisen jälkeen.
Tämän lisäksi Atte ja Juuse ovat pelanneet jo tässä joukkueen kanssa jo monta peliä ja ovat sisäistäneet joukkueen pelitavan. Tällaisessa tilanteessa valmentajan on turvallista valita ne tutut maalivahdit ja varmaan itsekin tekisin niin.
-
Metso nyt ilmeisesti sitten lähtee khl, harmittaa mutta ymmärtäähän sen. Toivottavasti miehestä saatiin korvaukset eikä päästetty ilmaseks.
-
Metso nyt ilmeisesti sitten lähtee khl, harmittaa mutta ymmärtäähän sen. Toivottavasti miehestä saatiin korvaukset eikä päästetty ilmaseks.
Ei "ilmeisesti lähde" vaan lähtee. En tiedä onko suuntana KHL vai mikä, mutta lähtee. Tämä on tieto. Edit: näemmä huhuketjussamme (http://tappara.info/index.php/topic,6254.msg238268.html#msg238268) on vahvimmat viitteet.
Suhteettoman paljon sai faneilta paskaa niskaansa kaikki nämä vuodet. En tiedä, tuliko negatiivisuus lopulta laajemmalta rintamalta vai nousiko vain äänekkäimmät mielipiteet näkyvimmiksi. Niin tai näin, toivottavasti löytää tiensä vielä joskus Tapparaan. Kova jätkä.
-
Brians ja väritys-> Ak Bars Kazan? :o
Tällänen toteamus vaan ilman mitään tietoa..
-
Nuo suojjt kuvassa ovat vain hiplaamista varten ja ns .demot. Metso ei ole koskaan saanut pelata tuolla suojalla. Tuo Geneticin malli on tuossa tosiaan vaan Metson hiplaamana. Ei mitään tekemistä tulevan seuran kanssa.
Edit: Tällä hetkellä Briansin toimitusaika customsuojille on 10 viikkoa.
-
Eipä ole varmasti kenellekkään yllätys, että kohdalle osui valinta Liigan tähdistökentälliseen ja koko kauden parhaaksi maalivahdiksi. Onnea Metso! Melkoisen voimakkaasti Juha tuota kamppailua kyseisestä tittelistä dominoi: Äänimäärät: Juha Metsola, Tappara 244 (47), Ryan Zapolski, Lukko 59 (1), Juuse Saros, HPK 50 (2), Eetu Laurikainen, Blues 29, Tomi Karhunen, Kärpät 19, Juuso Riksman, Ässät 15, Jussi Markkanen, SaiPa 10, Tuomas Tarkki, JYP 8, Iiro Tarkki, Kärpät 5, Eero Kilpeläinen, KalPa 4, Kevin Lankinen, HIFK 3, Janne Juvonen, Pelicans 3, Hannu Toivonen, Sport 1
Siinä on siis seuran perässä saadut äänet ja suluissa ykkössijat. Toivottavasti Juha vielä joskus nähdään kirvesrinnassaan täällä, omasta puolesta tervetullut takaisin koska tahansa! ::)
-
Noilta 3 :lta toimittajalta vois oikeudet ottaa pois
-
YLE Urheilun Facebook-sivuilla muutama Metson kommentti, en nyt puhelimella saa ainakaan tänne linkitettyä
- sopimusrintamalla eletään mielenkiintoisia aikoja
- perheeseen tulossa lisäystä syksyllä
No ei varsinaisesti vissiin mitään uutta, mutta olemus vaikutti siltä, että ulkomailla pelaa ensi kauden.
-
Metso nyt ilmeisesti sitten lähtee khl, harmittaa mutta ymmärtäähän sen. Toivottavasti miehestä saatiin korvaukset eikä päästetty ilmaseks.
Ei "ilmeisesti lähde" vaan lähtee. En tiedä onko suuntana KHL vai mikä, mutta lähtee. Tämä on
Erikoista jos ilmaseks lähtee koska eikös Metsolan sopimus päättyy kuitenkin vasta ens vuonna?
-
Juu, sopimus päättyy vasta vuoden päästä, mutta Tappara taisi Koskirannankin päästää ihan taskurahoilla KHL:ään. Ei ketään kannata väkisin pitää ja vaikka homma onkin pisnestä niin jossain kohtaa joustamalla pidetään sillat kunnossa.
-
Metso nyt ilmeisesti sitten lähtee khl, harmittaa mutta ymmärtäähän sen. Toivottavasti miehestä saatiin korvaukset eikä päästetty ilmaseks.
Ei "ilmeisesti lähde" vaan lähtee. En tiedä onko suuntana KHL vai mikä, mutta lähtee. Tämä on
Erikoista jos ilmaseks lähtee koska eikös Metsolan sopimus päättyy kuitenkin vasta ens vuonna?
Mistä näitä sopimuksia ikinä tietää mitä siellä on kirjoitettu ja toinen on mitä kesken sopimuksen lähdössä sovitaan ostavan seuran, luopuvan seuran ja pelaajan välillä. Joskus on jopa korvauksissa joustettu ja päästetty pelaaja uusiin haasteisiin isomman tilipussin ääreen.
-
Tähän asti Mikki on kyl pitäny aika tiukasti kiinni sopimuksista, niinkuin esim. Palolan tapaus vuosi sitten. Voi olla, että linja on muuttunut, tai saadaan vielä enemmän massia kassaan sopimuksen purusta...
Mielellään Metsolan joukkueessa pitäisi, kun tuskin parempaakaan on tarjolla, mutta toisaalta myös uusia kavereita eri pelipaikoilla on mukava nähdä...
-
Tähän asti Mikki on kyl pitäny aika tiukasti kiinni sopimuksista, niinkuin esim. Palolan tapaus vuosi sitten. Voi olla, että linja on muuttunut, tai saadaan vielä enemmän massia kassaan sopimuksen purusta...
Ja kyllä mä uskon, että Metson CV:llä kilpakosijoita on ollut useampia (sopimuksia pöydällä tamimaisesti), eli Mikki on päässyt vähän kilpailuttaankin.
Mielellään Metsolan joukkueessa pitäisi, kun tuskin parempaakaan on tarjolla, mutta toisaalta myös uusia kavereita eri pelipaikoilla on mukava nähdä...
Samaa mieltä. Metson kanssa ollaan oltu muutaman maalin päässä kolmesta mestaruudesta, eli hyvin on mennyt, mutta aikansa kutakin ja mukava nähdä uusia tapparalaisia.
-
Miika Arponen twiittasi, että Metso olisi huhujen mukaan menossa Avangard Omskiin ja julkastaisiin soppari mahdollisesti jopa tänään. Metsolalla sopimus myös ensi kaudesta, täten toivottavasti saadaan muutakin kuin kassillinen kiekkoja.. :)
-
Todennäköisyydet saada jotain muutakin kuin lämmin kädenpuristus luultavasti kasvaa, mikäli Metso siirtyy Omskiin eikä tapparalaisittain tuttuun Amuriin, Sibiriin tai Neftekhimikiin. Jussi Parkkilahan oli muuten viime kaudella Omskin mv-valmentaja ja vaikkei hänellä ensi kaudesta ainakaan vielä ole sopimusta, niin Parkkila-connectionin valossa Omsk tuntuu ihan järkeenkäypältä vaihtoehdolta.
-
Jos lähtee, niin kyllähän Tappara hyvät rahat käärii. Ei Mikkikään niin tyhmä ole, etteikö pitäisi Tapparan puolia. Ei taida ihan takavuosien puolen miljoonan tasolle (Wallinheimo) mennä korvaukset, mutta satoja tuhansia pitäisi saada silti.
-
Ihan pienellä rahalla ei kannata päästää. Ei ole ilmaista hankkia uutta pelaajaa, vaikka tuntuu että maalivahtien palkat ei olekkaan kenttäpelaajien tasolla. Toinen juttu on arvo ylipäätänsä joukkueelle. Näkyy lippukassassa jos maalivahtipeli sakkaa, vaikka Karhunen melko varma kortti onkin ja tuskin kallein mies kuitenkaan. Halu pelata selkeänä ykkösenä on miehen tärkein tavoite, Kärpissä saisi varmasti saman rahan. Mutta tuskin Leinonen tiellä on jos Metsola itse haluaa lähteä. Motivaatio kysymys myös.
Wallinheimon tapaus oli legendaarinen. Taisi itse haastattelussa joskus todeta, että kun korvausta kysyttiin, joka oli sovittu muistaakseni miljoonaksi, niin Venäläiset olivat vielä kysyneet että oliko valuutta dollareita vai euroja? Johon JYP:n miehet olivat tietenkin todenneet että laitetaan euroina, kun kurssi oli parempi :)
-
Koskas Metsola sen jatkosopparin kirjoitti? En jaksa laiskuuttani tarkistaa. Jokatapauksessa uskon, että oli/on edullinen "tasoonsa" nähden.
Tahdon vain sanoa sitä, että nämä kinkkisiä tapauksia Tapparallekin. Koska korvausta pitäisi saada ilman muutakin kuin palkan muodossa. Jos korvaus on pieni, niin kaikki rahat uppoaa korvaavaan pelaajaan, koska sen pitäisi olla myös hyvä maalivahti joka Metsolan korvaa.
-
Voisiko olla että jotain vaihtokauppaa viritellään? Olisiko järkeä?
-
Tuskin siirtyy Avangard Omskiin, kun kyseinen seura julkaisi tshekkiläisen Dominik Furchin kahden vuoden pahvin tänään.
-
Amuriin, veikkaan minä
-
Tuskin siirtyy Avangard Omskiin, kun kyseinen seura julkaisi tshekkiläisen Dominik Furchin kahden vuoden pahvin tänään.
Mahtaako olla Furch ykköskassariksi hommattu, ei ainakaan tilastojen valossa näytä miltään KHL:n kärkiseuran ykkösveskarilta.
Toivotaan, että Metsolla oli jo lappu kourassa KHL:ään, mutta meni puihin ja jatkaakin vielä vuoden Tapparassa ;D
-
Tuskin siirtyy Avangard Omskiin, kun kyseinen seura julkaisi tshekkiläisen Dominik Furchin kahden vuoden pahvin tänään.
Mahtaako olla Furch ykköskassariksi hommattu, ei ainakaan tilastojen valossa näytä miltään KHL:n kärkiseuran ykkösveskarilta.
Toivotaan, että Metsolla oli jo lappu kourassa KHL:ään, mutta meni puihin ja jatkaakin vielä vuoden Tapparassa ;D
Vaikee uskoo, että kahta ulkomaalaista veskaria hommaisivat, kun kuitenkin on ulkomaalaiskiitiö mikä sallii viisi muualta tulevaa pelaajaa.
-
Itse kanssa ajattelin että ei mitään järkeä joukkueella käyttää vähäisiä ulkkaripaikkoja kahteen maalivahtiin. Jännä nähdä mihin Metsola lopulta siirtyy ja kuinka kauan Karhunen malttaa odottaa Metsolan mahdollista siirtoa.
-
Itse kanssa ajattelin että ei mitään järkeä joukkueella käyttää vähäisiä ulkkaripaikkoja kahteen maalivahtiin. Jännä nähdä mihin Metsola lopulta siirtyy ja kuinka kauan Karhunen malttaa odottaa Metsolan mahdollista siirtoa.
Vai siirtyykö Metsola? Joten viime haastatteluista jää jopa kuva, että siirrtymine ei varmaa kun on saamassa vauvankin.
Eiköhän Karhusen kanssa ole joku optiopaperi ja siinä määräaika Tapparalla ottaa mies meille.
-
Itse kanssa ajattelin että ei mitään järkeä joukkueella käyttää vähäisiä ulkkaripaikkoja kahteen maalivahtiin. Jännä nähdä mihin Metsola lopulta siirtyy ja kuinka kauan Karhunen malttaa odottaa Metsolan mahdollista siirtoa.
Tuota en huomannutkaan, että siellä on ulkkarikiintiöt käytössä. Silti "paperilla" ei vaikuttaisi ihan Omskin ykkösmolarilta tuo Tsekki.
-
Vai siirtyykö Metsola? Joten viime haastatteluista jää jopa kuva, että siirrtymine ei varmaa kun on saamassa vauvankin.
Eiköhän Karhusen kanssa ole joku optiopaperi ja siinä määräaika Tapparalla ottaa mies meille.
Ainakin Yugran (http://www.eliteprospects.com/team.php?team=2870) ja Avtomobilistin (http://www.eliteprospects.com/team.php?team=1724) rosterissa on Juhalle tilaa. Jälkinmäinen on hommannut Kivistön ja Eloa huhutaan myös sinne.
-
Liigassa loistaneen maalivahdin huhuttu KHL-siirto ei ole toteutumassa (http://www.suomikiekko.com/2015/05/liigassa-loistaneen-maalivahdin-huhuttu-khl-siirto-ei-ole-toteutumassa/). Katsotaan mihkä se Metso päätyy, päätyykö mihinkään.
-
Jos nyt kuitenkin pidettäisiin vielä se Amur kortti
-
Pitäisköhän tässä alkaa huutaa "one more year" :D
Juhan palvelukset kyllä kelpaa, jos vaan meillä suostuu jatkamaan.
-
Pitäisköhän tässä alkaa huutaa "one more year" :D
Juhan palvelukset kyllä kelpaa, jos vaan meillä suostuu jatkamaan.
Niin siis sopimushan on että kai tuo nyt jatkaa jos ei KHL vie.
-
Metsola Amur:iin. Kertoo IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1431317812566.html
-
Metsola Amur:iin. Kertoo IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1431317812566.html
"Nyt se on varmaa" mutta mitään lähdettä ei mainita. ???
-
Metsola Amur:iin. Kertoo IS
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1431317812566.html
En usko ennen seuran ilmoitusta.
Nyt Metsolan poislähtiessä on TÄHTImaalivahti. Tämähän on kuin jokeripelaajista uutisointi, kun ovat kaikki joko tähtiä tai floppeja.
-
Kyllä täytyy sanoa että kova siirto. Lapsi tulossa ja meinaa lähteä Kiinan rajalle Khl:n paskimpaan seuraan josta lyötiin viime kauden päätteeksi pajatso tyhjäksi. Vähän kyllä vielä epäilen tätä.
-
Olisi kyllä erikoinen siirto, jos toteutuu. Eihän tuossa mitään muuta syytä olisi, kun raha mutta kuinka paljon Amur sitten pystyy maksaan? Varmasti enemmän ku Tappara, mutta Amur on kumminkin khl:n paskimpia seuroja, eikä varmasti mikään erityisen rikas.
En tätä kyllä itsekkään usko ennen kuin seura julkaisee.
-
Leinos Mikki piti sen verran hyvin Tapparan puolia Jormakan ja Palolan tapauksissa vuosi sitten että uskon vakaasti Tapparan saavan tästä mukavan korvauksen, jos nyt yleensäkään lähtee. Korvaukset ei ole enää mallia Immonen-Wallinheimo mutta kyllä niistä oletettavasti maksetaan "Karhunen" ja muuallekkin jää merkkejä.
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194979750688/artikkeli/metsola+siirtouutisesta+en+osaa+viela+ihan+varmaksi+sanoa+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194979750688/artikkeli/metsola+siirtouutisesta+en+osaa+viela+ihan+varmaksi+sanoa+.html)
Metsola ei myöntänyt eikä vahvistanut sopimusta.
- Jaa... En osaa vielä ihan varmaksi sanoa, Metsola sanoi.
Kommentista voi päätellä, että sopimuksesta on käytännössä päästy yhteisymmärrykseen, mutta siinä on vielä joitain pieniä auki olevia seikkoja tai Metsola ei halua sitä vielä itse vahvistaa.
-
Tämä mies on näistä lähtijöistä muuten isoin menetys. Vähän alkoi itse asiassa masentamaan. Mikäli tää nyt realisoituu. Muovia kumiukon tilalle, ei hyvä päivä. No ehkä mä syön sanani vuoden päästä ;)
-
Kyllä on Karhuselle vähän liian suuret saappaat täytettäväksi, vaikka hyvän tasoinen maalivahti onkin. Nyt ei kauteen voi lähtä "vain yhdellä maalivahdilla".
-
Kyllä on Karhuselle vähän liian suuret saappaat täytettäväksi, vaikka hyvän tasoinen maalivahti onkin. Nyt ei kauteen voi lähtä "vain yhdellä maalivahdilla".
Meillä on Dominaattori (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=90628) kakkosena, jolla on nyt paremmat tilastot, kun teidän Kolppasella (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=25480) ennen kautta 2012-2013. Älä ole huolissasi Tapparan maalivahti tilanteesta tai peluutuksesta.
-
Tottakai tämä on pahin menetys, yhtä hyvää korvaajaa on melko mahdoton saada ja Karhunen ei lähtökohtaisesti saman taso molari ole. Mutta jos Metsolan kannalta ajattelee, niin nyt pitää lähteä jos haluaa kun kiinnostusta on ja sen takia lähteekin.
Tapparan pitäisi siirtorahoilla saada hommattua uusi ykköskassari sekä yksi kovan luokan vahvistus.
-
Kyllä on Karhuselle vähän liian suuret saappaat täytettäväksi, vaikka hyvän tasoinen maalivahti onkin. Nyt ei kauteen voi lähtä "vain yhdellä maalivahdilla".
Meillä on Dominaattori (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=90628) kakkosena, jolla on nyt paremmat tilastot, kun teidän Kolppasella (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=25480) ennen kautta 2012-2013. Älä ole huolissasi Tapparan maalivahti tilanteesta tai peluutuksesta.
Vertailinkin tämänvuotiseen tilanteeseen Tapparassa, jossa kakkosille ei roolia ei annettu, eikä varmaan laskettukaan, koska tosipeleihin hommattiin ulkoa kakkosvahti.
-
Tottakai tämä on pahin menetys, yhtä hyvää korvaajaa on melko mahdoton saada ja Karhunen ei lähtökohtaisesti saman taso molari ole. Mutta jos Metsolan kannalta ajattelee, niin nyt pitää lähteä jos haluaa kun kiinnostusta on ja sen takia lähteekin.
Tapparan pitäisi siirtorahoilla saada hommattua uusi ykköskassari sekä yksi kovan luokan vahvistus.
Jos positiivista tästä hakee, niin taloudellisestihan tämä on tosiaan Tapparalle parempi nyt kuin vuoden päästä. Silloinhan Metson sopimus olis loppunu ja siirtorahat jääny saamatta. Uuden rakentamisen kannalta tässä mielessä siis jopa hyvä juttu.
-
Iltasanomien mukaan Metson lähtö on nyt varma. Olis voinu kyllä jatkaa. Toivottavasti saadaan edes kunnon korvaukset.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1431317812566.html
-
Iltasanomien mukaan Metson lähtö on nyt varma. Olis voinu kyllä jatkaa. Toivottavasti saadaan edes kunnon korvaukset.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1431317812566.html
Vastahan tää uutinen viime sivulle postattiin, ja tällä sivulla on Metson omat kommentit asiasta.
-
Muovia kumiukon tilalle, ei hyvä päivä.
Ei mielestäni voi oikein ajatella että pakilla (muovia=Plastino) korvataan maalivahti (kumiukko=Metsola)... No, taiskin olla vaan läpyskää.
-
Metsoo, Metso, Metso, Metsoo. Kiitos vuosistasi Tapparassa. Teretulemast takaisin, jos asiat niin menisivät.
-
Muovia kumiukon tilalle, ei hyvä päivä.
Ei mielestäni voi oikein ajatella että pakilla (muovia=Plastino) korvataan maalivahti (kumiukko=Metsola)... No, taiskin olla vaan läpyskää.
Joo. Lähinnä eilisen Tapparasaldon yhteenveto. Joukkueen sielu ulos ja tuntematon pakki Norjasta sisään. Ei tosiaan ollut ajatuksena, että Plastino laitettais maaliin. Ja voihan Nick olla sitäpaitsi ihan täyttä terästä nimestään huolimatta ;)
-
Hieno asia Metsolalle ja Tapparan maalilla on kiva nähdä pitkästä aikaa uutta osaamista.
-
Nyt on minulta menny ihan ohi mutta missä on Metsolan siirto vahvistettu?
Kaikentietävä linkkikirjasto eliteprospects kuitenkin listaa vielä huhuissa.
-
Ei vielä missään
-
Ei vielä missään
Oukkkei, elikkäs ollaan zjourrnalistien tiedon varassa. Ilmeisesti kuitenkin noin vuoden sisään tullee siirrolle jostain virallinen vahvistus .... :)
-
Epäluotettavat lähteet kertovat, että lähteet ovat luotettavat :D
-
Täytyy ihmetellä Amurin imua, kun Metsola lähtee tuoreena isänä 6000km päähän pelaamaan urheilullisesti huonoon organisaatioon. Amurilla oli huhujen mukaan viime kaudella palkanmaksun kanssa ongelmia, niin siinä valossa kummallinen ratkaisu. Ymmärtäisin siirtymisen esim: Kazaniin, jossa olisi tiedossa myös urheilullista menestystä paksun lompakon lisäksi.
Edit: Lisätään tähän viellä, että Tapparan kannalta hyvä ratkaisu siirtyminen nyt eikä vuoden päästä.
-
Tapparan kannalta paras vaihtoehto on se, että Metsola pelaa sopimuksensa loppuun Tapparassa. Se on ihan se ja sama mitä mansikoita venäläiset maksaa, kun niillä ei kuitenkaan saa Metsolan kloonia Tapparan maalille. Luulisi jokaisen tajunneen tässä kolmen kevään aikana, että luotettava maalivahti on kaiken a ja o menestymisen kannalta. Metsola kehittyi viimeistään tänä keväänä sille tasolle millä voitetaan mestaruuksia.
Tappara ei pysty rällästämään markkinoilla suurten setelinippujen kanssa, joten Metsolan tasoinen maalivahti on menestymisen edellytys Tapparalle. Sama pätee kaikkiin pelaajabudjetiltaan kärjen perässä toimiviin joukkueisiin.
-
Näin se on ja Tappara ei todellakaan olisi yltänyt seiskafinaaliin Karhunen maalissa tällä kaudella. Sen verran epävarman näköistä se toiminta oli Metsolaan verrattuna, jolle tuli lähes kaikki vaikeimmat torjunnat.
Jos Karhunen kuitenkin Metson korvaa, niin täytyy toivoa että poika kehittyy täällä.
-
Tapparan kannalta paras vaihtoehto on se, että Metsola pelaa sopimuksensa loppuun Tapparassa. Se on ihan se ja sama mitä mansikoita venäläiset maksaa, kun niillä ei kuitenkaan saa Metsolan kloonia Tapparan maalille. Luulisi jokaisen tajunneen tässä kolmen kevään aikana, että luotettava maalivahti on kaiken a ja o menestymisen kannalta. Metsola kehittyi viimeistään tänä keväänä sille tasolle millä voitetaan mestaruuksia.
Tappara ei pysty rällästämään markkinoilla suurten setelinippujen kanssa, joten Metsolan tasoinen maalivahti on menestymisen edellytys Tapparalle. Sama pätee kaikkiin pelaajabudjetiltaan kärjen perässä toimiviin joukkueisiin.
Jos venäläiset kerran maksaa mansikoita, niin ehkä niillä juuri sitten riittävästi voi jyllätä. Olen kyllä kanssasi oikeesti jossain määrin samaa mieltä. Haluaisin, että Metso olis meillä ensi vuonnakin. Silti tämä ei ole niin yksinkertaista tulevaisuuden rakentamisen kanssa. Eikös esim. jalkapallossa juurikin toimita niin, että pelaaja myydään siinä vaiheessa viimeistään, kun viimeinen sopimusvuosi alkaa. Mikäli siis jatkosoppari ei ole mahdollinen. Näin toimivat varsinkin ihan kärjen takana budjetissa operoivat joukkueet.
-
Amur on saanut tämän kuukauden aikaa saada taloudensa siihen malliin jotta pelaaminen KHL:ssä olisi mahdollista tulevalla kaudella. Kuinka paljon tuollainen seura sitten pystyy maksamaan siirtokorvauksia?
-
Jos Karhunen kuitenkin Metson korvaa, niin täytyy toivoa että poika kehittyy täällä.
Ei se Metsola tullut valmiina maalivahtina Tapparaan. Täytyy antaa tunnustusta myös maalivahtivalmentaja Tuonoselle.
-
Messihän taisi jossain postauksessaan mainita että kyllä Karhusestakin molari saadaan kun pääsee kesäksi Tuonosen koutsattavaksi (ei sanatarkasti noin, mutta sisältö about sama). Tiedä sitten kuinka paljon siinä oli huumoria ja/tai spekulaatiota matkassa, enkä kyllä oikein tiedä sitäkään miten tämä liittyy Metsolaan mutta pohditaan nyt tässä kun ei Karhuselle vielä omaakaan viestiketjua ole. ;D
-
Nyt on minulta menny ihan ohi mutta missä on Metsolan siirto vahvistettu?
Kaikentietävä linkkikirjasto eliteprospects kuitenkin listaa vielä huhuissa.
Iltasanomat taitaa olla ainoa joka on tämän uutisoinut "varmana" tunnetusti nämä "varmat" nyt ei aina niin varmoja ole mutta odotellaan..
-
Jos venäläiset kerran maksaa mansikoita, niin ehkä niillä juuri sitten riittävästi voi jyllätä. Olen kyllä kanssasi oikeesti jossain määrin samaa mieltä. Haluaisin, että Metso olis meillä ensi vuonnakin. Silti tämä ei ole niin yksinkertaista tulevaisuuden rakentamisen kanssa. Eikös esim. jalkapallossa juurikin toimita niin, että pelaaja myydään siinä vaiheessa viimeistään, kun viimeinen sopimusvuosi alkaa. Mikäli siis jatkosoppari ei ole mahdollinen. Näin toimivat varsinkin ihan kärjen takana budjetissa operoivat joukkueet.
Jalkapallossa tuon vielä ymmärtää, kun siellä oikeasti ostellaan pelaajia rahalla, mutta Liigassa tehdään sopimukset pelaajien kanssa joilla ne on päättymässä, eikä ostella toisten sopimuksia pois paitsi HIFK.
Tulevaisuuden kannalta paras olisi Metsolan jatko Tapparassa jolloin Hrachovina voisi kehittyä vielä Lekin paidassa ja käydä silloin tällöin Metsolaa lepuuttaan Liigassa. Tapparaan huhuttu Karhunen olisi ihan pätevä vaihtoehto, mutta minä en ainakaan haluaisi tuollaista toinen jalka ulkomailla olevaa maalivahtia. Maalivahdin tulisi pelata Tapparalle, eikä millekään tulevalla KHL-jengille. Karhunen oli ilmeisesti suivaantunut Kärpille viime kesänä siitä, että eivät päästäneet miestä ulkomaille, joten ei kiitos tuollaisille.
-
Jos venäläiset kerran maksaa mansikoita, niin ehkä niillä juuri sitten riittävästi voi jyllätä. Olen kyllä kanssasi oikeesti jossain määrin samaa mieltä. Haluaisin, että Metso olis meillä ensi vuonnakin. Silti tämä ei ole niin yksinkertaista tulevaisuuden rakentamisen kanssa. Eikös esim. jalkapallossa juurikin toimita niin, että pelaaja myydään siinä vaiheessa viimeistään, kun viimeinen sopimusvuosi alkaa. Mikäli siis jatkosoppari ei ole mahdollinen. Näin toimivat varsinkin ihan kärjen takana budjetissa operoivat joukkueet.
Jalkapallossa tuon vielä ymmärtää, kun siellä oikeasti ostellaan pelaajia rahalla, mutta Liigassa tehdään sopimukset pelaajien kanssa joilla ne on päättymässä, eikä ostella toisten sopimuksia pois paitsi HIFK.
Tulevaisuuden kannalta paras olisi Metsolan jatko Tapparassa jolloin Hrachovina voisi kehittyä vielä Lekin paidassa ja käydä silloin tällöin Metsolaa lepuuttaan Liigassa. Tapparaan huhuttu Karhunen olisi ihan pätevä vaihtoehto, mutta minä en ainakaan haluaisi tuollaista toinen jalka ulkomailla olevaa maalivahtia. Maalivahdin tulisi pelata Tapparalle, eikä millekään tulevalla KHL-jengille. Karhunen oli ilmeisesti suivaantunut Kärpille viime kesänä siitä, että eivät päästäneet miestä ulkomaille, joten ei kiitos tuollaisille.
Totta tämäkin. Jännä nyt nähdä kuinka tässä käy eli kuka siellä maalilla sitten on ens kaudella
-
Karhusen tultua Metsolan siirto alkaa olla sinettiä vaille valmis. Tappara tiedotti Karhusen ohessa;
"Viime kauden parhaaksi Liiga-maalivahdiksi valitulla Juha Metsolalla on edelleen sopimus Tapparan kanssa ensi kaudesta. Hän neuvottelee parhaillaan siirrosta KHL:ään Tapparan suostumuksella."
Olihan tuo siis selkiö, meidän onneksi ei tuu ihan ilmatteeksi lähtemään..
-
Tapparan kannalta paras vaihtoehto on se, että Metsola pelaa sopimuksensa loppuun Tapparassa. Se on ihan se ja sama mitä mansikoita venäläiset maksaa, kun niillä ei kuitenkaan saa Metsolan kloonia Tapparan maalille. Luulisi jokaisen tajunneen tässä kolmen kevään aikana, että luotettava maalivahti on kaiken a ja o menestymisen kannalta. Metsola kehittyi viimeistään tänä keväänä sille tasolle millä voitetaan mestaruuksia.
Tappara ei pysty rällästämään markkinoilla suurten setelinippujen kanssa, joten Metsolan tasoinen maalivahti on menestymisen edellytys Tapparalle. Sama pätee kaikkiin pelaajabudjetiltaan kärjen perässä toimiviin joukkueisiin.
Rohkenen olla hieman eri mieltä. Jos venäläinen maksaa mansikoita, joilla saisi näin esimerkkinä Perrinin, Kousan ja Karhusen, niin minä en seurapomona jäisi itkemään Metson perään lainkaan. Vaikka Metso oli minunkin mielestäni ehdottomasti tämän kauden tärkein palanen, niin kaikille pelaajille löytyy hintalappu. Ja ennen kuin joku tulee kertomaan että ei niillä rahoilla noita olis saanut, niin todettakoon että me emme voi tietää mikä summa tilille Metsosta tärähtää. Onko se miljoona, puoli miljoonaa vai muutama satku? Leinosen Mikki on niin pihi mies ettei päästä miestä halvalla. Oma veikkaus on että jos Metsosta saisi 500-600k niin tuo esimerkkikolmikko irtoisi noin suurin piirtein sillä.
-
Ei varmaan kannata betsata sille, että Tappara tästä sen kummemmin rikastuu. Ehkä vielä kolme, neljä vuotta takaperin puolmilliä olis ollut arkea.
-
Eiköhän summa minkä Tappara tästä saa jää kohtuu pieneksi. Vielä jos suunta on se huhuttu Amur, joka ei mikää rikkain seura sarjassa todellakaan ole.
-
Mielenkiintoista nähdä miten Juha Metsola pärjää tulevaisuudessa muun kuin Tapparan puolustuksen takana.
Jos uusi osoite tosiaan on tuo huhuttu Amur, niin saattaa olla että ei Metso pääse ihan helpolla?
Toivottavasti onnistuu ja lyö itsensä läpi myös isommissa ympyröissä.
-
Mielenkiintoista nähdä miten Juha Metsola pärjää tulevaisuudessa muun kuin Tapparan puolustuksen takana.
Jos uusi osoite tosiaan on tuo huhuttu Amur, niin saattaa olla että ei Metso pääse ihan helpolla?
Toivottavasti onnistuu ja lyö itsensä läpi myös isommissa ympyröissä.
Kyllähän tais tällä(kin) kaudella Meidän Metsolalla useassa (kaikissa?) palyoffs peleissä olla enemmän torjuntoja kuin vastustajan maalivahdilla. Tekemistä maalivahti kaipaa verrattuna jokun 10-14 torjuntaa pelissä ja päälle 3 läpiajoa...
-
Metsola odottaa Habarovsk-siirtoa – Tapparan toimitusjohtaja ei usko ennen kuin näkee
Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/metsola_odottaa_habarovsk-siirtoa__tapparan_toimitusjohtaja_ei_usko_ennen_kuin_nakee/8019758 (http://yle.fi/urheilu/metsola_odottaa_habarovsk-siirtoa__tapparan_toimitusjohtaja_ei_usko_ennen_kuin_nakee/8019758)
Tarkoittaako tämä sitä, että siirto lähenee ::)
- En kuuluttelisi mitään, tässä on hyviä kokemuksia viime kaudelta Rautakorvenkin lähdön suhteen. Haluaisin ensin kuulla KHL:n joukkueet, mitkä siellä pelaavat ja katsotaan sitten eteenpäin. Siirtokorvausta emme saa, mutta vahingonkorvausta saamme, jos jotain tapahtuu. Vahingonkorvaukset ovat hyvin maltillisia tänä päivänä, Leinonen sanoo.
Jännä juttu, jos Metso pääsee melkein ilmaiseksi KHLään.... ja mitä sitten tuolla vahingonkorvauksella tarkoitetaan?
-
Metsola odottaa Habarovsk-siirtoa – Tapparan toimitusjohtaja ei usko ennen kuin näkee
Lähde:YLE
http://yle.fi/urheilu/metsola_odottaa_habarovsk-siirtoa__tapparan_toimitusjohtaja_ei_usko_ennen_kuin_nakee/8019758 (http://yle.fi/urheilu/metsola_odottaa_habarovsk-siirtoa__tapparan_toimitusjohtaja_ei_usko_ennen_kuin_nakee/8019758)
Tarkoittaako tämä sitä, että siirto lähenee ::)
- En kuuluttelisi mitään, tässä on hyviä kokemuksia viime kaudelta Rautakorvenkin lähdön suhteen. Haluaisin ensin kuulla KHL:n joukkueet, mitkä siellä pelaavat ja katsotaan sitten eteenpäin. Siirtokorvausta emme saa, mutta vahingonkorvausta saamme, jos jotain tapahtuu. Vahingonkorvaukset ovat hyvin maltillisia tänä päivänä, Leinonen sanoo.
Jännä juttu, jos Metso pääsee melkein ilmaiseksi KHLään.... ja mitä sitten tuolla vahingonkorvauksella tarkoitetaan?
Tätä samaa olin tulossa ihmettelemään. Sinänsä hyväksyn sen, että Tappara antaa tässä vaiheessa mahdollisuuden Metsolle päästä kovempaan sarjaan, varsinkin nämä taustat huomioiden. Mutta mikähän tuo vahingonkorvaus on? Tappara saa jotain kompensaatiota jos Amur-diili ei toteudukaan ja Metso palaa Tapparan palkkalistoille?
-
- En kuuluttelisi mitään, tässä on hyviä kokemuksia viime kaudelta Rautakorvenkin lähdön suhteen. Haluaisin ensin kuulla KHL:n joukkueet, mitkä siellä pelaavat ja katsotaan sitten eteenpäin. Siirtokorvausta emme saa, mutta vahingonkorvausta saamme, jos jotain tapahtuu. Vahingonkorvaukset ovat hyvin maltillisia tänä päivänä, Leinonen sanoo.
Jännä juttu, jos Metso pääsee melkein ilmaiseksi KHLään.... ja mitä sitten tuolla vahingonkorvauksella tarkoitetaan?
Eikös niin ole että NHL siirtokorvausta vastaavaa ei ole sovittu KHL:n kanssa. KHL joukkueen ottaessa sopimuksenalaisen pelaajan maksetaan pelaajan menettävälle seuralle tapauskohtainen vahingonkorvaus. Tämmöisen tulkintavaihtoehdon tarjoan.
edit: jotenkin kuulostaa siltä että Metsolan jäämiseenkin on varauduttu...eli ei ihan hetkeen tule uusia pelaajia.
-
Aamulehdessä Leinonen oli "skeptinen" Metsolan siirron suhteen. Melko huikea pari ensi kaudella jos hommat ei liikahda Venäjällä eteenpäin. Hieman ylläri varmaan kaikille osapuolille.
-
Mitä eroo on parilla ,Metsola - Karhunen v Viimekautinen Metsola - Noronen ?
Norosta ei "uskallettu" laittaa maalille sitten millään..............
-
- En kuuluttelisi mitään, tässä on hyviä kokemuksia viime kaudelta Rautakorvenkin lähdön suhteen. Haluaisin ensin kuulla KHL:n joukkueet, mitkä siellä pelaavat ja katsotaan sitten eteenpäin. Siirtokorvausta emme saa, mutta vahingonkorvausta saamme, jos jotain tapahtuu. Vahingonkorvaukset ovat hyvin maltillisia tänä päivänä, Leinonen sanoo.
Jännä juttu, jos Metso pääsee melkein ilmaiseksi KHLään.... ja mitä sitten tuolla vahingonkorvauksella tarkoitetaan?
Eikös niin ole että NHL siirtokorvausta vastaavaa ei ole sovittu KHL:n kanssa. KHL joukkueen ottaessa sopimuksenalaisen pelaajan maksetaan pelaajan menettävälle seuralle tapauskohtainen vahingonkorvaus. Tämmöisen tulkintavaihtoehdon tarjoan.
edit: jotenkin kuulostaa siltä että Metsolan jäämiseenkin on varauduttu...eli ei ihan hetkeen tule uusia pelaajia.
Jos pelaajalla on sopimus ilman mitään pykäliä ja Liigan-KHL:n välillä ei ole erillistä sopimusta, niin ei kai se KHL-seura mitään voi ottaa. Minun ymmärrykseni mukaan silloin maksettaisiin juurikin siirtokorvaus. Mutta, jos Metsolla olikin sopimuksessa KHL-pykälä. Silloinhan siinä voidaan esim mainita tietyn summan "vahingonkorvaus". Ymmärsin, että Leinosen skeptisyys siirron suhteen johtuu, siitä että Amur ei ehkä pelaisikaan KHL:ssä taloudellisista syistä ensi vuonna.
-
- En kuuluttelisi mitään, tässä on hyviä kokemuksia viime kaudelta Rautakorvenkin lähdön suhteen. Haluaisin ensin kuulla KHL:n joukkueet, mitkä siellä pelaavat ja katsotaan sitten eteenpäin. Siirtokorvausta emme saa, mutta vahingonkorvausta saamme, jos jotain tapahtuu. Vahingonkorvaukset ovat hyvin maltillisia tänä päivänä, Leinonen sanoo.
Jännä juttu, jos Metso pääsee melkein ilmaiseksi KHLään.... ja mitä sitten tuolla vahingonkorvauksella tarkoitetaan?
Eikös niin ole että NHL siirtokorvausta vastaavaa ei ole sovittu KHL:n kanssa. KHL joukkueen ottaessa sopimuksenalaisen pelaajan maksetaan pelaajan menettävälle seuralle tapauskohtainen vahingonkorvaus. Tämmöisen tulkintavaihtoehdon tarjoan.
edit: jotenkin kuulostaa siltä että Metsolan jäämiseenkin on varauduttu...eli ei ihan hetkeen tule uusia pelaajia.
Jos pelaajalla on sopimus ilman mitään pykäliä ja Liigan-KHL:n välillä ei ole erillistä sopimusta, niin ei kai se KHL-seura mitään voi ottaa. Minun ymmärrykseni mukaan silloin maksettaisiin juurikin siirtokorvaus. Mutta, jos Metsolla olikin sopimuksessa KHL-pykälä. Silloinhan siinä voidaan esim mainita tietyn summan "vahingonkorvaus". Ymmärsin, että Leinosen skeptisyys siirron suhteen johtuu, siitä että Amur ei ehkä pelaisikaan KHL:ssä taloudellisista syistä ensi vuonna.
On tuonne KHL:ään vaan aika paljon siirtyny kesken sopimuskauden pelaajia, siis "otettu". Tuo vahingonkorvaus on minusta kyllä parempi termi näissä ulosostoissa jolloin ei ole pelaajan sopimuksessa siirtoehtoja.
Siirtokorvaus NHL siirroissa kuten Liiga ja NHL sopineet ja muihin sarjoihin seuran ja pelaajan sopimuksessa määritellyin ehdoin. Siis ihan vaan terminologiaa... seura saa rahaa jos saa.
-
Metso vahvisti lähtevänsä Venäjälle. Aamuinen juttutuokio on kuultavissa täällä (http://www.funtampere.fi/uutiset/metsola-suuntaa-venajalle).
-Kimmo Hoivassilta / Fun Tampere 89.0
-
Ei ole taidettu täällä siitä puhua, mutta kuukausi-pari sitten AL:ssä Rautakorven agentti kertoi että Rautakorpi valmennustiimeineen ei saanut potkuja, vaan lähti Amurista. Syyksi muistaakseni kerrottiin jotain sen suuntaista, että asioita ei hoidettu siellä päässä luvatusti.
Saa nähdä miten Metsolan muutenkin käy. Venäjällä tuntuu seurajohdoilla olevan kärsivällisyyttä ja pitkäjänteisyyttä yhtä paljon kuin keskiverto nettikirjoittelijalla...
-
Suomikiekko.comin mukaan Metsola ei ole ainoa vaihtoehto Amurin ykkösveskariksi, paikasta kilpailee(?) myös Michael Garnett (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8559).
http://www.suomikiekko.com/2015/06/liigan-tahtivahti-ehdolla-khl-seuran-ykkosvahdiksi-toinen-vahva-vaihtoehto-pyorii-mukana/ (http://www.suomikiekko.com/2015/06/liigan-tahtivahti-ehdolla-khl-seuran-ykkosvahdiksi-toinen-vahva-vaihtoehto-pyorii-mukana/)
-
Amurin fanien VK.com-sivulla (http://vk.com/club_amur) (paikallinen Facebook) on menossa kysely kumman maalivahdin kannattajat haluaisivat ja kirjoitushetkellä Garnettilla on niukka johto.
-
Amurin fanien VK.com-sivulla (http://vk.com/club_amur) (paikallinen Facebook) on menossa kysely kumman maalivahdin kannattajat haluaisivat ja kirjoitushetkellä Garnettilla on niukka johto.
Siinä oli joku Youtube-videokin, mutta mulle tuli ilmoitus, että 'Lataaja ei ole asettanut tätä videota saatavaksi maassasi.' Onko neuvoja/ohjeita asiaan?
-
Siinä oli joku Youtube-videokin,
"Garnett saves it two times in a row", sanoo kuvaus eli hailaitteja tältä toiselta molarivaihtoehdolta
-
Metsola saves it three years in a row
-
Metsola saves it three years in a row
Nuff said, brother Messi. Monella tulee vielä täällä Metsolaa ikävä syksyn pimeinä Tiistai-iltoina.
-
Eliteprospectsin mukaan siirto varmistunut tappara ---> Amur
-
Eliteprospectsin mukaan siirto varmistunut tappara ---> Amur
Siellä olis myös linkki uuden seuran uutiseen (http://hcamur.ru/news/amur/yukha-metsola-perekhodit-v-amur.html). Olisko vuoden sopimuksella translaattorin mukan.
-
Mitähän Tappara sai korvaukseksi? Lämmintä kättä ja kattilallisen borskeittoa?
-
Metsolan nimi poistettu pelaajalistalta, ei mitään tiedotetta sopimuksenalaisen pelaajan poistumisesta(ainakaan vielä).
-
Mitähän Tappara sai korvaukseksi? Lämmintä kättä ja kattilallisen borskeittoa?
Mikko Leinonen: Siirtokorvausta emme saa, mutta vahingonkorvausta saamme.
Yle/26.05.2015 (http://yle.fi/urheilu/metsola_odottaa_habarovsk-siirtoa__tapparan_toimitusjohtaja_ei_usko_ennen_kuin_nakee/8019758)
Ei ole julkistatietoa tuo vahingonkorvaus, joten kaikki on mutuilua. Minä veikkaan borskeittoa muutama litra sekä hajusuolaa. Mahdollisesti tulee myös kaviaaria, jos Mikki on kovasti tingannut.
-
http://www.suomikiekko.com/2015/06/khl-seura-vahvisti-suomalaisvahdin-hankinnan/
Kaukainen Amur kutsui Metsolaa hommiin, iso kiitos Juhalle menneistä vuosista ja lycka till jatkoon. Yksi legenda liitetty kirvespaitojen arkistoon, teot puhuivat puolestaan.
-
Hiukan sisäpiiristä satuin kuulemaan, että "vahingonkorvausta" saataisiin kahden ja kolmen sadan tontun väliin. ;)
-
Linkkiä en kännykällä jaksa kaivaa, mutta eilen IL tai IS uutisessa luki "Metsolalla oli sopimus myös ensi kaudesta Tapparan kanssa, joten ilmaiseksi tähtivahti ei siirry. Tappara saa siirtokorvauksen" Tai vastaavaa, ei sanasta sanaan noin mutta sisällöltään kyllä.
-
Hiukan sisäpiiristä satuin kuulemaan, että "vahingonkorvausta" saataisiin kahden ja kolmen sadan tontun väliin. ;)
Toivottavasti Karhunen ei oo meillä tolla summalla, että jäisi vähän edes käteen vaikkapa jotain hyökkääjää varten.
-
Hiukan sisäpiiristä satuin kuulemaan, että "vahingonkorvausta" saataisiin kahden ja kolmen sadan tontun väliin. ;)
Toivottavasti Karhunen ei oo meillä tolla summalla, että jäisi vähän edes käteen vaikkapa jotain hyökkääjää varten.
Säästyyhän meillä myös Metsolan palkka, eli ei varmaan tarvii Karhuseen käyttää tuota "vahingonkorvausta".
Kyllä kun lähteneitä vertaa tulleisiin, niin vaikka kuinka budjetti tippuis, niin viel pitäs olla hankintarahaa.
-
Metson lähdön varmistuminen tod.näk. selkiyttää pelaajabudjettia. Toivottavasti nyt tulee maalintekovoimaakin. Voisko Davis olla tulossa ja homma olis ollut koplattuna Metson siirron varmistumiseen. Tää on ihan arvailua...
-
Kiitos kaikesta ja toivottavasti vielä joskus kirves rinnassa!
-
Metson haastis Ylen sivuilla. Valottaa jutussa mm. hieman KHL-palkkaansa.
"– Ei se palkka nyt niin äärettömän suuri ole, mutta kyllä sillä kannattaa lähteä. Ehkä sellainen viisinkertainen Tapparan maksamaan verrattuna." ;D
http://yle.fi/uutiset/khlaan_lahteva_juha_metsola_isyys_jannittaa_enemman_kuin_venajalle_meneminen/8122163 (http://yle.fi/uutiset/khlaan_lahteva_juha_metsola_isyys_jannittaa_enemman_kuin_venajalle_meneminen/8122163)
-
Onnea Metsolle tyttären johdosta ja kokoperheelle!!!
-
Vaikka ei meidän pelaaja olekaan, mutta kommentoin silti.
Mies on hirveessä tikissä suht koht huonossa joukkueessa.
Tässä lainaus:
"Viiden viime pelin tilastot ovat mykistäviä: vain kolme maalia selän taakse torjuntaprosentilla 97,8."
-
Vaikka ei meidän pelaaja olekaan, mutta kommentoin silti.
Mies on hirveessä tikissä suht koht huonossa joukkueessa.
Tässä lainaus:
"Viiden viime pelin tilastot ovat mykistäviä: vain kolme maalia selän taakse torjuntaprosentilla 97,8."
Silti korkeintaan yks EHT peli tällekkin kaudelle..
-
Vaikka ei meidän pelaaja olekaan, mutta kommentoin silti.
Mies on hirveessä tikissä suht koht huonossa joukkueessa.
Tässä lainaus:
"Viiden viime pelin tilastot ovat mykistäviä: vain kolme maalia selän taakse torjuntaprosentilla 97,8."
Silti korkeintaan yks EHT peli tällekkin kaudelle..
Jos sitäkään...
-
Metsolla nyt 20 peliä takana Amurissa.
Torjuntaprosentti 94.0%, 4 nollapeliä, päästettyjä maaleja keskimäärin 1.64
On se vaan perkele kova!
-
Kyllä on ilo seurata tuota Metsolan mailapelaamista. Väitän, että hän on maailman paras katkomaan rännikiekot ja sehän on, kuten tiedämme, mailapelin tärkein osa-alue.
-
Usein torstaina pelannut veskari pelaa Karjala-turnauksessa myös sunnuntain pelin, mikäli ei floppaa. Joten on erittäin todennäköistä, että sunnuntaina päästään taas ihailemaan mailapeliä, joka muuten on pehmeämpää, kuin esimerkiksi kapu Kukkosella.
-
Huikeeta kattella toi Metsolan varmuus. Ei höntyile, todella varman näköstä kaikin puolin. Melkeen torju sen Ilyan mahdottomanki maalin.
-
Muutaman kerran avasi maalin takaa pakille paineen alta, sulavaa pelaamista. Hyvä että uskalsi noita vaan tehdä aikanaan Tapparassa vaikka alkuun tuli pupelluksia ja paniikkeja kun karvaaja tulikin iholle.
-
Muutaman kerran avasi maalin takaa pakille paineen alta, sulavaa pelaamista. Hyvä että uskalsi noita vaan tehdä aikanaan Tapparassa vaikka alkuun tuli pupelluksia ja paniikkeja kun karvaaja tulikin iholle.
Kyllä! Kerran päästi karvaajan aivan likelle ennen kuin antoi rystyllä laidan kautta syötön hyökkääjälle suoraan lapaan. Metson mailapelaaminen on jo eroottista. Jääkiekon parissa ainakin.
-
Kiekko kimpoo, Metsola hoitaa https://www.instagram.com/p/-4G70fxC1z/
-
Kiekko kimpoo, Metsola hoitaa https://www.instagram.com/p/-4G70fxC1z/
Metso kattellu näköjään NHL -pelejä kun noin räikeesti Lundqvistia (https://www.youtube.com/watch?v=9Mk-sH7Z5xY) apinoi.
-
Kiekko kimpoo, Metsola hoitaa https://www.instagram.com/p/-4G70fxC1z/
Viime kausi syksyllä Hakametsässä muistaakseni Tappara-JYP vai olikohan Tappara-Kärpät, joka tapauksessa pelin viimeisellä minuutilla 3 vs 6 kenttäpelaajaa ja Metsolalta melkein samanlainen torjunta.
-
Olisi surkeasti tarvittu Metsoa Suomen maalinsuulle tänään. Leijonat olis voittanu 0-1 ::).