Juha Metsola

[heka8835]

Kyllä Metso on huolestuttavan usein ihan pihalla mailapelinsä yms. kanssa, mutta ottaa vastaavasti tärkeitä koppejakin, riittääkö?

[heka8835]

Tässä voi olla sekin hyvä puoli, että ajoittaisten hasardien vuoksi Metso säilyy helpommin liigassa ja meillä eikä häntä ryövätä isompiin kaukaloihin. Me kuitenkin tiedämme minkälainen veskari Metso on parhaana päivänään. Pystyy kannattelemaan joukkuetta vaikka mestaruuten asti.

Ihan hyvin vois joku venäjänseura viedä, jos saataas pätevä maalivahti tilalle. Ei taida kauheesti olla saatavilla, joten mennään Metsolla.

[Varjobaari]

En kyllä pysty ymmärtään mitä täälä kokoajan ruikutetaan. Metsola  on umpi surkea, sentterit on joko mikkihiiriä tai puukäsiä, mikään ei ole hyvin. Silti kuitenkin kuuden sakissa ollaan ja viimeisistä 10:stä pelistä voitettu 8. Eikä tänäänkään Metson piikkiin mennyt kuin ensimmäinen maali, Lukon kolmannessa kaksi tapparalaista hutki keikkoa vain "sinnepäin" eivätkä purkaneet kunnolla.

[Hooligan]

Kyllä mulla on ainakin luotto Metsoon. Mutta kirittäjää vois välillä tarvita. Sillä ehdolla, että Jukka antaa kenenkään muun siellä maalissa pelata.. Kaikki siellä tekee virheitä enemmän tai vähemmän. Maalivahdilta ne vaan huomaa paljon räikeämmin.

[axe]

En kyllä pysty ymmärtään mitä täälä kokoajan ruikutetaan. Metsola  on umpi surkea, sentterit on joko mikkihiiriä tai puukäsiä, mikään ei ole hyvin.

Tympääntynyt kans ihan samaan meininkiin. Ei ihmekään ettei siellä katsomossakaan ole kannustusta (eli ihmisillä ei ole kivaa) kun kaikki on koko ajan päin helvettiä, ihan sama voitetaan tai hävitään. Ja se on aina jonkun muun syy!

[Messi]

Välillä väsyy tuohon valittamiseen, mikään ei passaa, voitotkin on väärin voitettu, Metsolla on muutama väärin pelattu nollapeli. Paska porukka, kun ei ole täydellinen meille täydellisille kannattajille.

[Porkkana]

Metson piikkiin mennyt kuin ensimmäinen maali, Lukon kolmannessa kaksi tapparalaista hutki keikkoa vain "sinnepäin" eivätkä purkaneet kunnolla.

Se on totta että kunnon purkua ei tullut tuossa kolmannessa maalissa, Mutta seuraappa uudestaan mitä Metsola tekee tuossa maalissa. Jostain varmaan löytyy maalikooste, Metsolalla on ainakin 5 sekuntia aikaa siinä hässäkässä nousta ja kääntyä naama kentälle päin, mutta ei, Metso on kylki/selkä kentällepäin ja täysin ulkona maaliltaan. Mikäli olisi ollut maalillaan, tuo maali olisi jäänyt tulematta. Ensimmäinen meni täysin  ja ainoastaan Metson piikkiin, ei mitään selittelyjä. Toinen  ei ollut Metson  syytä, mutta helpohkosti sekin meni längistä, joten jos menee sieltä niin yleensä siinäkin on aina joku virhe. Tosin siinä aukesi puolustuskin koska Lukko karvasi kiekon pois joko Jormakalta tai Järviseltä joka menetti kiekon ja Lukko iski nopeasti vastaan. Puolustus ei vain kerennyt reagoimaan koska olivat lähdössä jo ylöspäin. Siinäkin maalissa Bailen oli alempana kuin Kankaanperä, vaikka luulisi että Kangen pitäisi olla se varmistavampi. Joten kolmas oli oikein virheiden suma, mutta ei siitä Metsokaan puhtaita saa.

[Ioni]

Omaan silmään on näyttäny siltä, että Metsola on nimenomaan vieraskaukalossa paljon epävarmempi ja virhealttiimpi kuin Hakametsässä. Mietin asiaa jo viime kauden lopulla, mutta tämä alkukausi on vahvistanut epäilyjäni... Jos tosissaan näin on, niin siinä tapauksessa play offeja varten se kotietu on saatava.

[Varjobaari]

Metson piikkiin mennyt kuin ensimmäinen maali, Lukon kolmannessa kaksi tapparalaista hutki keikkoa vain "sinnepäin" eivätkä purkaneet kunnolla.

Se on totta että kunnon purkua ei tullut tuossa kolmannessa maalissa, Mutta seuraappa uudestaan mitä Metsola tekee tuossa maalissa. Jostain varmaan löytyy maalikooste, Metsolalla on ainakin 5 sekuntia aikaa siinä hässäkässä nousta ja kääntyä naama kentälle päin, mutta ei, Metso on kylki/selkä kentällepäin ja täysin ulkona maaliltaan. Mikäli olisi ollut maalillaan, tuo maali olisi jäänyt tulematta. Ensimmäinen meni täysin  ja ainoastaan Metson piikkiin, ei mitään selittelyjä. Toinen  ei ollut Metson  syytä, mutta helpohkosti sekin meni längistä, joten jos menee sieltä niin yleensä siinäkin on aina joku virhe. Tosin siinä aukesi puolustuskin koska Lukko karvasi kiekon pois joko Jormakalta tai Järviseltä joka menetti kiekon ja Lukko iski nopeasti vastaan. Puolustus ei vain kerennyt reagoimaan koska olivat lähdössä jo ylöspäin. Siinäkin maalissa Bailen oli alempana kuin Kankaanperä, vaikka luulisi että Kangen pitäisi olla se varmistavampi. Joten kolmas oli oikein virheiden suma, mutta ei siitä Metsokaan puhtaita saa.

Katsoin maalit uudestaan ja kyllähän Metsolla vähän turhan kova tohina maalillaan on, mutta nähdäkseni Lukon viivaveto kimpoaa pelaajien lavoista/luistimista tai vastaavasti maski on niin kova, että Metso joutuu venyttään liikaa, jolloin tasapaino järkkyy -> ei voi kuin sukeltaa toiselle tolpalle.

OT. Mikä pirskatti kun ruudun "playeriä" ei pysty kelaamaan? ei hotsita kattoo koko pätkää mainoksineen analyysejä varten.

[sant3ri]

Omaan silmään on näyttäny siltä, että Metsola on nimenomaan vieraskaukalossa paljon epävarmempi ja virhealttiimpi kuin Hakametsässä. Mietin asiaa jo viime kauden lopulla, mutta tämä alkukausi on vahvistanut epäilyjäni... Jos tosissaan näin on, niin siinä tapauksessa play offeja varten se kotietu on saatava.

Oon tehnyt saman huomion!

[Z-16]

En kyllä pysty ymmärtään mitä täälä kokoajan ruikutetaan. Metsola  on umpi surkea, sentterit on joko mikkihiiriä tai puukäsiä, mikään ei ole hyvin.

Tympääntynyt kans ihan samaan meininkiin. Ei ihmekään ettei siellä katsomossakaan ole kannustusta (eli ihmisillä ei ole kivaa) kun kaikki on koko ajan päin helvettiä, ihan sama voitetaan tai hävitään. Ja se on aina jonkun muun syy!

Niin kyllähän se jostain on merkki ettei katsomossa ole väkeä ja kannustusta. Nyt sentään tulee voittoja toisin kuin alkukaudesta jolloin peli oli kamalaa ja tuli tappioita. Samat merkit kuin viimekaudellakin. alku heikko, noustaan ja menestytään.

Suomen kiekkofanitus on vaan niin jäykkää, ja jos maksetaan halutaan laatua joka asiassa, ja nykyään saa halvalla katsoa pelit kotona. Eli syyttävä sormi on näihin mediapuolen hommiin, tv-kanava yhtiöt näissä voittaa, jääkiekko häviää kun tunnetta ei ole enää paikanpäällä.

[Harza77]

Hienosti Metsola kyllä kokosi itsensä heikon Ensimmäisen erän jälkeen.

[Harald Hokiman]

Muistan viime kaudelta kun Rautakorpi kertoi molarien peluutuksesta, kun oli pelissä mennyt helpohkoja maaleja ja toimittaja kysyi että miksi valitsi Metsolan maaliin seuraavaan peliin. Jukka tuumasi kysymykseen tyylilleen uskollisena että se on pitkälti itseluottamusasia maalivahdille että annetaan heti uusi mahdollisuus. Että ei se ainakaan paranna itseluottamusta, jos penkille joutuu. Mä tuen tätä periaatetta, aika usein sitä vaan näkee että molari vaihtuu kesken pelin jos helppoja menee.

[Börje]

Nollapeli, mutta tuskin riittää keväällä. Oli taas pari kertaa ulkona maalistaan.

Hyvin Metsola kokosi itsensä eilisen heikohkon avauserän jälkeen. Ei ollut merkkejä sulamisesta.

[TaPPi]

Ihan hyvä peli muuten ,mutta oli kyllä silti välillä aikamoista sähellystä ja pyörimistä. Mutta hyvä peli siis tänään kuitenkin Metsolta