Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

[Gagarin]

Ajl:n kanssa olen Ilvosesta ja tämän hetken ykkös- ja kakkosketjujen rauhoittamisesta tasan samaa mieltä. Tai ainakin pitäisi rauhoittaa Tilu-Janne ja Enska-Jori - jälkimmäiseen Ville on istunut niin hyvin että vaikea nähdä miksi pelattaisiin jossain muussa kokoonpanossa.

Sen sijaan en allekirjoita että Strömberg tai Aho olisivat olleet suuria pettymyksiä. Edellisessä matsissa Strömberg pelasi mielestäni varsin hyvin Lehterän ja Niemisen kanssa - ei tosin niin hyvin että haluaisin miehen siinä ketjussa pitää. Enkä oikein Ahoakaan lähtisi moittimaan, siellä on ollut monia varsin hyviä vaihtoja Peltosen kanssa. Toki nämä kaverit ovat sitten liipasimella kun Vertala ja Nurmi tervehtyvät, eli nyt on näyttöjen paikka.

Kolmosessa näkisin mielellään myös kokeilun (kyllä, 1.-2.-ketjun takana kannattaa kokeilla, kun kilpailua kerran on) Savi-Kangasniemi-Piispanen. Arsi ja Savi ovat pelanneet varsin hyvin yhteen, ja Arsi näytti viime kaudella olevansa mahdollisesti enemmän hyödyksi laidassa. Kangasniemi ilmeisesti on kaavailtu ottamaan kolmossentterin rooli Arsilta. Luceniuksen passittaisin minäkin nyt Lekiin.

[tapsa34]

Hyökkäys on Tapparan vahvin alue tällä hetkellä. Täytyy kyetä ehjään hyökkäyspeliin täydet 60min. Jos tilanteet ovat omassa päädyssä ollaan heikoilla! Jos hyökkäyksessä homma ei toimi niin lähes koko ajan omissa soi vastahyökkäyksien tai otettujen jäähyjen takia! Jäähyjen joita tulee usein enemmän kuin vastustajalle! Todella huono yhtälö! Ja alivoimaan pitäisi laittaa kolmos- ja nelosvitjan miehiä! Ei väsyneitä Lehterän ja Ojasen ketjuista! Savia, Ahoa, Piispasta, Peltolaa jne.. Ja pakkeja joilla on vähemmän minuutteja. Kas kummaa kun noita pelejä meitä vastaan on ratkaistu kolmannessa erässä ja vielä viimeisillä minuuteilla? Miksiköhän?

[Zanahoria]

Muutamasta tappiosta huolimatta Tapparan peli näyttää mielestäni hyvältä. JYPiä(kin) vastaan puukätinen puolustus sai kiekkoa hienosti liikkeelle. Hyökkäykset käynnistyvät suhteellisen nopeasti muutamalla syötöllä, ja keskialue ylitetään vauhdikkaasti. Itse pelitapaa sen kummemmin analysoimatta voisin sanoa, että Saarinen taitaa osata asiansa. JYPiä vastaan tökki terävyys maalipaikoissa, ja osin yv-pelaaminen. Maalin edessä oli tarjolla vain makuupaikkoja ja niiltä harvemmin tehdään häkkejä. Kiekollinen peli hyökkäyksissä vaikutti mielestäni siltä, että jos liigakärkeä vastaan pystytään pelaamaan noin, niin pisteitä on tulossa tasaisesti myös tulevaisuudessa.

En todellakaan pidä nykyisillä peliesityksillä Tapparaa sijojen 10-14 joukkueena. Sen verran lupaavaa on pelaaminen. Lupaavampaa kuin Uraman alkuaikoina. Onkohan Sihvosen mielestä nyt pelikirja kunnossa?

[Savijaakko]

Vastustaja lukee Tapparaa kuin avointa kirjaa. Heikkouksina lukisin V.Niemisen ja J.Ojasen. Molemmat eivät pysty pelaamaan joukkueena. Ehkä ratkaisu olisi kierrättäminen joka poikisi jopa pidemmänpäälle jokerikortteja? Saarinen"""

[isokasi]

Vastustaja lukee Tapparaa kuin avointa kirjaa. Heikkouksina lukisin V.Niemisen ja J.Ojasen. Molemmat eivät pysty pelaamaan joukkueena. Ehkä ratkaisu olisi kierrättäminen joka poikisi jopa pidemmänpäälle jokerikortteja? Saarinen"""

Huomenta vaan sinullekkin. Vaikeaahan se on yksin pelata joukkueena, jopa Villen ja Jannenkin. Siitä olen samaa mieltä. Muuta en sitten oikein ymmärtänytkään.

Tapparan pelitapa on mielestäni jopa kehittynyt viime kaudesta, lukuunottamatta ylivoimaa. Pelaajatyyppien vaihtuminen etenkin alakerrassa on vaikuttanut yllättävän vähän avauspeliin ja hyökkäyksien käynnistämiseen. Edelleen pyritään kiekkokontrolliin omasta päästä lähtien ja kiekko saadaan hyvin hyökkääjien vauhtiin mukaan. Kulmapeli toimii edelleen yksilöiden osaamisen kautta. Epätasainen suorittaminen on ollut paljolti maalintekoon liittyvää. Viimeistely on paljolti henkisen puolen jutuista kiinni ja varsinkin kovuuden ja suoraviivaisuuden puute haittaa muutamien pelaajien onnistumista. Vertsin ja Nurmen kautta saattaa tulla apuja tähän ongelmaan.

Jopa Jyppiä vastaan avauspeli toimi melko hyvin, varsinkin ekassa erässä, jossa Jyp hieman uinui. Pitää muistaa, että Jyp on tällä hetkellä liigassa aktiivisen karvauspelin aatelia. He taklaavat ja antavat painetta paremmin kuin kukaan muu. Tästä olen Sihvosen kanssa täysin samaa mieltä. Pelaajien asenne, roolitus ja tehtävät ovat kunnossa. Kiekonriistopeli tuottaa maaleja ja oma pää on jykevää. Jyppi vienee runkosarjan, jos jatkaa tuolla tasolla.

Ylivoimapeli on tällä hetkellä tärkein kehittämistä vaativa osa-alue. Kiekon ylöstuonnit toimivat hyvin, mutta YV jää turhan usein päämäärättömäksi siirtelyksi. Tässä näkyy suuurin ero viime kauteen. Vastustaja ei pelaa viime kauden tapaan Tapparan pakeilta erityisen tiukkaan tilaa pois, koska viivapeloitetta ei ole. Variaatioiksi jää turhan usein vaikeat poikittaisyötöt hyökkäjien kesken. Vaikeita ne ovat siksi, koska puolustusneliö valuu alas tiiviiksi paketiksi viivapeloitteen puutuessa. Toivoa sopii, että Harmer saa hommansa toimimaan. Painoa lakauksessa tuntuu ainakin olevan.

Puolustuspeli on se kehittynein alue viime kaudesta. Tappara puolustaa aktiivisemmin viisikkona. Karvauspeli on parantunut ja vastustajien hyökkäyksiin lähtöjä on pystytty häiritsemään hyvällä prosentilla, silloin kun homma toimii. Hyvällä luistelulla varustetut Korhonen ja Halme ovat saaneet poimia irtokiekot melko helposti silloin kun kärkikarvaus on yritetty ohittaa pidemmällä syötöllä. Ongelmia on ollut lähinnä Retellä, jonka liikkuvuus on nykyään sitä luokkaa, että ongelmia tulee ihan joka systeemillä. Myös oman maalinedustan tarkempi ja kovempi pelaaminen on ajoittain unohtunut, etenkin Cookilta.

Uskon, että joukkueen rutinoituessa tähän nykyiseen kiekollisesti aktiiviseen pelitapaan, alkaa ropista pisteitä tasaiseen tahtiin. Asenne ja tunnepuoli pitää olla kunnossa. jotta aktiivinen pelitapa toimii. Pitää olla hereillä. Toiveena olisi myös, että nollatoleranssia jatkettaisiin. Jyppi/Saipa peleissä alkoi tuntua jo kolmen vuoden takaiselta touhulta. Tapparan pelitapaa ja pelaajatyyppejä nollatoleranssi suosisi. Tällä kaudella ollaan tällä pelillä sijoilla 5.-6., jos joukkue pysyy terveenä etenkin pakiston osalta. Eikä se pronssikaan mikään mahdottomuus siellä lopussa ole.

[Jones65]

Niin, kyllähän se Tapparan pelitapa on toisaalta aivan hyvä. Se on vaan niin (perhanan) haavoittuvainen. Tuomarit on mitä sattuu nykyään. Kahvaus ja kiekottoman pelaajan estämien on samalla tasolla, kuin neljä vuotta sitten. Kiitos siitä Harri Järvelle, hän ei ole ollut ikinään töidensä tasolla.

Kun vastustajan valmentaja keksii, että tarvitsee vaan olla keskushyökkääjän iholla ja karvata häntä, niin ei ole mitään hätään. Pelitapa on Tapparan keskushyökkääjien kannalta samalla myös tosi v:nen. Kauheesti turhaa luistelua ja kiekon hakemista. Sitä se aikaisempikin Saarinen jo yritti. Ei vaan toiminut silloinkaan, eikä toimi nytkään.

Haetaan maalintakaa kiekkoa ja vastustaja vaihtaa uudet tuoreet miehet. Sitten vastustajan nopeat vastahyökkäykset ja väsyneet Tapparan miehet omassa päässä taistelemassa tuoreita vastustajan miehiä vastaan. Kyllähän se näyttää siltä, että ei ole tarkkuutta maalin edessä, mutta siten se väsymys vaikuttaa.

Sitä toivoisi kovasti omalle pojalle (Mikko Saarinen) menestystä. Hänen pitää nyt kuitenkin viimeistään alkaa ymmärtämään, että jos hän ei osaa tehdä niitä ratkaisuja ja haluta voittoa hullunlailla, niin joku muu tekee sen pian hänen puolestaan. Ei niitä ratkaisuja kukaan muukaan tee.

Tsemppiä nyt kuitenkin ja pelitapoja pitää saada useita tilanteen mukaan. Valmentaja vastaan valmentaja alkselilla on todella petrattavaa. Tapparan mukavakiekko antaa jo ennen peliä vastustajalla henkisen yliotteen. Vaikka kuinka koukkisi ja sikaisisi, niin mitä sitten, ei ne kuitenkaan mitään sano.

Herää Leinonen, ei se Tapparan pelitapaa muuta, jos siellä muutama kovaluu on!!!

[tapsa34]

Viime kauden avainsana eli LIIKE on tänäkin vuonna ratkaisevassa asemassa! Joukkueen kunto hiipui viiden voitetun ottelun jälkeen. Liikkeen puuttuessa ei enää toimi mikään! Ei edes päänuppi. Lehterä syöttelee mihin sattuu välillä ja Ville ihmettelee oman maalin edessä että siinä se Virtanen taisi maalin tehdä. No jos nyt saisi lepoa pelaajat hiukan tiistain Ässät peliin ja lauantain loppurutistukseen ennen taukoa? Jos vaikka otettais puolustamalla niistä voitot! Vetäisivät harkoissa vaikka pelkkiä palauttavia ja ylivoimaa. Tiistaina ja torstaina joukkue tarvitsee kovaa kannustusta jotta voitetaan! Toki vieraspelejäkin saa voittaa

[janski]

Ei Tapparan hyökkäyspäässä oo mitään vikaa,maaleja on tullu komeesti mut kun omiin on menny järjettömän paljon niin sieltä pitää löytää syy tappioihin.Sarake näyttää nyt 49-50.

[Ljpp]

Viisaammat ovat sanoneet että kun joukkueella on pelisysteemi viimeisen päälle selkäytimeen harjoiteluna niin tällöin loukkaantumiset tai muut kokoonpanovaihdokset eivät häiritse niin pahasti. Parhaita esimerkkejä ovat tietysti Blues ja Kärpät viime kaudella joiden menoa hirmuiset loukkaantumiset eivät juuri haitanneet.

Saaris-Tapparassa eniten häiritseekin se että ainakin tällaisella harrastelijan silmällä joukkueen pelistä on aika vaikea löytää mitään pelisuunnitelmaa, toistuvaa kuviota tai punaista lankaa. Uraman Tapparalla aivan selkeitä kuvioita näkyi, tykkäsi niistä tai ei. Yksi selkeimistä oli se että jos avauspaikkaa niin haettiin uutta vauhtia syötöllä taaksepäin tai toisen puolen pakille. Välillä tuossa ajauduttiin ongelmiinkin mutta näin pelattiin. Uraman Tappara ei myöskään karvannut korkealta eikä kahdella kärjellä oikeastaan koskaan vaan puolustusmuodostelma oli perus 1-2-2 tyyppinen ohjauspeli. Ja ohjauspeliä pelattiin oli vastustajan puolustuksen kokoonpano sitten mikä tahansa.

Mikä on Mikko Saarisen Tapparan pelitapa? Ässät pelissä ei ollut kyllä tietoakaan mistään selkeästä pelisuunnitelmasta. Hyvissä Blues ja Jokerit matseissa oli jonkinlaista suunnitelmallisuutta havaittavissa ainakin karvaus ja keskialueen puolustustilanteiden osalta. Muodostelma oli edelleen 1-2-2 mutta paria pykälää korkeammalla ja agressivisempi kuin Uraman aikana. Keskialueella pyrittiin agressiivisesti kiekonriistoihin ja siitä kääntämään peliä. Ongelma näyttäisi olevan se että pelitapa romahtaa jos joukkueen latiki on huonompi kuin 100% ja Ässät pelin tapaisessa taaperruksesta hommasta katoaa kaikki järki, oltiin sittin puolustamassa tai kiekollisena ja homma menee täysin pelaajien yksilösuorittamiseksi. Saviano spurttailee (suht hyvällä prosentilla), Lehterä hautoo kiekkoa ja yrittää ratkoa peliä yksin ja V.Nieminen suorittaa omia laajoja kaarroksiaan kiekkoa suojaten.

Summa summarum, joukkue ei ole sisäistänyt pelitapaansa kunnolla tai ei jostain syystä ole sitoutunut toteuttamaan sitä?

[Keyman]

Voittoputkessa Tappara puolusti pääosin 1-1-3. Asia jota kiekkojumala Sihvonenkin ihmetteli, koska sitä ei juuri enää käytetä.

Sihvonen muistaakseni ymmärsi kuitenkin Saarista, koska Saarisen oli tehtävä jokin muutos alkukauden tappioiden jälkeen. Esimerkiksi Lahdessa 1-5 voitetussa matsissa Pelicansilla oli todella suuria vaikeuksia murtaa Tapparan viisikkopuolustus.

Nyttemmin Tappara on palannut 1-2-2 -muotoon, joka näyttää hajoavan ainakin hyökkääjien osalta pahasti. 1-2-2 vaatii pelaajilta paljon parempaa liikettä, mitä Tappara pystyy tällä hetkellä esittämään.

Ja vanha viisaus kertoo, että hyvä puolustus antaa avaimet hyvään hyökkäyspeliin.

[Gagarin]

Summa summarum, joukkue ei ole sisäistänyt pelitapaansa kunnolla tai ei jostain syystä ole sitoutunut toteuttamaan sitä?

Tässä ollaan minusta asian ytimessä. On mahdoton kuvitella, ettei Saarinenkin ole yrittänyt ajaa sisään ainakin joitakin selkeitä pelikuvioita (olivat sitten hyviä tai huonoja). Sellaisista ei kuitenkaan juuri merkkejä näy, varsinkaan tuossa Ässät-pelissä. Ja kuten jo toisaalla päivittelin, niin näytti aivan siltä kuin porukkaa olisi kielletty taklaamasta - ja sitten Saarinen haastattelussa valitteli että on pettynyt kun ei taklata.

Eli asia näyttäisi olevan juuri niin että jostakin syystä valmentajan ajamaa pelitapaa ei haluta toteuttaa. Meinasin ensin kirjoittaa tuohon että "ei osata/haluta", mutta jotenkin jälkimmäinen vaihtoehto tuntui ainakin Ässät-matsissa huomattavasti todennäköisemmältä.

[ekku]

Pelikirja sinänsä kuulostaa tekniseltä jälkiviisaudelta, jonka taakse on helppo asettua ongelmien kasauduttua. Ok, olkoon niin, että pelikirja on se kehys jonka sisällä pelaaminen tapahtuu, mutta jos valmentaja olisikin millainen tahansa pelin täydellinen ymmärtäjä ja ylen moderni ajattelija, ei se takaa vielä menestystä. Yleensä pelikirjaa käännellään ja väännellään silloin kun joukkue alkaa häviämään.

Valmentajan tehtävä on saada joukkue sitoutumaan ja pelaamaan yhtenäisenä rintamana, vaikka vastoinkäymisiä tulee. Rautakorven HPK on tästä hyvä esimerkki. Ensimmäisten kierrosten jälkeen veikkailtiin HPK:lle vaikeaa kautta, mutta jokainen joka Rautakorven sitoutumisen ja sitouttamisen tietää, uskoo myös siihen, että jossain vaiheessa joukkue nousee.

Vaan jos joukkue pelaa hengettömästi ja valmentajan on vaikea luottaa  luomiinsa kenttäkoostumuksiin, voi syystä kysyä, onko valmentajalla yleensäkkään riittävästi luontaista johtamistaitoa tai kykyä olla motivoiva ja kehittävä päävalmentaja. Ei se paikka toki helppo ole, mutta juuri siksi siihen ei kaikista entisistä kakkosvalmentajista koskaan olekkaan .

Olkoon tulevaisuus tasapainoisempi Tapparalle ja Saariselle.

[Bobby Orr]

Lainaus urheilulehden sivuilta, jossa oli Sihvosen analyysiä Tapparan pelistä:

PS: Sen, mitä olen nähnyt, Tappara pelaa yhä liian uramalaisesti. Myös Lukko pelaa liian uramalaisesti. Ei ole mitään jääkiekkoperustetta maailmassa sille, että miksi tietyissä tilanteissa pelaajat /hyökkääjät) leikkailevat kaistoilta toisille ja vaikeuttavat viisikon pelaamista. Tuo leikkailu koko katastrofin tiistaina Hämeenlinnassa, kun kotijoukkue piti miehet kaistoilla ja antoi kunnon löylyn "kaistanvaihtaja-Lukolle".

Nähdäkseni tämä sama ongelma koskettaa Tapparaa. Tai ainakin niissä peleissä, joita minä olen nähnyt. Myös Tapparan ja Lukon (ja Bluesin) käyttämä 1-1-3-salpuuna keskialueella heikentää joukkueen hyökkäämistä. Tuon pelitavan tiimoilta hyökkääjät eivät ole järkevästi ja loogisesti riiston jälkeen pelattavissa. Ei ainakaan synny tarvittavaa kenttätasapainoa.

Oletteko itse samaa mieltä Sihvosen kanssa Tapparan pelitavasta?

[demonmixu]

Itse ainakin toivon, että tuo liikkeen puute, jonka olen itsekkin huomannut johtuisi vaan kovasta reenistä. Jos huhu pitävät paikkansa, että joukkue reenaa kaks kertaa päivässä niin mikään ihme, ettei jaksa peleissä painaa ja liike uupuu. Toivon vahvasti, että jossain kohtaa se kova reenaaminen tuottaa tulosta ja sitten joukkue alkaa lentämään ja liike löytyy millä ne vastustajat kaatuu. Toivottavasti näin oikeasti tulee tapahtumaan ja liikkeen puute johtuu juuri siittä että nyt reenataan ja haetaan sitä kuviota ja "pelikirjaa" ja kun  aika kuluu palaset loksahtaa paikoilleen.

[Manse-Fani]

Vaikka eilinen peli ei tarjonnut kummoista Tapparaa, nähtiin pelissä silti hetkittäin hyviäkin jaksoja. Toisen erän alussa noustiin maalin päähän kovalla tsempillä ja todella aktiivisella ja agressiivisella karvauksella. HIFK:n puolustajilta pelattiin niin vapaa tila, kuin syöttöpaikatkin pois. Muistanko aivan väärin, että HIFK ei päässyt hyökkäysalueelle kertaakaan ennen tuota 3-5 maaliaan? Tappara karvasi kahdella ylhäältä, ja keskialue oli niin tukossa, ettei helsinkiläisille jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin iskeä pitkää ja odottaa parempia aikoja. Kun 3-5 maali tuli, lamaantui puolestaan Tappara ja IFK pääsi rokottamaan vielä kerran. Tästä noustiin maalin päähän, mutta siihen se sitten jäi.

Tappara ei onnistu pitämään pakettia kasassa täyttä kolmea erää. Hetkittäiset hyvät jaksot ei todellakaan riitä ottelun voittamiseen, se on todistettu jo miljoona kertaa. Ihan perusasiat ovat pahasti kuralla, kuten viisikkopuolustus. HIFK sai eilen monesti joko A) kävellä suoraan tekopaikkaan tai B) syöttää täysin vapaalle miehelle hyvälle maalintekosektorille. Niinkin alkeellinen asia kuin oman miehen pito ei eilen onnistunut ollenkaan. Se asia on kuitenkin selvä, että 5 maalia pitäisi riittää ottelun voittamiseen.