Tappara ei ole tainnut ilmoittaa muita harjoitusotteluita kuin Eurpean Trophyn pelit? Niiden jälkeen tulee kuitenkin 2 viikon tauko ennen liigan alkua. Joten tuntuisi oudolta niin pitkä pelaamattomuus kesken kaiken. Lienee oletettavaa, että siihen sovitaan myöhemmin peli tai pari - vain onko asiasta ollut jossain jotain tietoa?

(En nimittäin pääse katsomaan näitä tulevia pelejä, ja harmittaa, jos ensimmäistä kertaa 15 vuoteen en näe yhtään harkkamatsia.)

      Välillä tuntuu, että Tapparan pitäisi hakea samanlainen pohjakosketus kuin Ilveksen ja katsoa joka kantilta tulevaisuuten oikeilla henkilöillä.

Niin, pohjakosketus onkin mielenkiintoinen asia ottaa puheeksi. Tapparahan on oikeastaan HIFK:n ohella ainoa liigajoukkue, jolla ei ole varsinaista pohjakosketusta tapahtunut tällä vuosituhannella. Minun mielestäni se on vain ja ainoastaan hyvä asia!

Täällä jotkut puhuvat riskin ottamisesta, mutta se on juuri se varmin tapa saada aikaan pohjakosketus. Tapparassa on riskejä vältelty, ja siinä sivussa on tullut SM-liigan neljänneksi eniten menestystä 2000-luvulla. En usko, että yhtään parempi olisi ollut realistisesti mahdollista. Eikä siitä viimeisestä menestyskaudestakaan ole niin pitkää aikaa...

Fakta on, että ei ole varmaa menestysreseptiä. Jos olisi, niin Hjallis olisi sen ostanut jo kauan sitten. Jokaiselle joukkueelle tulee vaisumpia jaksoja. Joukkueiden pitkän tähtäimen erot syntyvät siinä, miten vaisumpiin kausiin reagoidaan. Siihen voi reagoida ottamalla taloudellista riskiä. Mutta koska ei ole mitään takeita, että riskinotossa onnistutaan, voidaan sillä ajaa joukkue ajaa ihan oikeaan ahdinkoon (jollaisessa Tappara ei ole yli 10 vuoteen ollutkaan). Ja onhan Tapparalla kokemusta ainakin yhdestä "riskikaudesta". Vuosina 2004-2005 rakennettiin kallis joukkue, jonka tie katkesi muutaman loukkaantumisen ja vimmaisen vastustajan myötä jo puolivälieriin. Siitä tuli muistaakseni 0,5M€ lasku...

Fanit voivat jättää tulematta matseihin, mutta sekin vain pahentaa tilannetta. Ei ole sattumaa, että HIFK:lla on jäänyt pahimmat pohjakosketukset kokematta, ja että juuri siinä faniporukassa menestyksen ja katsojalukujen välinen korrelaatio on kaikkein ohuin. Katsojien kaikkoamisella vaikeilla hetkillä on lamaa syventävä vaikutus. Ja vastaavasti katsojalukujen pysyminen siedettävänä auttaisi joukkuetta paranatamaan tulevaisuudessa. Koska seurajohto ei voi estää lama-aikojen syntymistä, niin en usko, että on olemassa myöskään mitään ihmelääkettä, jolla katsojat seurajohdon toimesta saataisiin takaisin katsomoon. Kyllä se lähtee faneista itsestään, jos mistään. Joko joukkuetta kannatetaan uskollisesti, tai sitten ei...

Kaikki ovat varmasti yhtä mieltä, että ainoa järkevä toimintatapa on panostaa pitkäjänteisyyteen. Jos joka kerta heikomman jakson iskiessä, heitetään pitkäjänteiset suunnitelmat romukoppaan, ja aletaan lyhytjänteisen menestyksen takia ottaa suurta riskiä, silloin menetetään mahdollisuus pitkäjänteiseen toimintaan. Lyhyen tähtäimen menestymättömyyden takia panikoiminen on samaa kuin pistäisi tyttöystävän vaihtoon joka kerta kun sillä on menkat. Silloin on turha suunnitella mitään pitkäjänteistä...

Myönnän että viimeisen vuoden valmentajanvaihdokset eivät vaikuta kovin pitkäjänteiselta. Mutta ei Mikko Saarisen henkilökohtainen tragedia ollut kenenkään ennustettavissa. Eikä myöskään siitä voi syyttä ketään, että Urama ei itse suostunut jatkamaan, vaikka sopimusta kyllä tarjottiin. Jokainen voi kuitenkin nähdä, että pitkän tähtäimen suunnitelma on ollut taustalla. Siis se miten tulevaisuuden päävalmentaja piti kasvattaa kakkosena ja/tai a-junnuissa.

Tottakai minäkin toivoisin Tapparan taistelevan mitaleista joka vuosi. Mutta käytännössä se ei ole mahdollista. Toiseksi tärkeintä on edes jonkinlaisen kilpailukyvyn ylläpitäminen vuodesta toiseen. Siinä Tappara on onnistunut ehkä liigan parhaiten - ainakin suhteessa omiin resursseihinsa.

Resursseista puheen olleen, talous on ainoa asia, mistä olen hieman huolissani. Tappara on jäänyt jo jälkeen Jypistä ja Kalpasta, ja pyörittelee samanlaista liikevaihtoa kuin pienempien talousalueiden Pelicans, HPK tai Ässät. Mutta juuri siksi Tappran ei pidä ottaa riskia, vaan tehdä enmmän ja parempaa työtä taloudellisten voimavarojen eteen, jotta jätetään pikkuseurat taakse jälleen tulevina vuosina.

Jaahas, kyllähän tämä tuli puun takaa kuin Marjamäen taklaus.

Ja kuten Masin taklaus, tämäkään ei ole täysin rikollinen liike, vaan omalla tavallaan ymmärrettävä. Totuus on, että Atte Jessen sijalle lienee jonkunlainen parannus. En kuitenkaan tuomitse Turkulaista täysin menetetyksi tapaukseksi, vaan kyseessä on nuori kaveri, joka on nyt saanut kokemusta miesten peleistä, ja harjoittelun kautta saattaa aidosti ansaita pelipaikan taas ensi kaudelle.

Pentikäinen on tietyllä tavalla takuuvarma pelaaja, joka pystynee ennen kaikkea alentamaan omassa päässä tapahtuvien virheiden määrää. En silti pistäisi Honkasen pariksi, vaan hajoittaisin meidän isot miehet erikseen - molemmat jonkun paremmin liikkuvan kanssa.

Tapparan pakkikalusto näyttää harvinaisen hyvältä, kunhan saadaan kaikki terveiksi.

Teitä vedätetään. Ketään ei tule.

Ei kannata luottaa enää siihen lähteeseen, jolta näitä juttuja kuulet. Ethän varmaan keksisi mitään tuollaista omasta päästäsi?

En usko, että tulee enää ketään. Tämä on tälläinen virallinen välimallin kausi.

Voisin lyödä vaikka vetoa, että viimeistään verorajan jälkeen saapuu uusi hyökkääjä (siis Guollan lisäksi). Toivoisin toki, että olisi käytössä jo syyskuussa.

(sijoitushan oli kuitenkin alle liigan puolivälin). Kyllähän tässä alkaa olla perusteet jonkinlaiselle mielenilmaukselle. Niillä on saatu muutosta aikaan ainakin sekä HIFK:ssa että Ilveksessä, joten tuon suuntainen voisi toimia meilläkin.

Eiköhän se sijoitus kuitenkin ollut yli puolen välin... (seitsemäs neljäntoista joukkueen sarjassa).

Pitäsin mielenilmauksia tässä vaiheessa kautta (siis ennen kuin otteluakaan on pelattu) jääkiekkofanien lyhytjänteisyyden maailmanennätyksenä. Kuten viime vuonna nähtiin, kannattaa katsoa aika pitkälle ennen kuin tuomitaan kausi menetyksi. Enkä kyllä usko Ilveksen tai HIFK:n mielenilmauksista syntyneen muuta kuin suuren määrän myötähäpeää, ja naurunpyrähdyksiä vihollisleireissä...

Tamminen voisi olla nyörit kireällä pitävälle Leinoselle hyvä vastapaino, ja toisaalta Mikki pitäisi huolen siitä ettei Tapparassa elettäisi yli varojen kuten jossain muualla aiemmin on tapahtunut.

Tästä tuli mieleeni, että Leinonen ja Tamminen varmasti tuntevat toisensa. Tietenkin kaikki suomalaiset jääkiekkoihmiset ovat vähintään tavanneet joskus hallin käytävillä, mutta tarkistamatta tilastoja sen kummemmin, uskoisin että Leinonen ja Tamminen ovat pelanneet joskus 70-luvulla maajoukkueessa samaan aikaan. Siten Leinosella pitäisi olla tietoa Tamin persoonallisuudesta - onko hän poikkeuksellisen hyvällä itseluottamuksella varustettu kokenut tekijä, vai narsistinen häirikkö. Julkisuudessa olleista tiedoista ei voi ihan varmasti päätellä tuntematta ihmistä henkilökohtaisesti...

Muuten olen kerrankin Mazzan kanssa samoilla linjoilla valmentajakysymyksessä. Pietilää en haluaisi missään tapauksessa Tapparaan, mutta Tami voisi olla tällaisessa poikkeustilanteessa katsomisen arvoinen kortti. Sakke vaikuttaa erityisen heikolta nuorten pelaajien kanssa, ja kun katsoo tämän hetken Tapparaa, on helppo havaita, että Pietilä ei tähän yhtälöön sovi.

Kaikkein mieluiten haluaisin nähdä pelaajien kehittämiseen erikoistuneen valmentajan pitkällä sopimuksella. Jos sellaista ei ole saatavilla juuri nyt - tai jos ajatellaan että Hirvosesta voisi olla siihen tulevaisuudessa, kunhan hankkii ensin kokemusta kakkosena - silloin kokenut projektivalmentaja voisi tulla kysymykseen yhden vuoden sopimuksella.