Kirjoittaja Aihe: Mikko "Mikki" Leinonen  (Luettu 329562 kertaa)

Poissa makkeli#30

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 114
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #165 : Syyskuu 02, 2010, 12:26:00 »
Hiukan off topic, mutta 957 kiekkoilloissa ei ole koskaan kysytty keneltäkään yhtään kannattajien lähettämää järkevää kysymystä. Samat liirumlaarumit joka vuosi ja loppuun fanin lähettämä kysymys tyyliin "miksi kiekko ei voi olla isompi"
naapurin sivuilta: 01.03.2013 Battery:
 Ilves on SM-Liigan Johanna Tukiainen.

Mazza

  • Vieras
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #166 : Syyskuu 02, 2010, 13:47:02 »
Annan kyllä 957n jätkille (on siä joku nainenkin välillä äänessä) yllä olevan kritiikin jälkeen vähän krediittiäkin. Kesälläkin kun Aamulehdessä ja tälläkin foorumilla oli aika hiljaista, otettiin radiossa sentään aina välillä esille jotain Tapparaan ja Ilvekseen liittyvää. Ja jotain tietävätkin asioista, ettei sitä keskustelua joudu kuuntelemaan myötähäpeä seurana kuten joskus kun asiantuntemattomat ihmiset yrittävät puhua jääkiekosta radiossa tai tv:ssä. Leinosta on pyritty haastattelemaan aina välittömästi kun jotain Tapparaan liittyvää on uutisoitu, harmi että tj:ltä ei juuri koskaan ole kuultu mitään muuta kuin huokailua, tuskastelua ja ympäripyöreitä tokaisuja. Tee siinä journalismia kun vastapuoli on täysin haluttoman oloinen vastaamaan ihan peruskysymyksiin. No se on Leinosen tyyli ja siihen on totuttu, eikä siinä mitään. Ei se ole tärkein asia hänen työssään, jääkiekkoseuraa pyörittävän yhtiön johtamisessa.

Poissa juti fan

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 424
  • Ja hermoissa ei ole mitään vikaa!
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #167 : Syyskuu 02, 2010, 14:04:39 »
Tämähän tässä juuri on..ihan turhaa sinne kysymyksiä on lähettää. Mä voin tässä jo vastata Mikon puolesta niin ei tarvii suotta haastatella tai lähettä kysymyksiä. Eli pelaajatilannetta tarkkaillaan koko ajan ja en tässä kerro kenellekään vahvistetaanko joukkuetta vielä vai ei. Kaikki rahat laitetaan pelaajiin ja ei ne nimet selässä vaan ne teot kaukalossa (tekoja odotellessa).
Valmentajakysymys pyritään ratkaisemaan pian (kun saadaan Hirvoselle kakkosvalkku.).
Uskon että saadaan ihan kilpailukykyinen Tapparan joukkue kasaan ensi kaudeksi (taistelemaan putoamista vastaan) ja tervetuloa matseihin!

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #168 : Syyskuu 02, 2010, 14:44:48 »
Tämähän tässä juuri on..ihan turhaa sinne kysymyksiä on lähettää. Mä voin tässä jo vastata Mikon puolesta niin ei tarvii suotta haastatella tai lähettä kysymyksiä. Eli pelaajatilannetta tarkkaillaan koko ajan ja en tässä kerro kenellekään vahvistetaanko joukkuetta vielä vai ei. Kaikki rahat laitetaan pelaajiin ja ei ne nimet selässä vaan ne teot kaukalossa (tekoja odotellessa).
Valmentajakysymys pyritään ratkaisemaan pian (kun saadaan Hirvoselle kakkosvalkku.).
Uskon että saadaan ihan kilpailukykyinen Tapparan joukkue kasaan ensi kaudeksi (taistelemaan putoamista vastaan) ja tervetuloa matseihin!

Haha, tää oli kyllä hyvä ja paikkansa pitävä referointi ! Ja todennäköisesti pitää ihan sanasta sanaan paikkaansa, valitettavasti..

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #169 : Syyskuu 03, 2010, 02:45:15 »
Annan kyllä 957n jätkille (on siä joku nainenkin välillä äänessä) yllä olevan kritiikin jälkeen vähän krediittiäkin. Kesälläkin kun Aamulehdessä ja tälläkin foorumilla oli aika hiljaista, otettiin radiossa sentään aina välillä esille jotain Tapparaan ja Ilvekseen liittyvää. Ja jotain tietävätkin asioista, ettei sitä keskustelua joudu kuuntelemaan myötähäpeä seurana kuten joskus kun asiantuntemattomat ihmiset yrittävät puhua jääkiekosta radiossa tai tv:ssä. Leinosta on pyritty haastattelemaan aina välittömästi kun jotain Tapparaan liittyvää on uutisoitu, harmi että tj:ltä ei juuri koskaan ole kuultu mitään muuta kuin huokailua, tuskastelua ja ympäripyöreitä tokaisuja. Tee siinä journalismia kun vastapuoli on täysin haluttoman oloinen vastaamaan ihan peruskysymyksiin. No se on Leinosen tyyli ja siihen on totuttu, eikä siinä mitään. Ei se ole tärkein asia hänen työssään, jääkiekkoseuraa pyörittävän yhtiön johtamisessa.
Jotenki voin kuvitella. " Hoh hoh, No kyselkääs nyt kysymyksenne"
-Henkilökohtaisista syistä-

Poissa Karski

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #170 : Syyskuu 03, 2010, 10:12:29 »
Kyllähän noi muut seurat ovat viime vuosina saaneet kasvatettua kivasti joukkueeseen tulevaa rahamäärää verrattuna Tapparaan ja Ilvekseen. Varsinkin nämä kovia panostuksia tehneet JYP ja KalPa ovat saaneet kaudessa rahaa sisään reilut pari miljoonaa euroa enemmän kuin Tappara. Tähän pitäisi kyllä jotain muutosta saada.
Toi on kyllä totta. Kyllä sen näissä tapauksissa huomaa, että satkaukset on toiminu pohjana nousulle. Omistaja ei juuri rahaa pöytään laita, joten Tapparan pitäisi tehdä rahat jollain toisella tavalla. Enemmänkin koko Tapparan organisaatiossa täytys tapahtua jotai sen sijaan et heitettäs vaan ekana Leinonen pihalle. Se olis kyllä aika paha tähän väliin ku tua on ovi käyny tiuhaan ku viä mikki lähtis tässä tilanteessa..  :o

Poissa PikkuKasi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 712
  • Lempäälässä fanitetaan Tapparaa!
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #171 : Syyskuu 04, 2010, 11:09:21 »
''Mikki'' Leinonen on tällä hetkellä melko kovassa ristitulessa fanien puolelta, osin aiheesta ja osin turhaan. Leinosta kritisoivien on tunnustettava Mikin meriitit.

Mies sai 2000-luvun alussa aikaan menestystä Tapparassa ja tämän jälkeen valittu linja on sopinut Mikin tarkanmarkanlinjaan varsin kelvollisesti tuottaen mm. Lehterän & Enlundin kaltaisia tähtiä, joita on eittämättä vielä tulossa jokunen lisää. Mies on pitänyt talouden varsin hyvin kasassa verraten muihin liigajoukkueisiin. Todennäköisesti ollaan ihan siellä kärkipäässä talouden osalta. Toki esim. Rautakorven aikana hivenen lipsuttiin, mutta kokonaisuutena talous on Mikin aikana ollut hyvässä kuosissa. Samoin Mikki on saanut Pekka Saravon ja Tuukka Mäntylän kaltaiset seuraikonit kiinnitettyä iloksemme joukkueeseen pitkäksi ajaksi kiitettävin paperein. Toki esimerkiksi Saravon viime kausi ei ollut odotetun kova, mutta Saravon päästäminen muualle olisi samoin ollut ennen viime kautta täysin järjetöntä. Samoin esimerkiksi Jannea on Leinosen ja Tapparan toimesta kohdeltu vähintään kelvollisesti. Ylipäätään Villeä lukuun ottamatta legenda-osasto on Tapparassa viihtynyt kelvollisesti. Esimerkiksi Norosen saaminen tänne kuukaudeksi kertoo tilanteesta. Toki tälle on muitakin syitä, mutta kiistämättä Mikillä on ollut sormensa pelissä. Kaikenkaikkiaan Leinosen aikana viime kausina Tappara on ollut kelvollisen tasainen suorittaja ja kollegoihinsa verrattuna Leinonen on tehnyt tasaista työtä.

Sitten tullaan kolikon toiselle puolelle. Tapparan fanit ovat äärimmäisen kunnianhimoisia ja tottuneet hyvään, joten Leinosen valitsema keskinkertaisuus ei pue kirvesrintoja. Pelaajapuolella ollaan tehty muutamia aivan käsittämättömiä ratkaisuja, joista mm. Timo Koskelan jatkosopimus ja Niemisen potkiminen esimerkkeinä. Tämän kauden joukkue on kasattu oikeastaan varsinkin hyökkääjien osalta mahdollisimman vähän sellaiseksi kuin Hakametsän yleisö haluaisi nähdä. On kasattu nuoria ja nimettömiä taitokiekkoilijoita muualta, joilla ei syki rinnassa kirveenmuotoinen pumppu. Moni pohtii, että tarvitseeko Tappara maalintekijää, voimahyökkääjää vai kiekollista johtavaa sentteriä. Oikeasti Tappara tarvitsee tällä hetkellä jokaista niistä. Ainakin kaksi miestä on hyökkäykseen hankittava. Tämänhetkistä Tapparan suorituskykyä ei nyt vain voi painaa villaisella. Luceniuksen päälle on kasattu suuret paineet ja mies tuntuisi olevan yksin turhan heikko niitä kantamaan. Tarvittaisiin kokemusta, päättäväisyyttä ja tasoa. Ongelma ei ole pelkästään tämän kauden asia. Vieläkö joku muistaa Janne Grönvallin ja Miska Kangasniemen sametinpehmeää kiekonkäsittelyä? Aneemista Tapparaa, jota ei kiinnosta pelata kotiyleisölleen? Leinosen juutalaiskommentteja? Leinonen ei enää vaadi itseltään muuta kuin suorittamista, ei etenemistä.

Tapparan nykyinen tila on sekava, ei toki naapurimme tasoa, mutta kuitenkin. Valmentajatilanne ei ole sattuman kauppaa. Leinosen linja tuoda kokemattomia koutseja isoon pestiin on Saarisen ja Mattilan osalta epäonnistunut suorastaan surkeasti. Pelaajapuolella jorilehterät ja jonasenlundit ovat nousseet sopivassa ympäristössä tähdiksi, mutta päävalmentajan pestiin tarvitaan henkisesti äärimmäisen vahva kaveri. Usein henkinen vahvuus on kokemuksen tuomaa.

Ongelma kiteytyy Leinoseen, liikaakin. Mikki on kuitenkin tehnyt kelvollisesti hommansa. On vain kyse siitä, että riittääkö kelvollinen? Oikeastaan Tapparan pitäisi mielestäni olla edelläkävijä pirkanmaalaisessa urheilussa ja tehdä pienimuotoinen siivous johtoportaassa. Tätä tarvitsisivat myös Ilves ja futiksen puolelta molemmat pirkanmaalaisseurat. Tällä hetkellä ainoastaan koripallon puolella tehdään asioita oikean menestyksen eteen. Pitäisi osata uudistautua menestyksen nimissä.

Jos nyt lyhyesti, niin toivon, että Mikki herää kuplastaan, hommaa meille yhden kiekollisen liiderisentterin ja yhden viisi vuotta nuoremman Toporowskin. Rahaa pitäisi lähtijälistaa katsellessa olla vielä taskun pohjalla.

Aina saa unelmoida.
Olen ollut mukana vuodesta -70 ja vielä en ole nähnyt hyvää venäläistuomaria -Juhani Tamminen

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #172 : Syyskuu 04, 2010, 12:48:28 »
Mies on pitänyt talouden varsin hyvin kasassa verraten muihin liigajoukkueisiin. Todennäköisesti ollaan ihan siellä kärkipäässä talouden osalta.

Tasohan ei voi huikaiseva, jos kärkisijoille pääsee tekemällä vajaassa puolessa vuosikymmenessä lähes miljoonan euron tappion.

Muutenkin tuo tarkanmarkan linja on osittaista legendaa, koska Tappara on monesti maksanut koviakin summia saadakseen isoja nimiä riveihinsä (mm. Aalto) tai houkutellakseen muidenkin tavoittelemia nuoria. Ei Lehteräkään mitenkään löytö sinänsä ollut, vaan häntä houkuttelivat monet muutkin seurat. Tappara tarjosi houkuttelevimman paketin Jorin kannalta, jossa myös palkka oli suoraan "valmiin liigapelaajan" tasoa.

Valitettavasti tähän tarkanmarkan linjaan ei ole sopinut omasta kasvatustyöstä huolehtiminen, vaan katseet suuntautuvat pääosin muualle. Tapparan nuorten heikko taso on osittaista syytä siitä, että pelaajat vaihtavat B-junioreissa mielummin niihin joukkueisiin, joissa uskovat saavansa paremman mahdollisuuden näyttää kykynsä liigatasolla. Naapurin puolella läpimurtoa tekevä Keränen on tästä yksi esimerkki. Mikki ostaa mieluummin moninkertaisella summalla virpiöitä.

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #173 : Syyskuu 04, 2010, 13:44:45 »
Valitettavasti tähän tarkanmarkan linjaan ei ole sopinut omasta kasvatustyöstä huolehtiminen, vaan katseet suuntautuvat pääosin muualle. Tapparan nuorten heikko taso on osittaista syytä siitä, että pelaajat vaihtavat B-junioreissa mielummin niihin joukkueisiin, joissa uskovat saavansa paremman mahdollisuuden näyttää kykynsä liigatasolla.

Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

Leinosen toiminnasta löytyy ihan oikeitakin virheitä, mutta turha vierittää hänen kontolleen asioita, joihin hän ei voi vaikuttaa. Tamhockey Oy ei vastaa juniorituotannosta.

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #174 : Syyskuu 04, 2010, 14:07:41 »
Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin. Molemmista tamperelaisseuroista on viime vuodet hukattu aivan liikaa lupauksia muualle tusinahankintojen tieltä.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #175 : Syyskuu 04, 2010, 15:03:30 »
Ilveksen mainitseminen hyvänä esimerkkinä junnujen sisäänajosta on joko sarkasmia tai tietämättömyyttä. Ilves on tällä kaudella olosuhteiden (rahapula) pakosta nostanut junnuja kokoonpanoon, mutta muuten Ilves on lähinnä karkottanut lupaavien ikäluokkien pelaajia muualle turojärvisten ja mattiuusivirtojen viedessä alempien ketjujen paikat.

En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin. Molemmista tamperelaisseuroista on viime vuodet hukattu aivan liikaa lupauksia muualle tusinahankintojen tieltä.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.

Keitäs nämä lupaukset ovat joita ollaan hukattu muualle?

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #176 : Syyskuu 04, 2010, 15:19:44 »
En väittänytkään Ilveksen toimivan yhtään paremmin.

Ok, käsitin viittauksen Keräseen väärin. Silti pidän Tapparan juniorivalmennuksen tasoa isompana ongelmana kuin B-ikäisten muualle muuttoa. Tapparan pelaajia kun ei pahemmin näe edes nuorimpien maajoukkueiden mukana, joten materiaalia on ylipäätään vähän. Ilveksellä tilanne on siinä mielessä "parempi", että lahjakkuuksia riittää, mutta liigaan asti heistä pääsee harva.

Tamhockeylla on mahdollisuus vaikuttaa positiivisesti juniorituotantoon, jos tahtoa löytyy.

Rahakysymys tämäkin. Enemmän ammattivalmentajia, tukea lisenssimaksuihin, lähialueiden tarkempi kartoitus ja sieltä junnujen houkuttelu Tampereelle jne. vaativat rahaa eikä puhuta ihan pikkusummista. Silti mikään ei takaa, että liigajoukkue hyötyy satsausten mukaisesti.

Poissa Julle

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 94
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #177 : Syyskuu 04, 2010, 16:17:13 »

Tasohan ei voi huikaiseva, jos kärkisijoille pääsee tekemällä vajaassa puolessa vuosikymmenessä lähes miljoonan euron tappion.
Näinhän se valitettavasti on. Joissain toisissa liigaseuroissa on tehty reilusti suurempia tappiota jo yhdessä kaudessa.

Tappara teki sentään voittoa vuosikymmenen ensimmäisen puolikkaan aikana, joten tappiotkaan eivät rasita tasetta samalla tavalla kuin heikompien organisaatioiden kohdalla. Uusimpia tietoja omavaraisuusasteesta ei ole saatavilla, mutta pari vuotta sitten Veikkaja-lehdessä käsiteltiin asiaa, ja Tamhockey oli muistaakseni toiseksi vahvin Kärppien jälkeen. Vaikka omat taloustieteen opintoni jäivätkin apron tasolle, niin pitäisin silti vahvaa tasetta jopa tärkeämpänä asiana kuin yksittäisen tilikauden tulosta. Organisaation taloudellinen "liikkumavara" riippuu taseen rakenteesta. Ja jos se on edelleen pysynyt vahvana, niin Leinonen ansaitsee "tarkanmarkanmiehen" maineensa.

Hieman olen huolestunut Tapparan ilmoittamasta liikevaihdosta, joka on jäänyt sekä omasta ennen kautta julkaistusta tavoitteesta että kilpailijoiden raportoimista liikevaihtolukemista. Koska kukaan ei ole julkistanut virallista tuloslaskelmaa, niin tästäkään ei voi kuitenkaan vetää aivan suoria johtopäätöksiä. Jatkoajassa jo vähän ihmeteltiin Jypin ilmoittamaa liikevaihtoa, joka nostaisi pienen jyväskyläläisseuran ohi monesta isommasta organisaatiosta. En kuitenkaan väitä, että Jyp valehtelee, vaan että faktaakin voi kertoa monella tavalla... Silti jos Tampereella jäädään oikeasti vuodesta toiseen Jyväskylän, Kuopion - ja jopa Lahden - taakse (liikevaihdossa), niin silloin on jossain epäonnistuttu...

Poissa Kolme Seppää

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1318
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #178 : Syyskuu 04, 2010, 23:44:01 »
Keitäs nämä lupaukset ovat joita ollaan hukattu muualle?

Tuoreimpina lasken tähän kategoriaan esim. Malkamäen ja Nurmen. Malkamäki olisi paremmalla sisäänajolla tällä hetkellä vähintään kakkosparin pakki ja Nurmihan oli kovaa vauhtia kasvamassa Nemon manttelinperijäksi tapparalaisena voimahyökkääjänä. Nuorista lupauksista iso osahan katoaa ennen liigakypsyyttä erilaisista syistä. Säterinkin osalta harva muistaa, että hänkin lähti hakemaan HPK:sta vauhtia uralleen ja viimeisimpänä Mäenalanen häipyi naapurin leiriin, vaikka siellä kilpailu maalivahdin tontilla onkin kovempaa.

Ilveksen listahan on paljon laajempi sisältäen ison määrän ikäluokkansa maajoukkuetason nuoria miehiä. Vaikka heiltä nouseekin kohtuullisen tasaiseen tahtiin NHL-varauksia ja osa on saatu liigakokoonpanoonkin, on suuri määrä hyviä nuoria annettu lähes ilmaiseksi muiden hyödynnettäviksi.

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« Vastaus #179 : Syyskuu 05, 2010, 00:10:43 »
Malkamäki melkeenpä ainut Sepän listalla mutta sitten todella harmittava menetys. Nurmi mahtoi lähtä isompaa tiliä hakemaan muualta, pari hyvää kautta oli Tapparassa. Mäenalanen on Ilves kasvatti jonne palasi, B ja A junnuissa Tapparassa. Jälkimmäiset muistaakseni näin linjalla, en sen paremmin kaivanu tilastoja kun tuo lausuntojen heittely näyttää olevan aika väljää muillakin.
Sinänsä miten tämä liittyy Leinoseen. No ainakin siten että jos ei valmentaja anna peliaikaa tai näe tarpeelliseksi niin sitten ei tule sopimusta.