Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.
Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.
On nähty että Tapparan pakit eivät pysty hoitamaan viivapeliä niin hyvin kuin TPS:n pakit vaikka Tapparalla on vähintään yhtä nimekäs pakkikalusto. Se on yllätys ja osasyy on TPS:n paremmassa valmennuksessa.
Tälläkin palstalla joku epäili, että Mäntylä ja Saravo eivät välttämättä tuo hirveän paljon apua tärkeään viivapeliin ja näin on käynyt.
Kallis ykköspakkiparimme on tehnyt vähemmän pisteitä (10) kuin TPS:n Halonen (14).
Uskallan lyödä jonkun summan vetoa, että TPS ei ole kauden päättyessä liigan tehokkain ylivoimajoukkue. Kyllä se materiaalin taso rupeaa pitkässä juoksussa vaikuttamaan.
Tuskin se on pelkästään Saarisen syy, että monet nimimiehet (Saravo, Mäntylä, Nieminen, Koskela) ovat olleet odotuksiin nähden pettymyksiä.
Sen sijaan monet halvat pelaajat (Lucenius, Koskinen, Junnila) ovat olleet positiivisia yllätyksiä.
TPS on muuten mielenkiintoinen joukkue arvioitaessa valmentajan onnistumisia.
Viime kauden ja nykyisen loistavan (11 pelistä 26 pistettä) alkukauden ansiosta Suikkasesta tuli messias, mutta TPS on nyt kuntopuntarissa Tapparaakin huonompi (11 viime pelistä 6 pistettä).
Nykymenolla TPS ei pääse kymmenen sakkiin.
Todetaanko sitten kauden jälkeen, että eihän tuolla nimilistalla voi paljon paremmin mennä vaikka penkin takana on Suikkanen.