Kirjoittaja Aihe: Tampereen Ilves 2006-11  (Luettu 473058 kertaa)

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #30 : Maaliskuu 13, 2006, 12:37:16 »
Mää en oikeen tätä keskustelua ymmärrä. Onhan Lumme tilastojen(kin) valossa pelannu varsin hienon kauden. Ainaki mut on yllättäny. Käsittääkseni ilveittenki mielestä selkee joukkueen ykköspakki ja ihan liiganki huippuja. Kyllähän Aamulehden toimittajaki puolivitsillä ehdotteli Lummetta Grönvallin ohella tuuraan Torinon poisjääntejä. Miks tommonen kaveri sitte ei vois olla hyvänä esimerkkinä ja helpottamassa junioreitten liigaan siirtymistä? Kyllähän Lumme kokemuksellaan, rauhallisuudellaan ja tällä kaudella jopa esimerkillään varmasti vaikuttaa tommosiin parikymppisiin kölveihin positiivisesti. Turha kuitenkaan on ruveta Nummista ja Lummetta vertaileen. Lumme on ehkä Ilveksen paras pakki, Numminen maailman. Ja siinä on kuitenki pikku ero.

Minähän en missään vaiheessa ole vertaillut noita kahta suurta tamperelaispakkia (enkä itse asiassa edes maininnut Teppoa), koska molemmilla on takana (ja Tepolla vielä hetken jatkuukin) mahtava nhl-ura. Hienoja kiekkoilijoita molemmat niin kentällä, kuin sen ulkopuolellakin, molemmilla menestystä niin nhl:ssä, kuin aajoukkueessakin.

Minusta ei ole mikään häpeä, että Sonja ilahduttaa meitä vielä sm-liigassakin ja kiva olisi Teppokin täällä vielä nähdä, mutta valitettavasti sitä iloa ei meille varmaan suoda.

Patu

  • Vieras
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #31 : Maaliskuu 13, 2006, 12:40:34 »
Siinä mielessä olen Naapurin kanssa samoilla linjoilla, että on todella hieno ele näiltä konkareilta tulla NHL-uransa jälkeen tänne vielä auttamaan kasvattajaseuraansa. Kun nämä jermut (Ojanen, Numminen, Helminen, Lumme...) lopullisesti lyövät luistimensa naulaan, on lähes kaikki loput pelaajat "vain" töissä täällä.

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #32 : Maaliskuu 13, 2006, 14:28:21 »
Miks tommonen kaveri sitte ei vois olla hyvänä esimerkkinä ja helpottamassa junioreitten liigaan siirtymistä?

Toki Ilves kölveille luultavasti on hyvä esimerkki kun kausi on sujunut varmaan paremmin mitä ne kölvit odotti ennen kauden alkua. Lisäksi Lumme on myös esimerkki monille vanhemmille pelaajillekin että voi vaikka yhden kauden pitää lomaa ja sen jälkeen tulla liigaan pelaamaan, jos ei keksi haastavampaa tekemistä kaukalon ulkopuolella.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #33 : Maaliskuu 13, 2006, 16:06:44 »
Miks tommonen kaveri sitte ei vois olla hyvänä esimerkkinä ja helpottamassa junioreitten liigaan siirtymistä?

Toki Ilves kölveille luultavasti on hyvä esimerkki kun kausi on sujunut varmaan paremmin mitä ne kölvit odotti ennen kauden alkua. Lisäksi Lumme on myös esimerkki monille vanhemmille pelaajillekin että voi vaikka yhden kauden pitää lomaa ja sen jälkeen tulla liigaan pelaamaan, jos ei keksi haastavampaa tekemistä kaukalon ulkopuolella.

Tsemppari on hyvä esimerkki siittä, ettei tämä keskustelun siirtyminen tänne välttämättä nostanut sen tasoa. Toki pitää antaa kiitosta näille monille fiksuille kirjoittajille, joiden kanssa voi keskustella asiallisesti.

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #34 : Maaliskuu 13, 2006, 16:18:44 »
Tsemppari on hyvä esimerkki siittä, ettei tämä keskustelun siirtyminen tänne välttämättä nostanut sen tasoa. Toki pitää antaa kiitosta näille monille fiksuille kirjoittajille, joiden kanssa voi keskustella asiallisesti.

Hehheh, osaan arvata että sinulle asiallinen keskustelu varmaankin tarkoittaa ylistäviä kommentteja kaikesta Ilvekseen liittyen. Itku.Comissahan Ilveksestä enemmän keskustellaan kuin täällä, olettaisin. Mutta toki täälläkin sana on vapaa ja itsekin päätin osallistua keskusteluun. Tässä pleijareita odotellessa voi jopa ei niin rakkaan naapurinkin tekemisiä kommentoida kun on aikaa.

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #35 : Maaliskuu 13, 2006, 16:23:30 »
Mää kyllä arvostan Lummetta siitä, että "lopettamisen" jälkeen ei keksiny parempaa tekemistä ku tulla auttaan kasvattiseuraansa. Hyvin on sen tehnykki. Ei Lumpeen tasonen ja ikänen pelaaja reenaamatta pärjäis edes Ilveksessä. Joten tosissaan on kaveri liikkellä. Kai niillä Nummisella, Lehtisellä, Selänteellä... oli kanssa jonkinlainen välivuosi, eikä nekään kaukalon ulkopuolelta keksiny mitään tähdellisempää tekemistä. Hieno homma, että kunnon urheilijat pitää ittestänsä "välivuodenki" aikana niin hyvää huolta, että pärjää muitten joukossa korkeella tasolla. Mm. yks Mario on näyttäny että kampäkit on mahdollisia.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #36 : Maaliskuu 13, 2006, 16:47:43 »
Mää kyllä arvostan Lummetta siitä, että "lopettamisen" jälkeen ei keksiny parempaa tekemistä ku tulla auttaan kasvattiseuraansa. Hyvin on sen tehnykki. Ei Lumpeen tasonen ja ikänen pelaaja reenaamatta pärjäis edes Ilveksessä. Joten tosissaan on kaveri liikkellä. Kai niillä Nummisella, Lehtisellä, Selänteellä... oli kanssa jonkinlainen välivuosi, eikä nekään kaukalon ulkopuolelta keksiny mitään tähdellisempää tekemistä. Hieno homma, että kunnon urheilijat pitää ittestänsä "välivuodenki" aikana niin hyvää huolta, että pärjää muitten joukossa korkeella tasolla. Mm. yks Mario on näyttäny että kampäkit on mahdollisia.

Pikku tarkennuksena vielä, että Sonja piti 2 välivuotta. Täytyy rehellisesti tunnustaa, että en uskonut kaverin olevan noin kovassa lyönnissä, vaikka tiesinkin, ettei hän olisi tehnyt paluuta, ellei olisi tiennyt pärjäävänsä.

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #37 : Maaliskuu 15, 2006, 11:02:12 »
Taitaa olla sellainen homma, että Ilves häviää tänään TV-ottelussa Jokruille. Joka tapauksessa tuli sillä kumpi tahansa vastaan säälipleijareissa, niin noutaja taitaa tulla.

Poissa kylmis

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 77
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #38 : Maaliskuu 15, 2006, 11:18:54 »

 No toivottavasti emme saa niitä vastaan.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #39 : Maaliskuu 15, 2006, 12:40:49 »

Veikkaanpa, että Jokerit sai eilisestä sen tarvittavan latauksen, jolla ne jyrää Ilveen. Tosin, eilenkin TV:stä katsoen tarvittiin aika paljon Partasen pojan apua, väheksymättä mitenkään Tomekin hurjaa panosta.

Eli tänäänkin katsotaan Hakametsässä videoita moneen kertaan, jos kotijoukkue tekee vähänkin epäselvän maalin. Vastaavasti Jokereille hyväksytään kaikki potkumaalitkin, osa jopa ilman videotarkistusta! Riippumatta siitä, kuka on tuomari. Sitä se on tämä meidän suuri ja mahtava liigamme, Hjalliksen sormen ympärillä. No, tässä kohtaa evvvk, elämä on, jnejne.

Toinen hauska juttu (niin, nautin suunnattomasti seurata Partasen tuomarointia, oli selvästi ohjeet, miten pitää tuomita) eilen narrien ja päästäisten ottelua katsoessa oli selostaja, turun oma mul... siis poika J-P. Jalo, jolla oli niin kivaa niin kauan, kunnes narrit kavensi 3 - 4:ään ja HK-blöö oli ratkaissut tepsin kohtalon. Kun päästäiset sai kiekon, J-P alkoi melkein joka kerta virren "joko nyt Jokerit kaatuu", "kuoleeko Jokerit tähän" tai "joko Jokerien oljenkorsi vihdoinkin katkeaa". Samaa tuubaa oli haastattelut. Tomekilta ja Currelta kyseltiin erätauolla "ette kai enää usko mahdollisuuksiinne".

Lupaan, että nyt olen kolme kertaa narrien puolella: elämäni ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran! Ihan vaan J-P Jalon eilisen selostuksen takia!

Ja vielä kylmikselle ja niille, jotka toivovat tai pelkäävät Tappara - Ilves otteluparia vedoten Ilveksen chanseihin: Play-offit on ihan eri pelit, jäitä hattuun! Ei ole Ilves mikään helppo vastus Tapparalle, mutta Tappara on aivan liian kova Ilvekselle.

Poissa Ultra

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 130
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #40 : Maaliskuu 17, 2006, 00:10:14 »
Jatkoajan tuoreimmassa Ilvestä koskevassa haastattelussa putkahti tällainen skenaario esiin:
Suonsyrjä: Ilveksen juhlavuoden kunniaksi suunniteltiin ulkoilma-ottelua, joka ei kuitenkaan ole vielä toteutunut. Vieläkö suunnitelma on hengissä?
Honkalehto: Käytännön syistä sitä ei lähdetty junailemaan tähän vuodenvaihteeseen, vaikka Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinosenkin kanssa sitä pohdittiin. Ideana se on kuitenkin niin hieno, että en ole suostunut ajatusta kokonaan hautaamaan. Ehkä tulevaisuudessa.


Toivottavasti tämä ottelu toteutuisi. Ja Koulukadulla tietenkin - 'legendaarisuuden' vuoksi. Tosin silloin Koulukadun katsomoita pitäisi laajentaa/lisätä tilapäisesti. Muuten ainoa vaihtoehto olisi Ratina. Tämä katsomo ongelma taitaakin olla se todellinen kompastus kivi. Sillä katsomo rakenteiden kyhääminen Koulukadulle yhdeksi otteluksi taitaisi tuottaa vain tappiota. Kun taas Ratinassa jo pelkästään jalkapallon katsominen on tuskaista kentän ja katsomoiden etäisyyksien takia. Täten jääkiekon seuraaminen Ratinassa olisi lähes mahdottomuus.

Poissa NYR

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 420
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #41 : Maaliskuu 17, 2006, 02:11:33 »
TÄÄLÄHÄN KIROILLAAN!!! >:(
Niin kiero mies että pipokin pitää ruuvata päähän!!!

Poissa Bolognese

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 51
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #42 : Maaliskuu 21, 2006, 14:30:10 »
Hesarissa osu silmiin niin mielenkiintonen juttu, että oli pakko laittaa se tänne. Artikkeli koski jääkiekkoilijoiden nuuskan käyttöä. Sehän tiedetään, että nuuskan käyttö on jääkiekkopiireissä varsin yleistä huvia. Tutkimuksessa oli seurojen omat ilmoitukset nuuskan käyttäjistä liigajoukkueessa. Tulokset olivat seuraavat:

Pelaajat:

ilves: 10 hlöä
saipa: 10 hlöä
kärpät: 9 hlöä
ässät: 7 hlöä
jokerit: 6 hlöä
tps: 6 hlöä
hifk: 5 hlöä
jyp: 5 hlöä
kalpa: 5 hlöä
lukko: 5 hlöä
pelicans: 5 hlöä
blues: 4 hlöä
hpk: 3 hlöä
Tappara: 3 hlöä


Valmentajat:

ilves: 0 hlöä
saipa: 1 hlö
kärpät: 1 hlö
ässät: 0 hlöä
jokerit: 0 hlöä
tps: 0 hlöä
hifk: 0 hlöä
jyp: 1 hlö
kalpa: 0 hlöä
lukko: 1 hlö
pelicans: 1 hlö
blues: 1 hlö
hpk: 0 hlöä
Tappara: 0 hlöä

Eli lyhyt yhteenveto: Kärjessä roikkuu saipan kanssa rakas naapurimme ilves, kun taas Tappara pitää perää hpk:n kanssa. Mistä moinen mahtaa johtua, sitä tiedä en (pieni runollisuus ei ole pahaksi)  ???
Yritetäänpäs pojat pelata välillä

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #43 : Maaliskuu 21, 2006, 14:44:06 »
Eli lyhyt yhteenveto: Kärjessä roikkuu saipan kanssa rakas naapurimme ilves, kun taas Tappara pitää perää hpk:n kanssa. Mistä moinen mahtaa johtua, sitä tiedä en (pieni runollisuus ei ole pahaksi)  ???

Ilveksessä pelaa paljon junnuja, siinä saattaa olla yksi syy Ilveksen korkeaan sijoitukseen. Ihan mutuna sanoisin, että nuuskan käyttö on nuorilla yleisempää.

Poissa Eepi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 602
    • Profiili
Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« Vastaus #44 : Maaliskuu 21, 2006, 16:27:18 »
Itse en oikein luottaisi tuohon listaan... Mistä he ovat muka tietonsa keränneet? Varmaan kaikki sen suosiolla tunnustavat? Ja en nyt sanoisi että sillä on niin apljon väliä, mikä joukkoe käyttää eniten nuuskaa.

Itse uskon että esim. Tapparasta useampi kaveri käyttää nuuskaa, puhumattakaan HPK:sta.