Kirjoittaja Aihe: Ville Nieminen  (Luettu 1340353 kertaa)

Poissa Mac

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 540
  • Tappara
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3060 : Toukokuu 03, 2014, 11:07:42 »
Onko tämä nyt Tapparan fani-foorumi vai Niemisen? Minä ainakin kannustan Tapparaa ja toivon Tapparan mestaruutta. Nieminen ei sovi siihen sapluunaan. Mielummin mestaruus kun Ville vanhoilla meriiteillä antamassa no-look-backhand-syöttöjä omalla sinisellä

Nieminen on helvetti soikoon seuraikoni - niin Tapparan mies kuin olla voi! Kyllähän taso riittää kevyesti vielä kolmos/neloskenttään, vaikka ei ratkaisija enää olekaan. Se tapparalaisuus ja johtajuus, mitä hän tuo, on aivan korvaamatonta. Kauniisti sanoen harmittaa perhanasti Tapparan toiminta tällaisissa asioissa, toinen asia on esimerkiksi fanien huominen, se on sentään parantunut hieman, mutta se on toisen ketjun asioita.

Miettikää nyt millaisilla jengeillä on viime kaudet mestaruuksia voitettu! Noissa mestaruusjoukkueissa on ollut monia ns. seuran omia miehiä - niiden kasvatteja tai muuten vain ikoneiksi kasvaneita kavereita: HIFKillä Peltonen, Petrell, Söderholm. Ässillä Niemi, Armia, Taimi, Sillanpää ja kaipa Uusitalonkin voi jo tuohon kategoriaan laskea ja lisäksi Kärpillä Kukkonen, Pyörälä, Viuhkola, Aaltonen, Pokka, Ohtamaa ja niin edelleen. Joukkueen pitää olla totta kai vahva muutenkin, mutta sitä pelaajien tunnesidettä omaan seuraan ei sovi aliarvioida. En väitä, etteikö Tapparallakin sitä olisi - on paljonkin - mutta nyt lähti iso palanen.

Mestaruus ensi kaudella olisi totta kai hieno asia, ja totta kai sitä toivon paljon, mutta kyllä kultajuhlia varmaan vähän himmentäisi, jos ja kun Ville ei niissä mukana ole.

Mielenkiintoista tästä tekee sen, että Nieminen ei mahdu kokoonpanoon ja suunnitelmiin ensi kauden osalta mutta tuolla 3-4 kentässä jatkaa jamppoja jotka on räsynukkeja häneen verrattuna.

Tässä on hyvin sanottu.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 03, 2014, 11:11:43 kirjoittanut Mac »

Poissa Corkscrew

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 575
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3061 : Toukokuu 03, 2014, 11:48:35 »
Ketäs ne räsynuket sitten on? Elmeri Kaksonenko on sellainen, vai Henkka Haapala? Näillä on kuitenkin Villeen nähden parempi liike ja Henkka on kehittyvä pelaaja jolla on valtava potentiaali. Ja näiden räsynukkejen palkka on yhteensä sen mitä Villellä, vai riittäkö edes. Aika naurettavaa kyllä vaatia että Villen pitäisi saada jatkaa niin kauan kuin tahtoo Tapparassa huippusopimuksella, mahtui kokoonpanoon tai ei. Samalla kitistän korkeista lipunhinnoista ja huudellaan huippupelaajien perään. Huono yhtälö, mutta koskas faneja on ajattelu kiinnostanut.

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3062 : Toukokuu 03, 2014, 12:47:02 »

Nemohan on profiloitunut Tappara-paidassa niin isoksi tapparalaiseksi, että se tästä tekee niin vaikeaa. Kyllä jonkinlaisen sopimuksen olisi voinut tehdä muttei enää edellisen hintaista. Taisi se naapurin Raipekin viime pelivuosinaan pudottaa liksaa tasaisin väliajoin.

Tässäpä koko homma pähkinänkuoressa. Hopean aiheuttama pettymys on vienyt mielenkiinnon jääkiekkotouhuista, mutta kai tähän caseen on pari sanaa sanottava. Ihan ensimmäiseksi; Nieminen edelleen mahtuu Tapparan rosteriin. 3+1 Ratkaisumaalia pleijareissa ei ole silkkaa vahinkoa. Muutenhan kausi oli aika vaikea eikä vauhtiin päästy missään vaiheessa. Kukaan pelaaja ei ole isompi kuin itse seura, mutta siltikin Niemisen kaltaiset seuraikonit ovat nykykiekossa kortilla. Jos palkkaa mietitään, niin ottaakohan nyt kovin moni huomioon sitä Niemisen medianäkyvyyttä ? Häntä tituleerataan "Tappara-legendana" kaikissa aviiseissa, ja häntä pyydetään kommentoimaan lähes jokaisessa Tapparaan/Liigaan liittyvässä asiassa. Nieminen on ollut Tapparan kävelevä PR-mainos nyt jo muutaman kauden ajan. Jos se maksaa meille 50k-90k ylimääräistä, niin se on minun mielestäni fine. Kuitenkin Niemisen pitäisi tässä skenaariossa ymmärtää se, että huonojen otteiden jatkuessa rooli voi edelleen pienentyä tai välillä jopa katsomokomennus kutsua. En tiedä, miten kapteeni noihin suhtautuisi. Suomessa pelatessaan ei Nieminen saisi edustaa muita joukkueita pääsarjatasolla. Rooli voi pienentyä, hän voi maksaa meille periaatteessa liikaa, mutta hän on meidän VIP ja saa ehkä eniten medianäkyvyyttä kaikista Liigan pelaajista.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että Ville tulisi pitää meillä, ymmärrän tavallaan myös seuran intressit asiassa. Ei haluta pitää ikääntyvää ja peliesityksiin nähden kallista pelaajaa roikkumassa mukana. Tosin samalla voitaisiin kysyä, mitä Saravon(paikoitellen) sekä Puistolan soppareita tehdessä mietittiin ?? Kuten ylempänä sanottiinkin, esim. tapaus Grönvall sai aika lohduttoman lopun, kun mies pidettiin mukana, mutta mitään pelillistä annettavaa ei hänellä joukkueelle ollut. Niemisen otteet eivät ainakaan vielä toki kuulu vastaavaan kategoriaan. Lisäksi on toki vaikea arvioida miehen kuntoa, kun paljon eri huhuja on liikenteessä. Vaikka mies vakuuttaakin olevansa huippukunnossa, ei tuo liike koko viime kaudella ollut lähelläkään edelliskauden liitoa. Se ei voi johtua mistään muusta kuin vammoista.

Mitä sitten tulee tähän lisäarvoon, mitä mies antaa joukkueelle, niin onko meillä varaa suututtaa meiltä ulkomaille lähteneet tähdet (mm. Lehterä, Enlund, Kontiola, Barkov), jos ainakin osa heistä mahdollisesti voisi tulla tulevaisuudessa meille takaisin ? Tappara on mielestäni tällä hetkellä niitä ainoita joukkueita Liigassa, joilla voi sanoa olevan "kotiseuturakkaita" pelaajia. Tarkoitan tällä sitä, että juuri monet näistä ulkomailla pelaavista entisistä pelaajista tulevat meille takaisin ja seuraavat meidän otteita vuosi toisensa jälkeen. Pitämällä omistamme huolta tämä trendi varmasti jatkuisi jatkossakin. Kylmä totuus taitaa vain olla se, että tuota trendiä ei voi nykypäivänä jatkaa hinnalla millä hyvänsä.

Niin ja mitä Kontiolan twiittiin tulee, se oli mielestäni jopa lapsellinen.

Poissa jurpo

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 70
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3063 : Toukokuu 03, 2014, 13:14:51 »
Urheilulehti tai sanomat uutisoi keväällä että Nieminen olisi tarjonnut itseään Lukkoon. Kaverini, joka muutaman pelaajan tuntee, sanoi minulle että eräs Lukon turkulaisista oli vahvistanut tarinan olevan totta. Lukko oli kuitenkin sanonut kiitos ei.

Eihän tällä asialla tietenkään mitään merkitystä ole, mutta ilmeisesti Ville on itsekkin katsellut vähän muuallekkin kuin Tapparaan. Oliko jatko sittenkään ensisijainen vaihtoehto?

Nyt tietysti näyttää että seura kylmästi hylkäsi ikoninsa, mutta väittäisin että asia on hiukan monisyisempi.
Vaikea fiilis, olen molempien puolella. Ehkä kuitenkin enemmän Villen.

Poissa TBK

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 189
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3064 : Toukokuu 03, 2014, 13:23:38 »
Mitä sitten tulee tähän lisäarvoon, mitä mies antaa joukkueelle, niin onko meillä varaa suututtaa meiltä ulkomaille lähteneet tähdet (mm. Lehterä, Enlund, Kontiola, Barkov), jos ainakin osa heistä mahdollisesti voisi tulla tulevaisuudessa meille takaisin ?
Karu tosiasia taitaa kuitenkin olla, että kukaan tuosta porukasta ei Tapparaan tule. Asiahan voi muuttua jos vaikka KHL nielaisee Tapparan, mutta liigassa näitä herroja ei nähdä kuin korkeintaan jäähdyttelemässä.
Nēmō enim fere saltat sobrius, nisī forte īnsānit.

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3065 : Toukokuu 03, 2014, 13:31:49 »
Kukaan pelaaja ei ole isompi kuin itse seura, mutta siltikin Niemisen kaltaiset seuraikonit ovat nykykiekossa kortilla. Jos palkkaa mietitään, niin ottaakohan nyt kovin moni huomioon sitä Niemisen medianäkyvyyttä ? Häntä tituleerataan "Tappara-legendana" kaikissa aviiseissa, ja häntä pyydetään kommentoimaan lähes jokaisessa Tapparaan/Liigaan liittyvässä asiassa. Nieminen on ollut Tapparan kävelevä PR-mainos nyt jo muutaman kauden ajan. Jos se maksaa meille 50k-90k ylimääräistä, niin se on minun mielestäni fine. Kuitenkin Niemisen pitäisi tässä skenaariossa ymmärtää se, että huonojen otteiden jatkuessa rooli voi edelleen pienentyä tai välillä jopa katsomokomennus kutsua. En tiedä, miten kapteeni noihin suhtautuisi. Suomessa pelatessaan ei Nieminen saisi edustaa muita joukkueita pääsarjatasolla. Rooli voi pienentyä, hän voi maksaa meille periaatteessa liikaa, mutta hän on meidän VIP ja saa ehkä eniten medianäkyvyyttä kaikista Liigan pelaajista.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että Ville tulisi pitää meillä, ymmärrän tavallaan myös seuran intressit asiassa. Ei haluta pitää ikääntyvää ja peliesityksiin nähden kallista pelaajaa roikkumassa mukana. Tosin samalla voitaisiin kysyä, mitä Saravon(paikoitellen) sekä Puistolan soppareita tehdessä mietittiin ?? Kuten ylempänä sanottiinkin, esim. tapaus Grönvall sai aika lohduttoman lopun, kun mies pidettiin mukana, mutta mitään pelillistä annettavaa ei hänellä joukkueelle ollut. Niemisen otteet eivät ainakaan vielä toki kuulu vastaavaan kategoriaan. Lisäksi on toki vaikea arvioida miehen kuntoa, kun paljon eri huhuja on liikenteessä. Vaikka mies vakuuttaakin olevansa huippukunnossa, ei tuo liike koko viime kaudella ollut lähelläkään edelliskauden liitoa. Se ei voi johtua mistään muusta kuin vammoista.

Palkasta tämä ei saisi olla kiinni vaikka Ville olisikin kallispalkkainen.
Villen PR-arvo Tapparalle on kuitenkin suuri.
Nyt täytyy entistä enemmän toivoa Mäntylän takaisinpaluuta koska hän on Villen jälkeen eniten Tappara-ikoni pelaavista pelaajista.
Ei ole hyvä jos joukkue alkaa liikaa muistuttamaan ostettua muukalaislegioonaa.
Hyvät Tappara-kasvatit alkavat olemaan harvassa.
Tällä hetkellä ensi kauden "seurakasvot" ovat viimeistä kauttaan pelaavan Saravon kasvot.

En usko että taustalla on mitään henkilökohtaisia riitoja kun Ville tuli Tapparaan 2 vuotta sitten ja silloin oli samat johtohenkilöt kuin nyt.
Korven kanssa välit taisivat viiletä pahasti kun Ranen mielestä Villen ei olisi pitänyt lähteä Pohjois-Amerikkaan syksyllä 1997.
Ja olisiko Villestä tullut näin suurta seuraikonia jos hän ei olisi voittanut Stanley Cuppia?
Onneksi loukkaantui sopivasti Coloradon laitahyökkääjä Forsbergin ketjussa keväällä 2001.

Tuskin tulemme tietämään miten Ville olisi pärjännyt ensi kauden Tapparassa.
6 vuoden takainen Reten viimeinen kausi oli ikävää katsottavaa vaikka edeltävä kausi olikin mennyt kelvollisesti.
Tällainen ratkaisu kuitenkin tehtiin vaikka varmasti tiedettiin että nousee älämölö joka heiluttaa Näsinneulaa.

Poissa jigi jixon

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 75
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3066 : Toukokuu 03, 2014, 13:41:05 »
Turha enään vinkua asian tiimoilta,ei Tappara pyörrä päätöstään. Kultajuna kulkee ja jos pelillisesti meinataan jatkossa finaaleissa haastaa vastustaja niin jäniksille ei ole junassa tilaa. Pelkkä asenne ei vie pääteasemalle, ja siks toisekseen yksikään pelaaja ei ole suurempi kuin Tappara...näin se vaan menee.
Villen juna tuli asemalleen ja nyt on aika jäädä. Kiitos Ville vuosistasi Tapparassa, sydän sulla on aina ollut oikeanmuotoinen.

Poissa jukka823

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 824
  • Läheltä ylös
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3067 : Toukokuu 03, 2014, 13:47:50 »
Muistanko väärin että liigapelureilla olisi "herrasmies" sääntö siittä ettei kesken kauden höpistä ja neuvotella uusista sopimuksista?
Vaan sen jälkeen kuin kyseisen pelaajan kausi ohi niin tuodaan julki?
(siirtorajan umpeuduttua)
Eikös Niemisen manageri kysellyt kesken pleijjareiden sopimusta Lukkoon?
Muistaakseni luin asian veikkaajasta tai urheilulehdestä..

Eikös tuokin kerro sen ettei Nemo ollut varma jatkosta Tapparaan. Vai kyseltiinkö sieltä muutenvaan kesken pleijjareiden?
Ajatteliko kukaan että olisiko siinä mahdollinen syy penkitykseen mitä oli?
Asiat ei aina ole ihan niin mustavalkoisia ;)

Poissa isokasi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 645
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3068 : Toukokuu 03, 2014, 14:13:46 »
Ketäs ne räsynuket sitten on? Elmeri Kaksonenko on sellainen, vai Henkka Haapala? Näillä on kuitenkin Villeen nähden parempi liike ja Henkka on kehittyvä pelaaja jolla on valtava potentiaali. Ja näiden räsynukkejen palkka on yhteensä sen mitä Villellä, vai riittäkö edes. Aika naurettavaa kyllä vaatia että Villen pitäisi saada jatkaa niin kauan kuin tahtoo Tapparassa huippusopimuksella, mahtui kokoonpanoon tai ei. Samalla kitistän korkeista lipunhinnoista ja huudellaan huippupelaajien perään. Huono yhtälö, mutta koskas faneja on ajattelu kiinnostanut.

Juurikin näin. Villen option käyttämättä jättäminen harmittaa meikäläistäkin ihan määrättömästi, mutta realiteetit ovat johdon, valmennuksen ja Villen tiedossa eikä niitä meille faneille koskaan täysin avata. Eikä voisikaan, koska sitä kautta mennään jo sellaisille työsuhteen alueille, jotka eivät julkisuuteen kuulu.

Ei mahdu joukkueeseen eli eli täytä vaatimansa palkan edellytyksiä on karu totuus johdon näkökulmasta. Tämä ei ole fantasyhokia ja tuloksesta vastuussa olevat tekevät myös kipeitä päätöksiä kantaen vastuun seurauksista. Se ei nyt vain voi olla millään muulla tavalla. Arvostella voi aina ja kaikkea, mutta pitää muistaa myös realiteetit.

Kommentoin itse yhtään mitään Villeen, Jukkaan, Mikkoon tai joukkueeseen liittyvää vasta sen jälkeen, kun ensi kauden joukkue ja suuntaviivat on julkistettu. Muu on tyhjää paskanjauhantaa.                       
Tänään on eilisen huominen!

Poissa Hooligan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1987
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3069 : Toukokuu 03, 2014, 15:00:17 »

Villen option käyttämättä jättäminen harmittaa meikäläistäkin ihan määrättömästi, mutta realiteetit ovat johdon, valmennuksen ja Villen tiedossa eikä niitä meille faneille koskaan täysin avata. Eikä voisikaan, koska sitä kautta mennään jo sellaisille työsuhteen alueille, jotka eivät julkisuuteen kuulu.
                     

Tämä on hyvä pointti. Harmittaa itteekin Villen ulostus, kuin pientä sikaa, mutta totuutta me pelkät fanit emme varmaan saa koskaan tietää. Jos saisimme, niin varmasti asiaa olisi kaikkien helpompi käsitellä. Ei tarvisi arvailla ovatko välit tulehtuneet ja kenen kanssa. Vai onko paikat rikki/ palkkapyyntö liian kova jne.
En mä Tapparan pelien seuraamista silti lopeta, enkä edes vähennä. Vaikka tilanne harmittaa.
Silti olisin toivonut Villen jatkavan.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 03, 2014, 15:37:57 kirjoittanut Hooligan »

Poissa montonen

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 236
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3070 : Toukokuu 03, 2014, 15:58:48 »
Omamielipide on, että kyllä se on Jukka, joka on jo hyvissä ajoin päättänyt, että Ville ei jatka ensikaudella. Ja sen on saanut myös Ville itse kuulla, koska kertoi "viimeinen kausi suomessa" juttuja jo kesken kauden. Leinosen on ollut taivuttava Jukan tahtoon ja hyvä niin, ettei vaan Jukka ota "onkeensa" ja poistu taas takavasemmalle. Sitten rämmittäiskin taas siellä, missä oltiin kolme kautta sitten. Vähän kaksjakoiset fiilarit tästä jutusta on, mutta se ei kumoa sitä seikkaa, Että Ville on hieno mies ihmisenä ja pelaajana. Toivon hänelle vilpittömästi kaikkea hyvää jatkossa!!
Nim. Buddha jatkoajassa: "Ennen tais olla meriittit baaritiskillä, kun sanoi, että palkan maksaa HIFK. Saako sillä meriitillä edes säälipillua enään. "

Poissa Andy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1921
  • Apteekin kautta kotiin lepäämään
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3071 : Toukokuu 03, 2014, 16:49:01 »
Muistanko väärin että liigapelureilla olisi "herrasmies" sääntö siittä ettei kesken kauden höpistä ja neuvotella uusista sopimuksista?
Vaan sen jälkeen kuin kyseisen pelaajan kausi ohi niin tuodaan julki?
(siirtorajan umpeuduttua)
Eikös Niemisen manageri kysellyt kesken pleijjareiden sopimusta Lukkoon?
Muistaakseni luin asian veikkaajasta tai urheilulehdestä..

Eikös tuokin kerro sen ettei Nemo ollut varma jatkosta Tapparaan. Vai kyseltiinkö sieltä muutenvaan kesken pleijjareiden?
Ajatteliko kukaan että olisiko siinä mahdollinen syy penkitykseen mitä oli?
Asiat ei aina ole ihan niin mustavalkoisia ;)

Seuraavan kauden sopparit neuvotellaan pitkälti marras-helmikuussa ja näihin aikoihin Nimokin on varmasti saanut kuulla ettei jatkoa ole luvassa. Agentti lienee tarjonnut palveluksia Lukkoon, koska Duffa koutsaa siellä.
A-Rod is the hottest product  - After I played him, I needed an anti-biotic  -  He's not robotic  -  But he's patriotic  -  I had a thought in my head, he hit a serve and I forgot it  -  Roddick - If he's in a tournament,  you boycott it

Poissa baldie

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1672
  • LOL
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3072 : Toukokuu 03, 2014, 16:56:43 »
No kyllähän tää kausi oli niin vaikeen näköistä, et itse henk.koht. odottanut jatkoja. Villekään ilmatteeks halua pelata, niin ratkaisu meni näin. Näillä mennään, tilanne on uusi.
Jäsen 27
"Vastus Ratinassa tulee olemaan kovin mahdollinen, "legendojen" 16 mestaruudesta vaatimattomat 13 on saavutettu ulkojäillä"

Poissa eetoli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 95
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3073 : Toukokuu 03, 2014, 17:14:56 »
Tässähän voidaan ajatella monin tavoin. Jos seura on pelaajalle todella läheinen eikä ilman suurta taakkaa pysty seurassa pelaamaan, tulee kaudestakin vähän tervanjuontia. Taakka voi olla menestyspaine, henkilökemia tmv. joka rassaa pääkoppaa ja näkyy fyysisessä peli-ilmeessä. Vertaan tätä Vahalahti saagaan, jossa TPS:n nutussa ei ko. pelaaja olisi varmasti iskenyt noin kovia pisteitä. Loppujen lopuksi saattaa pelaajaa kohtaan olla jopa hieno asia, jos saa hyvän sauman itselleen terveemmässä ympäristössä. Jonsei Tappara ens kaudella voita mestaruutta, suon sen ilomielin sille joukkueelle, jossa Nimo pelaa.

Joukkue on aina yksilöitä suurempi, vaikkei tällainen episodi palvele ketään. Mediallehan tämä on mannaa, kun saavat jotain kohun aihetta, jos vertaa runkosarjasijoitusten povaamiin yllätyksettömiin pof-lopputuloksiin. Jokerit tippui liian aikaisin eikä se enää ole kohu-uutislähteenä mikään yllättävä taho. Tappara vei miltei mestaruuden, kunnes kärppäläinen US:n Antti Pärnänen alkoi julkisen itkunsa ja todistelunsa liaanikiekosta. Nyt on Pärnäsellä tietysti mestaruus tuomassa posia pääkoppaan, jottei tarvitse retostella negalla Tappara-angstia. Nyt saa muut korppikotkat jatkaa case Nimolla.

Itselleni asia on negatiivinen, mutta vain yksi osoitus henkisesti vaativasta ja raadollisesta huippu-urheilun maailmasta. Kun kemiat eivät kohtaa, johtaa se auttamatta jonkinlaiseen irtautumiseen jommankumman kemian osalta. Joten jatkan edelleen otteluiden seuraamista, joskin seuraan mielenkiinnolla miten "Virne" paahtaa jossain muussa osoitteessa.

Poissa peterra

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1211
    • Profiili
Vs: Ville Nieminen
« Vastaus #3074 : Toukokuu 03, 2014, 17:35:05 »
Rautakorven ja Niemisen "ammatilliset" välit eivät välttämättä ole maailman parhaat, mutta kuitenkin vaikuttaa, että asialinjalla molemmat silti ovat pysyneet. Jos nyt otetaan tästä tällainen esimerkki, että mm. viime syksynä pelattiin Hakametsässä joku "mitätön" ottelu, jossa Nieminen vielä pelasi Tapparan kirjoissa siellä muistaakseni ihan kakkosketjussa asti. Sitten kaikki varmaan muistavat, miltä peli näytti tuon koko pelin. Tappara ei ollut syksyllä valmis pelaamaan ja peli oli koko syyskuun pääsääntöisesti aivan hirveää. On itse asiassa pieni ihme, että tuossakin kuussa jotain pisteitä saatiin, niin huonosti Tappara pelasi. Tästä suivaantunut Rautakorpi muistaakseni Hakametsässä penkitti kolmannessa erässä ensin Pekka Jormakan ja sen jälkeen Ville Niemisen. Lopulta muutosta pelaamiseen ei tullut ja peli eteni aina rankkareille asti. Ratkaisua ei saatu millään ja lopulta Ville Nieminen kävi ratkaisemassa pelin lämärillä vasta kuudentena laukojana. Tämän jälkeen median haastattelussa Nieminen sanoi jotain suuntaan "tärkeä voitto, mutta onhan se aika outoa, että kapteeni pääsee kuudennessa parissa yrittämään ratkaisua, en tuulettanut." Koko tuosta kyseisestä syyskuun pelistä alkaen on ollut tunne, että Nieminen ei ole ollut omaan rooliinsa kauden mittaan tyytyväinen eikä varsinkaan Rautakorven päätökseen vähentää vastuuta alkukaudesta. Tämä on ymmärrettävää, mutta saattoi olla Niemiseltä kohtalokas virhe lähteä parjaamaan Rautakorpea julkisuudessa, sitä Rautakorpi ei ole koskaan kuitenkaan tehnyt Villelle. Jopa vaikeilla hetkillä Rautakorpi ei suostunut kommentoimaan millään lailla, miksi nieminen on viltissä, vaikka joka media sitä tietoa vonkui.

Ja jos nyt olen rehellinen, niin mun mielestä pelissä vastuu pitäisi aina tulla sen mukaan, mikä on panos kentällä. Vastakohdaksi voi ottaa vaikka Jarkko Malisen, joka sai paljon vastuuta, mutta ei mies myöskään ole mitenkään protestoinut sitä, että vastuuta vähennettiin ja mies oli pelaamassa sillä paikalla jolle oikeasti kuuluu loppujen lopuksi. Nää on henkilökemia juttuja ja kaikkien täytyy joskus nöyrtyä ja opetella se. Eiköhän vikaa ole sekä Ville Niemisessä että Jukka Rautakorvessa, mutta päätöksen kyllä ymmärrän seuralta, koska mikään ei ole viitannut siihen, että Nieminen olisi pääsemässä takaisin edelliskauden tasolleen vaan koko kausi mentiin tasaisesti alaspäin tasollisesti.