Kirjoittaja Aihe: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015  (Luettu 19079 kertaa)

Poissa TJ

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1491
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #30 : Maaliskuu 20, 2015, 22:06:35 »
Jos jollain on ylimmäränen Ruutu-koodi mitä hallilla jaettiin niin voi nakata mulle vaik yksityisviestillä. Menin hyväsydämisenä lahjottaan oman lappuni jo kaverille joka ei päässyt tänään halliin, enkä tajunnu että tarttis huominenkin peli nähdä jostain. :)
Tätä ei saa ottaa talteen.

Poissa #51

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2649
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #31 : Maaliskuu 20, 2015, 22:14:56 »
Playoffs-ketjuun jo aiemmin kirjoitin, että IFK ei huoleta, vaan Tappara itse ja sama pätee kyllä edelleen. Tärkeä voitto sieltä lopulta tuli, mutta peli jätti vielä paljon kysymysmerkkejä ilmaan.

Pakkien kiekkovarmuus oli ennen sarjaa nähdäkseni yksi mahdollinen kompastuskivi ja tänään se paikoin harrastelijaporukalta näyttikin. Saravo oli tänään taantunut parin vuoden takaiselle tasolle ja kun vastustaja antoi painetta, niin tulos oli kamalaa. Eikä Saravo suinkaan ollut ainoa, jolle IFK:n karvaus/trap aiheutti ongelmia. Hitailla lähdöillä ei juuri mihinkään omalta alueelta päästy. Lisäksi kolmas maali menee täysin alivoimanelikon piikkiin ja erityisesti Saravo-Kankaanperä -parin piikkiin. Aallollakin meni peli tänään paikoin söhläämiseen. Puolustukselle jäi huomiseen peliin paljon parannettavaa.

Hyökkäys onnistui tehtävissään paremmin. Ykkönen oli kova ja päihitti vastustajan vastaavan. Heikkoa lenkkiä en oikein hyökkäyksestä löydä. Tärkeää myös, että kakkos- ja kolmosketju saivat maalit heti alkuun.

Plussaa myös fyysisyydestä. Hyvin löytyi paikoin jo tunnettakin eikä se kanavoitunut vääriin asioihin ja turhia jäähyjäkään ei otettu.

Tuomaritoiminnasta muutama jäähy oli varsin kyseenalainen. Dixonin varsinkin. Rantala vihelsi nähdäkseni kaikki IFK jäähyt ja Fonselius Tapparan. Tuomaritoiminnasta ei nyt kuitenkaan jäänyt suuremmin valitettavaa.

Turhauttava peli kaiken kaikkiaan, kun vastustajan kaikki maalit olivat tavallaan halpoja ja enemmän meidän huonoutta, kun vastustajan hyvyyttä. Ensimmäisessä erikoinen jäähy, jonka päätyttyä Auvitun laukaus uppoaa helpohkosti maaliin. Toisessa Tömmernes menettää kiekon tuomarin suosiollisella avustuksella ja parin syötön jälkeen kiekko on Tapparan repussa ja Ramstedtin rankkarimaalissa mies pääsee kävelemään hitaasti keskeltä läpi, jolloin Saravo joutui rikkomaan. Turhauttavia maaleja.

Molemmat pystyvät tästä parantamaan ja paljon, jos Tappara parantaa enemmän, ei huomenna ole isoa hätää.

Poissa Number7

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 744
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #32 : Maaliskuu 20, 2015, 22:35:52 »
Täsmälleen samaa mieltä kuin #51 tuossa yläpuolella. Puolustus vaikutti todella, todella hasardiherkältä, minkä pitää kyllä roimasti parantua jatkoa ajatellen. Jatkuvasti vähän jäljessä tai muuten vain kuutamolla. Onneksi myös IFK:n vastaava osasto Pikkaraisen johdolla sohlasi yhtä lailla. Tapparalla kuitenkin enemmän paikkoja, mistä pitäisi rankoa kovemmalla prosentilla. Metsolle meni yksi helppo kuti, mutta eiköhän tuo siitä tokene. Erkinjuntti oli tänään todella hyvällä pelipäällä ja yksi parhaista. Vielä kun mies osaisi edes 10% avopaikoistaan hyödyntää. Palola on kyllä jännä pelaaja. Hyökkäyspäässä alati vaarallinen ja ylivoimalla jopa murhaavan tehokas. Sitten taas omassa päässä hakkaa vastustajaa minkä kerkeää, hukkaa omia miehiään eikä pysty pitämään oikeastaan ketään. Suuresti ihmettelen, miksi miestä esimerkiksi tämän pelin lopussa pidettiin kentällä ??? Ehkä liigan huonoin puolustava pelaaja, ja pyörii askissa kun on 1.30 kellossa jäljellä meidän johtaessa peliä. Tärkeintä tänään oli voitto ja se, ettei edes IFK:n tullessa tasoihin menty paniikkiin vaan raavittiin voitto väkisin. Paljon pitää kuitenkin parantua, jotta voidaan edes haaveilla mestaruudesta.

Poissa S.T.

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1265
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #33 : Maaliskuu 20, 2015, 22:55:57 »
Pekka "parru" Kangasalusta kertoi, että oli mahdollisuus ratkaista 3-3 tilanteessa. Käynistymisvaikeuksia HIFK:lla ja säälisarja painoi jaloissa. Tekivät virheitä ja kun saavat ne karsittua niin sarja kääntyy. Veivät peliä 2 erästä lähtien ja Tapparalla oli muutama yksilö jotka ratkaisivat pelin. Tapparalla yksipuoleinen pelikirja ja kun saavat vahvuudet pois, niin alkaa kääntymään HIFK:lle.

Mielestäni HIFK aloitti pelin hyvin. HIFK:lla ei ollut mahdollisuutta ratkaista 3-3 tilanteessa. HIFK ei vienyt peliä 2 ja 3 erässä. Olisi kiva tietää mitä mieltä parru on Törmäsen pelikirjan laajuudesta. Aikamoista propakandaa tullut parrun suusta Tappara pelien jälkeen.

Facebook/HIFK
Water is wet, the sky is blue, women have secrets. Who gives a fuck? 
-Joe Hallenback, The Last Boy Scout-

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #34 : Maaliskuu 20, 2015, 23:46:04 »
Hyvää peliä Tapparalta muuta sitten passivoiduttiin.  Oli mahdollisuus tappaa peli aiemmin, mutta rankkarilla päästettiin tasoihin. Palola yksilö teki pari ketjun yhteispelillä ja pari maalia hifkn puolustuksen lepsuilulla sekä meidän loppuunasti pelaamisella. Metsola hyvä ja maskimaaleja tuli. Lankinen haparoi eikä lopussa vaan vedetty maalia kohti. Maalivahtipeliin ratkeaa tämä

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #35 : Maaliskuu 21, 2015, 00:00:53 »
Töissä meni ottelu vähän sivusilmällä vilkuille pari erää, mutta kolmannen kattelin sit kokonaan. Äsken vedin purkkiin sitten nuo pari ekaa erää.

Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.

Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.

Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.

Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.

Poissa Calzo

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 461
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #36 : Maaliskuu 21, 2015, 00:11:47 »
Töissä meni ottelu vähän sivusilmällä vilkuille pari erää, mutta kolmannen kattelin sit kokonaan. Äsken vedin purkkiin sitten nuo pari ekaa erää.

Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.

Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.

Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.

Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.
Metson imaisu? Tässä pelissä sellaista ei ollut, mutta muutaman pakin pelaaminen oli kieltämättä liian hidasta meillä. Siihen kaivataan terävyyttä.

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #37 : Maaliskuu 21, 2015, 00:24:26 »
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.

Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.

Poissa Tammos

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 370
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #38 : Maaliskuu 21, 2015, 00:35:44 »
Tappara on itse itsensä pahin vihollinen. Kun päästään kahden maalin johtoon, ruvetaan hidastelemaan ja varmistelemaan, ja sitten alkaakin omissa soida. No ainakaan oli maksimaalinen tulos - energian kulutus -suhde.

+++ Jormakka. Taisi tauko tehdä hyvää.
+++ Haapala. Aivan liekeissä. Pari ensimmäistä vaihtoa oli kuin Sidney Crosby ja lopulta ratkaisi koko pelin.
++ Malinen. Dominoi vastustajaa alivoimalla.
- Kuusela. Vielä ruosteessa, mutta tämä on onneksi viimeinen mies, josta tarvitsee olla huolissaan.

Poissa Mac

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 540
  • Tappara
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #39 : Maaliskuu 21, 2015, 01:03:58 »
Tappara on itse itsensä pahin vihollinen. Kun päästään kahden maalin johtoon, ruvetaan hidastelemaan ja varmistelemaan, ja sitten alkaakin omissa soida. No ainakaan oli maksimaalinen tulos - energian kulutus -suhde.

+++ Haapala. Aivan liekeissä. Pari ensimmäistä vaihtoa oli kuin Sidney Crosby ja lopulta ratkaisi koko pelin.
- Kuusela. Vielä ruosteessa, mutta tämä on onneksi viimeinen mies, josta tarvitsee olla huolissaan.

Anteeksi, mitä? Haapala toki voittomaalin, mutta kaukana mistään dominoinnista. Oli oikeastaan jopa vaisu ottelun alussa. Kuuselan 0+2 ei ilmeisesti riitä mihinkään - toki normisuoritus Kuuselalle, seuraavassa sitten 0+4. ;) Noh, itsekin totesit, ettei hänestä tarvitse huolissaan. Ei tosiaan parhaimmillaan, muttei mitenkään miinuksenkaan arvoinen.

Jormakka toki oli hyvä, mutta kun maaliin ei osu, niin ei voi kyllä kolmea plussaa antaa. Jos jollekin, niin Palolalle tai Kankaanperälle, huolimatta siitä, että molemmat olivat HIFK:n maalin aikana vahvasti mukana töpeksimässä moista tapahtumaa (Palola 3-2 ja Kankaanperä ennen rankkaria).

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #40 : Maaliskuu 21, 2015, 07:15:49 »

Mun vaivaiset kommentit on, että pelattiin aikas hemmetin hyvin siihen Dixonin jäähyn ja sen jälkeen heti tulleeseen Metsolan imaisuun. Siinä vaiheessa vähän konsepti taas hukkui loppuerän ajaksi.

Kolmannessa hienosti erän alkuun johtoon ja sitten se käsittämätön puppelointi Tapparan pelaajilta Kanki-Palola ja viimesenä Tömmernes, joka ei kyllä ikinä olisi sitä kiekkoa menettänyt ilman mr. refereen apua. Turhauttava maali kaikin puolin. Ihan hyvin peli oli kuitenkin "hanskassa" kunnes Ramu sai pujoteltua itsensä läpi ja hienosti rankkari maaliin. Lepsua pelaamista Saravolta ja Aallolta.

Onneksi kuitenkin kakkoskenttä sai tehtyä hienon maalin Haapalan toimesta.

Pelaajista jäi mieleen yritteliäs ja ihan määrätietoinen Jormakka, maalia tuskin tarttee odottaa mutta olisihan se kiva plussa ja tiputtaisi apinaa selästä.

Tästä analyysistä oon aikalailla samaa mieltä. Näin minäkin pelin näin. Oikeestaan missään vaiheessa ei huolestuttanut yhtään.

Poissa c-paaty

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 462
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #41 : Maaliskuu 21, 2015, 08:18:10 »
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.

Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.

Istuttiin maalin takana josta tuon näki hyvin. Itse en nähnyt mutta eukko väitti kivenkovaa että kiekko muutti suuntaa pakin jalasta. TV-kuvasta tuota ei näkynyt kun tarkistelin. Maski siinä oli joka tapauksessa hyvä ja pakin jalkojen välistä kiekko tuli.

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #42 : Maaliskuu 21, 2015, 08:57:33 »
Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.

Ei nähdäkseni muuttanut suuntaa, mutta pahasti Metsola oli maskissa. Parhaana päivänä tuokin olisi luultavasti tarttunut, mutta itse en imaisuksi kutsuisi.

Poissa iroj

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1450
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #43 : Maaliskuu 21, 2015, 09:47:01 »
Pelissä tuli näitä "ihmemaaleja" ja 7 maalia play-off-pelissä on harvinaisen paljon nykyisin kun Liigan runkosarjan maalikeskiarvokin on jo tippunut alle viiden.
Käytännössä ei yhtään ylivoimamaalia vaikka Ramstedtin rankkarimaali tehtiin ylivoiman aikana.
Muistaakseni yhdessäkään Tapparan kahden viime kauden play-off-pelissä ei ole tehty kuutta maalia tasakentällisin kuten nyt.
Loppukauden tilastojen perusteella Tapparan ylivoiman pitäisi olla 68% tehokkaampaa kuin vastustajan tässä otteluparissa ja nähtiin kumman ylivoima oli vaarallisempaa vaikka maaleja ei vielä tullut.
Hifk pelaa paljon laitojen kautta ja se näytti pärjäävän paremmin laitaväännöissä kuin Tapparan pienikokoisempi joukkue.
Ottelussa nähtiin myös usein selviä aloitustappioita oman pään aloituksissa ja nämä pitäisi pystyä hoitamaan paremmin.
Kolmannessa erässä Tappara hävisi 3 peräkkäistä oman pään aloitusta ja Zaborsky pääsi laukomaan 3 kertaa kohtuullisen hyvästä paikasta.
Tällaiset heikkoudet pitää saada pois ja puolustuspeliä pitää parantaa seuraaviin peleihin.


Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tappara - Hifk 1. Puolivälierä 20.3.2015
« Vastaus #44 : Maaliskuu 21, 2015, 10:04:25 »
Pari sanaa matsista. Tapparan viisikkopuolustaminen pitää saada paljon tiiviimmäksi. Paketti hajosi aika ajoin todella helposti ja HIFK pääsi ilmaiseksi keskialueen yli vauhdilla. Samoin omalla alueella syöttöihin laatua ja turha viivyttely pois, ei se ole häpeä nepata kiekkoa keskialueelle. Oma hyökkäyspelaaminen tuotti jokaisessa erässä 3-5 huippupaikkaa keskisektoriin, näistähän ne ratkaisuosumat sitten iskettiin. Tapparalla on varaa parantaa, onneksi tämäkin esitys tuotti voiton. Oli muuten kokonaisuutena varsin hyvä tunnelma hallissa. Mites muuten se Jukin kynäily; oli jäähyn paikka?