Tappara-SaiPa 9.1.2015 (Pe)

[Börje]

Ei tuollaista kolmannen erän peruutteluja yksinkertaisesti jaksa katsoa.

Toista se oli Rautakorven aikaan, kun joukkue hyökkäsi iloisesti aina täydet 60 minuuttia. Eikun mites ne pelit viime kaudella lähes aina menivätkään?

Sanoit kyllä kärkistäneesi, mutta en nyt sanoisi paskaksi kahden maalin johdon onnistunutta turvaamista ilman takaiskuja. Metsolan ei tarvinnut tänään juurikaan venyä Tapparan tiiviin puolustuksen ansiosta. Kiekko kyllä oli paljon puolustusalueella, mutta SaiPa pysyi pois maalipaikoilta. Kiekonmenetyksistä tuli ne harvat vaaralliset tilanteet.

[Linden #16]

Ihan oikein teki Kuusela, kun piti hanskat kädessä. Ihme reppana tämä MacIntyre oli. Haki ihme niittejä ja pelasi itsensä niiden vuoksi about seittemän kertaa aivan pihalle. Kankaanperä tarjosi myös MacIntyrelle paikkaa kokeilla, mutta kas vaan silloin ei huvittanut.
Ei pidä provosoitua, jos provosoidaan. 

[Z-16]

-Ahonen oli Jormakkaa nopeampi, paskaa säkää tilanteessa kun Ahosen puhdas avojääpommi muuttuikin polvitaklaukseksi kun Jormakka yrittikin alta pois eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin Jormakalle eikä Ahoselle tuosta kuulu ainakaan yhtää enempää penaltia.

Pari juttua, ilman loukkaantumistakin siinä tapahtui rike, ryntäys nyt ekana tulee mieleen, sitten polvitaklaus, ja jos niitti olisi osunut ylävartaloon niin olisi tullut laitataklaukin. Niin typerä peli tolta saipanulikalta, että muutaman viikon sais olla pois kiekkohommista. Pitää olla hiukan fiksumpi kaukalossa! Näissä voi pahimmillaan koko ura kääntyä jyrkästi alaspäin! Ihminen Jormakkakin on.

[pieni m]

Mitähän nää jotkut oikeen peliltä odottaa? Ihme negailua. Musta peli oli oikeenki hyvä! Tappara oli alussa huikea, ihme oli, että peli jollain ihmeen tavalla oli 1-1, ku olis voinu olla ainaki 3-0. Mielestäni joku ylivoimaki oli tosi tyylikästä ja mielikuvitusta oli kerrankin. Tunnetta riitti myös. Idiootti vaan voi keksiä, että Kuuselan olis pitäny tiputtaa hanskat. Se se olis tyhmä teko ollu tossa tilanteessa. Jormakan tilanne oli ainoo ikävä sivumaku + muutama pakin (lue Kolomatisin) hasardi. Hieno peli!

ps. Voiskohan joku koota semmosen koosteen Peltolan 1 vs 1 haastoista alivoimalla? Olis mukavaa katteltavaa. Huippu av-pelaaja, ei muuta voi sanoa

[#51]

Ei tuollaista kolmannen erän peruutteluja yksinkertaisesti jaksa katsoa.

Toista se oli Rautakorven aikaan, kun joukkue hyökkäsi iloisesti aina täydet 60 minuuttia. Eikun mites ne pelit viime kaudella lähes aina menivätkään?

Enpä viime kausiin verrannutkaan. Ehkäpä se juuri siitä syystä tuntuu tylsältä, kun sitä on kolme kautta joutunut katsomaan. Ja voit kaivaa vanhoja viestejäni viime kauden otteluketjuista. Tuskin silloinkaan olen peruuttelusta sen ihmeemmin tykännyt, vaikka vastustaja ei maalipaikkoja olisi saanutkaan. Kai se nyt on selvää, että katsoja haluaa nähdä mieluummin viisi paikkaa molemmissa päissä kuin nolla kummassakaan?

Minun mielestäni peli on, hyvästä puolustuksesta huolimatta, paskaa, jos joukkue ei puoleen peliin saa luotua maalipaikkaa ja vastustajan maalivahdilla on siinä ajassa neljä torjuntaa.

[Z-16]

Mitähän nää jotkut oikeen peliltä odottaa? Ihme negailua. Musta peli oli oikeenki hyvä! Tappara oli alussa huikea, ihme oli, että peli jollain ihmeen tavalla oli 1-1, ku olis voinu olla ainaki 3-0. Mielestäni joku ylivoimaki oli tosi tyylikästä ja mielikuvitusta oli kerrankin. Tunnetta riitti myös. Idiootti vaan voi keksiä, että Kuuselan olis pitäny tiputtaa hanskat. Se se olis tyhmä teko ollu tossa tilanteessa. Jormakan tilanne oli ainoo ikävä sivumaku + muutama pakin (lue Kolomatisin) hasardi. Hieno peli!

ps. Voiskohan joku koota semmosen koosteen Peltolan 1 vs 1 haastoista alivoimalla? Olis mukavaa katteltavaa. Huippu av-pelaaja, ei muuta voi sanoa

Tappara oli kyllä kovalla päällä alussa. Ainoa joka antoi tasoitusta oli Kolomatis, heikkoo vieläkin. Rauhalakin pelas oman juttunsa erittäin hyvin.

[gatecrasher]

Mitähän nää jotkut oikeen peliltä odottaa? Ihme negailua. Musta peli oli oikeenki hyvä! Tappara oli alussa huikea, ihme oli, että peli jollain ihmeen tavalla oli 1-1, ku olis voinu olla ainaki 3-0. Mielestäni joku ylivoimaki oli tosi tyylikästä ja mielikuvitusta oli kerrankin. Tunnetta riitti myös. Idiootti vaan voi keksiä, että Kuuselan olis pitäny tiputtaa hanskat. Se se olis tyhmä teko ollu tossa tilanteessa. Jormakan tilanne oli ainoo ikävä sivumaku + muutama pakin (lue Kolomatisin) hasardi. Hieno peli!

ps. Voiskohan joku koota semmosen koosteen Peltolan 1 vs 1 haastoista alivoimalla? Olis mukavaa katteltavaa. Huippu av-pelaaja, ei muuta voi sanoa

En tiä kanssa. Itselle ainakin tämä matsi maistui ja jopa lopun jäädyttäminen nosti mielialaa. Kyllä tämä tästä kunhan vain pelaajien valmistautuminen on edes lähellä sitä mitä tässä sarjassa pitää olla.

[4_TRA]

-Ahonen oli Jormakkaa nopeampi, paskaa säkää tilanteessa kun Ahosen puhdas avojääpommi muuttuikin polvitaklaukseksi kun Jormakka yrittikin alta pois eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin Jormakalle eikä Ahoselle tuosta kuulu ainakaan yhtää enempää penaltia.

Täyttä paskaa. Ahosella oli kaikki aika ja tila väistää Jormakkaa, mutta ajoi polvella päin. Päivänselvä ulosajo ja päivänselvä pelikielto. Sehän tosin ei Tapparaa hyödytä, että Saipan mestistason seiskapakki huilaa pari seuraavaa peliä.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/16381707/ahonen2.jpg

Tossa nyt näet että Jormakka on juuri hetkeä ennen törmäystä aivan miehen edessä. SaiPan pakin ei kuulu saada tuosta mitään lisätuomiota koska polvitaklauksen määritelmät eivät täyty tuossa taklauksessa. Ei ojenna polvea taklatakseen vaan on ajamassa päin ja puhtaasti.

SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan

Katso videolta ja ota ne lasit pois päästä. Jormakalla paskaa säkää, toivotaan että päästiin säikähdyksellä.

Katsoin videon, toivottavasti sinäkin: http://liiga.fi/ottelut/2014-2015/runkosarja/6388/seuranta/
Tuo on polvitaklaus. Kokeilin myös ilman laseja, oli se silti. Miten muuten tykkäät, onko vety vai atomi parempi? Munalla vai ilman?

Tuomarit laittoi kampituksen syyksi.
Tuossa #27 kuvassakin näkyy että tullaan polvi edessä tilanteeseen, eli jaloille ajetaan. Puhdas taklaus ei ole kyllä tuollanen. Tapauksen kurinpidossa vois syystäkin käyttää.
Toisaalta pärinä on alkanu #27 kirjoituksesta joka oli tehty jollain huumorin alatyylillä, eli voi jättää huomiotta.

Hyvä peli Tapparalta, kolmannessa ihan viisaasti säästöliekillä lopussa. Lauantain peliin tarvitaan jemmann jääneet energiat.

[#27]

-Ahonen oli Jormakkaa nopeampi, paskaa säkää tilanteessa kun Ahosen puhdas avojääpommi muuttuikin polvitaklaukseksi kun Jormakka yrittikin alta pois eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin Jormakalle eikä Ahoselle tuosta kuulu ainakaan yhtää enempää penaltia.

Pari juttua, ilman loukkaantumistakin siinä tapahtui rike, ryntäys nyt ekana tulee mieleen, sitten polvitaklaus, ja jos niitti olisi osunut ylävartaloon niin olisi tullut laitataklaukin. Niin typerä peli tolta saipanulikalta, että muutaman viikon sais olla pois kiekkohommista. Pitää olla hiukan fiksumpi kaukalossa! Näissä voi pahimmillaan koko ura kääntyä jyrkästi alaspäin! Ihminen Jormakkakin on.

1.Ryntäyksen määritelmä nyt tuntuu vaihtuvan kurinpidossa ja tuomarien papereissa. Säännöissä se on kohtuuton vauhti ja sitä ei ole. Normaali pelitilanne menossa jossa toinen valmistautui antamaan pommin.
2.Ei olisi tullut laitataklausta koska on lähes 3metriä irti laidasta, ei se olisi laitataklaukseksi mitenkään siitä muuttunut.
3.Tästä Ruudun videosta näet hyvin kuinka Jormakka väistää taklauksen jonka takia alavartalot klikkaavat yhteen. Paska säkähän tossa oli. Aiemmin ottelussa parikin kertaa kolahti jalat yhteen samalla tyylillä pelaajilla mutta hitaammalla vauhdilla, näistä ei tuomittu jäähyjä koska pelaaja ei loukkaantunut.
4.Yhtään enempää jäähyä tuosta ei tarvitse antaa koska Jormakka omalla pelillään tuon loukkaantumisen aiheuttaa ja Ahonen ei todellakaan yritä teloa millään tavalla, ei levitä jalkoja yms mitään muuta vastaavaa.
5.Jormakan ura on kääntynyt tällä hetkellä jo alamäkeen, jospa tää vaikka tois ne kadoksissa olevat jalat ja kädet takaisin.

Tuomarit laittoi kampituksen syyksi.
Tuossa #27 kuvassakin näkyy että tullaan polvi edessä tilanteeseen, eli jaloille ajetaan. Puhdas taklaus ei ole kyllä tuollanen. Tapauksen kurinpidossa vois syystäkin käyttää.
Toisaalta pärinä on alkanu #27 kirjoituksesta joka oli tehty jollain huumorin alatyylillä, eli voi jättää huomiotta.

Hyvä peli Tapparalta, kolmannessa ihan viisaasti säästöliekillä lopussa. Lauantain peliin tarvitaan jemmann jääneet energiat.

Koska tuo oli kampitus, ei polvitaklaus. Polvitaklauksessa pitää olla selkeä liike jalalla, kampituksessa riittää että esm jalka osuu toiseen ja toinen kaatuu sen seurauksena.
Näytä mulle kuva missä näkyy että jalka on ojennettuna tarkoituksellisesti tai edes vahingossa? Ai piru, sellaista kuvaa ole koska sellaista ei tapahtunut. Täysi vahinko, toivotaan nyt vaan ettei käynyt pahemmin mutta täysin vahinko verrattuna esm.Staffordin tapaukseen.

[Slobo]

Ei tuollaista kolmannen erän peruutteluja yksinkertaisesti jaksa katsoa.

Toista se oli Rautakorven aikaan, kun joukkue hyökkäsi iloisesti aina täydet 60 minuuttia. Eikun mites ne pelit viime kaudella lähes aina menivätkään?

Sanoit kyllä kärkistäneesi, mutta en nyt sanoisi paskaksi kahden maalin johdon onnistunutta turvaamista ilman takaiskuja. Metsolan ei tarvinnut tänään juurikaan venyä Tapparan tiiviin puolustuksen ansiosta. Kiekko kyllä oli paljon puolustusalueella, mutta SaiPa pysyi pois maalipaikoilta. Kiekonmenetyksistä tuli ne harvat vaaralliset tilanteet.

Täysin samaa mieltä Jukan aikana olis puhuttu loistavasta pelin jäädyttämisestä ns. 1 ylivoima päästi innokkaalla hyökkäämisellä muutamaan paikkaan Saipan vaikka ei tarvittu maslua vaan pelata 0-0

[#27]

Liiga ilmoitti että Ahosen törmäys ei johda jatkotoimenpiteisiin.

[bastardo]

Peli tosiaan lässähti vaikka odotin, että tunteet olisivat leimahtaneet kunnolla vielä 3. erässä.

Aika rautakorpimainen esitys tänään Tapparalta. Parin maalin johtoon, jonka jälkeen vähemmän näyttävä, mutta tehokas pelin jäädyttäminen.

Joo, noinhan se meni ja täytyy kyllä tyytyväisenä todeta, että johtoasemassa pelin jäädyttäminen on toiminut tälläkin kaudella. Muutama paikka kolmannessa oli kaunistella maalitilastoja, mutta voitto on tärkein.

[passivemonkey]

-Kuuselalta aivan järjettömän surkea ottelu, tyhjää maalia ja onnetonta siirtelyä. Kaiken kruunasi kun ei lähtenyt tappeluun, kyllähän profiilipelaaja joukkueensa eteen hanskat tiputtaa koska vaan, Peltolasta mallia.
-YV oli aivan **tun saamatonta. 5 vetoa kahteen vikaan erään kohti SaiPa maalia.
-Ahonen oli Jormakkaa nopeampi, paskaa säkää tilanteessa kun Ahosen puhdas avojääpommi muuttuikin polvitaklaukseksi kun Jormakka yrittikin alta pois eikä edes yrittänyt ottaa taklausta vastaan. Toivottavasti ei käynyt pahemmin Jormakalle eikä Ahoselle tuosta kuulu ainakaan yhtää enempää penaltia.
-Jos SaiPa olisi tehnyt toisen erän lopun avopaikasta maalin olisi peli varmasti kääntynyt. Mäkintaire pääs kyllä hyvin ihon alle ja sekoitti kotijoukkueen pelin täysin tokassa erässä.
-Metsolalle helppo peli vaikka yksi menikin helpohkosti
-Laaksonen jälleen tuomarina, mailaa sai käyttää aivan *******. Tapparalta jäi viheltämättä ainakin viis tai kuus jäähyä. SaiPa suurempana kärsijänä tänään linjasta.
-4200 perjantai-illan matsissa, mitä tästä nyt sanoa. 6€ liputkaan ei mennyt kaikki kaupaksi.

ILVES!!!!!

Lue ny oikeesti noita viestejäs.

Hyvä peli tänään, mitä hemmettiä jaksat rutista joka helkkarin ketjussa jossa suusta availet. En jaksais mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta mikä ihme sulle riittää??!!

[passivemonkey]

Lyhyestä virsi kaunis: Tapparalle ansaittu voitto. Erityismaininta siitä, että kolmas erä puolustettiin hienosti SaiPa pois laadukkailta tekopaikoilta. Toki Tappara olisi voinut laukoa parisataa kertaa enemmän tässäkin pelissä, varsinkin ylivoimalla kuteja pihdattiin aivan liikaa. Toinen ylivoimamiehitys pitäisi kyllä jotenkin koostaa ja roolittaa uudestaan, se ei aiheuta minkäänlaista uhkaa, paitsi ehkä Metsolalle. Tällaista kiekkoa oli mielellään nähnyt marraskuussakin.

+1

Kolmannen erän laukaukset kertovat ainoastaan meidän puolustuksen hyvyydestä. Mitä sitä suotta lähteä riskeeraamaan kohtuullisen turvallista johtoasemaa. Se ei vaan joillekin puupäille kelpaa että voitetaan vaan 2 maalilla.

[4_TRA]

Tuomarit laittoi kampituksen syyksi.
Tuossa #27 kuvassakin näkyy että tullaan polvi edessä tilanteeseen, eli jaloille ajetaan. Puhdas taklaus ei ole kyllä tuollanen. Tapauksen kurinpidossa vois syystäkin käyttää.
Toisaalta pärinä on alkanu #27 kirjoituksesta joka oli tehty jollain huumorin alatyylillä, eli voi jättää huomiotta.

Hyvä peli Tapparalta, kolmannessa ihan viisaasti säästöliekillä lopussa. Lauantain peliin tarvitaan jemmann jääneet energiat.

Koska tuo oli kampitus, ei polvitaklaus. Polvitaklauksessa pitää olla selkeä liike jalalla, kampituksessa riittää että esm jalka osuu toiseen ja toinen kaatuu sen seurauksena.
Näytä mulle kuva missä näkyy että jalka on ojennettuna tarkoituksellisesti tai edes vahingossa? Ai piru, sellaista kuvaa ole koska sellaista ei tapahtunut. Täysi vahinko, toivotaan nyt vaan ettei käynyt pahemmin mutta täysin vahinko verrattuna esm.Staffordin tapaukseen.

Pakko kysyä että näytä missä väitin polvitaklaukseksi? Kato piru, en missään. Sensijaan itse olet polvitaklausta veivannu huolella.  Ja se kuva jonka kaappasit prolta aiempaan tekstiisi, siinä suhrusessa otoksessa on Sputnikin oikea jalka koukussa, tulee sinne jalkoihin polvi edellä. Jalan ojentumisesta en ole kirjoittanut mitään. Jäsen #27, yks saatanan tanopää, vanhakin saa miettiä mitä kirjoittaa.