Malisen tylyttäminen on itseasia liian lepsua.
Mies ei todellakaan osaa pelata sentterinä vaikka kuinka katsoisi värilasein.
Kuka tahansa toisi lisää hyökkäyspeliin mukaanlukien mainitsemani Plihal.
Malinen ei todellakaan hoida ruutuaan tunnollisesti vaan jatkuvasti niin hyökkäys kuin puollustuspäässä hukassa.
Vai näetkö vielä niin että Malinen ansaitsee paikkansa kokoonpanoon ja lisäksi yv:lle?
Sulla ei edelleenkään ole mitään varsinaista ehdotusta asian tiimoilta kuin vain agenda "Malinen helvettiin". Sinä et mitenkään perustele, miksi esimerkiksi Plihal olisi parempi vaihtoehto, auot vain päätäsi. Muutos vain muuttamisen ilosta ei ole yhtään mikään peruste, vaan päinvastoin on omiaan luomaan epävarmuutta.
Malinen pelasi tänään paremmin kuin aiemmin, TPS-pelissäkin haastoi hyökkäyksissä ja nyt Ipa-pelissä yritys palkittiin syöttöpisteellä. Malisen tekemisestä näkee, että henkistä painetta on eikä siihen edesauta Tapparan nykyisellä rosterilla millään lailla pelivastuun pienentäminen ja entistä suuremman epävarmuuden luominen tärkeimpiä pelejä kohden. Malinen täyttää paikkansa, mutta ei ole sellainen pelaajatyyppi, joka nousee vaikeillakin hetkillä esiin.
Olenhan jo perustellut asian. Löytyy edelliseltä sivulta keskusteluista..
Enkä mitenkään yritä paukuttaa päätäni. Näemme asian vaan niin erikantilta kuin voi.
Mielestäni jos muutokset luo epävarmuutta pelaajissa niin miksi he pelaavat liigaa? Jatkuvasti muutellaan pakettia mutta osa pysyy paikoillaan.
Ei Bailenkään nyt niin epävarmalta näytä kun Lekissä käyny ja voisi siihen lisätä myös Tabacekin.
Lisäksi jos nyt tuosta ketjujen muutoksista puhun niin Tapparan 4-kenttä muuttuu todella usein ja kyseiset pelaajat jotka siinä pelaa niin hoitaa tonttinsa ihan kiitettävästi. Jos pelimies ei kestä muutoksia niin kuin hän edes pelaa?
Ja miksi vaihtaisin Malisen ja Plihalin paikkaa..
- Koska siittä voisi olla myös hyötyä Maliselle.(pelkästään ns.jarrukentässä olo voisi helpottaa ja "paineet" vähenisi.)
- Malisesta ei ole tällähetkellä hyötyä ylivoimassa/hyökkäyspäässä koska hänen kätensä ei sinne riitä. Fyysisesti Malinen on aika heiveröinen ja häviää kaksinkamppailut liian usein. Peliälystä ei voisi mitenkää kehua koska ei yksinkertaisesti tee ketjukavereistaan parempia/luo heille paikkoja.
- Enkä näe Malista pelintekijänä/viimeistelijänä. Joten sen takia ihmettelen miksi yv?
Mitä Plihal toisi lisää...
- Kaksinkamppailu voimaa tulisi roppakaupalla lisää.(voitetut kulmaväännöt yms)
- Peliäly on ihan oikeasti paljon parempi kuin Malisella. Pystyy järjestämään 4-kentässäkin paikkoja laitureilleen.
- Aloituksissakin Plihal parempi. Tärkeää yv:lläkin
- On kuitenkin tehnyt liigassa aiemmin maaleja ihan kiitettävästi niin miksei enään tekisi.
Jos ajattelemme näin että mitä Tappara menettää jos Malinen ei pelaisi yv:tä vaan hänen tilallaan olisi joku muu?
Olisiko yv sen jälkeen huonompaa?
Tai mitä jos siellä olisikin jokin muu voisiko se tuoda sinne oikeasti jotakin lisää? Vai onko paikka kiveenhakattu(rosterissamme kuitenkin muitakin vaihtoehtoja kuin Malinen)