Tappara roster 2013-2014

[iroj]

Tuossa kesäkuun Jääkiekkolehden Tapparan kesäharjoittelua koskevassa jutussa oli pieni maininta Malisesta, jossa kerrottiin hänen olevan joukkueen kärkipäätä fyysisiltä ominaisuuksiltaan

Fyysiset ominaisuudet eivät välttämättä ole pelaajan hyvyyden mittari.
Rautakorpi sanoi joskus vuosikymmen sitten että Johannes Alanen on joukkueen paras pelaaja fyysisten testien perusteella mutta ei se näyttänyt hyödyttävän kentällä muuten kuin nopeana ja aktiivisena luisteluna.
On erilaisia fyysisiä ominaisuuksia (maksimivoima, räjähtävä nopeus eli hyvä lähtönopeus, notkeus, kestävyys) ja tuskin kukaan on joukkueen parhaimmistoa kaikissa erilaisissa fyysisissä testeissä.
Luulen että painavimpia rautoja nostelee Kankaanperä ja terävimmin lähtee liikkeelle Jormakka.
En kuitenkaan usko että he ovat joukkueen parhaimpia kestävyydeltään.
Kestävyys on tärkeä ominaisuus ja hyvä mittari sille on hapenottokyky.

[Kankaantaan profeetta]

Tuossa kesäkuun Jääkiekkolehden Tapparan kesäharjoittelua koskevassa jutussa oli pieni maininta Malisesta, jossa kerrottiin hänen olevan joukkueen kärkipäätä fyysisiltä ominaisuuksiltaan

Fyysiset ominaisuudet eivät välttämättä ole pelaajan hyvyyden mittari.
Rautakorpi sanoi joskus vuosikymmen sitten että Johannes Alanen on joukkueen paras pelaaja fyysisten testien perusteella mutta ei se näyttänyt hyödyttävän kentällä muuten kuin nopeana ja aktiivisena luisteluna.
On erilaisia fyysisiä ominaisuuksia (maksimivoima, räjähtävä nopeus eli hyvä lähtönopeus, notkeus, kestävyys) ja tuskin kukaan on joukkueen parhaimmistoa kaikissa erilaisissa fyysisissä testeissä.
Luulen että painavimpia rautoja nostelee Kankaanperä ja terävimmin lähtee liikkeelle Jormakka.
En kuitenkaan usko että he ovat joukkueen parhaimpia kestävyydeltään.
Kestävyys on tärkeä ominaisuus ja hyvä mittari sille on hapenottokyky.

Juuri näin: "tuskin kukaan on joukkueen parhaimmistoa kaikissa erilaisissa fyysisissä testeissä." Tämä pätee varmastiu hyvin pitkälle Tapparaan ja muihinkin SM-liigajoukkueseen. Esimerkiksi Venäläinen on poikkeuksellisen fyysinen pelaaja, mutta häviää taausti hänkin jossain testissä jollekin muulle. Samoin Laineen Teemu oli joukkueen vahvin sekä kyykyssä että penkissä mutta taatusti joku taas voitti kestävyydessä jne. Näin se menee.

[Screamager]

Tuossa kesäkuun Jääkiekkolehden Tapparan kesäharjoittelua koskevassa jutussa oli pieni maininta Malisesta, jossa kerrottiin hänen olevan joukkueen kärkipäätä fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja valmiina ottamaan isomman roolin joukkueessa. Katsellaan.

Ei ole lehteä nyt viikonloppuna käsissä, mutta muistaisin, että Malisella korostettiin kimmoisuus-ominaisuuksia. Oliko siinä Malisen ominaisuuksista mitään muuta tarkempaa?

[Kolme Seppää]

Esimerkiksi Venäläinen on poikkeuksellisen fyysinen pelaaja, mutta häviää taausti hänkin jossain testissä jollekin muulle.

Se, että omaa rasvaa vähemmän kuin granaattiomena, ei takaa pelisilmän kehittymistä. Venu on tehnyt koko uransa enemmänkin kovalla treenillä ja asenteella enemmänkin kuin lahjoilla. Vanhemmalla iällä vajavaisuus luontaisissa taidoissa ja peliälyssä alkaa näkymään karkeammin.

[Henkka]

Pointtihan Malisen kohdalla on siinä, että jos mies ei vielä vuosi sitten ollut näin hyvässä kunnossa. Mutta nyt on. Se antaa lupauksia paremmasta tulevasta kaudesta.

Malinen oli mestiksessä oikeastaan aika kova pistenikkari peliaikaan nähden, ja ehkäpä Rautakorpi tiesi kaverin fysiikan olevan retuperällä. Kun tuollainen isokokoinen pistenikkari laitetaan fysiikaltaan tapparalaiseen huippukuntoon, niin ohoh, siitähän tulikin huippupelaaja SM-Liigaan.

[gatecrasher]

Malisen kohdalla adjektiivit taisivat olla ketterä, kimmoisa ja kestävä, jos nyt oikein muistan. Mitään dataa tai muuta faktaa tuossa ei siis ollut.

[30#]

Vähän mutua reeni ketjuista jotka voivat hyvinkin muuttua miten vain ennen kauden alkua.

Connolly - McRae - Erkinjuntti
Varma tulos yksikkö. McRae luulisi ainakin pääsevän käyttämään rannariaan.

Kuusela - Malinen - Nieminen
Mielen kiintoista että Malinen on laitettu näitten herrojen väliin, tuuraako vain Barkovia vai hankitaanko Barkovin rahoilla n. 100 000€(palkka)+250 000€(NHL korvaus)=350k€ sentteri, Jos se NHL korvaus siirtyy pelaaja budjettiin? Tai sitten Rautakorpi koulii Malisesta edullisen kakkos sentterin.

Jormakka - Plihal - Kallela/ Haapala/Järvinen
Olisin luullut että Jormakka on kahessa ekassa kentässä, tai no mistä sen tietää mikä näistä on 1,2 tai 3 kenttä eli tuli voimaa löytyy laajasti. Tähän kenttään on hyvä istuttaa kolmikosta Kallela, Haapala tai Järvinen, kaikki ovat vikkeliä ja kiekollisesti hyviä.

Palola - Ilomäki - Peltola
Kuuluu varmaankin SM-Liigan parhaimpiin hyökkäyspäätyyn oleva neloskentistä.

Venäläinen: Tehtiinkö Venulle jatkot vai kestikö se sopimus myös tulevan kauden? Jos jatkettiin niin ihmettelen kyllä Venun kannalta miksi jää tänne vilttiin kun saisi varmasti jostain peliaikaa.

Kaksonen: Jukka ei tainnut ihan tässä hankinnassa onnistua. Saipassa oli aika arvostettu pelaaja ja varmaan oli kysyntää muuallakin, mutta en usko että hirveen kallis oli kun taisi tulla Jukan oppiin. Viime kaudella en nähnyt hänessä mitään minkä takia hän ansaitsisi pelaavaan kokoonpanoon, ei hänestä Tapparalle mitään apua ole kuin loukkaantuneiden paikkaamista.

[Z-16]

Noihin ketjuihin tekisin sen mutoksen, että Juki kolmoseen tekeen duunia, eli ketjuksi Jormakka-Plihal-Peltola

Torstaina paikanpäälle katsastaan ekan treenipelin kohokohtia, toivotaan että niitä on.

isoimmat mielenkinot kohdistuu

Kuusela
McRae
oikeastaan kaikki uudet pelaajat:) ja koko muu joukkue sitten Niemisen johdolla perässä...

[taappara]

Kaksosesta jäi kyllä niin valju kuva viime kaudelta, etten häntä oikein mihinkään kenttään saa sovitettua. Elmeri omaa A-junnujen kaltaisen löysän laukauksen, ei uskalla taklata, ja mikä pahinta, menossa ei useimmiten ole mitään päämäärää ja toimintamallia joka olisi Kaksosen selkärankaan iskostunut. Vähän on savonlinnalaisen meno tahmeaa. Toki jos positiivisia ominaisuuksia haetaan, on ehdottomasti otettava huomioon alivoimapelaaminen. Se mieheltä jotenkuten luonnistuu. Se vaan ei ole tarpeeksi painava syy pitää miestä rosterissa, kun takaa puskevat sekä Haapala että Kallela kohti liigapelejä.

En kyllä ymmärrä edelleenkään yhtään, jos Jormakka sijoitetaan vasta kolmanteen vitjaan. Ja vaikka "kaikki saattaa pelata yhtä paljon", niin eikös joukkueen parhaan laiturin kuuluisi pelata edes varmassa tehoketjussa? Jos siihen laitetaan viereen Tomas "?" Plihal ja joku nuorukainen, niin voi olla että mennään pahasti metsään. Kuusela voisi olla optimaalisempi kolmosen laituri.

[axe86]

En kyllä ymmärrä edelleenkään yhtään, jos Jormakka sijoitetaan vasta kolmanteen vitjaan. Ja vaikka "kaikki saattaa pelata yhtä paljon", niin eikös joukkueen parhaan laiturin kuuluisi pelata edes varmassa tehoketjussa? Jos siihen laitetaan viereen Tomas "?" Plihal ja joku nuorukainen, niin voi olla että mennään pahasti metsään. Kuusela voisi olla optimaalisempi kolmosen laituri.

Niin no omasta mielestäni tuo Jormakan ja Plihalin kenttä voi ihan yhtä hyvin olla se kakkonen kuin Kuusela-Malinen-Nieminen. Siihen kun istutetaan laitaan joku noista tuosta nuorisokolmikosta, niin miksei voisi tulosta syntyä? Malisen ja Plihalin tämän hetken voimasuhteista on tosi paha sanoa mitään näkemättä edes yhtään treenimatsia, Plihal voi aivan hyvin olla meidän toiseksi paras sentterimme tämän hetken kokoonpanolla. Voi toki olla toisinkin, mutta mistäs näistä tietää. Erkinjuntti ja Connolly varmaan halutaan pitää ainakin alkuun yhdessä viime kauden vuoksi, joten täten Jormakkaa ei varmaan siihenkään istutettu. Joten en nyt sanoisi matsiakaan näkemättä, etteikö Jormakalle yritettäisi parhaita mahdollisia ketjukavereita antaa.

Kaikkiaan meillä on kyllä varsin kovat kentälliset kasassa ja jos tossa olis se yks kakkoskentän sentteri lisää, niin rosteri olis aivan jäätävän kova nykyliigaan. Ainakin paperilla. Sen yhden sentterin lisäks maalivahdit oikeastaan ainoo kysymysmerkki, mutta toivottavasti Metsola on taas viime kauden runkosarjan vireessä.

[Juissi]

En kyllä ymmärrä edelleenkään yhtään, jos Jormakka sijoitetaan vasta kolmanteen vitjaan. Ja vaikka "kaikki saattaa pelata yhtä paljon", niin eikös joukkueen parhaan laiturin kuuluisi pelata edes varmassa tehoketjussa? Jos siihen laitetaan viereen Tomas "?" Plihal ja joku nuorukainen, niin voi olla että mennään pahasti metsään. Kuusela voisi olla optimaalisempi kolmosen laituri.

Joukkueen parhaan laiturin? Mun mielestä ei lähtökohtaisesti ole joukkueen paras laituri millään, ja tasasen tappavat neljä ketjua toimii varmasti. Mutta tosiaan, eihän näistä vielä voi sanoo varmaks mitään, koska moni asia ehtii ennen kautta muuttua.

[Manse-Fani]

Erkinjuntti - McRae - Connolly
Nieminen - Plihal - Jormakka
Peltola - Malinen - Kuusela
Palola - Ilomäki - Kallela

Itse kaavailisin jotain tällaista. Samaa mieltä siitä, että lähtökohtaisesti Jormakan pelipaikka on kyllä vähintään kakkosessa. Jos sattuisi niin käymään, että Barkov jäisi tai hänen tilalleen saataisiin laadukas korvaaja, tippuisi sentterit yhden pykälän alaspäin alkaen Plihalista.

Reserviin jää aika kivasti leveyttä Venun, Kaksosen ja kumppanien myötä. Barkovin jäädessä tai uuden sentterin tullessa Ilomäen paikka ei ikävä kyllä taida olla pelaavassa kokoonpanossa (riippuen toki kesällä tehdystä työstä ja saavutetusta tuloksesta, mutta lähtökohtana tämä). Ilomäki on myös vähän ongelmallinen pelaaja, koska suurimmat vahvuudet eivät kyllä ole nelosen sentterin roolissa, mutta ylemmäksikään ei häntä kyllä annetuilla näytöillä voi vielä sijoittaa. Jos Malinen on mennyt edelleen askeleen pari eteenpäin niin rahkeet voisivat jo riittää tonttiin kolmosen keskellä. Jotain huhuahan tästä jo jossain olikin.

Ideaali tilannehan tottakai olisi se, että Barkov jäisi ja Plihal tipahtaisi kolmoseen ja Malinen neloseen. Ottaen huomioon Tapparan pakiston vahvuuden niin puhuttaisiin kyllä jo aivan top 2 rosterista nykyisessä liigassamme.

[KILO]

Jos Malinen on mennyt edelleen askeleen pari eteenpäin niin rahkeet voisivat jo riittää tonttiin kolmosen keskellä. Jotain huhuahan tästä jo jossain olikin.

Näin joukkueen ulkopuolisen silmin Malinen on kinkkinen tapaus siinä missä laitureiden roolitkin. Malinen aloitti viime kauden nelosen keskellä ja oli tontillaan Tapparan kärkeä, mitä roolitukseen tulee. Tästä seurasikin vaihto kolmosen keskelle Makkosen tilalle. Meno oli edelleen ihan pätevää.

Keväällä Barkov loukkaantui ja Malinen sai kenties elämänsä tilaisuuden kakkosketjun sentterinä. En enää muista missä järjestyksessä asiat tapahtui, mutta Malinen oli ainakin yhden pelin pois pudotuspeleissä, eikä meno oiken paluun(kaan) jälkeen toiminut isommassa roolissa. Koko kauden kyseenalaistin sitä, onko Malinen yhtä hyvä isommalla peliajalla, mitä on pienellä peliajalla. Mielikuvaksi jäikin, että Malinen on parhaimmillaan kolmos-, nelosketjussa, eikä välttämättä tulosyksikössä.

Malisen taantuneeseen pelitasoon kakkosketjussa on kuitenkin tälläkin palstalla pyörinyt selityksenä se, että mies olisi ollut hieman rikkinäisenä pudotuspeleissä. Jos tämä pitää paikkansa, Malinen voisi sittenkin hyvin olla kakkosketjun tasoa. Nyt päällimmäisenä muistona valtaosalla Malisesta taitaa olla nämä kevään heikot esitykset, vaikka runkosarja oli hyvä esitys ukkelilta. Toivottavasti tällä kaudella nähdään Malinen 2.0.

Ilomäki on ollut melkoisessa pyörityksessä parin kauden ajan. Sai hyvän näytönpaikan Dufvan Tapparassa ja lunasti paikkansa hyvillä tuloksilla. Ilomäki lähtikin Dufvan perässä Raumall peliajan toivossa, mutta totuus oli, ettei paikkaa kärkiketjusta löytynyt, kuten heikossa Tapparassa. Nyt poika on palannut kotiin ja on taas vaarassa joutua neloskentän keskelle tai pahimmassa tapauksessa varamieheksi.

Ilomäki teki 11–12-kaudella ainakin minuun vaikutuksen, joten tuo kaavailtu neloskentän rooli tuntuu aika tahmealta, kuten on todettu. Mutta koska otanta oli vain 14 ottelua, todellista kuvaa ei oikein saanut. Roolituksellakin kun on oma merkityksensä pelaajan onnistumisessa.

Omaan makuun ehkä hieman liikaa huudellaan jatkuvasti uuden sentterin perään, kun joukkueessa on varsinkin juuri senttereiden suhteen monta kysymysmerkkiä tai katsomatonta korttia.

[ekunkikat]

Dufvan Tapparassa Ilomäki teki pisteiden valossa parhaat esityksensä laidassa pelatessaan ja pienellä peliajalla, vaikka pelasi välillä keskelläkin. Lukossa sentterin rooli ei oikein luonnistunut ja peliaikaakin tuli ihmeen vähän siihen nähden miten pelasi syksyn harkkamatseissa. Nyt on sitten näytön paikka sentterin roolissa.

Myös Järvinen, Peltola ja Kuusela ovat pelaajia, jotka pelaavat "paremmin" laidalla. Laitaan on kuitenkin tunkua nyt niin paljon, että toivottavasti joku näistä neljästä onnistuu keskellä. Mikäli Ilomäen sentteripeli puolustavassa nelosessa ei lähde, kokeilisin nelosen keskelle Jugia. Silloin Kuusela, Ilomäki ja JM voisi olla kaikki laitureita. Kaksonen kun on aika turha laiturinakin. Aloituksiin voisi heittää tietysti muitakin, jos laidoilla on parempia aloittajia. En tiedä prosentteja, mutta tuo aloittaminen oli kai Peltolan ainoa heikkous sentteripelissä viime kaudella? Puolustaminen ja pelin rakentaminen oli ihan ok.

Nelonen olisi siten vastustajasta riippuen esim. muodoissa Järvinen/Palola - Peltola - Ilomäki/Venäläinen

[keigykedy]

Noni, nyt alkoi ovet käymään ulospäin. Venäläinen ja Jyrkkiö saavat etsiä uuden seuran itsellensä täksi kaudeksi