Kirjoittaja Aihe: SM-liigan muut ottelut  (Luettu 46671 kertaa)

Poissa Mac

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 540
  • Tappara
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #30 : Lokakuu 07, 2006, 23:09:29 »
En millään malttaisi olla kehaisematta Jani Hurmetta ja hänen torjuntaprosenttiaan, joka näyttää kolmen pelatun ottelun jälkeen vaatimatonta 97,18. Kaksi nollapeliä putkeen.

Äkkiä on Hurmeen paluun jälkeen kurssi kääntynyt. Toivon mukaan sama jatkuu.

Mäkinen on valloittanut Turkuhallin yleisössä oman paikkansa. Pelaa hyvin nelosketjussa Jussi Makkosen ja Tomi Sykön kanssa.

Tällä hetkellä näyttää hyvältä. Laiva on kammettu oikealle kurssille. Äkkiä se tosin kääntyy vääräänkin suuntaan.

Harmi kyllä, täytyy sanoa, että Hurme on SM-Liiga -tasolle loistava mokke. Toivottavasti se kurssi kääntyy TPS:llä, siis nyt tästä, eli huonompaan suuntaan,  :). Kun TPS voitti Tapparan, niin Tapparan peli oli varmaan vielä aika lailla hakemista. Hurme muuten studiossa (TPS-Kärpät -ottelussa, kun hän oli vielä loukkaantuneena) puhui kyllä sillä lailla, että huomas, että hän on ainakin Turusta. Kyllähän minä sen tiedän, mutta silloin siitä sai lisää varmuutta, että Hurme on asunut Turun suunnalla jonkun aikaa. Ja sen mistä sen huomas, oli siis Hurmeen puhe.

Mutta joo, taas alkoi jutun taso huonontua, eikä tämä sentään mikään TPS- tai Jani Hurme -ketju ole, vaikka ketjun aloittaja puhuukin varmaan vain lähinnä TPS:n otteluista,  :).

Poissa Grainger

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 305
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #31 : Lokakuu 08, 2006, 10:16:48 »
ketjun aloittaja puhuukin varmaan vain lähinnä TPS:n otteluista,  :).

Aijai Mac. Käväisehän lukemassa avausviestikin, jossa useammalla rivillä puhun Hirsosta ja Nielikäisestä. Siis viidellä rivillä.

Höpötetään nyt sitten Helgestä, kun sattui niin sopivasti tähän ketjuun. Oli tuossa otteluseurannassa eilen tosiaan Heleniuksesta puhetta, niin onhan mies ihan ok peruspakki. Mitä nyt Pelsu-fanit ovat hehkuttaneet, niin ihan hyvää peli Helge on esittänyt. Eihän hänestä miksikään liideriksi ole, mutta hoitaa kyllä oman maalin edustan. Ei siellä pahemmin tomisyköt juhli, kun Helgenaattori kopauttelee pohkeisiin ja tarjoaa poikittaista selkään.

Kelpaa TPS:aan ihan koska tahansa. Onhan meillä Pukkakin pelaavassa kokoonpanossa.

hardflip

  • Vieras
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #32 : Lokakuu 12, 2006, 23:00:43 »
Jos tänään oli perseistä tuomarointia matsissa niin ei HIFK päässyt helpolla. Rantala (jos oikein muistan) oli aivan kuutamolla vihellystensä kanssa.

Kakkosia napsui välillä kyllä aivan liian helposti, toivottavasti ihan heti ei kaveria Hakametsässä nähdä.

Poissa Eepi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 602
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #33 : Lokakuu 13, 2006, 20:04:53 »
Lainaus
34.41
TPS Mika Alatalo Kiekon peittäminen, sulkeminen 2min

Grainger, kertoisitko lisää jos tiedät?

Lainaus
Hannu Henriksson, Päätuomari


Poissa Grainger

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 305
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #34 : Lokakuu 14, 2006, 16:11:41 »
Alatalo heitti kiekon keskikentällä Makkoselle. Jostain syystä se oli kiekon peittäminen. Vastaava tilanne jäi Pelicansilta viheltämättä, mutta sattuu kai noita Henriksonillekin.

Poissa JuZa69

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 525
  • Elämä on lyhyt mutta elä sekin vähä täysillä.
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #35 : Lokakuu 14, 2006, 16:16:45 »
JYP Sinuhe Wallinheimo Maalin tahallinen siirtäminen 2min
Taas yksi harvinaisista jäähyistä jännä nähdä mitä tapahtunut... Partanen tuomarina

Poissa karsson

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 225
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #36 : Lokakuu 14, 2006, 18:37:49 »
Kummasti sarjataulukko elää kun voitosta saa kolme pistettä. Saipakin on Tapparaa jo kaksi pistettä edellä, vaikka juurihan saipa oli vielä liigan jumbopaikoilla. Kärpät johtaa sarjaa vaikka hetki sitten katsoin, että onpas kärpät aloittanut takkuisesti. Tps pinnan päässä tapparasta vaikka vastahan Jortsulle povattiin potkuja jne.

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #37 : Lokakuu 31, 2006, 20:54:05 »
Saipa oli tehny veikeen maalin Ipaa vastaan. Mikäli oikein ymmärsin, ni Saipalle oli tulossa jäähy ja Ilveksen pakki lauko Saipan pelaajan kautta tyhjään omaan maaliin. Enpä oo moisesta ennen kuullu. Tekee terää noille naapureille. Harmi vaan ettei päästy Saipan ohi, mutta kerkeehän sitä vielä.

Poissa Grainger

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 305
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #38 : Lokakuu 31, 2006, 20:56:38 »
Jokunen vuosi sitten TPS:lle tehtiin vastaava maali ja se hylättiin. Onko sääntökirjaa muutettu viime aikoina?

Poissa jtv

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1024
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #39 : Lokakuu 31, 2006, 20:58:27 »
Jokunen vuosi sitten TPS:lle tehtiin vastaava maali ja se hylättiin. Onko sääntökirjaa muutettu viime aikoina?

Täksi kaudeksi tiesi ainakin Kanaalin selostaja sanoa.

hardflip

  • Vieras
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #40 : Lokakuu 31, 2006, 21:24:34 »
Jokunen vuosi sitten TPS:lle tehtiin vastaava maali ja se hylättiin. Onko sääntökirjaa muutettu viime aikoina?

Täksi kaudeksi tiesi ainakin Kanaalin selostaja sanoa.

Kommentaattori Koivu myönsi ettei tiennyt moisesta säännöstä eli varmaan aika puskista tuli muillekkin valmentajilla.  :-*

Poissa Grainger

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 305
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #41 : Lokakuu 31, 2006, 21:26:11 »
Jep, tosiaan täksi kaudeksi näyttäisi muuttuneen.

Hienoa sinänsä. Luulin olevani hyvin perillä lajin säännöistä.

slapshot

  • Vieras
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #42 : Lokakuu 31, 2006, 21:31:02 »
Toisaalta jos olisikin käynyt niin että siitä Ilvespelaajan vedosta kiekko olisi pompannut SaiPan pelaajan kautta toiselle Ilvesläiselle ja siitä suoraan lämärillä maaliin, maali olisi hylätty ja rangaistus laitettu täytäntöön niin kyllä silloinkin olisi poru alkanut.
Eiköhän tässä sääntötulkinnan muutoksessa ole alunperin mietitty juuri jotain tämäntapaista tilannetta eikä sitä että kiekko menee älyttömällä säkällä rangaistavan joukkueen pelaajasta koko kentän läpi aina toiseen maaliin asti.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 31, 2006, 21:37:41 kirjoittanut slapshot »

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #43 : Marraskuu 01, 2006, 01:15:51 »
Jokunen vuosi sitten TPS:lle tehtiin vastaava maali ja se hylättiin. Onko sääntökirjaa muutettu viime aikoina?
Mää en tiedä kyllä, epäilemättä axe tietäis.
Joskus hylätty siirretyn aikana ainakin kun on lähdetty omalta alueelta ja kimmonnut vastustajasta maaliin. TJSP.
En tiedä mitään vaikuttaako missä päässä kenttää tai miten on sääntöjä muutettu.
Tuo oli kyllä aika erikoinen maali.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 01, 2006, 01:20:17 kirjoittanut rämä »
-Henkilökohtaisista syistä-

Poissa Hassa

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 23
    • Profiili
Vs: SM-liigan muut ottelut
« Vastaus #44 : Marraskuu 01, 2006, 12:12:12 »
Mää en tiedä kyllä, epäilemättä axe tietäis.
Joskus hylätty siirretyn aikana ainakin kun on lähdetty omalta alueelta ja kimmonnut vastustajasta maaliin. TJSP.
En tiedä mitään vaikuttaako missä päässä kenttää tai miten on sääntöjä muutettu.
Tuo oli kyllä aika erikoinen maali.

Netistä löytyvien sääntöjen mukaan siirretyn rangaistuksen aikana tyhjään maaliin (kun maalivahti pois ja kuudes kenttäpelaaja tilalla) tehtyä maalia ei hyväksytä missään tapauksessa. Ei jos se pomppaa vastustajasta eikä edes silloin jos sen koheltaa omaan tyhjään maaliin ihan itse. Peli poikki ja jäähy alkaa.

Sääntö on kait muuttunut siten, että siirretty rangaistus vihelletään vasta sitten kun kiekko on kunnolla rikkoneen joukkueen hallussa. Pelkkä osuminen ei riitä katkaisuun. Mutta maalia ei silti voi saada.

Tällaiset säännöt löytyy IIHF:n sivulta. Lainaus kohdasta 514 "If, after the Referee has raised his arm, a goal is scored in any manner against the non offending team, the goal will not be allowed and a penalty shall be imposed in a
normal manner."