Juha Metsola

[4_TRA]

Karhunen ei pelannut Metsolaa paremmin, meni hänellekin helppoja. Molemmilla on yhtä vankka rintapanssari ja saman levyiset polkkeet. Ero tulee siitä että me osuttiin logoon ja polkkeisiin kun taas vastustaja sai jopa kohotettua tolpan viereen tai ihan ylös ja tuloksen taululle.
Mielestäni, syyllistettäessä, pitää antaa pitkä miinus hyökkäykseen, pienempi miinus puolustukselle ja pieni hymähdys molarille. Viimenen peli, Palola jääty räpylää, sitten pakki tais jäätyä omissa ja ylänurkkaan molarille ja game over.
Meillä oli pari maalivahtia sitte oikeankokoinen maalivahti eli Säteri ja pitikin joukkuetta pystyssä.Se vaan lähti aika vikkelään AHL/NHL uraa luomaan.
Metsolla on sopimusta, ny vaan jostain asiallinen toinen veskari kuormaa jakamaan.

[Hooligan]

Karhunen ei pelannut Metsolaa paremmin, meni hänellekin helppoja. Molemmilla on yhtä vankka rintapanssari ja saman levyiset polkkeet. Ero tulee siitä että me osuttiin logoon ja polkkeisiin kun taas vastustaja sai jopa kohotettua tolpan viereen tai ihan ylös ja tuloksen taululle.
Mielestäni, syyllistettäessä, pitää antaa pitkä miinus hyökkäykseen, pienempi miinus puolustukselle ja pieni hymähdys molarille. Viimenen peli, Palola jääty räpylää, sitten pakki tais jäätyä omissa ja ylänurkkaan molarille ja game over.
Meillä oli pari maalivahtia sitte oikeankokoinen maalivahti eli Säteri ja pitikin joukkuetta pystyssä.Se vaan lähti aika vikkelään AHL/NHL uraa luomaan.
Metsolla on sopimusta, ny vaan jostain asiallinen toinen veskari kuormaa jakamaan.

Totta tämäkin, enkä missään ole syyllistänyt Metsolaa. Aina ollut lempipelaajiani Tapparassa.
Mutta joku kookas kanukki kirittämään ja sillekki pelejä alle, ettei Metsolan tarvii pelata yli 70 peliä ens kaudellakin! 
Ja moni runkosarjassa onnistunut hyökkääjä pelasi alle tasonsa finaaleissa.

[Ioni]

Maaginen peli eilen, hienosti kasasi itsensä 6. pelistä. Mutta hävisi kuitenkin jälleen kerran vastustajan maalivahdille.

Veskarit pelaavat peliä pelin sisällä. He eivät kilpaile vastustajan joukkuetta, vaan pelkästään heidän maalivahtiaan vastaan. Se nyt vaan on karu fakta, joka ei muuksi muutu vaikka täällä kuinka siliteltäisiin päätä...

Tämä on julmasti sanottu, mutta maalivahdin ainoa tehtävä on torjua kaikki kiekot, siis aivan kaikki. Minkään muun pelipaikan pelaajalla ei ole yhtä selkeää ja yksiselitteistä roolia. Puolustajien päätyö on puolustaa, mutta myös osallistua hyökkäyksiin. Hyökkääjillä taas päinvastoin.

Kuten täällä jo on sanottukin, niin puolustaja paikkaa hyökkääjän virheet ja maalivahti kummankin edellä mainitun. Jos paikkaa. Eilen, Kärpät hävisivät kiekon kulmassa, lopulta maalin takana ja sieltä se päätyi Palolalle maalin eteen, tyhjä maali edessä, mutta Karhunen paikkasi koko ketjun virheet venymällä oikeassa paikassa siihen huipputorjuntaan. Ratkaisumaalissa Tapparan hyökkäys hävisi oman pelinsä hyökkäyssinisellä, puolustus ei varsinaisesti hävinnyt, vaan pelasi tilanteen aivan kuten koko kauden, eli mitenkään yllättävä se laukaus ei ollut, mutta Metsola hävisi sen tilanteen.

On aivan turhaa tuollaisessa pelissä, tai oikeastaan missään muussakaan, mennä sen taakse, että vastustaja loi enemmän tekopaikkoja. Eilenkin Tapparalle olisi riittänyt se yksi, Palolan paikka. Siinä tilanteessa koko viisikko voitti Kärppien vastaavan, mutta ei kyennyt enää voittamaan sitä viimeistä estettä. Olli laittoi kiekkoa juuri sinne minne kuuluukin, eli ylös. Jo pelkästään tämän perusteella voidaan todeta, että Aaltonen ei tätä peliä ratkaissut yksin. Sen voitti Kärpille Karhusen yksi yksittäinen torjunta ja Aaltosen peruslaukaus.

Juhalta hyvä kausi, hyvät PO:t, mutta jotenkin taas jäi karvas jälkimaku. Olisin halunnut pitää Norosen ja jakaa pelit likimain tasan ja lähteä kuumemmalla maalivahdilla pleijareihin, mutta samalla tietoisena siitä että myös penkillä odottaa silmät kiiluen pelituntumaa omaava huippuvahti. Ehkä ensi kaudella sitten hankitaan Säteri takas ja Juha pelaa 57 runkkaripeliä, kaikki PO:t ja lopulta istuskellaan taas jäällä nenä maassa... Huoh... Onneks sentään täältä foorumilta löytyy ymmärtäjiä, niin ei tunnu ihan niin pahalta...

[Kolme Seppää]

Säterin ajoistakin on jäänyt useille ruusuisempi kuva kuin mitä ne olivat. Tälle upposi helppoja ihan samaan tahtiin tai itse asiassa enemmänkin kuin Metsolalle, mutta Harrikin on oletettavasti mennyt noista ajoista eteenpäin. Ensimmäisen päävastuukauden pudotuspelisarjan torjuntaprosentti tällä oli alle 90 ja kahdella runkosarjakaudella reilut 91. Luonnollisesti maalivahteja ei voi verrata huomioimatta edessä pelaavien pelaajien tasoa ja joukkueen pelitapaa, mutta Metsola on kuitenkin tilastojen valossa melko selkeästi paras Tapparan pelipaitaa kantanut maalivahti viimeisten vuosien ajalta.

[peterra]

Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.

Jos miettii vaikka tätä kautta:

Tappara: Metsola, koko kauden alusta loppuun. Käytännössä yksi maalivahti.
Lukko: Zapolski, alusta loppuun yksin. Yksi maalivahti.
JYP: Tarkki, ainoastaan pakon edessä pelasi joku muu.
Saipa: Markkanen, yksin. Todella vähän pelejä kakkoselle.
Jokerit: Irving. Ainoastaan muutama peli kakkosmolarille.
HPK: Saros. Alkukaudesta tandemi, mutta loppua kohti Saros täysin yksin.
Pelicans: Myllyniemi. Yksin koko kauden, ei yhtään peliä varmaan kakkosvahdille.
HIFK: Husso, alkukaudesta sentään jotain jakoa oli jollekin toiselle, mutta käytännössä puskista ykköseksi ja siinä koko kauden.
Ilves: ehkä tasaisin tandem-peluutus, varsinkin sen jälkeen, kun Korpisalo hankittiin.
TPS: yllättävän tasaisesti jakautu torjuntavastuu, vaikka kumpikin maalivahti oli surkea.
Ässät: paljon tandempeluutusta, kumpikaan maalivahti ei vakuuttanut.
Kalpa: kuka on käytössä milloinkin, koko kausi oli niin huono eikä voittavaa maalivahtia ollut koko kaudella.
Kärpät: käytännössä yksi maalivahti vuorollaan, voiton takuumies, Rynnäs, ei vakuuttanut playoffeissa yhtään. Karhunen huomattavasti parempi.
Blues: selkeää tandem-peluutusta, mutta loppujen lopuksi Nieminen oli aika selkeä ykkönen ja pelasi tärkeimmät pelit.

Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.

[Ioni]

Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.

Jos miettii vaikka tätä kautta:

Tappara: Metsola, koko kauden alusta loppuun. Käytännössä yksi maalivahti.
Lukko: Zapolski, alusta loppuun yksin. Yksi maalivahti.
JYP: Tarkki, ainoastaan pakon edessä pelasi joku muu.
Saipa: Markkanen, yksin. Todella vähän pelejä kakkoselle.
Jokerit: Irving. Ainoastaan muutama peli kakkosmolarille.
HPK: Saros. Alkukaudesta tandemi, mutta loppua kohti Saros täysin yksin.
Pelicans: Myllyniemi. Yksin koko kauden, ei yhtään peliä varmaan kakkosvahdille.
HIFK: Husso, alkukaudesta sentään jotain jakoa oli jollekin toiselle, mutta käytännössä puskista ykköseksi ja siinä koko kauden.
Ilves: ehkä tasaisin tandem-peluutus, varsinkin sen jälkeen, kun Korpisalo hankittiin.
TPS: yllättävän tasaisesti jakautu torjuntavastuu, vaikka kumpikin maalivahti oli surkea.
Ässät: paljon tandempeluutusta, kumpikaan maalivahti ei vakuuttanut.
Kalpa: kuka on käytössä milloinkin, koko kausi oli niin huono eikä voittavaa maalivahtia ollut koko kaudella.
Kärpät: käytännössä yksi maalivahti vuorollaan, voiton takuumies, Rynnäs, ei vakuuttanut playoffeissa yhtään. Karhunen huomattavasti parempi.
Blues: selkeää tandem-peluutusta, mutta loppujen lopuksi Nieminen oli aika selkeä ykkönen ja pelasi tärkeimmät pelit.

Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.

Mites toi Jyp ja Wallinheimo & Tuokkola? Ei ihan huonosti toinut sekään tandem...

[peterra]

Puhuin tästä kaudesta! Ei nyt lähdetä vuoteen 2009...

[Ioni]

Puhuin tästä kaudesta! Ei nyt lähdetä vuoteen 2009...

Niin joo, kun sehään ei tietysti voi toimia enää uudestaan missään 

Onhan se joukkueellekin lamauttavaa ajatella, että Metsolan mukana noustaan tai kaadutaan. Alkuun yks helppo ja voikin alkaa vetään toppatakkia niskaan, kun alkaa tuleen vilu...

[peterra]

Puhuin vaan lähinnä siitä, että liigassa tandem-peluutus menestyksekkäästi vaikuttaa olevan harvinaisempaa kuin se, että joukkueella on selkeä ykkösmaalivahti. Tämä nyt vaikuttaisi vaan ihan oikeasti näin olevan, jos vaan seuraa tilannetta. En mä ole sanonut, että Metsolan tarvii olla ykkösmaalivahti ensi kaudella tai että tässä vaatisin jotain "once more Metsola", mutta kyllä se, jos lähdetään hakemaan uutta maalivahtia niin tarvis kyllä aika hyvä löytää sit, että se olisi selkeästi Metsolaa parempi. Ja sitten päälle vielä se, että Rautakorpi tulee peluuttamaan vain yhtä. Siis, jos joku ihan oikeasti kuvittelee, että Rautakorven kaudella Tapparassa tulee pelaamaan jossain vaiheessa  joku maalivahtitandemi niin on kyllä aika märät päiväunet. Tota en usko ennen kuin näen, koska niin kauan kuin Rautakorpi on luotsannut joukkuetta on aina ollut selkeä ykkönen viimeistään playoffeissa. Tuo mestaruuskausi 2003 taisi olla poikkeuksen poikkeus, kun tarpeeksi hyvää ykköstä ei tahtonut löytyä mistään. Onneksi se sit löyty ratkasevalla hetkellä. Metsolaan kaaduttiin viime kaudella, mutta tällä kaudella viimeisessä matsissa jäätiin nollille, joten kyllähän sitä syytä jostain muualta tarvii hakea.

Siirtomarkkinoilla kannattaa aina miettiä ihan loppuun asti, että mitä vaihdetaan ja mihin. Jos Metsola ollaan vaihtamassa niin sitten kuuluu kysymys, että kehen Metsola tulisi vaihtaa, että saadaan selkeästi parempi vaihtoehto siihen tilalle. Hätäiset johtopäätökset yleensä johtavat urheilussa floppaamiseen esim. Jokerit on yrittänyt aika monta kautta ostaa mestaruuden siten, että jos vaikka maalivahti x (koodinimi Kilpeläinen) on epäonnistunut yhdessä sarjassa kaudella y (2012-2013) tehdään erittäin nopea johtopäätös, että mestaruus tulee, kun vaihdetaan maalivahtia. No sitten vaihdetaan maalivahti y (koodinimi Irving), jonka johdolla kausi päättyy jo sääliplayoffeissa. Vaikka kuinka *****ttaa, kannattaa aina miettiä ihan loppuun asti ja rauhassa ja tehdä harkittuja siirtoja eikä hetken mielijohteessa kuvitella, että seuraavalla kaudella vaihtamalla yksi palanen koko palapeli on tähän aikaan ensi kaudella samassa pisteessä ja automaattisesti tuo yksi korjattu palanen tuo sitten mestaruuden.

[IsotKirvekset]

Metsolaan kaaduttiin viime kaudella, mutta tällä kaudella viimeisessä matsissa jäätiin nollille, joten kyllähän sitä syytä jostain muualta tarvii hakea.

Nollille jäätiin viimeisessä pelissä, mutta viimeistä peliä, eikä ehkä toiseksi viimeistäkään peliäkään olisi tarvinnut pelata jos perustorjunnat olisi Metsolalla toimineet. Viimeiset viisi päästettyä maalia eivät olisi mitään ihmeellistä amerikan temppuja tarvinneet. Perustorjuntoja. Sinänsä V-mäistä että niiden viiden päästetyn välissä oli useita haamutorjuntoja.

Uskoisin kyllä että Metsolalla jatketaan ja hyvä niin, pitkälle mennään ensi kaudellakin kunhan joukkue muuten säilyy vahvana. Ilman jotain psyykkistä valmennusta Metsolasta ei vain ole joukkuetta mestaruuteen viemään. Tämän piti olla selvää jo viime kauden jälkeen, ja viimeistään nyt asian luulisi valjenneen lopuillekkin. Metsola oli maaginen koko kauden kunnes päästiin vaiheeseen että se viimeinen voitto piti ottaa. Viimeiset kolme peliä Metsola ei enää ollut voittava maalivahti sitä ei voi kukaan kiistää. Oli peleissä paljon hienojakin torjuntoja mutta niillä ei ole mitään merkitystä jos kuitenkin helpot lipsahtelevat sisään.

Voittava maalivahti poimii kaikki helpot kiinni ja muutaman mahdottoman päälle. Vähän niinkuin Karhunen teki viimeisessä pelissä.

[Ljpp]

Karhusen game saver ei muuten ollut niin huikea, kuin miltä livenä näytti. Hyvä pelin luku ja haistoi etukäteen Palolan olevan tontilla. Hyvä liike, laukaisuhetkellä oikea sijoittuminen ja siitä maksimaalinen peittäminen. Palolan laukaus ei ollut erityisen kova ja osui suoraan valmiiksi paikalla olevaan räpylään.

[Luuseri]

Kiitos Metsolle koko kaudesta. Antoi upealla tavalla joukkueelle vielä mahdollisuuden voittaa game 7, mutta tällä kertaa kukaan ei vain tehnyt sitä maalia. Kauteen ja playoffeihin mahtui mukaan huonoja pelejä, mutta niitä tuli kaikille muillekin. Yksittäistä pelaajaa, varsinkaan noin mahtavaa maalivahtia kuin Metsola, ei saa laittaa syntipukiksi! Joukkueena juhlitaan ja joukkueena kärsitään, aina.

[Espen]

Siis onhan tämä nyt kerrassaan erikoista lukea täältä, että maalipaikkojen määrällä ei ole mitään merkitystä kun vertaillaan joukkueiden maalivahtien onnistumista pelin tai ottelusarjan sisällä.

Mielestäni Metsola ei ainakaan hävinnyt maalivahtien taistelua Kärppä -sarjassa. Tappara sen sijaan hävisi taistelun laadukkaiden maalipaikkojen luonnissa noin 2:1. Eikös tämä tarkoita, että jopa huonommalla ratkaisijoiden laadulla Kärpät olisi rimpuillut tasaisissa merkeissä. Nyt kun laatu oli (paperillakin) hieman parempi, ei ole mikään yllätys tai oikeusmurha, että näin kävi. Metsolan olisi siis tullut voittaa virkaveljensä, ei edes niin pienellä erolla. Paljon vaadittu, kun vastassa on oikeinkin laadukasta seppää.

[Le GoaP]

Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.

Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.

Itse jo aiemmin kirjoitin tästä tandemista ja edelleen olen tandemin kannalla, mutta en alun perinkään tarkoittanut 50-50 pelaamista vaan...sitä, että nyt kahteen kauteen Metso on kantanut selässään ihan hirveän pelimäärän. Viime kaudella sen jälkeen, kun Tuokkola lähetettiin muille maille Metso veti ns. lähes tyhjästä ykkösmv:n roolin. Noronen pelasi yhden runkosarjaottelun. Metso muut+poffit.

Tällä kaudella Metso taisi pelata kaikki pelit lukuunottamatta sitä joulun ajan flunssataukoa.

Viime kaudella Noronen olisi saattanut olla jopa paikkaaja jossain määrin, mutta tämän kauden Chiodo ei olisi ollut paikkaaja. Sääli sinänsä, ei mitään Chiodoa vastaan, mutta taso ei enää millään riitä nykyään.

Selkeä ykkösmv pitää mun mielestä olla, mutta joku 90-10 tai 80-20 tai jopa 70-30 peluutus on ok. Metso on nyt ollut ykkösmv tyyliin 99-1 tai jopa 99,5-0,5. Tällä kaudella Tapparan mv-parit olivat liian epätasaisia, paitsi torjuntatasollisesti niin Chiodon tulon myötä myös torjuntatyylillisesti.

[peterra]

Le Goap:

Jere Myllyniemellä oli suurempi vastuu kuin Metsolalla runkosarjassa, samoin myös Zapolskilla.

Mutta kaiken kaikkiaan ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en tiedä, kuka oikeasti tuohon kakkosmaalivahdiksi Tapparaan suostuisi tulemaan, kun tiedossa nyt vaan on, että olet ykkönen tai et pelaa ollenkaan Tuskinpa se kovasti himottu Harri Säterikään palaa penkinlämmittäjäksi!