Juha Metsola

[IsotKirvekset]

Pari viime peliä on ollut jotenkin aneeminen. Ihan kuin keskittyminen olisi heikolla tasolla.

+1

Hieman samaa epävarmuutta kuin porin finaaleissa viime keväänä. Miksi Rautakorpi ei tätä näe ja laita Chiodoa maalille.

[tukkajukka2012]

Pari huomio peliä ei tee maalivahdista huomio. Hifk peliin ehdottomasti maalille, että voi hankkia itseluottamuksen takaisin.

[vepsu]

Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.

[Labrys]

Pari huomio peliä ei tee maalivahdista huomio. Hifk peliin ehdottomasti maalille, että voi hankkia itseluottamuksen takaisin.

Ja vit**t, eiköhän sitä oo ihan tarpeeksi siä jo katteltu. Järjetön ajatuksenjuoksu, mutta taitaa olla sama vika sillä koutsi jukallakin.

[Paarma]

Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle. Varmasti tänäänkin sen kolmannen maalin olis ottanut jos olis nähnyt. Pakko olettaa ettei nähnyt tai muutoin on jossain isommassa asiassa vikaa. Kaks ekaa meni kyllä osittain pompuilla ja puolustuksen virheiden kautta sektrorille. Yhden gamesaverin bogasin vastapainona. Vaikka 14-43 torjuntatilasto ei mairittele, niin hyökkäykselle pitää antaa negaa ja taas toisaalta kehua Kolppasta.

Vaikea peli aivan varmasti. Mistä näistä Tapparan mokeista tietää kun joka toinen peli on nollapeli ja joka toisessa menee 3-5 omiin. Ihan molemmilla.

[coly]

Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle.

Kolmannen maalin laitan Metsolan piikkiin, ei vain saa mennä, tuollaisessa tilanteessa se kiekko pitää etsiä näkökenttään väkisin. Ensimmäinen maali oli todella heikkoa puolustamista, mutta kyllähän vastapäädyn veskari nuo poimi kiinni. Toinen maali Keränen läpi ja en läpiajoa koskaan laita moken piikkiin, eniten ihmettelen kun pelasi itsensä ulos, yleensä hyvä läpiajoissa. Tosin tällä kaudella taso laskenut niissä. Palola ei upottanu omaa läpiajoon vaan veti plekseihin, siinä myös kultapottien ero.

[Ioni]

Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle.

Kolmannen maalin laitan Metsolan piikkiin, ei vain saa mennä, tuollaisessa tilanteessa se kiekko pitää etsiä näkökenttään väkisin. Ensimmäinen maali oli todella heikkoa puolustamista, mutta kyllähän vastapäädyn veskari nuo poimi kiinni. Toinen maali Keränen läpi ja en läpiajoa koskaan laita moken piikkiin, eniten ihmettelen kun pelasi itsensä ulos, yleensä hyvä läpiajoissa. Tosin tällä kaudella taso laskenut niissä. Palola ei upottanu omaa läpiajoon vaan veti plekseihin, siinä myös kultapottien ero.

Palolan tilanteessa Kolppanen ei tullut syliin, vaan odotti Opan ratkaisua. Metso kauas maaliltaan jolloin taas Keräsellä helppo työ riittävällä sivusiirrolla pelata kiekko tyhjään rysään... Läpiajo ei mene veskarin piikkiin, mutta voittava maalivahti torjuu niitä jäätävällä prosentilla vrt. Kolppanen.

[Paarma]

Puolustukselle enemmän negaa heittäisin maaleissa (kahdessa ensimmäisessä) kuin Metsolle.

Toinen maali Keränen läpi ja en läpiajoa koskaan laita moken piikkiin, eniten ihmettelen kun pelasi itsensä ulos, yleensä hyvä läpiajoissa. Tosin tällä kaudella taso laskenut niissä.

Omaan silmään näytti että pakit oli asenteella 'ota sä -en mä ota, ota sä -eiku sä otat', ja tilanne tuli Metsolle yllättäen. Se ylireagoiminen tilanteisiin taas toisaalta on Metson heikkolenkki ja sitäkin oli havaittavissa pitkin pelin niissä harvoissa tilanteissa. Mutta se pelaaminen vaan kuuluu tähän pakettiin.

Kaikenkaikkiaan en todellakaan näiden kahden pelin perusteella lähtisi kivijalkaa muuraamaan uudestaan.

[Hooligan]

En mäkään Metsoa oo pois potkimassa, mutta parantaa pitää ja nopeesti. Peli ailahtelee paljon enemmän, kuin viime kaudella. Toki myös pakit voisivat enemmän auttaa. Ero Kolppaseen oli kuitenkin, kuin yö ja päivä. Pelin, parin penkitys voisi olla paikallaan.

[Haamuhanska]

Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.

Mistä sä ton kolppasen torjuntaprosentin kaivoit? 43 torjuntaa ja 1 päästetty on pikkasen tuota korkeampi.

[grassinen]

Ihan aiheesta käy näemmä Metsolan ketju lämpösenä..

Ei toki pari ekaa maalia mitenkään Metsolan piikkiin, mutta kolmas oli ja ylipäätään, 2 peliin niinkun ottelu"raportissa" kirjotin 20 torjuntaa, 7 maalia.
Eilen pois ja Chiodo pelas hyvin, mitä tekee JUKKA! Huonommassa jaksossa oleva Metsola taas tärkeeseen otteluun maalille ja näin..

Noh, ei tänään toisaalta Metsolaan varmaankaan kaaduttu vaan siihen ettei maaleja saatu toiseen päähän, mutta todellakin sielä ois Chiodon kuulunut olla maalilla. Alkaa ärsyttään Jukan jästipäisyys välillä, mutta sille ei mitään voi.

[Paarma]

Kirjotan vaikka tähän ketjuun mielipiteeni asiasta, mutta pienikokoisilla maalivahdeilla täytyy olla vastaantuleva ja aggressiivinen pelityyli. Ei vaan voi peittää muuten. Pomppuja jos tulee niin on pulassa jos vastustaja pääsee niihin kiinni. Tapparan tasoinen joukkue (Liigassa) ei normaalilla puolustuspelillä tarvitse maaliin Bishopeita, Rinteitä, Lindströmejä  jne. muita isokokoisia ja peittäviä maalivahteja jos puolustus toimii. Metsola ottaa ne vedot kiinni ja varmasti enemmän lähietäisyydeltä kiinni kuin nuo kolme mainittua sähäkkyydellään ja liikkuvuudellaan (kova väite mutta menköön). Ja se on se kolikon toinen puoli. Nähtyjen perusteella Tapparan maalivahtipeli on ollut suoraa verrannollinen puolustuksen toimivuuteen runkosarjassa.

Mutta eipä sillä, nää välikokoiset Raannat ja Kolppaset varmoilla otteilla ajamatta itseään ulos, toivoisin näkeväni myös oman joukkueen maalilla.

[LAPA]

Pari peliä sitten pääsin kehumaan kuinka hienosti Juha pelaa... Nyt onkin sitten epävarmaa pelaamista nähty tänään ja eilen. Chiodo pariin seuraavaan aloittamaan niin eiköhän se Metsola sieltä herää taas.

Tänään kaaduttiin Kolppaseen ei Metsolaan 

[Corkscrew]

On se ennenkin monesti nähty että kun Tapparan joukkue on vähän heikossa iskussa, niin Metsola sen takana ei yksin pysty ihmeisiin. Ei pystynyt Chiodokaan esim. joulukuun Turun pelissä, vaan homma levisi käsiin samalla tavalla. Nyt Tappara pelasi neljä surkeaa erää peräkkäin, kolme Turussa ja ensimmäinen tänään paikallispelissä. Hinta oli 6 pistettä. Maalivahtipeluutuksella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä, ja mielestäni Metsola on parempi veskari kuin Chiodo. Ei Liigan paras lähellekään, mutta hänen kanssaan Rautakorpi on menossa kohti pudotuspelejä ja näillä mennään. Kun puolustus saadaan tiiviiksi, Metsola kyllä hoitaa hommat takana. Menestys keväällä jää kiinni hyökkäystehoista, kun sitä huippusentteriä ei vieläkään ole löydetty.

[GoTapparaGo]

Metsolan torjuntaprosentti tänään 77,77 % (eilen tais olla 60 %). Kyllä tippuu nopeasti tilastoissa alaspäin tällä vauhdilla. Vertailun vuoksi Kolppasella 95,56 % tänään. Jotenkin on nyt keskittyminen kateissa.

Mistä sä ton kolppasen torjuntaprosentin kaivoit? 43 torjuntaa ja 1 päästetty on pikkasen tuota korkeampi.

Se on ihan turha katsella YKSITTÄISEN pelin torjuntaprosentteja. Olihan Chiedollalkin eilen 100%