No on sinullakin pikkuisen luetun ymmärtämisessä petrattavaa, kirjoitin tähän mennessä, eli kun 9 ottelua on pelattu.
Toinen asia, mistä saat tuon Metsolan voittoprosenttin?
Okei, voi olla, että yritit kirjoittaa niin, mutta niin siinä ei kuitenkaan lue.
Liiga määrittelee maalivahdin voittoprosentin niin, että varsinaisen peliajan tasapelistä saa maalivahti puoli voittoa. Näin ollen Metsolan (2V-3T-4H) voittoprosentti tällä kaudella on (2 + 0,5 * 3) / 9 * 100% = 38,9% ja vastaavasti Tuokkolan viime kaudella (5 + 0,5 * 2) / 14 * 100% = 42,9%.
Tein pientä analyysiä mediän puolustuspelistä Nelosen maalikoosteiden avulla. Sain kasaan tällaisen tilaston.
Suoraan poikittaissyötöstä: 3
Syöttö tai pomppu maalin eteen: 9
Reboundista: 2
Läpiajosta tai vapaasta maalille noususta: 5
Laukaus viivalta: 2
Ohjaus: 1
Laukaus sektorista: 1
Laukaus sektorin ulkopuolelta: 1
Tapparan pelatessa ilman maalivahtia: 1
Tuntematon: 1 (Ässien Lähteenmäen maali puuttuu koosteesta)
Tietyt kategoriat ovat pahasti yliedustettuina. Yhdeksän kertaa kiekon on lapioinut sisään vastustajan vapaa pelaaja aivan maalin edestä, kun kiekko on siihen syötetty tai se on siihen pompannut. Viisi maalia on syntynyt, kun meidän puolustus on hölmöillyt itsensä ulos ja vastustaja on päässyt Metsolan kanssa nokikkain. Kolmesti kiekko on pelattu kentän poikki aloitusympyrään, josta vastustaja on laukonut kiekon suoraan maaliin.
Laukaukset ovat aliedustettuina. Tavallisia luistelusta ammuttuja vetoja on uponnut vain kaksi: HPK:n Järveläisen veto upposi huonosta kulmasta Metsolan heikkoon kohtaan ja Jokerien Dehner upeassa kynäilymaalissaan löysi saman paikan. Viivakuteja on mennyt myös kaksi, joissa sekä Jokerien Niemen että Kerhon Vainion tapauksissa on ollut hurja maski. JYPin Hubacek yllätti Metsolan ohjaamalla viivakudin sisään.
Kerhon Viitaluoma ja Jypin Sammalmaa ovat ainoita, joiden lapaan Metsola on tarjoillut irtopalan. Jos vastaavan tilaston tekisi viime kaudelle, rebound-maaleja olisi ainakin valtavasti enemmän. Se ei vaan onnistu, sillä Nelonen on ne sivuiltaan ilmeisesti poistanut, kun ne eivät lähde pyörimään.
Yhteenvetona totean, että maaleja on tehty paljon puolustuksen merkkausvirheistä ja hölmöilyistä, joita Metsola ei ole pystynyt riittävästi paikkaamaan. Vähemmän vaarallisista tilanteista Metsolalle on kuitenkin tehty epäominaisen vähän maaleja, joten puolustuksella on täysi syy luottaa Metsolaan. Uskon vakaasti, että kun puolustussapluuna saadaan edes välttävään kuntoon, lähtevät Metsolan tilastot nousuun raketin lailla ja arvostelu hiljenee.