Juha Metsola

[Axe Boobs]

Viimekaudella Tuokkola heitettiin ulos kokoonpanosta vaikka kaverin päästettyjen maalien keskiarvo, voittoprosentti ja  torjuntaprosentti olivat parempia kuin Metsolan tällähetkellä. Samat heput puolustavat nyt Metsolaa vaikka viimekaudella haukkuivat Tuokkolaa ribareista, joita Metsola sylkee tällä hetkellä paljon enemmän kuin Tuokkola viimekaudella. Metsolan sijoittuminen on ihan p#######ä, Rautakorven pitää herätä, pistää Hetenyi maaliin ainakin Lauantaina, Metsola Lekiin harjoittelemaan. Ei Hetenyi ainakaan huonommin voi pelata kuin Metsola nyt tekee, ja jos pelaa, mitä väliä, ei Metsolakaan otteluita voita. Ei Metsola minunkaan mielestä ole pettänyt, taso on tuo mitä hän nyt esittää. Viimekaudella Tapparan maalineteen ei päästy ja Metsola keräsi hyvän torjuntaprosentin maalintekoalueen ulkopuolelta tulevilta vedoilta, nyt kun puolustus on pettänyt niin Metsola ei ole kyllä vakuuttanut yhtään. Joka pelissä vastustajan maalivahti on ollut parempi.

Johan oli oksennus alkaen ensimmäisestä virkkeestä, jossa on hienosti 1/3 oikein. Mutta anna tulla vaan, se helpottaa.

Koodia: [Valitse]

Metsola  13/14 90,53% 2,73 38,9 voitto-%
Tuokkola 12/13 90,23% 2,85 42,9 voitto-%
Tuosta voi jokainen katsoa, kuinka kaikissa kolmessa maalissa meidän puolustus hassuteltiin täysin solmuun. Kolmannessa maalissa ei voi Metsola olla ylpeä toiminnastaan, mutta löydän tuolta jäältä aika monta muutakin syyllistä.

#38 Teemu Aalto syöttää kiekkoa oman maalin taakse, mutta syöttö pysähtyy vaarallisesti Humlin lapaan, joka ei sitä kuitenkaan saa haltuunsa. Kiekon hakee #81 Peltola, joka levittää sen rystysyötöllä toiseen laitaan #34 Palolalle, jolla on mahdollisuus syöttää se #21 Puistolalle. Sitä Palola ei tee, vaan lähtee pyöräyttämään sitä kentän kautta kämmenen puolelle. Tähän liikkeeseen iskee kiinni Kärppien Kemppainen, joka riistää kiekon. Oman sinisen päällä menetettyyn kiekkoon reagoivat meidän miehet kukin tavallaan. Peltola sitoo huolellisesti maalin edestä Junttilan ja Palola lähtee ottamaan kiinni Kemppaista, josta jää hieman jälkeen. Meidän pakkiparilla ei ole suurempaa kiirettä: Puistola liukuu hiljalleen kohti kulmassa kiekon kanssa olevaa Humlia ja Aalto seisoskelee selkä suorana ja maila paikallaan maalin edessä, kun ei keksi mitään tekemistä. Kaikkein eniten pihalla on kuitenkin #25 Haapala, joka ajautuu väärälle puolen kenttää ja unohtaa vartioida oman miehensä eli vastustajan oikean pakin Pokan, jonka Huml ammattimiehenä löytää. Metsola lähtee peittämään Pokan vetoa, mutta hölmöilee itsensä pihalle ottamalla oikealla luistemellaan aivan liian voimakkaan potkun. Metsolan ollessa ulkona tilanteesta Aalto ja Peltola menevät maihin peittämään maalinedustan jäätä. Kun Puistola ja Palola ottavat rennosti ja Haapalakin on liukunut väärään suuntaan kohti Pokkaa, on maalinedustalla peräti kolme vapaata kärppähyökkääjää, joista kiekko tulee Kemppaiselle. Haapala vielä melkein ehtii tilanteeseen, mutta pelaa liian pehmeästi ja Kemppainen lyö kiekon rysään.

Kaiken kaikkiaan täysin ala-arvoista viisikkopuolustamista tilanteessa. Puhtaat paperit saa minulta Peltola ja ehkä Aalto. Puistola ei tehnyt yhtään mitään, Haapala oli täysin kahvilla, Metsola ylipelasi ja Palola menetti kiekon oman sinisen päällä.

[Myrrä70]

Jos ajattelen vähän viimekautta niin omasta mielestäni liigassa oli vain 2 veskaria jotka joka ilta antoivat omalla panoksellaan joukkueelle mahdollisuuden voittaa, Raanta ja Ortio. Vaikka näiden herrojen edessä joukkue ei aina puolustanut niin nämä herrat seisoivat vaikka päällään kiekkoja torjuen.

Metsolalla voitettiin ja oli viime kaudella todella hyvä. Mutta ei voitettu mestaruutta. Ikävä kyllä Metsolalle meni etenkin finaaleissa monta luvattoman helppoa maalia. Samaa ylipelaamista oli jo viime kaudella, mutta se hukkui loistavan puolustuspelin alle.

Nyt kun peli ei toimi, ei toimi Metsolakaan. Koko ja ylipelaaminen ovat nyt ne mihin kaadutaan, siis veskarin osalta. Mä olin ihan satavarma viime kevään jälkeen, että Rautakorpi ei Metsolaan enää luota ja myydään pois. Itse toivoin sitä silloin, koska jotenkin kävi mielessä että onnistuuko Metsola nollaamaan viime kevään täällä ja mitä huutavat otsikot kun playoffsit alkaa, niin sulaako Metsola taas. No finaaleihin on Nykytapparalla aika iso vuori kiivettävänä.

[iroj]

Viimekaudella Tapparan maalineteen ei päästy ja Metsola keräsi hyvän torjuntaprosentin maalintekoalueen ulkopuolelta tulevilta vedoilta,

Se on puolustuksen vika jos vastustajat pääsee laukomaan vapaasti hyvistä paikoista.
Mäenalasella olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin rystynosto joten ei se ollut mikään helppo torjuntatilanne.
Kolmas maali oli Metsolan vika ja nyt nähtiin sekin ihme että molari voi tulla liikaa vastaan.
Näytti siltä että "hermot petti" ja tämä on huono merkki.
Itseluottamus ei näytä olevan parhaalla tasolla.

Ihmetyttää Tapparan huono puolustuspeli.
Viime kaudella samanlaista huonoutta ei nähty edes alkukaudella paitsi alivoimalla.
Yleensä Rautakorven joukkueet puolustavat kurinalaisesti.
Vielä surkeampaa puolustuspeliä nähtiin sentään 2 vuotta sitten Hirvosen "viiden pelin kuherruskuukaudella".

Jäihin meno on nykyaikainen torjuntatyyli ja näin hoidetaan mahdolliset matalat laukaukset.
Vanhanaikainen pystyssä torjuminen vähentää maalivahdin peittoalaa kun kolmasosa vartalosta on maalin yläpuolella (maalin korkeus 1,22 metriä).
Tämä myös heikentää pienempien maalivahtien mahdollisuuksia torjua ylänurkkalaukauksia.
Kun Metsola menee jäihin ja yrittää torjua hanskakädellä ylös tulevaa laukausta niin vastustajan mahdollisuudet ovat selvästi paremmat kuin vastaavassa tilanteessa Jussi Rynnästä vastaan.

[topi69]

Metsolahan tulee monesti liikaa vastaa pelaten itsensä ulos pelistä. Monen pienen veskarin ongelma.

[Porkkana]

Koodia: [Valitse]

Metsola  13/14 90,53% 2,73 38,9 voitto-%
Tuokkola 12/13 90,23% 2,85 42,9 voitto-%

No on sinullakin pikkuisen luetun ymmärtämisessä petrattavaa, kirjoitin tähän mennessä, eli kun 9 ottelua on pelattu.

Toinen asia, mistä saat tuon Metsolan voittoprosenttin?
Voitot: 2.  Eli  Tasan:3   Häviö:4
 eli voittoprosentti 22%

Mikäli lasketaan ilman tasapelejä niin.

Voitot:3.  Häviöt:6.
Voittoprosentti: 33%

Tuokkolan samat yhdeksän ottelun jälkeen.

Voitot:4  tasan:2  häviöt:3

Eli voittoprosentti 44%

Ilman tasapelejä.
Voitot 5. Tappiot 4

voittoprosentti 55%

Toki se pitää sanoa että laskin itse nuo prosentit väärin(laskin itse koska Tuokkolan yhdeksän ottelun tilastoja ei ollut missään erikseen ja liigan sivuihin en luottanut Metsolan tämän kauden osalta kun ovat reistailleet ja vieläkin siellä virheitä on.)

Laskin Metsolalle eilisestä pelistä 4 päästettyä jolloin prosentti olisi ollut 90,18, mutta se neljäshän tehtiin tyhjiin. Jokatapauksessa tilastot ovat muuten ihan tasoissa paitsi Tuokkolan voittoprosentti on selvästi parempi.

Tuokkolan tulokseksi sain 90,33.

Olin pelin jälkeen pettynyt ja viesti oli liian hyökkäävä, Sanamuoto olisi pitänyt olla että ei Metsola ole pelannut sen paremmin kuin Tuokkola viimekaudella, koska tilastot ovat käytännössä samat muuten kuin voittoprosentin osalta, mikä oli Tuokkolan osalta selvästi parempi tässä vaiheessa.

Tosiasiahan on että Tuokkola sai viimekaudella samoista tilastoista kuin  nyt ihan liikaa kuraa niskaansa. Tuokkola on kumminkin pelannut ykköstasolla huomattavasti enemmän ja pidemmän aikaa kuin Metsola ja viimekausi oli Metsolalta ensimmäinen jolloin oli edes lähellä ykköskassarin paikkaa.

Jokatapauksessa, hyvä jos uskot Metsolaan, minä en usko. Ei Metsola ole oikeasti esittänyt mitään mihinkä Tuokkola ja moni muu vahti liigassa eivät olisi pystyneet.

Mode-edit: Lainaus kuntoon, [ /quote]-tagi loppuun.

[kirvesrinta]

Sinänsä hienosta viime kaudesta huolimatta, ei Metsola ole minua koskaan täysin vaikuttanut. Suurimpana syynä tässä on tuo pieni koko ja sille Metsola ei mitään voi. Nyt pelissä kuin pelissä kiekot löytää tiensä yläkulmiin tai sitten Metsola pelaa itsensä täysin ulos maalista ja vastustajat kiittää helpoista maaleista. Viime kaudella perusvedot Metsola hoiti ihan hyvin (pl. finaalit joissa Metsola suli täysin) kun puolustus ja koko ketju pelasivat tiivisti. Nyt kun joukkue kämmäilee edessä niin Metsola on hiipunut "omalle tasolleen".

Henkilökohtaisesti toivoisin Tapparaan ykkösveskariksi kerrankin jotain Jussi Rynnäksen tapaista isokokoista maalivahtia mutta taitaa olla mahdoton toive. Kuin myöskin se toivo, että hyökkäykseen saataisiin vahvistukseksi muitakin kuin <175 cm laitureita.

[S.T.]

Henkilökohtaisesti toivoisin Tapparaan ykkösveskariksi kerrankin jotain Jussi Rynnäksen tapaista isokokoista maalivahtia mutta taitaa olla mahdoton toive. Kuin myöskin se toivo, että hyökkäykseen saataisiin vahvistukseksi muitakin kuin <175 cm laitureita.

Sun pitäisi ryhtyä valmennushommiin, jotta saisit Tapparaan mieleisen kokoonpanon. Rautakorpi olisi voinut hommata 2 vahdiksi esim: Petteri Similä, jos koko tekee autuaaksi, mutta nyt tuli Unkarilainen sulttaani. Rautakorpi halusi nämä nopeajalkaiset pikakiiturit, jotka ampuvat oikealta puolelta, joten siihen on fanin tyytyminen.

[Kolme Seppää]

Vaikka en itsekään pidä Metsolaa aivan liigan huipputasoon kuuluvana, puolustuspelin ollessa kuraa näyttää jokainen maalivahti huonolta.

[kuusysi]

 Isokokoinen Iiro Tarkki olisi vapaana.

[Ioni]

Kyllä se on ihan kaikilla jo tiedossa mihin Juhalle kiekkoa laitetaan http://www.suomikiekko.com/2013/10/karppa-nuorukainen-huudatti-yleisoa-molari-pieni-ylhaalla-tilaa/

[Naapuri]

Vaikka en itsekään pidä Metsolaa aivan liigan huipputasoon kuuluvana, puolustuspelin ollessa kuraa näyttää jokainen maalivahti huonolta.

Juurikin näin. Ei se pelkästään maalivahtien hyvyydestä johdu, että Ilveksen molemmat maalivahdit ovat torjuntatilaston kärjessä. Ilveksellä on puolustus kunnossa ja maalivahti voi silloin keskittyä perusasioihin. Eilenkin Metsolan höntyily kolmannessa maalissa johtui siitä, että ei luota kenttäpelaajien tekemiseen ja yrittää ottaa liian suurta roolia. Kakkosmaalissa Kankaanperä pelasi peruslepsusti ja ensimmäisessä Tapparan pakki kierrettiin kuin pujottelukeppi.

[Tapparan näköinen mies]

Jos ajattelen vähän viimekautta niin omasta mielestäni liigassa oli vain 2 veskaria jotka joka ilta antoivat omalla panoksellaan joukkueelle mahdollisuuden voittaa, Raanta ja Ortio. Vaikka näiden herrojen edessä joukkue ei aina puolustanut niin nämä herrat seisoivat vaikka päällään kiekkoja torjuen.

Metsola oli parempi kuin Ortio. Niin runkosarjassa, kuin etenkin pudotuspelikohtaamisessa Tappara-Hifk.

[Axe Boobs]

No on sinullakin pikkuisen luetun ymmärtämisessä petrattavaa, kirjoitin tähän mennessä, eli kun 9 ottelua on pelattu.

Toinen asia, mistä saat tuon Metsolan voittoprosenttin?

Okei, voi olla, että yritit kirjoittaa niin, mutta niin siinä ei kuitenkaan lue.

Liiga määrittelee maalivahdin voittoprosentin niin, että varsinaisen peliajan tasapelistä saa maalivahti puoli voittoa. Näin ollen Metsolan (2V-3T-4H) voittoprosentti tällä kaudella on (2 + 0,5 * 3) / 9 * 100% = 38,9% ja vastaavasti Tuokkolan viime kaudella (5 + 0,5 * 2) / 14 * 100% = 42,9%.


Tein pientä analyysiä mediän puolustuspelistä Nelosen maalikoosteiden avulla. Sain kasaan tällaisen tilaston.

Suoraan poikittaissyötöstä: 3
Syöttö tai pomppu maalin eteen: 9
Reboundista: 2
Läpiajosta tai vapaasta maalille noususta: 5
Laukaus viivalta: 2
Ohjaus: 1
Laukaus sektorista: 1
Laukaus sektorin ulkopuolelta: 1
Tapparan pelatessa ilman maalivahtia: 1
Tuntematon: 1 (Ässien Lähteenmäen maali puuttuu koosteesta)

Tietyt kategoriat ovat pahasti yliedustettuina. Yhdeksän kertaa kiekon on lapioinut sisään vastustajan vapaa pelaaja aivan maalin edestä, kun kiekko on siihen syötetty tai se on siihen pompannut. Viisi maalia on syntynyt, kun meidän puolustus on hölmöillyt itsensä ulos ja vastustaja on päässyt Metsolan kanssa nokikkain. Kolmesti kiekko on pelattu kentän poikki aloitusympyrään, josta vastustaja on laukonut kiekon suoraan maaliin.

Laukaukset ovat aliedustettuina. Tavallisia luistelusta ammuttuja vetoja on uponnut vain kaksi: HPK:n Järveläisen veto upposi huonosta kulmasta Metsolan heikkoon kohtaan ja Jokerien Dehner upeassa kynäilymaalissaan löysi saman paikan. Viivakuteja on mennyt myös kaksi, joissa sekä Jokerien Niemen että Kerhon Vainion tapauksissa on ollut hurja maski. JYPin Hubacek yllätti Metsolan ohjaamalla viivakudin sisään.

Kerhon Viitaluoma ja Jypin Sammalmaa ovat ainoita, joiden lapaan Metsola on tarjoillut irtopalan. Jos vastaavan tilaston tekisi viime kaudelle, rebound-maaleja olisi ainakin valtavasti enemmän. Se ei vaan onnistu, sillä Nelonen on ne sivuiltaan ilmeisesti poistanut, kun ne eivät lähde pyörimään.

Yhteenvetona totean, että maaleja on tehty paljon puolustuksen merkkausvirheistä ja hölmöilyistä, joita Metsola ei ole pystynyt riittävästi paikkaamaan. Vähemmän vaarallisista tilanteista Metsolalle on kuitenkin tehty epäominaisen vähän maaleja, joten puolustuksella on täysi syy luottaa Metsolaan. Uskon vakaasti, että kun puolustussapluuna saadaan edes välttävään kuntoon, lähtevät Metsolan tilastot nousuun raketin lailla ja arvostelu hiljenee.

[iroj]

Suoraan poikittaissyötöstä: 3
Syöttö tai pomppu maalin eteen: 9
Reboundista: 2
Läpiajosta tai vapaasta maalille noususta: 5
Laukaus viivalta: 2
Ohjaus: 1
Laukaus sektorista: 1
Laukaus sektorin ulkopuolelta: 1
Tapparan pelatessa ilman maalivahtia: 1
Tuntematon: 1 (Ässien Lähteenmäen maali puuttuu koosteesta)
Tietyt kategoriat ovat pahasti yliedustettuina. Yhdeksän kertaa kiekon on lapioinut sisään vastustajan vapaa pelaaja aivan maalin edestä, kun kiekko on siihen syötetty tai se on siihen pompannut. Viisi maalia on syntynyt, kun meidän puolustus on hölmöillyt itsensä ulos ja vastustaja on päässyt Metsolan kanssa nokikkain. Kolmesti kiekko on pelattu kentän poikki aloitusympyrään, josta vastustaja on laukonut kiekon suoraan maaliin.
Laukaukset ovat aliedustettuina. Tavallisia luistelusta ammuttuja vetoja on uponnut vain kaksi: HPK:n Järveläisen veto upposi huonosta kulmasta Metsolan heikkoon kohtaan ja Jokerien Dehner upeassa kynäilymaalissaan löysi saman paikan. Viivakuteja on mennyt myös kaksi, joissa sekä Jokerien Niemen että Kerhon Vainion tapauksissa on ollut hurja maski. JYPin Hubacek yllätti Metsolan ohjaamalla viivakudin sisään.
Kerhon Viitaluoma ja Jypin Sammalmaa ovat ainoita, joiden lapaan Metsola on tarjoillut irtopalan. Jos vastaavan tilaston tekisi viime kaudelle, rebound-maaleja olisi ainakin valtavasti enemmän.

Metsolan on päästänyt 25 maalia tällä kaudella yhdeksään peliin.
Suoraan poikittaisyötöstä tulleet, pomput maalin eteen, vapaat nousut maalille ja ohjaukset ovat sellaisia joista maalivahtia ei voi paljon syyttää.
Tällaisia maaleja on 18.
Muut 7 (reboundit, 1 etukulman huono peittäminen, 1 väärä vastaantulo, kaukolaukaukset) voivat mennä ainakin osittain maalivahdin piikkiin.
Kaukolaukaukset eivät mene maalivahdin piikkiin jos laukausta ei näe kunnolla niinkuin usein on (luultavasti Jokereitten voittomaali).

Vuosi sitten Tuokkolan aikana Tappara päästi 50 maalia 16:ssa pelissä, mikä johtui suureksi osaksi huonosta alivoimasta (21 sellaista maalia).
Peräkkäisissä Saipa- ja TPS-peleissä meni 5 rebound-maalia, Jokerit-pelissä 1 tai 2.
Ja oli siellä muitakin rebound-maaleja varsinkin alivoimalla.
Viimeisessä HPK-pelissä meni 2 maalia kaukolaukauksilla.

Jos verrataan tilastoja liigan keskitasoon niin vuosi sitten Tapparan puolustuspeli tasakentällisin Tuokkolan aikana oli liigan keskitasoa (1,81 päästettyä maalia/peli) mutta maalivahtien torjuntaprosentti oli selvästi alle keskitason (noin 90).
Nyt sekä puolustuspeli tasakentällisin (2,33 päästettyä maalia/peli) ja maalivahtien torjuntaprosentit (noin 90) ovat selvästi alle keskitason.

[AnSo]

Joo eihän tosta "kääpiöstä" mihinkään ole Nollapelikin tuli vain 28 torjunnalla ja nekin tais tulla melkein kaikki sineseltä suoraan logoon... On se vaan perseestä et meillä on veskana kaveri kuka on liigassa jaetulla kärkipaikalla nollapeleissä, ei näillä näytöillä voi mestaruutta voittaa.

Siinä oli sitten sarkasmia, vaikka olis käyny hyvin viimesten kommenttien jatkoksi.