piste Metson dissaamiselle ja keskitytä uuteen kauteen. Joukkueena hävittiin ja pieni pettymys hopeasijasta niellään kirveet rinnoissa. Vielä jäi varaa parantaa...
Heti viimeisen finaalin jälkeen laskeskelin, että Metsolla oli n. 1,5 kertaa enemmän torjuntoja koko sarjassa, kuin Raannalla eli Ässillä on tilastojenkin valossa ollut enemmän tekopaikkoja.
Tarkoitus ei ole dissata mutta Ässien maalivahtipeli oli parempaa kuin Tapparan ja sillä on tärkeä merkitys tiukoissa peleissä.
Raanta oli liigan paras maalivahti viime kaudella joten ei ole suuri häpeä että Metsola oli huonompi.
Jos unohdetaan kaukolaukaukset niin Metsolan torjuntaprosentti oli vähän parempi kuin Raannan joten kaukolaukaukset olivat Metsolan heikkous.
Ässät laukoi enemmän maalia kohti kuin Tappara koska joukkue yritti laukoa huonommistakin paikoista (varsinkin viimeisissä peleissä) ja Tappara yritti enemmän luoda hyviä paikkoja.
Runkosarjassakin vastustajat laukoivat enemmän maalia kohti kuin Tappara mutta siitä huolimatta Tappara teki paljon enemmän maaleja kuin vastustajat.
Toinen suuri syy tappioon oli hyökkäyspelin tehokkuuden selvä heikentyminen.
Ennen finaaleja Tapparan laukausten onnistumisprosentti play-offseissa oli 7,7 % ja Ässien 4,4 %.
Finaaleissa vastaavat luvut olivat 3,1 % ja 4,3 %.
Näytti siltä että Tappara iski vielä hyvin maaleja Sashan ja Connollyn poissaoloista huolimatta kun vastassa oli Lukko jonka puolustuspeli oli selvästi huonompaa kuin Ässillä ja lisäksi Vehanen alisuoritti.
Liigan parhaiten puolustavaa joukkuetta (loppukauden tilastojen perusteella) vastaan hyökkäyspelin tehokkuus romahti.
Voidaan vain arvailla miten monta maalia enemmän Tappara olisi tehnyt jos Sasha ja Connolly olisivat olleet kentällä.
Finaalit hävittiin niukasti ja se harmittaa eniten.
