Arttu Ilomäki

[juti]

Tästähän alkaa nyt hirvee poru ku Arttu lähti Lukkoon.

Niin pitääkin alkaa. Mielummin olisin katsellut joukkueessa Ilomäkeä, kuin Kaksosta.

Heh katellaan sitten kauden jälkeen tuota.. Olisihan se ollut kiva nähdä Ilomäki meillä myös ensikaudella mutta jos Rautakorpi ei nähnyt kaverille sopivaa roolia niin ei siinä sit mitään, itellä ainakin täysi luotto Tukan arviointikykyyn joten en jaksa sen enempää murehtia tätä.

[Z-16]

Tästähän alkaa nyt hirvee poru ku Arttu lähti Lukkoon.

Niin pitääkin alkaa. Mielummin olisin katsellut joukkueessa Ilomäkeä, kuin Kaksosta.

Heh katellaan sitten kauden jälkeen tuota.. Olisihan se ollut kiva nähdä Ilomäki meillä myös ensikaudella mutta jos Rautakorpi ei nähnyt kaverille sopivaa roolia niin ei siinä sit mitään, itellä ainakin täysi luotto Tukan arviointikykyyn joten en jaksa sen enempää murehtia tätä.

Arttu tarttee kyllä rutkasti lisää voimaa ja nopeutta, pelkät pikku kikat ei kyllä riitä, varsinkaan jos onnistumisprosentti niissä ei ole hyvä, lisäks tuollainen kikkailu joka johtaa kiekon menetyksiin hajottaa rytmin ja ketjun yhteispelin, enkä usko että RDn komennossa ihan hirveesti saa vapauksia.

[soosi]

Leinosen parin viikon takaisen kommentin perusteella Tappara oli tehnyt sopimustarjouksen Ilomäelle.

Tarjosihan Junnokin Mikke Granlundille mailoja kaudesta. Voidaan sanoa, että tarjottu sopparia, mutta ei kelpaa ahneelle...

edit; typo

[jukka823]

Noin sitten kävikin.
Jotenkin pidän tätä siirtoa huonona. Ilomäelle tuskin löytyy oikeaa roolia ja veikkaan et joutuu ns.jämärooleihin.
Miehen taidot voi mennä täysin hukkaan. Olisiko ollut parempi valita pienempi seura ja isompi rooli?
Mutta onnea Ilomäelle jatkoon

[#51]

Ymmärrettävä siirto Artun kannalta, mutta harmittaahan tämä silti. En ymmärrä, ettei saisi "itkeä" kun menetetään potentiaalinen tulevaisuuden runkopelaaja Lukkoon. Artun kiekollinen kyvykkyys ja pelitemmon säätely oli Barkovin kanssa viime kauden joukkueen parasta. En usko, että hän yli 30 pistettä tekee ensi kaudella ja ymmärrän myös, ettei Ilomäki ole mikään suurlupaus, mutta onhan se selvä, että jos Tapparassa breikanneita omia kasvatteja (ok, Artulla junnupelejä Ilveksessä) ei saada pidettyä ja samalla tehdään jatkosopimuksia järvisten kanssa, niin laittaahan se ärsyttämään. Onnea Artulle jatkoon ja toivottavasti saa vastuuta Lukossa ja näyttää epäilijöilleen.

[juujep]

Ymmärrettävä siirto Artun kannalta, mutta harmittaahan tämä silti. En ymmärrä, ettei saisi "itkeä" kun menetetään potentiaalinen tulevaisuuden runkopelaaja Lukkoon. Artun kiekollinen kyvykkyys ja pelitemmon säätely oli Barkovin kanssa viime kauden joukkueen parasta. En usko, että hän yli 30 pistettä tekee ensi kaudella ja ymmärrän myös, ettei Ilomäki ole mikään suurlupaus, mutta onhan se selvä, että jos Tapparassa breikanneita omia kasvatteja (ok, Artulla junnupelejä Ilveksessä) ei saada pidettyä ja samalla tehdään jatkosopimuksia järvisten kanssa, niin laittaahan se ärsyttämään. Onnea Artulle jatkoon ja toivottavasti saa vastuuta Lukossa ja näyttää epäilijöilleen.

Tähän sama. Pahalta tuntuu. Mä en voi kyllä käsittää koko kuvioo jos Jukka puhuu sillasta junioreista liigaan ja kiekkohallintapelistä, niin kuinka hyvä/taitava sen juniorin tarttee olla tuohon sapluunaan. Puukäsi/puusilmällä varustettuja kovia tsemppareita on suomi pullollaan, sellaisen pelaajan menettäminen ei heilauttais paljoakaan.

[4_TRA]

Niin no, sinne Lukkoon meni. Linkki Jatkoajan juttuun. "Valmennus oli myös minulle suuri syy seuran valintaan"... että silleen. Mahtaakohan Lukossakaan päästä ylempiin ketjuihin kuitenkaan... kait sielläkin on jo pelimanneja pariin kenttään?

[Screamager]

"Sen siitä saa, kun nostaa rohkeasti sopimuksettomia junnuja kokoonpanoon!" voisi joku vääräleuka todeta. RD varmasti oli suuri syy Ilomäen päätökseen, se on selvää. Dufva nosti Artun pelaavaan kokoonpanoon ja oli valmis antamaan tälle vastuuta, nyt sitä vastuuta jaetaan muualla.

Lukon pelaajakoordinaattori Hannu Vanhatalon mukaan nyt koossa olevaan ryhmään etsitään vielä ykkössentteriä, kahta puolustajaa ja kahta laitahyökkääjää. (klik klik juttuun) Tarjolla kolmosentterin rooli tai vaihtoehtoisesti laitaan, näin uskoisin Lukon rosteria tiiraillessani.

Tietysti tapaus sinällään harmittaa, mutta realiteetit täytyy ottaa huomioon. Huima sisääntulo paineettomassa tilassa, mutta sitten taasen kauden loppuun pitkä tehoton putki. Jos Arttu olisi nostettu aikaisemmassa vaiheessa kautta kokoonpanoon ja oltaisiin nähty samanlaisia otteita kuin nyt nähtiin, varmasti tilanne olisi erilainen. Mutta nyt, kun sopimuksia ilmeisesti oli jo valmiina/tekeillä ja Jukka oli luonut omat konseptinsa tulevaisuutta varten, Ilomäki tuli puskista jokerikorttina pöydälle. Ei tainnut vain löytyä sellaista tilaa, mitä Artun kannalta olisi vaadittu. Ehkä kärjistetty kysymys: Oliko Rautakorpi edes tietoinen Ilomäen tasosta A-junnuissa? Kuuluiko Ilomäki missään vaiheessa ensi kauden suunnitelmiin? Riittikö aikaa tarkkailla junnujen pelejä?  Tottakai tähän väliin voisi todeta, että miksei klikattu sitä nappia, jolla saa ostettua sopimuksia ulos (Männikkö, Venäläinen ja mitä näitä täällä nyt on kovasti kuulutettu), mutta ei se nyt vaan niin käy kuin videopeleissä.

[Mazza]

RD:lle turha antaa sulkaa hattuun Artun nostosta. Ekan kerran nosti kaverin mukaan syksyllä, antoi 5min peliaikaa ja hautasi takaisin A:han. Keväällä Arttu breikkasi koska sentteripula pakotti nostamaan takaisin, mutta edelleen turha puhua valmennuksen silmästä tässä kohdin. Ilomäki itse nosti itsensä ja olisi ilman niitä muutamaa nappipeliä todennäköisesti ilman sopimusta ja uransa vedenjakajalla. Lukolla on rahaa ja tarjous todennäköisesti ihan mukava siihen nähden että Arttu on 21-vuotias peluri eikä mikään talentti enää. Tapparassa on tulossa Barkov, Tanus, Haapala jotka selkeästi nuorempia ja samalla haetaan myös menestystä lähivuosina. Tulevaisuus näyttää kuka teki oikean ratkaisun mutta tässä vaiheessa tämän kanssa voi elää.

[iroj]

Sitähän ei tiedä koska tämä sopimus on tehty.
Ehkä Lukko tarjosi Ilomäelle sopimusta helmikuussa muutaman pelin hyvien otteiden jälkeen RD:n suosituksesta.
Ilomäki tarttui syöttiin kun ei ollut varmaa onko hänellä pelipaikkaa ensi kauden Tapparassa.

Muutamassa pelissä nähty hyvä kakkosketjun johtaminen ja ylivoiman pyörittäminen ei voi olla sattumaa.
Taito ei ole tuurista kiinni.
Omista junioreista tulee harvoin vähintään yhtä taitavia pelaajia joten kyllä tämä harmittaa helvetisti.
Veikkaan että Ilomäki onnistuu kohtuullisen hyvin ensi kaudella Lukon 2- tai 3-sentterinä.

[Green Hill]

Olisi ollut kiva nähdä omassa joukkueessa,mutta en itke myöskään perään.
Ei olisi saanut paikkaa hyökkäävissä ketjussa Tapparassa joten ymmärrän tämän siirron hänen kannaltaan.
Isompi tilipussi vielä kaupanpäälle niin mikäs siinä.
Luotan myös Tukkaan tässä asiassa ja peluuttakoot mun puolesta valmiita pelaajia koska olen ilman Ilomäkeä helvetin luottavainen ens kauden suhteen muutenkin.
.

[4_TRA]

Valmennusporras muuttuu vasta 1.5 jolloin itse JR päätoimisesti mukana. Jos on aiemmin jotain tehny Tapparaan liittyen niin oletan että suurempia linjoja organisaatioon sekä ehkä aivan ykköskorin hankintoihin liittyen ja tämäkin virka-ajan ulkopuolella ...
Omankin tuotannon kohdalla taidot, hinta ja henkilökemiat pitää kohdata joukkuetta ajatellen. Kait näitä joku prosentti karkaa muuallekin väistämättä.
Siltikin harmittava lähtö.

[Miksa]

Arttu kehitti varmaan aika lämpöiset suhteet Ristoon tässä männä kaudella. Sai sitä kaipaamaansa luottoa. Joku Artulla on uralla klikannu kun nyt vasta räjäytti pankin. Aikaisemmin saanut niin kovin satunnaisia mahdollisuuksia,miksi? Onko luonnonlahjakkuus ,eli hiukka laiska treenaan?

No onnea Artulle Lukkoon! Kivikkoinen on sielläkin tie pelaavaan kokoonpanoon, mutta jos kaveri pystyy käyttämään vahvuuksiaan, eli loistavaa pelisilmää, niin kolmoskentän vakimiehen paikka ei ole mikään mahdottomuus.

Kaikkia vaan ei aina voi pitää, valitettavasti.

[Mazza]

Eiköhän se Jukka ole kuitenkin kasannut joukkuetta ihan ykkössentteristä nelosketjun laituriin asti ja varmasti on Ilomäen tilanteenkin käynyt läpi. Viittauksena siis 4_TRA:n näkemykseen ettei Rautakorpi olisi Ilomäen tilanteeseen vaikuttanut. Mutta Tapparan tilanne on vähän eri kuin Lukolla, koska siellä on rahaa lähes rajattomasti jolloin eteen tupsahtava pelaaja voidaan kiinnittää vaikkei roolia olisi vielä ehditty miettimään. Rautakorpi on koonnut ensi kauden Tapparaa jo vuoden ajan ja roolejakin lienee aika tarkkaan mietitty. Jos Arttua ei nähdä 3-4-kentän pelaajana ja ylempänä on paikat täynnä, niin Lukon tarjotessa hyvää sopimusta on aika selvää että karistaa pölyt jaloista ja lähtee. 

[jallu_tane]

Kun katsoo Lukon tämän hetkistä sentterikalustoa(Jasu, Ilomäki, Kauvosaari, Kangasmäki), johon siis haetaan vielä ykköstä, niin Ilomäelle voi hyvinkin aueta paikka 3-sentteriksi. Omasta mielestä aikalailla kakkos-/ kolmoskorin äijiä, ja muutenkin Lukon rosteri on heikentynyt parin vuoden ajan. Tietenkin Vehasen soppari paikkaa menetettyjä tehoja, mutta kun katsoo tämän hetkistä rosteria käytettävissä olevaan likviditeettiin verrattuna. (vähä meni offin puolelle)

Mutta toivottavasti Ilomäki onnistuu ja tekee ~25 pistettä ensi kaudelle. Mun mielestä ensi kauden Tapparasta ei vaan löytynyt Artulle ns. tonttia.