Tapparan epäviralliset jälkipelit

Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Mazza - Maaliskuu 18, 2011, 14:04:08

Otsikko: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Maaliskuu 18, 2011, 14:04:08
Junnupelejä tulee henkkoht käytyä katsomassa liian vähän siihen nähden että siellä näkisi tulevat liigapelaajat aina muutamaa vuotta aiemmin tositoimissa. Itse kävin kuluvalla kaudella vain yhdessä A:n pelissä ja täytyy sanoa että siinä matsissa mieleen jäi nimenomaan Arttu Ilomäki pehmeiden käsiensä ansiosta. 44 pistettä 35 A:n pelissä on kohtalainen suoritus mutta onko Ilomäestä SM-liigassa sellaiseen rooliin mihin hänen vahvuutensa sopivat, sitä on tässä vaiheessa vaikea sanoa. Etenkin runkosarjan viimeinen HIFK-peli (0+1) oli lupauksia herättävä esitys, Ilomäki esitti joitain ihan näppäriä suorituksia hyökkäysalueella ja uskalsi nimenomaan pelata kiekon kanssa. Voimaa ja luisteluvauhtia hän kaipaa lisää, mutta jos kesällä tehdään asioita oikein niin silläkin osa-alueella voi ottaa isoja kehitysaskeleita.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 18, 2011, 14:54:25
Jos rosteri on fyysisesti ja taktisesti kunnossa niin tottakai kokoonpanoon. Kolmosen keskelle laitureiks Vanttinen ja vaikka Peltola/Mannikko. Kanki sais menna neloseen tai vaihtokaupata oikeaan 4 ketjun sentteriin. Mutta ehdoton juttu tassakin, etta ykkos-kakkos ketjuissa senttereina on PELIMIEHIA. Vanttisesta laituri ja tuuraaja jos joku senttereista on poissa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 18, 2011, 14:58:03
Siis Arttua kehiin vaan, nyt kun kausi on jo taputeltu niin salille tekeen voimaa jalkoihin ja jaalle polkeen viiva-viiva vetoja. Siina resepti milla luisteluun saadaan tehoa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Lokakuu 06, 2011, 14:04:56
Kahden nähdyn sm-liiga pelin perusteella kaverilla on mielestäni palikat aikas kohdallaan. Näyttöpaikkaa ei tällä kaudella Artulle ole siunaantunut, miks? A-junioreiden seuraajat voisivat kertoa mahdollisista puutteista, jotka estävät liigaan nousun.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 06, 2011, 14:41:27
Kahden nähdyn sm-liiga pelin perusteella kaverilla on mielestäni palikat aikas kohdallaan. Näyttöpaikkaa ei tällä kaudella Artulle ole siunaantunut, miks? A-junioreiden seuraajat voisivat kertoa mahdollisista puutteista, jotka estävät liigaan nousun.

Muutamassa alkukauden/viimekauden lopun junnupelissä minkä näin oli mielestäni Barkovia parempi, joten ihmettelen minäkin miksei ole näytönpaikkaa saanut. Viime kauden lopulla tilaisuuden saadessaan pelasi hyvin ja pääsi ylivoimaakin pyörittämään, joten toivon, että tälläkin kaudella häntä kokeillaan. Olisin toivonut jo tänään Kangen/Barkovin tilalle, vaikkapa neloseen Lähteen ja Pekkalan keskelle. Barkovillaa on tietysti potentiaalia NHL:ään asti, mutta kyllä Ilomäestäkin hyvän kakkossentterin liigaan saisi mikäli kehitys samanlaisena jatkuu. Kehittävätkö junnupelit enää häntä tarpeeksi? Kannattaisikohan laittaa lainalle, kokeilemaan Mestikseen aluksi ja joulun jälkeen Tapparan paitaan takasin?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 06, 2011, 16:55:04
Tapparalla on jo valmiiksi 15 hyökkääjää, joten ei liene ihme, ettei kaikki mahdu pelaamaan. Junnuissa tämä kausi ja jos kehitys jatkuu, niin ensi kaudella vakiokokoonpanoon.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Lokakuu 06, 2011, 19:11:31
Tapparalla on jo valmiiksi 15 hyökkääjää, joten ei liene ihme, ettei kaikki mahdu pelaamaan. Junnuissa tämä kausi ja jos kehitys jatkuu, niin ensi kaudella vakiokokoonpanoon.

Mutta, Arttu on parikymppinen ja Barkov on kuudentoista, ite antaisin Barkoville satunnaisesti peliaikaa "ylhäällä" ja Ilomäelle hiukan enemmän, tietysti pitää ajatella Aan pärjäämistä, mutta taitais pojat pelata samaa tonttia, eli vuorottelu olis ok, pari peliä siellä ja pari täällä.

Ilomäen PITÄIS olla lähempänä liigaa ikänsä puolesta, Barkov sais vielä kehittää kiekollista osaamista ei niin fyysisessä sarjassa.

Nyt kun meillä on nelossentteri Pyymäki, niin paikka olis kolmosessa niin kuin Barkovillakin. Tuo tarkottais myös Kangen LeKi komentoa:)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ekunkikat - Lokakuu 14, 2011, 11:44:10

Saapa nähä miten jätkä jaksaa.

Ke-iltana isossa roolissa voittamassa ipaa A:ssa.
To-iltana kaatamassa miesten mukana Kärppiä.
Nyt perjantaina jo kolmas peli-ilta putkeen Espoossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 14, 2011, 11:53:08

Saapa nähä miten jätkä jaksaa.

Ke-iltana isossa roolissa voittamassa ipaa A:ssa.
To-iltana kaatamassa miesten mukana Kärppiä.
Nyt perjantaina jo kolmas peli-ilta putkeen Espoossa.

Niin ja huomenna A-junnuissa peli, olisikohan näin että se uusi vahvistus tulee Ilomäen tilalle??
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 14, 2011, 12:00:36
Joku jo kerkeskin mutta kun tuunasin niin laitan:
12.10 Ke-iltana isossa roolissa voittamassa ipaa A:ssa. Peliaika 20:56
13.10 To-iltana kaatamassa miesten mukana Kärppiä. Peliaika 6:42
14.10 Perjantaina jo kolmas peli-ilta putkeen Espoossa.
15.10 La-iltapäivän alussa A:lla Kalpa Kuopiossa, meneeköhän vai huilaako?

No joo, vaikka peliaika olisikin pienempi miesten peleissä niin pakkohan on joskus huilata.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ekunkikat - Lokakuu 14, 2011, 12:05:55

No niin. Niinkun arvailtiinkin ja oletettavaa oli niin Ahtola sitten tuli Ilomäen tilalle jo täks illaks.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 20, 2011, 12:06:49
Wikipediassa outo päivitys: http://fi.wikipedia.org/wiki/Arttu_Ilom%C3%A4ki
...sen mukaan Arttu Ilomäki siirtyi kaudeksi 2011-12 Helsingin Jokereihin?

Edit. sivua on muokattu viimeksi 13.10.2011
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: hat3breeder - Lokakuu 20, 2011, 13:51:52
Wikipediassa outo päivitys: http://fi.wikipedia.org/wiki/Arttu_Ilom%C3%A4ki
...sen mukaan Arttu Ilomäki siirtyi kaudeksi 2011-12 Helsingin Jokereihin?

Edit. sivua on muokattu viimeksi 13.10.2011

Järki käteen, toi on wikipedia, mäkin voin mennä kirjottaan Crosbyn ja Ovechkinin sivuille että liittyy Tapparaan. Nyt se narri teksti on otettu jo pois tuolta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 20, 2011, 14:26:58
No se on helvetin hyvä, että jollain on järki kädessä ja tuli sekin epäkohta korjattua.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Tammikuu 06, 2012, 12:48:38
Ilomäki pelaa tänään LeKin riveissä Sportia vastaan. Mikäli vanhat ennusmerkit pitävät paikkaansa, niin yleensähän kuvio menee jokseenkin näin: A-nuoret -> Mestis-laina -> SM-liiga. Eli uskon, että parin Mestispelin jälkeen ja Liukkosen lainan päättyessä Arttu saa mahdollisuuden edustusjoukkueen riveissä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 14, 2012, 21:05:12
Mahtavaa Arttu!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Helmikuu 14, 2012, 21:14:20
Ilmokäki oli tänään paras Tappara mielestäni. Ainakin kokemukseen nähden pelasi hyvin. Ekassa maalissa ei Saanut Nurmea pideltyä, mutta ei varmaan olisi muutkaan noista housuista..

Sai YV-aikaakin ja pelaa siinä nyt jo paremmin kuin esimerkiksi Makkonen.

Hienosti pitää kiekkoa ja pelisilmää löytyy. Sentteriksi mielummin seuraavaan peliin, kiitos.

RD:n peluutukset tuntuvat jotenkin vain mun mielestä olevan päin persettä, mutta kaippa siellä fiksummat päättää.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 14, 2012, 21:19:28
Täytyy ihmetellä ettei kaveri saa peliaikaa liigassa. Taitavin kaveri Tapparan puolelta kun Barkov oli saikulla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Helmikuu 14, 2012, 21:26:14
Tän illan perusteella mahtuis mun rosteriin kevyesti. Hieno peli Artulta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hende - Helmikuu 14, 2012, 21:33:39
Ite kans tykkäsin kaverin otteista. Yks niistä harvoista, jotka erottu kentältä. Suurin osa sitä kuuluisaa harmaata massaa.
Tästä saatais kelpo sentteri ens kaudeksi. Loppukauden sais olla rosterissa joka pelissä. Ens kaudelle hyvä lisä joukkueeseen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z - Helmikuu 14, 2012, 21:38:07
Tän illan peli oli joukkueelta alle kaiken arvostelun.

Ilomäki oli eka erässä todella huono, suurin moka oli se eka maali. Lisäksi pelirohkeus eka 20 min. oli nolla.
Ylipäänsä voima ja luistelu eivät riitä.

Toka erässä hän väläytti muutaman kerran kiekollisena. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli ja tässä pelissä ainakin Artun laukaus näytti todella hengettömältä. Kolmannessa jatkoi parantuneita otteita hyökkäyspäässä. Oman pään peli oli koko 60min. heikkoa. Ei voi ajatellakaan keskushyökkääjäksi juuri sen vuoksi.

Kyseessä ei ole mikään nuori poika enää, joten unohdetaan superlatiivit. Toivon Artulle kuitenkin näytönpaikkoja, jos niitä omalla tekemisellään ansaitsee. Ensi kausi näyttää suunnan koko miehen uralle. Jos Ilomäki mahtuu ensi kauden joukkueeseen, niin paljon ei voida ensi kaudelta(kaan) odottaa. Karu fakta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Linden #16 - Helmikuu 14, 2012, 21:54:33
Tän illan peli oli joukkueelta alle kaiken arvostelun.

Ilomäki oli eka erässä todella huono, suurin moka oli se eka maali. Lisäksi pelirohkeus eka 20 min. oli nolla.
Ylipäänsä voima ja luistelu eivät riitä.

Toka erässä hän väläytti muutaman kerran kiekollisena. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli ja tässä pelissä ainakin Artun laukaus näytti todella hengettömältä. Kolmannessa jatkoi parantuneita otteita hyökkäyspäässä. Oman pään peli oli koko 60min. heikkoa. Ei voi ajatellakaan keskushyökkääjäksi juuri sen vuoksi.

Kyseessä ei ole mikään nuori poika enää, joten unohdetaan superlatiivit. Toivon Artulle kuitenkin näytönpaikkoja, jos niitä omalla tekemisellään ansaitsee. Ensi kausi näyttää suunnan koko miehen uralle. Jos Ilomäki mahtuu ensi kauden joukkueeseen, niin paljon ei voida ensi kaudelta(kaan) odottaa. Karu fakta.

Eikö parikymppinen poika ole enää nuori?!Ei tietenkään ole mikää Barkov,mutta kun play off juna karkaa niin voidaan hyvin peluuttaa ja katsoa mihin rahkeet riittävät,kun saa miesten pelejä alle.Mielestäni kehittynyt tällä kaudella hyvin. Ja ekaa erää en nähnyt,mutta kaksi viimeistä pelasi hyvin. Jos kehitys jatkuu ensikaudeksi,niin voi hyvin haastaa kolmoskentän paikasta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: soosi - Helmikuu 14, 2012, 23:03:31
Radio 957n haastattelussa
http://www.radio957.fi/index.php?option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=44358&cat=1 (http://www.radio957.fi/index.php?option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=44358&cat=1)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: polvitaklaaja - Helmikuu 14, 2012, 23:54:52
Ilmokäki oli tänään paras Tappara mielestäni. Ainakin kokemukseen nähden pelasi hyvin. Ekassa maalissa ei Saanut Nurmea pideltyä, mutta ei varmaan olisi muutkaan noista housuista..

Ilomäki on kuitenkin Nurmeen verrattuna melkoinen riisitikku ja piteleminen/kaataminen maalin edessä ei kyllä onnistu. Nurmelta kun pystyy pelaamaan mailan pois niin aika aseeton köykäinen kaveri sen jälkeen.

Muuten Ilomäki oli ihan ok rimpula 3 erää. Ylivoimalla selkeästi joukkueen parhaimpia ja muutamia ihan hyviä oivalluksia itse pelissä. Missään vaiheessa en odottanut kaverilta puolustus-suuntaan paljoakaan avuja joten en pettynyt.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: trasat - Helmikuu 15, 2012, 13:54:52
Paljon peliaikaa ja Järvisen tilalle. Onhan tässä kaverissa sentään potentiaalia tulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Helmikuu 17, 2012, 22:11:19
Voi voi jos valmennusjohto olisi tajunnut nostaa Artun jo aiemmin kokoonpanoon. Ei ainakaan pisteitä olisi yhtään vähempää. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan ja näyttää Venunkin herättäneen ainakin tehopisteiden valossa. Toivottavasti nyt valmennuskin tajuaa pitää Artun loppukauden kokoonpanossa, sillä potentiaalia on pelata liigassa kärkiketjuissa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 17, 2012, 22:14:12
Ilomäki tänään: peliaika 15.49, 0+2, +/- +2

Hyvin Arttu kyllä pelaa. Nyt täytyy pitää kokoonpanossa!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Helmikuu 17, 2012, 22:21:35
Olisihan se mahtava juttu jos Arttu viellä tällä kaudella murtautuisi vakiomiehistöön. Ei voisi valittaa etteikö junioreja oltaisi nostettu
liigaan. Nythän on jo kahdelle omalle junnulle (Liimatainen ja Barkov) tehty jatkopahvi liigajoukkueeseen, niin olisihan se upeaa, jos Artusta vielä tulisi
se kolmas...vaikkakin liimalla ja Artulla onkin ilvestaustaa. ;D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Centteri - Helmikuu 17, 2012, 23:09:48
Ehdottomasti enemmän pelejä alle loppukaudesta. Jumankauta, tästähän on tulossa meille pelimies!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Helmikuu 17, 2012, 23:52:12
Hienoa yv-pelaamista Artulta tänään! Otti vielä pari aloitusvoittoakin, jolloin yv saatiin heti rauhoitettua. Vielä kun saataisiin Venäläinen yv:ltä pois häiritsemästä, Makkonen maalille ja Ilomäki ja vaikkapa EJ pyörittämään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 18, 2012, 01:45:08
Näin Artun peliä tänään (eilen) vasta toista kertaa livenä. Olin lyhyesti sanottuna todella vaikuttunut, kuten olin Lukko-pelissäkin, josta ensihavainnot ko. miehestä. Joku saattaa sanoa, että fyysisyyttä puuttuu tms., mutta sitä nuori mies saa vielä lisää, jopa helposti. Pelisilmää taas joko on tai ei, kehitys vanhemmiten sen suhteen on aivan marginaalista. Arttu on jo nyt kiekollisilta taidoiltaan joukkueen kärkipäätä ja pelisilmältään samoin. Löytää SM-liigavauhdissa tilan. Ei panikoi. Hienoja merkkejä nuorelle pelaajalle. Edessä hieno tähtikiekkoilijan tulevaisuus, jollei hölmöile.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jarzo - Helmikuu 18, 2012, 01:52:36
Barkov Jr. jälkeen tai ohella varmasti kiekollisin pelaaja, uskalsi pitää kiekkoa, ei paniikista tietoakaan, ei hötkyile, itsevarma... siinä on oppia ja hauska fakta, miten voi olla mahdollista, että A-B junnuikäiset on parasta A- Ryhmää.... ?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 18, 2012, 02:13:05
Barkov Jr. jälkeen tai ohella varmasti kiekollisin pelaaja, uskalsi pitää kiekkoa, ei paniikista tietoakaan, ei hötkyile, itsevarma... siinä on oppia ja hauska fakta, miten voi olla mahdollista, että A-B junnuikäiset on parasta A- Ryhmää.... ?

Mietin täsmälleen samaa tänään (ts. eilen) tuoreeltaan pelin jälkeen. Syystä tai toisesta näillä nuorimmilla peli tntuu kulkevan ja monella vanhemmalla ei. Homma ei ole ainakaan runkosarjan perusväännöissä NIIN paljoa voimasta ja massasta kiinni ja hyvä niin. Taitavat pelaajat pärjää. Lisäksi näillä nuorilla kavereilla on asenne niin tikissä, että he pärjäävät jopa luistelussa ns. ammattimiehille. Mua itseäni "hiukan" hävettäis, jos olisin kokenut liigajyräpakki ja parikymppinen hyökkääjä kiertäisi ihan kylmästi pujotellen, syöksyen ja yhdistettynä. Noilla mainitsemillasi nuorilla kavereilla on niin kova asenne, että se korjaa monta asiaa. Ilomäen osalta oleellisin on kuitenkin pelisilmä, joka EI ole (ainakaan umpi-) puinen, jota EI ole ostettu Marrakechin torilta ja siinä EI lue Adibas.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Green Hill - Helmikuu 18, 2012, 12:11:27
Jos on samassa paketissa hyvä tasapaino,ketteryys ja luistelu niin sillä ohitetaan monta puolustajaa liigassa.
Ilomäellä tuntuisi olevan,eli kyllä siellä junnuissa sentään jotain opetetaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 18, 2012, 19:51:55
Arttu vetänyt kolme peliä tehoilla 1+4. Melkein 2 pinnaa per peli. Tästä kaverista tulee meille oikein hyvä pelaaja!

Tällä tahdilla se on ensi kaudella 20+80  ;)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jarzo - Helmikuu 18, 2012, 20:06:27
Kyllähän ensi kauden rosterista on pakko löytyä paikka Artulle, tuosta kehittyy vielä ja paljon...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Bouma - Helmikuu 18, 2012, 20:13:11
Olin paikanpäällä niiralan montussa ja pakko sanoa että oli kentän paras helposti. Peliäly kohdillaan kyllä kaverilla, pakko tälle kaveriila löytyä loppukaudeksi paikka kokoonpanossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taakka - Helmikuu 18, 2012, 21:09:11
Hienoo että Arttu on kerrankin saanut kunnon näyttöpaikan ja myös käyttänyt sen hyväkseen! Toivottavasti sopimusta tarjotaan vaikkakin Tapparan rosterissa alkaa ollakin tunkua hyökkääjien osalta. Jos JMJ sai sopparin niin miksi ei Arttukin. Järvinen on kuitenkin saanut aika monta näyttöpaikkaa eikä tulokset ole päätä huimannut! Mutta tässä se taas nähdään että toisen epäonni on toisen onni. Eli jos Barkov ei ois ollu kipeenä niin olis jääny näytöt antamatta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Helmikuu 18, 2012, 22:10:16
Anteeks Negatiivisuus,mutta kyllähän toi Artun luistelu o kaukana siiät mitä liigatasolla pitäis olla. Siitähän noi Artun tehot kertoo, että mitä jos oltas saatu sellanen oikee kiekollinen rightin sentteri... Mutta onhan Arttu pelimies jos oppii luisteleen
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 18, 2012, 22:22:18
Anteeks Negatiivisuus,mutta kyllähän toi Artun luistelu o kaukana siiät mitä liigatasolla pitäis olla. Siitähän noi Artun tehot kertoo, että mitä jos oltas saatu sellanen oikee kiekollinen rightin sentteri... Mutta onhan Arttu pelimies jos oppii luisteleen
Kyllä Jukka taitaa pystyä ryhmineen vielä Artun luistelua kehittämään? Kai parikymppinen jätkä voi vielä oppia sillä saralla uusia temppuja, vai voiko?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 18, 2012, 23:07:49
Anteeks Negatiivisuus,mutta kyllähän toi Artun luistelu o kaukana siiät mitä liigatasolla pitäis olla. Siitähän noi Artun tehot kertoo, että mitä jos oltas saatu sellanen oikee kiekollinen rightin sentteri... Mutta onhan Arttu pelimies jos oppii luisteleen
Kyllä Jukka taitaa pystyä ryhmineen vielä Artun luistelua kehittämään? Kai parikymppinen jätkä voi vielä oppia sillä saralla uusia temppuja, vai voiko?
Totta hemmetissä voi vielö oppia!! Toki on lajikohtaisia herkkyyskausia jolloin oppii "helpoiten" ajoittuen tuonne c-junnut ja nuoremmat. Jos edes jotain pohjaa on niin aina voi oppia lisää mutta vaatii vaan paneutumista ja aikaa sekä helkutin hyvän harjoitteiden ohjaajan.
Siiss... tuo meirän Arttu pe****le ku klenkkaa nuilla hokkareilla elikkäs ny me aateltiin laittaa ens'suvena luistelukouluun. Tos on pirtin ja kaivon väliillä sopiva vastamäki, aina vetenhakureissulla hokkarit nilkoille ja pitkällä veroolla mennen tullen (puukonveljeksiä vapaasti mukaillen lainaten)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Helmikuu 18, 2012, 23:27:52
Pakko heittää tähän väliin ilmaan nimi Mikko Luoma. Rautakorven koulu paransi hänen luisteluaan niin, että mies oli maajoukkueessakin. Ilomäki saa aivan varmasti luistelua paremmaksi. Luistelua on helppo kehittää, peliälyä mahdotonta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: himmmaaa - Helmikuu 19, 2012, 00:12:48
Sopimusta kouraan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 19, 2012, 16:46:36
Kyselin joskus aikaisemmin mikä saattaa estää Artun nousun liigaan. Kesällä sitten palkattiin kaikemaailman Männiköitä, Lähteitä, Järvisiä, amerikan kääpiöitä ... ja omissa junioreissa kasvaa loistavia aihioita, jotka tulevaisuudessa nostaa Tapparan taas mitalikantaan. Tää kertoo valmentajien ja koko organisaation ammattitaidottomuudesta.
Itse en nähnyt kuin kaksi merkityksetöntä peliä viime keväänä, mutta niistä jo näki kaverin pelisilmän ja potentiaalin mahdollisena tulevaisuuden pelaajana. Kiitos sille henkilölle, joka lopulta antoi mahdollisuuden Ilomäelle.
ps J-M Järvisestä ei tule koskaan liigatason pelaajaa. Divari/Norja on kaverille sopiva taso.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: FORTUNA - Helmikuu 21, 2012, 16:55:04
Ihme on, jos ei Rautakorven vihossa lue nimi Arttu Ilomäki. Mielummin meille parin/kolmen kauden kiinnitys kuin esim. naapuriin ja tarvittavat kehitysaskeleet vaikka Mestiksen kautta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: metallikirves - Helmikuu 21, 2012, 20:05:12
Komee maali kilpeläisen räpyläkäden ylä peltiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: himmmaaa - Helmikuu 21, 2012, 20:44:03
JOKAISELLA osa-alueella makkosta parempi. Leinonen on hullu jos päästää menemään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tapaninkylän Tappara - Helmikuu 22, 2012, 00:17:38
Ilomäki pelas kyllä taas stadissa niin hyvin, että on pakko nostaa nimi esiin. Äijähän pelaa kuin konkari. Taitoa ja ideoita riittää. Kokemusta ja voimaa lisää ja tämäkin mies on huipulla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ziggy - Helmikuu 22, 2012, 11:58:18
Arttu on pelannut kyllä hyvin viime pelit ja myönnän olevani hieman yllättynyt...

Kaveria kokeiltiin muistaakseni viime kaudella jo muutamassa pelissä mutta mitään ei syntynyt. Roolikin oli ehkä hieman vääränlainen Hirvosen ketjuissa. Täytyy muistaa että kaveri on kuitenkin "jo" 20v. joten kokemusta ja pelisilmää on A-junnuihin pistepörssin mukaankin jo tarpeeksi. Äijissä ei ennen viimeisinpiä pelejä ole tapahtunut mitään.

Syy siihen miksi olen hieman skeptinen kaverin suhteen on, että lähimiustissa on RyhtiKimin viime kevät. Kyllä oli lupa odottaa vaikka mitä ja vähän tuntui että maalintekoakin laskettiin Kimin varaan mutta kun kausi alkoi ei reppu heilunut vaikka oli oikein Leijonapaidassa käyty parit hiet vetämässä. Artulla on takan hyviä pelejä vielä varsin vähän eikä tasaisuudesta ole mitään takeita.

Toivon että olen väärässä ja että Artusta tulee Tapparalle hyvä peliä tekevä sentteri tai laituri (enemmän toivon että laituri). Arttu ei varmasti ole kallis joten ehdottomasti katsomisenarvoinen kortti ensi kaudella. On hienoa että junnuista tulee tälläisiä ilonpilkahduksia. Omat junnut ovat menestyksen kannalta elintärkeitä koska rahat eivät vain riitä ostojoukkueeseen, joten Mikki: Pidä Arttu!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ekunkikat - Helmikuu 22, 2012, 20:50:29

Senttereitä ei oo koskaan liikaa. Vaikka sitten makkosen laidalle peliä tekeen ja kiekkoa ylös tuomaan ensi kaudella, kun Jussi ei näihin näytä oikein pystyvän. Jos vaikka tulis Makkosellekin sitten niitä maalejakin enemmän. Ja kuten tällä kaudella on nähty, rosterissa pitää olla leveyttä joka akselilla.

Ilman muuta sopparia vaan. Paras peliesitys tällä hetkellä koko porukassa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald - Helmikuu 22, 2012, 21:32:39
Kaveria kokeiltiin muistaakseni viime kaudella jo muutamassa pelissä mutta mitään ei syntynyt. Roolikin oli ehkä hieman vääränlainen Hirvosen ketjuissa. Täytyy muistaa että kaveri on kuitenkin "jo" 20v. joten kokemusta ja pelisilmää on A-junnuihin pistepörssin mukaankin jo tarpeeksi. Äijissä ei ennen viimeisinpiä pelejä ole tapahtunut mitään.

Ehkä Ilomäen vireen salaisuus on osin A-junnuihin jumittumisessa. Jos hän olisi ollut miesten pelejä maistelemassa alkukauden kaaoksessa (eli nelosessa roiskimassa paniikissa niin kuin muutkin), hän saattaisi olla yhtä lukossa kuin moni konkari. Nyt hän on saanut dominoida yli-ikäisenä huonompiaan vastaan, pelata kiekon kanssa mielin määrin, kerätä kiukkua näyttöpaikkaa odottaessaan ja sen jälkeen kun hänet vihdoin nostettiin kokoonpanoon, asiat ovat purkautuneet oikein.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Linden #16 - Helmikuu 22, 2012, 22:02:35
Kaveria kokeiltiin muistaakseni viime kaudella jo muutamassa pelissä mutta mitään ei syntynyt. Roolikin oli ehkä hieman vääränlainen Hirvosen ketjuissa. Täytyy muistaa että kaveri on kuitenkin "jo" 20v. joten kokemusta ja pelisilmää on A-junnuihin pistepörssin mukaankin jo tarpeeksi. Äijissä ei ennen viimeisinpiä pelejä ole tapahtunut mitään.

Ehkä Ilomäen vireen salaisuus on osin A-junnuihin jumittumisessa. Jos hän olisi ollut miesten pelejä maistelemassa alkukauden kaaoksessa (eli nelosessa roiskimassa paniikissa niin kuin muutkin), hän saattaisi olla yhtä lukossa kuin moni konkari. Nyt hän on saanut dominoida yli-ikäisenä huonompiaan vastaan, pelata kiekon kanssa mielin määrin, kerätä kiukkua näyttöpaikkaa odottaessaan ja sen jälkeen kun hänet vihdoin nostettiin kokoonpanoon, asiat ovat purkautuneet oikein.
Toi on totta. Mun mielestä heikomassa sarjassa kiekollisessa ja jopa dominoivassa roolissa voi kiekollinen pelaaja kehittyä huomattavasti enemmän kuin kovemmassa sarjassa "väärässä" roolissa. Edellytyksenä on tietenkin,että harjoittelu on riittävän kovatasoista ja oheiset maistuu.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hooligan - Helmikuu 23, 2012, 07:32:06
Todella positiivinen yllätys kaiken tämä sonnan keskellä. Ehdättomasti jatkopahvia kouraan!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: sapa - Helmikuu 23, 2012, 08:50:44

Ja Rautakorven koulussa oppii varmasti liigatason pelaajaksi, nyt pitäisi se jatkopahvi tehdä vähintään
2-3 vuotiseksi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hooligan - Helmikuu 23, 2012, 21:37:11
On kyllä vallan loistava pelimies ikäisekseen! Äkkiä sitä 3 vuoden sopparia kouraan. Varmaan kentän paras pelaaja tänään Metsolan kans.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: jukka823 - Helmikuu 23, 2012, 21:41:29
On se hieno nähä et tuollaisia löytyy.. Yksi Tapparan kauden top-5 asioista
Ehdottomasti pahvia kouraan
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Helmikuu 23, 2012, 21:47:49
Kyllä näillä esityksillä paikka ensi kauden 3 ekasta ketjusta on varma!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Torspo - Helmikuu 23, 2012, 22:26:25
Sopparia kouraan, minimi 2 vuotta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kadg - Helmikuu 23, 2012, 22:27:32
Täyty kyllä sanoa että ohhoh! Nyt meinaan Artulla kulkee ja toivottavasti jatkuu sama meno. :) Hienoa, 6 peliä ja 3+5=8!! Kun miettii et joku Tenute 18 peliä ja 2+5=7.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Helmikuu 23, 2012, 23:14:24
Arttu on kyllä nimenomaan peluri isolla P-kirjaimella kliseisesti sanoen. Fysiikkaa on murto-osa mitä kokeneilla kehäketuilla, mutta pelisilmää, käsiä, juonikkuutta, tärkeät pelaajan ominaisuudet on kohdallaan. On myönnettävä että menetin jo kauden mittaan uskoa Ilomäen läpimurtoon kun nostoa liigaryhmään ei meinannut tulla millään. On kuitenkin viime peleissä osoittanut kuuluvansa tällä hetkellä SM-liigaan. Eihän Ilomäki tänään Ilvestä vastaan niin paljon ollut esillä, mutta kuitenkin 1+1 ja kertaalleen syötti ketjukaverin läpiajoon toisessa erässä. Jatkosopimus kuntoon ja nopeasti!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: mara-jara - Helmikuu 24, 2012, 08:00:27
Loistava esiin marssi on todella rauhallinen kiekon kanssa ja omaa loistavan pelisilmän Makkonen vaikka nakkeja myymään ei mitään käyttöä ,sen jälkeen kun Barkov palaa takaisin  :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Green Hill - Helmikuu 24, 2012, 08:04:28
Toivottavasti haluaa jäädä Tapparaan kehittymään pelaajana hyvään valmennukseen.
Kesällä lisää fysiikkaa niin avot.Hyvä pelaaja!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: metallikirves - Helmikuu 24, 2012, 11:51:02
Voimaa lisää niin olisko tässä seuraava "Kontiola"
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Helmikuu 24, 2012, 12:23:06
Loistava esiin marssi on todella rauhallinen kiekon kanssa ja omaa loistavan pelisilmän Makkonen vaikka nakkeja myymään ei mitään käyttöä ,sen jälkeen kun Barkov palaa takaisin  :)

Älkää nyt sitä Makkosta koko aikaa heitelkö minnekään, tässähän on tänään hyvä kokeilu kun ketjussa on kaksi sentteriä, Arttu saa loistipaikan ns. ykkösketjussa, kultakypärän vierellä, ketjun nuorin onkin vielä trion pelintekijä, josko nyt Makkoselta katois pikkuhiljaa liaalliset paineet ja odotukset.

Toivottavasti Ilomäen pisteputki saa jatkoa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Helmikuu 24, 2012, 12:51:47
Loistava esiin marssi on todella rauhallinen kiekon kanssa ja omaa loistavan pelisilmän Makkonen vaikka nakkeja myymään ei mitään käyttöä ,sen jälkeen kun Barkov palaa takaisin  :)

Älkää nyt sitä Makkosta koko aikaa heitelkö minnekään, tässähän on tänään hyvä kokeilu kun ketjussa on kaksi sentteriä, Arttu saa loistipaikan ns. ykkösketjussa, kultakypärän vierellä, ketjun nuorin onkin vielä trion pelintekijä, josko nyt Makkoselta katois pikkuhiljaa liaalliset paineet ja odotukset.

Toivottavasti Ilomäen pisteputki saa jatkoa.

Eikä tuo enää ole niinkään kokeilu, on aikaisemminkin pelannut Makkosen vierellä ykkösessä. Sopii mielestäni hyvin tuohon. Lisää käsiä kahden puukäden vierelle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Miksa - Helmikuu 28, 2012, 12:18:10
Nyt on kyllä ryssitty jos Arttu vaihtaa seuraa. Annan aivan rauhassa tämän loppukauden suonenvedon hämätä ja olen sitä mieltä, että jos pitää valita Järvinen tai Ilomäki, niin valinta ehdottomasti Ilomäki. Järvinen kun ei ole saanut edes tällaista suonenvetoa. Kaikenlisäksi J-M:llä on kokemusta jo "miesten"peleistä mestiksessä.Toki Järvinenkin on vielä nuori pelaaja mutta mutta.. Artulle sopimus jos vielä huolii , muuten tämä Rautakorven lanseerama "pelaajapolku" saa surkuhupaisan alun.
Arttu varmasti hyväksyy ensikaudelle roolin jossa pelataan noin 20-30 liigapeliä ja loput mestiksessä.Tämä varmasti auttais pelaajaa kehittymäänkin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Työkalu - Helmikuu 28, 2012, 20:00:05
Kyllä noi Ilomäen otteet on sitä luokkaa, että niistä vois jo vaikka vähä maksaakki jos muita seuroja on tarjouskisassa mukana.. Tänäänki huikeita otteita!
Onneks on Arttu ku Sasha on saikulla..
Ahtola- Barkov- Ilomäki....
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald - Helmikuu 28, 2012, 20:05:21
Voi taas jo 2 erän jälkeen todeta että eipä pojalla juuri päätä palele. Ensin soolomaali ja sitten täydellisesti ajoitettu syöttö - näytti aikailulta mutta tietokone raksutti! Aika tragikoomista, että vaikka sentteritontilla on ollut jättimäinen reikä ja yv:llä käsistä pulaa, Ilomäki sai hautua junnuissa näin kauan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: gatecrasher - Helmikuu 28, 2012, 20:46:45
Itsekin olen valmis katsomaan tämän kortin vaikka vähän isommalla rahalla.

Voi taas jo 2 erän jälkeen todeta että eipä pojalla juuri päätä palele. Ensin soolomaali ja sitten täydellisesti ajoitettu syöttö - näytti aikailulta mutta tietokone raksutti! Aika tragikoomista, että vaikka sentteritontilla on ollut jättimäinen reikä ja yv:llä käsistä pulaa, Ilomäki sai hautua junnuissa näin kauan.

Ilmeisesti valmennuksella ei ollut tarpeeksi rohkeutta heittää kahta junnusentteriä roosteriin ennenkuin oli ihan pakko.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: himmmaaa - Helmikuu 28, 2012, 20:49:37
Jossei Ilomäki pelaa Tapparassa ensikaudella niin vitutus on aikamoinen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: LAPA - Helmikuu 28, 2012, 20:55:53
Nyt jumalauta sitä kolmosen lappua kouraan ja sassiin! Maksoi mitä maksoi
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 30# - Helmikuu 28, 2012, 21:00:44
Hitto jos me menetetään tämmönen pelaaja, kyllä vitutus olisi valtava :'(
Sopimusta kouraan kolmosta niinkuin Barkoville.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Helmikuu 28, 2012, 21:02:47
Ilomäkeä ei saa päästää muualle. Ainesta on pitkäaikaiseksi ykkössentteriksi, joten nyt Mikki ja Jukka alatte kiireesti rustaamaan kunnon sopimustarjousta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tmo - Helmikuu 28, 2012, 21:16:53
Tuleekohan NHL-varaus kesällä? Pari kertaa mennyt ohi mutta nyt on näyttöjä annettu urakalla. Nuori pelaaja kuitenkin vielä

edit: typo
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 30# - Helmikuu 28, 2012, 21:36:31
Komeet kynät Ilomäeltä maaliin, myös HPK:n pakkien huonoutta kukaan ei ottanut miestä vaan kiekkoo kattelivat. Hienoa Arttu!!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Helmikuu 28, 2012, 21:49:08
Ilman muuta ansainnut ensi kauden sopimuksen näillä näytöillä. Kun junnuihinkaan ei enää mahdu, niin liigaan vaan ensi kaudelle ja kolmeen ensimmäiseen kenttään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Linden #16 - Helmikuu 28, 2012, 22:01:50
Varmasti on ansainnut ensikauden sopparin. Mutta näillä näytöillä on varmaan jo muitakin seuroja tarjoamassa. Niinkuin jo jossain todettiinkin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Helmikuu 28, 2012, 22:07:11
Toivottavasti löytyy tarpeeks Tapparasydäntä ja jää tänne siinä vaiheessa jos muualtakin tulee (rahakkaampia) tarjouksia.. :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: janneojanenonjumala - Helmikuu 28, 2012, 22:16:09
Taitaa olla ihan ykköskentän värkki, vaikka ketä tulis tiimiin ens kaudeks.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Green Hill - Helmikuu 28, 2012, 22:18:08
Taitaa olla ihan ykköskentän värkki, vaikka ketä tulis tiimiin ens kaudeks.
Veikkaan kans että ykkösessä pelaa jos jää.Toivottavasti on jo sopimus jos ei oo niin voi paska.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 28, 2012, 22:19:48
Mä en tiedä kuinka lähelle tarvii lahjakkuuden tulla ennenkuin meitin organisaatio tajuaa sen. Näillä kiakonkuskaajilla ilman pelisilmää ei ole ongelmia saada sopparia, vaikka niitä on joukkueessa jonoks asti. Varmaan on pirun hyvät testitulokset ilman mailaa ja luistimia.
Tallbergin jatkosoppari piristäs kovasti.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ljpp - Helmikuu 28, 2012, 22:21:58
Mielenkiintoinen yllättäjä kauden loppuun. Jatkon tekee vielä mielenkiintoisemmaksi se, että J-M Järviselle tehtiin jo jatkopaperi. Molemmat pieniä ja kiekollisia pelaajia, mutta Ilomäen pistevauhti on ollut nyt suorastaan sensaatiomaista, kun taas J-M:n näytöt kokonaisuutena tältä kaudelta kevyet.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 28, 2012, 22:22:28
Tuleekohan NHL-varaus kesällä? Pari kertaa mennyt ohi mutta nyt on näyttöjä annettu urakalla. Nuori pelaaja kuitenkin vielä

Vahvasti sanottu, mutta oon samoilla linjoilla. Kyllä sieltä saattaa varausta tulla. Kysymys ei ole minkäänlaisesta suonenvedosta jos mies tekee kahdeksaan peliin seuraavan saldon:

   Ilomäki, Arttu *   Tappara   VH   8   4   7   11   0   6   2   0   0   22   18,2   15.05

- Neljä häkkiä! Ja minkälaisia maaleja? Tänään (-kin) aivan maaginen itseluottamus! Teki vastustajistaan aivan naurettavan näköisiä maalissaan, vaikka eipä se heidän huonouttaan ollut vaan Artun hyvyyttä. Vieruskaverin kanssa puhuttiin, että oli varmaan hienoin häkki tällä kaudella mitä Tappara on tehnyt, ainakin Hakametsässä.
- Seitsemän syöttöpistettä!?! Löytää vapaat miehet. Pystyy pitämään kiekkoa niin kauan, että hitaampikin kaveri ehtii tällätä itsensä pelattavaksi. Miehellä itsellään ei ole kiire missään vaiheessa, vaan vastustajan puolustajille tulee kerta tosiensa jälkeen se hoppu. Aivan uskomaton pelisilmä. Ainesta jo nyt liigatasolla kahteen ensimmäisen ketjuun melkein missä tahansa joukkueessa, pl. ns. nimimahvimmat, rahalla rakennetut joukkueet, joissa ei kertakaikkiaan VOI antaa peliaikaa tällaiselle lähes ilmaiselle nuorelle pelaajalle.
- Ei rangaistuksia. Ei tarvitse, jos pelikäsitys on tuollaista luokkaa. Artun ei tarvitse tuolla prosessorilla koskaan pelata "energisessä nelosessa" tms. rouhintaosastossa. Kun äijä saa vähän voimaa lisää niin hyvä, kyseessähän ei ole ns. kääpiö vaan aika lailla normikokoinen jalmari.
- Plus/miinus positiivisella kuusi pykälää. Se on aika hyvä lukema kahdeksassa pelissä - ja erityisesti Tapparassa.
- Peliaika 15.05, ei kummoinen, mutta nuorelle pelaajalle kuitenkin aika paljon (vrt. Barkov 13.32)
- Kyseessä on kaksikymppinen äijä, kesällä 21.

Nyt ei tarvitse olla profeetta ennustaakseen, että tälle miehelle KANNATTAA tehdä sopimus. Muuten joku toinen vie, esimerkiksi Jokereihin, minnekäs muualle. Hävettää jos tämä jostain syystä ryssittäisiin. En usko että niin tyhmä olisi kukaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Helmikuu 28, 2012, 22:31:40
Tässä on kyllä kevään mielenkiintoisin saaga edesä. Miten Artun käy? Hyppääkö Dufvan peräkonttiin ja matkaa Raumalle... Vai saadaanko pidettyä täällä?

Perus pessimistisenä sanon että paska lentää tuulettimeen ja Arttu peijooni karkaa muille maille vierahille.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Centteri - Helmikuu 28, 2012, 22:36:42
Aika uskomaton kaveri. Loistava pelinäkemys kertakaikkiaan. Arttu on pelaamassa itselleen kyllä hyvät lähtökohdat kevään sopimusneuvotteluihin. Vielä kuukausi takaperin olisi varmaan raapustanut nimensä ihan mihin paperiin vain, mutta nyt voi ja pitääkin pyytää jo jonkunnäköistä lappua. Toivottavasti pääsevät toimistolla sopimukseen, tälle miehelle on pakko raivata pelipaikka ensi kaudeksi meille!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Bouma - Helmikuu 29, 2012, 03:51:05
Uskomaton kaveri, ei voi muuta sanoa. A-junnujen peleissä osoitti olevansa hyvässä vedossa niin ihmettelen ettei aiemmin nostettu pelaan kun muutenkin A-junnut että liigajoukkue rämpi. Eiköhän kaverille olla jo sopimusta tekemässä, tuskin lähtee muualle. Ja jos lähtee niin voi voi ja lämmin leipä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Helmikuu 29, 2012, 08:53:07
Onhan tää aika taiteilija... rupes vallan naurattamaan eilisessä pelissä kun puolihuolimattomasti veivas pari HPK pelaajaa kahville luin myös maalivahdinkin ja sitte verkko heilukin.
Sopimus ilman muuta. Mielestäni Tappara on paras paikka Artulle jatkossa, jotain tuttua ja jotain uutta tulevalla kaudella josta rynnistää eteenpäin. Toivottavasti itse on myös samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Helmikuu 29, 2012, 11:28:11
Tappara ei välttämättä pysty lyömään pöytään isointa tarjousta kun otetaan huomioon millainen komeetta Arttu on viime pelit ollut. Mutta toisaalta jos olisin itse nuori ja kehittyvä pelaaja, ei Tapparan lähitulevaisuus vaikuttaisi ollenkaan huonolta vaihtoehdolta. Valmennus on varmasti sarjan eliittiä ensi kaudella, eikä joukkue toisaalta niin kova etteikö Arttu voisi saada hyvinkin vastuuta. Jos nyt lähtee jonnekin lähtökohtaisesti kärkipään joukkueeseen, ovat odotukset kovat heti alusta asti senkin takia että Ilomäki on itse asettanut riman todella ylös. Ei hän ihan niin hyvä ole vielä mitä pisteet antavat ymmärtää, vaikka lupaava taitosentteri onkin. Se on nyt kiinni pelaajan ja taustajoukkojen motiiveista, pikavoiton voi ottaa muualta mutta Tappara on objektiivisestikin katsottuna pitkällä tähtäimellä kilpailukykyinen vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 29, 2012, 12:57:49
Tappara ei välttämättä pysty lyömään pöytään isointa tarjousta kun otetaan huomioon millainen komeetta Arttu on viime pelit ollut. Mutta toisaalta jos olisin itse nuori ja kehittyvä pelaaja, ei Tapparan lähitulevaisuus vaikuttaisi ollenkaan huonolta vaihtoehdolta. Valmennus on varmasti sarjan eliittiä ensi kaudella, eikä joukkue toisaalta niin kova etteikö Arttu voisi saada hyvinkin vastuuta. Jos nyt lähtee jonnekin lähtökohtaisesti kärkipään joukkueeseen, ovat odotukset kovat heti alusta asti senkin takia että Ilomäki on itse asettanut riman todella ylös. Ei hän ihan niin hyvä ole vielä mitä pisteet antavat ymmärtää, vaikka lupaava taitosentteri onkin. Se on nyt kiinni pelaajan ja taustajoukkojen motiiveista, pikavoiton voi ottaa muualta mutta Tappara on objektiivisestikin katsottuna pitkällä tähtäimellä kilpailukykyinen vaihtoehto.
Samaa mieltä. Aihio on hyvä varsinkin hyökkäyssuuntaan, mutta puolustuspelaamisessa ja fysiikassa riittää vielä hyvinkin savottaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: jarppa62 - Helmikuu 29, 2012, 14:09:50
Mistä nämä Artun muualle menot sikiää, onko jotain konkreettista? Muutaman Artun haastattelun olen kuullut radiosta ja lukenut eri viestimistä, enkä ole huomannut haluja muualle, vain antipatian Ipaa kohtaan, joka ei antanut aikoinaan peliaikaa omista odotuksista huolimatta.

Arttu vaikuttaa varsin selväjärkiseltä ja tavoitteet ovat varmasti SM-Liigaa ylempänä. Tähän on kyllä paremmat mahdollisuudet Tapparan 1-2 ketjuissa, kuin jonkun "raharikkaan" seuran 3-4 ketjuissa.

Kuten Hirvonen 957:n haastattelussa sanoi, niin Arttu pelasi jo alkukaudesta yhden pelin, mikä tietysti on liian vähän näyttöjen antamiseksi, ja muutaman mestis pelin ja nyt kun sai toisen mahdollisuuden niin käytti sen hyväkseen.

Kuten edellä muissa kirjoituksissa mainittu, niin ilman muuta soppari ensi kaudeksi ja mieluummin pidempi. Toivottavasti nyt ei tehdä mokaa mallia Kärpät/Mikael Granlund ja tarjota palkaksi pari mailaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Bouma - Helmikuu 29, 2012, 14:55:23
Mistä nämä Artun muualle menot sikiää, onko jotain konkreettista?

Mietin ihan samaa. Minkä ihmeen pelkotilan Artun muualle siirtyminen on aiheuttanut täällä? Niinku sanoin, se on voi voi ja lämmin leipä jos kaveri ei Tapparassa pysy, en usko että Tapparan ensi kausi tulee Ilomäen puuttumiseen kaatumaan. Mutta todella epätodennäköistä että kaveri siirtyisi muualle. Pääasia on se ainakin itselle että jos kaverista tulee Granlundin tasoinen niin saanpahan nauttia Artusta maajoukkue peleissä sitten.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Maaliskuu 01, 2012, 01:45:38
Mistä nämä Artun muualle menot sikiää, onko jotain konkreettista?

Mietin ihan samaa. Minkä ihmeen pelkotilan Artun muualle siirtyminen on aiheuttanut täällä? Niinku sanoin, se on voi voi ja lämmin leipä jos kaveri ei Tapparassa pysy, en usko että Tapparan ensi kausi tulee Ilomäen puuttumiseen kaatumaan. Mutta todella epätodennäköistä että kaveri siirtyisi muualle. Pääasia on se ainakin itselle että jos kaverista tulee Granlundin tasoinen niin saanpahan nauttia Artusta maajoukkue peleissä sitten.

Sama hysteria oli Barkovin kohdalla palstoilla sillon, että mitä jos lähtee, varmasti lähtee.. en kans usko että ens kausi tulee mitenkään erityisen huonosti ihan vaan sen takia jos ilomäki ei jatka. Mutta kyllä mulle paha mieli tosta lämpimästä leivästä jää.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TBK - Maaliskuu 01, 2012, 21:19:09
Itse pidin ihan salettina, että Ilomäki valitaan kuukauden pelaajaksi, sillä niin huikea ja lähes ainutlaatuinen on ollut miehen esiinmarssi. Sen lisäksi, että Ilomäki on tulokas, pelaa hän vielä joukkueessa, joka rimpuilee sarjan hännillä, kun taas muut kandidaatit pelaavat joukkueissa, jotka taistelevat runkosarjan kärkisijoista, jos ei jopa voitosta. Tätä taustaa vasten Ilomäen valinta olisi mielestäni ollut selviö. En voi välttyä ajatukselta, että mediaseksikkäämmässä joukkueessa pelaamalle Ilomäki olisi huomiotu.

Ilomäki olisi ehdottomasti kunniamaininnan ansainnut.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Maaliskuu 01, 2012, 23:34:53
Siirsin veli LJPP:n ja Volvo#27:n kirjoitukset "Pelaajahuhut 2012-2013" -ketjusta tähän Artun omaan ketjuun, mistä jälkimmäinen asiallisesti huomauttikin. Tännehän tämä keskustelu todella kuuluu.

Kylläpä voidaan olla yksittäisestä Artusta kovasti paljon eri mieltä.

Hivenen laittasin jäitä hattuun tapaus Ilomäen osalta, vaikka nyt onkin pinnaa tullut uskomattomaan tahtiin. Kaveri on päässyt aika ihanteellisessa tilanteessa paineettomasti pelaamaan isoa roolia Tapparan loukkaantumisten myötä. Ei ole ollenkaan varmaa, että kaverin tuloskunto riittää pelaamaan pitkää kautta vastuullisessa roolissa.

Nöyränä poikana Arttu lähtee siis hakemaan ensikauden pelipaikkaa; ilman tätä suonenvetoa ura olisi ollut mahdollisesti lopullisessa aallonpohjassa.

En näe ensikauden Tapparassa Artulle aivan terävimmän kärjen paikkaa, joten vaihtoehtoja on kaksi. 1) Tappara ja Tampereen seudun kauden 2012-13 Mestisporukka - Alhaalla pääsee pelaamaan tarvittavalla pelipaikallaan ja miestä nostetaan Tapparan kärkimiesten loukkaannuttua suoraan sille paikalle mistä edellinen mies on tippunut tuville. 2) Joku muu liigajengi, kuten esimerkiksi HPK nappaa miehen, jossa vastuuta ja 20 tehopisteen avauskausi voisi olla ihan todennäköinenkin. Valmentajakin Hämptonissa on mielestäni varsin hyvää luokkaa tämänkaltaiselle pelaajalle ja hänen kehittymiselleen. Mielestäni Tapparan täytyy tulevaisuudessa hankkia kärkipään ketjuihin varmoja pistelinkoja eikä näitä viime kausien "jos koko ketju pelaa elämänsä kauden, niin ollaan kuuden sakissa" miehiä, joihin valitettavasti luen myös Ilomäen.

Edit: Tämä toki sopisi Artun omaan ketjuun, mutta meni nyt tähän, kun keskustelu velloi ko. pelaajassa.

Ensimmäisessä lainauksessa LJPP puhuu paineettomuudesta, vaikka Ilomäellä jos kenellä on varmasti ollut aikamoinenkin paine saada edes joku uskomaan, että hänestä on pelimieheksi. Samasta paineesta puhuu Volvo#27:kin, mutta päinvastaiseen sävyyn kuin LJPP. Eipä tässä vielä mitään.

Sitten tuo LJPP:n mainitsema varmuus/epävarmuus siitä, tulisiko niitä pisteitä ensi kaudella vai ei. En tiedä teistä, mutta minusta tämä Ilomäki on PALJON pienempi riski kuin oikeastaan kukaan Tapparan viimekautisista hankinnoista. Tästä miehestä on nyt näyttöjä saatu oikein hyvinkin ja jos joku voi käsi sydämmellä väittää, että tuon näytönpaikan olisi voinut käyttää paremmin niin ihmettelen. Jos siis joku päättävässä asemassa epäilee Arttua samalla tavalla ja jättää sopimusta tarjoamatta ja ostaa sitten syksyllä taas yhden Jacob Cepisin niin palautan kausikortin heti.

Jälkimmäisessä lainauksessa huomio kiinnittyy kolmen asiaan.

Jos Ilomäki on Volvo#27:n mielestä nyt pelannut sillä tasolla, että kuuluisi ensi kaudella alas, niin mihin sarjaan laitetaan muut Tapparan pelaajat? Ei jumalauta. Eihän sellaista sarjaa löydykään, mihin Leimu laitetaisiin jos Arttu voisi mennä alas. Kuinka eri tavalla me voidaan tällä palstalla tämä Arttukin nähdä? Joo, mielipiteiden koko kirjo on ääretön rikkaus. Hmph.

Sitten tulee pelko, että HPK nappaa miehen. HPK on tietenkin esimerkki, eikä ainoa mahdollisuus, mutta kyllä tämä pelko on erittäin aiheellinen. Erityisesti, jos Tapparan johto pitää Ilomäen suorituksia ja potentiaalia yhtä vähän lupauksia antavana, kuin voi näistä lainaamistani jutuistakin ilman tulkinnallisuutta havaita (esimerkiksi LJPP:n kirjoituksen alku "Jäitä hattuun" ja Volvo#27:n lainauksen kolmas tummennus). Jos miestä ei todella voida arvostaa, niin silloin kannattaa lähteä ihan mihin vaan. Vaikka sinne Hämptonin Poikakerhoon.

Sitten TBK:n kirjoituksen pariin. Tässähän tuntee itsensä aivan kriitikoksi.

Itse pidin ihan salettina, että Ilomäki valitaan kuukauden pelaajaksi, sillä niin huikea ja lähes ainutlaatuinen on ollut miehen esiinmarssi. Sen lisäksi, että Ilomäki on tulokas, pelaa hän vielä joukkueessa, joka rimpuilee sarjan hännillä, kun taas muut kandidaatit pelaavat joukkueissa, jotka taistelevat runkosarjan kärkisijoista, jos ei jopa voitosta. Tätä taustaa vasten Ilomäen valinta olisi mielestäni ollut selviö. En voi välttyä ajatukselta, että mediaseksikkäämmässä joukkueessa pelaamalle Ilomäki olisi huomiotu.

Ilomäki olisi ehdottomasti kunniamaininnan ansainnut.

Tästä nyt sitten konkreettisesti nähdään miten eri tavoin me tätä Ilomäencasea tulkitaan. TBK puhuu:
- kuukauden pelaajasta,
- huikeasta ja ainutlaatuisesta esiinmarssista,
- tulokasstatuksesta jne.

En haasta riitaa, en tietenkään. Pitäähän meidän eri mieltä ollakin, että keskustelua syntyy. Mutta oletteko LJPP ja Volvo#27 todella sitä mieltä, että Ilomäen tapauksessa kannattaa lyödä jäitä hattuun, kyseessä on ollut suonenveto ja miehestä ei ensi kaudella ole oikein muuhun kuin alas?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TBK - Maaliskuu 02, 2012, 00:44:20
En sen paremmin lähde povaamaan mitä Ilomäki mahdollisesti ensikaudella olisi. Loput pelit kertoo suuntaa aika paljon. Näillä näytöillä (ja vaikka loppukausi menisi vähän huonommin) antaisin Ilomäelle paikan. Tapparalla on nyt paljon potentiaalisia, nuoria pelaajia, joita ei kannata hukata. Mielestäni ensikauden joukkuetta ei millään tapaa voi kuitenkaan rakentaa junioreiden varaan, vaan selvät vastuunkantajat ja ratkaisijat on hankittava. Nuorten osaksi jää pelata kakkos- ja kolmosketjun tontteja, sellaisia pelipaikkoja, joihin heidän kyvyt parhaiten sopii. Miksei mahdollisuuksia jopa ykköskenttäänkin. Idea on vaan se, että nyt kun nuorten kyvyistä on saatu merkkejä, niin ei pilattaisi heitä kasaamalla menestyspaineita heidän niskoille. Toinen kausi on kuitenkin vaikea, kuten Ilveksen nuoret miehet voivat todistaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 02, 2012, 01:04:33
En sen paremmin lähde povaamaan mitä Ilomäki mahdollisesti ensikaudella olisi. Loput pelit kertoo suuntaa aika paljon. Näillä näytöillä (ja vaikka loppukausi menisi vähän huonommin) antaisin Ilomäelle paikan. Tapparalla on nyt paljon potentiaalisia, nuoria pelaajia, joita ei kannata hukata. Mielestäni ensikauden joukkuetta ei millään tapaa voi kuitenkaan rakentaa junioreiden varaan, vaan selvät vastuunkantajat ja ratkaisijat on hankittava. Nuorten osaksi jää pelata kakkos- ja kolmosketjun tontteja, sellaisia pelipaikkoja, joihin heidän kyvyt parhaiten sopii. Miksei mahdollisuuksia jopa ykköskenttäänkin. Idea on vaan se, että nyt kun nuorten kyvyistä on saatu merkkejä, niin ei pilattaisi heitä kasaamalla menestyspaineita heidän niskoille. Toinen kausi on kuitenkin vaikea, kuten Ilveksen nuoret miehet voivat todistaa.
Samaa mieltä. Ei se mua ainakaan haittaa vaikka kolmoskentässäkin joku heittää syöttöä lapaan. Arttu muistuttaa aika paljon nuorempaa Filppulaa toki raakilehan vielä kaveri on. Laidassahan on vielä tilaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: polvitaklaaja - Maaliskuu 02, 2012, 02:15:17
Tapparan ei pitäisi päästää kaveria menemään koska kyseessä on kuitenkin lupaava nuori kaveri SM-Liigan kärkiketjuihin.

Tuleva kausi näyttää suuntaa vielä enemmän. Tämän kauden jälkeen kaverin taidot ovat tiedossa ja runko tummuu ihan eriin malliin kuin aikaisemmin. Aivan varmasti saa myös kerätä itseään jään pinnasta useamman kerran tulevalla kaudella. Ilomäestä kuitenki näkee sen, että pystyy (sulkapäässä 190cm) pelaaman SM-Liigassa ja taidoiltaan pystyy viemään nakkikiskalle useampaa vanhaa konkaria. Näkee kentän hyvin ja osaa ennakoida pelitilanteita joka auttaa esim. ylivoimassa pelaamista.

Kyllä tästä pelimies tulee, toivottavasti Tapparassa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ljpp - Maaliskuu 02, 2012, 07:35:01
Profeetta tulkitsi kirjoitukseni turhan jyrkästi.

Kuten sanoin, potentiaalia on, mutta jos Mikki tarkan markan miehenä toteaa, että tässähän meillä on 2. sentteri edullisesti, niin luultavasti mennään metsään. Vertasin Ilvekseen, koska naapurin leirissä oltiin varmoja, että kaikenmaailman Myttysen ja Möttöset ovat varmoja vastuunkantajia tällä kaudella, koska väläyttelivät hyvin vuosi sitten. Ei Ilomäki kuitenkaan mikään Granlund ole lahjakkuustasoltaan? Toki, kyllähän näitäkin ajoittain nähdään että siirtymä A-junioreista liigaan vastaavaan rooliin on ongelmaton (esim. Kärppien Salomäki).

Eli tottakai Arttu tulee meillä pitää, mutta alustavasti vastuu ja rooli pitää olla maltillinen. Jos homma kulkee, niin vastuuta on helppo kyllä lisätä. Mutta jos homma ei jatku nähdyn kaltaisena, niin ollaankin taas ihmettelemässä tyhjiä markkinoita.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Maaliskuu 02, 2012, 07:49:35
Ehdottomasti sopimusta,toki se ketjupaikka ansaittava niinkuin kaikkien muidenkin pelaajien.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Miksa - Maaliskuu 02, 2012, 08:06:25
Arttu loi Tapparaan positiivisen ongelman. Ensikauden joukkuetta on kasattu jo hyvä tovi ja kuumimpia pelaajia on pitänyt tietysti koittaa sitoa mahd. aikaisin. Kuumalla tarkoitan siis pelaajia kuten Kaksonen ja Koskiranta jotka ovat varmasti hinta/laatu suhteeltaan kuumia. No eihän näistä vielä tiedä onko tulossa vai ei, mutta Arttu pääsi antamaan näyttönsä niin myöhäisessä vaiheessa, että Rautakorpi on jo ehtinyt suunnittelemaan varmasti kuvionsa ilman Arttua.
Tosin kausi on pitkä ja miehiä tarvitaan.Eiköhän siellä ringissä yksi Ilomäen Arttukin jouda menemään ja eiköhän miehelle sellainen 20-30 peliä saada leivottua kuitenkin ens kaudella.Loukkaantumisia tulee kuitenkin.Eri asia on sit ,että kestääkö Artun pää odotella sitä peliaikaa..

Voi voi voi voi olis se vaan hieno nähdä ketju jossa olis Ahtola-Barkov-Ilomäki. Mä oon senverran tyhmä,että mieluummin näkisin kokoonpanossa Artun kuin jostain SaiPasta raahatun Kaksosen,VAIKKA Kaksonen kiistatta pelimies onkin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Maaliskuu 02, 2012, 09:52:37
Toivottavasti minua ei täysin teilata, mutta ottaen huomioon Artun näytöt liigan ja A-junnujen puolella, on hän minusta kokonaisuutena pelannut Barkovia paremmin, vaikka otanta melko pieni onkin. Ei Arttukaan koko kautta pelatessaan varmastikaan näin hurjia tehoja tee koko aikaa, mutta uskaltaisin sanoa, että mikäli saa ylivoimaa pelata niin melko varma 25. pisteen mies hän on ensi kaudella. Toki, Sasha on tulevaisuudessa mahdollisesti NHL-tähti, mutta 16-vuotiaalle ominaista on epätasaisuus ja Ilomäki on mielestäni jo valmiimpi liigapelaaja kuin Barkov. Barkov on junnukisojen jälkeen ollut suorastaan heikko, eikä ihme, jos väsymys alkaa painaa nuorella pojalla, nyt vielä tämä sairaus, joka vie voimat kehosta melko täydellisesti ja mahdollisesti kova kesäharjoittelu päälle, niin ei häneltä voi mielestäni odottaa ensi kaudelta vielä mitään 40 pistettä. Tämä ei tarkoita, että Arttua pitäisi peluuttaa ensi kaudella enemmän kuin Barkovia, mutta jakamaan vastuuta ja keventämään Sashan taakkaa ainakin, joten jos ei hänelle paikkaa löydy Tapparassa, niin ihmettelen.

Arttu ja Barkov ovat loppujen lopuksi melko samantyylisiä pelaajia. En usko, että Sashasta on vielä ensi kaudellakaan välttämättä pelaamaan täyttä kautta, sillä tasolla mikä olisi vaadittavaa. Lisäksi hän missaa yli 5 ottelua junnukisojen takia, jolloin hyökkäyksestä lähtee iso osa juonikkuutta pois. Arttu, ilvestaustasta huolimatta, on tavallaan oma kasvatti, sillä hän on lyönyt täällä itsensä läpi. Harmittaisi todella paljon katsella häntä esim. Kerhon-paidassa, joten toivottavasti mies jatkaa täällä osaavassa valmennuksessa. Ei ne kärkiketjut niin täynnä ole, etteikö sieltä saattaisi löytyä hänelle paikkaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 02, 2012, 10:16:30
51.n kanssa samoilla linjoilla, Barkov on ollut hyvä ikäisekseen ja omaa pieniä jekkuja joita ei edes konkarit odota peleissä. Mutta verrataan Arttuun niin onhan Arttu just niin paljon parempi kuin vanhempikin, molemmilta voidaan odottaa hyviä kausia liigassa, mutta pitää kyllä muistaa että ovat tällä kaudella saaneet heti roolin loukkaantumisten takia kakkosketjuista, laiturit olleet Peltolaa, Ahtolaa ja Männikköä...

Sopparia voisi kyllä lyödä händyyn hetikin, mallia 1+1.

Mutta niinkuin ljpp.kin kirjoitti, ettei vaan Mikki ala miettiin että nythän saadaan halvalla hyvät lupaukset, kyllä kahteen ekaan ketjuun heti alkukaudesta pitää saada ns. varmat sentterit.

Arttuhan pelasi laiturinakin joissakin peleissä, miltä kuullostaisi ketju numero 3. Ilomäki - Barkov - Venäläinen. Venu kun ei sais olla näillä näytöillä ainakaan ylempänä, tai lainkaan kokoonpanossa, mutta miehen +- tilastoa kun katsoo niin menis hyvin nuorten ketjussa duunarina.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Maaliskuu 02, 2012, 10:19:58
Toivottavasti minua ei täysin teilata, mutta ottaen huomioon Artun näytöt liigan ja A-junnujen puolella, on hän minusta kokonaisuutena pelannut Barkovia paremmin, vaikka otanta melko pieni onkin. Ei Arttukaan koko kautta pelatessaan varmastikaan näin hurjia tehoja tee koko aikaa, mutta uskaltaisin sanoa, että mikäli saa ylivoimaa pelata niin melko varma 25. pisteen mies hän on ensi kaudella. Toki, Sasha on tulevaisuudessa mahdollisesti NHL-tähti, mutta 16-vuotiaalle ominaista on epätasaisuus ja Ilomäki on mielestäni jo valmiimpi liigapelaaja kuin Barkov. Barkov on junnukisojen jälkeen ollut suorastaan heikko, eikä ihme, jos väsymys alkaa painaa nuorella pojalla, nyt vielä tämä sairaus, joka vie voimat kehosta melko täydellisesti ja mahdollisesti kova kesäharjoittelu päälle, niin ei häneltä voi mielestäni odottaa ensi kaudelta vielä mitään 40 pistettä. Tämä ei tarkoita, että Arttua pitäisi peluuttaa ensi kaudella enemmän kuin Barkovia, mutta jakamaan vastuuta ja keventämään Sashan taakkaa ainakin, joten jos ei hänelle paikkaa löydy Tapparassa, niin ihmettelen.

Arttu ja Barkov ovat loppujen lopuksi melko samantyylisiä pelaajia. En usko, että Sashasta on vielä ensi kaudellakaan välttämättä pelaamaan täyttä kautta, sillä tasolla mikä olisi vaadittavaa. Lisäksi hän missaa yli 5 ottelua junnukisojen takia, jolloin hyökkäyksestä lähtee iso osa juonikkuutta pois. Arttu, ilvestaustasta huolimatta, on tavallaan oma kasvatti, sillä hän on lyönyt täällä itsensä läpi. Harmittaisi todella paljon katsella häntä esim. Kerhon-paidassa, joten toivottavasti mies jatkaa täällä osaavassa valmennuksessa. Ei ne kärkiketjut niin täynnä ole, etteikö sieltä saattaisi löytyä hänelle paikkaa.

Kyllä, samaa mieltä itsekin. Ilomäki on pelannut paremmin. Kyllä 20 vuotias pelaaja on ihan erilailla valmis liigapeleihin, kuin 16 vuotias, joka on vielä nuori poika.
parikymppisellä on kuitenkin kropassa jo huomattavasti enemmän räjähtävyyttä ja kestävyyttä. Vaikka Barkov on isokokoisempi, niin noin nuorella lihaksisto on vielä kuitenkin heikompaa, kuin vanhemmalla. Miehen kroppa muuttuu paljon tuossa neljässä vuodessa.

Ilomäelle voi jo asettaa jonkinlaisia odotuksia pisteiden muodossa, kun taas Barkovin tapauksessa kaikki pisteet mitä tulee on vielä bonusta. Toivon kyllö Ilomäelle jatkosopparia, koska söisi kyllä miestä, mikäli hän pelaisi läpimurtokautensa (ellei se ole jo tämä kausi) ensi vuonna jonkin toisen joukkuuen väreissä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: kirvesrinta - Maaliskuu 02, 2012, 10:47:15
Arttu on kyllä pelannut nyt huikeasti, näillä näytöillä liigasopimus ensi kaudelle on varma (ja toivottavasti saa sen Tapparasta). Silti sanoisin muutamalle, että hold your horses Artun suhteen. Kyseessä kuitenkin vielä nuori kaveri joka pelannut about 10 ottelua sm-liigassa. Lupauksena Arttu ei kuitenkaan ole Kontiolan taikka Lehterän tasoa (mutta ei tietysti mikään estä sitä että samalle tasolle vielä Arttukin nousisi...).

Tämä 2 pistettä per peli tahti on ollut jotain aivan käsittämätöntä ja eiköhän kaikki tajua, että tällaisen pistetahdin pitäminen koko pitkän sarjakauden ajan ei todellakaan ole mahdollista. Toivotaan toki, että samankaltainen pisteputki jatkuisi vielä seuraavatkin 6 peliä niin Tapparalla olisi mahkut vielä pudotuspeleihinkin.

Artun kanssa pitää mun mielestä edetä nyt rauhallisesti. MISSÄÄN tapauksessa EI SAA lähteä tekemään samoja virheitä kuin Ilves on tehnyt, että kasaa kaikki menestysodotukset omien nuorien junnujen varaan. Jos Tappara oikeasti haluaa olla top-6 joukkue liigassa niin kyllä kahteen ekaan ketjuun pitää lähtökohtaisesti hankkia niitä takuuvarmoja suorittajia kuten meillä aikoinaan oli menestysvuosina (Ojanen, Barkov, Tarvainen, etc...). Kilpailuasetelma joukkueen sisällä on kuitenkin yksi merkittävä tekijä, ehkäpä yksi oleellisimmista asioista menestyvälle joukkueelle. Nyt täytyy muistaa, että tämän kauden joukkueessa kilpailuasetelma on luokkaa == "kaikki pelaa" ja kyllähän tuo on nyt aika hyvin valitettavasti näkynyt tämän ja viime kausienkin sarjataulukossakin.

Jos Arttu ei Tapparassa ensi kaudella pelaa niin jos jotain silloin kritisoisin niin lähinnä jatkosopimuksen tekemistä J-M Järviselle. Toki täytynee muistaa, että Rautakorpi halunnee että joukkueessa on sopimukset ainakin kuudelle sentterille (joista osa voi pelata laidassa) niin uskoisin että Artulle paikka joukkueesta löytyy. Ja täytyy vielä sanoa, että ihmettelen kyllä syvästi jos Arttu päättää, että hänen uransa kannalta paras vaihtoehto EI ole jatkaa Rautakorven ammattitaitoisessa valmennuksessa, taas liigan huipulle paluuta yrittävässä Tapparassa. Lopuksi kyse on mielestäni siitä, että Tappara ei missään tapauksessa voi luvata Artulle varmaa paikkaa kahdessa ekassa ketjussa, mutta varmasti mahdollisuudet siihen on olemassa jos peliesitykset samanlaisina ensi kaudellakin jatkuvat.

Keep up the good work Arttu!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 02, 2012, 10:49:44
Pelillisesti Artulle ilman muuta sopimus. Ei kait meillä vielä ole rosteri täynnä ja reserviäkin pitää olla. Mutta en näe että V Nieminen tai ulkomaalainen 1-2 ketjun huippuhankinta söisi Artun pois rosterista. Pidän kuitenkin nuorena kaveria joka pitää pitää kehityspolulla ja siihen pitäisi olla asiantunteva ja niin ajatteleva valmennuskin. Rautakorpi puhui pestinsä julkistuksessa pelaajapolun rakentamisesta ry:n ja oy:n yhteistyönä ja myös että omat huiput (valmiit pelaajat) ei pelaa meillä vaan muualla rahasarjoissa. Rautakorven viesti siis tukisi Artunkin rosterissa pitämistä.
Mikä on sitten järkevä hintalappu Artusta... en siihen osaa ottaa kantaa mutta toivon että molemmin puolin on muitakin kriteereitä kuin raaka euro ja lyhytnäköinen taloudellisen edun tavoittelu.

Pikaisesti luin jäsenien "Rouhija", "Z-16" ja "#51" kommentit ja näkemykset vastaa omiani.
Edit: Kuin myös "kirvesrinta" tuossa edellä etenkin tuosta pelaajan kehittämisestä rauhallisesti eteenpäin!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Maaliskuu 02, 2012, 16:07:28
Itse olen enemmänkin yllättynyt siitä että Ilomäki Tapparaan jäisi kuin menisi hakemaan kannuksiaan muualle.

Aika vahvasti olen sitä mieltä ettei Ilomäelle ollut mitään suunnitelmia Tapparassa, viimeinen näytönpaikka tuli "pakon" kautta. Jos olisi kuulunut tulevaisuuden suunnitelmiin niin varmasti olisi näyttöpaikka tullut aikaisemmin, pääsi hän kuitenkin jo viime kaudella kokeilemaan kannuksiansa.

Lisäksi huhut ovat tuomassa pelimiehiä ja sopimuksen alaisia pelaajia löytyy myös joten ei Artulle ole kaavailtu mitään roolia.

Toki nyt hyvät otteet ovat varmasti saaneet huomion myös TukkaJukassa ja muissa valmentajissa mutta taisi tapahtua liian myöhään... Rautakorven tulo on kuitenkin ollut aikapäiviä jo selvä ja edes pahimmassa kurimuksessa Ilomäkeä ei kokeiltu ennenkuin oli pakko.

Toki valmennus ja niin edelleen olisi hyvää Tapparassa, mutta se ei edistä jossei pääse pelaamaan, mielestäni jokin HPK olisi loistojuttu hänelle ja sitten takaisin joskus, jos ei jää mitään hampaankoloon. Tämä on siis puhtaasti oma spekulaationi kuinka tässä tulee käymään eikä mitään vahvaa huhuilua suuntaan tai toiseen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hende - Maaliskuu 02, 2012, 22:36:03
Ite oon kans tätä tapaus Arttua miettinyt melko paljon. Puskista parrasvaloihin. Aikasemmin pieniä kokeiluja, nyt "pakon" vuoksi pelaavaan kokoonpanoon ja kaveri mättää pisteitä minkä kerkeää. Ei helppo tilanne pelaajalle eikä joukkueelle.

Mutta ite oon tainnu nähdä kaikki pelit mitä Ilomäki on tässä nyt pelannu ja se tapa millä pisteitä on syntynyt on vakuuttanut mut täysin. Se rauhallisuus ja juonikkuus mikä kaverin otteista paistaa, kertoo siitä, että kyseessä on A-luokan pelimies. Jos multa kysytään ni sopparia kouraan heti. Ja mielellään vähintään 1+1 vuotista mallia. Ens kaudesta ei oo realistista odottaa 2 pistettä per peli kautta mutta luulenpa, että Arttu nakuttaa sopivassa roolissa 30 pinnaa ens kaudella.

Artun kannalta valinta on varmasti vaikea. Tappara antoi vastuuta vasta kun oli pakko. Helposti siinä varmasti miettii muitakin joukkueita. Kärkijoukkueihin ei kannata lähteä koska peli-aika ja vastuu jää varmasti pieneksi. Saipa tai Hpk ois vastuun kannalta varmoja nakkeja. Kun taas toisaalta, Tapparassa on ens kaudella huikee valmennustiimi ja vastuuta varmasti tulee näyttöjen mukaisesti. Toivottavasti JR saa Artun pysymään Tapparassa ja Ilomäki itse todistaa epäilijöiden skeptisyyden turhaksi.

Tulevaisuuden pelaaja, parhaassa tapauksessa huippukaveri moneksi tulevaksi vuodeksi. Low risk, high reward tyylinen tilanne. Palkka kun jäänee ens kauden osalta 40k-70k haitariin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Maaliskuu 03, 2012, 06:23:32
En yhtään ihmettele vaikka menis ilvekseen jos siellä ollaan kiinnostuneita. Sais kuitenkin jäädä tampereelle, siellä vois saada hyvin vastuutakin ens kaudella ainakin. Tuskin enää haittaa ettei joskus junnuna mahtunu siellä pelaan..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: sapa - Maaliskuu 05, 2012, 23:48:18
En yhtään ihmettele vaikka menis ilvekseen jos siellä ollaan kiinnostuneita. Sais kuitenkin jäädä tampereelle, siellä vois saada hyvin vastuutakin ens kaudella ainakin. Tuskin enää haittaa ettei joskus junnuna mahtunu siellä pelaan..

Jossain haastattelussa luin, ettei Artulla olisi ilveksen suuntaan enään mitään kytköksiä tai haluja.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taappara - Maaliskuu 06, 2012, 07:04:03
Taitaa ilves olla viimeinen paikka jossa Arttu Suomessa pelaa. Uskallan epäillä, että Arttu ei ole mahtunut junnujoukkueeseen jostain muusta syystä kuin pelitaitojen riittämättömyydestä. Ettei olisi tuolloin tapahtunut jotain muuta, josta joko ipa tai Arttu on vetänyt herneen nenään?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: FORTUNA - Maaliskuu 06, 2012, 09:37:37
Ihailtavaa musta-tuntuu-eli-näinhän-sen-on-oltava-fiilistelyä Ilomäen Ipaan menemisestä tai menemättä jättämisistä... Eiköhän Arttukin ole sen verran ammattimies, että jää tai menee sinne missä maksetaan kohtuullinen korvaus ja luvataan myös kohtuullinen rooli.
Mikäli 15v. kaveri ei ole saanut riittävästi peliaikaa joukkueessa A ja on siirtynyt sen takia joukkueeseen B, niin ei se nyt herranjumala tarkoita automaattisesti sitä, että olisi polttanut sillat joukkueeseen A, tai sitten voi tulevaisuudessa käydä työpaikat vähiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Maaliskuu 06, 2012, 13:36:24
Piti kans laittaa, että voi olla eri tilanne nyt jos tulee Ilveksestä tarjous, Tapparasta ei.. vaikka tulis jostain muualtakin niin kyllä mä lottoisin ipan olevan vahavoilla
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: S.T. - Maaliskuu 06, 2012, 13:55:13
Piti kans laittaa, että voi olla eri tilanne nyt jos tulee Ilveksestä tarjous, Tapparasta ei.. vaikka tulis jostain muualtakin niin kyllä mä lottoisin ipan olevan vahavoilla

Mistä mahdat Tonselmi päätellä, ettei Tappara tarjoa sopimusta Ilomäelle? Sun tarinoissasi on sellainen väritys, että nämä sun viestit sopisivat paremmin tälle palstalle (http://ilves.com/keskustelu/index.php?topic=3879.60)(Ilves.com)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mailavirtuoosi - Maaliskuu 06, 2012, 13:59:28
Niin jos palkka olis suunnilleen sama ja pitäis valita että meneekö Helmisen kouluun kehittyyn vai Rautakorven ja Tapolan. Ilveksen pakka on kaikilta osa-alueilta sen verran sekasin ettei sinne varmasti mitään kauheeta hinkua ole pelaajilla jotka ovat edes jotenkin näyttäneet kyntensä liigatasolla. Näitten Ilomäen kovien pisteiden ei pidä antaa täysin hämätä surkean joukkueen pimeässä arjessa. Kun vetäis kovan kesän todellisessa ammattivalmennuksessa niin ruvetaan vähän saamaan osviittaa siitä mihin rahkeet riittää. Ei kuitenkaan oo enää mikään pentu.

Ite oon sitä mieltä että lähtökohtasesti Ilomäen pitää joukkueessa kun joukkueessa raivata tie aurinkoon alempien ketjujen kautta. Jos jengi meinaa olla varteenotettava nykyliigassa niin ei kahteen ekaan ketjuun pitäis mahtua mitään yhden kevään ihmeistä nimenomaan LÄHTÖKOHTASESTI. Mutta tokihan toivon että Ilomäen tehohetki ei jää vain hetkeks vaan pystyy tekemään vakuuttavan uran koska perustaito ja silmä siihen kyllä riittää. Ja mikäs sen parempi kun lykkäs uralleen startin Tapparassa. Kuhan hintalappu pysyy vielä aisoissa

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Maaliskuu 06, 2012, 14:04:35
Piti kans laittaa, että voi olla eri tilanne nyt jos tulee Ilveksestä tarjous, Tapparasta ei.. vaikka tulis jostain muualtakin niin kyllä mä lottoisin ipan olevan vahavoilla

Mistä mahdat Tonselmi päätellä, ettei Tappara tarjoa sopimusta Ilomäelle? Sun tarinoissasi on sellainen väritys, että nämä sun viestit sopisivat paremmin tälle palstalle (http://ilves.com/keskustelu/index.php?topic=3879.60)(Ilves.com)

En mistään, mutta voitko sä sit puolestas sanoo että Tappara tarjoo? Et varmaan voi. Oon tässä lähinnä jossitellut. Ja tohon vielä että tottakai sitäny menee rautakorven kouluun mielummin ku helmisen JOS olis tällänen kuvitteellinen tilanne. 
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Maaliskuu 06, 2012, 21:50:51
Tänäänkin Arttu pelasi hienosti...tuosta kun viellä hyvät kesätreenit ja voimaa vielä lisää, niin siinä on hyvä pelintekijä meillä.
Täytyy muista, ettei kaikki ole 16 vuotiaina Sm-liiga tähtiä...jotkut voi olla vasta 20v. ;)
Artulla on muuten tän kauden aikana liike parantunu ja siihen on tullu terävyyttä lisää. Näyttää siltä, että näissä loppupeleissä
on kokoajan myös fyysisesti kehittynyt. Tässä tulee tietenkin se vanha tosiasia mieleen, että tosipelit kehittää eniten pelaajaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Peltsi - Maaliskuu 09, 2012, 17:46:35
Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 09, 2012, 17:53:10
Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

Ja jälleen eiköhän se ole Rautakorpi joka toimii ensikauden joukkueen arkkitehtinä ei Mikki. Ymmärrän että olisi hienoa "syyttää" Leinosta tästäkin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 09, 2012, 18:20:18
Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

Ja jälleen eiköhän se ole Rautakorpi joka toimii ensikauden joukkueen arkkitehtinä ei Mikki. Ymmärrän että olisi hienoa "syyttää" Leinosta tästäkin.
Kun halvalla tälle ja seuraaville kausille ois saanut niin silloin päätti Mikki ja Hirvonen. Myöhemmin Mikki ja uimalakki(Ristolla ei voinut olla tietoja meidän junnuista). Mikki on palkannu valmentajat. Ketähän näistä valinnoista sitten syyttää, huoltajaa? Tj on vastuussa organisaatiosta ja siihen kuuluu juniorikiekko josta köyhän seuran ammennettava kaikki mahdollinen potentiaali omaan käyttöön. Ammattilaisorganisaatiossa täytyy olla aika paljon vikaa jos ei lahjakkuutta ymmärretä omalla hiekkalaatikolla. Miten samat kaverit voisivat ymmärtää lahjakkuuden naapurikylän hiekkalaatikosta tai yleensä mistään ja koskaan. Pääkaupunkisedulta tuplavahinko eipä paljon muuta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 09, 2012, 20:06:40
Hentunen 24v tuli sm-liigaan, Ilari Filppula 22v eka kausi 9p, Ja väki puhuu ilomäestä vanhana. Eivaan Pysty ymmärtää jo 20v juttua. Kaveri on aivan loistava pelikäsitys aivan huippua. Jos jatkoa ei tarjota ei voi taas nauraa mikkihiirelle. Ja sanoa että tee palvelus ja eroa.

Ja jälleen eiköhän se ole Rautakorpi joka toimii ensikauden joukkueen arkkitehtinä ei Mikki. Ymmärrän että olisi hienoa "syyttää" Leinosta tästäkin.
Kun halvalla tälle ja seuraaville kausille ois saanut niin silloin päätti Mikki ja Hirvonen. Myöhemmin Mikki ja uimalakki(Ristolla ei voinut olla tietoja meidän junnuista). Mikki on palkannu valmentajat. Ketähän näistä valinnoista sitten syyttää, huoltajaa? Tj on vastuussa organisaatiosta ja siihen kuuluu juniorikiekko josta köyhän seuran ammennettava kaikki mahdollinen potentiaali omaan käyttöön. Ammattilaisorganisaatiossa täytyy olla aika paljon vikaa jos ei lahjakkuutta ymmärretä omalla hiekkalaatikolla. Miten samat kaverit voisivat ymmärtää lahjakkuuden naapurikylän hiekkalaatikosta tai yleensä mistään ja koskaan. Pääkaupunkisedulta tuplavahinko eipä paljon muuta.
Mitä ny, ottaako tyyppi kierroksia ku sika keväällä!
Kun Mikki ja Hirvonen on päättäny pelaajahankinnoista niin Artun kyvyt on ollu jopa Artulta itsellään piilossa. RD johdolla noita junnuja on esiin marssitettu ja siihen on riittäny A-rinkiin sopimus. Nyt tehtävät ens kauden joukkueen sopimukset on kyllä Rautakorven peukalon alla, sinne sitä palautetta.
Se mitä Arttu ny tarvii on rynnimätön mutta määrätietoinen kehittäminen. Valmis pelimies tämä ei vielä ole likikään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kolme Seppää - Maaliskuu 09, 2012, 20:10:22
Se mitä Arttu ny tarvii on rynnimätön mutta määrätietoinen kehittäminen. Valmis pelimies tämä ei vielä ole likikään.

Juuri näin. Lyhyissä stinteissä nuorilta saatetaan saada paljonkin irti, mutta niiden perusteella ei kannata tehdä liian suuria johtopäätöksiä pelaajan valmiuksista. Ilomäki on ollut positiivinen yllätys, mutta tavallaan tullut puskista. Tämän kohdalla tuskin oli suuriakaan suunnitelmia tulevaisuuden osalta vielä viime vuoden puolella, mutta nyt tilanne täytyy arvioida uudelleen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 09, 2012, 21:00:26
Arttu ei ole alkuunkaan valmis pelaaja. Mun on vaikea ymmärtää kun kaveri pistää kiekkoa lapaan ja pelisilmä loistava, niin tälläistä kaveria oma joukkue vie eteenpäin. Taitotaso ei voinu olla yllätys. Pikkusen harmittaa kun meiltä ei junioreista ole noussut taitavia kavereita kun Konna sitä ennen Ojanen sentterin paikoille ja samaan aikaan soppareita saa sellaiset tyypit, joilla on perustaidoissa hirvittäviä puutteita. Ei Artusta välttämättä huippupelaajaa tule mutta aihio olis.
Barkovin nyt varmaan kaikki tietää menevän huipulle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Maaliskuu 09, 2012, 21:55:42
Mä muistasin, että Arttu jossain haastattelussa itsekkin totesi, että miesten pelejä vielä kaipaisi enemmän. Totesi
jotenkin silleen, että mestiksestä olisi hyvä lähteä vauhtia hakemaan...että kyllä sällillä itsellä ainakin sen perusteella
ihan realismi oli tallella. Muistasin, että luin ton haastattelun viimevuoden puolella, mutta en pahus sentään
muista missä yhteydessä se oli. Mielenkiintosta nähdä mitä J.R. tekee miehen kanssa, mutta luulisi että Arttu saa kyllä tarjouksia
jo muualtakin kuin Tapparasta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Torspo - Maaliskuu 12, 2012, 13:39:46
Tässä ei ole nyt tietopohjaa lainkaan, vaan täysin omaa spekulaatiota:

Niin paljon kun Ilomäen otteista ja ennakkoluulottomasta pelistä olenkin tykännyt, en jaksa uskoa että miestä nähdään ensikauden Tapparassa. Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin hintalappu tuskin on kova vaikka hienosti pisteitäkin hetken aikaa ropisi. En usko että Arttu haluaisi jäädä Tapparaan, koska hän osaa laskea varmasti sen että peliaikaa ensi kauden Tapparassa ei tule olemaan paljoa tarjolla. Minun lukemieni ja kuulemieni huhujen (minulla ei ole mitään huhuja joista ei jossain olisi jo mainittu) perusteella, laskeskelin että Ilomäki tuskin mahtuu ensi kaudella ainakaan 2 ensimmäiseen kenttään, ja tuskin kolmoseenkaan. Nelosessa mies menee hukkaan, ja uskon että Arttu kaipaisi isompaa roolia / enemmän peliaikaa. Artun kehittymisen kannalta tärkeätä olisi saada enemmän vastuuta, ja sitä Tappara ei pysty tarjoamaan.

Artun kannattaisi uransa tähden suunnata vaikkapa Ilvekseen, josta ovet ovat käymässä ulospäin, tai vaihtoehtoisesti Hämeenlinnaan tai Saipaan. Uskon että kaverista voi kasvaa Sm-liigatasolla 40 pisteen pelaaja parin seuraavan kauden aikana. Joku jatkoajassa ehdotteli että Tapparan kannattaisi tehdä Ilomäen kanssa pitkä soppari ja vuokrata kaveri ensimmäiseksi kaudeksi toiselle Sm-liigaseuralle. Mutta kuka haluaisi ottaa kaverin kehittymään ja kasvamaan korkoa, jonka toinen seura kerää itselleen.

Mutta painotan vielä loppuun että en ole tietoinen mitä Ilomäki tekee tai mitä Tappara Ilomäestä ajattelee, vaan tämä oli täysin omaa pohdintaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tmo - Maaliskuu 12, 2012, 17:22:50
Joku jatkoajassa ehdotteli että Tapparan kannattaisi tehdä Ilomäen kanssa pitkä soppari ja vuokrata kaveri ensimmäiseksi kaudeksi toiselle Sm-liigaseuralle. Mutta kuka haluaisi ottaa kaverin kehittymään ja kasvamaan korkoa, jonka toinen seura kerää itselleen.

Esimerksiksi rahavaikeuksissa painiva Kerho ottaisi varmasti avosylin vastaan. Hyvä pelimies halvalla yhdeksi kaudiksi. Eivät he siinä mitään häviä. :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Maaliskuu 12, 2012, 18:08:04
Taitopelaajia kasvaa harvoin ja jos Tappara kämmää Ilomäen pois se on anteeksiantamatonta. Ilomäessä on hyvin paljon samaa kuin Kontiolan ensimmäisissä peleissä ja tällaista lupausta ei saa päästää pois. Jos kehitys jatkuu, niin mahtuu varmuudella pelaamaan ensi kaudella, oli Tapparalla kuinka kova jengi tahansa.

Toki voimaa ja puolustustaitoa tarvitsee vielä lisää ja tästä syystä ei voi Barkovin kanssa samassa ketjussa pelata, mutta taitopelaajia tarvitaan, sillä koohottajia on jo tarpeeksi joukkueessa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 12, 2012, 18:25:21
Taitopelaajia kasvaa harvoin ja jos Tappara kämmää Ilomäen pois se on anteeksiantamatonta. Ilomäessä on hyvin paljon samaa kuin Kontiolan ensimmäisissä peleissä ja tällaista lupausta ei saa päästää pois. Jos kehitys jatkuu, niin mahtuu varmuudella pelaamaan ensi kaudella, oli Tapparalla kuinka kova jengi tahansa.

Toki voimaa ja puolustustaitoa tarvitsee vielä lisää ja tästä syystä ei voi Barkovin kanssa samassa ketjussa pelata, mutta taitopelaajia tarvitaan, sillä koohottajia on jo tarpeeksi joukkueessa.

Aikas kaksjakoinen fiilis kaverista, kolme nähtyä peliä kaverilta eikä oikein esittänyt niissä muuta kuin kiekonmenetyksiä. Toki yrityksetkin ovat niin vaikeita  1 vs 1 tilanteissa kun vastassa liigatasoa olevia pelaajia, oikein tuli ihmeteltyä miten pystyikin vääntämään ne pisteet aiemmissa peleissä....hpk ja ilves peleissä molemmissa tehot 1+2 joissa joukkue teki yht 12 maalia. eli iso ? tämä kaverin kohdalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Maaliskuu 12, 2012, 18:34:30
Ilomäki pääsi niissä ekoissa peleissä iskemään vähän puskista eikä häneen varmaan kiinnitetty samalla tavalla huomiota vastustajien osalta kuten nyt. Ässiä vastaan ei saanut kovin paljon aikaan, mutta toisaalta Arttu on sen tyylinen pelaaja että voi olla vähän näkymättömissä ja nousta esille jollain yksilösuorituksella. Kyllähän hänellä pelinäkemystä ja syöttötaitoa löytyy isompaankin rooliin liigatasolla, mutta voimaa, nopeutta ja luistelutekniikkaa pitää vielä hioa. Tehot ensimmäisissä peleissä menivät yläkanttiin eikä ole vielä valmis pelaaja, mutta potentiaalia on.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Torspo - Maaliskuu 12, 2012, 22:20:23
Avaan nyt vielä vähän tätä omaa pohdintaani. Eli mikäli huhut pitävät paikkansa, niin hyökkäys ketjut voisivat ensi kauden alkaessa olla esim:

Erkinjuntti – Koskiranta – ”Rick Nash” (huhuttu maalinsylkijäkanukki)
Ahtola - Barkov – Nieminen
Kaksonen – Makkonen – Peltola
Venäläinen – Järvinen – Männikkö

Ja näin ollen sanon yhä että Ilomäellä ei ole asiaa kolmeen ensimmäiseen kenttään. Mutta jos Ilomäki suostuu taistelemaan paikastaan, niin en pistä hanttiin ollenkaan että miehelle tehtäisiin halpa sopimus. Kovin paljoa en seteleitä miehen sopparin eteeen laittaisi jos nelosessa pelaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 13, 2012, 10:06:41
Ihan ok ketjut. Ja just niin, ei edes tulevaisuuden potentiaalille voi luvata varmaa paikkaa. Tohon nippiuun ottaisin Pyyn mukaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald Hokiman - Huhtikuu 23, 2012, 09:50:32
Artulle lykkyä tykö uuteen työpaikkaan, vaikkakin harmittaa ettei Tapparassa jatku ura  :(
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Peltsi - Huhtikuu 23, 2012, 09:57:27
sinne meni sitte kyllä sen sanon, että perseellee hoidetaa taas jos joku Männikkö/venu pysyy joukkueessa ja tulevaisuuden lupaus päästetää pois
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Joksu - Huhtikuu 23, 2012, 10:05:20
sinne meni sitte kyllä sen sanon, että perseellee hoidetaa taas jos joku Männikkö/venu pysyy joukkueessa ja tulevaisuuden lupaus päästetää pois
Mitäpä jos tulevaisuuden lupaus ei halunnu jatkaa Tapparassa vaikka Tappara olis halunnu pitää? Tästähän alkaa nyt hirvee poru ku Arttu lähti Lukkoon. Nähtävästi Lukolla on tarjota paikka ylemmissä katjuissa. Onnee hälle sinne uusiin ympyröihin! :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: S.T. - Huhtikuu 23, 2012, 10:17:10
Tästähän alkaa nyt hirvee poru ku Arttu lähti Lukkoon.

Niin pitääkin alkaa. Mielummin olisin katsellut joukkueessa Ilomäkeä, kuin Kaksosta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TPR - Huhtikuu 23, 2012, 10:36:46
Leinosen parin viikon takaisen kommentin perusteella Tappara oli tehnyt sopimustarjouksen Ilomäelle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juti - Huhtikuu 23, 2012, 10:37:05
Tästähän alkaa nyt hirvee poru ku Arttu lähti Lukkoon.

Niin pitääkin alkaa. Mielummin olisin katsellut joukkueessa Ilomäkeä, kuin Kaksosta.

Heh katellaan sitten kauden jälkeen tuota.. Olisihan se ollut kiva nähdä Ilomäki meillä myös ensikaudella mutta jos Rautakorpi ei nähnyt kaverille sopivaa roolia niin ei siinä sit mitään, itellä ainakin täysi luotto Tukan arviointikykyyn joten en jaksa sen enempää murehtia tätä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 23, 2012, 10:58:20
Tästähän alkaa nyt hirvee poru ku Arttu lähti Lukkoon.

Niin pitääkin alkaa. Mielummin olisin katsellut joukkueessa Ilomäkeä, kuin Kaksosta.

Heh katellaan sitten kauden jälkeen tuota.. Olisihan se ollut kiva nähdä Ilomäki meillä myös ensikaudella mutta jos Rautakorpi ei nähnyt kaverille sopivaa roolia niin ei siinä sit mitään, itellä ainakin täysi luotto Tukan arviointikykyyn joten en jaksa sen enempää murehtia tätä.

Arttu tarttee kyllä rutkasti lisää voimaa ja nopeutta, pelkät pikku kikat ei kyllä riitä, varsinkaan jos onnistumisprosentti niissä ei ole hyvä, lisäks tuollainen kikkailu joka johtaa kiekon menetyksiin hajottaa rytmin ja ketjun yhteispelin, enkä usko että RDn komennossa ihan hirveesti saa vapauksia.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: soosi - Huhtikuu 23, 2012, 11:10:38
Leinosen parin viikon takaisen kommentin perusteella Tappara oli tehnyt sopimustarjouksen Ilomäelle.
Tarjosihan Junnokin Mikke Granlundille mailoja kaudesta. Voidaan sanoa, että tarjottu sopparia, mutta ei kelpaa ahneelle...

edit; typo
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: jukka823 - Huhtikuu 23, 2012, 11:52:59
Noin sitten kävikin.
Jotenkin pidän tätä siirtoa huonona. Ilomäelle tuskin löytyy oikeaa roolia ja veikkaan et joutuu ns.jämärooleihin.
Miehen taidot voi mennä täysin hukkaan. Olisiko ollut parempi valita pienempi seura ja isompi rooli?
Mutta onnea Ilomäelle jatkoon
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Huhtikuu 23, 2012, 12:14:48
Ymmärrettävä siirto Artun kannalta, mutta harmittaahan tämä silti. En ymmärrä, ettei saisi "itkeä" kun menetetään potentiaalinen tulevaisuuden runkopelaaja Lukkoon. Artun kiekollinen kyvykkyys ja pelitemmon säätely oli Barkovin kanssa viime kauden joukkueen parasta. En usko, että hän yli 30 pistettä tekee ensi kaudella ja ymmärrän myös, ettei Ilomäki ole mikään suurlupaus, mutta onhan se selvä, että jos Tapparassa breikanneita omia kasvatteja (ok, Artulla junnupelejä Ilveksessä) ei saada pidettyä ja samalla tehdään jatkosopimuksia järvisten kanssa, niin laittaahan se ärsyttämään. Onnea Artulle jatkoon ja toivottavasti saa vastuuta Lukossa ja näyttää epäilijöilleen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Huhtikuu 23, 2012, 12:36:49
Ymmärrettävä siirto Artun kannalta, mutta harmittaahan tämä silti. En ymmärrä, ettei saisi "itkeä" kun menetetään potentiaalinen tulevaisuuden runkopelaaja Lukkoon. Artun kiekollinen kyvykkyys ja pelitemmon säätely oli Barkovin kanssa viime kauden joukkueen parasta. En usko, että hän yli 30 pistettä tekee ensi kaudella ja ymmärrän myös, ettei Ilomäki ole mikään suurlupaus, mutta onhan se selvä, että jos Tapparassa breikanneita omia kasvatteja (ok, Artulla junnupelejä Ilveksessä) ei saada pidettyä ja samalla tehdään jatkosopimuksia järvisten kanssa, niin laittaahan se ärsyttämään. Onnea Artulle jatkoon ja toivottavasti saa vastuuta Lukossa ja näyttää epäilijöilleen.
Tähän sama. Pahalta tuntuu. Mä en voi kyllä käsittää koko kuvioo jos Jukka puhuu sillasta junioreista liigaan ja kiekkohallintapelistä, niin kuinka hyvä/taitava sen juniorin tarttee olla tuohon sapluunaan. Puukäsi/puusilmällä varustettuja kovia tsemppareita on suomi pullollaan, sellaisen pelaajan menettäminen ei heilauttais paljoakaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 23, 2012, 12:54:49
Niin no, sinne Lukkoon meni. Linkki Jatkoajan juttuun (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=14017). "Valmennus oli myös minulle suuri syy seuran valintaan"... että silleen. Mahtaakohan Lukossakaan päästä ylempiin ketjuihin kuitenkaan... kait sielläkin on jo pelimanneja pariin kenttään?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Huhtikuu 23, 2012, 13:42:19
"Sen siitä saa, kun nostaa rohkeasti sopimuksettomia junnuja kokoonpanoon!" voisi joku vääräleuka todeta. RD varmasti oli suuri syy Ilomäen päätökseen, se on selvää. Dufva nosti Artun pelaavaan kokoonpanoon ja oli valmis antamaan tälle vastuuta, nyt sitä vastuuta jaetaan muualla.

Lukon pelaajakoordinaattori Hannu Vanhatalon mukaan nyt koossa olevaan ryhmään etsitään vielä ykkössentteriä, kahta puolustajaa ja kahta laitahyökkääjää. (klik klik juttuun (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=13577)) Tarjolla kolmosentterin rooli tai vaihtoehtoisesti laitaan, näin uskoisin Lukon rosteria tiiraillessani.

Tietysti tapaus sinällään harmittaa, mutta realiteetit täytyy ottaa huomioon. Huima sisääntulo paineettomassa tilassa, mutta sitten taasen kauden loppuun pitkä tehoton putki. Jos Arttu olisi nostettu aikaisemmassa vaiheessa kautta kokoonpanoon ja oltaisiin nähty samanlaisia otteita kuin nyt nähtiin, varmasti tilanne olisi erilainen. Mutta nyt, kun sopimuksia ilmeisesti oli jo valmiina/tekeillä ja Jukka oli luonut omat konseptinsa tulevaisuutta varten, Ilomäki tuli puskista jokerikorttina pöydälle. Ei tainnut vain löytyä sellaista tilaa, mitä Artun kannalta olisi vaadittu. Ehkä kärjistetty kysymys: Oliko Rautakorpi edes tietoinen Ilomäen tasosta A-junnuissa? Kuuluiko Ilomäki missään vaiheessa ensi kauden suunnitelmiin? Riittikö aikaa tarkkailla junnujen pelejä?  Tottakai tähän väliin voisi todeta, että miksei klikattu sitä nappia, jolla saa ostettua sopimuksia ulos (Männikkö, Venäläinen ja mitä näitä täällä nyt on kovasti kuulutettu), mutta ei se nyt vaan niin käy kuin videopeleissä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Huhtikuu 23, 2012, 14:07:33
RD:lle turha antaa sulkaa hattuun Artun nostosta. Ekan kerran nosti kaverin mukaan syksyllä, antoi 5min peliaikaa ja hautasi takaisin A:han. Keväällä Arttu breikkasi koska sentteripula pakotti nostamaan takaisin, mutta edelleen turha puhua valmennuksen silmästä tässä kohdin. Ilomäki itse nosti itsensä ja olisi ilman niitä muutamaa nappipeliä todennäköisesti ilman sopimusta ja uransa vedenjakajalla. Lukolla on rahaa ja tarjous todennäköisesti ihan mukava siihen nähden että Arttu on 21-vuotias peluri eikä mikään talentti enää. Tapparassa on tulossa Barkov, Tanus, Haapala jotka selkeästi nuorempia ja samalla haetaan myös menestystä lähivuosina. Tulevaisuus näyttää kuka teki oikean ratkaisun mutta tässä vaiheessa tämän kanssa voi elää.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iroj - Huhtikuu 23, 2012, 14:08:16
Sitähän ei tiedä koska tämä sopimus on tehty.
Ehkä Lukko tarjosi Ilomäelle sopimusta helmikuussa muutaman pelin hyvien otteiden jälkeen RD:n suosituksesta.
Ilomäki tarttui syöttiin kun ei ollut varmaa onko hänellä pelipaikkaa ensi kauden Tapparassa.

Muutamassa pelissä nähty hyvä kakkosketjun johtaminen ja ylivoiman pyörittäminen ei voi olla sattumaa.
Taito ei ole tuurista kiinni.
Omista junioreista tulee harvoin vähintään yhtä taitavia pelaajia joten kyllä tämä harmittaa helvetisti.
Veikkaan että Ilomäki onnistuu kohtuullisen hyvin ensi kaudella Lukon 2- tai 3-sentterinä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Green Hill - Huhtikuu 23, 2012, 14:23:17
Olisi ollut kiva nähdä omassa joukkueessa,mutta en itke myöskään perään.
Ei olisi saanut paikkaa hyökkäävissä ketjussa Tapparassa joten ymmärrän tämän siirron hänen kannaltaan.
Isompi tilipussi vielä kaupanpäälle niin mikäs siinä.
Luotan myös Tukkaan tässä asiassa ja peluuttakoot mun puolesta valmiita pelaajia koska olen ilman Ilomäkeä helvetin luottavainen ens kauden suhteen muutenkin.
.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 23, 2012, 14:24:39
Valmennusporras muuttuu vasta 1.5 jolloin itse JR päätoimisesti mukana. Jos on aiemmin jotain tehny Tapparaan liittyen niin oletan että suurempia linjoja organisaatioon sekä ehkä aivan ykköskorin hankintoihin liittyen ja tämäkin virka-ajan ulkopuolella ... :)
Omankin tuotannon kohdalla taidot, hinta ja henkilökemiat pitää kohdata joukkuetta ajatellen. Kait näitä joku prosentti karkaa muuallekin väistämättä.
Siltikin harmittava lähtö.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Miksa - Huhtikuu 23, 2012, 14:38:59
Arttu kehitti varmaan aika lämpöiset suhteet Ristoon tässä männä kaudella. Sai sitä kaipaamaansa luottoa. Joku Artulla on uralla klikannu kun nyt vasta räjäytti pankin. Aikaisemmin saanut niin kovin satunnaisia mahdollisuuksia,miksi? Onko luonnonlahjakkuus ,eli hiukka laiska treenaan?

No onnea Artulle Lukkoon! Kivikkoinen on sielläkin tie pelaavaan kokoonpanoon, mutta jos kaveri pystyy käyttämään vahvuuksiaan, eli loistavaa pelisilmää, niin kolmoskentän vakimiehen paikka ei ole mikään mahdottomuus.

Kaikkia vaan ei aina voi pitää, valitettavasti.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Huhtikuu 23, 2012, 14:47:51
Eiköhän se Jukka ole kuitenkin kasannut joukkuetta ihan ykkössentteristä nelosketjun laituriin asti ja varmasti on Ilomäen tilanteenkin käynyt läpi. Viittauksena siis 4_TRA:n näkemykseen ettei Rautakorpi olisi Ilomäen tilanteeseen vaikuttanut. Mutta Tapparan tilanne on vähän eri kuin Lukolla, koska siellä on rahaa lähes rajattomasti jolloin eteen tupsahtava pelaaja voidaan kiinnittää vaikkei roolia olisi vielä ehditty miettimään. Rautakorpi on koonnut ensi kauden Tapparaa jo vuoden ajan ja roolejakin lienee aika tarkkaan mietitty. Jos Arttua ei nähdä 3-4-kentän pelaajana ja ylempänä on paikat täynnä, niin Lukon tarjotessa hyvää sopimusta on aika selvää että karistaa pölyt jaloista ja lähtee. 
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: jallu_tane - Huhtikuu 23, 2012, 15:06:43
Kun katsoo Lukon tämän hetkistä sentterikalustoa(Jasu, Ilomäki, Kauvosaari, Kangasmäki), johon siis haetaan vielä ykköstä, niin Ilomäelle voi hyvinkin aueta paikka 3-sentteriksi. Omasta mielestä aikalailla kakkos-/ kolmoskorin äijiä, ja muutenkin Lukon rosteri on heikentynyt parin vuoden ajan. Tietenkin Vehasen soppari paikkaa menetettyjä tehoja, mutta kun katsoo tämän hetkistä rosteria käytettävissä olevaan likviditeettiin verrattuna. (vähä meni offin puolelle)

Mutta toivottavasti Ilomäki onnistuu ja tekee ~25 pistettä ensi kaudelle. Mun mielestä ensi kauden Tapparasta ei vaan löytynyt Artulle ns. tonttia.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Huhtikuu 23, 2012, 15:38:50
...

Mutta toivottavasti Ilomäki onnistuu ja tekee ~25 pistettä ensi kaudelle. Mun mielestä ensi kauden Tapparasta ei vaan löytynyt Artulle ns. tonttia.

Makuasioita, mutta mielestäni Makkosen laidassa olis ollu just Artulle sopiva tontti.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: janneojanenonjumala - Huhtikuu 23, 2012, 16:10:54
Vaikka tästä huhua olikin, niin olen silti erittäin pettynyt että tälläinen nuori lahjakas peluri "päästettiin" muualle. Mun silmissä hänellä olis ollut missä tahansa ensi kauden Tappara-rosterissa kahden ensimmäisen ketjun paikka.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Löki - Huhtikuu 23, 2012, 16:33:51
Tämä taitaa olla Artun ihan oma valinta johon Duffa toi lisämausteen.Ei Tapparassa olisi kuitenkaan irronnut kolmosketjua korkeempaa roolia millään.
Luultavasti olisi purru tuppia vaihtoaitiossa ja luultavasti puree sitä Lukossakin ainakin ensikauden.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Lare - Huhtikuu 23, 2012, 17:11:07
Kyllähän Ilomäen siirtyminen Raumalle on ehdottomasti yksi kevään pettymyksistä. Eipä sille kuitenkaan mitään mahda, jos raumalaiset maksavat reilummin ja RD vielä tuttuna valmentajana seisoo penkin takana. Mitään takeita kunnollisesta roolista Tapparassa ei ensi kaudeksi olisi ollut, joten aivan ymmärrettävä - joskin valitettava - siirto. Ikävän signaalinhan tämä antaa Henrik Haapalalle, Jonatan Tanusille ja kumppaneille, mutta toivotaan että nämä nuoremmat herrat saadaan sitoutettua Tapparan toimintaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taappara - Huhtikuu 23, 2012, 17:24:33
Ei minua jää hirveästi kaivelemaan. Upean sisääntulon kyllä huomasin, mutta huomasin myös runkosarjan loppukierrosten "hyytymisen". En usko että Arttu 20 pistettä enempää tekee ensi kaudella.

Tapparassa ei roolia ollut tarjolla, eikä varmasti niin paljoa rahaakaan. Tunnesiteitäkään Kirvesrintoja kohtaan ei varmaan ollut. Ipan mies kun alkujaan on.

Jonkun pitää lähteä, että uusia saadaan tilalle. Tällä kertaa se nyt vaan oli Ilomäki.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 23, 2012, 17:29:09
Ikävän signaalinhan tämä antaa Henrik Haapalalle, Jonatan Tanusille ja kumppaneille, mutta toivotaan että nämä nuoremmat herrat saadaan sitoutettua Tapparan toimintaan.
Onneks Liimataisen ja Barkov Jr:n signaali kompensoi hieman :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Huhtikuu 23, 2012, 17:59:24
Nnniiin. Mielestäni Ilomäki ei ole mikään huippulupaus. Yli-ikäisenä a:ssa kovat tehot, liigassakin ihan ok. Kun kuitenkin katsoo tilastoja, niin Ilomäki teki ne 11 pistettään viidessä ottelussa. 9 peliä kiikareilla. Lisäksi selkeitä puutteita fysiikassa ja puolustuspelissä. Ja ainakin jotkut ovat puhuneet myös henkisestä kypsymättömyydestä.

Ei siis liiemmin harmita. RD varmaan sanonut, että "laske Arttu ketä on tulossa porukkaan ja mihinkä mahdut. Tuu Lukkoon, ni pääset pelaan enemmän."
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: himmmaaa - Huhtikuu 23, 2012, 18:46:08
Onhan tää sinänsä aika kova menetys, mutta kyllä enemmän harmittaisi jos Haapala tai Tanus vaihtaisivat seuraa. Tanuksen toivon nostavan tasoa ensi kaudella, että saisi ainakin hyvän varausnumeron.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Huhtikuu 23, 2012, 20:20:09
Juu sinne meni Arttu kasvamaan korkoa Raumalle pariksi vuodeksi. Vaikka hiukan harmittaakin, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että
Arttu pelasi ne parhaat pelinsä heikompia joukkueita vastaan ja esim. vikat pelit Ässiä ja HIFK ta vastaan ei olleet kauhean hyviä.
Fyysisyyttä mies kaipaa paljon lisää ja tasaisuutta otteisiinsa, hyvä pelaaja noin muuten on...kuulemma hiukka kanssa taiteilijan vikaa löytyy.
Ihmettelen vain minkälaista roolia saa Lukossa, kun sinne kuitenkin on tulossa varmasti vielä hyökkäykseen valmiita pelimiehiä.
Toivon kyllä Artulle pelkkää hyvää Raumalla ja paljon pisteitä Tps Ässät akselilta...niin ja paljon miinuksia Tappara peleissä ;)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Fever - Huhtikuu 23, 2012, 20:21:23
Kun kuitenkin katsoo tilastoja, niin Ilomäki teki ne 11 pistettään viidessä ottelussa. 9 peliä kiikareilla. Lisäksi selkeitä puutteita fysiikassa ja puolustuspelissä. Ja ainakin jotkut ovat puhuneet myös henkisestä kypsymättömyydestä.
Nimenomaan. Ihan kelpo kortti olisi ollut ensi kaudeksi, mikäli tulopuolella ei olisi niin paljon nimiä ensi kaudeksi. Turha Ilomäen perään on kuitenkaan itkeä. Tehopisteet tosiaan tulivat kuudessa ottelussa ja kausi päättyi kuuden ottelun 0+0:aan, vaikka peliaikaakin tuli n. 15min/peli. Ilomäki tuskin olisi ollut ainoa nälkäinen nuori pelaaja, joka olisi loppukauden Tapparassa onnistunut säväyttämään, joten turha Tapparan olisi ollut mihinkään hintakilpailuun Lukon kanssa lähteäkään.

Mielenkiintoista nähdä kuinka onnistuu Lukossa. Oma veikkaukseni on, että pisteitä ei tule ensi kaudella paljoa sen enempää kuin tälläkään. Tosin Tapparaa vastaan tulee muutaman pisteen tekemään, se lienee automaattista. :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kolme Seppää - Huhtikuu 23, 2012, 21:01:21
Ilomäen kohdalla harmittaa lähinnä se, että joukkueessa muita ja kovempipalkkaisia hyökkääjiä, joista olisin luopunut ennemmin kuin tästä. Tämän potentiaali on kuitenkin arvoitus, joten mitään isompaa ruutua ei tämän varaan olisi voitu laskea ja siksi peliaika ensi kaudella olisi ollut todennäköisesti tiukalla. Onnea matkaan ja toivotaan, ettei käy kuten pääosalla Raumalta onnea etsimään lähteneille nuorille.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Huhtikuu 23, 2012, 21:46:27
RD:lle turha antaa sulkaa hattuun Artun nostosta. Ekan kerran nosti kaverin mukaan syksyllä, antoi 5min peliaikaa ja hautasi takaisin A:han. Keväällä Arttu breikkasi koska sentteripula pakotti nostamaan takaisin, mutta edelleen turha puhua valmennuksen silmästä tässä kohdin. Ilomäki itse nosti itsensä ja olisi ilman niitä muutamaa nappipeliä todennäköisesti ilman sopimusta ja uransa vedenjakajalla.

Mihnä kohtaa myönsin sulan? "..voisi joku vääräleuka todeta." Vääräleuka=Henkilö, joka keskusteluissa kääntää toisen puheen pilaksi. Kieli poskessa ja huumorilla kirjoitettu, ei kummempaa. Itse kommentoin vain RD:n puoleensa vetävää merkitystä Lukko-siirrossa.

Monenlaisia tunteita herättää tämä Ilomäen lähtö. Toisten mukaan saa ja kuuluukin itkeä perään, joitakin ei harmita. Itseäni siis sinällään harmittaa, ainahan olisi mukava olla ns. omaa tuotantoa, mutta joukkueessa on rajallinen määrä paikkoja, ei voi mitään. Jos suoraan sanon, nelosessa en olisi halunnut Ilomäkeä Tapparassa nähdä. Tervetuloa takaisin Tapparan paitaan jossain vaiheessa!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 23, 2012, 21:54:54
Itse en ainakaan ikävöi Ilomäen perään. Olen jollain tapaa helpottunut ettei alettu väkisin etsimään paikkaa, koska JR oli selvästi jo aikoja sitten omat sävelet tehnyt Tapparan hyökkäyksen osalta. Tappara on kuitenkin matkalla kohti oikeanlaista tietä ja siinä Ilomäen meneminen Lukkoon on kuin lokin paska meressä.

Minun mielestä tämä on vain positiivinen signaali Tanukselle ja Haapalalle, eikä toistepäin kuten täällä pelätään. Pitää muistaa, että nuo nuoret herrat on maajoukkuetasolla omassa ikäluokassaan ihan kärkipaletin miehiä, Ilomäki ei koskaan ole ollut. Paremmat mahdollisuudet heillä nyt on pelaamaan kun Ilomäki ei ole "tiellä". Arttu sai vielä 2-vuoden sopimuksen Lukolta, joka on rohkea veto. Mielestäni oli oikea veto olla ottamatta Arttua nyt nimenomana 2v sopimuksella joukkueeseen ja olla juurikin Haapalan sekä Tanuksen tiellä.

Lisäksi Ilomäelle ei tosiaan ollut Jukan paletissa ilmeisestikään ajateltu minkäänlaista roolia ylempiin kenttiin niin ei silloin väkisin kannata sopimusta tehdä. Ilomäessä on se ongelma, että jos hän pelaa heikosti ja otteet ei näy tulostaululla niin hän on hyödytyn alempiin kenttiin sekä alivoimiin. Sen sijaan mm. Venäläinen, Männikkö ja Kaksonen pystyy muuntautumaan moneksi.

Onnea ja menestystä Raumalle.

Edit. Ainiin, sen verran pilkettä silmäkulmaan kun täällä on otettu mm. Kaksonen "silmätikuksi", joka kenties on vienyt paikan Artulta, niin legendaarisia jalluvetoja otetaan kyllä vastaan kummalla on kauden lopussa enemmän pisteitä.  ;)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Huhtikuu 23, 2012, 21:59:11
En tiedä mistä sen sulan keksin kun sellaista en ainakaan nyt mistään löytänyt. Kirjoitushetkellä ei kyllä ollut kukaan yksittäinen nimimerkki mielessä edes. Samaa mieltä ettei tästä lähdöstä oikein jää mitään katkeruutta Arttua kohtaan, jos ura aukeaa kunnolla Raumalla niin tervetuloa takaisin koska tahansa. Ei se soolomaali Kerhoa vastaan heti unohdu.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hemuli - Huhtikuu 24, 2012, 09:35:20
Artulle hyvää uranjatkoa länsirannikolla ja toivottavasti vielä Tappara jossain vaiheessa uraa kelpaa. Nyt lienee parempi mennä tällä tapaa jos ensi kauden permanentti oli jo taputeltu.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tude - Huhtikuu 24, 2012, 09:37:36
Artun kommentti "...Koen oman kehitykseni kannalta tämän siirron hyväksi asiaksi ja haluan kehittyä pelaajana täällä mahdollisimman paljon..."

antaa kuvan siitä, että ei ollut varmaa roolia ensi kaudelle vahvistuvassa Tapparassa joten valitsi joukkueen (tuttu valmentaja, helppo mennä)
jossa lupailtiin paremmin roolia ja peliaikaa!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Huhtikuu 24, 2012, 14:23:13
Ihan hyvä kummallekin osapuolelle, että Arttu päästettiin lähtemään. Hieman tosin yllätti tuo seuravalinta. RD nyt ei mun papereissa ole missään vaiheessa ollut mikään nuorten pelaajien suosija/vastuunantaja. Viimekaudella pakon sanelemana nosti joukkueeseen Barkovin ja vasta viimeisille kierroksille (vielä pahemmassa paniikkitilanteessa) Ilomäen. Lukko kun tunnetaan vielä siitä, että pelaajia ostetaan oikealta ja vasemmalta miten sattuu poikittain, niin eiköhän Arttu löydä itsensä jämäminuuteilla pelailemassa lukkopaidassa. Ja Vatasta en laske miksikään RD:n löydöksi koska kyse on niin poikkeuksellisesta lahjakkuudesta, että sen olisi perus SM-liigan päätuomarikin nähnyt.

Ei jää poikaa ikävä. Jos joukkueeseen tulee herroja luokkaa Koskiranta, Nieminen, Kaksonen, niin mihin rooliin Arttu olisi sijoitettu ja mihin ketjuun? Kolme kärkisentteriä on varmaan kaikille selvillä jo tässä vaiheessa ja laitureista, vapaassa järjestyksessä, ainakin seuraavat ajavat heittämällä Artusta ohi ja tarvittaessa myös yli: Ahtola, Nieminen, Erkinjuntti, Peltola, Kaksonen, Venäläinen, Männikkö...

Myönnetään, olen kritisoinut Villeä, Venua ja Männikköä, mutta oikein roolitettuina ovat huomattavasti monipuolisempia ja etenkin suoritusvarmempia kuin Ilomäki. Siksi heidän paikkojaan ei Artulla paikata koko kautta ajatellen.

Täytemiehenä olis mennyt Tapparassa ja sitä tullee olemaan myös Lukossa. Meillä on kuitenkin niin loistavia nuoria lupauksia omissa A-nuorissamme tällä hetkellä,että ei ollut mitään järkeä lähteä tekemään täytemiessopimusta väkisin. Nyt kun kerrankin se on mahdollista, niin paikataan ne mahdolliset loukkaantumiset pitkästä aikaa suoraan loukkaantuneen pelaajan rooliin sopivalla juniorilla eikä millään mestiksen ja liigan välissä sahaavalla "toivotaan toivotaan" pelaajalla!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iroj - Huhtikuu 24, 2012, 14:30:52
Kun kuitenkin katsoo tilastoja, niin Ilomäki teki ne 11 pistettään viidessä ottelussa. 9 peliä kiikareilla. Lisäksi selkeitä puutteita fysiikassa ja puolustuspelissä. Ja ainakin jotkut ovat puhuneet myös henkisestä kypsymättömyydestä.
Nimenomaan. Ihan kelpo kortti olisi ollut ensi kaudeksi, mikäli tulopuolella ei olisi niin paljon nimiä ensi kaudeksi. Turha Ilomäen perään on kuitenkaan itkeä. Tehopisteet tosiaan tulivat kuudessa ottelussa ja kausi päättyi kuuden ottelun 0+0:aan, vaikka peliaikaakin tuli n. 15min/peli.

Ihmehän se olisi ollut jos Ilomäki olisi loistanut koko loppukauden.
Ilomäki pelasi vasta ensimmäisiä liigapelejään joten onko se nyt ihme jos hyytyi loppukaudella pelien kovetessa.
Nykyisin on nähty että monilla pelaajilla kestää pitkään tehdä läpimurto liigaan.
3 vuotta sitten tuskailtiin että eihän Luceniuksesta tule koskaan hyvää liigapelaajaa mutta on nyt KHL:ssä.
Kakkosketju oli helmikuussa joukkueen heikko lenkki kun Ahtolaa jouduttiin peluuttamaan sentterinä.
Kakkosketjun peli parani sormia napsauttamalla kun Ilomäki tuli 2-sentteriksi.
Ilomäki johti hyvin ketjun peliä ja pyöritti ylivoimaa esimerkiksi Pelicansia ja Kalpaa vastaan.
Kalpa-pelissä 2-ketju voitti pelinsä 2-0 ja muut ketjut hävisi pelinsä yhteensä 0-4.
Ei voi odottaa että Lähteeltä, Peltosen Tomilta ja Järviseltä nähtäisiin tällaisia esityksiä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Huhtikuu 24, 2012, 14:49:35

Ei jää poikaa ikävä. Jos joukkueeseen tulee herroja luokkaa Koskiranta, Nieminen, Kaksonen, niin mihin rooliin Arttu olisi sijoitettu ja mihin ketjuun? Kolme kärkisentteriä on varmaan kaikille selvillä jo tässä vaiheessa ja laitureista, vapaassa järjestyksessä, ainakin seuraavat ajavat heittämällä Artusta ohi ja tarvittaessa myös yli: Ahtola, Nieminen, Erkinjuntti, Peltola, Kaksonen, Venäläinen, Männikkö...


Männikön tilalle laitaan, tai sentteriksi silloin, kun joku kolmikosta on poissa (jossa tapauksessa J-M Järvisen jatkosopimuksen olisi voinut jättää pois).

Vielä vähemmän Järvistä tai Männikköä olisi jäänyt ikävä, jos olisivatkin singahtaneet Lukkoon, ja meille olisi jäänyt tilalle Ilomäki. Mutta nyt kävi näin, minkäs sille voi. Toivottavasti osoittautuu hyväksi tai ainakin kohtalaiseksi ratkaisuksi niin Ilomäelle kuin Tapparallekin. Lukosta ei ole niin väliä.

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Huhtikuu 24, 2012, 16:09:17
Järvisen puolustukseksi hän on kuitenkin taidoiltaan täysin eri kalibeeria kuin mainitut Lähde tai Tomi Peltonen. Loppukaudesta alkoi pysyä kiekkokin mukana ja syötöt napsua kohdalleen. Eihän se mitään todista ja Jouni Virpiökin pelasi vahvan loppukauden pudotakseen viime syksynä pelkäksi täytemieheksi, mutta jotenkin haluan uskoa ettei Järvisen kohdalla ole vielä nähty kaikkea.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iroj - Huhtikuu 24, 2012, 16:35:10
Järvisen puolustukseksi hän on kuitenkin taidoiltaan täysin eri kalibeeria kuin mainitut Lähde tai Tomi Peltonen. Loppukaudesta alkoi pysyä kiekkokin mukana ja syötöt napsua kohdalleen. Eihän se mitään todista ja Jouni Virpiökin pelasi vahvan loppukauden pudotakseen viime syksynä pelkäksi täytemieheksi, mutta jotenkin haluan uskoa ettei Järvisen kohdalla ole vielä nähty kaikkea.

Kyllähän Järvisellä on taitavat kädet eikä ollut kovin huono 4-sentteri kevätkaudella, mistä todistuksena tulos 6-7 5-5-pelissä.
Häneltä ei vaan ole nähty kykyä johtaa hyvin hyökkäävää ketjua.
Ilomäessä on kuitenkin nähtävissä aineksia kiekolliseksi liideriksi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Huhtikuu 24, 2012, 17:05:04
Paha virhe päästää Ilomäki pois. Koohottajia oli joukkue viime kaudella täynnä ja sitten kun löydetään taitopelaaja, niin ei muuta kuin pois joukkueesta, että Venu, Männikkö ja kumppanit saavat jatkaa.

Ylivoima parani monta astetta, kun Ilomäki siihen tuli. Eikä Tuulolan kahville vienti heti unohdu.

Uskon, että Ilomäki ottaa kakkosketjun paikan Lukossa ja pelaa hyvän kokonaisen kauden.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juti - Huhtikuu 24, 2012, 17:17:59
Paha virhe päästää Ilomäki pois. Koohottajia oli joukkue viime kaudella täynnä ja sitten kun löydetään taitopelaaja, niin ei muuta kuin pois joukkueesta, että Venu, Männikkö ja kumppanit saavat jatkaa.



On kyllä typerää mussuttaa siitä että Ilomäki pistettiin pihalle Vaikka Venun ja Männikön kaltaiset pelaajat saavat jatkaa. Molemmilla oli jo sopimus ensikaudesta niin mitä heille olisi pitänyt tehdä? Mikin olisi pitäny laittaa se 200k rahaa jakoon ja ostaa molemmat pois sopimuksista jotta saadaan Ilomäki pidettyä...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Huhtikuu 24, 2012, 18:51:33
Paha virhe päästää Ilomäki pois. Koohottajia oli joukkue viime kaudella täynnä ja sitten kun löydetään taitopelaaja, niin ei muuta kuin pois joukkueesta, että Venu, Männikkö ja kumppanit saavat jatkaa.

Ylivoima parani monta astetta, kun Ilomäki siihen tuli. Eikä Tuulolan kahville vienti heti unohdu.

Uskon, että Ilomäki ottaa kakkosketjun paikan Lukossa ja pelaa hyvän kokonaisen kauden.
Ilomäki ei varmasti tule koko kautta pelaamaan kakkosketjussa, ei millään. Ei vain ole niin hyvä. Ja ennen kaikkea sen vaatima tasaisuus puuttuu.

Ja Tapparassa ei yksinkertaisesti olisi ollut roolia kahdessa ensimmäisessä vitjassa - ja tuskin kolmannessakaan. Kahteen alempaan kenttään haluttaneen enemmän jalkoja ja energiaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ekku#73# - Huhtikuu 24, 2012, 19:15:05
Hirvee virhe päästää tämä lahjakkuus pois ja herää kysymys millanen on Rautakorven pelikirja kun ei tuommosta
pelimiestä halua, en väitä että on halusta yksistään kiinni mutta kaveri on kuitenkin oikealta ampuva eikä niitä kasva ihan joka puussa
joten olis kyllä pitäny antaa roolia ens kauden Tapparaan, mut paska on ny housussa eikä sille mitään voi joten kaikkea hyvää Artulle sinne Raumalle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Huhtikuu 24, 2012, 19:48:59
Hirvee virhe päästää tämä lahjakkuus pois ja herää kysymys millanen on Rautakorven pelikirja kun ei tuommosta
pelimiestä halua, en väitä että on halusta yksistään kiinni mutta kaveri on kuitenkin oikealta ampuva eikä niitä kasva ihan joka puussa
joten olis kyllä pitäny antaa roolia ens kauden Tapparaan, mut paska on ny housussa eikä sille mitään voi joten kaikkea hyvää Artulle sinne Raumalle.

Fyysisesti vaativa ja kuluttava pelikirja. Jukan joukkueet ovat järjestään liigan ehdottomasti kovakuntoisimpia ja taisteluilme näkyy yläparville saakka. Ilomäki on pelaajatyyppinä flegmaattinen ja suoraan sanottuna laiska. Teki joo pisteitä alkuun, kun pääsi paineetta isoon rooliin. Kannattaa kuitenkin muistaa, että suurin osa ilomäen itseluottamuksesta kumpusi A-nuorissa tehdyistä kovista tehoista. Nyt hän ei pääse aloittamaan samalta pohjalta ja kuten päättyneellä kaudella nähtiin viimeisissä peleissä, kun vastustaja oppii Artun pelityylin ja ottaa muutaman kovemman kontaktin, niin kaveri katoaa lähes täysin kartalta. En siis pidä miestä minään erityislahjakkuutena ja siksi en itke vaikka Lukko kaverin ottikin riveihinsä.

Ymmärräthän, että Ilomäen sopimus päättyi viime kauteen? Häntä ei siis myyty tai päästetty lähtemään, vaan hän valitsi itselleen omasta mielestään parhaan tarjouksen. Olisitko itse ollut valmis tarjoamaan hänelle niin suurta sopimusta että mies olisi tänne jäänyt ja uskaltanut luottaa siihen, että rahoille saadaan 100 % varmuudella vastinetta? Lukolla on varaa ostaa tuollainen kaveri ja kesken sopimusta ostaa kaveri siitä ulos ja vielä lisäksi kovan profiilin ulkomaalainen tilalle. Tapparan rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä toivotaan toivotaan ratkaisuihin, varsinkaan nyt kun joukkueeseen huhujen mukaan tullaan oikeasti satsaamaan - kerrankin!

Ps. tuo rightin kätisyys ei ole mikään syy pitää tai ottaa ylihinnalla hyökkääjää joukkueeseen. Artulla kun ei ole edes mitenkään poikkeuksellinen laukaus joka sinällään olisi pelote josta kannattaisi lähteä kilpailemaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ekku#73# - Huhtikuu 24, 2012, 21:57:50
No tunnut tietävän paremmin joten en lähde kinaamaan mutta mulla on vaan sellanen tunne
että tässä tehtiin nyt iso moka sillä mun silmään hän näytti erittäin taitavalta kiekkoilijalta
ja olisi minun joukkueessa pelannut.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cace6969 - Huhtikuu 24, 2012, 23:55:46
No tunnut tietävän paremmin joten en lähde kinaamaan mutta mulla on vaan sellanen tunne
että tässä tehtiin nyt iso moka sillä mun silmään hän näytti erittäin taitavalta kiekkoilijalta
ja olisi minun joukkueessa pelannut.
Oletko varma että Tappara ei olisi halunnut pitää Ilomäkeä?Ehkä on vaan käynyt niin,että Ilomäki ei ole halunnut jatkaa Tapparassa.Voihan se olla että Tappara on sopimusta tarjonnutkin.Ja voi myös olla että Ilomäen palkkapyyntö on ollut kohtuuton näyttöihin nähden.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Haamuhanska - Huhtikuu 25, 2012, 07:34:01
No tunnut tietävän paremmin joten en lähde kinaamaan mutta mulla on vaan sellanen tunne
että tässä tehtiin nyt iso moka sillä mun silmään hän näytti erittäin taitavalta kiekkoilijalta
ja olisi minun joukkueessa pelannut.
Oletko varma että Tappara ei olisi halunnut pitää Ilomäkeä?Ehkä on vaan käynyt niin,että Ilomäki ei ole halunnut jatkaa Tapparassa.Voihan se olla että Tappara on sopimusta tarjonnutkin.Ja voi myös olla että Ilomäen palkkapyyntö on ollut kohtuuton näyttöihin nähden.
Kyllähän tuolla aikaisemmissa viesteissä joku jo kertoi, että Leinonen oli jossain sanonut, että Ilomäelle oli tarjottu sopimusta. Mies lähti Raumalle.. minkäs teet... ei tappara voi tarjota epävarmalle kortille mitään mitään kovin kallista pahvia, siellä on jo muissakin epävarmoissa korteissa sen verran rahaa kiinni! ja tän ens kauden osalta niin tietää, jos Ilomäki onnistuu, niin täällä parkuminen menee vielä tästä nykyisestäkin suuremmaksi.. jos taas floppaa, niin kaikki on hiljaa..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 25, 2012, 07:39:23
Ihmettelen jollei Tappara ole tarjousta tehny... jos ei muuta niin kalliimman hintalapun toivossa toiselle seuralle :) Artun hinta on todennäköisesti karannu liian isoksi Tapparalle kuin myös ei varmaankaan ole pystytty lupaamaan oikeaa/riittävää roolia. Molempien valmennuksen sinänsä luulen kelpaavan Artulle.

Saa nähdä miten käy, kun saadaan joskus selville Artun liksa Lukossa niin ällistelläänkö kauden jalkakynän vai jalkakynien kappale hintaa vai peräti pisteiden kappalehintaa.

Edit: Haamuhanskan tuoma "epävarmat kortit" on kyllä edelleen totta. Jossain taisin mainitakin yhden kuulemani kommentin kiekkovaikuttajalta vuosi sitten: liian paljon kysymysmerkkejä joukkueessa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonselmi - Huhtikuu 25, 2012, 14:12:40
Paha virhe päästää Ilomäki pois. Koohottajia oli joukkue viime kaudella täynnä ja sitten kun löydetään taitopelaaja, niin ei muuta kuin pois joukkueesta, että Venu, Männikkö ja kumppanit saavat jatkaa.

Ylivoima parani monta astetta, kun Ilomäki siihen tuli. Eikä Tuulolan kahville vienti heti unohdu.

Uskon, että Ilomäki ottaa kakkosketjun paikan Lukossa ja pelaa hyvän kokonaisen kauden.
Tosiaan Venulla ja Männiköllä kuitenkin on sopimuksen ens kaudesta. Toiseks, nää herrat tuskin enää ens kaudella pelaa ykkös- tai kakkosketjuissa, vaan ne paikat täytetään näillä jotka nyt on tulossa, plus Barkov, Ahtola, EJ. Ihmettelen kyllä jos saa ylemmissä ketjuissa Lukossakaan pelata. Puolustuspäässäkin Artulla niin paljon parannettavaa, että tekeekö hänellä sitten mitään alemmissa ketjuissa..? No kai se joukkueen roolituksesta riippuu mutta itse en kyllä olisi nähnyt tilaa/käyttöä ensi kauden Tapparassa hänelle. Toivon kuitenkin, että Artulle itsellees ja hänen uralleen hyvä ratkaisu lähteä Lukkoon.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: vepsu - Elokuu 23, 2012, 22:19:30
Arttu tehokas Lukon paidassa Torpedoa vastaan. Heti 1+1 tehot eli molemmissa Lukon maaleissa mukana. Hyvin näyttää alkavan Lukon paidassa. Sääli, että päästettiin menemään, mutta onneksi Tapparan rosteri on tätänykyä melko vahva, joten ei harmita niin paljon.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Veivaaja - Elokuu 24, 2012, 08:43:36
Olihan Tappara tarjonnut sopimusta mutta Dufvan takia halusi mennä Lukkoon... Eikä Tapparan nykyisellä rosterilla kannattanut liikaa pistää hanttiin. Toivottavasti saa reilusti peliaikaa siellä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rane - Elokuu 24, 2012, 18:30:06
Jatkoajassa Lukkofanit hehkuttanut parin harkkapelin perusteella Ilomäkeä. Onhan se kiva että jannu onnistuu, mutta olisin mielelläni nähnyt onnistuvan Tapparassa.
Tiedä sitten mitkä syyt oli lähtöön, lupasiko Duffa varmaa pelipaikkaa kun Tapparassa se olisi vaatinut taistelua pelipaikasta. Who knows...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Elokuu 24, 2012, 18:54:09
Raha ja vastuu tuon siirron ratkaisi. Tappara oli jo hankkinut Koskirannan ja edellä hierarkiassa oli myös Barkov sekä Makkonen. Lisäksi Lukon tarjoama palkka oli yli puolet suurempi kuin Tapparan tarjoama, mikäli huhuihin on uskomista.

Virhe tuo miehen poispäästäminen silti mielestäni oli. Nyt on helppo jälkiviisaana huudella, että Tapparasta paikat oli jo täytetty, mutta kukaan ei estänyt antamasta Ilomäelle näytönpaikka ennen joulua tai tekemästä sopimustarjousta ennen kevään pelejä. Minä täällä mm. huutelin näytönpaikkaa, mutta siellä sai Järvinen ja Tallberg muun muassa pelejä, kun Arttu väänsi junnuissa. Eiköhän Ilomäki tee Lukossa sellaiset 25 pistettä ja varmasti noista ainakin viisi Tapparaa vastaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Elokuu 25, 2012, 13:48:13
Lueskelin uudestaan läpi tämän Artun säikeen ja oli jääny huomaamatta jäsen colyn ilmainen jallupullo. Reunaehtona se, että molempien täytyy pelata vähintään 40 liigapeliä ja jos hyväksyt tämän niin, kolme tähteä voi vaihtaa omistajaa. Olen kovasti agitoinut Artun taitojen puolesta ja nähnyt kaverin nimenomaan Makkosen laidalla, jossa Elmeri on harkkapeleissä pelannut niin pakkohan sitä on seisoa kirjoituksiensa takana. Vähän heikoilta hangilta lähdetään kun en ole nähnyt Elmeriltä kuin yhden harkkapelin mutta ei häviökään hirveesti harmittaisi jos kaveri onnistuisi pisteitä takomaan oikein urakalla.
Edelleen olen sitä mieltä, että meillä meillä pelaa laidoilla 5-6 Elmeriä vähän eri kokoisina ja eri vahvuuksilla varustettuna, mutta pelin rakentaminen/rytmittäminen ei kuulu tähän pakettiin ehkä Conollyä lukuunottamatta. Taitopelaajan ja kolmen tähden puolesta!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Elokuu 25, 2012, 14:49:17
Lueskelin uudestaan läpi tämän Artun säikeen ja oli jääny huomaamatta jäsen colyn ilmainen jallupullo. Reunaehtona se, että molempien täytyy pelata vähintään 40 liigapeliä ja jos hyväksyt tämän niin, kolme tähteä voi vaihtaa omistajaa.

Nyt täytyy kyllä kysyä, että mitähän on tullut suusta päästettyä ja uhottua?  ;D

Edit. Jaaha, ilmeisesti Kaksosen olen sanonut tekevän enemmän pisteitä.. no tekeehän se! Mulla on kova luotto Elmeriin, töissäkin löin kirkkaan pullon vetoa HIFK:n kannattajan kanssa siitä kumpi tekee pisteitä enemmän, Elmeri vai Somervuori? :D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Elokuu 25, 2012, 14:51:21
Nyt täytyy kyllä kysyä, että mitähän on tullut suusta päästettyä ja uhottua?  ;D

Offtopic, mutta sä oot Coly mullekin kahvit auki.  ;D

Ja aiheesta: Kovin tuntuu Lukkofanit olevan nettikeskusteluissa tyytyväisiä Ilomäkeen.
Toivottavasti onnistuu Lukossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 25, 2012, 14:58:49
Ilomäen olisi pystynyt istuttamaan laituriksikin ja palkkapussi lihoo tuskin Lukossakaan samaa määrää kuin mitä Männikön ja Venäläisen tilinauhassa lukee. On tietysti todettava, että näistä kummastakaan olisi tuskin päästy ilmaiseksi eroon heikohkon viime kauden jälkeen, vaan vastaanottava taho olisi varmasti edellyttänyt Tapparan osallistuvan edelleen palkanmaksuun.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Elokuu 25, 2012, 16:22:19
Lueskelin uudestaan läpi tämän Artun säikeen ja oli jääny huomaamatta jäsen colyn ilmainen jallupullo. Reunaehtona se, että molempien täytyy pelata vähintään 40 liigapeliä ja jos hyväksyt tämän niin, kolme tähteä voi vaihtaa omistajaa.

Nyt täytyy kyllä kysyä, että mitähän on tullut suusta päästettyä ja uhottua?  ;D

Edit. Jaaha, ilmeisesti Kaksosen olen sanonut tekevän enemmän pisteitä.. no tekeehän se! Mulla on kova luotto Elmeriin, töissäkin löin kirkkaan pullon vetoa HIFK:n kannattajan kanssa siitä kumpi tekee pisteitä enemmän, Elmeri vai Somervuori? :D

Kiva, että otit kopin. Toivottavasti molemmat pysyvät terveinä ja tekevät paljon pisteitä. Saimaan pojat pitävät Elmerin breikkausta varmana.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Elokuu 25, 2012, 18:06:38
En pitäisi ihmeenä, vaikka Ilomäki tekisi 40 pinnaan ensi kaudella. Se toki vaatii paljon ylivoima-aikaa, mutta virhe oli Ilomäen päästäminen pois. Potentiaalia ei näköjään haluttu nähdä, aivan varmasti olisi voitu tarjota sama summa kuin Lukko.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Elokuu 25, 2012, 18:56:18
En pitäisi ihmeenä, vaikka Ilomäki tekisi 40 pinnaan ensi kaudella. Se toki vaatii paljon ylivoima-aikaa, mutta virhe oli Ilomäen päästäminen pois. Potentiaalia ei näköjään haluttu nähdä, aivan varmasti olisi voitu tarjota sama summa kuin Lukko.
Ihmettelen suuresti, jos tekee edes 30. Edelleen aika heiveröinen, eikä Tapparan kokoonpanosta olisi hyökkäävää roolia löytynyt - eikä Ilomäki edusta pelaajatyypiltään 0-0 -raatajaa tai pienillä minuuteilla pelaavaa. Siksi varmasti näki paremmaksi lähteä Raumalle. Potentiaali varmasti nähtiin, mutta nähtiin myös fyysinen kunto, työmotivaatio jne. Ehkä sieltä löytyi niitä toisenlaisiakin painotuksia.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Green Hill - Elokuu 25, 2012, 19:01:50
Oli jo ilmeisesti päätetty jo ennen viime kauden näyttöjä että päästetään muualle koska noin suuri vaihtuvuus kävi joukkueessa ja kaikki pelipaikat täytettiin.

En usko että poika jaksaa pitkää runkosarjaa pelata 0,5-0,8 pistettä per peli tasaisesti.Eihän se mahdottomuus ole mutta epäilen vahvasti koska peli on paljon fyysisempää kuin vaikka esim A-junnuissa missä on suurimman ajan pelannut.Parit kunnon töötit joltain 2 metriseltä kanukilta saattaa viedä peli ilon vähäksi aikaa pois.Sen näkee sit kun kausi alkaa miten lähtee kulkemaan.Hyvä olisi saada kunnon alku  jotta itseluottamus nousi ja uskaltaisi täten pelata vahvuuksillaan jotka ovat kuitenkin kiekollisessa  pelissä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: jarppa62 - Elokuu 25, 2012, 22:47:00
Jatkoajan juttua vapaasti tulkiten suurimmat syyt muutolle olivat RD:n aito kiinnostus ja halu saada Arttu mukaan ja Artun halu sekä kehittyä, että nähdä "maailmaa" Tampesterin ulkopuolella.

Hyvin on poika aloittanut Lukon harkkapeleissä ja onnea vaan peleihin, paitsi ei Tapparaa vastaan.

Itse olisin mielelläni kevään otteiden jälkeen Artun nähnyt Tapparassakin, mutta samoille paikoille on nyt niin paljon tunkua, että rooli Tapparassa olisi varmasti jäänyt pienemmäksi kuin Lukossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Puumaila6 - Elokuu 25, 2012, 23:35:25
Jatkoaika: Ilomäki Dufvan perässä Raumalle: ”Paikka kehittyä” (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=14411)
"Risto Dufvan valmennuksessa Tapparassa liigarinkiin noussut nuori hyökkääjä kertoi tutulla valmentajalla olleen suuri merkitys Raumalle siirtymiseen."

Mode-edit: Puumaila6:lle julkinen varoitus. Palstan säännöt (http://tappara.info/index.php/topic,369.0.html):
§9. Älä jätä viesteihisi sokeita linkkejä. Jos viittaat toiselle sivustolle, tee se kuvailevalla linkilllä tai kerro linkin yhteydessä, mihin linkkisi vie ja mitä linkin päästä löytyy, esimerkiksi viittamasi uutisen otsikko tai sisältötietoja.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 14, 2012, 12:06:45
Arttu tänään Lukon nelosketjussa Jarkko Kauvosaaren laidalla. Eipä näytä viime kauden meriitit enää RD:n silmissä painavan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #51 - Syyskuu 14, 2012, 12:12:11
Arttu tänään Lukon nelosketjussa Jarkko Kauvosaaren laidalla. Eipä näytä viime kauden meriitit enää RD:n silmissä painavan.

Harjoituspelien perusteella ylivoima-aikaa on kuitenkin tulossa ja uskoisin, että Dufva peluuttaa myös nelosta tasakentällisin. Eiköhän peliaikaa yli 10 minuuttia kuitenkin tule.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Lare - Syyskuu 14, 2012, 19:54:45
Arttu tänään Lukon nelosketjussa Jarkko Kauvosaaren laidalla. Eipä näytä viime kauden meriitit enää RD:n silmissä painavan.

Harjoituspelien perusteella ylivoima-aikaa on kuitenkin tulossa ja uskoisin, että Dufva peluuttaa myös nelosta tasakentällisin. Eiköhän peliaikaa yli 10 minuuttia kuitenkin tule.

SM-Liigan tilastoista poimittuna:
57   Arttu Ilomäki   0   0   0   0   -1   -1   2   0   8.43

Toivotaan, että pääsee jatkossa paremmille minuuteille, ja ennenkaikkea offensiiviseen ketjuun!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Syyskuu 14, 2012, 20:04:46
Tuo ei ole Artulle optimaalinen rooli eikä hänestä saada parasta irti nelosen laidassa pienillä minuuteilla. Mutta Tapparassa tilanne olisi todennäköisesti sama, tai sitten mies pelaisi vuokralla muualla. Hieno ja potentiaalinen pelaaja mutta ei kuitenkaan niin suuri talentti että olisi esim. Barkovin tai Haapalan edellä. Ei muutenkaan RD:n Rauman projektille paras mahdollinen alku, vaikka toki pelejä on vielä 59 pelaamatta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ekunkikat - Syyskuu 22, 2012, 12:42:04

Ei mahdu enää Lukon kokoonpanoon.

Vaihtaiskohan Lukko Artun Luceniukseen päittäin. Kävis ainakin mulle. Peli kävis yhteen Makkosen laidalla paljon paremmin kuin Lucella.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Syyskuu 22, 2012, 13:57:45
Ei saanut Ilomäki sitä hyökkäävää roolia jota odottettiin Lukossa. Tiedä sitten onko taso laskenut viime kaudesta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Gobraza - Syyskuu 25, 2012, 21:51:19
Tänään ei ollut mies taaskaan kokoonpanossa. Olisiko nyt oikea paikka hakea Mestiksestä peliaikaa hyökkäävässä ketjussa?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Eräskirves - Lokakuu 27, 2012, 08:21:15
Arttu tuu takas, kun et Lukossa saa peliaikaa, meillä olis käyttöö..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: mansehoki - Lokakuu 27, 2012, 09:01:25
Arttua tarvittais, mutta Lukko ei päästä ihan varmasti. Tappara ei koskaan
nähnyt potentiaalia Ilomäessä vaan nöyryytti poikaa ihan olan takaa.
Uskon, et Tappara on viimeinen paikka missä Arttu haluais pelata
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Lokakuu 27, 2012, 09:38:40
Ihan vaan kysyn, että mihin me nyt tällä hetkellä tarvittaisiin Arttua? Hän ei pystyisi tuomaan Tapparaan sitä johtajuutta, mitä joukkue nyt tarvitsisi. Ei ole sen tyylinen pelaaja, että herättäisi muut pelaamaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tsrautia - Lokakuu 27, 2012, 15:01:03
Ihan vaan kysyn, että mihin me nyt tällä hetkellä tarvittaisiin Arttua? Hän ei pystyisi tuomaan Tapparaan sitä johtajuutta, mitä joukkue nyt tarvitsisi. Ei ole sen tyylinen pelaaja, että herättäisi muut pelaamaan.

Nimenomaan tarvittaisiin Artun tyylistä pelaajaa. Hyökkäyspeli on tällä hetkellä niin mielikuvituksetonta ja surkeaa, että Ilomäki omalla henkilökohtaisella taidolla ja juonikkuudella toisi siihen paljon parannusta. Se nähtiin jo viime kaudella, että Ilomäki pystyi yksin petaamasn paikkoja muille ja itselleen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Lokakuu 27, 2012, 15:54:48
Nimenomaan tarvittaisiin Artun tyylistä pelaajaa. Hyökkäyspeli on tällä hetkellä niin mielikuvituksetonta ja surkeaa, että Ilomäki omalla henkilökohtaisella taidolla ja juonikkuudella toisi siihen paljon parannusta. Se nähtiin jo viime kaudella, että Ilomäki pystyi yksin petaamasn paikkoja muille ja itselleen.

Paineettomassa tilassa ja täysin puskista pääsi Arttu yllättämään viime kaudella. Eipä ole Lukossa pojasta ollut yhtään mitään iloa. Sai alkukaudesta ihan riittävästi peliaikaa, mutta oli umpisurkea. Otetaan yksi hiihtelijä lisää tuonne pyörimään, niin sillähän se peli paranee.

Jäälle tarvitaan joku tuomaan tunnetta nyt kun Villekin on kipsissä. Kunnon pommeja ja laukauksia. Hitaalla jalalla ja muutamalla kikalla varustettu Ilomäki ei juuri iloa tois.... Mieluummin vaikka Lammassaari. (tiedän ettei ole pommikone)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: gatecrasher - Marraskuu 02, 2012, 20:45:16
Ei ole Artun SM-liiga taival ihan odotetusti Lukko-paidassa alkanut. Tänäänkään paikallispelissä Ässiä vastaan ei ole edes kokoonpanossa. Taustalla voi olla kyllä loukkaantumistakin. Eikä maaottelutauon jälkeen saapuva uusi tanskalaisvahvistus tilannetta paranna. Ei sillä, olisi se pelipaikka ollut Tapparassakin kiven alla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Puumaila6 - Marraskuu 16, 2012, 19:37:19
Siel on raumalla nytten Artulle tullut kauden avausmaali.Jokohan lähtis vire nousuu?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tude - Huhtikuu 05, 2013, 11:53:56
Missäpä muuten Arttu luuraa kun mennyt multa ihan ohi silmien ja korvien? Ny vasta hokasin ettei ole ollut Lukon kokonnpanossa ollenkaan?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Huhtikuu 06, 2013, 20:59:45
Ilomäki oli Nurmen ohella tänään Lukon paras, parempi kuin esim Azevedo. Tietysti helppo tulla levänneenä, mutta mielellään ottaisin Ilomäen takaisin ensi kaudeksi. Pystyy varmasti ainakin samaan kuin Malinen, joka on myös hyvä pelaaja. Tilaa on jos ja kun mm. Koskiranta ja Nieminen lähtevät isompiin ympyröihin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: hat3breeder - Huhtikuu 06, 2013, 22:35:33
Ilomäki oli Nurmen ohella tänään Lukon paras, parempi kuin esim Azevedo. Tietysti helppo tulla levänneenä, mutta mielellään ottaisin Ilomäen takaisin ensi kaudeksi. Pystyy varmasti ainakin samaan kuin Malinen, joka on myös hyvä pelaaja. Tilaa on jos ja kun mm. Koskiranta ja Nieminen lähtevät isompiin ympyröihin.

Ilomäki -3.. Azevedo+- 0..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Huhtikuu 06, 2013, 23:13:47
No ei noista omiin menneistä voi kyllä yhtään panna pahalla tahdollakaan Ilomäen piikkiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: hat3breeder - Huhtikuu 07, 2013, 00:21:05
No ei noista omiin menneistä voi kyllä yhtään panna pahalla tahdollakaan Ilomäen piikkiin.

No mutta ei voi kyllä mun mielestä sanoa että Ilomäki pelas paremmin ku Azevedo..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hemuli - Toukokuu 05, 2013, 09:43:09
Jaahas, miten mahtaakaan jatkua Ilomäen ura. Kahden vuoden sopimus Lukkoon toi  yhden heikohkon kauden (48. 2+6=8 -4), penkkikomennusta, pienen peliajan (ka 8.17) ja kauden päätteeksi potkut. Ei mennyt ihan niinkuin strömsössä, mutta mitä sitten seuraavaksi? Olisiko kausi isommalla vastuulla Mestiksessä paha asia, voi olla että liigassa ei pääse tarvitsemaansa kiekolliseen ruutuun ja ylivoimalle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Toukokuu 05, 2013, 13:42:25
En tiedä olisiko hyvä idea Artun kannalta vetää vaikka Tapparan kesäringissä ja pelata vaikka ns. rotaatiopelaajana Lekin ja
Tapparan välillä, käytännössä paljon pelejä Lekissä? Kyllähän Arttussa potentiaalia olisi paljon, mutta ei tainnut
ihan viimekaudella tähdet olla kohdillaan.
Täällä ainakin pääsisi tuttujen kavereiden kanssa treenamaan ja Rautakorven teesit saattaisi tehdä hyvää.
Näin itse ymmärsin, että arttu lähti täältä peliajan perään, mutta kuulemma myös palkkapyyntö vähän turhan iso Tapparalle.
Kun nyt ei tiedä, että maksaakohan Lukko osan ensikauden Artun palkasta...jos näin olisi, niin ihan hyvä sijoitus saattaisi olla.

Jännää nähdä kuin äijän käy...kova pelaaja junnuaikoina ja hieno nousu liigaan. Yksi toissakauden harvoista valopilkuista Tapparassa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Toukokuu 07, 2013, 10:18:46
Dufva sai Ilomäen puhuttua mukaansa Raumalle ja näytöt jäivät sitten ohkaisiksi. Tapparan syvyyspelaajapalettiin sopisi hyvin, varsinkin nyt kun LeKin kanssa on kunnon sopimukset. Tappara-taustaisia nuoria pelaajia ei ole liiaksi asti hukattavaksi ja olosuhteet täällä olisivat oivalliset kehittymiseen ja kunnon vastuuseen (LeKi), toisaalta näyttöpaikkaankin ylhäällä hyvillä otteilla. Ne on näitä pieniä asioita, jotka hyvin hoitamalla annettaisiin hyvää kuvaa itsestä (Tapparasta) ulospäin ja luotaisiin positiivista pöhinää: Tapparassa vaikealla kaudella hyvin onnistunut nuori pelaaja karkumatkalta takaisin ja reilu kehittymismahdollisuus tutussa ympäristössä.

Ilomäen motivaatiotekijöistä ynnä muista en tiedä, mutta ei kai ne huonoimmasta päästä ole.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Toukokuu 07, 2013, 11:50:56
Hyvä kommentti palstatoveri Screamerilta. Olen samaa mieltä, että nyt kun tuo Leki yhteistyö julkaistiin, niin yhtenä nuorena
pelaajana kannattaisi Ilomäki ottaa organisaatioon ja alkaa testaamaan yhteistyön toimivuutta.
Luultavasti Arttu saisi Lekissä paljon vastuuta ja näytön paikan Tapparaan myös.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 07, 2013, 13:26:14
Komppaan Mr.Pete & Screamager.
LeKi Artulle ja yleensäkin nuorille, hyvä asia turvaamaan peliaikaa ja kehittymistä. Edelleenkin pitää muistaa että Barkov Jr pelaajapolkuineen on erittäin vahva poikkeus. Toisekseen niin onhan LeKissä käyny kokeneempi kaartikin vauhtia hakemassa.
Yhteistyötä LeKiin ei tarvinne testailla kun se toimi viime kaudellakin erinomaisesti. Toki jokainen pelaaja sekä siirtoraja on yhteistyön testi :)

Niin lisään Arttua koskien että kuinkahan Lukon myötä palkan osalta tarjonta ja kysyntä kohtaavat Tapparan kohdalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Toukokuu 07, 2013, 14:08:11
Mielestäni ne loppukauden hyvät tehot oli Artun SM-Liiga uralle onni ja samalla myös kivikkoja tuova asia. Sen ansiosta potentiiali huomattiin, mutta samalla se hämäsi pelaajan itsensä. Kyseessä oli ja on raakile pelaajana. Ilomäki vain halusi kaiken "tässä ja nyt".

MM-Kisojen aikaan studiossa oli K.Jaloselta ja Tammiselta hyvää puhetta siitä kun pelaajilta katoaa se nöyryys ja kyky katsoa uraa vuosia pidemmälle. Esimerkiksi otettiin Melart joka ei K.Jalosen aikana pahemmin pelaamaan päässyt ja kun pääsi niin tehtävä oli vain noutaa vihun pelaajia. Jalosen mukaan pelaaja teki kuitenkin aina esimerkillisesti oheisharjoitteensa ja meni Mestikseen kehittääkseen itseään nähden sen mahdollisuutena.

Tosiasia on kuitenkin se, että vain harvat nuoret (Barkov, Armia jne.) nousevat suoraan miesten joukkueeseen. Heillä on pelaajina paljon poikkeuksillista taitoa ja lahjakkuutta. Se antaa osaltaa myös väärää kuvaa toisille pelaajille.

Monelta nuorelta pelaajalta puuttuu kyky arvioida rehellisesti omaa uraansa ja mahdollisuuksia. Nöyryyttä pitäisi olla nähdä uraa pidemmälle kuin yksi vuosi.

Artulla on todella hyvä kädet ja pelisilmässäkään ei ole vikaa. Liikkeen puolesta on paljon tekemistä. Jos pelaajaa kiinnostaa nyt oikeasti laadukas harjoittelu ja vastuu LeKissä niin kotiuttaisin ehdottomasti pelaajan takaisin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mazza - Toukokuu 07, 2013, 17:17:15
Lukko hövelinä maksajana tarjosi Artulle viime keväänä varmaan ihan kohtuullista pahvia. Oli nuorelle miehelle lottovoitto pelata muutama huikea peli viime keväänä ja highlight-maalien (oliko enemmän kuin se yksi?) myötä nostaa palkkatasoaan ylemmäksi. Olin silloin sitä mieltä että Tappara teki ihan oikein kun ei vastannut Lukon tarjoukseen, ja niinhän se lopulta oli. Artussa on potentiaalia mutta jalkoihin pitäisi saada reilusti voimaa ja luistelutekniikkaa hiottua paremmaksi. Ja tietysti vastuuta kiekollisessa roolissa, miksei tosiaan LeKiin?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: baldie - Toukokuu 20, 2013, 12:30:08
Arttu tekee campäkin 1v. sopimuksella. Mikähän rooli??
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Toukokuu 20, 2013, 12:31:16
Omasta mielestä tää kotiutus on ihan farssi. Ellei sitten mestistä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Toukokuu 20, 2013, 12:33:08
Toivon mukaan kaveria ei ole kolmossentteriksi suunniteltu niin kuin nyt vähän siltä näyttää. Nelosessa kaveri ainakin on täysin hyödytön
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TPR - Toukokuu 20, 2013, 12:35:59
Hyvä valinta mieheltä, koska Tapparassa on jatkossa kiekollisen sentterin roolia tarjolla. Barkov ei kuitenkaan kovin kauaa enää Tapparassa pelaa ja sentterihankintojen onnistumisesta ei ole varmuutta. Toivottavasti pääsee Rautakorven koulussa uudelle tasolle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Miketti - Toukokuu 20, 2013, 12:37:05
Ihme kitinää! Nuori potentiaalinen meillä ennenkin pelannut jannu saadaan hyvään valmennukseen taistelemaan kolmossentterin tontistä yhdessä JMJ:n kans ja täälä kitistään. LeKi yhteistyön ja positiivisen kilpailutilanteen kautta alempien ketjujen sentteritonteista käydään hyvää kilpailua, joka varmasti vie, joka jätkää eteenpäin.
Hyvä kotiutus ja kovan työnkautta mahdollisuudet näpäyttää epäilijöitä!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Toukokuu 20, 2013, 12:46:41
Ihme kitinää! Nuori potentiaalinen meillä ennenkin pelannut jannu saadaan hyvään valmennukseen taistelemaan kolmossentterin tontistä yhdessä JMJ:n kans ja täälä kitistään. LeKi yhteistyön ja positiivisen kilpailutilanteen kautta alempien ketjujen sentteritonteista käydään hyvää kilpailua, joka varmasti vie, joka jätkää eteenpäin.
Hyvä kotiutus ja kovan työnkautta mahdollisuudet näpäyttää epäilijöitä!
Täysin samaa mieltä. Pelkästään pelisilmänsä takia kannattaa tehdä soppari vuodeksi katsoa tulisiko syöttöihin perustavassa pelitavassa Tapparassa kehitystä. Vaikka läpimurto jäisi Tapparassa tekemättä niin hyvä singaali junioreille mahdollisuuksista meillä. Eikä kaveri kovin kalliskaan voi olla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald - Toukokuu 20, 2013, 12:52:18
Ihme kitinää! Nuori potentiaalinen meillä ennenkin pelannut jannu saadaan hyvään valmennukseen taistelemaan kolmossentterin tontistä yhdessä JMJ:n kans ja täälä kitistään.

Jep, naurettavia viestejä edellä. Rautakorpi peluutti keväällä Järvistä nelosessa ennemmin kuin Venäläistä, mikä kertoo siitä, että hänen nykyisessä filosofiassaan taitaville ja älykkäille pelaajille on käyttöä muutenkin kuin yv-kentissä. Ilomäki oli toissakeväänä vähintään yhtä hyvä kuin pisteensä osoittavat, potentiaalia siis on. Tapparataustasta plussaa, tervetuloa takaisin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iroj - Toukokuu 20, 2013, 12:54:19
Rautakorpi "taikoi" JMJ:stä paremman pelimiehen ja sama voi tapahtua Ilomäen kohdalla.
Ilomäki on vähän samanlainen tapaus kuin JMJ.
On taitavat kädet ja pelisilmääkin löytyy mutta fyysinen puoli ja kovissa peleissä pärjääminen ovat suuria kysymysmerkkejä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Linden #16 - Toukokuu 20, 2013, 12:55:08
Omasta mielestä tää kotiutus on ihan farssi. Ellei sitten mestistä.
Mikä ihmeen farssi.? Potenttiaalinen kaveri ja varmaan ihan kohtuu hintainen. Ja kun katsot tota meidän rosteria+yksi sentterihankinta tulossa niin ei mitään painetta että Ilomäen olis välttämättä noustava vielä tällä kaudella.
Sentterit:
Barkov
Ilomäki
Malinen
Järvinen
Kuusela (ennemmin tosin laidassa)
+yksi hankinta vielä tulossa
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Toukokuu 20, 2013, 13:00:33
Hienoa että nuori lupaava mies pääsee näyttämään kykynsä. Kolmossentteriksi olisi voinnut kuitenkin luotettavamman ja kokeneemman kaverin omasta mielestä ottaa. En odottele ihmetekoja ,mutta toivon mukaan kaveri onnistuu nyt. Viime kausi oli aika heikko Artulta ,mutta toivon mukan paremmassa valmennuksessa kehittyisi. Luistelussa on aika suuria puutteita ja sitä pitäisi pystyä ehdottomasti kehittämään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Toukokuu 20, 2013, 16:26:44
Lupaava oma poika saatavilla takaisin, ja kolmossentterin tonttikin vapautui sopivasti. Tuntuupi siltä, että tähän saumaan on aika luonteva siirto.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: AnSo - Toukokuu 20, 2013, 17:01:20
Tästä on hyvät fiilikset. Koko kesä hyvässä valmennuksessa, kaverille sopiva kiekollinen pelitapa missä on selvät kuviot/pelisysteemit ja ennenkaikkea tosta laituri määrästä/tasosta johtuen saa väkisinkin hyvät laiturit jolloin ei tartte yksin kantaa hyökkäysvastuuta.
Odotuksena sellanen 15-25 pojoo 3. sentterinä ilman yv vastuuta. Jos yv aikaa tulis ni sitte vähä enemmän :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jerzy - Toukokuu 20, 2013, 17:14:43
Playoffeissa oli ainakin Tapparaa vastaan aina vaarallisen oloinen kun sai vastuuta. Todellakin hyvä olo tästä. Halpa ja todellisen kehityspotentiaalin omaava pelaaja. Olisin ottanut vaikka pidemmälläkin sopparilla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Toukokuu 20, 2013, 19:11:37
Ilomäen kanssa toimittiin juuri niin kuin ennalta toivoin ja karkulainen tuli takaisin. Kehityspotentiaali on kova, mutta sentteripaikkoja ei olla vielä jaettu ja oma tekeminen ratkaisee kaiken. Mitään kiintiöpaikkoja mihinkään ei ole tarjolla, vaan Ilomäen täytyy osoittaa olevansa liigapaikan arvoinen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: trasat - Elokuu 08, 2013, 20:48:14
Pelinlukutaito tallella ja syötöt löytyivät perille. Vaikea tilanne. Nelosessa menisi täysin kiville.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: polvitaklaaja - Elokuu 09, 2013, 08:09:38
Eipä esittänyt mitää sen erikoisempaa kuin edellisilläkään kerroilla Tappara paidassa.

Meillä rupeaa tätä "vedetään pitkää tikkua joka pelaa"-porukkaa olemaan...

Mutta annetaan kuitenkin mahdollisuus yrittää kun oikeat pelit alkavat. Stunttina varmasti ihan ok.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Elokuu 24, 2013, 21:03:07
Ilomäki näytti oikein hyvältä kolmoskentässä. Piti eniten kiekkoa meidän senttereistä, haastoi rohkeasti ja antoi muutaman hyvän syötön. Jo ensimmäisessä erässä pari kertaa lähellä tehoja, ja toisessa syötti Jormakan irti, vaikkei ilmeisesti lopulta kuitenkaan saanut syöttöpistettä. Toivottavasti nyt saa vielä lisää peliaikaa, kun potentiaalia on.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: vepsu - Elokuu 24, 2013, 21:20:15
Ilomäki näytti oikein hyvältä kolmoskentässä. Piti eniten kiekkoa meidän senttereistä, haastoi rohkeasti ja antoi muutaman hyvän syötön. Jo ensimmäisessä erässä pari kertaa lähellä tehoja, ja toisessa syötti Jormakan irti, vaikkei ilmeisesti lopulta kuitenkaan saanut syöttöpistettä. Toivottavasti nyt saa vielä lisää peliaikaa, kun potentiaalia on.
Haastoi hyvin. Kerrankin lähti omalta puolustusalueelta ja vei kahville 2-3 Bernin pelaajaa ja vasta ihan viime hetkillä menetti kiekon kun piti alkaa miettiä maalintekemistä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Meanisi - Elokuu 24, 2013, 21:41:01
Valitettavan ulkona tuntuu jannu olevan. Lahjoja on parempaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Elokuu 25, 2013, 12:14:07
Nykyinen liike ei kyllä valitettavasti tule riittämään liigassa. Täytyy toivoa että se parantuisi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Elokuu 25, 2013, 12:27:27
Nykyinen liike ei kyllä halitettavasti tule riittämään liigassa. Täytyy toivoa että se parantuisi.

Mielestäni Ilomäellä liikkui putki oikeinkin terävästi eilisessä Bern pelissä. Muutenkin positiivinen esitys.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Elokuu 25, 2013, 12:32:39
Nykyinen liike ei kyllä valitettavasti tule riittämään liigassa. Täytyy toivoa että se parantuisi.

Mielestäni Ilomäellä liikkui putki oikeinkin terävästi eilisessä Bern pelissä. Muutenkin positiivinen esitys.
Juu ihan hyvin eilen pelasi kyllä. Toi lähtö ja suoranopeus on kyllä vaan aika tahmean näköistä mun mielestä. Isolla miehellä toki kaikki näyttää aina vähän hitaammalta
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Elokuu 25, 2013, 13:05:27
Juu ihan hyvin eilen pelasi kyllä. Toi lähtö ja suoranopeus on kyllä vaan aika tahmean näköistä mun mielestä. Isolla miehellä toki kaikki näyttää aina vähän hitaammalta
Toki näin. Valitettavasti 182/86 Ilomäestä ei isoa miestä saa millään. Terävyyttä liikkeeseen kaipaa ehdottomasti lisää ja jerkkua kaksinkamppailuihin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Elokuu 25, 2013, 13:27:58
Juu ihan hyvin eilen pelasi kyllä. Toi lähtö ja suoranopeus on kyllä vaan aika tahmean näköistä mun mielestä. Isolla miehellä toki kaikki näyttää aina vähän hitaammalta
Toki näin. Valitettavasti 182/86 Ilomäestä ei isoa miestä saa millään. Terävyyttä liikkeeseen kaipaa ehdottomasti lisää ja jerkkua kaksinkamppailuihin.
Vieressä menee niin lyhyitä jätkiä niin Ilomäkikin sitten mun silmään vissiin näyttää isolta  :D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald - Elokuu 25, 2013, 13:47:51
Nykyinen liike ei kyllä halitettavasti tule riittämään liigassa. Täytyy toivoa että se parantuisi.

Mielestäni Ilomäellä liikkui putki oikeinkin terävästi eilisessä Bern pelissä. Muutenkin positiivinen esitys.

Meno oli selvästi terävämmän näköistä kuin todella tahmeissa Blues- ja Ilves-peleissä, mutta on siinä tekemistä edelleen. Pelikäsitys riittää heittämällä hyökkääviin kenttiin liigatasolla mutta saa nähdä, piisaavatko muut ominaisuudet Rautakorven systeemiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tapsa34 - Lokakuu 18, 2013, 03:24:16
Missä Arttu oikein luuraa? Eikö  olevinaan mahdu ollenkaan pelaavaan kokoonpanoon?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Lokakuu 18, 2013, 06:28:53
Missä Arttu oikein luuraa? Eikö  olevinaan mahdu ollenkaan pelaavaan kokoonpanoon?
Ei. Siinäpä se lyhykäisyydessään. Luistelu ei riitä, eikä toisaalta muut osa-alueet kompensoi riittävästi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Axe Boobs - Marraskuu 20, 2013, 21:33:01
Arttu teki tänään tehot 1+2 JYP-akatemiaa vastaan ja on nyt tehnyt LeKissä tehot 9+21=30 20 ottelussa, mikäli summailin oikein Mestiksen hivenen puutteellisilta nettisivuilta. Tämäniltaisen tehoilun myötä Arttu nousikin Mestiksen pistepörssin kärkipaikalle. Onko kukaan käynyt katsomassa, miten miehen putki kulkee tätä nykyä?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: polvitaklaaja - Marraskuu 20, 2013, 22:19:09
Arttu teki tänään tehot 1+2 JYP-akatemiaa vastaan ja on nyt tehnyt LeKissä tehot 9+21=30 20 ottelussa, mikäli summailin oikein Mestiksen hivenen puutteellisilta nettisivuilta. Tämäniltaisen tehoilun myötä Arttu nousikin Mestiksen pistepörssin kärkipaikalle. Onko kukaan käynyt katsomassa, miten miehen putki kulkee tätä nykyä?

Samat kommentit kuin VK:lla tuossa ylempänä. Kävin katsomassa Leki-Sapko pelin ja ihan mukiin menevää peliä joka riittää Mestiksessä. Liigaa varten olisi vielä parannettavaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: trasat - Marraskuu 20, 2013, 23:30:45
Kyllä Ilomäki Malisen korvaa hyökkäyspäässä, mutta kun tarvitsisi puolustaakin jopa ykkös- tai mikälieketjussa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TPR - Marraskuu 21, 2013, 21:12:52
Mestis julkaisi tehotilaston ja siitä selviää että Ilomäellä on eniten plusmaaleja mestiksessä (+24). Mutta miinusmaalejakin on 16, kun esim. Luceniuksella vastaavat lukemat olivat +10 ja -1. Ei tarvitse ihmetellä miksi Rautakorvelta ei ole peliaikaa herunut.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: gatecrasher - Marraskuu 21, 2013, 21:21:13
Mestis julkaisi tehotilaston ja siitä selviää että Ilomäellä on eniten plusmaaleja mestiksessä (+24). Mutta miinusmaalejakin on 16, kun esim. Luceniuksella vastaavat lukemat olivat +10 ja -1. Ei tarvitse ihmetellä miksi Rautakorvelta ei ole peliaikaa herunut.

Varmaan tuossa osatotuuttakin mukana, mutta kyllähän LeKistä lähti Lucen kanssa samoihin aikoihin mm. Venäläinen, Halme ja Makkonen. Eli joukkueen iskukyky heikkeni ainakin hetkellisesti varsin paljon. Tiedä sitten mille ajanjaksolle nuo miinukset ovat jakautuneet.

Mutta odottelen kyllä vielä jonkinlaista näyttöpaikkaa Tapparassakin tämän kauden aikana.

Harjoitteleeko Ilomäki muuten Tapparan mukana ja käy "vain" pelaamassa Lempäälässä?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Marraskuu 21, 2013, 21:28:28
Mutta odottelen kyllä vielä jonkinlaista näyttöpaikkaa Tapparassakin tämän kauden aikana.
Tähän varovainen sama. Artussa on kuitenkin potentiaalinsa, vaikkei ehkä häikäissytkään alkukauden Liiga-peleissä. Arttu ei ehkä vielä ole valmis ja toivon olevan tietynlaisessa käymisvaiheessa ja kehittävän puutteitaan. Se perustaitotason pitäisi olla mielestäni ihan riittävä Liiga-ympyröihin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TPR - Marraskuu 21, 2013, 21:47:44
Harjoitteleeko Ilomäki muuten Tapparan mukana ja käy "vain" pelaamassa Lempäälässä?

Viime kaudella kerrottiin että kaikki Tapparan Lekissä pelaavat sopimuspelaajat harjoittelevat Tapparan mukana. Varmastikin tilanne on sama nyt.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Marraskuu 28, 2013, 14:13:06
Ilomäki menee Kuopioon ja KalPaan toistaiseksi voimassa olevalla vuokradiilillä.

http://www.kalpa-hockey.fi/2013-2014_uutinen/jasse-ikonen-hifkiin-arttu-ilomaki-kalpaan
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Marraskuu 28, 2013, 14:17:11
Ilomäki menee Kuopioon ja KalPaan toistaiseksi voimassa olevalla vuokradiilillä.

http://www.kalpa-hockey.fi/2013-2014_uutinen/jasse-ikonen-hifkiin-arttu-ilomaki-kalpaan
Hyvä juttu Artun ja KalPan ja miksei Tapparankin kannalta. Kuopiossa on ikävä loukkaantumissuma, joten Ilomäellä on nyt hyvä mahdollisuus kaapia vähän vastuuta ja osoittaa osaamisensa sen aikaa, kun mahdollista.

Pitääpä seurailla, miten homma etenee. Huomenna olisi KalPa–Ilves, Arttuhan voisi mennä samalla kyydillä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Marraskuu 28, 2013, 14:44:55
Hyvä juttu Artulle ja pelityylikin sopii varmasti kun eivät heittele Kuopiossa pelkästään pitkää päätyyn.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Axe Boobs - Marraskuu 28, 2013, 17:42:05
Aika yllättävä ehto tuossa vuokrasopparissa on, että Tappara voi kutsua Artun kotiin milloin haluaa. Jos pelaaja olisi pelkkä farmissa kasvava prospekti, olisi se varmaan annettu jouluun tai siirtotakarajaan kestävällä sopimuksella tai jopa loppukauden mittaisella pahvilla, jolloin oltaisiin voitu saada paremmat taloudelliset ehdot neuvoteltua KalPan kanssa. Nyt haluttiin pitää jatkuva täydellinen valmius saada Arttu kehiin: kertooko se kenties siitä, että Artulle kaavaillaan vakavissaan roolia tämän kauden Tapparassa?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Marraskuu 28, 2013, 17:47:20
Eiköhän tossa ole vaan varauduttu mahdollisiin loukkaantumisiin, koska keskushyökkääjiä ei nyt ylimääräsiä oikein ole. Kaikenkaikkiaan hyvä uutinen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Axe Boobs - Marraskuu 28, 2013, 22:51:23
Eiköhän tossa ole vaan varauduttu mahdollisiin loukkaantumisiin, koska keskushyökkääjiä ei nyt ylimääräsiä oikein ole. Kaikenkaikkiaan hyvä uutinen.
Onhan meillä kuitenkin laitureita ylimäärin, joten keskelle voidaan siirtää ainakin Peltola tai Kuusela tai jopa Connolly. Mä ainakin olen tähän asti kuvitellut, että tuossa on meidän sentterihierarkia pelaavan nelikon takana, ja että Arttu olisi viidestoista hyökkääjä, joka saattaisi ehkä mahdollisesti päästä kokoonpanoon vasta kolmen-neljän sentterin/laiturisentterin ollessa sivussa. Tällä hetkellä virallisella sairaslistalla ei ole yhtäkään hyökkääjää, joten näin kovaan varautumiseen en näe tarvetta. Mutta kuten sanoin, ehkä Arttu on kuin onkin ylempänä hierarkiassa kuin luulenkaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: miolta - Marraskuu 28, 2013, 22:53:59
Eiköhän tossa ole vaan varauduttu mahdollisiin loukkaantumisiin, koska keskushyökkääjiä ei nyt ylimääräsiä oikein ole. Kaikenkaikkiaan hyvä uutinen.
Onhan meillä kuitenkin laitureita ylimäärin, joten keskelle voidaan siirtää ainakin Peltola tai Kuusela tai jopa Connolly.

Valoja päälle, Connolly Saksaan..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Axe Boobs - Marraskuu 28, 2013, 22:58:10
Eiköhän tossa ole vaan varauduttu mahdollisiin loukkaantumisiin, koska keskushyökkääjiä ei nyt ylimääräsiä oikein ole. Kaikenkaikkiaan hyvä uutinen.
Onhan meillä kuitenkin laitureita ylimäärin, joten keskelle voidaan siirtää ainakin Peltola tai Kuusela tai jopa Connolly.

Valoja päälle, Connolly Saksaan..
Juu olin juuri tulossa editoimaan. Tuo selittää tätä kuviota ainakin vähän: liigaringissä kun on enää 13 hyökkääjää + Arttu.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hatchetman - Marraskuu 29, 2013, 21:17:01
Artulle syöttöpiste Ilvestä vastaan ekassa pelissä. Peliaika vaatimattomat 5.39 ekassa pelissä, mutta ei ainakaan negatiivista palautetta Kalpa-faneilta ole saanut.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Marraskuu 29, 2013, 22:16:18
Katselin tuon Kalpa-Ilves pelin ja epäilen suuresti tuota peliaikaa 5.39. Kyllä mun mielestä Arttu sai peliaikaa
melkoisen paremmin, tai ainakin näytti siltä. Ihan hyvää peliä Artulta, mielestäni tuo Lekin isompi vastuu
näkyi jo varmempana pelaamisena ja jotenkin mies tuntui fysiikaltaankin olevan kehittynyt.
Noh saas nähdä, toivottavsti Arttu saa enemmän peliaikaa jatkossakin...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: trasat - Marraskuu 30, 2013, 10:02:40
Arttu pelasi 3. erässä jo tuon verran ja teki hyviä ratkaisuja enimmäkseen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iceman - Joulukuu 03, 2013, 16:50:38
Arttu pelasi 3. erässä jo tuon verran ja teki hyviä ratkaisuja enimmäkseen.

Nyt vasta hokasin, että Ilomäki ollut Mestiksen pistepörssin kärjessä. Nyt tosin muut voivat mennä ohi, kun pääsi  Kalpaan näytille Liigaan... (näistä voi olla yllättävää hyötyä keväämmällä).

Koodia: [Valitse]
Pistepörssi, Mestis: TOP-3 (3.12)
1.Ilomäki Arttu LeKi 9 23 32
2.Jalo Toni Jukurit 4 27 31
3.Kokkala Lassi Sport 17 13 30
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hatchetman - Joulukuu 05, 2013, 20:20:36
Arttu 1+1 Kuopiossa so far, ja vielä puoli erää jäljellä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Joulukuu 05, 2013, 20:44:15
Arttu 1+1 Kuopiossa so far, ja vielä puoli erää jäljellä.
Maali oli ihan hieno kyllä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 07, 2013, 17:37:58
hyvä kun mies saa peliaikaa ja kalpan pelityyli sopii kyllä hyvin artulle.Vaikka tekis miten paljon pisteitä kalpassa tai mestiksessä turha surkutella miks annettiin pois.Meille ei mahdu vaan isoon rooliin joten ei käyttöä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Joulukuu 07, 2013, 19:41:39
Kyllä noilla divari- ja Kalpa-näytöillä voisi ansaita näyttöpaikan vaikka Malisen paikalla. Koska viimeksi Malinen on tehnyt 2 pinnaa yhteen peliin?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 07, 2013, 22:43:19
mitä merkitystä mitä joku tekee mestiksessä? onhan se nähty että mestiksen pistekunkut on lähes poikkeuksetta liigan 4.kenttä kamaa.Ja kalpa on niin köykänen sakki että jopa ilomäki menee 1.sentteriksi.Jos tekee 2 pistettä jossain rupusakissa ei tarkota että ois tapparassa käyttöä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Remulus - Joulukuu 07, 2013, 22:51:19
mitä merkitystä mitä joku tekee mestiksessä? onhan se nähty että mestiksen pistekunkut on lähes poikkeuksetta liigan 4.kenttä kamaa.Ja kalpa on niin köykänen sakki että jopa ilomäki menee 1.sentteriksi.Jos tekee 2 pistettä jossain rupusakissa ei tarkota että ois tapparassa käyttöä.
Eikös se ole pelimiehen merkki, että pystyy pisteisiin huonommassakin joukkueessa? Voin olla väärässäkin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 07, 2013, 22:56:03
huonossa joukkueessa saat peliaikaa ja eritoten ylivoima aikaa mielinmäärin ja sieltähän niitä tehoja ropisee. plus paikan hyökkäävään kenttään. huippujoukkueessa pääset nelosern 7 min peliajalle ilman yyveetä. ei siinä tehopussi kilise. saattaapi ilomäki silti olla malista etevämpi hyökkäyspäässä mutta sehän ei merkkaa mitään jos valmennus haluaa hyvin puolustavn sentterin
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: peterra - Joulukuu 07, 2013, 23:39:50
huonossa joukkueessa saat peliaikaa ja eritoten ylivoima aikaa mielinmäärin ja sieltähän niitä tehoja ropisee. plus paikan hyökkäävään kenttään. huippujoukkueessa pääset nelosern 7 min peliajalle ilman yyveetä. ei siinä tehopussi kilise. saattaapi ilomäki silti olla malista etevämpi hyökkäyspäässä mutta sehän ei merkkaa mitään jos valmennus haluaa hyvin puolustavn sentterin

Tästäpä hyvä pointti!

Hienosti vedit omat ajatukset yhteen. Toisaalta mun mielestä on aika typerää vertailla pelaajia eri joukkueiden välillä esim. Ilomäki Tapparassa vs. Ilomäki Kalpassa.

Muistaakos kukaan millainen sateentekijä Jerry Ahtola oli kaudella 2011-2012 Tapparaan? Huonossa joukkueessa aivan loistava yksittäinen valonpilkahdus karmean joukkueen keskellä. 2011-2012 joukkue parani kertalaakista aika paljon ja yllättäen Ahtola alko olla statistin roolissa joukkueessa. Tää on melkoinen ansa...

Kyllä näissä pelaajissa, joista joukkue X liigassa luopuu yleensä löytyy ihan kohtalaisia heikkouksia. Toisessa roolituksessa voivat saada arvoa, mutta ei se tarkoita, että olisivat loistavia/käytettävissä samassa roolissa toisessa joukkueessa. Ilomäki ei vaan oo Tapparan hierarkiassa tarpeeks korkealla, että voisi pelata 1./2. ketjuissa ja toisaalta miehestä on perin vähän iloa 3. / 4. kentissä varsinkin nyt, kun meillä on todellisia 3./4. kentän puolustavia senttereitä kyl ihan riittämiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 07, 2013, 23:49:04
juuri näin!  ilomäki profiililtaan hyökkäävä pelaaja jonka tehot pääsee nyt irti heikossa joukkueessa kun saa peliaikaa ja yyveetä.Tapparassa nyt vaan on parempia siihen rooliin.Joo kyllähän Ahtola tekee tehoja huippumiesten vierellä kuten azevedo ja nyt gagnon.Mutta kun vierellä vaatimattomammat miehet aivan 3.kentän puurtaja miehiä. ja vielä esimerkki: heitetään ilomäki kärppiin niin ehkä just ja just neloseen jos pinnistää.Mestiksessä ihan kuningas ja 70p. kauteen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ansakorpi - Joulukuu 08, 2013, 08:44:58
Artussa on kyllä potentiaalia olla ihan ykköskorin liigapelaaja. Nuori (22 v.) kehittyvä kaveri. Junnuvuosina jo osoitti lahjakkuuttaan. Mielellään näkisi, että saisi vielä Tapparassa näytön paikan. Tosin onhan toi sopimustilanne aikas hyvä jo ensikauttakin ajatellen hyökkäyksenkin osalta. Joka tapauksessa: Hyvä Arttu!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Joulukuu 08, 2013, 09:12:39
Pelaajat voivat kehittyä. Juuri siihenhän koko Rautakorven homma tähtää. Toivottavasti Ilomäen kohdalla ollaan avoimin silmin, ja kaverille annetaan näytön paikka, kun sen ansaitsee. Ilomäen ongelma oli alkukaudella huono liike. Toisaalta Ilomäki näytti jo Dufvan kaudella, että hänen liikkeensä voi olla myös hyvää.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 08, 2013, 13:13:23
tälläkaudella taidetaan hakea sitä mestaruutta.Kertoo jo hankinnat. kokeneita valmiita pelaajia.Näyttöpaikkoja ei lupaukset saa tän kauden joukkueessa.Viimeseen asti haetaan oikeita rooleja.Peliaikaa ei heru vaikka on hyvät ominaisuudet jos ei täsmää rooliin.Esim kallela haapala ilomäki.Takapakkia uralle jokaiselle jos tapparaan jäävät.nelosessa alle 10min varmistava rooli.Ja vielä sawada sinne tulee jolla avuja telaketjutöihin
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tonizzz - Joulukuu 09, 2013, 00:37:26
tälläkaudella taidetaan hakea sitä mestaruutta.Kertoo jo hankinnat.
Eiköhän sitä mestaruutta haeta jokaisella kaudella oli joukkueessa ketä tahansa? Vai huvikseenko ne vaan pelaa?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Joulukuu 09, 2013, 03:56:57
Eiköhän sitä mestaruutta haeta jokaisella kaudella oli joukkueessa ketä tahansa? Vai huvikseenko ne vaan pelaa?

Ei kun rahasta. Katsojat käy hallissa, pelaajat saa palkkansa ja bisnes pyörii, oli mestaruuteen saumoja tai ei.

Tietysti on myös keskimäärin mukavampi voittaa kuin hävitä, joten ihan virkamiesmäiseksi homma ei mene, vaikka mestaruudesta ei pelattaisikaan. Lisäksi hyvin pelaaminen edesauttaa pelaajan omia pyrkimyksiä uralla, vaikka joukkueen tilanne olisikin toivoton.

Mutta joo, Tapparalla on tällä kaudella ihan eri juttu, koska mestaruuteen on todelliset mahdollisuudet. Se motivoi eri tavalla ja kaikki tehdään (toivottavasti) viimeisen päälle tarkasti.

Sitten jos ei ole, niin sanotaan "otamme pelin kerrallaan, teemme parhaamme, ja katsotaan mihin se riittää". Silloin on myös paremmin aikaa ajaa nuoria sisään, tehdä erinäisiä kokeiluja jne.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 09, 2013, 07:14:08
Pointti oli tällä kaudella kelpaa vain mestaruus.Kaikki muut sijoitukset pettymys valmennukselle.Tämä näkyy jo pelaajahankinnoissa.Kokeneita pleijari miehiä.Nyt mestaruuteen hyvät saumat onkin.Silloin ei junnut ja tulevaisuuden miehet juhli.Sitten on kausia niin meillä kuin muillakin että mestaruus vain haave mutta tyytyväisiä ollaan pleijaripaikkaan.Näinä kausina saa peliaikaa heikommatkin.Esim.kalpan tämä kausi.Teinit isossa roolissa osin talous syystä ja tavoite kympin sakkiin.Mestaruudesta ei uneksi omat fanitkaan.Hyvä kausi antaa näyttöpaikka omille junnuille ilman pelkoa taloudellisesta tappiosta.Ei huvikseen pelata,voi olla jopa etuakin taistelu ilmeeseen kun miehet pelaa tulevaisuudestaan.Sekään ei tosin riitä mestaruuteen mutta aina parempi kuin surffaileva miljoonamiehistö jokerit.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tsrautia - Joulukuu 09, 2013, 08:43:10
Pointti oli tällä kaudella kelpaa vain mestaruus.Kaikki muut sijoitukset pettymys valmennukselle.Tämä näkyy jo pelaajahankinnoissa.Kokeneita pleijari miehiä.Nyt mestaruuteen hyvät saumat onkin.Silloin ei junnut ja tulevaisuuden miehet juhli.Sitten on kausia niin meillä kuin muillakin että mestaruus vain haave mutta tyytyväisiä ollaan pleijaripaikkaan.Näinä kausina saa peliaikaa heikommatkin.Esim.kalpan tämä kausi.Teinit isossa roolissa osin talous syystä ja tavoite kympin sakkiin.Mestaruudesta ei uneksi omat fanitkaan.Hyvä kausi antaa näyttöpaikka omille junnuille ilman pelkoa taloudellisesta tappiosta.Ei huvikseen pelata,voi olla jopa etuakin taistelu ilmeeseen kun miehet pelaa tulevaisuudestaan.Sekään ei tosin riitä mestaruuteen mutta aina parempi kuin surffaileva miljoonamiehistö jokerit.

Voisitko edes yrittää kirjoittaa järkevää ja ymmärrettävää tekstiä? Kaikki sun postaukset on sellasta kieliopin ja suomen raiskausta, että oikein pahaa tekee...

Itse ketjun aiheeseen liittyen sen verran, että toivon Ilomäen olevan parin vuoden päästä ykköskorin sentteri Tapparassa. Potentiaalia siihen on paljon. Onko kellään tietoa millainen harjoittelija Ilomäki on?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 09, 2013, 10:10:12
Mitään takeitahan ei Artun jatkamiselle Tapparassa taida olla, eikös miehen soppari ollu vain tämän kauden, vai muistanko aivan väärin? Jos näyttöpaikat meillä oli tässä, ni voisin kuvitella, että esim. Kuopiossa olisi molemminpuolista halua tehdä sopimusta tuleviin kausiin...
Ilomäki on kyllä mielenkiintonen tapaus, pelilliset vahvuudet eivät vaan taida sopia Rautakorven sapluunaan. Hieman enemmän vapauksia saadessaan tekee kyllä pisteitäkin ihan mukavasti, mutta meillä ei vain ole toissa kevään jälkeen onnistunut, eikä Lukossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 09, 2013, 10:50:06
Kirjotan puhelimen kautta joten pikku kirjotusvirheitä tulee.Koettakaa kestää.Tämä myös ylläpidolle tiedoksi.Mitä et ymmärtäny edellisestä kirjotuksesta tsrautia?  Kerrotko niin selvennän sanakirjan avulla.Aiheesta: Arttu on saanut jo näyttöpaikan meillä.Ei sovi pelityyliin.Tarvitsee vapauksia hyökkäykseen.Tappara ja lukko väärä joukkue.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jata - Joulukuu 09, 2013, 16:32:58
Kirjotan puhelimen kautta joten pikku kirjotusvirheitä tulee.Koettakaa kestää.Tämä myös ylläpidolle tiedoksi.Mitä et ymmärtäny edellisestä kirjotuksesta tsrautia?  Kerrotko niin selvennän sanakirjan avulla.Aiheesta: Arttu on saanut jo näyttöpaikan meillä.Ei sovi pelityyliin.Tarvitsee vapauksia hyökkäykseen.Tappara ja lukko väärä joukkue.
Taisi tarkoittaa lähinnä lauserakennetta sekä kappalejakoa, ettei koko teksti ole pelkkää puuroa.  :P Itse aiheeseen liittyen, eikös Tapparalla ole oikeus kutsua Ilomäki koska tahansa takaisin?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: jukka823 - Joulukuu 09, 2013, 16:43:02
Kirjotan puhelimen kautta joten pikku kirjotusvirheitä tulee.Koettakaa kestää.Tämä myös ylläpidolle tiedoksi.Mitä et ymmärtäny edellisestä kirjotuksesta tsrautia?  Kerrotko niin selvennän sanakirjan avulla.Aiheesta: Arttu on saanut jo näyttöpaikan meillä.Ei sovi pelityyliin.Tarvitsee vapauksia hyökkäykseen.Tappara ja lukko väärä joukkue.
Taisi tarkoittaa lähinnä lauserakennetta sekä kappalejakoa, ettei koko teksti ole pelkkää puuroa.  :P Itse aiheeseen liittyen, eikös Tapparalla ole oikeus kutsua Ilomäki koska tahansa takaisin?

On Tapparalla oikeus kutsua takaisin koska haluaa..
Mutta onko järkeä kutsua nyt kun Kalpassa saa vastuuta ja pääsee pelaan.
Eikös se niin mene että peli kehittää.

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: predatori - Joulukuu 09, 2013, 20:10:39
Juu oikeus on kutsua takaisin. Toisaalta kalpa hyvä paikka Artulle kehittyä. Parempi kuin mestis. Jos oikein kova loukkaantumis suma iskee sitten varmaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Joulukuu 11, 2013, 00:57:54
Pari peliä Artulta Kalpan väreissä nähtynä ja on ihme jos minkäänlaista näytönpaikkaa saa Tapparassa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Joulukuu 11, 2013, 15:37:04
Pari peliä Artulta Kalpan väreissä nähtynä ja on ihme jos minkäänlaista näytönpaikkaa saa Tapparassa.
Miksi niin? Kovasti on kehuttu KalPan puolella Jatkoajassa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ansakorpi - Joulukuu 11, 2013, 17:58:51
Artusta ja Haapalan Henkasta noin ylipäätään. Loukkantumiset voi muuttaa tilanteen tosi nopeesti. Kuten täällä on moneen kertaan todettu, jostain syystä Rautakorven joukkueelle niitä ei niin hirveesti satu (poislukien se onneton viisiminuuttinen viimekeväältä, jolloin Sasha ja CC poistui yhtäkkiä rivistöstä ja mestaruus meni).

Mutta jos/ kun (tarpeeton ylipyyhitään) niitä tulee on tosi hienoo, jos Arttukin voidaaan kutsua takaisin.

Ja ennenkaikkea:parin-kolmen vuoden päästä esim. nyt Arttu ja Henkka  on jo ihan rautaisia liigapelaajia (toki heilläkin on katse todellisiin rahakaukaloihin). Mutta jos on muodostunut kavereille Tapparasydäntä, haluavat tulla takaisin Tapparaan ainakin jossain vaiheessa, jos käyvät muuallakin kehittymässä.

On niin saakelin helppoa   lytätä maanraakoon juuri tällä hetkellä esim. tyyliin" Ilomäki ja Haapala. Ei mitään käyttöä meillä. Ei jatkoon!" Ja samat kaverit on parin vuoden päästä on jo ihan huippuja Liigaan!

Sori, esitin asian hieman monipolvisesti, tää nyt on vaan yksi mielipide.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Corkscrew - Joulukuu 11, 2013, 18:56:50
En ole nähnyt Ilomäeltä kokonaisia pelejä KalPa-paidassa, mutta parista pelistä katsellut pätkiä. Niissä Arttu on ainakin ollut aktiivinen, luistelu on riittänyt sentteripelaamiseen ja luonut mukavasti paikkoja ketjukavereille. Esim. eilen jatkoajalla ennen kuin Pakarinen ratkaisi pelin, Ilomäki oli aloittamassa yhdessä Komulaisen kanssa ja 4-4-pelissä Arttu toi hienosti kiekon alueelle omalla henkilökohtaisella taidollaan. Ehkä puolustuspelaaminen ei riitä vielä Rautakorvelle, mutta hyökkäyksellisesti Ilomäki pyyhkisi tällä hetkellä lattiaa Malisella. Luin muuten tuon juujepin tekstin eilen niin että "ihme jos ei minkäänlaista näytönpaikkaa saa Tapparassa" ja ajattelin että kappas, samaa mieltä ollaan. No ei sitten taidettu ollakaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujep - Joulukuu 12, 2013, 13:32:42
Sori huonosta ilmasusta. Arttu on pelannut hyvin Kalpassa. Pelinteko varsin korkealla tasolla, eikä puolustuskaan huonoa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Joulukuu 27, 2013, 20:47:27
Artun luistelu nyt huomattavasti parempaa kuin alkukaudella. Voisi tehdä aika hyvin tuhoja kakkosylivoimassa Malisen paikalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 27, 2013, 21:15:01
Hienoa peliä, ylivoimaan ehdottomasti ja tänäänkin ylivoimalla pelkkä rasite ollut Malinen sieltä heti ulos.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Joulukuu 28, 2013, 11:37:29
Arttu pelas ihan pirteen pelin, eikä ehkä ihan helpoimpaan paikkaan. Putki kulki ja meno maistu, yritystä oli matkaan tarttuu, liekkö sit Kuopiosta vai Lempäälästä, mut Jutin sanoin, "eteenpäin on menty"  ;D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Joulukuu 28, 2013, 23:16:16
Pari peliä Arttua on taas nähty Tapparan kokoonpanossa, niin onhan sälli mennyt eteenpäin pelissään
syksyyn verrattuna. Vielä on kuitenkin tasapainossa ja voimassa petrattavaa, pelisilmää ja käsiä löytyy.
Tietynlaista miehekkyttä ja röyhkeyttä kaipaa vielä, mutta treeniä ja paljon peliaikaa se vaatii.
Nämä ovat tärkeitä pelejä Artulle, kun paikkailee Haapalan poissaoloa. Sitten taas Lekiin isolle peliajalle, mikäli
Henkka taasen istutetaan tuohon nelosketjuun.

Btw. Olikos se niin, että parivuotta sitten A-junnujen pistepörssin voitti Kallela ja toisena oli Ilomäki?
        Kyllä tässä meillä on tulevaisuutta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Z-16 - Joulukuu 28, 2013, 23:22:11
Paikkas muuten ylivoimassa tänään Jormakan poissaoloa, jos en väärin muista. Oli niin hermostunut olo jypin kavennusmaalin jälkeen että voi olla että muistan väärin.

sentterin paikkaa kyllä pitäs antaa tarjolle,vaikka sitten se paljon kehutun Malisen paikka ekana :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Börje - Joulukuu 29, 2013, 00:16:05
Btw. Olikos se niin, että parivuotta sitten A-junnujen pistepörssin voitti Kallela ja toisena oli Ilomäki?

Kaudella -12 Kallela voitti pistepörssin 75 pisteellä. Kaksi vuotta vanhempi ja jo yli-ikäisenä A:ssa pelannut Ilomäki oli saman pörssin neljäs 55 pisteellä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Joulukuu 29, 2013, 11:58:22
No niinpäs oli, se oli Artulta kausi kun pelasi liigassa ne 14 peliä ja teki tehot 4+7=11. Odotin kyllä silloin, että Arttu
saisi näytönpaikan Tapparassa vielä, mutta Duffa sai houkuteltua Raumalle, mikä oli kyllä virheliike lähteä
sinne.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Joulukuu 30, 2013, 23:49:39
Ei vain Ilomäen taso riitä. Pelaaminen on todella hidasta, niin luistelu kuin ratkaisutkin. Hän jopa haittasi Järvisen ketjun ylivoimapeliä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ansakorpi - Joulukuu 31, 2013, 01:08:05
Muistetaan ny kumminkin sekin, ettei ole ihan helppo pala mennä kylmiltään paikkaamaan Jormakan Pekkaa, liigan kenties parhaaseen ketjuun...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Joulukuu 31, 2013, 01:26:48
Toinen juttu on se, että Ilomäelle annetaan melkein mahdoton tehtävä jo tehtävänannossa. Pitäisi ylivoimalla ampua maaleja neliön keskeltä Jormakan paikalta. Ilomäki on pelintekijä, eikä siksi oikein mahdu samaan yv-viisikkoon Järvisen kanssa.

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Joulukuu 31, 2013, 10:02:34
No ei siitä tartte mitään maaleja ampua, kunhan ei menettäis kiekkoa, kun se siihen syötetään. Ja miksi menetti? Syöttäminen kesti liian kauan ja antoi liian hitaan syötön. Ja jos paikaltaan joutuu lähtemään liikkeelle, niin ei mitään mahdollisuutta ehtiä mihinkään. Kiekolliset ratkaisut ovat liian hitaita, syöttöpaikkaa katsoo liian kauan - ja se hetken auki ollut väylä oli ja meni aikaa sitten.

Ei ole helppoa, ei. Mutta nämä ovat niitä näytön paikkoja, jos meinaa menestyä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: kirvesrinta - Joulukuu 31, 2013, 10:56:29
Näiden kolmen joulun jälkeisen pelin jälkeen sanoisin Artulle arvioksi : ei jatkoon. Mutta luultavasti Jormakan puuttuminen kokoonpanosta tietää Artulle lisää näytönpaikkoja. Jonkin verran arvioisin luistelun ja kamppailupelaamisen Ilomäellä parantuneen. Jatkossa kiekollisten ratkaisujen pitää parantua paljon jotta paikka kokoonpanossa voitaisiin järkevästi perustella.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald - Joulukuu 31, 2013, 11:18:39
Ilomäki kertoi haastattelussa ennen eilistä peliä, että tänä vuonna on keskitytty heikkouksien eli ennen kaikkea luistelun ja puolustuspelin kehittämiseen. Hän sanoi, että jalka on painanut jonkin verran peleissäkin harjoitusrääkin takia.

Tässä on alla hyviä kokemuksia pelaajien kehittämisestä Mestis-tasolta vastuunkantajaksi Liigaan Rautakorven ohjauksessa. Jos sekä pelaajan että Tapparan kärsivällisyys riittää, Ilomäen voi ennustaa/toivoa tekevän ensi kaudella järviset. Hänellä on erittäin hyvä pelikäsitys ja se on kuitenkin viime kädessä kenttäpelaajan tärkein ominaisuus, jolla voi kompensoida puutteita, joskin toki noita heikkouksia pitää saada kehitettyä. Ensi alkuun tarvittaisiin tietysti jatkosopimus Tapparaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Tammikuu 25, 2014, 21:21:44
Ei, ei, ei ja vielä kerran ei... Lähtis nyt oikeesti sinne Kalpaan ettei tarttis potkia omaa junnua härskisti pellolle (kuvainnollisesti, ei sitä oikeesti mihinkään potkittais...). Aivan umpisurkee esitys pelissä, jossa koko muu joukkue pelaa tappavan varmasti. Puolenkymmentä kiekonmenetystä hyökkäyssinisellä, tilanteissa joissa aikaa olis ollu vaikka soittaa kaverille ja kysyä mitä tehdä.

Jos olis kyse vaan tässä pelissä tapahtuneista, niin ok, mutta trendi on jatkuva ja ei tuo joukkueen peliin käytännössä mitään positiivista.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Tammikuu 25, 2014, 21:24:44
Ei oo Ionin kertomaan paljoo lisättävää. Sellasen huomion tein, et ei tainnu yhtään syöttöö omille saada koko pelissä, vai saiko?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Tammikuu 25, 2014, 21:35:11
Artussa on se hyvä puoli, että voi ihan huoletta laittaa Lekiin pelaamaan, jos kaikki muut pelaajat on kunnossa ja
kuitenkin pystyy pelaamaan molempia sentterin ja laiturin tontteja. Myös Arttu tuntee hyvin tuon Jukan pelikirjan.
Mikäli nuo huhut pitäisi paikkansa, että vaihdettaisiin Lehkoseen, niin siinä ei saataisi kuin loukkaantunut laituri rosteriin...
...mutta saas nähdä mitä tapahtuu, kun Haapalankin pitäisi kaiketi palailla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Tammikuu 25, 2014, 21:47:22
Artussa on se hyvä puoli, että voi ihan huoletta laittaa Lekiin pelaamaan, jos kaikki muut pelaajat on kunnossa ja
kuitenkin pystyy pelaamaan molempia sentterin ja laiturin tontteja. Myös Arttu tuntee hyvin tuon Jukan pelikirjan.
Mikäli nuo huhut pitäisi paikkansa, että vaihdettaisiin Lehkoseen, niin siinä ei saataisi kuin loukkaantunut laituri rosteriin...
...mutta saas nähdä mitä tapahtuu, kun Haapalankin pitäisi kaiketi palailla.

Kaks sanaa - Otto Rauhala. Pystyy korvaamaan Artun kaikissa mahdollisissa rooleissa.

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Tammikuu 25, 2014, 22:05:45
Artussa on se hyvä puoli, että voi ihan huoletta laittaa Lekiin pelaamaan, jos kaikki muut pelaajat on kunnossa ja
kuitenkin pystyy pelaamaan molempia sentterin ja laiturin tontteja. Myös Arttu tuntee hyvin tuon Jukan pelikirjan.
Mikäli nuo huhut pitäisi paikkansa, että vaihdettaisiin Lehkoseen, niin siinä ei saataisi kuin loukkaantunut laituri rosteriin...
...mutta saas nähdä mitä tapahtuu, kun Haapalankin pitäisi kaiketi palailla.

Kaks sanaa - Otto Rauhala. Pystyy korvaamaan Artun kaikissa mahdollisissa rooleissa.

Rauhala, 0 pelin liigakokemuksella? Aika vahva dissausmieliala saa olla vallalla, jos tuota mieltä on. Ei Tapparan tilanne nyt ihan oikeasti ole näin huono, että joka pelin jälkeen täytyy naukua jostain nelosen laiturista, että kun ei saa peliä aikaiseksi!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Tammikuu 25, 2014, 22:41:31
Rauhala, 0 pelin liigakokemuksella? Aika vahva dissausmieliala saa olla vallalla, jos tuota mieltä on. Ei Tapparan tilanne nyt ihan oikeasti ole näin huono, että joka pelin jälkeen täytyy naukua jostain nelosen laiturista, että kun ei saa peliä aikaiseksi!
Arttu ei ole profiililtaan nelosketjun duunarilaituri, vaan hyökkäyspään neppailija. Penkitetty käytännössä kaikissa pelaamissaan otteluissa joissa tilanne on ollut tiukka kolmanteen erään lähdettäessä. Yli-ikäisenä A:ssa kovat tehot ja sitten lyhyt suonenveto liigassa. Sen jälkeen rahastamaan Lukkoon tippuen pois kokoonpanosta ja nyt sama jatkuu Tapparassa.

0 pelin liigakokemuksella voi tuoda peliin saman mitä Arttu tällä hetkellä, eli nollan. Arttu ei esitä myöskään mitään puolustuspäässä, joten sekin rooli on helposti paikattu.

Kysymys kuuluukin, halutaanko nyt nähdä flegmaattinen Ilomäki, jolla ei tule olemaan kauden edetessä käyttöä, vai uransa ensiaskelia ottava, intoa pursuva, tuore maailmanmestari?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Tammikuu 25, 2014, 22:59:13
Luulen, että Rautakorpi katsoo jo tulevaisuuteen, kun peluuttaa Arttua. Ensi vuodellekin tarvitaan palola-järvinen tyyppinen nousija. Artussa on selkeästi potentiaalia. Kyse on vain siitä, että miten se saadaan ulos. Nytkin tekee periaatteessa oikeita asioita koko ajan ja liikekin on hyvää, mutta itseluottamus on niin alhaalla, että tulee jatkuvasti harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä. Tilanne on erikoinen sillä olemmehan jo kaikki aiemmin nähneet että Arttu on ainakin joskus ollut erinomainen syöttäjä ja kiekonpitäjä liigatasolla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: MansenMies - Tammikuu 25, 2014, 23:00:48
Jotain kaverissa on, kun sekä Dufva että Rautakorpi ovat miehestä tykästyneet. Ihan tältä mutu-pohjalta Leinosena pitäisin miehen joukkueessa nimenomaan tulevaisuutta varten.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Tammikuu 25, 2014, 23:01:22
Arttu ei ole profiililtaan nelosketjun duunarilaituri, vaan hyökkäyspään neppailija. Penkitetty käytännössä kaikissa pelaamissaan otteluissa joissa tilanne on ollut tiukka kolmanteen erään lähdettäessä. Yli-ikäisenä A:ssa kovat tehot ja sitten lyhyt suonenveto liigassa. Sen jälkeen rahastamaan Lukkoon tippuen pois kokoonpanosta ja nyt sama jatkuu Tapparassa.

0 pelin liigakokemuksella voi tuoda peliin saman mitä Arttu tällä hetkellä, eli nollan. Arttu ei esitä myöskään mitään puolustuspäässä, joten sekin rooli on helposti paikattu.

Kysymys kuuluukin, halutaanko nyt nähdä flegmaattinen Ilomäki, jolla ei tule olemaan kauden edetessä käyttöä, vai uransa ensiaskelia ottava, intoa pursuva, tuore maailmanmestari?

Niin vai annettaisiinko A-junnujen kapteenin johtaa rauhassa joukkojaan playoff-taistelun (http://www.tilastopalvelu.fi/ih/index.php?option=com_content&view=article&id=5&stgid=10) loppukirissä? Rauhalan aika tulee varmasti vielä, edettäisiin täälläkin askel kerrallaan. Ilomäki saa nyt arvokasta kokemusta kovista peleistä uransa kriittisessä vaiheessa.

Penkitykset ovat osuneet läpi kauden lähes pelkästään neloskentän pelaajiin, kun peluutusta on tiivistetty. Ei se eroa onko siinä laidalla Ilomäki tai kukalie, jos ylempänä on parempia pelaajia.

Pistettäisiin nyt jäitä hattuun ja odotellaan vaikka se Haapala mukaan, kun paluun pitäisi aikataulun mukaan tapahtua ensi viikolla (MTV:n uutinen (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/01/1854542/tapparan-tehohyokkaaja-toipuu-aikataulussa), lopussa maininta Haapalasta).
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: AnSo - Tammikuu 26, 2014, 02:47:24
Jotain kaverissa on, kun sekä Dufva että Rautakorpi ovat miehestä tykästyneet. Ihan tältä mutu-pohjalta Leinosena pitäisin miehen joukkueessa nimenomaan tulevaisuutta varten.

Tähän sama.
Aika moni vois mennä katsomaan/lukemaan tota J-M Järvisen ketjua aiemmilta vuosilta ja verrata sitä nykyhetkeen. Outona juttuna se Jukka vaa on tehny näistä turhakkeista liigapelaajia ja ne nimimerkit ketkä on silloin haukkunu Järvisen liian pienenä/heiveröisena senana on nyt saattanu kehua sen nykyistä pelintekotaitoa...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iceman - Tammikuu 26, 2014, 10:30:23
Ilomäki kertoi haastattelussa ennen eilistä peliä, että tänä vuonna on keskitytty heikkouksien eli ennen kaikkea luistelun ja puolustuspelin kehittämiseen. Hän sanoi, että jalka on painanut jonkin verran peleissäkin harjoitusrääkin takia...

...


Arttu on vielä nuori ja projektipelaaja oman haastattelunsakin mukaan. Heikkouksia koitetaan vahvistaa ja eiköhän tämä ole osasyy miksi pelaa juuri nelosessa.

Olisiko päässyt loukkaantumisten johdosta eräänlaiseen työharjoitteluun ja oppimaan puolustavampaa roolia myös käytännössä. Ainakin on annettu reilu mahdollisuus näyttää osaamistaan tällä kaudella, joten siitä ei voi valittaa.

Plihalin loukkaannuttua pelasi myös sentterinä eilen Pelicansia vastaan....
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Tammikuu 26, 2014, 13:36:06
Suurin ongelma Ilomäen pelissä on kaksinkamppailuvoima ja pelin ainainen hidastuminen kun hän saa kiekon. En tiedä yrittääkö liikaa mutta kiekollinen peli vaikuttaa melkein suurimmalta heikkoudelta tällä hetkellä. Tekee järjestäen vääriä ratkaisuja ja ihan ihmeellisiä sellaisia "hiljaisia neppailu"-syöttöjä viljelee.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Harald - Tammikuu 26, 2014, 13:49:56
Tähän sama.
Aika moni vois mennä katsomaan/lukemaan tota J-M Järvisen ketjua aiemmilta vuosilta ja verrata sitä nykyhetkeen. Outona juttuna se Jukka vaa on tehny näistä turhakkeista liigapelaajia ja ne nimimerkit ketkä on silloin haukkunu Järvisen liian pienenä/heiveröisena senana on nyt saattanu kehua sen nykyistä pelintekotaitoa...

Jep. Itse  olin valmis laittamaan Järvisen makkaratehtaalle vähän aikaa sitten ja parhaassa tapauksessa odotin Timo Koskelan tyylistä uraa eli satunnaista onnistumista miesten tasolla ja dominointia heikoissa sarjoissa. Kai se vieläkin on mahdollinen skenaario, mutta älyttömän harppauksen hän on ottanut eteenpäin.

Ilomäen peli näytti kaksi kevättä sitten vähintään yhtä hyvältä kuin pisteet osoittivat. Nyt lienevät sekä pää että fysiikka jumissa. Saa nähdä, breikkaako hän ikinä Tapparassa vai ei, mutta ei hän niin huono pelaaja ole kuin miltä nyt näyttää.

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Tammikuu 26, 2014, 13:57:24
Mielestäni Ilomäki kärsii myös huomattavasti siitä, että joutuu laidassa pelaamaan. Keskellä menisi varmasti huomattavasti paremmin
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: topi69 - Tammikuu 26, 2014, 19:56:11
Mielestäni ilomäen pitäisi päästä kaudeksi sellaiseen joukkueeseen missä pääsee pelaamaan vastuullista roolia. Tapparassa ei löydy mielestäni hänelle sopivaa roolia.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Löki - Tammikuu 26, 2014, 20:08:53
Ja taas menettettäisiin yksi lupaus muualle. Ei muuta kuin kovaa harjoittelua ensi kesänä Jukan opein niin eiköhän vastuuta ala tulemaan jos on pelimiehen aineksia.Paikka pitää ansaita pelaa sitten vaikka missä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cace6969 - Tammikuu 26, 2014, 20:36:28
Suurin ongelma Ilomäen pelissä on kaksinkamppailuvoima ja pelin ainainen hidastuminen kun hän saa kiekon. En tiedä yrittääkö liikaa mutta kiekollinen peli vaikuttaa melkein suurimmalta heikkoudelta tällä hetkellä. Tekee järjestäen vääriä ratkaisuja ja ihan ihmeellisiä sellaisia "hiljaisia neppailu"-syöttöjä viljelee.
Juuri tuo pelin hidastuminen Artun pitäessä kiekkoa on kanssa pistänyt omaan silmääni. Samoin hakee kyllä välillä ihan ihmeellisiä syöttöjä. Tuskin on kauaa pelaavassa kokoonpanossa. Lisätään sen verran että potentiaalia kaverissa kyllä on, mutta liikkeen ja terävyyden pitää parantua ihan kaikessa tekemisessä jos meinaa pelata Liigaa kärkiketjuissa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Tammikuu 26, 2014, 21:51:21
Pelin hidastuminen on illuusio, joka syntyy poikkeuksellisen taitavan pelaajan, kuten Ilomäen, saadessa kiekon. Periaatteessa Ilomäen pelissä on jo tälläisenään paljon hyvää: liike on suhteellisen hyvä nyt (aivan riittävän hyvä Ilomäen ideaaliin pelintekijän rooliin), pääsee paljon kiekkoon kiinni ja lähtee tekemään hyvännäköisiä pieniä harhautuksia. Mutta sitten syöttö meneekin harakoille tai hyvältä näyttänyt harhautus ei onnistukaan. Ehkä on kyse itseluottamus-asiasta: pelaaminen pitäisi saada selkärangan tasolle. Tai ehkä vielä pieni lisäterä luisteluun voisi tuoda ratkaisun.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cace6969 - Tammikuu 26, 2014, 22:31:27
Se hidastuminen näkyy siinä että tekee asioita juuri sen sekunnin kaksi liian myöhään ja sen takia syötöt menee vituiksi ym. 
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Tammikuu 27, 2014, 00:05:13
Pelin hidastuminen on illuusio, joka syntyy poikkeuksellisen taitavan pelaajan, kuten Ilomäen, saadessa kiekon.

Tätä en allekirjoita Artun kanssa. Jos ajattelee niitä kenellä on kyky hidastaa peliä mm. Kontiola ja Raipe, niin niillä oli myös päämäärä sen "hidastamisen" kanssa ja laittavat kiekko taidollisilla passeilla omille. Ilomäen pelissä en ole tälläistä visiota näkevinäni.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Tammikuu 29, 2014, 13:22:45
Tässä huhuilun ohella mainittakoon, että Ilomäki pelaa tänään Vantaalla LeKin paidassa yhdessä Mäkisen, Chiodon ja Kallelan kanssa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Tammikuu 29, 2014, 21:04:24
Tässä huhuilun ohella mainittakoon, että Ilomäki pelaa tänään Vantaalla LeKin paidassa yhdessä Mäkisen, Chiodon ja Kallelan kanssa.
LeKi voitti K-Vantaan 5-3. Ilomäelle 2+2. On se vaan ilmeisen hyvä Mestiksessä - Liigassa ei sitten ihan samalla tavalla onnistu. Kallelakin taisi maalin tehdä, Mäkisellekin syöttöpiste muistaakseni.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: forrest - Tammikuu 29, 2014, 21:45:17
Ilomäki on vähän kuin Jesse Jyrkkiö, liian hyvä Mestikseen mutta liigassa ei vielä kulje toivotusti.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iceman - Tammikuu 29, 2014, 23:47:28
Ilomäki on vähän kuin Jesse Jyrkkiö, liian hyvä Mestikseen mutta liigassa ei vielä kulje toivotusti.

Järvinenkin tahkosi vielä pari kautta sitten pääosin Mestistä. Tehojen siirto liigaan ei ole ollut helppoa hänelläkään aina silloin, kun on päässyt koittamaan... Oikeastaan tällä kaudella vasta on alkanut tehoja tulemaan Liigassakin...

Ilomäki on nyt 22v ja Järvinen 25v eli siihen nähden aikaa olisi vielä kehittyä... Sen aika näyttää.

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Tammikuu 31, 2014, 20:48:41
Tänään oli Ilomäki hyvä. Hyvää luistelua, kiekonpitoa, harhautuksia ja syöttöjä. Harmi, että vasta nyt nousi tälle tasolle tämän kauden Tapparassa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TaPPi - Tammikuu 31, 2014, 20:56:31
Juu oli kyllä jo ihan hyvää tekemistä Ilomäeltä, kyllä se joskus vielä paikkansa liigassa varmaan vakiinnuttaa  :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Meanisi - Tammikuu 31, 2014, 22:12:18
Ilomäeltä kauden paras peli. Jopa meiän top 6 hyökkääjiä. Kyä se viä sieltä lähtee!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Tammikuu 31, 2014, 22:15:14
Hyvä peli kyllä, mutta voi jessus niitä syöttöjä. Eikö niihin papu riitä antamaan kovuutta vai miksi on sellaisia suupaisuja?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cace6969 - Tammikuu 31, 2014, 22:18:40
Viime pelin jälkeen kun tuli annettua vähän negaa niin annetaan nyt sit posia. Ihan hyvä peli tänään Artulta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jarzo - Tammikuu 31, 2014, 22:36:30
Hyvä peli tänään, todella hyvä...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 30# - Tammikuu 31, 2014, 22:41:37
Onko Artulla huono kunto vai miten kulmapyörityksen jälkeen lähtee niin onnettomia syöttö yrityksiä, liike loppuu tykkänään?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Hooligan - Helmikuu 01, 2014, 07:19:52
Mun mielestä pelas kans oikeen hyvin!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: taakka - Helmikuu 01, 2014, 20:21:06
Arttu pelas tänäänkin hyvän pelin ja palkintona vielä maali. Onkohan Ilomäellä ollut piimää pohkeissa aikaisemmin kun ei ole kulkenut. Eikös jossain ollut juttua että jos pelaa LEKIn kokoonpanossa niin silloin treenaa myös kaksi kertaa päivässä. Nythän Arttu on ollut pidemmän aikaa mukana rosterissa ja pikkuhiljaa näyttäis peli löytyvän. Rautakorpikin antoi positiivista palautetta pelin jälkeen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Löki - Helmikuu 01, 2014, 21:36:40
Arttu perk...le! Vähän vielä terävyyttä otteisiin niin tässä saadan oiva pelimies tuleville vuosille.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Helmikuu 01, 2014, 21:57:45
Ilomäki on tulevaisuuden JM Järvinen, jos saa lisää luisteluvoimaa. Kädet on kyllä hyvät. Tuleeko läpimurto sitten Kalpassa ensi kaudella?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: topi69 - Helmikuu 01, 2014, 22:04:18
Kahden vuoden diili josta ensimmäinen vuokralla kalpassa olisi mielestäni artulle paikallaan. Tarvitsee lisää itse luottamusta ja sitähän ei tule kuin pelaamalla kunnon roolissa hyvillä minuuteilla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Helmikuu 01, 2014, 23:21:11
Hyvä esitys taas tänään. Kiekollisesti tänään toiseksi paras hyökkääjä EJ:n jälkeen. Taisi 2+2 Lempäälässä tuoda lisää itseluottamusta, sillä nyt onnistuu melkein kaikki.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: sennas - Helmikuu 03, 2014, 11:26:10
Tuosta uutisesta saa semmoisen kuvan että Ilomäellä olisi pitkäkin sopimus Tapparaan ja ensi kausikin menisi lainalla. Kun puhutaan että lainasopimus kattaa tämän ja kauden 2014-2015. Kun Kapanenkin taannoin puhui että Ilomäellä on pitkä sopimus Tapparaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Helmikuu 03, 2014, 11:28:56
Olin juuri lähettämässä samaa ihmettelyä langoille kuin sennas. Olisikohan tuossa taustalle tehty Ilomäelle jatkosoppari Tapparaan. Sopimuksen alkupuoli kuluisi kuitenkin KalPassa. Toivottavasti, sillä tässä osoitteessa löytyy luottoa Ilomäen Liiga-kelpoisuudelle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TPR - Helmikuu 03, 2014, 11:32:42
Tuosta uutisesta saa semmoisen kuvan että Ilomäellä olisi pitkäkin sopimus Tapparaan ja ensi kausikin menisi lainalla. Kun puhutaan että lainasopimus kattaa tämän ja kauden 2014-2015. Kun Kapanenkin taannoin puhui että Ilomäellä on pitkä sopimus Tapparaan.

Tapparan Joukkue-sivulla (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue) lukee 2015+1 eli optiovuosi olisi tämän lainan jälkeen jäljellä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Helmikuu 03, 2014, 11:40:48
Nyt on Mikki tehny hyvän diilin Artun kaa. Jos Kalpassa rupee peli luistamaan, ni optio käyttöön, ja seuraavaks vuodeks sit takasin Tapparaan, edes yhdeksi vuodeksi.
Kyllä mä näkisin tän lainan, et on win-win situation kaikille osapuolille, etenkin Artulle. Nyt Kuopiossa mahdollisuus ottaa vastuuta sillä pelipaikalla mille vahvuudet viittaa, ja ehkä elämä pois kotookin opettaa jotain :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: illodin - Helmikuu 03, 2014, 13:10:30
Olin juuri lähettämässä samaa ihmettelyä langoille kuin sennas. Olisikohan tuossa taustalle tehty Ilomäelle jatkosoppari Tapparaan. Sopimuksen alkupuoli kuluisi kuitenkin KalPassa. Toivottavasti, sillä tässä osoitteessa löytyy luottoa Ilomäen Liiga-kelpoisuudelle.

Sama täällä. Kunnon roolissa Kalpassa liigaa ihan toista kun vähällä peliajalla Tapparassa. Vähän veikkaan että Kalpa ei haluakaan päästää Arttua enää takaisin ensi kauden jälkeen. :P
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Oijennus - Helmikuu 03, 2014, 13:23:29
Olin juuri lähettämässä samaa ihmettelyä langoille kuin sennas. Olisikohan tuossa taustalle tehty Ilomäelle jatkosoppari Tapparaan. Sopimuksen alkupuoli kuluisi kuitenkin KalPassa. Toivottavasti, sillä tässä osoitteessa löytyy luottoa Ilomäen Liiga-kelpoisuudelle.

Sama täällä. Kunnon roolissa Kalpassa liigaa ihan toista kun vähällä peliajalla Tapparassa. Vähän veikkaan että Kalpa ei haluakaan päästää Arttua enää takaisin ensi kauden jälkeen. :P

Ilomäen soppari on siis voimassa 2015 + 1 vuosi optiota. Veikkaan kuitenkin, että tässä tilanteessa tämän pelaajan kanssa optio on seuralla eli Tapparalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Helmikuu 03, 2014, 13:42:56
Ilomäen soppari on siis voimassa 2015 + 1 vuosi optiota. Veikkaan kuitenkin, että tässä tilanteessa tämän pelaajan kanssa optio on seuralla eli Tapparalla.
Tämä onkin yksi ihmetyksen aihe, sillä aiemmin siellä oli mielestäni 2014, eikä sopimuksen jatkosta ole uutisoitu tarkemmin. Se vain lävähti Ilomäen nimen perään lähteneissä pelaajissa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Oijennus - Helmikuu 03, 2014, 13:48:38
Ilomäen soppari on siis voimassa 2015 + 1 vuosi optiota. Veikkaan kuitenkin, että tässä tilanteessa tämän pelaajan kanssa optio on seuralla eli Tapparalla.
Tämä onkin yksi ihmetyksen aihe, sillä aiemmin siellä oli mielestäni 2014, eikä sopimuksen jatkosta ole uutisoitu tarkemmin. Se vain lävähti Ilomäen nimen perään lähteneissä pelaajissa.
Viime viikolla katselin samaa, että sopimus loppuu tähän kauteen. Ilmeisesti on kuitenkin jatkosopimus sorvattu Ilomäelle. Kimmo Kapanenhan taisi viime viikolla tämän möläyttää Savon Sanomille, kun kertoi, että Ilomäellä on pitkä sopimus Tapparaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Screamager - Helmikuu 03, 2014, 15:07:40
Tappara selvästi haluaa katsoa Ilomäen potentiaalikortin loppuun asti, kun sopimusta jatkettiin 1+1-mallilla. Koskeekohan vuokraus vain ensi syksynä alkavaa pelikautta pelkästään vai sisältyykö siihen kesätreenikausikin KalPan mukana?

No, voisi olettaa, että tietysti sisältyy sen joukkueen harjoituskausi missä sitten tulee pelaamaankin alkavan kauden, mutta toisaalta tuli mieleen, että Ilomäki vetää Tapparan mukana hyvin suunnitellun kesätreenijakson, kun "vain" vuokrasopimuksesta on kyse. Siinä tapauksessa, jos Arttu menee KalPan mukaan heti kesäjakson alettua, täytyy vain toivoa, että KalPa panostaa valmennukseen ja suunnitelmallisempaan toimintaan kunnolla.

Luulisi, että kun kuitenkin "vain vuokralla" tulee pelaamaan KalPassa, niin vähintään vahvoja evästyksiä ja ohjeita saisi mukaan Tapparan puolelta, että mitä tehdä ja mihin panostaa, jos kesän viettää kuopiolaisten kanssa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Eki - Helmikuu 04, 2014, 20:15:52
2maalia jo, hyvä arttu!!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Putkiluistin - Helmikuu 04, 2014, 20:19:41
2+0 tänään tähän mennessä. Samaa menoa vaan tämä ja ensikausi, sitten takasin kotiin johtavaan rooliin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: grassinen - Helmikuu 04, 2014, 21:23:52
2+0 tänään tähän mennessä. Samaa menoa vaan tämä ja ensikausi, sitten takasin kotiin johtavaan rooliin.

Plus hieno kynä rankkareissa :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: topi69 - Helmikuu 04, 2014, 21:39:03
Hieno homma et kaveri saa vastuuta ja onnistumisia. Täytyy muistaa et jukalla ei ole tällä hetkellä sopivaa roolia artulle ja paras paikka varmaan kehittymisen kannalta on kalpa hänelle. Reilu vuoden päästä takas ja isoihin saappaisiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: axe86 - Helmikuu 05, 2014, 02:48:36
Hieno homma et kaveri saa vastuuta ja onnistumisia. Täytyy muistaa et jukalla ei ole tällä hetkellä sopivaa roolia artulle ja paras paikka varmaan kehittymisen kannalta on kalpa hänelle. Reilu vuoden päästä takas ja isoihin saappaisiin.

Nimenomaan. Näyttäisi tämä vaihto jo yhden ottelun perusteella onnistuneen aika hyvin kaikille osapuolille. Arttu saa Kalpassa arvokasta kokemusta ja onnistumisia, Kalpa hyötyy hänestä ja Voutilainenkin vaikuttaisi meille olevan tällä hetkellä toimivampi lenkki kuin Arttu.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jerzy - Helmikuu 05, 2014, 07:36:42
Itse peliä en nähnyt, mutta ruudun koosteen perusteella näytti ihan eri pelaajalta kuin Tapparassa. Kiekko totteli ja Artun vauhti riitti mainiosti kun Tapparassa pelatessaan näytti todella hitaalta eikä vaan ehtinyt tilanteisiin. Älykästä sentteripeliä joka ei täällä vielä natsannut syystä tai toisesta. Toivottavasti pelaa tulevaisuudessa tuloksellisesti kirvesnuttu päällä omilla vahvuuksillaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: AnSo - Syyskuu 07, 2014, 11:32:04
Jaahas eileen oli Arttu ottanu paikan Kalpan ykkösen keskeltä Birner ja Voutilainen rinnallaan, tuloksena kaksi maalia Kalpan voittaessa 2-3.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Syyskuu 07, 2014, 17:26:14
Jaahas eileen oli Arttu ottanu paikan Kalpan ykkösen keskeltä Birner ja Voutilainen rinnallaan, tuloksena kaksi maalia Kalpan voittaessa 2-3.

Näinkö kävi? Sehän on aivan loistavaa Artun kannalta. Pidin Ilomäestä aina, vaikka homma jäikin aina hieman vajaaksi voiman puutteen vuoksi. Taitoa on kotitarpeiksi aivan taatusti. Josko nyt olisi Artun aika nousta huipulle? Ei pitäisi ainakaan vieruskavereista jäädä kiinni.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tuoppa - Lokakuu 09, 2014, 23:12:12
Pikkaisen jo ensi kautta ajatellen tuli mieleen kuinkas Artun pelit on Kuapios mennyt, onko kukaan seurannut?
Jos oikein muistan niin eikös siellä ollut joku optio..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kalumummo - Marraskuu 21, 2014, 20:28:07
Meiän Arttu vai miten se oli?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Marraskuu 21, 2014, 20:58:15
1+2 kuuden viikon pelitauon jälkeen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: illodin - Marraskuu 21, 2014, 21:07:45
Arttu tule pian takaisin kotiin!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kalumummo - Marraskuu 21, 2014, 21:10:22
Arttu iski enemmän tehoja ku tapparan joukkue niinsanotusti
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Terzzi - Marraskuu 21, 2014, 21:33:40
Oliko meillä jokin optio Ilomäkeen v. 2015 / 2016 vai muistanko aivan väärin? Toki voi näyttää takapuolta eikä palaa lainkaan enää tänne.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #27 - Marraskuu 21, 2014, 21:43:55
Oliko meillä jokin optio Ilomäkeen v. 2015 / 2016 vai muistanko aivan väärin? Toki voi näyttää takapuolta eikä palaa lainkaan enää tänne.

Kalpan sivut kertoo: (http://www.kalpa.fi/2013-2014_uutinen/arttu-ilomaki-kalpaan-kevaaksi-ja-ensi-kaudeksi-jukka-voutilainen-tapparaan-kevaaksi) helmikuussa näin:
"Keskushyökkääjä Arttu Ilomäki (22) siirtyy kevään sekä myös ensi kauden lainasopimuksella Tapparasta KalPaan"

Wikipedia artikkeli taasen kertoo Artun tehneen helmikuussa Tapparan kanssa 1+1 sopparin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: joope-60 - Marraskuu 22, 2014, 22:06:46
Oliko meillä jokin optio Ilomäkeen v. 2015 / 2016 vai muistanko aivan väärin? Toki voi näyttää takapuolta eikä palaa lainkaan enää tänne.
          Tapparassa ei arvosteta omia junioreita, eivät saa peliaikaa joukkueessa ennemmin sitä annetaan joillekkin divarijyrille. toisin on nykyisin ilveksessä asiat. ei ihme jos nuoret kiekkoiljan alut valitsee mieluummin ilveksen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Marraskuu 22, 2014, 22:14:51
Joopehan on kova trollaan joka ketjussa... pitäskö nimimerkin kuitenkin olla Juupe.... :D
Arttu lainattiin Kalpaan, ku haluttiin omalle junnulle kovatasoisia pelejä, huolimatta siitä, ettei ollut Tapparan rosteriin mahdollisuutta, tai ainakin heikot sellaiset.
Arvostuksesta sen verran, että vaan lainattiin, ei treidattu ;)
Puss och kram  :-*
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Slobo - Marraskuu 22, 2014, 22:38:11
Oliko meillä jokin optio Ilomäkeen v. 2015 / 2016 vai muistanko aivan väärin? Toki voi näyttää takapuolta eikä palaa lainkaan enää tänne.
          Tapparassa ei arvosteta omia junioreita, eivät saa peliaikaa joukkueessa ennemmin sitä annetaan joillekkin divarijyrille. toisin on nykyisin ilveksessä asiat. ei ihme jos nuoret kiekkoiljan alut valitsee


Juuri , omia junnuja kuten Rautiainen , Korpisalo ,Mustonen ,Salmela .....

Ja joukkueesta potkitut Rajala ,Wilenius  .....
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juti - Marraskuu 23, 2014, 01:35:57
Oliko meillä jokin optio Ilomäkeen v. 2015 / 2016 vai muistanko aivan väärin? Toki voi näyttää takapuolta eikä palaa lainkaan enää tänne.
          Tapparassa ei arvosteta omia junioreita, eivät saa peliaikaa joukkueessa ennemmin sitä annetaan joillekkin divarijyrille. toisin on nykyisin ilveksessä asiat. ei ihme jos nuoret kiekkoiljan alut valitsee mieluummin ilveksen.

Minkäs teet jos ei oo varaa peluuttaa muuta kuin junnuja, ehkä se on sarjasijoituksissakin viime vuosina näkynyt että toisella pelaa junnut ja toisella ammattilaiset...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iceman - Maaliskuu 09, 2015, 06:54:09
Ylen tietojen mukaan Ilomäki olisi palaamassa näillä näkymin Kalpasta takaisin Tapparaan ensi kaudeksi.

Lainaus
...
Hyökkäyksessä sen sijaan on vielä useita kysymysmerkkejä. Esimerkiksi keskushyökkääjä Arttu Ilomäki on palaamassa tämän hetkisen tiedon valossa aiemmin sovitun mukaisesti takaisin Tampereen Tapparan riveihin.
...
Lähde:Yle
http://yle.fi/urheilu/menettaako_kalpa_kultakyparansa__ei_viela_mahdollisuutta_tehda_sopimustarjouksia/7849749 (http://yle.fi/urheilu/menettaako_kalpa_kultakyparansa__ei_viela_mahdollisuutta_tehda_sopimustarjouksia/7849749)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Terzzi - Maaliskuu 09, 2015, 10:36:56
Ylen tietojen mukaan Ilomäki olisi palaamassa näillä näkymin Kalpasta takaisin Tapparaan ensi kaudeksi.

Lainaus
...
Hyökkäyksessä sen sijaan on vielä useita kysymysmerkkejä. Esimerkiksi keskushyökkääjä Arttu Ilomäki on palaamassa tämän hetkisen tiedon valossa aiemmin sovitun mukaisesti takaisin Tampereen Tapparan riveihin.
...
Lähde:Yle
http://yle.fi/urheilu/menettaako_kalpa_kultakyparansa__ei_viela_mahdollisuutta_tehda_sopimustarjouksia/7849749 (http://yle.fi/urheilu/menettaako_kalpa_kultakyparansa__ei_viela_mahdollisuutta_tehda_sopimustarjouksia/7849749)
Toivotaan että palaa, eiköhän Arttu vihdoinkin vakiinnuttaisi paikkansa meidän rosterissa.

Laidalla pelatessa Haapala-Järvinen-Ilomäki voisi olla mielenkiintoinen kokeilu. Ainakin äijillä hyvät kemiat jo entuudestaan..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 30# - Maaliskuu 09, 2015, 11:06:12
Varmasti vakiinnuttaa paikan mutta millä paikalla. Itse näen että kolmen ekan kentän sentterit koostuisi Dixon, Järvinen, Lajunen ja Ilomäki. Joku noista siirtyisi laitaan joko Järvinen tai Ilomäki. Mutta eiköhän se ilomäki ole joka siirtyisi joten hänen sentterikseen pistäisin kahteen suuntaan Koskirantamaisen Lajusen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: himmmaaa - Maaliskuu 09, 2015, 13:27:57
Näen Ilomäessä kyllä potentiaalia ihan hyvin vaikka Jormakan jättämän aukon täyttämiseen. Peliäly miehellä on vielä useampaa astetta parempi kuin Jormakalla. Joren vahvuudet ovat muualla. Varmasti iso apu ensi kaudella etenkin hyökkäyspäähän.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Maaliskuu 09, 2015, 15:31:10
Laidalla pelatessa Haapala-Järvinen-Ilomäki voisi olla mielenkiintoinen kokeilu. Ainakin äijillä hyvät kemiat jo entuudestaan..
Mutta kuka tekee maalit? Ilomäellä 14 maalia 148 ottelussa eli yksi maali kymmenen ottelun välein. JMJ:n lukemat 22/204 – Henkka 10/107. Esimerkiksi Jormakalla lukema on 61/255. Hirveen vaikee, että esimerkiksi Ilomäestä tulisi maaliruiskua vaikka taitava jätkä onkin. Voisi sopia JMJ:n kaveriksi, mutta toiselle laidalle pitäisi laittaa joku maalialttiimpi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Maaliskuu 09, 2015, 18:15:09
Näen Ilomäessä kyllä potentiaalia ihan hyvin vaikka Jormakan jättämän aukon täyttämiseen. Peliäly miehellä on vielä useampaa astetta parempi kuin Jormakalla. Joren vahvuudet ovat muualla. Varmasti iso apu ensi kaudella etenkin hyökkäyspäähän.
Niin, pelaajatyyppeinä täysin erilaiset. Jormakka elää vauhdistaan ja ajoittain saa sooloiltua pyörimisellä maalin. Ilomäki taas verkkaisempi, mutta huomattavasti parempi pelisilmä ja syöttötaito - laukauskin? Oikein roolitettuna ja sopivalla pelitavalla molemmista paljon hyötyä, muttei samaan rooliin. Ilomäki ja Järvinen voisivat periaatteessa pelata hyvääkin give n' go -peliä, jos Ilomäki pysyy temmossa mukana.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ojasjanne - Maaliskuu 09, 2015, 18:48:51
Yhden vaihdon( joo lyhyt aika, mutta teki samantien vaikutuksen) nähnyt Ilomäeltä Lukkoa vastaan. Ehdottomasti roolia sit tarjolle. Loistava Jormakan korvaaja. On nopea, taitava, ratkaisunhaluinen ja kova asenne joka näkyi parina taklausyrityksenä. En keksi yhtäkään syytä miksi ei voisi vaikka Jorea korvatq täysin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ioni - Maaliskuu 09, 2015, 20:54:29
Yhden vaihdon( joo lyhyt aika, mutta teki samantien vaikutuksen) nähnyt Ilomäeltä Lukkoa vastaan. Ehdottomasti roolia sit tarjolle. Loistava Jormakan korvaaja. On nopea, taitava, ratkaisunhaluinen ja kova asenne joka näkyi parina taklausyrityksenä. En keksi yhtäkään syytä miksi ei voisi vaikka Jorea korvatq täysin.

En tiedä minkä vaihdon olet nähnyt, mutta nimen omaan nopeahan Arttu ei ole, jalalla siis. Arttu on klassinen pelintekijä, eli Jormakan korvaajaksi ei suoraan sovi sitten pirullakaan. Jos härskejä halutaan olla, niin Arttu on lähempänä Raipe Helmistä kuin ketään tämän hetken Tapparasta. Parhaimmillaan peli hidastuu kiekon ollessa Artulla (tarkoituksella!) ja kaikki vapaat äijät löytyvät, mutta sitten kun tulee se heikompi päivä, niin jalalla ei ehdi ja kynät ei pure jolloin on melkoinen turisti jäällä. Mikäli on päässyt jo pahemmasta aaltoliikkestä eroon (en oo Kalpaa kovin aktiivisesti seurannu), niin on hyvä lisä hyökkäykseen ja etenkin ylivoimalle. Hyvillä laitureilla ja oikein roolitettuna saattaa sellaisen 30-40 syöttöpinnaa jopa raapia kauden aikana, mutta järkytyn jos latoo yli 10 maalia useammallakin kaudella tulevaisuudessa...

Arttu-manian ollessa Tapparassa kovimmillaan, niin yritin vähän himmailla täällä ettei porukka vetele ranteitaan auki miehen siirryttyä Lukkoon ja myöhemmin vielä Kalpaan. Nyt odotan suurella mielenkiinnolla missä Artjuhin tällä hetkellä menee pelillisesti :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Maaliskuu 09, 2015, 21:02:37
Ei todellakaan ole Jormakan korvaaja. Pelaa hyvin samalla tyylillä kuin Järvinen, joten ei sovi samaan ketjuun kaksi puhdasta pelintekijää, jotka molemmat hakevat syöttöjä viimeiseen asti. Kalpan ykkösketjusta on pitkä matka isoon rooliin Tapparassa, kun täällä on jo valmiiksi Järvinen ja Dixon ja ehkä Lajunenkin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Terzzi - Maaliskuu 09, 2015, 22:04:05
Laidalla pelatessa Haapala-Järvinen-Ilomäki voisi olla mielenkiintoinen kokeilu. Ainakin äijillä hyvät kemiat jo entuudestaan..
Mutta kuka tekee maalit? Ilomäellä 14 maalia 148 ottelussa eli yksi maali kymmenen ottelun välein. JMJ:n lukemat 22/204 – Henkka 10/107. Esimerkiksi Jormakalla lukema on 61/255. Hirveen vaikee, että esimerkiksi Ilomäestä tulisi maaliruiskua vaikka taitava jätkä onkin. Voisi sopia JMJ:n kaveriksi, mutta toiselle laidalle pitäisi laittaa joku maalialttiimpi.
Hyvä pointti, kaipaahan toi sellasta puhdasta maaliruiskua. Eipä tullut tilastoja peilattua noin.

Jos se Vode lähtisi sieltä Ilomäellä matkaan vielä tänne pelailemaan.. ;) eipä vaan, kai se ympyrä sulkeutuu Kuopiossa. Eiköhän mikki sieltä jonkun ruisku naaraa!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Mr.Peter - Maaliskuu 09, 2015, 22:06:13
Tänään katselin tuon Kalpa-Lukko pelin ja täytyy sanoa, että ei kyllä häikäissyt Ilomäki tänään vaikka tuohon
tasoitusmaaliin ihan hyvän esityön tekikin. Paljon on petrattavaa, nimen omaan tuossa luistelussa mikäli
meinaa Tapparassa kärkikentissä pelata. Tänään ei oikein kiekkokaan totellut miestä ja syötötkin olivat aika huonoja.
Noh hyvä kesä treeni ja kovuutta lisää, niin eiköhän se siitä mikäli Tapparaan tosiaan on tulossa.
Nimen omaan maaleja tekevän laiturin Arttu tarvitsisi rinnalleen, mikäli sentterinä pelaisi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Slobo - Maaliskuu 09, 2015, 22:12:59
Laidalla pelatessa Haapala-Järvinen-Ilomäki voisi olla mielenkiintoinen kokeilu. Ainakin äijillä hyvät kemiat jo entuudestaan..
Mutta kuka tekee maalit? Ilomäellä 14 maalia 148 ottelussa eli yksi maali kymmenen ottelun välein. JMJ:n lukemat 22/204 – Henkka 10/107. Esimerkiksi Jormakalla lukema on 61/255. Hirveen vaikee, että esimerkiksi Ilomäestä tulisi maaliruiskua vaikka taitava jätkä onkin. Voisi sopia JMJ:n kaveriksi, mutta toiselle laidalle pitäisi laittaa joku maalialttiimpi.
[/




Mielestäni olisi mielenkiintoista nähdä myös montako maaleista kukin on tehnyt ylivoimalla ja
paljonko ylivoimaa päässyt yleensä pelaan . Nyt  verrataan miehiä vain lukujen kautta ja tehdään johtopäätöksiä .
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Toukokuu 08, 2015, 11:45:30
TapparaOfficial
Arttu Ilomäki: "Kuopio oli kiva paikka, mutta kotiin on aina hienoa palata!" #Tappara #Liiga #CHL #Kausi201516
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: himmmaaa - Toukokuu 08, 2015, 11:56:09
Passaa loistavasti. Potentiaalia on hurjasti. KalPassakin kuului Virran luottomiehiin. Eikä pisteidenkään valossa Kuopion reissu mennyt huonosti: reilu 60 peliä, reilu 30 pinnaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Toukokuu 08, 2015, 12:11:25
Optiovuosi käyttöön vai uutta soimusta, saas nähdä. Mutta kyllä kelpaa, Kuopion reissu tais olla ihan hyvä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Luuseri - Toukokuu 08, 2015, 12:12:49
Hienoa, tervetuloa takaisin!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Sardion - Toukokuu 08, 2015, 12:22:14
Ilomäki on tosiaan mennyt Kuopiossa hurjasti eteenpäin ja ollut siellä kakkosketjun sentteri. Tässä on juuri sopiva "hankinta" Tapparaan eli lopullisen läpilyönnin kynnyksellä oleva erittäin kehityskelpoinen kirvestaustainen pelaaja. Ilomäki myös paikkaa Juntin jättämää aukkoa pelinrakennuksessa ja tuo ylivoimapeliin mielenkiintoisen kiekollisen variaation rightin puolen miehenä. Jännä nähdä, miten ketjut tästä muotoutuvat eli mahtuvatko sekä Lajunen että Ilomäki kahteen ensimmäiseen ketjuun. Käytännössä se tarkoittaisi Artun pelaavan ykkösen laidassa. Todennäköisesti hän on kuitenkin kolmosen keskellä ja kakkosylivoimassa pyörittäjän paikalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Toukokuu 08, 2015, 12:26:14
Passaa loistavasti.
I see what you did there.

Pätisikö nyt kolmas kerta toden sanoo -sanonta? Odotan innolla Ilomäen paluuta, mutta kovin salaperäinen on Artun otteiden salaisuus. Toisaalta voi yhtäkkiä paukuttaa kymmenen peliä piste per peli -tahtiin ja taas toisaalta vetää 20 peliä kiikareilla. Onko kyse roolituksesta, vapaudesta, vastuusta, pelitavasta, tuurista, ketjukemiasta? Toivottavasti vakiinnuttaa itsensä hyvälle tasolle ja pelaa tasaisen kauden.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Toukokuu 08, 2015, 12:46:05
... Todennäköisesti hän on kuitenkin kolmosen keskellä ja kakkosylivoimassa pyörittäjän paikalla.
Nähtäväksi jää, mutta itse sanoisin, Lajusen ollessa sentteri, kärkikolmikon olevan Dixon-Järvinen-Lajunen. Ilomäkeä veikkaankin laitaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Vilttitossu - Toukokuu 08, 2015, 13:02:12
Arttu on vielä kohtuu nuori pelaaja, ja mahdollisuudet kehittyä kovaksikin tekijäksi on olemassa. Jos muistellaan millaisia pelimiehiä Järvinen ja Malinenkin oli Artun iässä, ni ei pitäis olla vielä hätää.
Mulla ainakin odotukset on suuret tän pojan suhteen, ja uskon myös sen kehityksen tapahtuvan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Rouhija - Toukokuu 08, 2015, 13:18:24
Vähän kun saisi liikettä lisää, niin olisi paljon vaarallisempi pelaaja. Taidoissa kun ei ole vikaa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: toinen aalto - Toukokuu 08, 2015, 13:19:03
Arttu on vielä kohtuu nuori pelaaja, ja mahdollisuudet kehittyä kovaksikin tekijäksi on olemassa. Jos muistellaan millaisia pelimiehiä Järvinen ja Malinenkin oli Artun iässä, ni ei pitäis olla vielä hätää.
Mulla ainakin odotukset on suuret tän pojan suhteen, ja uskon myös sen kehityksen tapahtuvan.

Tähän vahva sama.

Toinen herra, jonka uskon ottavan ison harppauksen eteenpäin on herra Haapala. Lonkkaleikkauksen jälkeen kunnon kesä alle. Siellä voi tulla vastustajan avauspelaamiselle kiirettä ensi syksynä...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Terzzi - Toukokuu 08, 2015, 14:06:31
Tosiaan optio käytetty. Tervetuloa takasin!

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/292-toukokuu-2015/8692-tappara-kayttanyt-arttu-ilomaen-option
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Battleaxe73 - Toukokuu 08, 2015, 15:23:55
Tervetuloa! Vaikka Masin lähtö ketuttaa, niin Lajusen ohella Ilomäki on hyvä ja linjaan sopiva pelaaja. 23 v ikää meinaa sitä että kehitys hyvin todennäköisesti jatkuu. Ihan potentaalinen 40 pojon mies tulevina vuosina. Nyt vaan jatkopahvia nenän eteen jos yhtään antaa syksyllä lupauksia. Kun tuntuu, että liigan taso on vuosi vuodelta hieman hiipunut, ei tällaisen kiekollisen osaamisen omaavia pelaajia tosiaan kasva puissa
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: peterra - Toukokuu 08, 2015, 15:33:20
No sentään yksi optio käytettiinkin. Tervetuloa takaisin kotiin, Arttu :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: huhuu - Elokuu 14, 2015, 22:24:08
Jos ny artulle 40 pinna kausi tulis...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ckulma - Elokuu 15, 2015, 09:18:58
Jos ny artulle 40 pinna kausi tulis...

Eilisen esityksillä ja riittävällä vastuulla hyvinkin mahdollinen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: weedee - Elokuu 15, 2015, 16:01:14
Vakuuttavat 2 peliä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #27 - Elokuu 19, 2015, 21:24:25
Vakuuttavat 2 peliä.

Jälkipelit ne vasta vakuuttavat oli lauantaina, mutta vielä on matkaa Nurmen saavutuksiin Passionin terassilla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Puolesta - Elokuu 20, 2015, 11:10:58
Jatkoajan mukaan loukkaantunut? Ei ilmeisesti pelaa tänään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tp2 - Elokuu 20, 2015, 12:21:33
Jatkoajan mukaan loukkaantunut? Ei ilmeisesti pelaa tänään.

Tiedot päivitetty 10.9.2014. Eli ei ole loukkaantunut.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TJ - Elokuu 20, 2015, 12:55:52
Vakuuttavat 2 peliä.

Jälkipelit ne vasta vakuuttavat oli lauantaina, mutta vielä on matkaa Nurmen saavutuksiin Passionin terassilla.
Tää on hyvä että on terassihavainto, jos ei Artun peli lähe kulkeen niin voidaan tehdä ns. Erkinjuntit ja ensin spekuloida ja sen jälkeen palstatotuutena todeta että koko kesä meni kupitellessa ja reenit jäi väliin. ;D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Puolesta - Elokuu 20, 2015, 13:36:57
Kappas. Näyttää olevan ajantasalla jatkoaika.  ;)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Henkka - Elokuu 20, 2015, 21:26:07
Loistava esitys myös Ilomäeltä tänään. Enpä tiennyt että siellä tuollainen rightin one-timeri piilossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kadg - Elokuu 20, 2015, 22:15:43
Ilomäki erinomaisen oloinen. +4 ja maali. Nyt 3 peliä tälläkaudella, 3+2.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Gilbert 17 - Syyskuu 05, 2015, 06:44:53
Odotan Artusta koko liigakauden suurinta yllättäjää. Pääsee tavallaan vielä olemaan piilossa paineettomassa tilassa kun Patu vie kaikkien huomion alkukaudesta. 14+23 ennustus kauden tehoiksi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Sasha-18 - Syyskuu 05, 2015, 20:11:50
Odotan Artusta koko liigakauden suurinta yllättäjää. Pääsee tavallaan vielä olemaan piilossa paineettomassa tilassa kun Patu vie kaikkien huomion alkukaudesta. 14+23 ennustus kauden tehoiksi.

Samaa mieltä tästä. Saattaa hyvinkin olla Tapparan paras sentteri, ainakin pisteiden valossa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Puolesta - Syyskuu 16, 2015, 20:54:25
Ilomäellä jotenkin lepsu peli. Keskittyminen syöttöihin oli tänään vähän sinne päin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Syyskuu 16, 2015, 21:10:29
Ilomäellä jotenkin lepsu peli. Keskittyminen syöttöihin oli tänään vähän sinne päin.

Arttu kärsii tuosta jäästä varmaan Laineen ohella eniten. Eihän tuolla voi mitään finesseä tehdä. Tai voi, mutta onnistuminen on tuurissa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tammos - Syyskuu 19, 2015, 20:58:52
Kiva oli katsella tänään Ilomäen pelaamista. Alkoi jo tulla hiukan mieleen se debyytti-kevät, kun teki kentällä mitä tahtoi. Luisteluvauhtia on tullut kovasti lisää.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juti - Syyskuu 30, 2015, 20:22:04
Voisi pikkuhiljaa laskeutua pilvistä maan tasalla ja alkaa pelaamaan...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 06, 2015, 22:04:58
Tässä on nyt viitisen viimeistä peliä nähty sitä Arttua, joka lähetettiin KalPaan. Menettää kiekon lähes joka kerta, mistä en tykkää. Muutenkin näyttää jotenkin väsyneeltä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Maikki - Lokakuu 06, 2015, 22:20:32
Samaa ollut näkyvissä.. Mutta toki täyttyy muistaa, että joukkueen peli ollut aika nihkeää: sport, ja hpk kaksi erää plus tämä.. Osin vissiin huono jää ollut jostain syystä tänään: onkohan jotain chl teippauksilla jne syytä..

Mutta niinpä se Arttu on aika heikosti kyllä pelannut, omii kiekkoa, menettää helppoja, jne.. Samaa toki mitä jmj, mutta ainahan täällä on helppo alkaa pökkii ja tökkii jotain.. Kun se, että joidenkin mielestä dixon nostaa tasoa ja on sitä nostanut, niin jotkut eivät vain näe sille miehellä käyttöä.. noh, mielestäni sillä liikkuu putki ihan hyvin, vaikka joku sanoikin dixien potkua laiskaksi..

mutta kaippa tämä alkukausi ja kaikki muu tekee sen, että jotkut loistaa, jotkut ei, ja joillain on käyrä onnia ja offia..

toivotaan, että muutaman pelin jälkeen ja pitäisikin kyllä perhana, saada kaikkien jätkien pelikirja samalle sivulle.. koska lähdetään ja miten lähdetään..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 06, 2015, 22:30:14

toivotaan, että muutaman pelin jälkeen ja pitäisikin kyllä perhana, saada kaikkien jätkien pelikirja samalle sivulle.. koska lähdetään ja miten lähdetään..

Eiköhän sitä saada odotella taas kerran joulutauon taakse. Siihen asti mennään varmaan taas eri ketjujen vuorovedoilla. Toivottavasti vaan pysyisivät kauden viimeiseen peliin asti sitten kaikki samalla sivulla, kun sinne pääsevät.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Naapuri - Lokakuu 07, 2015, 14:33:25
Tässä on nyt viitisen viimeistä peliä nähty sitä Arttua, joka lähetettiin KalPaan. Menettää kiekon lähes joka kerta, mistä en tykkää. Muutenkin näyttää jotenkin väsyneeltä.
Ilomäki syötti Tappara-TPS pelissä Tapparan kolmesta maalista kaksi, mutta sitten valmennus vaihtoi Savinaisen rinnalle ja pisteiden teko hiipui. Onko syy siis Ilomäen, vai valmennuksen ketjusekoilujen?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: isokasi - Lokakuu 07, 2015, 15:06:22
Mitäköhän tälläkin havainnolla haetaan takaa? Hiipunut? KooKoo ja TPS pelit menivät aallon harjalla, mutta siinäkö on jotain uutta ja yllättävää, että 24-vuotias kaveri ei pysy koko ajan piste/peli tahdissa? Suvantoja tulee.

Juu, peliesitykset ovat olleet epävarmempia ja itsevarmuutta ei ole alkukauden tapaan, mutta ei tätäkään nyt Savinaisen niskaan kannata laittaa. Sekoilut ovat muiden joukkueiden ongelma. Tapparalla on suunnitelma ja kokeilemalla etsitään lisätehoja tosipeleihin. Dieselveturi on aikataulussa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 07, 2015, 15:49:52
Mitäköhän tälläkin havainnolla haetaan takaa? Hiipunut? KooKoo ja TPS pelit menivät aallon harjalla, mutta siinäkö on jotain uutta ja yllättävää, että 24-vuotias kaveri ei pysy koko ajan piste/peli tahdissa? Suvantoja tulee.

Hain takaa sitä, että Arttu on ollut mielestäni viime peleissä huono. En hakenut takaa seuraavia asioita:

- Ilomäki LeKiin
- Tapolalle kenkää
- Savinainen on paska
- Nyt ollaan riisissä
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: isokasi - Lokakuu 07, 2015, 16:29:56
Hyvähän se on olla nuoresta miehestä huolissaan ja eihän se alkukauteen nähden tosiaankaan ole ollut lennokkaan näköistä myöskään Laineella. Nyt mitataan sitä Artun ja Patun oikeaa tasoa pelimiehinä. "Kuinka mies sietää huonoja jaksoja peleissä/pelissä"- Tapolaa vapaasti lainatakseni.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 07, 2015, 18:14:10
En ole ikinä ymmärtänyt miksi toimivia ketjuja pitää hajottaa. Vaikea sanoa onko tässäkin kyse siitä, mutta Ilomäen ja Laineen tehot katosivat heti, kun Peltola otettiin ketjusta pois.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: AnSo - Lokakuu 07, 2015, 20:31:31
Peltola teki just sitä työtä mitä pitikin, eli eli tilaa ja aikaa kaksikolle. Karjalainenkin toimi siinä iha ok hyvän liikkeensä takia, mutta onhan toi Savinainen jotenkin onnistunut tappamaan täysin tuon parivaljakon.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tappawafanfoeva - Lokakuu 07, 2015, 20:54:51
Peltola teki just sitä työtä mitä pitikin, eli eli tilaa ja aikaa kaksikolle. Karjalainenkin toimi siinä iha ok hyvän liikkeensä takia, mutta onhan toi Savinainen jotenkin onnistunut tappamaan täysin tuon parivaljakon.
No ei se nyt ihan noinkaan ole. Tuo ketju on tehnyt tehonsa yksilösuorituksilla ja ylivoimalla. Minkäänlaisia tutkapareja tai kemioita Ilomäen ketjussa ei ole ollut missään vaiheessa. Ei ollut peltolan kanssa eikä nyt savinaisen kanssa. Tämä muuttunee jahka saavat pelejä alle.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 07, 2015, 23:52:53
Kaikille ketjussa tuli kaksi pistettä, kun Karjalainen siinä pelasi, ja paikkoja oli enempäänkin. Mutta joo, ei toiminut kun Peltola siitä pois siirrettiin. Ei.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: AnSo - Lokakuu 08, 2015, 09:00:04
Peltola teki just sitä työtä mitä pitikin, eli eli tilaa ja aikaa kaksikolle. Karjalainenkin toimi siinä iha ok hyvän liikkeensä takia, mutta onhan toi Savinainen jotenkin onnistunut tappamaan täysin tuon parivaljakon.
No ei se nyt ihan noinkaan ole. Tuo ketju on tehnyt tehonsa yksilösuorituksilla ja ylivoimalla. Minkäänlaisia tutkapareja tai kemioita Ilomäen ketjussa ei ole ollut missään vaiheessa. Ei ollut peltolan kanssa eikä nyt savinaisen kanssa. Tämä muuttunee jahka saavat pelejä alle.

No nyt ollaan erimieltä, ok. Mielestäni Ilomäki ja Laine pystyivät pelaamaan hienoa syöttö-/kulmapeliä yksilötaitojensa takia niinkauan kun se kolmas teki liikkeellään tilaa heille, Peltola ja osittain Karjalainen tässä onnistui, mutta Savinainen ei niinkään koska on työntänyt itsensä mukaan kiekolliseenpeliin. Savinaisen pitäisi ottaakkin tossa se täysin duunarilaiturin rooli ja tehdä pelillään tilaa kaksikolle.

Edit.
Ja mulle on ihan sama onko se tutkaparina olemista vai kaksi taitavaa yksilöä, mutta ne oli jengin parhaat  pistemiehet ennen Savinaisen tuloa kenttään.

Edit2.
Toki voi olla että Laine on tarkemmin merkattu nykyään ja sattu muutos tulemaan juuri sillon ku Savinainen tuohon tuli, mutta esimerkiksi Laineen vetomäärät ottelussa on tipahtunu aika paljon.
Ja jottei mene liian off topick, niin Ilomäki mielestäni tarvitsee tilaa ja liikettä hyökkäysalueella.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: weedee - Lokakuu 13, 2015, 20:11:14
Lopeta tuo neppailu ja kiekon hautominen! Muutenkin itsekkään köyhiä ja epätoivoisen näköisiä laukauksia kokoajan.

Pilaat tällä hetkellä kakkoskentän.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juti - Lokakuu 13, 2015, 20:17:28
en tajua miten dixon saa niin paljon kuraa täällä niskaan ja taas ilomäen ketju saanut olla suht rauhassa. aivan turha jätkä ollut  jo pitkään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kadg - Lokakuu 13, 2015, 20:32:26
Ilomäki pelaa erittäin hitaasti. Hautoo ja haluaa väkisin hakea jotain poikkikentän syöttöä. Varsinkin kakkosyv.ssä sekä tänään jatkoajalla kyllä heikkoja ratkaisuija siinä pelin pyörittäjän paikalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 13, 2015, 20:35:38
Ilomäki pelaa erittäin hitaasti. Hautoo ja haluaa väkisin hakea jotain poikkikentän syöttöä. Varsinkin kakkosyv.ssä sekä tänään jatkoajalla kyllä heikkoja ratkaisuija siinä pelin pyörittäjän paikalla.

Tasaviisikoin pelaa ihan ok settiä, mutta tuo ylivoima aivan liian hidasta. Saumaa olisi ollut itselläänkin vetää suoraan syötöstä pari kertaa, mutta pakko ottaa alivoimakolmikko ja molari mukaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Lokakuu 14, 2015, 00:49:36
Ilomäen neppailun huolestuttavin ja huonoin piirre on se, ettei kaverilla näytä olevan verkkokalvoillaan mitään ajatusta tai päämäärää kikkojen jälkeiseen suoritukseen. Kun tätä ei ole, niin sitten tulos on tuollaista neppailua mikä ei johda mihinkään.

Katotaan nyt jatkuuko tämä vai löytääkö pelimiehen itsestään ja alkaa tekemään kikkojen jälkeen ratkaisuja. On se sitten paska syöttö tai tuhnu laukaus plekseihin, mutta päämäärä siitä pelistä pitää saada näkyviin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: gatecrasher - Lokakuu 16, 2015, 22:12:25
Ei ihan putkeen mennyt Ilomäen pelinrakentelut ja kiekollinen peli tänään. Aivan liian monimutkaista näpertämistä. Oma huomioni kiinnittyi myös jatkuvaan jään naputtamiseen, kun halusi kiekkoa itselleen. Nopeampia ja peliä edistäviä ratkaisuja huutaa tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 16, 2015, 22:21:48
Menikin useampi peli "oman" joukkueen hommissa ja ei oikeen kerenny seurata liigan pelejä ja vähän ihmettelin Arttu kritiikkiä. No tosiaan onhan siinä moitittavaa vaikka aika usein pisteille nouseekin.

Tosiaan monta paikkaa painoi joko plekseihin tai neppaili kiekonmenetyksen. Kärsivällisyyttä Arttua kohtaan, nuori mies vielä ja on siinä positiivistakin. Enemmän huolestuttaa Dixonin edesottamukset. Onneksi kokonaisuutena joukkue voittaa ja pelaa aika mukiinmenevää lätkää, niin ei tässä jokaisen yksilön tarvi vielä olla parhaimmillaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 24, 2015, 17:09:50
Kun Artun tilastoja katsoo, kannattaa muistaa, että kaikki maalit on lapioitu käytännössä tyhjiin ;)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Labrys - Lokakuu 24, 2015, 17:32:48
Kun Artun tilastoja katsoo, kannattaa muistaa, että kaikki maalit on lapioitu käytännössä tyhjiin ;)
Joo turha neppailija ku ei voi ampua kiekkoa maaliin kunnolla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: illodin - Lokakuu 24, 2015, 21:01:00
Lämärit lasketaan. Ja ranarit jos menee yläpesään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tapsa34 - Lokakuu 25, 2015, 15:24:55
Arttu voisi vetää ylivoimalla onetimereita lämärillä maaliin, jos joku saisi sille kiekon nelokon läpi! Meiltä puuttuu ylivoimasta syöttöketjut joista pääsee vetämään maalin sydämensä kyllyydestä täysiä:)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 27, 2015, 18:38:27
Kun Artun tilastoja katsoo, kannattaa muistaa, että kaikki maalit on lapioitu käytännössä tyhjiin ;)
Teki taas käytännössä tyhjiin. :D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: AnSo - Lokakuu 27, 2015, 18:48:56
^Eli onkos ne nyt väärin tehty vai muuten vaan hassu huomio?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 27, 2015, 18:54:29
^Eli onkos ne nyt väärin tehty vai muuten vaan hassu huomio?
Ihan vaan hassu huomio näin tiistaiksi :D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Nevöföget03 - Lokakuu 27, 2015, 18:58:33
Ihme Arttu-vihaa havaittavissa. Kummasti hän nyt vaan löytyy aina sieltä mistä maaleja tehdään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: J.R - Lokakuu 27, 2015, 20:47:52
Mitäs kävi, kun tippui pois kesken pelin?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Lokakuu 27, 2015, 20:51:32
Mitäs kävi, kun tippui pois kesken pelin?
Katoin tallenteelta niin pelasi toisen erän silminnähden normaalisti loppuun. Meni vaihtoon, kun toista erää oli jäljellä pari minuuttia. Kolmannessa erässä Dixon oli heti ensimmäisestä vaihdosta alkaen Ilomäen paikalla.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Maikki - Lokakuu 27, 2015, 21:09:36
Eikös Arttu tippunut kolmannessa erässä pois? siinä kun savinainen syötti omalta alueelta ilomäelle, joka oli menos vaihtoon; jotenkin "yllättäen".. joten jotain sattui, naamaan, käteen, jalkaan tms..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Lokakuu 27, 2015, 21:30:45
Eikös Arttu tippunut kolmannessa erässä pois? siinä kun savinainen syötti omalta alueelta ilomäelle, joka oli menos vaihtoon; jotenkin "yllättäen".. joten jotain sattui, naamaan, käteen, jalkaan tms..
Ei pelannut kolmannessa erässä. Dixon otti heti alusta alkaen Ilomäen paikan Savinaisen ja Karjalaisen keskeltä. Ilomäki pelasi mun tietojen mukaan viimeisen vaihtonsa ajassa 36.55–37.50. Otti aloitusvoiton, taisteli omalla alueella, polki hyökkäykseen, antoi pari syöttöä, ei mitään erikoista, lähti vaihtoon. Savinainen syötti tässä vaiheessa vielä Ilomäkeä kohti, mutta Ilomäki oli menossa vaihtoon.

Toki kolmas erä oli aika repaleinen, mutta kuten sanoin, Dixon pelasi alusta alkaen Ilomäen paikalla. Kakkonen tuli kentälle 30 sekunnin pelin jälkeen, eikä Ilomäki ollut siinä. Sitten tulikin pitkät pätkät yv:tä, eikä Ilomäkeä näy.

Mistä päättelet, että Ilomäki oli menossa vaihtoon "yllättäen"?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iceman - Lokakuu 27, 2015, 21:43:48
Toivottavasti Ilomäen suhteen kyseessä oli vain joku varotoimi, kun oli jo reilu 0-4 johto oli kolmanteen erään lähdettäessä. Huomenna heti perään on kuitenkin viikon ainoa kotipeli Bluesia vastaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: juujuujep - Lokakuu 27, 2015, 22:06:06
Sai mailasta kasvoihin ainakin toisessa erässä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Tapa - Lokakuu 28, 2015, 12:17:24
Ilomäki sivussa viikkoja. Ikävä homma kyllä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Lokakuu 28, 2015, 12:18:43
Mikäs sillä on? No onnekis tähän väliin tulee maajoukkuetauko niin on liigasta vajaa pari viikkoa taukoa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Lokakuu 28, 2015, 12:40:35
Ilomäki sivussa viikkoja. Ikävä homma kyllä.

Johan nyt. Mikähän sille tuli.

Nyt onkin mielenkiintoinen nähdä miten Tappara reagoi (markkinoilla). Varsinkin kun Järvinen ainakin Bluesia vastaan jatkaa laidassa.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kalumummo - Lokakuu 28, 2015, 13:04:16
Ilomäki sivussa viikkoja. Ikävä homma kyllä.

Johan nyt. Mikähän sille tuli.

Nyt onkin mielenkiintoinen nähdä miten Tappara reagoi (markkinoilla). Varsinkin kun Järvinen ainakin Bluesia vastaan jatkaa laidassa.

Laine tänään mukana
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Messi - Lokakuu 28, 2015, 13:09:25
Tapola sanoi, että Arttu loukkasi toisen kätensä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: KILO - Lokakuu 28, 2015, 17:38:41
Ilomäki sivussa viikkoja. Ikävä homma kyllä.
Johan nyt. Mikähän sille tuli.
Totaalinen mysteeri, täytyy sanoa. Katsoin [tietääkseni] kaikki Ilomäen vaihdot toisesta erästä, enkä nähnyt mitään loukaantumiseen viittaavaa. Jos jotain kipeytymistä olisi aiemmin havaittu, ei kai Ilomäkeä enää 0–4-tilanteessa kentälle olisi laitettu? Onko erätauolla voinut tapahtua jotain? Tai sitten jossain vaihdossa tapahtunut jotain nopeasti ja hienovaraisesti. Emmää tajua.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ProTappara - Lokakuu 28, 2015, 23:13:06
Tämä on kummallinen tapaus. Istuiko kaveri kätensä päälle erätauolla pukukopissa? Miten monta viikkoa sivussa pitävä vamma voi syntyä niin, että menee ohi aivan kaikilta?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 28, 2015, 23:14:25
Viimeisessä vaihdossa SaiPan pakki painaa poikkarilla Ilomäen käsivartta vasten, muttei tuossa ole iskua käytännössä lainkaan. Tilanteen jälkeen Ilomäki pelaa normaalisti pari sekuntia ja lähtee vaihtoon syötön alta kesken pitkän hyökkäyksen niin hölmönnäköisesti, että jotain on jossain kohtaa sattunut (hölmönnäköistä siltä kantilta, että luistelee maila pystyssä kohti vaihtoaitiota p-pisteiden välistä asti, kun omalla joukkueella on kiekko hallinnassa).
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: WarAxe89 - Lokakuu 29, 2015, 14:30:47
Tämä on kummallinen tapaus. Istuiko kaveri kätensä päälle erätauolla pukukopissa? Miten monta viikkoa sivussa pitävä vamma voi syntyä niin, että menee ohi aivan kaikilta?

Käsittämätöntä, ei voi muuta sanoa. Voi voi sentään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: axe - Lokakuu 29, 2015, 15:19:25
Kuva-analyyshin ja pelaajareaktion perusteella sanoisin, että napsahtaa siinä kohdassa kun toista erää on jäljellä 6:49. Ruudun tallenteessa on kellossa silloin 1:26:45. Pelaa vielä sen jälkeen yhden vaihdon mutta siinäkin taitaa pari kertaa tehdä jotain hanskan asennon korjausliikkeitä tms. ennen kuin lähtee vaihtoon.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Virveliä kainaloon - Lokakuu 29, 2015, 15:39:57
Kuva-analyyshin ja pelaajareaktion perusteella sanoisin, että napsahtaa siinä kohdassa kun toista erää on jäljellä 6:49. Ruudun tallenteessa on kellossa silloin 1:26:45. Pelaa vielä sen jälkeen yhden vaihdon mutta siinäkin taitaa pari kertaa tehdä jotain hanskan asennon korjausliikkeitä tms. ennen kuin lähtee vaihtoon.

Näemmä kompuroi siinä johonkin mailaan, otti käsillä vastaan ja ranne vääntyi.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Maikkeli - Marraskuu 03, 2015, 19:05:49
Onko tietoo ?
Näköhavaintoja Tammelan torilla / Jäähallilla ?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Nevöföget03 - Marraskuu 03, 2015, 19:33:45
En ole nähnyt enkä kuullut mitään. Solmuhan voisi alkaa jo kirjottaa Aamulehdelle uutista Ilomäen ja Tapolan välirikosta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: TJ - Marraskuu 03, 2015, 19:41:47
En ole nähnyt enkä kuullut mitään. Solmuhan voisi alkaa jo kirjottaa Aamulehdelle uutista Ilomäen ja Tapolan välirikosta.
Ja kyllä joku varmaan on nähny Artun humalassa jossain joskus, eli kohta lienee palstatotuus että Tapola ajoi Artun alkoholismiin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ProTappara - Marraskuu 03, 2015, 19:50:51
Vaikeaa ymmärtää tätä tiedotuslinjaa, että kun valmentaja nyt ilmeisesti _pelin aikana_ kännissä murtanut kärkikentän hyökkääjän käden, niin asiasta ei tiedoteta mitään!?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Nevöföget03 - Marraskuu 03, 2015, 21:07:47
Olisi seuralle huonoa mainosta, joten tavoitteena pitää piilossa mahdollisimman pitkään. Kiven kanssa neuvottelut aloitettu. Korvaa Artun.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Maikkeli - Marraskuu 09, 2015, 20:26:50
Jotain uutta Muutama viikko on kulunut
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: zacaroni - Marraskuu 09, 2015, 20:39:13
Mistään en mitään tiedä, mutta Arttu lisäsi kaksi päivää sitten Instagramin puolelle kuvan, jossa häärii keittiössä Miksan kanssa. Ja huomiona kuvasta siis se, että miehellä on vasemmassa kädessä/ranteen alueella kipsi. Tiedä sitten kuinka pitkään vielä näin... Toivottavasti mahdollisimman pian jätkä taas kehissä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kiekonystävä - Marraskuu 09, 2015, 22:16:55
Eilen Arttu tyttöystävänsä kanssa teki treeniä oikein tosissaan Elixialla. Käsi tosiaan oli kipsissä, mutta siitä huolimatta tekeminen oli ehdottoman aktiivista ja käden sallimissa rajoissa kaikkea tehtiin. Hieno asenne tekemisessä oli, siitä pisteet. Tulipa kamala stalkkerimainen olo.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Lare - Marraskuu 13, 2015, 21:27:00
Onko LeKin miehestä mitään uutta? Tapparan pelistä valitettavasti tänään Kuuselan loukkaantumisen myötä paistoi se, että kun joukkueen kahdesta tulosketjusta otetaan playmakerit pois niin pelaaminen on karmeeta puskemista ja kunnollisille tilanteille on tuskallista päästä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Calzo - Marraskuu 14, 2015, 00:09:50
Onko LeKin miehestä mitään uutta? Tapparan pelistä valitettavasti tänään Kuuselan loukkaantumisen myötä paistoi se, että kun joukkueen kahdesta tulosketjusta otetaan playmakerit pois niin pelaaminen on karmeeta puskemista ja kunnollisille tilanteille on tuskallista päästä.
Viime kuulemani mukaan sellaiset pari viikkoa menee vielä, arviona siis, eihän näistä voi kukaan varmasti tietää.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kalumummo - Marraskuu 14, 2015, 18:41:15
Hetken menee vielä omien sanojensa mukaan. Tuli käytävällä vastaan käsi kipsissä
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cace6969 - Marraskuu 14, 2015, 19:48:13
Onko LeKin miehestä mitään uutta? Tapparan pelistä valitettavasti tänään Kuuselan loukkaantumisen myötä paistoi se, että kun joukkueen kahdesta tulosketjusta otetaan playmakerit pois niin pelaaminen on karmeeta puskemista ja kunnollisille tilanteille on tuskallista päästä.
Viime kuulemani mukaan sellaiset pari viikkoa menee vielä, arviona siis, eihän näistä voi kukaan varmasti tietää.
Näin minäkin kuulin. Tai siis joku pari viikkoa sitten sanottiin, että kuukauden on pois. Ja joo eihän näistä varmaksi tiedä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Paarma - Marraskuu 20, 2015, 19:18:53
Kakkossivulta piti oikein lähteä etsimään topicia. Onko tuo 'hetken aikaa' tarkentunut kellekään sisäpiiriläiselle? Sairastupa-ketjua ehdottaisin tuonne ylös modien toimesta. Tiedä sitten meneekö se jinxaamiseksi jos sellaisen tekee.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Toosa - Marraskuu 20, 2015, 19:50:46
Kuullut huhuja että ranne murtunut ja alustava toipumis ennuste 6viikkoa
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tukkajukka2012 - Marraskuu 20, 2015, 22:40:58
Kuullut huhuja että ranne murtunut ja alustava toipumis ennuste 6viikkoa

En oo kuullu huhuja,enkä oo lääkäri. Mutta aika vahva kipsi näytti olevan kädessä vielä sunnuntaina, että epäilen ettei ennen joulua pelaa
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ProTappara - Marraskuu 20, 2015, 22:54:53
Ai niin, Ilomäkikin on.

Just kun mietin, että oispa sentteri.

Kaikki hyvin taas.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: weedee - Marraskuu 21, 2015, 02:19:12
Jos jouluu ni aika kauan miehen murtumassa kestää...
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: iceman - Marraskuu 25, 2015, 00:38:40
Kuullut huhuja että ranne murtunut ja alustava toipumis ennuste 6viikkoa

En oo kuullu huhuja,enkä oo lääkäri. Mutta aika vahva kipsi näytti olevan kädessä vielä sunnuntaina, että epäilen ettei ennen joulua pelaa

Tapola vilautti hyviä uutisia Ilomäen suhteen Ylen haastattelussa eli kohtapuoliin mies palaisi kaukaloon.

Lainaus
Ilomäki (Arttu) on tällä tietoa tulossa ensi viikolla, Tapola selvitti.

Lähde:Yle-Kapteeni koppiin avauserässä – SaiPa voitti jatkoajalla Tapparan
http://yle.fi/urheilu/kapteeni_koppiin_avauserassa__saipa_voitti_jatkoajalla_tapparan/8479614 (http://yle.fi/urheilu/kapteeni_koppiin_avauserassa__saipa_voitti_jatkoajalla_tapparan/8479614)

Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: SashaBarkov - Marraskuu 27, 2015, 16:32:03
Arttu käsittääkseni on hyvällä hengellä keskustustellut jatkosopparista =) Useamman vuoden soppari kyseessä..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Ckulma - Marraskuu 27, 2015, 17:00:54
Arttu käsittääkseni on hyvällä hengellä keskustustellut jatkosopparista =) Useamman vuoden soppari kyseessä..

Kyllä. Hieno juttu, jos vain tonttia sit myös kunnolla tarjotaan.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kolme Seppää - Marraskuu 27, 2015, 18:41:05
Ilomäki on ollut pidemmän ajan kehitysprojekti, josta aletaan nyt korjata hedelmää. Toivotaan, että tämä sidotaan ainakin parin vuoden sopimuksella. Oletettavasti kyselijöitä on tällaiselle potentiaaliselle tulevaisuuden liigatason kärkisentterille muualtakin, koska vielä ei palkkapyyntö ole mitään "terokoskiranta-tasoa".
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: maxpain - Marraskuu 29, 2015, 10:19:09
Jokohan Ilomäki nähtäis kohta kokoonpanossa
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Terzzi - Marraskuu 29, 2015, 10:38:59
Jokohan Ilomäki nähtäis kohta kokoonpanossa
Pitäisi olla ensi perjantaina Kouvolassa mukana. Toivottavasti!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Kalumummo - Marraskuu 30, 2015, 17:08:58
Pari viikkoa sitten oli vielä käsi kipsissä. Vaikka nyt olisi viikko sittenkin saanut sen pois niin ei siinä kyllä viikossa/kahdessa tulla pelaamaan jos murtunut on. Itse ainakin odottelen ihan rauhassa vaikka tarve onkin suuri
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Marraskuu 30, 2015, 17:11:43
Itekin kuulin että ois tällä viikolla peleillä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Devilady - Marraskuu 30, 2015, 22:40:31
Vaikkei toki pelikuntoon ole mitenkään verrattavissa.. niin kovasti kirjoitteli nimmareita lauantain juhlaottelun jälkeen  :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jaukki - Marraskuu 30, 2015, 22:47:52
Tapolahan puhu että Arttu palaa tällä viikolla, itse ainakin uskon Jupe sanoihin. Toki ei Jupe lääkäri ole mutta eiköhän lääkärit ole infonneet miestä. :D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Sepe - Marraskuu 30, 2015, 23:42:18
Lauantaina Arttu sanoi, että on ollut jo jäillä ja että ensi viikolla (eli siis tällä viikolla) saa tietää, koska pääsee pelaamaan. Ei siis ihan varmalta kuulostanut, että pelaisi jo tällä viikolla, mutta voihan olla että hän haluaa vain pitää hulluja jännityksessä. ;)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Jaukki - Joulukuu 01, 2015, 00:02:30
Lauantaina Arttu sanoi, että on ollut jo jäillä ja että ensi viikolla (eli siis tällä viikolla) saa tietää, koska pääsee pelaamaan. Ei siis ihan varmalta kuulostanut, että pelaisi jo tällä viikolla, mutta voihan olla että hän haluaa vain pitää hulluja jännityksessä. ;)
On tämäkin, joka suusta eri tietoa. :D No pian se nähdään millon palaa!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cace6969 - Joulukuu 01, 2015, 00:11:15
Pääasia että pelaa lähiaikoina.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: weedee - Joulukuu 01, 2015, 07:14:22
Eikös Tapolakin sanonu et toivottavasti ensi viikolla myös Ilomäki. Eli viitannee tuohon Ilomäen omaa kertomukseen.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: #12 - Joulukuu 01, 2015, 10:21:29
Oli jo A-junnu aikaan tosi taitava+hyvä pelisilmä.Kannattaa pitää kiinni kynsin hampain.Tulevaisuuden Tappara!
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: 4_TRA - Joulukuu 01, 2015, 19:09:11
Kyllä siellä reeneissä viiletti Artun näkönen nro 22 kypärässä ihan siinä kun muutkin. Rasitus kertonee onko sitten valmiuksia peleihin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Corkscrew - Joulukuu 03, 2015, 10:33:09
Tapola vahvisti tänään Aamulehdessä että Ilomäki pelaa perjantaina Kouvolassa, eikä sairastuvalla ole tällä hetkellä ketään. Saas nähdä miten ketjut laitetaan nyt kun kaikki ovat rivissä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: forrest - Joulukuu 03, 2015, 10:41:16
Saas nähdä miten ketjut laitetaan

Aamulehdestä löytyi syyskuulta aika passeli otsikko: Tapparan Laine ja Ilomäki kaatoivat KooKoon (http://www.aamulehti.fi/Urheilusahkeet/1194999434456/artikkeli/tapparan+laine+ja+ilomaki+kaatoivat+kookoon.html). :)
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: weedee - Joulukuu 03, 2015, 19:59:29
Tapola vahvisti tänään Aamulehdessä että Ilomäki pelaa perjantaina Kouvolassa, eikä sairastuvalla ole tällä hetkellä ketään. Saas nähdä miten ketjut laitetaan nyt kun kaikki ovat rivissä.

Heikkilä lentää lekiin. Tuskin Kaksonen saa lähtöpasseja?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Slobo - Joulukuu 03, 2015, 20:46:43
Tapola vahvisti tänään Aamulehdessä että Ilomäki pelaa perjantaina Kouvolassa, eikä sairastuvalla ole tällä hetkellä ketään. Saas nähdä miten ketjut laitetaan nyt kun kaikki ovat rivissä.

Heikkilä lentää lekiin. Tuskin Kaksonen saa lähtöpasseja?

Mitäs jos se onkin Rauhala?
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: weedee - Joulukuu 03, 2015, 20:51:27
Tapola vahvisti tänään Aamulehdessä että Ilomäki pelaa perjantaina Kouvolassa, eikä sairastuvalla ole tällä hetkellä ketään. Saas nähdä miten ketjut laitetaan nyt kun kaikki ovat rivissä.

Heikkilä lentää lekiin. Tuskin Kaksonen saa lähtöpasseja?

Mitäs jos se onkin Rauhala?

Sekin mahdollinen jos Järvinen jatkaa sentterinä, muutoin Heikkilä koska en usko Tapolan heivaavan kultapoikaansa Kaksosta lekii.

Tosin olisiko Dixon nelosen sentteri?

Elämme miälenkiintoisia aikoja.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: junde - Joulukuu 03, 2015, 22:02:35
Rauhala pois, selvästi heikoin lenkki..
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Linden #16 - Joulukuu 03, 2015, 23:12:54
Rauhala lupaava puolustussuunnan sentteri. Mutta ei vaan eiitä kovassa rosterissa. Oikeassa olet. SAMOIN KAKSONEN pitäisi saada neloseen vääntövoimaa, että pystyisi pelaamaan energavaihtoja ja pitämään kiekkoa syvässä vastustajan alueella.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Nevöföget03 - Joulukuu 04, 2015, 21:09:49
Odotettu paluu, perusvarmaa pelaammista, ja voittomaali kaakonkierroksen ensimmäiseen osaan. Ei paljoa enempää voi vaatia.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: cunkku - Joulukuu 16, 2015, 09:30:35
Nyt on pakko avautua vaikka ei tapoihin kuulu ja samalla siteerattava kaimaa, " Kun on löysä niin on löysä".
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: ekunkikat - Joulukuu 16, 2015, 18:06:58
Homma toimi, kun vieressä oli työteliäs, energinen ja puolustava pelaaja. Peltola.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 16, 2015, 22:52:19
Artulla on sama ongelma kuin Erkinjuntilla oli aikanaan. Ei tunnista oikeaa tilannetta luopua kiekosta, vaan pitää sitä kunnes maalintekotilanne on mennyt ohi ja menettää kiekon. Alkukaudesta Arttu jakoi paremmin kiekko laitureilleen ja peli toimi, mutta nykyään joutuu jatkuvasti ihemttelemään miksei ukko syötä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 16, 2015, 23:26:04
Artulla on sama ongelma kuin Erkinjuntilla oli aikanaan. Ei tunnista oikeaa tilannetta luopua kiekosta, vaan pitää sitä kunnes maalintekotilanne on mennyt ohi ja menettää kiekon. Alkukaudesta Arttu jakoi paremmin kiekko laitureilleen ja peli toimi, mutta nykyään joutuu jatkuvasti ihemttelemään miksei ukko syötä.

Siltä vaikuttaa. Potentiaalia on kuitenkin huikeesti. Onko kellään muuten käsitystä/ajatusta että miten kestää paineita. Tarkoitan lähinnä play offeja silmälläpitäen. Ainakin on ratkaisuhetkillä onnistunut tällä kaudella aika hyvin.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: pieni m - Joulukuu 17, 2015, 12:21:48
Tää on kyllä ihme kaveri. Jotenki tuntuu, että Artulla on aniharvoin liike maalia kohti ainakaan kovin suoraviivaisesti. Usein saatuaan kiekon hyvälle sektorille, tuntuu ettei ollu mitään aikomustakaan laukoa. Jotenki asento on ihan eri suuntaan tai jotain. Silti 9 maalia. Vaikee kauheasti kritisoida, mutta jotain puuttuu aika paljo. Hienosti eilenki pelas tilanteen ennen Jugin maalia. Jännä seurata miehen uraa ja roolia.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: axe - Joulukuu 17, 2015, 12:33:22
Piti oikein hurvitella ja ympätä Artun tyhjät maalit samaan nopeaan putkeen: https://www.youtube.com/watch?v=skB1VRYXduc
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Labrys - Joulukuu 17, 2015, 12:38:12
On niin älykäs pelaaja, että näkee tilanteet ennakolta ja näyttää, että lapioi vaan tyhjiin kiekkoja. Mulle kelpaa kaikki maalit, tapoja on monia. Liian moni yrittää väkisin kääntää kämmenelle ja tilanne on ohi, voi maalin tehdä rystylläkin. Toki myös Arttu on hukannut paikkoja ja eilenkin oli paikka missä aikaili, kun olis suoraan pitänyt laukasta.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: tomppa94 - Joulukuu 17, 2015, 12:52:45
Toki myös Arttu on hukannut paikkoja ja eilenkin oli paikka missä aikaili, kun olis suoraan pitänyt laukasta.
Mutta niin on myös moni muukin tuhlannu, taitaa olla Tapparan ongelmana välillä nuo pleikkarimaalien hakemiset :D
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 17, 2015, 14:05:36
Sitä paitsi. Eilenkin laukoi useamman kerran siitä huolimatta, ettei ole kovin hanakka siinä hommassa. Meinaan vaan sitä, että Arttu on kyllä useasti sota-alueella mukana, kun vastustajan alueella tapahtuu. Jos saa jostain kaivettua suoraviivaisuutta, niin kuinka paljon pisteitä tekeekään.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: bastardo - Joulukuu 17, 2015, 18:31:22
Piti oikein hurvitella ja ympätä Artun tyhjät maalit samaan nopeaan putkeen: https://www.youtube.com/watch?v=skB1VRYXduc

Ei pysty kyllä dumaamaan, vaan tuo videokin osoittaa sen, että kaveri on siellä missä tapahtuu eli maalin edessä. Sieltä ne kiekot lyödään sisään, oli molari edessä tai ei.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: coly - Joulukuu 18, 2015, 00:50:44
Ilomäki vaikuttaa taitelijaluonteelta ja sitä sen peli monesti onkin, mutta onko muut laittanut merkille kaverin erittäin loistavan silmän kaksinkamppailuihin? On kyllä erittäin hyvä niissä kun kulmissa taistellaan kiekosta, käyttää mailaansa todella järkevästi poistuen usein voittajana näistä.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Battleaxe73 - Joulukuu 18, 2015, 06:17:48
Ilomäki vaikuttaa taitelijaluonteelta ja sitä sen peli monesti onkin, mutta onko muut laittanut merkille kaverin erittäin loistavan silmän kaksinkamppailuihin? On kyllä erittäin hyvä niissä kun kulmissa taistellaan kiekosta, käyttää mailaansa todella järkevästi poistuen usein voittajana näistä.

Kyllä. Ja mikään heikko kaverihan Arttu ei ole
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Line - Joulukuu 19, 2015, 18:45:57
Monet tuntuvat arvostelevan täällä Ilomäkeä aika rankasti ja kyllähän hänelle välillä sattuu pahojakin kiekonmenetyksiä. Toisaalta, jos ei koskaan pienellä riskillä mitään yritä, niin ei sitä tulostakaan juuri tule. Tällaiset luovat taitopelaajat ovat kuitenkin niitä, jotka pelejä voivat ratkaista. Täytyy toivoa, että kehitystä tapahtuu ja Arttu oppii yhä paremmin luopumaan kiekosta oikeaan aikaan ja ottamaan riskejä sopivissa paikoissa. Potentiaalia on ja tulostakin on tullut ihan kohtuullisesti.
Otsikko: Vs: Arttu Ilomäki
Kirjoitti: Nevöföget03 - Joulukuu 19, 2015, 19:15:26
Itse pidän Artusta kovasti, mutta semmoisen huomion olen tehnyt, että menettää ylivoimalla kiekon usein pelkästään leipoessaan laidassa. Hakee paikkaa syötölle, ja yhtäkkiä huolimattomasti kiekko karkaa ja pakki purkaa. Riskillä haettavat poikkisyötöt sen sijaan eivät minua haittaa, vaan niitä saa kyllä kokeilla paikan tullen.