Jarmo Muukkonen ja kuripito

[forrest]

Mistäs toi Muukkonen on kotoisin?

Syntymäpaikka on Helsinki. Pelasi urallaan Kiekko-Espoossa ja Västeråsissa. Nykyisin hoitelee asianajotehtäviä Espoosta käsin.

[rämä]

Jatketaan nyt vielä Muukkiksen kurmoottamista.
Laineen ja Astashenkon rangaistuksena on yksi ottelu pelikieltoa syynä nyrkkitappelu joka yleensä on tahallinen.
Tuukan tahattomaan törmäykseen suhteutettuna erikoinen on miehen linja rangaistusten suhteen.
Muukkishan itsekkin myönsi, ettei voi nähdä Mäntylän taklanneen PÄÄHÄN tahallaan.
Tosin Muukkis on itsekkin myöntänyt tuomioiden tulevan lähes aina seurausten peruusteella.

[McCalhoun]

Hauhtonen ei sitten saanut penalttia vaikka tööttäsi Schneideria päähän.
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_055a.htm

[Grainger]

Hauhtonen ei sitten saanut penalttia vaikka tööttäsi Schneideria päähän.
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_055a.htm

Täyttä pelleilyä. Jatkoajassakin oli juttua, että jos Dee olisi jääny makaamaan, niin varmasti olisi sanktioita tullut raskaalla kädellä. Liiga haluaa näköjään linjan seurauksen eikä teon mukaan. Omapa on ongelmansa, tuossa on vielä joku päivä kusessa.

Toisaalta eihän isolle ja pahalle IFK:lle voi pelikieltoa antaa.

[Putkiluistin]

En ymmärrä muukkosen puheita siitä osuuko päähän maila vai käsi. Mitä väliä kumpi osuu jos tuloksena on aivotärähdys. Penaltithan pitäis tulla nykylinjan mukaan seuraamuksesta.

[axe]

En ymmärrä muukkosen puheita siitä osuuko päähän maila vai käsi. Mitä väliä kumpi osuu jos tuloksena on aivotärähdys. Penaltithan pitäis tulla nykylinjan mukaan seuraamuksesta.

Eikös Muukkonen myös kertonut ettei se voinut olla oikea aivotärähdys, koska kolauksen saanut ei käyttäytynyt niin kuin aivotärähdysuhrin pitää hänen juristin koulutuksensa mukaan käyttäytyä.

[kyynaama]

Pakko nostaa muukkis taas esiin päättömistä päätöksistä.
Blues-hifk ottelussa olleesta tappelusta 1 peli snaapelille pena-amourille.
Tässähän ei mitään kummallista ole, ok ratkaisu, mutta tilanteesta joka johti tähän tappeluun ei penalttia tullut.
Ainakin urheiluruudussa(?) näytti aika pahalta kun hinkin jouhkimainen koittaa väkisin takoa eskelistä kuuppaan ja keveri vaan väistelee ja perääntyy. Minun mielestäni tälläinen päällekarkaus pitäisi aina rangaista. Sen, että kaveri ei lähde lyömään takaisin ei pitäisis olla este pelikiellolle/lieventävä tekijä!

[axe]

Pakko nostaa muukkis taas esiin päättömistä päätöksistä.
Blues-hifk ottelussa olleesta tappelusta 1 peli snaapelille pena-amourille.
Tässähän ei mitään kummallista ole, ok ratkaisu, mutta tilanteesta joka johti tähän tappeluun ei penalttia tullut.
Ainakin urheiluruudussa(?) näytti aika pahalta kun hinkin jouhkimainen koittaa väkisin takoa eskelistä kuuppaan ja keveri vaan väistelee ja perääntyy. Minun mielestäni tälläinen päällekarkaus pitäisi aina rangaista. Sen, että kaveri ei lähde lyömään takaisin ei pitäisis olla este pelikiellolle/lieventävä tekijä!

Tää on näitä SM-liigan käsittämättömyyksiä, että kun Jouhkimainen ei saanut isoa isoa rangaistusta vaan vain kympin, eikä otteluvalvoja innostunut tekemään tappelun aloittamisesta raporttia, niin kurinpitäjä Muukkonen ei sitten myöskään tutki eikä rankaise. Tää on näitä SM-liigan käsittämättömyyksiä.

[Eepi]

Tänään taas osoitti kykynsä. Ensin Henry Henry ja nyt Matti "Marko" Kuparinen. Kyllä sääliksi käy.

http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_018.htm

[axe]

Tänään taas osoitti kykynsä. Ensin Henry Henry ja nyt Matti "Marko" Kuparinen. Kyllä sääliksi käy.

http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_018.htm

Tässä Kuparisen tapauksessahan Muukkonen ei tehnyt yhtään mitään. Kuparinen sai tappelun aloittajana ottelun tuomarilta suoraan ottelurangaistuksen, mikä tarkoittaa automaattisesti pelikieltoa seuraavaan otteluun. Muukkonen ei lisännyt siihen mitään.

[Börje]

Tässä Kuparisen tapauksessahan Muukkonen ei tehnyt yhtään mitään.

Ei Eepi kai tuota tuomiota päivitellytkään, vaan Muukkosen toistuvaa sekoilua nimien kanssa.

[axe]

Kah joo, olinpa hölömö. Näistä Jarno Muukkosen nimihankaluuksista saisi kyllä kohta tosiaan kirjan. Parhaimmillaan on tainnut olla sama nimi viidellä eri tavalla kirjoitettuna samassa raportissa. Voishan ne varmaan oikolukijankin kautta laittaa julkaisuun.

[kyynaama]

Eipä muukkis tervannut bluessilaisten perseitä Uraman toiveesta huolimatta, vain 1 peli per levy suhoselle ja rajamäelle. Tiukka linja näitten tappelujen suhteen.

[axe]

Oli muuten otteluvalvoja tehnyt tutkintapyynnön Santeri Heiskasesta. Eipä tullut siitäkään mitään, kun ei kukaan edes loukkaantunut. Sitä päätöstä ei ole linkitetty www.sm-liiga.fi sivulle toisin kuin Rajamäen ja Suhosen tutkinnat, mutta salapoliisinahan tuon Heiskasenkin löytää osoitteesta http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_031.htm

Muukkonen myös antoi yleisvaroituksen.

"Allekirjoittanut haluaa huomauttaa yleisellä tasolla kaikkia joukkueita siitä, että pelien voittamisissa käytettäviin muihin kuin pelillisiin keinoihin tullaan puuttumaan kurinpitäjän taholta varsinkin Play-off pelien aikana välittömästi ja tarvittavalla ankaruudella."

[Trafan]

Muukkonen toimi oikein
Olisin itse toivonut kovempia kakkuja, mutta luettuani päätökset,
täytyy myöntää että vain ottelun mittaisille tuomioille on vahvat perustelut.
Toivottavasti asiallinen linja pitää jatkossakin.
Rajamäki
Suhonen