Jarmo Muukkonen ja kuripito

[Hemuli]

<clipiticlip..>Jatkoajan Hiitelä näkee asian toisin: 5000 euron sakko takaa HPK:lle suotuisan tuomari-ilmapiirin jatkossa:
"Yhdenkään tuomarin kantti ei enää kestä antaa HPK:lle tiukassa paikassa jäähyä, vaikka hämeenlinnalaiset sen ansaitsisivatkin."
Jatkoaika: Pieni hinta menestyksestä

Tästä en jaa kyllä näkemystä Hiitelän kanssa. Onko muka kaikki liigan tuomarit niin saakelin lampaita että ne menee jonkin Jalosen uhittelun ja vitunhuutelun takia piiloon eikä uskalla antaa enää yhtään jäähyä? Varsinkin jos on eri tuomari? Enpä jaksa uskoa. Päinvastoin; tuntuu välillä siltä, että mitä enemmän tuomarille antaa palautetta, sitä varmemmin löytää karvaiset kankkunsa hieromassa jäähypenkkiä, kun tuomarin pitää osoittaa auktoriteettinsa ja sen kuka oikein (teoriassa) määrää.

Muutenkin nämä tälläiset sakotukset on aika hanurista. Koko toiminta on aivan surkea, mutta sille ei tehdä mitään ja jos joku sanoo pahan sanan (ei tarkoita sitä että saa huutaa kitarisat pihalla kuula punaisena kaikkea mitä sylki suuhun tuo, näinhän ei ollut esim. Kari Heikkilän tapauksessa) niin paikataan sitten saunailtaa joukkueen X teeveerahoilla. Sen sijaan että nämäkin rahat laittaisi ammattituomarien tuomiseen tähtäävään säästöpossuun.

[Jaakkima]

Hiitelä nyt puhuu kuin poliitiikko, meni muutaman kerran hermot kun kuunteli sitä radiossa jaarittelemassa. Välillä piti melkein nauraakin kun kaveri on vastaan ja puolesta sekä siitä väliltä.

En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.

[Trafan]

Lukon Mike Siklenkalle kolmen ottelun panna
Pelicansin Leo Komarovin verbaalinen ja fyysinen ärsytyspeli tuotti jatkoajan keskustelupalstalle yli neljä sataa (458!) viestiä,
Lukon Mike Siklenkalle kolmen ottelun pelikiellon, Pelicansille kolme pistettä ja Komaroville itselleen kipeän nenän.
SM-liiga: Lukon Mike Siklenkalle kolme ottelua pelikieltoa
Jatkoaika: Siklenkalle kolmen ottelun panna

[LAPA]

Paljonkohan Jarmolla on munaa antaa tästä: http://www.youtube.com/watch?v=tp6IADzXndU

Kyllä alkaa Porissa taas kiekkobuumi olemaan kohta kova. Seuraavaksi porukka leikkaa irogeesit ja vetää Nickersson paidoissa pitkin poria hakkaamassa ihmisiä. Kyllä on aika surkuhupaisa tapaus. Häkkiin pitöis tollainen apina pistään ennenkuin sattuu jotain pahasti.

Tossa vielä edellisestä HPK-Ässät pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=qRej95mrNQY&mode=related&search=

[kimis75]

Toivottavasti tulee penalttia ainakin kymmenen peliä. Pitääkö jonkun oikeasti ja vakavasti loukkaantua ennen kuin tuo pelle saadaan kuriin.

[Trafan]

Toivottavasti tulee penalttia ainakin kymmenen peliä. Pitääkö jonkun oikeasti ja vakavasti loukkaantua ennen kuin tuo pelle saadaan kuriin.

Ei missään nimessä! Kymmenes Ässien peli tästä eteenpäin on ottelu Ässät-Pelicans ja kiekkoväki haluaa taatusti nähdä Komarovin ja Nickerssonin samaan aikaan kaukalossa.
Ihan oikeasti: tuon näytteen perusteella arvelen kahden ottelun huilia.

[marjo]

Ei missään nimessä! Kymmenes Ässien peli tästä eteenpäin on ottelu Ässät-Pelicans ja kiekkoväki haluaa taatusti nähdä Komarovin ja Nickerssonin samaan aikaan kaukalossa.
Ihan oikeasti: tuon näytteen perusteella arvelen kahden ottelun huilia.

Tuota, jos tuo Muukkosen epälinja pitää, niin tuosta ei tule mitään ;P
Oikeasti, idiootti pelitilanteen jälkeen ryntää puolikenttää vastustajan kultakypärän kimppuun ja takoo vähän päähän.. On vähän enemmän kuin parin pelin huili.. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui kentältä poistuttaessa.
Se on sitten ihan sm-liigan asia, mitä haluavat viestittää jne. Mutta joteski ristiriitaiselta tuntus, jos tästä pelikieltoa tulee se muukkosen pari, kun toisaalla seurojen faneja vahditaan "haukkana" kielletään soihduttelu yms. mikä kai on vielä vaaratonta

[Trafan]

Nickersonille kolmen ottelun panna
Kurinpitoryhmän mielestä Nickersonin käytös oli "erittäin moitittavaa". No, seuraavissa Kärpät-, Ilves- ja Lukko-otteluissa Matt kuitenkin pidetään pois jäältä. Kolmen ottelun pelikielto on siinäkin mielessä mukava, että silloin on vain yksi peli, jossa kotikatsomo ei näe suursuosikkiaan eikä tuomio siten vaikuta pahastikaan yleisömääriin...
SM-liiga: Kurinpitopäätös Ässien Matt Nickersonin asiassa
Edit:
Porilaiskatsojienkin käytöksessä korjattavaa?
TPS- ja Lukko-otteluista jätettyjen raporttien perusteella Ässiltä vaaditaan "parannuksia erityisesti vierasjoukkueen turvallisuusjärjestelyihin".
Yleisön ei pitäisi päästä hakkaamaan aition pleksejä, heittelemään tavaroita aitioon tai tekemään muuta sellaista toimintaa, jonka voidaan katsoa uhkaavan vierasjoukkueen turvallisuutta.
Mitä ihmettä porilaisten juomaveteen oikein sekoitetaan? Ei ainakaan rauhoittavia, siitä olen varma.
SM-liiga: SM-liiga vaatii Ässiltä tarkennuksia turvallisuusjärjestelyihin

[polvipetteri]

Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.

[Jalmus]

Kaiken maailman kaheleita. Jääkiekko ei ole väkivaltainen peli ollenkaan. Harmittava takaisku kiekkoilun imagolle tällainen.

[Miku]

Todella surkeaa toimintaa Muukkikselta.Ehdottomasti olisi pitänyt narauttaa kovempi tuomio.Luo todella surkeaa imagoa näinkin hienolle lajille, että kaikkia ääliöitä päästetään kaukaloon.
Sm-liigan tason nostosta tällaisilla "vahvistuksilla" on turha kuvitella.Eri asia olisi jos lajina olisi joku häkkitappelu yms.

[Wille]

Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.

Miten se linjattomuus näkyy kahden aivan erilaisen kurinpitopäällikön ja kurinpitotavan välillä? Tokihan niiden toimintatavat eroaa, mutta eihän ne ole edes samalla viivalla. Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa. Tosin sekään ole onnistunut täydellisesti... Muukkonen tuli virkaan vasta 16.8.2003, joten Cote on hieman liian pitkällä.

[jtv]

Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa.

Eli kyseessä on siis aika lähelle Mäntylän kahden ottelun pelikieltoon verrattava asia. Missähän linjassa nämä nyt ovat, miten paljon teon seuraus vaikuttaa tuomioon? Nyt kun kukaan ei kuollut tilanteessa, päästiin vain kolmella pelillä?

[Wille]

Eikä ole ihan ainoa hivenen hämärä tuomio Muukkoselta. Sanasta sanaan melkein samoilla perusteilla on tullut vaihtelevia tuomioita, joskus asiat ovat olleet lieventäviä, toisinaan samat asiat ovat raskauttavia.

[polvipetteri]

Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.

Miten se linjattomuus näkyy kahden aivan erilaisen kurinpitopäällikön ja kurinpitotavan välillä? Tokihan niiden toimintatavat eroaa, mutta eihän ne ole edes samalla viivalla. Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa. Tosin sekään ole onnistunut täydellisesti... Muukkonen tuli virkaan vasta 16.8.2003, joten Cote on hieman liian pitkällä.

Vastasitkin jo itse tavallaan tuohon; eri mies rankaisee eri tavalla. Pohjimmiltaan haen tässä sitä, että millaisista teoista rangaistaan ja kuinka kovasti. Minusta kyse on lopulta lajin yhteisesti hyväksytyistä rajoista ja rangaistusten toimeenpanijoiden uskottavuudesta. Ja itse asiassa koko lajin uskottavuudesta. Tuo Cöté oli esimerkkinä lähinnä kurinpitotoimien ja rangaistusten linjanvedoissa, eikä minusta tuo linja saa ainakaan höltyä. Esimerkiksi NHL:ssä on tälle kaudella otettu aika kova käsi käyttöön ja rangaistukset ovat pitkiä. Nyt joku rikoksenuusija Nickerson saa kolme peliä teoista, jotka osoittavat halveksuntaa lajia ja kanssapelaajia kohtaan. Ei tuolla päätöksellä sitä ainakaan osoiteta, että tässä oltaisiin tosissaan rangaistusten ja väkivallan karsimisen suhteen. Vai tuntuuko jostain siltä, että Nickerson on nyt ottanut opikseen?