Tuukka Mäntylä

[Stuge]

Melartin 3 peliä ja Jalonen 1 peli. Siitä sitten jatketaan....

Pakko on vielä jotain olla tulossa, sillä eihän HIFK tästä sakoitta voi selvitä.. Eihän? Munatonta meininkiä jos näin vähällä stadilaiset nyt päästetään.

[muncci]

Täysin käsittämätöntä. IFK aloittaa ajojahdin suurella mainoksellaan, pistää jonkun kukalie-Melartin tekemään likaisen työn. Tuukka puolustaa itseään just oikealla tavalla. Lopputulos? Melartille kolmen ottelun huili. Jääkö kukaan kaipaamaan? Jaloselle yhden ottelun huili ja IFK:lle seurana ei mitään. Vaikka tosiaankin jo ennen ottelua heille tippui varoitus mainoksesta johtuen. Tuukka väärin perustein ottelusta ulos ja lepovuoro tänään. Nyt rangaistiin kyllä Tapparaa eikä IFK:ta. Saatanan tuomarit, kurinpito ja sm-liiga, järjestäkää nyt helvetti pätevät ihmiset tekemään ratkaisuja. Vi**u.

[petu75]

Juuri näin, ketään muu ei kärsiny kun Tuukka ja Tappara! Odotin hifkille vähintään saman luokan sakkoa mitä se mainoskin oli maksanu! Hienoo toimintaa Muukkonen ja Sm-Liiga!

[axe]

Juuri näin, ketään muu ei kärsiny kun Tuukka ja Tappara! Odotin hifkille vähintään saman luokan sakkoa mitä se mainoskin oli maksanu! Hienoo toimintaa Muukkonen ja Sm-Liiga!

Kärsi siitä vielä Kiekko-Vantaakin. Melart ilmeisesti on kuitenkin ihan ok pakki Mestis-tasolla ja nyt ei pääse pelaamaan sielläkään.

[makkeli#30]

16.02 annetaan lopulliset tuomiot, hyvää aikaa hankkia pari 2.5 metristä halonhakkaajaa,
Jalonen voi meille tulla ennen peliä saunaan, tai sen taa.

[Jasu]

Kun nytten jotkut puolustelee ja hyväksyy kostot sm-liigassa? Niin saanko kysyä miksei se kosto sitten tapahtunut kyseissä ottelussa, vaan viikkoja myöhemmin? ja onkos ny Tapparan vuoro kostaa, eli ikuinen oravanpyörä. Nhl:ssäkin rangaistaan samassa ottellussa, eikä ruveta lehdissä mainostelee jälkikäteen. Miksei siis Hifk toiminut kyseissä ottelussa, vaan vasta seuraavassa? Eikö ollut sillon ketään pelaajaa uhrattavana, koska toi 3peliä on yks hailee. Eihän se niitä hifk:ssa ois kuitenkaan pelannut.

[petu75]

miks tää on http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1789928 eli tää jatkuu vielä..

[Z-16]

Mitä tota nää rottapojat, onko Jukurien (jokerit) Mäen Tomppa jo listitty, polvitöötillä (törkeällä) Ässien Capu sairastuvalle ja heti ekas matsis Bluusereita vastaan taas 5+20, on siinä vaan meriittilistaa, joskin hiukan pahempaa saanut aikaan kun meidän Tuke.

Seuraavaan peliin Toukka vaan kunnon puhtaat pommit esiin.

[junnu]

onse hyvä, kun kaikki ihmiset nyt pystyy unohtaan tän Tuke episodin. Mitä Aamulehteä tänään katsoin, oli Tuukka aika kyllästyneen olonen tähän koko pyöritykseen. Kannustetaan Tuukkaa siinä mitä sen pitääkin tehä (ja siis, Tuukan EI PIDÄ tapella vaan tehdä niitä maaleja )

[briere48]

Kun nytten jotkut puolustelee ja hyväksyy kostot sm-liigassa? Niin saanko kysyä miksei se kosto sitten tapahtunut kyseissä ottelussa, vaan viikkoja myöhemmin? ja onkos ny Tapparan vuoro kostaa, eli ikuinen oravanpyörä. Nhl:ssäkin rangaistaan samassa ottellussa, eikä ruveta lehdissä mainostelee jälkikäteen. Miksei siis Hifk toiminut kyseissä ottelussa, vaan vasta seuraavassa? Eikö ollut sillon ketään pelaajaa uhrattavana, koska toi 3peliä on yks hailee. Eihän se niitä hifk:ssa ois kuitenkaan pelannut.

Oli se kostaminen kovin hankalaa siinä pelissä, jos Tuukka lensi Kurvisepisodista pihalle... Jos Kurvinen olisi ollut mies, niin hän sinne olisi mennyt ajamaan ja vaikka sitten tappelemaan Tuukan kanssa. Tekihän Peltosen Villekin aikanaan niin erästä venäläistä jättiä vastaan.

[Jasu]

Kun nytten jotkut puolustelee ja hyväksyy kostot sm-liigassa? Niin saanko kysyä miksei se kosto sitten tapahtunut kyseissä ottelussa, vaan viikkoja myöhemmin? ja onkos ny Tapparan vuoro kostaa, eli ikuinen oravanpyörä. Nhl:ssäkin rangaistaan samassa ottellussa, eikä ruveta lehdissä mainostelee jälkikäteen. Miksei siis Hifk toiminut kyseissä ottelussa, vaan vasta seuraavassa? Eikö ollut sillon ketään pelaajaa uhrattavana, koska toi 3peliä on yks hailee. Eihän se niitä hifk:ssa ois kuitenkaan pelannut.

Oli se kostaminen kovin hankalaa siinä pelissä, jos Tuukka lensi Kurvisepisodista pihalle... Jos Kurvinen olisi ollut mies, niin hän sinne olisi mennyt ajamaan ja vaikka sitten tappelemaan Tuukan kanssa. Tekihän Peltosen Villekin aikanaan niin erästä venäläistä jättiä vastaan.

Itte asiassa ei ole. Olisivat käyneet maksamassa potut pottuina samantien. Eikä lehti-ilmotuksilla ja seuraavassapelissä, tai sitten unohtaneet koko tapauksen. Ja ei sitä voi ketään oikeus salinkaan mennä pieksemään jos tuomari antaa väärän tuomion, vaikka tällästä kyllä mailmalla tapahtuu muttei Suomessa. Ja sillonkin saa syytteet mailmalla kyseiset henkilöt. Hifk:n toiminta oli jotain niin säälittävää, oikeus omiin käsiin ym potaskan jauhannalla.

[Z-16]

Kyllähän taklauksien jälkeen on aikaa ojentaa vastustajaa jos meinaa sen tehdä, ei ukkoja lennä jäähyboksiin tai ulos samalla sekunnilla. Kaikista naurettavinta toimintaa oli just tällänen epävirallinen ilmoitus että pelissä tapahtuu. Olis IFK edes ollut täysin hiljaa asiasta ja sitten pelissä antanut jokusen töötin ja hieronut hiukan naamaa. Kuten jo jossakin olenkin  kirjoittanut, on nämä Tuukan tekoset lieviä sekoamisia verrattuna Tomi Mäen polvitaklaukseen ja oliko Sihvonen joka kävi pelin jälkeen vastustajan kimppuun.

Joukkue tarttee Tuukkaa ja miehen taisteluasennetta kentällä, kymppejä tosin ei saa enää ottaa, tulee pitempiä huileja ja silloin saadaan hasardiKorhonen kentälle.

[tapsa34]

Jos oli tarkoitus antaa Tuukalle turpaan niin mikseivät käskyttäneet sellaista jätkää joka edes jotenkin olisi osannut tapella! Onneton luuseri ei osunut edes kertaakaan kunnolla? Ja kaikenlisäksi kloppi oli heti jäässä, kun Tuukka heitti vähän painiotteella. Aika säälittävä episodi kaiken kaikkiaan. Kukahan meillä sitten oikein pehmittelee taklauksilla vastustajan pelaajia jos Tuukka ei ssaa sitä enää tehdä? Tuukalla on niin hyvä tasapaino ja tekniikka ettei se edes väsy paljon vaikka vetäisi kymmenen pommia vaihdossa. Ja kokoisekseen hän on voimakas! Kuten tämä Ilari poikakin huomasi varmaan ilmassa . Jos Tuukka ei halua tapella niin sitten se saa mun puolesta heitellä porukkaa vaikka kuinka ristivyöstä jäihin. Antaa Aten hoitaa leipomisia .

[Miku]

ja seuraavaan ifk peliin kourallinen lekistä lainattuja  pelaajia pieksemään ifk:n ykköskenttää...niillehän pitää tuomita 5+20...tää oli sarkasmia, mutta munatonta toimintaa Muukkoselta.
Tuukka jatkaa vaan samaan malliin!

[coly]

En oikein tiedä miten tätä kommentoisi. Olen kovan pelin ystävä ja pidän tappeluista, senkin ymmärrän että Mäntylä sai muistutuksen. Yksinkertaisesti en vain ymmärrä HIFK:n ja Jalosen puheita "sitä saa mitä tilaa" tälläisten tempausten jälkeen missä mainostetaan ja rivien välistä uhataan pelaaja sekä hoidetaan homma toteen, se oli jotenkin uskomatonta. Ei jääkiekko kuitenkaan mikää irrallinen osa ole lainsäädännöstä ja maailmasta, joten ymmärrän tavallaan Leinosen puheet rikosasiasta vaikka reaktio ampuikin yli.

Tämä oli mielestäni härski hyökkäys yhtä ihmistä kohtaan eikä pelaajaa, tätä korostaisin.