Sain itse sellaisen käsityksen Tuukan ja Uusikartanon törmäilystä, että tämän Uusikartanon selkä ei ollut täysin kunnossa. Pieni tuuppaisu selkään ja mies on kuin rätti sen jälkeen. Aika omituista. Peluuttiko Toivola puolikuntoista miestä? Vai halusiko mies itse olla väkisin mukana? Toivolakin höpötti mitä höpötti. Ei tainnut edes nähdä koko tilannetta.
Muukkosen perusteluissa mielenkiintoinen kohta oli se, että Leinonen vetosi omassa vastineessaan pelikiellon Tapparalle aiheuttamaan "haittaan". Tokihan se on selvää, että tällaisen johtavan puolustajan puuttuminen heikentää joukkuetta, mutta minusta Uusikartanon puuttuminen Ässien koostumuksesta on paljon suurempi vaukutukseltaan.
Näköä on pakko epäillä kun itse hidastukset nähneenä ja ilman Tapparalaseja(kin) tilanne oli niin selvä vahinko ja varsinkin kun kyynärpäät eivät nouse Tuukalla missään vaiheessa.
Miksi ei ollut mitään mainintaa siitä että pää oli saattanut kolahtaa myös jäähän, eikö ollut käynyt edes mielessä?Olen aina miettynyt näissä sisäsiittoisissa päätöksissä sitä, että miksei pyydetä riippumattoman lääkärin lausuntoa? On näitä Tenkratin ihmeparantumisia nähty vaikka käsi on ollut poikki kahdesta kohtaa. Joukkueen lääkäreillä on kuitenkin oma palkka kyseessä ja Uusikartanokin on voinut sanoa mitä seura haluaa hänen sanovan. Edelleen Canalin hidastuksia kelailleena en näe Mäntylän kyynerpään osuvan päähän! Itse uskon että Uusis kokee ihmeparantumisen ja nauraa mailaansa huomenna Tampereella. Muukkonen voi sen jälkeen n*ssia äitiään!
Näin sanoo Muukkonen:
Tuukka Mäntylä hyppää tilanteessa ja Mäntylän kyynärpää osuu Uusikartanoa päähän.
Ihmettelen, ettei Tappara vie tätä "perätöntä" väitettä esim. urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyyn, jos tilanne on nauhalta todistettavissa sellaiseksi, että näin ei käynyt.
Näin sanoo Muukkonen:
Tuukka Mäntylä hyppää tilanteessa ja Mäntylän kyynärpää osuu Uusikartanoa päähän.
Ihmettelen, ettei Tappara vie tätä "perätöntä" väitettä esim. urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyyn, jos tilanne on nauhalta todistettavissa sellaiseksi, että näin ei käynyt.
Eihän tuossa ole paljoakaan epäselvää. Mäntylähän hyppää - yrittäessään väistää! Siitä en ole varma osuuko kyynärpää päähän vai ei, koska yksi kuvakulma näyttää selvästi osumalta ja toinen näyttää ettei osu lähellekään. Mäntylän olisi pitänyt ilmeisesti vain olla normaalipituinen, että olisi pystynyt hyppäämään miehen yli kuten oli tarkoitus, tai sitten jättää yrittämättä väistöä kokonaan jolloin olisi päässyt max. kaksiminuuttisella.
Ihan vitunmoinen oikeusmurha ja vielä playoffeissa: 2 ottelua, syy kontaktin väistämisen yritys. Vielä tuomion pituutta pahempaa murhaa tuossa on kuitenkin se, ettei Muukkonen tosiaan selvästi kerro mitä tilanteessa tapahtuu, niin tilannetta näkemättömät älykääpiöt pääsevät vetämään jotain "hyppäsi keskialueella taklatakseen päähän" -skenaarioitaan.
Kuka on sellainen älykääpiö (sinäkö), joka ei osaa lukea tuota Muukkosen päätöstä, missä ei kertaakaan sanota, että "hyppäsi taklatakseen"? Minusta Muukkonen kertoo hyvinkin tarkasti, mitä tilanteessa hänen näkemyksensä mukaan tapahtuu.Tapparan Tuukka Mäntylä sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneen taklauksen seuraamuksena säännön 540 b-kohdan mukaisesti 25.3.2006 pelatussa ottelussa Ässät - Tappara.
Kuka on sellainen älykääpiö (sinäkö), joka ei osaa lukea tuota Muukkosen päätöstä, missä ei kertaakaan sanota, että "hyppäsi taklatakseen"? Minusta Muukkonen kertoo hyvinkin tarkasti, mitä tilanteessa hänen näkemyksensä mukaan tapahtuu.Tapparan Tuukka Mäntylä sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneen taklauksen seuraamuksena säännön 540 b-kohdan mukaisesti 25.3.2006 pelatussa ottelussa Ässät - Tappara.
Kuka on sellainen älykääpiö (sinäkö), joka ei osaa lukea tuota Muukkosen päätöstä, missä ei kertaakaan sanota, että "hyppäsi taklatakseen"? Minusta Muukkonen kertoo hyvinkin tarkasti, mitä tilanteessa hänen näkemyksensä mukaan tapahtuu.Tapparan Tuukka Mäntylä sai ottelurangaistuksen päähän kohdistuneen taklauksen seuraamuksena säännön 540 b-kohdan mukaisesti 25.3.2006 pelatussa ottelussa Ässät - Tappara.
En oikein ymmärtänyt, mihin viittasit? Missä siellä sanottiin, "hyppäsi taklatakseen". Päähän kohdistunut taklaus se Muukkosen ukaan toki oli.
Pää taitaa kyllä kolahtaa jäähän alastulossa.
Pahinta asiassa on se, että hän tulee vielä syyttäneeksi Mäntylää ja Tapparaa valehtelijoiksi kun pitää epäuskottavana heidän selvitystään - sitä selvitystä joka on kiistattomasti ja myös Ässä-fanien toimesta hyväksytty oikeaksi - että Mäntylä osuu vain olkapäähän.
Lisäksi ei taida olla ollenkaan lakimies Muukkosen erityisosaamisen alaa ryhtyä arvioimaan mistä voi ja mistä ei voi tulla aivotärähdystä. Puhumattakaan siitä, että siitä saisi vielä jonkun perustelun sille, että kyynärpään on ollut pakko osua päähän, kuten Muukkonen on erehtynyt tekemään.
http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4463 (http://www.jatkoaika.fi/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4463)
Asia tekstiä.
Tänään usa pelissä Mäntylä otettiin pois ainakin ekassa erässä,kun teki yhden virheen omassa päädyssä mut siittä ei tullut maalia.Vastaava virhe oli tsekki suomi Bergillä ja siittä tuli maali mut ei joutunut vilttiin.
niinpä mut ei ole pelannut toisessa erässäkään::(Tänään usa pelissä Mäntylä otettiin pois ainakin ekassa erässä,kun teki yhden virheen omassa päädyssä mut siittä ei tullut maalia.Vastaava virhe oli tsekki suomi Bergillä ja siittä tuli maali mut ei joutunut vilttiin.
No joo, mutta olihan Mäntylä tossa ekassa erässä ihan pihalla ei siitä pääse yhtään mihinkään ja Bergillä on se nimilisä siinä, ettei Päriä tulla kyllä kovin helposti vilttiin laittamaan.. Toivotaan nyt, että jos Tuukkaa pääsee vielä kentälle niin näyttää mitä osaa!
niinpä mut ei ole pelannut toisessa erässäkään::(Tänään usa pelissä Mäntylä otettiin pois ainakin ekassa erässä,kun teki yhden virheen omassa päädyssä mut siittä ei tullut maalia.Vastaava virhe oli tsekki suomi Bergillä ja siittä tuli maali mut ei joutunut vilttiin.
No joo, mutta olihan Mäntylä tossa ekassa erässä ihan pihalla ei siitä pääse yhtään mihinkään ja Bergillä on se nimilisä siinä, ettei Päriä tulla kyllä kovin helposti vilttiin laittamaan.. Toivotaan nyt, että jos Tuukkaa pääsee vielä kentälle niin näyttää mitä osaa!
Tuukan ongelma on se, että hän tarvitsee runsaasti peliaikaa ja vastuuta. Mäntylä pelaa sitä paremmin, mitä enemmän tulee peliaikaa. Nyt MM-kisoissa jääajan saaminen on todella epäsäännöllistä ja se haittaa Tuukan peliä. Tasakentällisin pelataan nykylinjalla todella vähän, ja yv-aikaa Mäntylä saa välillä, av-aikaa ei lainkaan.
Kaikesta huolimatta Mäntylä ei ole kisoissa ollut vielä yhdenkään takaiskun aikana jäällä, joten ei tuo nyt aivan päin helvettiä ole mennyt.
Toisaalta mikäs tässä...Ilves-taustaisia pakkeja näissä karkeloissa pääse todella harvoin edes arvioitsemaan.
Kaikesta huolimatta Mäntylä ei ole kisoissa ollut vielä yhdenkään takaiskun aikana jäällä, joten ei tuo nyt aivan päin helvettiä ole mennyt.
niinpä mut ei ole pelannut toisessa erässäkään::(Tänään usa pelissä Mäntylä otettiin pois ainakin ekassa erässä,kun teki yhden virheen omassa päädyssä mut siittä ei tullut maalia.Vastaava virhe oli tsekki suomi Bergillä ja siittä tuli maali mut ei joutunut vilttiin.
No joo, mutta olihan Mäntylä tossa ekassa erässä ihan pihalla ei siitä pääse yhtään mihinkään ja Bergillä on se nimilisä siinä, ettei Päriä tulla kyllä kovin helposti vilttiin laittamaan.. Toivotaan nyt, että jos Tuukkaa pääsee vielä kentälle niin näyttää mitä osaa!
Mäntylä mokasi senkin tilanteen, mistä seurasi rankkari. Oli jätkä tänään sen verran pihalla, että aivan oikean ratkaisun valmennusjohto teki. Berg pelasi upean pelin, lukuunottamatta sitä kiekon hukkaamista siniviivalla, josta Statsny pääsi melkein vapaasti läpi. Senkin tilanteen pystyi jäähyn kustannuksella pelastamaan Antsan kanssa. Omassa päässä Berg jakeli kovia ja puhtaita taklauksia ja oli taas kerran tehdä maalinkin.
Luoma oli tänään varsin hyvä, joten oikeat miehet saivat pelin pelata.
Jokisen tulo tarkoittaa sitä, että vielä leimaamatta olevaa puolustaja Olli Malmivaaran kisapassia ei leimata ja Malmivaara matkustaa kotiin. Näin Suomi pelaa turnauksessa seitsemällä puolustajalla.
Mäntylä mokasi senkin tilanteen, mistä seurasi rankkari.
Luoma oli tänään varsin hyvä, joten oikeat miehet saivat pelin pelata.
Mun mielestä on väärin se et joku saa tehdä virheitä eikä joudu vilttii ja toinen ei saa tehdä virhettä jos tekee on heti vilttissä...
Tuukan otteista paistoi liigassa usein selkeä ylimielisyys, kuten DON jo aiemmin kertoikin, ja nyt tuo kummallinen kusen päähän nouseminen kostautuu mm-kisoissa oikein rankalla tavalla. Toivottavasti siinä tulee samalla Tuukalle hyvä näpäytys ja nöyryys tekemiseen palaa ensi kaudelle.
Tuukan otteista paistoi liigassa usein selkeä ylimielisyys, kuten DON jo aiemmin kertoikin, ja nyt tuo kummallinen kusen päähän nouseminen kostautuu mm-kisoissa oikein rankalla tavalla. Toivottavasti siinä tulee samalla Tuukalle hyvä näpäytys ja nöyryys tekemiseen palaa ensi kaudelle.
Täysin samaa katsastelin tuossa kauden kuluessa, että kylläpäs pari ruotsin vuotta tärähti pojalle päähän.
Voiskos olla myös Tukan mainitsemia kavereita joille Tukalla ei ollut antaa enää "uusia virikkeitä"
No toivottavasti siperia opettaa, ja toukka nousee ensi kaudella uudelle tasolle korjaantuneella asenteella .
Kaatui tänäänkin väärässä paikassa josta Magnitogorski heti rankaisi.
Näytti ainakin vähän aikaa silti et kaatu tuomarin avustuksella.. mut en varmaks mee sanoo ;)
Tiedoksi niille joilta peli jäi väliin - Mäntylä ei pelannut HIFK-ottelun 3. erässä. Syy on mahdollisesti se, että jäi Nielikäisen ryntäyksen alle (Tähän viittaisi sekin että Henry kävi hakemassa Pasia tanssiin myöhemmin 3. erässä).
Tuliko radiosta mitään, mikä on Mäntylän tilanne?
Ei millään pysty ymmärtään, että Mäntylää pidetään nykyään uutena Pukkana, joka aina pelaa huonosti ja on ylimielinen. Tällä kaudella Tuukka on ollut selkeä ykköspakki joukkueessa.Jos niitä perusteluitakin saisi? Ei se tarkoita automaattisesti, että pelaaja on ykköspakki jos hän pelaa ensimmäisessä pakkiparissa... Kyllä se tuo Clarke on tainnut paras olla.
Onneksi Grönvallin paluu on jo lähellä, mikä kaiken järjen mukaan johtaa hasardipari Mäntylä-Aalto hajottamiseen.Tuukka on aina ollut yksi suosikeistani. Äijän asenne on ollut rautaa ja mies vaikka syö sen kiekon jos on tarvis. Valitettavasti Mäntylän otteissa on ollut myös selvää ailahtelua. Viime kaudellakin piti välillä oikein ihmetellä Tuukan edesottamuksia. Lähtevätkö ajatukset harhailemaan kesken pelin vai mikä on? Tällä kaudella kasattu pari Mäntylä-Aalto on mielestäni jo paperillakin aika riskialtis. Molemmat ovat suhteellisen taitavia ja hanakoita hyökkäämään, mutta puolustuspäässä tapahtuukin sitten aika erikoisia ratkaisuja. Omalla alueella aletaan usein neppailemaan sen kiekon kanssa. Grönvallin paluun jälkeen Tapparan puolustus menee peluutuksen kannalta uusiksi, mutta saa nähdä pelaavatko Tuukka ja IsoG samassa pakkiparissa. Mäntylä-Aalto tuskin jatkaa...
ainakin HPK-pelissä oli mielestäni Tapparan paras pakki.
Kyllä on tullu lähes kaikki kotimatsit ja vierasmatsit hpkta ja hifkiä vastaan sekä tv-matsit katseltua ja niistä tämän johtopäätöksen tein, että Kauppinen tekee virheitä todella paljon. Toki hänen normi-pelitasonsa on ihan hyvä ja pelipäälle sattuessa tekee pisteitäkin, mutta lähes joka matsissa Markolle tulee pimeä hetki ja silloin voi tapahtua mitä vain. Toki Ansku saat olla eri mieltä (vaikka oletkin väärässä :P)Sää odotit Makelta käyttäytymistä puolustushommissa?
Ehkä Mäntylästä on tullut "vanhalla iällä" puhtaasti playoff-pelaaja, joka ei syty runkosarjan peleihin kuin ajoittain.No sehän nähdään vasta keväällä taas, miten on asian laita. Ei silti lauantaisia sössimisiä enää yhtään runkosarjassakaan tarvita. Kovaa oppia tuli. Murray ei olekaan mikään turha äijä vaan Tuukkaa melkein kymmenen vuotta vanhempi kanukkiveijari, joka tehnyt jo 20 pinnaa tällä kaudella tähän mennessä.
Olen aivan varma, että jos Tuukalla olisi ollut edellisten pelien todella hyvä asenne pelaamiseen hän ei olisi HIFKi pelissä pelannut huonosti! Päinvastoin hän olisi ollut ratkaisemassa peliä Tapparan voitoksi! On varmaan vaikeaa tsempata itsensä illasta toiseen hyvin, mutta Tuukan pitäisi olla niitä profiilipelaajia jotka voittavat pelit!Jos yrität, teet virheitä. Jos et tee virheitä, et yritä.
HIFK-pelissä ei niinkään harmittanut kiekon menetys sinisellä, vaan se omassa päässä tapahtunut täydellinen velttoilu. Jos Mäntylä olisi luistellut loppuun asti, Murray ei olisi päässyt kävelemään maalille. Ja kuten totesin, kyse ei ole vain viime pelistä, vaan koko Ruotsin vierailun jälkeisestä ajasta.
En muista juuri koskaan nähneeni Tuukan häviävän luistelunopeudessa jollekin toiselle pelaajalle. Kärppiä vastaan tuli sekin nähtyä. Joku Kärppämies meinasi karata läpiajoon ja Mäntylä luisteli perässä saaden miehen kiinni. Dale Clarke polki silti molemmista ohi ja vei kiekon.Ja se joku Kärppä oli Tomi Mustonen. Katselin itsekin että kuka sieltä noin hirveellä höökillä tulee. Vikkelä jätkä näytti olevan. Onneksi Dale oli vielä nopeampi. Tosin noissa puolen kentän spurteissa vaikuttaa aika tavalla se, millainen vaihto kenelläkin on alla.
Ruotsalaislehti Aftonbladetin mukaan jääkiekon SM-liigaseura Tappara menettää tähtipuolustajansa Tuukka Mäntylän ensi kaudeksi Elitserieniin.
Aftonbladet väittää, että Mäntylä on jo sopinut pelihommista göteborgilaisen Frölundan kanssa.
Frölundan urheilutoimenjohtaja Mats Ahdrian myöntää, että seura etsii puolustajaa, mutta ei halua ottaa kantaa Mäntylän sopimukseen.
IS/ Petri Lahti
Lisää miehiä loukkaantumislistalle
Pyymäki palasi kaukaloon paikkauksen jälkeen, mutta muutoin Tapparalle tuli ottelusta jobinpostia. Kesken kamppailun jättivät Teemu Laine ja Tuukka Mäntylä.
– Meiltä loukkaantui Laine, en tiedä mikä on hänen ranteensa tilanne ja myös Mäntylälle tuli ongelmia, kuten monelle muullekin ihan vaan sen takia, ettei kaveri pelaa yhtään jääkiekkoa sen jälkeen, kun on menettänyt mahdollisuutensa, Urama sanaili.
Mitä Mäntylälle tuli?
– Siitä ei puhuta.
– Ei tässä mitään ole, tyytyi itse puolustaja kommentoimaan.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21383 (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21383)
Eihän sitä tilannetta ole näytetty missään? ei se muistaakseni edes tullut siinä pelissä?Kyllä ainakin televisiosta Italia peliä seuranneet ovat tilanteen nähneet. Harmittomalta näytti, mutta, mutta...
Saiko se Mäntylä sitä hopea mitallia? En nähnyt sitä telkkarissa kun annettiin mitalleja.onko tuolla väliä?saa se sen kun on pelannu pelejä...
Eihän sitä tilannetta ole näytetty missään? ei se muistaakseni edes tullut siinä pelissä?Kyllä ainakin televisiosta Italia peliä seuranneet ovat tilanteen nähneet. Harmittomalta näytti, mutta, mutta...
Millon se Tuukka pelas viimeks Ruotsissa ja missä joukkueessa?
Tuukka istuskeli Tapparan toimistolla kaffeella, kun aamupäivällä käväsin siellä.Neuvotteli kahden herasmiehen kanssa, joten en mennyt häiritsemään.Voihan olla, että on tullut jo Joulua valmisteleen ;-)
Jos jollain tietoa Tuukan suunnitelmista, niin antaa palaa vaan!
Onko tietoa miksei Mäntylä mahtunut maajoukkueeseen?
Itse olisin mielelläni nähnyt tämän terrierimäisen oman puolustajan kentällä, painaako vielä jalkavamma vai eikö vain mahtunut mukaan?
Eilen Pahalammen mestaruus juhlissa joku kysyi Tuukalta, etteikö Ipasta oo kyselty pelaan. Jos katse voisi tappaa, niin se kaveri olisi haudassa. Tuukka vastasi etä Suomessa on vain yksi ja ainut jääkiekkojoukkue. Vielä kausi Frölundassa ja sitten venäjän reissu tai takas Tampereelle.
siis ihan loistavava juttuhan toi olisi, ihme vinkujia täälläkin. Varsinkin saataisiin pitkäksi aikaa kunnon pelimies. Esa.K taitaa pikemminkin sulla olla polttimot pimeenä kun tollaisia heitteletSiis eihän tuossa ole mitään järkeä. Jonkun viiden vuoden pahvin vielä sulattaisi, mutta 10 vuotta ja millä hinnalla. Kyllä voidaan todeta, että Mikko Leinonen ulos ja heti mikäli tämä pitää paikkansa. Valot päälle tällekkin palstalle. Ja en nyt tarkoita, että Mäntylä ei olisi hyvä pelaaja. Tuossa sopimuksessa vaan ei ole järjen hiventäkään.
Mutta se tässä mietityttää miten näin pitkä sopimus vaikuttaisi kys. pelaajan motivaatioon, kun tulevaisuus on turvattu noinkin pitkäksi aikaa? Ehkä kuitenkin näkisin Mäntylän mieluummin täällä taas parin vuoden keikalla, sitten hän voisi mennä kenties MM-pelaajan statuksella jälleen Ruotsiin/Sveitsiin/Venäjälle hakemaan lihavat boonukset ja palata vielä huippukuntoisena 32-33v vuotiaana jälleen Tapparaan.
Siis mikäli tämä toteutuu, on se päänavaus liigassa ja erittäin kova sellainen. Mikki ansaitsee todellakin papukaijan merkin....Olen samaa mieltä. Eikä olisi edes ensimmäinen kerta, kun Tappara aukoo uusia uria suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa. Voi olla, että ainut tapa saada edes väliaikaisesti huippupelaajia kotoiseen SM-liigaan kilpailukykyisellä palkalla on jokin tällainen sapluuna.
Eihän Jutillekkaan siitä (oliko 5v soppari) ihan täyttä summaa taidettu maksaa, kun ura kaukalosta vaihtui uraan puku päällä Tapparan tilaisuuksissa.
Kyllähän tämä on Mikiltä loistava liike. Jo ensi kaudesta alkaen varmistetaan, että Mäntylä pelaa Tapparassa tai isoa maksua vastaan jossain muualla seuraavan 10 vuoden ajan.
Niin onko jossain mainittu että Tappara saa ison tukun rahaa jos Tuukka pelaakin Venäjällä? Tuossa STT:n jutussahan vain mainittiin että mahdollisesti on sellainen pykälä, joka sallisi jo tulevalla kaudella pelaamisen Venäjällä.
Kyllähän tämä on Mikiltä loistava liike. Jo ensi kaudesta alkaen varmistetaan, että Mäntylä pelaa Tapparassa tai isoa maksua vastaan jossain muualla seuraavan 10 vuoden ajan.
Niin onko jossain mainittu että Tappara saa ison tukun rahaa jos Tuukka pelaakin Venäjällä? Tuossa STT:n jutussahan vain mainittiin että mahdollisesti on sellainen pykälä, joka sallisi jo tulevalla kaudella pelaamisen Venäjällä.
Itse veikkaan että jos Tuukka jossain vaiheessa tuota sopparia ulkomailla pelaa, niin Tappara ei siitä mitään kostu. Korkeintaan joku aivan nimellinen vuokrasumma. Tuollaiset wallinheimomaiset puolet miljoonat eurot on ihan höpöhöpöjä tässä tapauksessa.Jos sopimuksessa on pykälä ulkomaille siirtymisestä, niin ei Tappara tuon pykälän mukaisesta siirrosta kostu mitään. On mahdollista ja jopa todennäköistä, että sopimus on jaettu osiin, esim. 2+2+2+2+2 tms. Tällöin Tapparallakin on mahdollisuus irtaantua sopimuksesta, mikäli Mäntylä ei vastaa häneen osoitettuja odotuksia. Eiköhän sopimukseen jätetä varaventtiileitä kummallekin osapuolelle. Wallinhoimon vuokraaminen kesken kauden ja sopimuksen pykälän mukaisella siirrolla ulkomaille ei ole mitään tekemistä keskenään. Mäntylälle todennäköisesti asetetaan aikaväli, missä kohtaa hän voi sopimuksen ulkomaille tehdä. Tuskin hän sinne voi tammikuussa lähteä.
Ei ihan äkkiä toistu tämänkauden pakki katastrofi ;D Hieno homma! ;DYksi mies ei ole yhtä kuin pakisto, ei tällä pakistolla vielä kuuhun asti pääse.
ei tietenkään. nyt on kuitenkin selkeä ykköspakki.(tällä kaudellahan ei ollut ketään).Ei ihan äkkiä toistu tämänkauden pakki katastrofi ;D Hieno homma! ;DYksi mies ei ole yhtä kuin pakisto, ei tällä pakistolla vielä kuuhun asti pääse.
Hyvä että hankimme yhden laadukkaan pakin porukkaan, toivottavasti kuitenkaan ei pakistoon liittyvät positiiviset uutiset olisi tässä. Tervetuloa Tuukka!
nyt on kuitenkin selkeä ykköspakki.(tällä kaudellahan ei ollut ketään).Onko se nyt selvää että Mäntylä varmasti ensi kaudella Tapparassa pelaa? Tuossa uutisessa ei ollut tarkempia mainintoja siitä miten nuo kolme ulkomaan kautta on jaoteltu kymmenvuotiselle sopimuskaudelle. Periaatteessahan on mahdollista että vaikka sopimus tehtiin nyt, niin siirto tapahtuu vasta kolmen vuoden päästä.
On kyllä todella pitkä tuo sopimus! Mutta tervetuloa silti!
Eihän tällaisen sopimuksen julkistamisessa olisi mitään järkeä jos heti seuraavakausi menisi ulkomailla... minun mielestä tuolla pykälällä on vain jätetty henkireikä ettei rupea ahdistamaan.
Ei jaksais lähtee ajattelemaan noin negatiivisesti.On kyllä todella pitkä tuo sopimus! Mutta tervetuloa silti!
Niin, minun mielestäni kaikkein epämieluisin vaihtoehto on, että Tuukka pelaa Tapparassa vasta kaudella 2012-2013.
Lainaus uutisesta:
Mäntylän sopimus Tapparan kanssa ulottuu kauden 2019 loppuun saakka. Sopimus antaa puolustajalle mahdollisuuden pelata kolmella kaudella ulkomailla, jonne hän voi yhteisymmärryksessä seuran kanssa siirtyä myös kesken kauden.
TV-kuva tuli juuri väärältä puolelta. Hidastusta monta kertaa edestakaisin kelanneena näytti että Tuukan kyynerpää oli koholla ennen hittiä, mutta juuri ennen osumaa käsi meni alas! Ehkä näin väärin. Näytti myös että olisi kuitenkin osunut olkapäähän! Tuli tilanteen takaa ja olisi saanut jäädä tekemättä!Olen täysin samaa mieltä.
Kyllä kyrsii jos Tuukalle läpsäytetään joku 5 peliä kakkua tästä taklauksesta.
"kakkonen" tuli...Ja montakohan taklausta pelissä yhteensä tulee, montako taklataan kiekolliseen ja montako kiekottomaan. Ässät oli tuossa kiekottoman pelaajan taklaamisessa mestari patojen hopeakaudella. Se on selvää että näillä päättäjillä ei ole tippaakaan sympatiaa Tapparaa kohtaan, Pentikäinenkin torpattiin päätyyn ja aika laimeaa mieltä oltiin aioista.
Eli jos yllä oleva kirjoittaja muistaa oikein tuon vastaavan tilanteen toisesta pelissä niin linjassahan tuo on.
Kurinpitopäätös Tapparan Tuukka Mäntylän asiassa ottelussa Tappara - Jokerit 24.9.2009.
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-tappara-jokerit-24.9.2009..html (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-tappara-jokerit-24.9.2009..html)
Ainoa kysymys on, missä on taklattavan/kiekollisen vastuu kun koventavana on:
Rangaistusta koventavana seikkana pidän Mäntylän ns. puun takaa taklaamista vastustajan pelaajan päähän. Pitkäsellä ei ole tilanteessa mitään mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan. Taklaus suoritetaan vielä pelaajaan, joka on jo ehtinyt laukaista kiekon pois. Kysymyksessä on näkemykseni mukaan taklaus, jossa vastustajan pelaajan kunnioittaminen tietoisesti laiminlyödään.
Pettynyt näihin päättäjiin ja tuomioon. Kyllä on tosiaan tullut selväksi ettei siellä osata tehdä juuri oikeita päätöksiä mistään koskaan. Tosiasiahan tuostakin tilanteesta on, ettei Tuukalla ollut mitään mahdollisuutta ehtiä väistämään tms., ainoa mitä pystyi tekemään oli yrittää olla osumatta kyynärpäillä (jotka olivat nousseet asennosta johtuen tasapainottamisen takia) kaveria päähän, ja siinähän Tuukka onnistuikin.
Mitä tuossa tilanteessa voi puolustaja tehdä? Tuke tuli sieltä jostain takavasemmalta kovalla vauhdilla, tarkoituksenaan ottaa vastustaja kiinni (aika luonnollista toimintaa), siinä sitten hyökkääjä kääntyy mitään näkemättä vielä vähän vastaan ja yhteentörmäys on taattu, vauhti kova... Toinen vaihtoehto pakille olisi tulla tilanteeseen varovasti himmaillen, vähän yhdellä kädellä mailalla kurkotellen. Mitähän siitä tulisi, ei mitään.
Kyllä allekirjoittanutta ********* enemmän kuin laki sallii! Saatana samaa paskaa vuodesta toiseen Muukkoselta saa kuulla! Saisi joku rattijuoppo ajaa hänen ylitseen, että hänestä päästäisiin! Tänään olen kelannut videota varmaan pari tuntia ja frame by frame katselulla näkyy ***** selvästi että Tuukka laskee kyynerpään alas juuri ennen hittiä! Ja jos joku ***** munan lutkuttuja Muukonen ei jaksa vaivautua perehtymään videoihin vaan tekee päätöksen Helsinki-meidian päätöksellä, niin haistakoon paskat!
Aravirtsa saa imeä Harkimon jortikkaa ja tulla itkemään vastustajan kunnioittamisesta ... Siis aikuisten oikeesti! Mitä Tuukan olisi pitänyt tilanteessa tehdä? Laske nar(ttu)ri tekemään maali? Parhaat taklaukset jääkiekossa tulee aina puuntakaa. Ruvetaan vaan pelaamaan neitikiekkoa ala Ilves ja lopetetaan jääkiekosta kokonaan taklaukset! Ja se että viedään kaukalosta baareilla ja niskatuella vaikuttaa aina tuomioon ... just joo! Ei kele kun pistää vihaiseksi!
Edit. Laitetaan vielä että miksei SM-liigassa ole valitusoikeus kuten esim. Valioliigassa pelikielloista? Yksi mulkku saa ylivallassaan tehdä päätöksiä miten tahtoo!
Onneksi täällä on fiksujakin tapparalaisia.
Muukkosen päätös oli täysin linjan mukainen ja oikea. Olisin hyväksynyt sen, vaikka taklaajana olisi ollut avojääpommittaja Hulkkonen.
Muukkosen päätös on nimenomaan linjan mukainen. Päätöksen oikeellisuus on pitkälti tulkinta- ja mielipidekysymys. Se on kuitenkin syytä muistaa, että päähän kohdistuvassa taklauksessa ei säännöstön mukaan oteta ollenkaan kantaa siihen mikä ruumiinosa päähän osuu. Eli vaikka taklaus olisi taklaajan näkokulmasta puhtaasti suoritettu, niin päähän osuessaan siitä tulee rangaistava teko.
Vakavista seuraamuksista johtuen odotin pahempaakin kakkua, joten ollaan tyytyväisiä tähän.
Välillä sattuu vahinkoja sille ei voi mitään! Mutta Tuukan ei tarvitse muuttaa mitään pelaamisessaan. No ehkä voi hakea niitä avojääpommeja edestäpäin niin, että toinen näkee hänen taklauksen. Muuten pitää jatkaa samaa ärhäkkää menoa!
Ja onneksi ainoa fiksu Ilveksen fani osoittaa typeryytensä. Jälleen kerran! Kiitos Naapuri ja mee sääkin jo nukkumaan, ei tolla sun kommentillasi ole mitään vaikutusta asian todelliseen tilaan.
Olisi tätä Mäntylän teon törkeyttä arvioitaessa mukava kuulla Naapurin mielipide Sandvik-Lind episodiin. Siitähän ei tullut edes jäähyä. Oliko Lind mielestäsi valmis taklaukseen? Oliko taklaus tarpeettoman kova, vieläpä laidan läheisyydessä? Kunnioitettiinko vastustajaa? Olisitko tuominnut tilanteesta jotain?
Tiistain Urho -pelissä Tami Tamminen kommentoi mielestäni osuvasti Mäntylän taklausta.
Asian konteksti oli jotakuinkin se, että tilanne oli päähän kohdistunut taklaus, jota ei saa tekemättömäksi millään ilveellä, mutta niin on nuori Tamminenkin sen pelaaja-aikanaan kantapään kautta oppinut, että tuolle sektorille ei pidä mennä pää alhaalla.
Toivottavasti ei tule tämän päivän tapahtumasta (Luisteli morrisonia päähän) pelikieltoa. Mutta tapahtuman nauha on kuulemma lähetetty päävideotuomarille :-\
Vaikea kyllä sanoa mistä se sitten tulisi jos on tullakseen. Luistelee kiekon perään, on kääntymässä omaan päähän mutta Morrison tupeltaa kiekon kanssa ja Tuukka säntää perään. Sipuliin osuu polvi, eikä luistin ole lähelläkään.
Törmäys missä kenellekään ei käy mitenkään. Arvo siitä nyt sitten jotain pelikieltoa. Ei tää kuitenkaan ringetteä, vielä, ole.
Vaikea kyllä sanoa mistä se sitten tulisi jos on tullakseen. Luistelee kiekon perään, on kääntymässä omaan päähän mutta Morrison tupeltaa kiekon kanssa ja Tuukka säntää perään. Sipuliin osuu polvi, eikä luistin ole lähelläkään.
Törmäys missä kenellekään ei käy mitenkään. Arvo siitä nyt sitten jotain pelikieltoa. Ei tää kuitenkaan ringetteä, vielä, ole.
Onko videota tapahtuneesta jossain? Itse tein päätelmäni raumalaisten juttujen ja pahan kutinan perusteella.
Kertokaas jolla säännöt paremmin hallussa. Tästähän ei jäähyä vihelletty, mutta voiko silti tulla jatkoseuraamuksia?
Mulla on sellanen muistikuva että jäähy pitäs olla alla että voidaan rankasta lisää. Tosin mun kuvat voi olla ikivanhoja.
Kertokaas jolla säännöt paremmin hallussa. Tästähän ei jäähyä vihelletty, mutta voiko silti tulla jatkoseuraamuksia?
Mulla on sellanen muistikuva että jäähy pitäs olla alla että voidaan rankasta lisää. Tosin mun kuvat voi olla ikivanhoja.
Herätkää nyt! Joku raja omien puolustamisessakin.
http://www.youtube.com/watch?v=ORqGqLUQFGE
Katsokaa vaikka hänen mailansa asentoa. Aivan samanlainen kuin siinä kyynerpää/olkapää sikataklauksessa noin viikko sitten. Katsokaa myös oikean jalan asentoa. Ojennettu eteen että varmasti osuu vastustajaa päähän ensimmäisenä. Tätäkö me halutaan nähdä 10 vuotta!?
Älä jaksa trollata. Mikään ei vituta näillä palstoilla enempää kuin ihmiset jotka esittää muuta kuin ovat. Siis juuri esimerkiksi Ilves-fanit, jotka tulevat Tapparan palstalle ja esittävät Tapparan kannattajaa. Leikkisit vaikka kaukosäätimellä mieluummin.
Älä jaksa trollata. Mikään ei vituta näillä palstoilla enempää kuin ihmiset jotka esittää muuta kuin ovat. Siis juuri esimerkiksi Ilves-fanit, jotka tulevat Tapparan palstalle ja esittävät Tapparan kannattajaa. Leikkisit vaikka kaukosäätimellä mieluummin.
Mäntylän pitäisi pelata omilla vahvuuksillaan eikä leikkiä mitään pommikonetta. Johan siihen hommaan on kokokin rajoitteena, ja myös se että vuosia ja kilometrejä tulee Tuukankin koneeseen ja joskus näissä voi loukkaantua itsekin. Joukkue myös tarvitsee kärkipakkiaan kaukalossa, ei kärsimässä pelikieltoja. Taklaaminen on taito- ja ajoituslaji, eikä se missään nimessä ole Mäntylän vahvuus. Tuukka on loistava puolustava pakki, osaa syöttää hyvin ja tekee välillä oikeita ratkaisuja hyökkäyspäässä. Enempää ei vaadita, kovat puhtaat taklaukset ovat sitten pelkkää plussaa.
Jos joku väittää Tuukan ojentaneen jalkansa että se osuu päähän niin helou ja herätys. Tuukka hakee paremman tasapainon sillä että sisempi jalka on hiukan edempänä, koska siinä on maila edessä johon varmasti kaatuu jos liukuu suorinjaloin. Voi olla että Morrisonin liuku oli vaan pitempi ja liukkaampi mitä Tuukka ajatteli tilanteessa. Se jalka mikä päähän osuu, niin sillä on ollut tarkoitus pelata maila pois, eli tasapainottava ja suojaava reaktio pelaajalta.
Samaa mieltä. SM-liigassakin vauhdit ovat kuitenkin sitä luokkaa, että tällaisia törmäyksiä pakostikin jonkun verran tulee, osa enemmän tahallisia ja osa vähemmän. Tässä Tuukan tapauksessa ei mielestäni tarkoituksellista vahingoittamisyritystä ole ja kuten tuossa yllä jo sanotaan, niin tuskin Tuukka osasi ajatella että Morrisonin liuku jatkuu ja jatkuu vaan, kunnes ei ole enää mahdollisuutta väistää. Ja kun Mäntylä selvästikin tavoittelee tilanteessa kiekkoa on yhteentörmäyksen välttäminen Mäntylän näkökulmasta lähes mahdotonta. Tuukka pelaa tilanteet sata lasissa ja välillä sattuu liiankin intoilun takia ylilyöntejä, mutta jos tästä rapsahtaa penalttia niin aika oudolta tuntuu. Yhtä kaikki harmillinen tilanne, mutta vahinko.Jos joku väittää Tuukan ojentaneen jalkansa että se osuu päähän niin helou ja herätys. Tuukka hakee paremman tasapainon sillä että sisempi jalka on hiukan edempänä, koska siinä on maila edessä johon varmasti kaatuu jos liukuu suorinjaloin. Voi olla että Morrisonin liuku oli vaan pitempi ja liukkaampi mitä Tuukka ajatteli tilanteessa. Se jalka mikä päähän osuu, niin sillä on ollut tarkoitus pelata maila pois, eli tasapainottava ja suojaava reaktio pelaajalta.
Näin minäkin sen näin, totta joka sana. Eipä tuo sitten niin paha homma ollutkaan mitä äkkiseltään luulin, tilanne vaan tuli niin nopeasti jälleen kerran. Sama homma mikä niin usein "polvitaklauksissa", ei vaan ole mahdollisuutta enää reagoida tilanteeseen ja törmäys näyttää sitten pahalta. Kyse on taas kerran vaan siitä että miten niihin tilanteisiin mennään, kovaa vai löysäillen. Ja Tuukka menee täysillä niinkuin pitääkin. Eli rapatessa roiskuu, en usko tahallisuuteen.
Samaa mieltä. SM-liigassakin vauhdit ovat kuitenkin sitä luokkaa, että tällaisia törmäyksiä pakostikin jonkun verran tulee, osa enemmän tahallisia ja osa vähemmän. Tässä Tuukan tapauksessa ei mielestäni tarkoituksellista vahingoittamisyritystä ole ja kuten tuossa yllä jo sanotaan, niin tuskin Tuukka osasi ajatella että Morrisonin liuku jatkuu ja jatkuu vaan, kunnes ei ole enää mahdollisuutta väistää. Ja kun Mäntylä selvästikin tavoittelee tilanteessa kiekkoa on yhteentörmäyksen välttäminen Mäntylän näkökulmasta lähes mahdotonta. Tuukka pelaa tilanteet sata lasissa ja välillä sattuu liiankin intoilun takia ylilyöntejä, mutta jos tästä rapsahtaa penalttia niin aika oudolta tuntuu. Yhtä kaikki harmillinen tilanne, mutta vahinko.
Huh huh. Kerroppas nyt ihmeessä, koska viimeksi on tapahtunut vastaavaa? Video ois myös kiva. Aika vähän tuossa on puolustelemista, pelikielto olisi täysin oikeutettu ja pitkä sellainen. On kovin vaikeata puolustella Mäntylää, kun heti edellisen pelikiellon perään tekee näin typerän tempun. Kuten jo edellisessä viestissäni totesin, niin olisi voinut jättää tämänkin tekemättä ja vähän viisaammin hakea kiekon, aikaa ja tilaa oli kyllä aivan riittävästi. Tuukan toinen jalka ohjautuu aivan selkeästi kohti Morrisonin päätä, ei kahta sanaa. Jos sillä on tarkoitus tasapainon parantaminen, niin olisi tuon leikkaamisen todellakin hoitaa viisaammin. On täysin käsittämätöntä, miten kokenut pelaaja sortuu näihin. Luulisi, että joku kunnioitus olisi muita kohtaan.No en minä nyt tarkoittanutkaan että tällaista tismalleen samanlaista tapahtumaa arkistojen uumenista löytyisi, pikemminkin yritin sanoa, että enemmän tai vähemmän tahallisia yhteentörmäyksiä aika paljon SM-liigassakin näinä päivinä tapahtuu, koska vauhtia on niin paljon. Olet siitä varmasti samaa mieltä. Ehkä hieman epäselvästi ilmaisin itseäni, siitä pahoittelut. Mutta edelleen seison mielipiteeni takana; en antaisi tuosta pelikieltoa. Peräänkuulutan myös Morrisonin vastuuta; mikä järki on tuossa tilanteessa, keskialueella ottelun ollessa kesken, syöksyä kiekon perään ja sen perään vetää rintauintia pari metriä ja yrittää ronkkia kiekkoa kun selvästikään mitään mahdollisuuksia sen saamiseksi ei ole? Ymmärtäisin jos syöksyttäisiin kiekon perään joskus ottelun loppuhetkillä omalla alueella, tilanteen ollessa tiukka tai puolustettaessa johtoasemaa, mutta tuossa tilanteessa se ei ole järkevää. Käyttäjä Z-16 kuvailikin jo tuon Mäntylän jalan ojentumisen hyvin (tämän lainauksen otin jo edelliseenkin viestiini);
Jos joku väittää Tuukan ojentaneen jalkansa että se osuu päähän niin helou ja herätys. Tuukka hakee paremman tasapainon sillä että sisempi jalka on hiukan edempänä, koska siinä on maila edessä johon varmasti kaatuu jos liukuu suorinjaloin. Voi olla että Morrisonin liuku oli vaan pitempi ja liukkaampi mitä Tuukka ajatteli tilanteessa. Se jalka mikä päähän osuu, niin sillä on ollut tarkoitus pelata maila pois, eli tasapainottava ja suojaava reaktio pelaajalta.
No en minä nyt tarkoittanutkaan että tällaista tismalleen samanlaista tapahtumaa arkistojen uumenista löytyisi, pikemminkin yritin sanoa, että enemmän tai vähemmän tahallisia yhteentörmäyksiä aika paljon SM-liigassakin näinä päivinä tapahtuu, koska vauhtia on niin paljon. Olet siitä varmasti samaa mieltä. Ehkä hieman epäselvästi ilmaisin itseäni, siitä pahoittelut. Mutta edelleen seison mielipiteeni takana; en antaisi tuosta pelikieltoa. Peräänkuulutan myös Morrisonin vastuuta; mikä järki on tuossa tilanteessa, keskialueella ottelun ollessa kesken, syöksyä kiekon perään ja sen perään vetää rintauintia pari metriä ja yrittää ronkkia kiekkoa kun selvästikään mitään mahdollisuuksia sen saamiseksi ei ole? Ymmärtäisin jos syöksyttäisiin kiekon perään joskus ottelun loppuhetkillä omalla alueella, tilanteen ollessa tiukka tai puolustettaessa johtoasemaa, mutta tuossa tilanteessa se ei ole järkevää. Käyttäjä Z-16 kuvailikin jo tuon Mäntylän jalan ojentumisen hyvin (tämän lainauksen otin jo edelliseenkin viestiini);Siltikin tuo Morrisonin kiekon heittäminen syvään on huomattavasti puhtaampi temppu kuin Mäntylän kolailu. Morrison liukuu iät ja ajat tuossa jään pinnassa, oli se vastuutonta tai ei, niin silti Mäntylän olisi syytä käyttää päätään. Ei tuo liukuminen ole mikään puolustus Mäntylän jyräykselle. Tosiaan pitkää penaltti ja vaikka Ruotsiin sitten, vaihdossa kiekollinen pakki. Jos sitten ens kaudella ottais aivot sieltä narikasta mukaan jäälle.
asiaa.mrcrowley tuo aika hyvin tilanteen sisimmän esille.
kun joku tulee polvi edellä päähän.
Olisiko JM:n pitänyt tuosta suoraan nousta ja luistella vaihtoon/päätyyn.
Verestetään nyt muistoja ja heitetään ilmoille kysymys, oliko Forsbackan taklaus Ässät -sarjassa aikoinaan törkeä vahingoittamisyritys? Viimeisimpien kirjoittajien mielestä vastaus lienee ei, mikäli "linja pitää".
Jos jokin tuossa on törkeää, niin Morrisonin filmi...
Jos jokin tuossa on törkeää, niin Morrisonin filmi...
Jos Morrison olisi filmannut tilanteessa, minkä olisi voinut hyvin tehdä edes jäämättä siitä kiinni, niin Tuukka olisi lentänyt pihalle saman tien. Joku raja suosikin puolustelussakin.
Jos ja jos ja jos... Eiköhän tämä aihe ole jo taputeltu ainakin siihen asti kun mahdollinen sanktio määrätään. Itse en rangaistukseen näe mitään syytä. Rapatessa roiskuu. Tilanne tulee niin nopeasti Tuukalle eteen, että hänellä on vaihtoehfot melko vähissä. Ei todellakaan ollu mikään tahallinen vahingoittamisyritys.
Ilvesläiset voisivat mennä omalle hiekkalaatikolle leikkimään ja surkuttelemaan Määttäsen kipeää reittä!
1.Te sääntökirjan asiantuntijat(Axe ja Trafan). Otetaan hypoteettinen tilanne: Pelaaja makaa jäässä ja toinen pelaaja luistelee kohti, kaatuu ja liukuu luistinten terät edellä kohti vastustajan pelaajaa. Tuloksena jäässä makoilevan kaverin kaulavaltimo aukeaa ja molemmat silmät lävistyy. Täysin harmiton tilanne ja näitä sattuu. Parempi onni ensi kerralla?
2. Toinen hypoteettinen tilanne: Masi Marjamäki koohottaa kuin hullu vailla päämäärää. Ottaa keskialueelta jo vauhtia ja palaa puolustuspäähän, jossa kaikkien aikojen kuningas, one and only, Janne Ojanen kaartaa b-pisteiden väliin. Marjamäki tulee tilanteeseen heilutellen käsiään Jutilan paidan korkeudella, kunnes juuri ennen taklausta laskee kädet alas ja kiinni vartaloon ja tööttää olkapäällään Ojasta palloon, joka ihme kyllä, pelaa pää alhaalla ja juuri ennen taklauksen tuloa horjahtaa hienoisesti. Tästä tuloksena Janne kannetaan paareille pois ja Marjamäki määrätään suihkuun. Kuinka paljon tästä tulisi antaa pelikieltoa? Tämän kysymyksen voisi esittää kaikillekkin, kovin moni olisi lähdössä niin sanotusti "reissuun" tapahtuman jälkeen.
Itse olen arvostanut Tuukkaa paljonkin ennen tätä case-Morrisonia. Kannatan myös fyysistä peliä, johon kuuluu puhtaat taklaukset, joita meidän Tuukkammekin osaa jakaa.
Edit.
1.Te sääntökirjan asiantuntijat(Axe ja Trafan). Otetaan hypoteettinen tilanne: Pelaaja makaa jäässä ja toinen pelaaja luistelee kohti, kaatuu ja liukuu luistinten terät edellä kohti vastustajan pelaajaa. Tuloksena jäässä makoilevan kaverin kaulavaltimo aukeaa ja molemmat silmät lävistyy. Täysin harmiton tilanne ja näitä sattuu. Parempi onni ensi kerralla?
2. Toinen hypoteettinen tilanne: Masi Marjamäki koohottaa kuin hullu vailla päämäärää. Ottaa keskialueelta jo vauhtia ja palaa puolustuspäähän, jossa kaikkien aikojen kuningas, one and only, Janne Ojanen kaartaa b-pisteiden väliin. Marjamäki tulee tilanteeseen heilutellen käsiään Jutilan paidan korkeudella, kunnes juuri ennen taklausta laskee kädet alas ja kiinni vartaloon ja tööttää olkapäällään Ojasta palloon, joka ihme kyllä, pelaa pää alhaalla ja juuri ennen taklauksen tuloa horjahtaa hienoisesti. Tästä tuloksena Janne kannetaan paareille pois ja Marjamäki määrätään suihkuun. Kuinka paljon tästä tulisi antaa pelikieltoa? Tämän kysymyksen voisi esittää kaikillekkin, kovin moni olisi lähdössä niin sanotusti "reissuun" tapahtuman jälkeen.
Jos ja jos ja jos... Eiköhän tämä aihe ole jo taputeltu ainakin siihen asti kun mahdollinen sanktio määrätään. Itse en rangaistukseen näe mitään syytä. Rapatessa roiskuu. Tilanne tulee niin nopeasti Tuukalle eteen, että hänellä on vaihtoehfot melko vähissä. Ei todellakaan ollu mikään tahallinen vahingoittamisyritys.
Ilvesläiset voisivat mennä omalle hiekkalaatikolle leikkimään ja surkuttelemaan Määttäsen kipeää reittä!
Hienoa, että lainasit minua, mutta et kuitenkaan kertonut yhtään mitään koskien sitä asiaa, että filmasiko Morrison, niin kuin lainaamani henkilö väitti. Pysyn täällä ja sanojeni takana, että Morrison ei filmannut tilanteessa pätkääkään. Jos olet toista mieltä, niin perustele väitteesi, äläkä ala uhoamaan, että "menkää omalle hiekkalaatikolle".
Älä nyt siihen synnytä! Ei filmannut Morrison ehkä korkeintaan hieman ylireagoi, mutta eipä Tuukan tempussakaan ole aihetta rangaistukseen.
Älä nyt siihen synnytä! Ei filmannut Morrison ehkä korkeintaan hieman ylireagoi, mutta eipä Tuukan tempussakaan ole aihetta rangaistukseen.
Kun pääset yläasteelle, niin sinulle selviää biologian tunnilla, että miespuoliset henkilöt eivät synnytä.
Hyvä, että myönnät sen, mitä minä alkuperäisessä kannanotossani sanoin, että Morrison ei filmannut. Tämä koko keskustelumme olisi siis voinut jäädä väliin, mikäli olisit ajatellut alusta asti asian näin. Ainakaan minä rn kyllä näe tuossa mitään ylireagointia ja kuten moni tapparalainen on täällä myöntänyt, niin ei tuo Tuukan temppu ihan fiksuimmasta päästä ollut.
Oliskohan noi penaltit tullut jo jos on tullakseen. Tapaus lienee pelkkä pelitilanne ja Morrisonillehan ei tullut mitään vammoja päähän. Toisin kuin sille Jokeri junnulle.
Minusta Morrisonille pitäisi antaa pitkä pelikielto, kun yritti puskea päällään Tuukan polven tohjoksi... ;) no joo, tärkeintä oli ettei Lukon kaverille käynyt huonostiOlen täysin samaa mieltä! Siinähän ois Tuukalle voinut käydä vaikka kuinka huonosti. On myöskin aivan törkeä heittäytymään heittääkseen kiekon syvään, näistä pitäisi antaa vähintään 2-3peliä pelikieltoa, ei kahta sanaa!
Suomessa viheltäneet NHL-tuomarit olivat tilanteen nähtyään sitä mieltä, että lätäkön toisella puolella rangaistus olisi 8-10 ottelua.
Tuukka selvinnee kolmella ottelulla tästä omasta mielestäni törkeästä tempusta, josta olisi voinut seurata vakavakin loukkaantuminen. Päätöksestä on turha valittaa, sillä Suomessa viheltäneet NHL-tuomarit olivat tilanteen nähtyään sitä mieltä, että lätäkön toisella puolella rangaistus olisi 8-10 ottelua. He pitivät Mäntylän tapausta järkyttävänä. Näin ollen lievä parin-kolmen ottelun rangaistus olisikin yllättävän hyvä juttu, niin ei jouduta koko kautta pelaamaan ilman tärkeää pelaajaa. Toivottavasti Tuukka ottaa vihdoinkin opikseen, häntä tarvitaan kentällä.
Voi herranen aika. Aika pieni tuntuu olevan ero kovan paluumuuttajan ja päättömän pommittajan välillä. Paljoa ei näköjään Mäntylän Tuukkaa täällä pari edellistä kirjoittajaa arvosta, tiedä sitten ovatko kys. kirjoittajat edes oikealla palstalla, sillä en ole ennen tuollaisiin Tappara-faneihin kyllä ennen törmännyt. Yhtä pidetyimmistä Tappara-pelaajista ollaan jo lokakuussa potkaisemassa pihalle yhden epäonnisen taklauksen ja toisen vieläkin epäonnisemman yhteentörmäyksen johdosta. Miettikää nyt hei oikeasti ennen kuin postaatte näitä käsittämättömiä kirjoituksianne! Uskokaa tai älkää, Mäntylä on ainakin omissa papereissani edelleen SM-liigan pakkien kärkitasoa ja etenkin Tapparan.Aivan, pieni ero on paluumuuttajalla ja päättömällä pommittajalla. Morrisonin tapauksessa toiminta päätöntä, olihan siinä oma pelaaja vielä alempana. Nyt maine alkaa olla sellanen ettei voi taklata enään lainkaan ilman rangaistuksen pelkoa, tuomarien silmätikku. Mitä Tappara tekee pelikiellossa olevalla SM-liigan kärkipakilla, auttaa niin saamaristi kotisohvallaan joukkuetta.
Ja mistäs sen tiesi etukäteen oletko mies vai nainen vai molempia ? Naapuri ei sitä nyt aivan avaa, ainakaan minulle.
Älä nyt siihen synnytä! Ei filmannut Morrison ehkä korkeintaan hieman ylireagoi, mutta eipä Tuukan tempussakaan ole aihetta rangaistukseen.
Kun pääset yläasteelle, niin sinulle selviää biologian tunnilla, että miespuoliset henkilöt eivät synnytä.
Päätöksestä on turha valittaa, sillä Suomessa viheltäneet NHL-tuomarit olivat tilanteen nähtyään sitä mieltä, että lätäkön toisella puolella rangaistus olisi 8-10 ottelua. He pitivät Mäntylän tapausta järkyttävänä.Jaa mää kuulin taas että NHL tuomarit olivat tykänneet että kiva kun joku pelaa tilanteet loppuun asti...
sillä Suomessa viheltäneet NHL-tuomarit olivat tilanteen nähtyään sitä mieltä, että lätäkön toisella puolella rangaistus olisi 8-10 ottelua. He pitivät Mäntylän tapausta järkyttävänä.
Näkemykseni mukaan kysymyksessä ei myöskään ole kiekollinen pelitilanne
...teon tahallisuutta normaalin kiekollisen pelitilanteen ulkopuolella tehtynä.
Mihin ******* on hukkunut Muukkosen munat? Aivan käsittämätöntä aivopierua tulee useamman kappaleen verran.LainausNäkemykseni mukaan kysymyksessä ei myöskään ole kiekollinen pelitilanneLainaus...teon tahallisuutta normaalin kiekollisen pelitilanteen ulkopuolella tehtynä.
Mitä helvettiä? Muukkonen on aivan kuutamolla ja syyllistyy käsittämättömään oikeusmurhaan. Hyvästi, olet aivan ***** pihalla.
Hyvä Tuukka! Pitkästä aikaa sellaista sähköä ilmassa Tapparan suunnalla! Vastustajilla ja faneilla menee kupit nurin. Ja olen ihan varma, että tällaiset tunteita nostattavat tapahtumat yms. saavat pitkässä juoksussa aikaan Tapparan sisällä sellaista positiivista värinää ja joukkueen tiivistymistä. Täysillä vaan jatkossakin ja seuraavassa matsissa sitten muutama maali ja pari pätevää pommia.
Tuntuu täälläkin monella olevan käsittämättömän lyhyt muisti. Viime kaudellahan tunteet suuntaan ja toiseen suorastaan karttoivat Kirvesrintoja. Nyt kun oma kasvatti, yksi ikoneista vetää kaukalossa täysillä ja herättää tunteita niin jo päivitellään.
Täysillä eteenpäin!
+Mäntylästä tullee silmätikku, ja sehän ainoastaan kannustaa Mäntylää vieläkin kovempiin (ja puhtaisiin) taklauksiin
+Mäntylällä on aikaa mennä peilin eteen ja saada taklaukset osumaan olkapäihin
Tuollaisesta törkeydestä pitäisi napsahtaa vähintään viisitoista ottelua.
Muukkosen linja pitää. Ei loukkaantumista, silti penaltti! Voi vee mikä munaton mies.
Minkähän vuoksi oli pyydetty Tuukan oma kertomus tilanteesta, kun kuitenkin todetaan, että valehtelet! Pitikö Tuukan sanoa, että tahallani potkaisin, en vain osunut kunnolla? Vai mikä oli tarkoitus? Tuukka kuitenkin kiistää perustellen vahingoittamisen tai edes taklauksen??
Jatkoaika.com ottaa myös kantaa Mäntylän "hieman" liioiteltuun tilanteeseen:
Jatkoaika.com: Liikkuva aikapommi? (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9255)
Jatkoaika.com ottaa myös kantaa Mäntylän "hieman" liioiteltuun tilanteeseen:
Jatkoaika.com: Liikkuva aikapommi? (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9255)
Mitä liioittelua tuossa on? Korkeintaan otsikko, joka ei sekään varsinaisesti ole mitenkään yliampuva. Eihän tuossa loppujen lopuksi ota edes kovasti kantaa näihin Mäntylän toilailuihin: Esitetään faktat, mutta Niinisalon Pete ei oikeastaan anna tuosta edes omaa näkemystään vahvasti esille. Hieman negatiivinen kuvaushan tuo on, mutta ei tuosta voi vetää hernettä nenään kuin Tapparafani.
Syvä anteeksipyyntö lukihäiriköinnistä. En tosin sanoisi, että tuo mediassa on saanut tai on edes saamassa ylisuuria mittasuhteita. Tai no, onhan tuokin suhteellinen käsite, mutta onhan tuo nyt melko maltillista vielä ollut. Enemmänkin keskustelupalstoilla tämä on saanut huomiota.Luetaan niitä viestejä. Missä kohtaa sanoin, että Jatkoajan juttu jotenkin liioittelisi tilannetta? Tarkoitin koko Mäntylän ympärillä pyörivää mediaryöpytystä, joka on saamassa ylisuuret mittasuhteet.Jatkoaika.com ottaa myös kantaa Mäntylän "hieman" liioiteltuun tilanteeseen:
Jatkoaika.com: Liikkuva aikapommi? (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9255)
Mitä liioittelua tuossa on? Korkeintaan otsikko, joka ei sekään varsinaisesti ole mitenkään yliampuva. Eihän tuossa loppujen lopuksi ota edes kovasti kantaa näihin Mäntylän toilailuihin: Esitetään faktat, mutta Niinisalon Pete ei oikeastaan anna tuosta edes omaa näkemystään vahvasti esille. Hieman negatiivinen kuvaushan tuo on, mutta ei tuosta voi vetää hernettä nenään kuin Tapparafani.
Katsokaapa still kuvaa juuri ennenkuin Morrison osuu kiekkoon. Päivänselvä kiekontavoittelu Tuukalta.Pistäs toi kuva Muukkoselle Elovena. Toi kuva kertoo enemmän kuin sata sanaa, vaikkakin videon tapahtuneesta ekaa kertaa nähneenä olin tuomitsemassa Tuukkaa välinpitämättömyydestä.
http://kuvablogi.com/nayta/2294550/
Katsokaapa still kuvaa juuri ennenkuin Morrison osuu kiekkoon. Päivänselvä kiekontavoittelu Tuukalta.Mahtanet olla sama hermanni, joka laittoi juurikin saman kuvan Jatkoajan keskustelupalstalle?
http://kuvablogi.com/nayta/2294550/
Katsokaapa still kuvaa juuri ennenkuin Morrison osuu kiekkoon. Päivänselvä kiekontavoittelu Tuukalta.Mahtanet olla sama hermanni, joka laittoi juurikin saman kuvan Jatkoajan keskustelupalstalle?
http://kuvablogi.com/nayta/2294550/
Jos olet tai et ole, niin lue tästä ketjusta viestistä #52 eteenpäin: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=45101&page=3
Täällä saat ehkä hieman kannatusta tuolla kuvallesi, kun Tapparafanien keskuudessa ollaan, mutta kuten tuollakin todetaan, niin eipä tuo paljoa tilannetta ratkaise.
Katsokaapa still kuvaa juuri ennenkuin Morrison osuu kiekkoon. Päivänselvä kiekontavoittelu Tuukalta.Mahtanet olla sama hermanni, joka laittoi juurikin saman kuvan Jatkoajan keskustelupalstalle?
http://kuvablogi.com/nayta/2294550/
Jos olet tai et ole, niin lue tästä ketjusta viestistä #52 eteenpäin: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=45101&page=3
Täällä saat ehkä hieman kannatusta tuolla kuvallesi, kun Tapparafanien keskuudessa ollaan, mutta kuten tuollakin todetaan, niin eipä tuo paljoa tilannetta ratkaise.
Mutta Tuukka taitanee olla myöhässä. Klipin ottohetkellä Morrison on saanut tietääkseni juuri viskattua kiekon päätyyn, jolloin Mäntylä tulee ja taklaa kiekotonta miestä. Kannattaa melkein huomioida, että tuossa videossa, jota täälläkin on kelailtu paljon, Mäntylä kaartaa jo keskipisteen kaarelta tähtäimenä avuton Morrison, eikä se kohde siinä paljon vaihdu. Sanoit pelitilanne, mutta melkein tiedän, että tarkoitat kiekontavoittelutilannetta. Joka tapauksessa, onko Mäntylällä tapana hakea kiekkoa maila ylhäällä ja ottaa se haltuun jollain muulla ruumiin osalla? Tilanteessahan Mäntylän lapa on kokoajan ylhäällä.Katsokaapa still kuvaa juuri ennenkuin Morrison osuu kiekkoon. Päivänselvä kiekontavoittelu Tuukalta.Mahtanet olla sama hermanni, joka laittoi juurikin saman kuvan Jatkoajan keskustelupalstalle?
http://kuvablogi.com/nayta/2294550/
Jos olet tai et ole, niin lue tästä ketjusta viestistä #52 eteenpäin: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=45101&page=3
Täällä saat ehkä hieman kannatusta tuolla kuvallesi, kun Tapparafanien keskuudessa ollaan, mutta kuten tuollakin todetaan, niin eipä tuo paljoa tilannetta ratkaise.
Kun nyt olet tuolle linjalle lähtenyt, niin sanoppa kuitenkin tuon pysäytyskuvan perusteella, että mitä Tuukan pitäisi tilanteessa seuraavaksi tehdä? On kuitenkin selkeästi päättänyt mennä kohti kiekkoa ja PELITILANNETTA, kuten pelimiehen pitääkin tehdä. Lisäkysymyksenä vielä: Kuka mielestäsi pelaa tuon kuvan mukaan jääkiekkoa siinä asennossa, kun sitä yleensä on tapana pelata?
Kuva selkeyttää aika hyvin sen, kuinka perseestä videotuomarointi on. Yhtä jeesustelua kuvakulmasta riippuen.
Mutta Tuukka taitanee olla myöhässä. Klipin ottohetkellä Morrison on saanut tietääkseni juuri viskattua kiekon päätyyn, jolloin Mäntylä tulee ja taklaa kiekotonta miestä. ... Joka tapauksessa, onko Mäntylällä tapana hakea kiekkoa maila ylhäällä ja ottaa se haltuun jollain muulla ruumiin osalla? Tilanteessahan Mäntylän lapa on kokoajan ylhäällä.
Tuossa kuvassa Morrison siis lataa kutiaan? Siinäkin tapauksessa tuosta kuvasta nähdään, että Mäntylä on myöhässä tilanteessa. Käsittääkseni Mäntylän lapa on aikalailla kokoajan ylhäällä jäästä, en nyt pysty olosuhteiden vuoksi asiaa tarkistamaan.Mutta Tuukka taitanee olla myöhässä. Klipin ottohetkellä Morrison on saanut tietääkseni juuri viskattua kiekon päätyyn, jolloin Mäntylä tulee ja taklaa kiekotonta miestä. ... Joka tapauksessa, onko Mäntylällä tapana hakea kiekkoa maila ylhäällä ja ottaa se haltuun jollain muulla ruumiin osalla? Tilanteessahan Mäntylän lapa on kokoajan ylhäällä.
Ihan vaan näihin kahteen pointtiin tuon kuvan tiimoilta. Kuten jokainen jääkiekkomailalla kiekkoa joskus huitonut tietää, niin tuossa kuvassa Morrison ei ole voinut vielä kiekkoa lyödä eteenpäin vaan on vasta tekemässä niin. Lisäksi ihmetyttää - edelleen siis kyseiseen kuvaan liittyen - että miten niin Mäntylän lapa on koko ajan ilmassa?
Totta totta, Morrison ui kuin sorsa vedessä, mutta mitä sitten? Mäntylä toki pelaa pystyssä ja Morrison vaakatasossa. Antaako se jotkut etuudet, että nyt saa muuten ajella ja kovaa, unohtamalla järjen sinne ostosreissulle. Vaikka kuinka Morrison pelaa vaakatasossa, niin minkä oikeuden se antaa Mäntylälle taklata? Ei kai minun tietääkseni yhtään mitään oikeutta. Sinun logiikkasi mukaan tästä lähtien jokainen oman elämänsä Leo Komarov voi tulla ja ajaa Säterin, kun hän makaa maalilla.
Itse sitä mieltä että rangaistus on turha.
Lukekaas tuo. Aika hyvä kirjoitus.
http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6655&Itemid=132
Ehkä Muukkosen kannattaisi laittaa itse luistimet jalkaan ja käydä pari kertaa SM-liigajoukkueiden harjoituksissa muistuttamassa itseään pelin vauhdista. Videoiden ja hidastuskuvien katselu on niin kovin helppoa. Tosin vaikea uskoa, että niistäkään näkisi pelaajien ajatuksia.
Tuo poimittuna samaisesta linkistä.
Mää aion olla hyvin nyreissäni myös jos Jakub Petruzalek saa pelikieltoa eilisestä taklauksestaan - tosin en jaksa olla asian suhteen kovinkaan äänekäs jos niin käy. Kai Syväsalmen taklauksen oon nähnyt vain huonosti, mutta sen pikakuvan perusteella en antaisi siitäkään mitään.
Mielestäni Mäntylä pelasi loistavasti tänään. Erinomainen liike koko ottelun ajan vaikka oli melkein koko ajan kentällä. Eikä peruutellut taklaus tilanteissa. Tuukasta on vielä paljon iloa tällä ja tulevilla kausilla :)
...minä olen kovin yllättynyt, että hän hänellä on vasta yksi tehopiste....Mäntylän tehopiste ennätys on SM-liiga kaudelta 2005-06 56 6+16=22. Tehopisteitä siis pitäisi tulla vielä 22 43 ottelussa niin kaveri tekisi ennätyksensä. Eli onhan tässä vielä aikaa tehdä niitä pisteitä. Tapparassa Mies on tehnyt pisteitä kaudessa 10-22 eikä niitä Ruotsissakaan enempää ole tullut kauden aikana.
IS Veikkaajalla tuntuu olevan luottoa Mäntylään. Lehden kausioppaassa on pistemääräennuste kaikille liigapelaajille, ja Mäntylälle ennustetaan kauden pistemääräksi 10+30=40. Vaikka luotto onkin kova ja iso rooli on miehelle tarjolla, niin en kyllä millään jaksa uskoa aivan tuollaisiin tehoihin. Toki erityisesti nämä Veikkaajan ennusteet voi usein jättää omaan arvoonsa, pisti vain silmään kun lehteä lueskelin...
Täytyy katsoa URHO:a jos erätauolla koosteiden yhteydessä näytettäisiin tilanne josta ulosajo seurasi.Nyt kyllä jäähy annettiin pelkästä nimestä ja jäässä makaamisesta. HIFKin numero 15:lta sopii kysyä taklattavan vastuusta. Ei noihin tilanteisiin mennä selkä kentälle päin. Oli toki vauhtia, mutta ei tuo nyt mikään ryntäyskään näkemykseni mukaan ollut.
Pelin koostetta odotellessa, ei voi kuin IHMETELLÄ, että mitä siellä taas tapahtui?!
Ei tästä voi mitenkään tulla lisäsanktiota. On koomista, jos verrataan Sm-liigaa ja NHLää näissä tapauksissa. NHLssä peli olisi jatkunut tuon pommin jälkeen, eikä tuo HIFKn pelaaja olisi jäänyt tavaroitaan keräilemään. On täysin käsittämätöntä, miten tästä tuomittiin 5+20. Jos tuomarilla ei kantti tai harkintakyky riitä, niin toivottavasti kohta saataisiin ammattimiehet seeprapaitoja kantamaan.Pelin koostetta odotellessa, ei voi kuin IHMETELLÄ, että mitä siellä taas tapahtui?!
Siellä ei tapahtunut yhtään mitään muuta kuin kova POMMI. Kyllä jääkiekko on menossa siihen suuntaan, että taklaaminen on pian vallan kielletty. Taas tuli hieman Mäntylä lisää!!
Tosta voi kaikki katsoa tilanteen. Täysin puhdas aavistus takaviistosta tuleva taklaus. Jos lisä sanktioita tulee menee oma uskoni tähän kurinpitojärjestelmään lopullisesti.Olet varmaan sitten ainoita, jolla on vielä pieni rippunen jäljellä uskoa kurinpitojärjestelmään.
http://www.nelonen.fi/node/1?vt=video&vid=46312
Ei kai tuosta nyt tule pelikieltoa yhtäkään ottelua.Niin kaiken järjen mukaanhan tuosta ei pitäisi tulla pelikieltoa, ei olisi pitänyt tulla edes pelirangaistusta, mutta eipä tässä kurinpitojärjestelmässä ennenkään ole järjen häivää ollut eikä pelikielloissa ns. punaista lankaa, joten odottaa ei oikeastaan voi muuta kuin pari pelin kakkua. Positiivinen yllätys tietenkin olisi jos näin ei käy, mutta sittenhän Mulkkonen & kumppanit poikkeaisivat "linjastaan" jos älyttömien tuomioiden sarja ei saisikaan viidettäsadattatuhannetta jatko-osaansa.
Tuukassa on parasta se, että mies vetää edelleen kovaa, tuli mitä tuli. Ihan helmi äijä! Miettikää jos kymmenenkin vuotta yhtä värikkäitä matseja ni ei muuten haukotella. Loistava jätkä!
Onko linkkiä missä Saarinen vastaa tosta Mäntylän jutusta?Tossa ainakin joku juttu.
Olitkos Börje hallilla eilen? Tuskin olit, sillä taklauksen nähdessäsi ymmärrät varmaan, että seeproille tuli tällä kertaa virhearvio. Kakkonen korkeintaan aiheellinen.
Tuukassa on parasta se, että mies vetää edelleen kovaa, tuli mitä tuli. Ihan helmi äijä! Miettikää jos kymmenenkin vuotta yhtä värikkäitä matseja ni ei muuten haukotella. Loistava jätkä!
En kyllä ymmärrä, mitä hienoa on aiheuttaa joukkueelleen viiden minuutin alivoimia ja istua kaksi kolmasosaa kaudesta pelikiellossa. En usko tuomarilinjan radikaalisti muuttuneen Mäntylän viime vierailun ajoista. Pelityylissä on jotain vikaa, jos joka kolmannessa pelissä tapahtuu ulosajon arvoinen rike.
Kyllä peli on muuttunut viime vuosina rajusti. Nykyään ei saa taklata. Aina on joko taklaajalla liikaa vauhtia tai sitten taklattava kääntää selän. Pelityylissä ei ole mitään vikaa, mutta säännöt ja niiden tulkitseminen muistuttavat jo lähinnä ringetteä. Salibandykin alkaa olemaan jo fyysisempi laji. Tunnetta kaukaloon, hyvä sm-liiga!!!
Taklauksen jälkeen kaikki Ässäpelaajat Sihvosen kimppuun, mutta mitä teki isot pahat Ifk:n pelaajat Mäntylän taklauksen jälkeen?
957:lta tulee Tuukan haastattelu klo 15:30.
Jos joku viitsisi laittaa tänne Tuukan kommentteja haastattelusta.. :)
Jos joku viitsisi laittaa tänne Tuukan kommentteja haastattelusta.. :)
"Pelaa huomenna eli ei saanut pelikieltoa. Vähän alkaa päässä kiristämään ulosajot. Uskoo nimen selässä vaikuttavan. Jatkossa täytyy katsoa tarkemmin, mitä kaukalossa pystyy tekemään."
Jotain tuohon suuntaan ainakin. Pääasia, että Mäntylä on jälleen kaukalossa huomenna.
"Jos SM-liigan kurinpitäjät ovat hereillä, Mäntylää odottaa pitkä pelikielto."
Hyi h****tti mitä provosointia suomalaiselta iltapäivälehdeltä!!
Jep, pakko olla Silvennoisen tekosia tuon IL:n juttu. Vielä kun kyseinen jamppa sattui eilen kävelemään pelissä vastaan käytävällä, ei jäljelle jää enää mitään epäilyksiä. Tuo toimittaja ei sitten näköjään ikinä opi. Aina kun herra raportoi Tapparan pelistä, käy ns. "Henrikssonit" ja lopputulos onkin sitten jotain aivan täyttä tuubaa. Näyttää etenkin tuonne kirverintojen pakkikalustoon osoittavan Santun syyttävä sormi aina vuosi toisensa perään; toissakaudella sylkykuppina oli Salmela, nyt Mäntylä. Tapparan "konnia" Silvennoisen mielestä molemmat. Kertoo Silvennoisen epätoivosta paljon kun täytyy rustata tuollaisia törkeästi Mäntylää syyllistäviä juttuja ja vielä enemmän kertoo Iltalehdestä, yhdestä maamme turhimmista julkaisuista, että he tarjoavat avosylin sensaatiohakuiselle "toimittajalle" mahdollisuuden purkaa patoutumiaan Tapparaa kohtaan. Herrijjee! Se joka tässä sitä pelikieltoa ansaitsee on Silvennoinen. Ikuinen kirjoituskielto Tapparan asioista näin aluksi olisi myös ihan paikallaan.Hyi h****tti mitä provosointia suomalaiselta iltapäivälehdeltä!!
Haiskahtaa äkkiseltään siltä, että objektiivisuuden perikuva, Pulitzer-palkitsematon Santtu S. olisi kömpinyt piilostaan.
Jo kaksi pelikieltoa tällä kaudella sikailuistaan saanut Mäntylä lensi taas suihkuun, kun hän ajoi raukkamaisesti HIFK:n puolustajan Mikko Kurvisen selästä päin laitaa ottelun toisessa erässä. Aah, mitä nostalgiaa - tällaista ei olekaan sitten Neuvostolii*on kunnianpäivien saatu lukea. Pra*da olisi ylpeä tuon kirjoittaneesta "toimittajasta".
Ja lisää vettä myllyyn! http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1744788&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat
On kyllä niin hupaisaa...
Ja lisää vettä myllyyn! http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1744788&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat
On kyllä niin hupaisaa...
Olitkos Börje hallilla eilen? Tuskin olit, sillä taklauksen nähdessäsi ymmärrät varmaan, että seeproille tuli tällä kertaa virhearvio. Kakkonen korkeintaan aiheellinen.
Olin. C3:sta nähtynä pleksi peittää hiukan juuri tuota kulmaa, joten livenä tilanne meni ohi. Videolta voi kuitenkin selvästi nähdä Mäntylän taklaavan selkään, joten jäähy oli aiheellinen. Koska Kurvinen loukkaantui, ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin 5 + pelirangaistus.
Pelikieltoa tuosta ei kuuluisi, teko ei ollut millään mittarilla törkeä. Pahaa pelkään, että aiemmat teot kuitenkin painavat sen verran, että Mäntylä on taas hetken sivussa.
Go Tuukka go. Olisi mielenkiintoista tietää, onko erotuomarit saanut palautetta tuosta väärästä tuomiosta. Lindroos voisi saada tuosta hyvästä kanssa 3-5 ottelun pelikiellon.Vaikka en ottelun tuomareita suuresti arvosta, niin tuo tuomio meni juuri niin kuin säännöt määrää. Ei kannata siis sortua puusilmäisyydessä samalle tasolle, kuin Iltalehti.
Go Tuukka go. Olisi mielenkiintoista tietää, onko erotuomarit saanut palautetta tuosta väärästä tuomiosta. Lindroos voisi saada tuosta hyvästä kanssa 3-5 ottelun pelikiellon.Vaikka en ottelun tuomareita suuresti arvosta, niin tuo tuomio meni juuri niin kuin säännöt määrää. Ei kannata siis sortua puusilmäisyydessä samalle tasolle, kuin Iltalehti.
Aivan loistava juttu tämän päivän Aamulehdessä Mäntylästä ja sen taklauksesta. Siinä on oikeen pala palalta kuvattu tuo Kurvisen taklaus, josta hyvin näkee, että Mäntylä liukuu (ei kiihdytä vauhtia) ja Kurvinen pelaa laidan vieressä taaksensa katsomatta selkä kentälle päin (VIRHE!!!). Siis täysin oppikirjojen mukainen puhdas taklaus taklaajan osalta. Kuulostaa rumalta sanoa enkä tätä oikeasti tarkoita, mutta vaikka Kurvinen olisi halvaantunut kyseisessä tilanteessa, niin MIESTEN jääkiekon sääntökirjan mukaisesti tuosta taklauksesta ei saa rangaistuksen arvoista tekemälläkään (paitsi jos mennään ämmäSm-Liigan säännöillä ja kurinpitotoimet säädellään seuraamuksien perusteella).Tätä tuomarivirhettä tarkoitin. Arvostan Naapuri suuresti kirjoituksiasi, mutta tässä asiassa meillä on näkemysero. Tämä siis oli tarkoitettu Naapurille.
Mitä yleisesti tulee näihin Tuukan tapauksiin tässä syksyn varrella, niin totuus on vaan, että Mäntylä on elämänsä kunnossa. Miehen kroppa on täyttä rautaa ja kaukalossa Tuke pelaa tunteella ja kovalla intohimolla. Se, että sopiiko tuo pelityyli tähän meidän neiti SM-Liigan onkin sitten kysymysmerkki, jota hän itsekin pohti. Taitaa olla liigan vaihto edessä, jos ei tuomarit, kurinpitäjät ja ennekaikkea muiden joukkueiden pelaajat kasvata munia sarjan vanhetessa. Hienosti Tuukka myös sanoi, että jos ei kestä taklauksia nähdä, niin naisten jääkiekko-otteluihin pääsee myös katsomaan.
Ei muutakuin jatka Tuukka vaan samaan malliin ja jos ei neitiliigan säännöt tue hienoa pelitapaasi, niin vaihda liigaa. Tappara on aina sydämessäsi, sen tiedämme, mutta se liiga missä Tappara pelaa ei saa olla urasi este.
Kyllä tässä liigassa jotain pahaa mätää täytyy olla, koska Tuukan kymmenen vuotta kestäneen pääsarjatasouransa aikana hän on saanut vain pari pelikieltoa. Nyt muutaman viikon aikana mies on yli tuplannut pelikieltomääränsä. Voiko tosiaan kesän aikana pelaaja muuttua näin paljon, vai onko liigassa jotain pahasti pielessä??!!!!
Tätä tuomarivirhettä tarkoitin. Arvostan Naapuri suuresti kirjoituksiasi, mutta tässä asiassa meillä on näkemysero. Tämä siis oli tarkoitettu Naapurille.
3. Sääntökirja määrittelee tuollaisen tilanteen yksiselitteisesti jäähyv arvoiseksi.
3. Sääntökirja määrittelee tuollaisen tilanteen yksiselitteisesti jäähyv arvoiseksi.
Jep, oikeassa olet. Selvää varomattomuutta taklaajalta. Joten aivan paikallaan olisi ollut 2.min ja laitataklaus. Muttakun nimi taklaajan selässä olikin sama, joka on parissa aijemmassakin ottelussa on lentänyt suihkuun niin reaktio tunti olevan että, "tämähän on aivan hullu jätkä, heitetään se pihalle".
Tälläiset tuomiot vaan tekee SM-liigasta pitemmänpäälle kauheeta katsottavaa, kun ei uskalleta taklata, ja taklattava kääntää aina selkää kentälle jotta häntä ei voitais taklata.
En nyt jaksa muistella oliko Tuukan taklauksessa kiekko vastustajalla, mutta Ruudun töötissä kiekko oli jo jätetty laidassa olevalle pelaajalle eli Ruutu taklasi kiekotonta ja ylös selkäpuolelle.
Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.Väitätkö nyt todellakin, että Mäntylä ajaa suoraan Kurvista selkään? Sihvonen ajoi Iliakista suoraan selkään. Oliko tämä samanlainen?
En ole naapuri, enkä edes ipalainen, mutta vastaan silti.Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.Väitätkö nyt todellakin, että Mäntylä ajaa suoraan Kurvista selkään? Sihvonen ajoi Iliakista suoraan selkään. Oliko tämä samanlainen?
Hmm, voit antaa vielä kolmannenkin mielipiteen, jos haluat!?Täytyy katsoa URHO:a jos erätauolla koosteiden yhteydessä näytettäisiin tilanne josta ulosajo seurasi.Nyt kyllä jäähy annettiin pelkästä nimestä ja jäässä makaamisesta. HIFKin numero 15:lta sopii kysyä taklattavan vastuusta. Ei noihin tilanteisiin mennä selkä kentälle päin. Oli toki vauhtia, mutta ei tuo nyt mikään ryntäyskään näkemykseni mukaan ollut.
En ole naapuri, enkä edes ipalainen, mutta vastaan silti.Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.Väitätkö nyt todellakin, että Mäntylä ajaa suoraan Kurvista selkään? Sihvonen ajoi Iliakista suoraan selkään. Oliko tämä samanlainen?
Kyllähän Mäntylän taklaus selkään osuu aivan selkeästi, ei tuo nyt mikään olkapää-olkapää -taklauskaan ole, kuten Nelosen videostakin näkee.
Mäntylänkin taklaus osuu melko ylös, kuten Ruudunkin taklaus, mutta Mäntylän onneksi, hänellä ei ole pituutta edes Tuomon vertaa. Ruudun taklauksessa Tucker pamauttaa päänsä vain kovempaa pleksiin.
Kiitos kun vastasit "puolestani". Siihen ei minulla ole oikein mitään tarkentamista, paitsi, etten yhtään mitään muista Sihvosen taklauksesta, eikä sillä ole tässä yhteydessä hevon v:n vertaa väliäkään.
Mielenkiintoista että Sihvosen taklauksella ei ollut merkitystä mutta tällä Ruudun taklauksella on yhteys Mäntylään, näillä millään ei ole hevon v:n merkitystä toisiinsa joten voisiko tämä paskanjauhanta saada jo päätöksensä ja keskitytään tulevaan.Minä en nostanut esiin Ruudun taklausta, mutta kun sen nosti esiin tapparalainen ja totesi, ettei NHL:kään enää hyväksy tuollaisia tekoja ja sitten eräät kirjoittajat esittivät virheellistä tietoa tapausten eroavaisuuksista, niin korjasin sen. Samalla korjasin sen yleisen väitteen, että Tuukan taklaus ei muka olisi osunut selkään.
En siis ainakaan itse ole hakenut vertauksia eri tilanteisiin, tai niistä annettuihin tuomioihin. Ainoa asia, mistä "en luovu" on totuus ja se totuus on, että Tuukka taklasi Kurvista selästä laitaan ja Kurvinen loukkaantui. Tästä kuuluu sääntöjen mukaan antaa juuri se rangaistus, mintä Tuukka sai. Tuukan itku Aamulehdessä oli yhtä lapsellista, kuin K.Jalosen avautuminen ottelun jälkeen.
Tuukka nyt Rautakorven hampaissa
Tuukka ei antanut HPK-hyökkääjä Mikko Kolehmaisen tehdä vapaasti maalia
vaan kaatoi tämän takaapäin rangaistuslaukauksen arvoisesti.
Rautakorpea kuohuttanut tilanne näkyy tuossa Nelosen klipin loppupuolella.
MTV3: Mäntylä kiehutti taas tunteita (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset_erik.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/10/986902?smliiga)
Nelonen/Kaikki maalit: Tappara-HPK 30.10.2009 (http://www.nelonen.fi/video?vt=video&vid=47488)
Ei aina jaksais, mutta kuinka toi kaato meni "taas", eka koukku ja sitten selkään tönäisy(turha). Aika pahalta näytti toikin tapaus. Sattuu ja tapahtuu, nih...Tuukka nyt Rautakorven hampaissa
Tuukka ei antanut HPK-hyökkääjä Mikko Kolehmaisen tehdä vapaasti maalia
vaan kaatoi tämän takaapäin rangaistuslaukauksen arvoisesti.
Rautakorpea kuohuttanut tilanne näkyy tuossa Nelosen klipin loppupuolella.
MTV3: Mäntylä kiehutti taas tunteita (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset_erik.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/10/986902?smliiga)
Nelonen/Kaikki maalit: Tappara-HPK 30.10.2009 (http://www.nelonen.fi/video?vt=video&vid=47488)
Mikko who? Kyse siis Janne Kolehmaisesta. Eipä näemmä MTV3 olla ihan perillä nimistä..
Tuukalle on tapahtunut harmittavia taklauksia, joissa ei ole ollut muuta, kuin huonoa tuuria ja kaikki tapahtumat ovat kääntyneet Tuukalle negatiivisiksi, vaikka jokaisessa pelikieltoon johtaneessa tilanteesta ei olisi ollut väärin antaa hänelle pienempää rangaistusta, tai jättää tuomitsematta kokonaan.
Tuukka on Sm-liigan paras pakki ja maailmanluokan pelaaja,puolustuspäässä parempi, kuin esim. Timonen (NHL), loistava pelikäsitys,näkee kentän,erinomainen mailankäsittely ja luistelu.Puolustuspään kiekonriistot, kuin oppikirjasta ukko seinälle ja kiekko pois.
Ossi joukkoineen toivottaa tsemmpiä Tuukalle: Pidä pää kylmänä ja keskity omaan tekemiseen, tulosta syntyy !!!!
Tuukka on ehdottomasti ollut ensimmäisen neljänneksen suurin pettymys itselleni. Saisi keskittyä varmaan oman pään peliin ja niihin tuttuihin koviin ja puhtaisiin niitteihin. Kuitenkin, jos puhutaan, että Janne Kolehmaiselle joskus sattuu itselleenkin jotain pahaa niin voi itku..
Kyllä on mopedi karannut näissä Tuukan tilanteissa enemmän medialta kuin Tuukalta itseltään.
tuukkan piti kuitenki tulla jääkiekko sarjaan mut pelit on lähempänä kingettee. ei mikää helppo juttu opetella yht äkkiä pelaan ilman kontaktia. Sm-liigassa ja jääkiekossa on yhtä paljon samaa kuin maratoonissa ja kuulantyönnössä.Tarkoititko Tuukkaa? Mitä on kingette? Eikö nykyisin opeteta jo heti ala-asteella, että lauseet aloitetaan isolla kirjaimella? Millähän tavoin perustelet, että SM-liigassa ei pelata lajia nimeltä jääkiekko. Jos menisit joskus hallille äiskän ja iskän kanssa, niin näkisit oikeasti, millaista jääkiekko on. Näkisit niitä kontaktejakin, jotka kuuluvat lajiin ja ovat sen suola.
...
Sekin vielä että Tuukan ja Peksin soppareihin uppoo nyt ja tulevaisuudessa perkuleesti rahaa,
HIFK toivottaa tänään mielenkiintoisella koko sivun mainoksella (AL 22.11.09 s. B27) Tuukan tervetulleeksi Stadiin ensi torstaina. IFK:n markkinointi osaa asiansa. Sieltä voisi ottaa oppia. Mielenkiintoinen peli tulossa..
Erittäin hieno mainos pelistä. Keskieurooppalaista futiskulttuuria matkittu, mutta oikein tyylikästä etenkin kun kyseessä vastustajan alueen valtalehti. Ilman tota mainosta tuskin olisin edes harkinnut lähtöä.
Löytyisiköhän tuo jostainpäin nettiä ihmeteltäväksi?
Erittäin hieno mainos pelistä. Keskieurooppalaista futiskulttuuria matkittu, mutta oikein tyylikästä etenkin kun kyseessä vastustajan alueen valtalehti. Ilman tota mainosta tuskin olisin edes harkinnut lähtöä.
Täysin samaa mieltä. Tämän tyyppistä uutta meininkiä ja jännitettä tämä meidän takapajulan sarja todellakin kaipaisi ja paljon. Hienoa ja uuden tyyppistä meininkiä. Hattu nousee Hifk.oon suuntaan.
Tässä kyseisille ihmisille jotka eivät saa kyseistä aviisia kotiinsa niin kuva mainoksesta. http://img40.imageshack.us/img40/2228/nimetns.jpg (http://img40.imageshack.us/img40/2228/nimetns.jpg)
Mode-edit:
Linkki hieman selvemmästä kuvasta löytyi HIFK:n fanipalstalta:
http://img696.imageshack.us/img696/6043/ad33206524.jpg
Tuon mainoksen mainosarvosta en nyt niinkään tiedä, että oliko taloudellisesti kovinkaan kannattava ratkaisu. Kyseinen koko sivun kokoinen mainos sunnuntain Aamulehdessä kun ei ole niitä halvimpia mainoksia ja tuskin täältä tuon mainoksen siivittämänä bussilasteittain porukkaa Helsinkiin siirtyy.
Puhdas provo sanon minä.
Ihan hyvä veto Hifkin markkinoinnilta. Vahvistaa brändiä, joka onkin jo vähän väljähtänyt. Kiekkohan on vain viihdettä ja kaikki mikä herättää keskustelua ja hymyä, kuuluu siihen. Vai ottiko joku ton tosissaan?
Uhkailua? Ei missään nimessä ;) http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1744788 . Käsittämätöntä tekstiä. Suorastaan naurettavaa omasta mielestäni.
Väite, että mies on peliesityksien perusteella liigan ylipalkatuin mies ei välttämättä ole ihan tuulesta temmattu. Paljon on varaa petrata, enkä tarkoita pelkästään pisteitä, joita Tuukan peliajalla ja vastuulla pitäisi olla reilusti enemmän. Jotain muuutakin puuttuu.
Se on varmaa, että Santtu on Suomen turhin urheilutoimittaja. Mies, jonka työnäytteet perustuvat pelkkiin provosoiviin ylilyösteihin. Paskalehden paskatoimittaja.
HIFK sai mainoksestaan varoituksen SM-Liigalta:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/1004997
HIFK sai mainoksestaan varoituksen SM-Liigalta:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/1004997
Vähän sellainen fiilis on, että Tuukka häippäsee joko tällä kaudella tai viimeistään ensi kaudeksi ulkomaille pelaamaan.
Tällä menolla Tuukka todellakin alkaa olla Tapparalle taakka. Pelillistä hyötyä miehestä ei valitettavasti juuri muodostu. Muualla Tuukka voisi löytää pelirauhan ja voisi olla arvokas pelaaja joukkueelle. Mutta jotain pitäis Tapparan sitten kyllä saada vastineeksi. No, rahalla saa jne. Esim. Lukko taitaa olla vailla yhtä kunnon pakkia, jos aikovat varmistaa kultajuhlat keväällä. Saiskohan HPK:sta sitten rahalla vaikka sen Mäenpään. Vaihto ei taida tulla kyseeseen, kun HPK:n talous on vähän heikoilla. Ja varmaan Tappara haluaa myös rahaa säästää eli ei varmaankaan olisi valmis maksamaan osaakaan Tuukan liksasta hänen siirtyessään jonnekin muualle.
Tämmöisiä pohdiskeluja. Niin se vaan kuitenkin on, ettei tilanne voi tämmöisenä jatkua. Meillä on kallis pakki, joka osais pelatakin. Mutta alkaa olla ulkoiset paineet ainakin Tapparassa sitä luokkaa, että silmätikkuna vaan on. Ei hyvä...
Ilari Melart 190 cm 94 kg, Tuukka Mäntylä 171 cm 83kg. Mäntylä ei lyönyt vaan työnsi korston laitaan ja kaatoi jäähän selälleen.Jatkoajan ja Wikipedian mukaan 173cm, Tapparan sivujen mukaan 171cm. Vaadin oikeata tietoa? ???
Ilari Melart 190 cm 94 kg, Tuukka Mäntylä 171 cm 83kg. Mäntylä ei lyönyt vaan työnsi korston laitaan ja kaatoi jäähän selälleen.
Kuten otteluraportista näkyi, niin kiitos tuomareiden täydellisen housuihin paskomisen, niin Tuukka huilaa myös Lukko ottelun. Jääkiekkoon pitäisi saada fudiksesta tuttu käytäntö että isoista rangaistuksista täytyisi pystyä valittamaan. Mutta eipä se muuttaisi tämän ottelun tulosta mitenkään. HIFK brändi nousi tänään, mutta lajin nimeltä jääkiekko (suomessa) arvostus laski parin piirun verran. Ei helvetti jos ei SM-liigaan saada kunnon tuomareita jotka eivät pasko housuun pk-seudun median ja jonkun saakelin epäkeskon Jalosen nokan tuhisemisesta, niin saisi loppua koko sarja. Mies itkee vastustajan kunnioittamisesta ja sitten leuhkii kun on käskyttänyt ylimääräisen apinansa hyökkäämään kaverin kimppuun selästä päin. Hamekankaita voisi lähettää HIFK:n toimistolle. No mitä muuta rantaruottalaisilta voisikaan odottaa ;D
Media tässä jälleen kerran lietsoo sokeata kansaa.Niin Iltalehtikin kirjoittaa mitä haluaa lievittääkseen HIFK:n pelleilyä - jos olisi viitsinyt selvittää hieman taustoja, niin Tapparallahan oli jo Blues ottelussa 7 pakkia. Nyt Mellart otettiin vaan "noutamaan" Mäntylä.
Tilannettahan ei näytetty hallin videokuutiolta uusintana- ymmärrettävistä syistä.
Ennen kauden alkua ilmestyneessä IS-veikkaajassa Hirschovits nimesi tämän Melartin Hifkin nykyiseksi poliisiksi joten hyvin ei pyyhi brändillä :)
Tuukka voitti (http://static.iltalehti.fi/jaakiekko/tappelu04_261109STL_jk.jpg)
Video (http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=51581)
Täys päällekarkaus, sanktiota sais tulla.
Tuo HIFK:n juttu on kyllä melko pelleilyä, jos tuohon ei siviilioikeus jo itsetään puutu niin ihmettelen, tässä mitä lehdistössä oli ennen peliä jo:
Tuo HIFK:n juttu on kyllä melko pelleilyä, jos tuohon ei siviilioikeus jo itsetään puutu niin ihmettelen, tässä mitä lehdistössä oli ennen peliä jo:
Toivon mukaan ei puutu, ja toivon mukaan ei kukaan "ala ajamaan asiaa". Naurettavinta mitä tässä koko sopassa kuulee on juuri näiden poliisien ja oikeusjuttujen penääminen. Se on ollut yksi suurimmista myötähäpeän aiheista, mistä on viime vuosina saanut lukea, kun meidän Leinonen huutaa poliisia apuun joka tilanteen jälkeen. Ei poliisia, ei poliitikkoja please. Pysykööt poissa. Mäntylä "noudettiin", IFK saa sakot, iltapäivälehdet kusevat hunajaa ja ylistävät tekoa, game goes on. Noiden lehtien kirjoittelu on naurettavaa, mutta mitä muutakaan voi odottaa ? Tuukan suihkutuomio oli myöskin täysin koominen.
Mutta jos nyt ajattelee muutenkin kuin Tappara-lasien takaa, niin eipä tämä nyt niin iso juttu ollut. Jos esim. Lehterää olisi Petrell ajanut aikaisemmin selkään, ja Pentikäinen tässä toisessa pelissä olisi yrittänyt niistää nenää, niin kuinka moni täällä olisi huudellut poliisia perään tai Pentikäiselle 10 ottelun pelikieltoa ? Tuukka on ihan omilla otteillaan sotkun aiheuttanut. Ja ei, en todellakaan ole mikään tappeluiden ystävä, enkä todellakaan odota/halua kostoiskuja joka taklauksen jälkeen, mutta asioista pitäisi pystyä myös näkemään se toinen puoli, vaikkei siitä aina pitäisikään.
Kyseinen pj antoi nämä kommentit varmaankin siksi, koska Melartista ei ollut antamaan seuran johdolle heidän kaipaamaansa tyydytystä. Säälittävää...
Pelaajayhdistys puolustaa Mäntylää ja pitää kymppitilin täyttimisestä johtuvaa pelikieltoa kohtuuttomana, koska Mäntylä joutui tilanteeseen johon ei voinut itse vaikuttaa:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/1006246
Melartin 3 peliä ja Jalonen 1 peli. Siitä sitten jatketaan....Pakko on vielä jotain olla tulossa, sillä eihän HIFK tästä sakoitta voi selvitä.. Eihän? Munatonta meininkiä jos näin vähällä stadilaiset nyt päästetään.
Juuri näin, ketään muu ei kärsiny kun Tuukka ja Tappara! Odotin hifkille vähintään saman luokan sakkoa mitä se mainoskin oli maksanu! Hienoo toimintaa Muukkonen ja Sm-Liiga!
:o
Kun nytten jotkut puolustelee ja hyväksyy kostot sm-liigassa? Niin saanko kysyä miksei se kosto sitten tapahtunut kyseissä ottelussa, vaan viikkoja myöhemmin? ja onkos ny Tapparan vuoro kostaa, eli ikuinen oravanpyörä. Nhl:ssäkin rangaistaan samassa ottellussa, eikä ruveta lehdissä mainostelee jälkikäteen. Miksei siis Hifk toiminut kyseissä ottelussa, vaan vasta seuraavassa? Eikö ollut sillon ketään pelaajaa uhrattavana, koska toi 3peliä on yks hailee. Eihän se niitä hifk:ssa ois kuitenkaan pelannut.Oli se kostaminen kovin hankalaa siinä pelissä, jos Tuukka lensi Kurvisepisodista pihalle... Jos Kurvinen olisi ollut mies, niin hän sinne olisi mennyt ajamaan ja vaikka sitten tappelemaan Tuukan kanssa. Tekihän Peltosen Villekin aikanaan niin erästä venäläistä jättiä vastaan.
Kun nytten jotkut puolustelee ja hyväksyy kostot sm-liigassa? Niin saanko kysyä miksei se kosto sitten tapahtunut kyseissä ottelussa, vaan viikkoja myöhemmin? ja onkos ny Tapparan vuoro kostaa, eli ikuinen oravanpyörä. Nhl:ssäkin rangaistaan samassa ottellussa, eikä ruveta lehdissä mainostelee jälkikäteen. Miksei siis Hifk toiminut kyseissä ottelussa, vaan vasta seuraavassa? Eikö ollut sillon ketään pelaajaa uhrattavana, koska toi 3peliä on yks hailee. Eihän se niitä hifk:ssa ois kuitenkaan pelannut.Oli se kostaminen kovin hankalaa siinä pelissä, jos Tuukka lensi Kurvisepisodista pihalle... Jos Kurvinen olisi ollut mies, niin hän sinne olisi mennyt ajamaan ja vaikka sitten tappelemaan Tuukan kanssa. Tekihän Peltosen Villekin aikanaan niin erästä venäläistä jättiä vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1794741
Pitäskö tätä miestä varten perustaa jo oma ketju? Tiedä sitten kuinka mielekästä on Tapparakannattajien selkeä provosointi valtakunnan ehkä "näkyvimmässä" painetun sanan mediassa. Lopun kommentti objektiivisesta/subjektiivisesta suhtautumisesta lajiin ainakin on tuon miehen kynästä jo täysi vitsi.
Edit:
Tokihan Petteri jutuillaan todistaa näkemyksensä vääränlaisesta suhtautumisesta täysin oikeaksi. =)
...oisko ylläpidolle mahdottoman kuulonen homma koota pelaajaa koskevista viestiketjuista kaikki (parhaat youtube) linkit ketjun ekaksi postiksi? Ymmärsittehän?On. Repeää "pc", jos noita jääkiekkojournalisteja joutuu enemmän kuin yhden päivässä kestämään. Nytkin on hilkulla.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1794741
Pitäskö tätä miestä varten perustaa jo oma ketju? Tiedä sitten kuinka mielekästä on Tapparakannattajien selkeä provosointi valtakunnan ehkä "näkyvimmässä" painetun sanan mediassa. Lopun kommentti objektiivisesta/subjektiivisesta suhtautumisesta lajiin ainakin on tuon miehen kynästä jo täysi vitsi.
Edit:
Tokihan Petteri jutuillaan todistaa näkemyksensä vääränlaisesta suhtautumisesta täysin oikeaksi. =)
Olisi mielenkiintoista tietää millaisiin sfääreihin Mäntylän fanipaidan myynti on noussut tämän suhteettoman ison mediapyörityksen vuoksi. Itselläni on ainakin mennyt kyseisen paidan hankinta vakavaan harkintaan.
Olisi mielenkiintoista tietää millaisiin sfääreihin Mäntylän fanipaidan myynti on noussut tämän suhteettoman ison mediapyörityksen vuoksi. Itselläni on ainakin mennyt kyseisen paidan hankinta vakavaan harkintaan.
Kaiken lisäksi jotkut kaatuvat tahallaan
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1794741
Pitäskö tätä miestä varten perustaa jo oma ketju? Tiedä sitten kuinka mielekästä on Tapparakannattajien selkeä provosointi valtakunnan ehkä "näkyvimmässä" painetun sanan mediassa. Lopun kommentti objektiivisesta/subjektiivisesta suhtautumisesta lajiin ainakin on tuon miehen kynästä jo täysi vitsi.
Edit:
Tokihan Petteri jutuillaan todistaa näkemyksensä vääränlaisesta suhtautumisesta täysin oikeaksi. =)
http://www.hifk.fi/uutiset/ifk_golf_2008Hyvinkin mahdollista, että sama henkilö on kyseessä, HIFK:n fani Linnavalli nimittäin ainakin on. Ja voi surku kun hänkään ei santtusilvennoismaiseen tapaan pysty kirjoittamaan objektiivisesti, vaan niin vain tunteet sotkevat hänenkin kirjoituksensa. Kohtalaisen tyhmäkin vielä, kun menee tunnustamaan tämän asian omassa kirjoituksessaan(!).
Onko muuten sama henkilö kyseessä? Kun voittaja jossain pilipali sarjassa, sehän tosi selittikin ton kirjotuksen. Hifk:n fanaattinen fani si vai kysymyksessä?
Matti Hagman veikkaajassa: "Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta välillä tuntuu, ettei liigassa saa enää taklata kunnolla. Ei se ole taklaajan vika, jos taklattava, viimeisenä kiekkoon koskenut pelaaja pitää pään laidan lähellä munissaan. Selän kääntäminen on pelin törkeää halveksintaa. Kaiken lisäksi jotkut kaatuvat tahallaan"
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1794741
Pitäskö tätä miestä varten perustaa jo oma ketju? Tiedä sitten kuinka mielekästä on Tapparakannattajien selkeä provosointi valtakunnan ehkä "näkyvimmässä" painetun sanan mediassa. Lopun kommentti objektiivisesta/subjektiivisesta suhtautumisesta lajiin ainakin on tuon miehen kynästä jo täysi vitsi.
Edit:
Tokihan Petteri jutuillaan todistaa näkemyksensä vääränlaisesta suhtautumisesta täysin oikeaksi. =)
Tänään -3 Tuukalle... Kyllä Saravo ja Mäntylä on flopannut tällä kaudella pahasti. kumpikin piti olla varma "puolustava puolustaja" mutta molempien +/- tilasta on joukkueen huonoimpia. Toivottavasti parantavat kevättä kohti...Turhaan syyttää Mäntylää tai Saravoo koko joukkue floppannut.En sano sitä et Mäntylä ja Saravo olis pelannut omalla tasollaan,mihin ne pystyy kyll parhaimmillaan..Toiseksi Mäntylä on kärsinyt tuomari linjasta aika paljon..
Tänään -3 Tuukalle... Kyllä Saravo ja Mäntylä on flopannut tällä kaudella pahasti. kumpikin piti olla varma "puolustava puolustaja" mutta molempien +/- tilasta on joukkueen huonoimpia.
Kuinkas mää ny niin pihalla oon. Näinhän se on mennyt. Hail, Tuukka !
Vieläkö tästä pitää vääntää? Ei voi olla totta... Sun jutuista saa sen kuvan, että Tuukka on omilla hölmöilyillään ansainnut tämän tilanteen että on vapaata riistaa kaikille. Eikö ajatustakaan siihen suuntaan miten mediat paisutteli noita kaikkia törmäyksiä, miten nopeita ja tahattomia tilanteita ne oli? Eli siis keskivertokiekkoihmiset uskoo sen mitä lehdet Santtu Silvennoisineen kertoo ja mitä monet vastustajajoukkueen kannattajat sanoo. Ehkä vähän voisi tutkia asioita ja muodostaa omat käsitykset, ennenkuin lyö kenellekään leiman otsaan.
Mäntylällä on ollut huonoa tuuria ja on vetänyt omalla kovalla pelityylillään, ei ole väistellyt tappeluissakaan ja kaikki taklaukset on ottanut miehekkäästi vastaan. Nyt on tosiaan aika huomata se miten hyvin jätkä on pelannut jo pitkän aikaa ja tehojakin on tullut.
Oman mielipiteeni olen muokannut netistä nähdyistä vieras peli videoista ja jokaisesta kotipelistä paikanpäällä ja sen jälkeen kelaillut videoita koneelta. Oletko miettinyt asiaa siltä kantilta että ehkä jopa sinulla voisi olla vaikka liian "oranssit" lasit nenän päällä? Itsekkin tuossa sanot että pitää huomioida kuinka hyvin peli on kulkenut, eli ilmeisesti sinäkin olet sitä mieltä ettei alussa kulkenut ruusuisesti? Kaikihan sen ovat huomanneet että peli on parantunut ja niitä pisteitä on ruvennut tulemaan, eli latelet itsestäänselvyyksiä.
Oletko sinä luonut oman mielipiteesi mistä? Kavereilta? Vai peli sieltä ja toinen täältä? Kaikki muut 13 joukkuetta liigassa on rakentaneet suuren salaliiton Tuukkaa vastaan?
Sehän nyt on selvä että varmasti vääryttäkin on kaveri joutunut kokemaan.
Minulla ei todellakaan ole mitään Tuukkaa vastaan, vaan pidän erittäin paljon hänen pelityylistään jo useamman vuoden. Jonkin asteisia ylilyöntejä on sattunut ja tulee sattumaan muillekkin.
On kuulemma taas saanut pelikiellon.
On kuulemma taas saanut pelikiellon.Hieman surkuhupaisaa jos näin on. Ottelukoosteissa ei näy missään koko taklausta, kaikkien, jopa hpk-fanien kommentit ovat kertoneet että puhdas taklaus oli. Roskalehdet eivät ole raportoineet teurastuksesta. Mitä helvettiä nyt taas? Onko se virnuillut ikävästi Laamaselle?
On kuulemma taas saanut pelikiellon. On tää nyt saatana kun ei edes puhtaasti saa enää taklata, jos taklaa liian kovaa. Aivan käsittämätöntä antaa siitä taklauksesta pelikieltoa. Odotan mielenkiinnolla mitä helvettiä se ääliö-Muukkonen on nyt satuillut perusteluksi pelikiellolle.
clip: "Videokuvan perusteella voidaan todeta tilanteen edenneen kuten päävideotuomarin raportissa on asia esitetty. Videokuvan perusteella voidaan todeta, että Mäntylä ei nosta tilanteessa käsiään tai hyppää taklausta vauhdittaakseen. Mäntylä suorittaa taklauksen olkapäällä osuen Laamasta päähän"Tuosta nyt vielä, että ihan perseellään on tämä "päähän kohdistunut taklaus"-sääntö. Tuossakin Muukkonen toteaa, että Mäntylä taklaa ihan puhtaasti, osuen päähän. En nyt tiedä kun ei videota ole, että onko osunut vai ei, mutta ei saatana se voi niin olla että kun tuon mittanen äijä taklaa puhtaasti, että hirveästi olisi vikaa taklaajassa.
clip: "Videokuvan perusteella voidaan todeta tilanteen edenneen kuten päävideotuomarin raportissa on asia esitetty. Videokuvan perusteella voidaan todeta, että Mäntylä ei nosta tilanteessa käsiään tai hyppää taklausta vauhdittaakseen. Mäntylä suorittaa taklauksen olkapäällä osuen Laamasta päähän"Tuosta nyt vielä, että ihan perseellään on tämä "päähän kohdistunut taklaus"-sääntö. Tuossakin Muukkonen toteaa, että Mäntylä taklaa ihan puhtaasti, osuen päähän. En nyt tiedä kun ei videota ole, että onko osunut vai ei, mutta ei saatana se voi niin olla että kun tuon mittanen äijä taklaa puhtaasti, että hirveästi olisi vikaa taklaajassa.
Sekavan tekstin selitys: korpeaa.
Ajojahtia sanon mnä. Rusettiluisteluksihan jääkiekko menee, jos puhtaatkin taklaukset tuottavat pelikieltoja ja taklattava saa vaikka konttailla jos huvittaa. Ei vain jaksa ymmärtää. Median edustajat saisivat tuottaa julkisuuteenkin kuvamateriaalia tästä tapahtumasta. Ei muuta kuin vastalausetta liikkeelle. Mukkosen päätökset ovat täysin hakuammuntaa ja oikeusmurhia.
Naurettavaa, edelleen liigan lyhin kaveri taklaa puhtaasti ja osuu päähän, ei nosta käsiä, ei hyppää. Kenen vastuulla on tällainen tilanne on, taklauksen vastaanottajalla!!!
Yllätys ei ole että Laamanen pelaa kuitenkin kokeneena pelaajana kausi toisensa jälkeen itsensä avojäällä katolleen...
Muukkonen haluaa antaa entiselle seuralleen Bluesille paremmat tsäänssit tiistaiksi. Ei tätä muuten voi käsittää... ??? Nyt jos koskaan Leinoselta valitusta kurinpitoryhmälle ja Muukkosen kyykytys part 2.
---offtopic---------Tuukka on joutunut pahaan rakoon.
Niin .. "Muka" oli kapteenina k-espoossa.
Nykyään toimii asianajajana, smliiga-kurinpitäjänä ja juniorivalmentajana EJK 97:ssa Espoossa.
Asianajofirmalla (joka kantaa muukkosen nimeä) todennäköisesti kytköksiä vanhaan seuraansa Bluesiin.
smliigan tiedote Muukkosen palkkaamisesta oli varsin yksipuolinen eikä puhuta siitä ketä oli päätöksen taustalla:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2349 (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2349)
Soppa on sillä valmis!
---offtopic---------
Jatkoajan keskusteluosiossa (HPK-TAP) muiden joukkueiden kannattajat, jopa HPK:n, kehuvat Mäntylän puhdasta ja kovaa pommia. Lisäksi lähes kaikki nauravat pelikiellolle. Vit.., mutta Muukkonen on PELLE!
Mäntylästä tulee tällä menolla SM-liigan kauden jäähykuningas 171cm/80kg :)
Prkl postia vaan menemään JP-Vuoriselle tästä Muukkosesta..Laitoin jo eilen menemään :) Lähinnä kyseenalaistin Muukkosen kyvyn arvioida eri joukkueiden pelaajia, A-J Niemelle olisi kuulunut penaltia Salmisen päähän osuneesta niitistä koska Salminen loukkaantui. Itse Taklaushan ei ollu mitenkään törkeä siinäkään tapauksessa.
Prkl postia vaan menemään JP-Vuoriselle tästä Muukkosesta..Laitoin jo eilen menemään :) Lähinnä kyseenalaistin Muukkosen kyvyn arvioida eri joukkueiden pelaajia, A-J Niemelle olisi kuulunut penaltia Salmisen päähän osuneesta niitistä koska Salminen loukkaantui. Itse Taklaushan ei ollu mitenkään törkeä siinäkään tapauksessa.
Toiseksi otin mailissa esiin Muukkosen 2 ottelun pelikiellon Jorille, joka sentään järkeistettiin ulkopuolisen raadin puolesta kumoamalla Muukkosen aivopieru.
Arvaattekin varmaan, ei Muukkonen eikä Vuorinenkaan ole vielä ainakaan asiaan kommentoinut :)
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010020211044752_jk.shtmlKerrankin voi olla tyytyväinen Iltalehden toimintaan! Hieno homma, että kissa on nostettu pöydälle. Pienoisena yllätyksenä tosin tuli että siellä Iltalehden toimituksessakin näköjään seurataan tiivisti tappara.info:a ja jatkoajan keskustelupalstaa... ;) No, pakkohan se tietysti on seurata mikäli tahtoo päästä selville fanien ajatuksista. Mutta mahtava homma, että myös tuo NiksuP:n saama vastaus JP Vuoriselta on otettu mukaan Iltalehden uutiseen. Nyt kun nimittäin tämä uutinen tästä toivon mukaan leviää muihinkin medioihin, niin joskohan pikkuhiljaa siellä SM-liigan toimistollakin alettaisiin heräilemään tähän nykyisen kurinpitojärjestelmän naurettavaan toimintaan. Sillä kyllähän tuo Vuorisen kommentti "jälkikäteen itse videolta katsoneena, niin myönnän, että virhe mikä virhe ja niitäkin sattuu. Pahoittelen ja yritämme ottaa opiksi" viestittää selkeästi sitä että Muukkonen & co munasi räikeästi tällä kertaa. Hienoa, että Vuoriselta sentään löytyi tarpeeksi suoraselkäisyyttä myöntää virheen tapahtuneen.
Hyvä että jotakin julkisuutta tämäkin epäkohta saa. Mahtaa JP Vuorista hävettää oman firmansa toiminta!
Pakkohan se oli valitus tehdä näin naurettavasta tuomiosta.Joo hyvä homma.
Hyvä että tuli tollekki julkisuutta niin näkee muutkin että mitä ne Vuorinen ja Muukkonen siellä oikein duunailee.
Äsken kuultuna masentava juttu... Tuukka ei pelaa todennäköisesti
tän viikon kummassakaan pelissä. On hoitanut vanhoja vammoja kuntoon.
Kovanyrkki-Helenius odottaa sikataklaaja-Mäntylää (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/02/1050213)
Siis niin säälittävää provoa, niin säälittävää.
Palstalääkärit on jo antaneet diagnoosinsa, hienoa ;) Kun kukaan täällä luultavasti ei tiedä miksi leikkaus on tehty ja mitä siinä oikeasti on hitsattu paikalleen, niin parempi vain luottaa siihen, että joukkueen puolesta on sanottu, että todennäköisesti jo tällä viikolla pelaa.
Hyvä juttu Mäntylästä tämän päiväisessä Veikkaajassa suosittelen.Ja net jotka ei rahojaan haaskaa Arvaajaan, joutuvat tyytymään maikkarin versioon haastattelusta:
Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..? ??? ::)
Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..? ??? ::)
Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.
Kaksi SM-liigan päävalmentajaa sanoi tällä viikolla, että Mäntylä on liigan paras puolustaja.Oho, ketkä valmentajat noin on sanonu ?
Oho, ketkä valmentajat noin on sanonu ?
-2 ekaan kohtaamiseen Kalpasta. Peliaikaa 26...min. Varmaan Aten takia joutui liikaa pelaamaan. Paremminkin olisi voinut mennä. Keskiviikkona uusi peli ja uudet kujeet. Omissa on oltava agressiivisempi ja tultava heti ulos kiekon kanssa! Kalpa on vahva pyörittäessä sinisen sisällä. On vain taklattava Kalpa irti kiekosta ja kiekon kanssa heti vastaiskuun. Yksi maali ei riitä voittamiseen.
Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..? ??? ::)
Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.
Saatta olla tyhmä kysymys, mutta saako tota Veikkaajaa ostaa ihan irtonumerona. Ettei ole pakko ostaa Ilta-Sanomia..? ??? ::)
Oon minä ainakin monta kertaa ostanut pelkän veikkaajan.
Lehden nimikin on jo pitkään ollut IS Veikkaaja, eli kyllä ne samaan pakettiin kuuluvat. Tietenkään sitä Iltistä ei ole pakko siitä telineestä mukaan ottaa, mutta saman hinnan saat silti pulittaa. Myöskään erikoislehdet kuten esim. kausiennakot tai MM-kisapaketit eivät kuulu tavallisen lehden hintaan vaan tulevat maksutta vain tilaajille. Irtonumeron ostajalle homma menee esim. : [viikon XX IS Veikkaaja + Ilta-Sanomat (2,50€)?] + [MM-extra + Ilta-Sanomat (2,50€)?] eli tilaajalle extra tipahtaa varsinaisen lehden kylkiäisenä kun taas irtonumeroasiakas joutuu ostamaan kaupan päälle roskalehden KAKSIN KAPPALEIN.
P.S. En työskentele IS Veikkaajan markkinoinnissa, olenpahan vaan muutamaan otteeseen tuota käytäntöä kioskilla kiroillut. ;)
P.P.S Eikä tämä asia muuten tietenkään Tuukan ketjuun kuulu, mutta vastasin nyt kysyjälle.
"Keskiyöllä selvisi, että pelikieltoa ei tule." Aamulehden painettu lehti.
Kurinpitopäätös Tuukka Mäntylän asiassa:
Tuomas Kiiskisen sormi murtui, joten kyseessä täytyi olla päähän kohdistunut taklaus. Lieventävänä asianhaarana todetaan kuitenkin se, ettei Tappara juuri nyt pelaa lempiseurojani Hifkta, Jokereita tai Bluesia vastaan. Rankaisen Tuukka Mäntylää kuuden (6) ottelun pelikiellolla.
Mäntylä ei hyppää tilanteessa, eikä nosta käsiään. Kiiskinen näkee taklauksen olevan tulossa ja kääntyy selin taklaajaan nähden, mikä Mäntylän taklatessa on täysin sallittua. Sääntöjen mukaan aina, kun vastustaja loukkaantuu tai suuttuu taklauksesta on Tuukka Mäntylälle langetettava pelikieltoa.
Jarmo Mulkkonen, helsinginpitäjä
- Miten sama kaveri pystyy illasta toiseen jatkamaan tällaista touhua?, KalPan urheilutoimenjohtaja Kimmo Kapanen ihmetteli.
Illasta toiseen? Taitaa Kimmolla olla kalenteri sekaisin.. ::)
Kyllä se Tuukka meillä varmaan pelaa ensi kauden. Miksi sitä siirtoa pantattaisiin pitempään, jos on pelaa muualla. Ja vielä kaksi pientä lasta ja olisi ollut venäjälle menossa? Suomessa sentään on todella osaava neuvola! Elikkä pakisto on aikalailla kasassa ensi kautta ajatellen?Oletko varma, että Tuukka pelaa ensikaudella meillä? Siirtoa pantataan ehkä sen takia, että ei ole vielä sopimusta? Kai niitä pieniä lapsia osataan hoitaa vaikka Ruotsissakin! Eli pakisto on ehkä kasassa
Kun täällä koko ajan puhutaan Tuukan venäjälle menosta niin tulee mieleen tapaus Vehanen? Saihan siinäkin Lukko rahulia tilille ja Vehanen ison tilipussin! Jos nyt olisi niin, että Tuukalle olisi tarjottu paikkaa itään? Niin miksei sitten kävisi Vehasen tapaan? Epäilen silti 99%:sti Tuukan pelaavan Tapparassa seuraavan kauden!
Sopimukseen sisältyy pykälä, jonka mukaan Tapparalla pitää olla korvaaja valmiina, jos Mäntylä (tai Saravo) lähtee kesken kauden. Tämä tuo tiettyä turvallisuutta toimintaan.
Mitenkäs tämä pystytään todentamaan ja onko korvaajan taso jotenkin määritetty? Melko erikoiselta kuulostava pykälä, koska Tapparahan voisi käytännössä estää optioiden käytön omalla passiivisuudellaan (ei siis edes yrittäisi hankkia korvaajia)
Ihanko tosissa luulet, että Tappara yrittäisi jotenkin estää seurauskollisen huippupakin rahakkaan ulkomaankeikan?
Melkeen uskallan veikata, että Tuukan status muuttuu tänä vuonna mediankin silmissä parempaan suuntaan. Varmasti viime kaudesta jäi aika paska maku Tuukalle itelleenki ku miettii kuinka älytöntä ja järkyttävää se uutisointi ja median riepotus välillä oli. Senhän näki jo viime kauden loppupuolella ku alku vähän pöly laskeutuun ni alko peli kulkeen ja pisteitä tuleen.
Tällä kaudella ihan selkeesti Tapparan tärkein pakki. Toivottavasti ei kauheesti tuu pelkän nimen ja numeron takia turhia jäähyjä puhtaista taklauksista tänä vuonna. Jäis se "negatiivinen" julkisuus vähemmälle ni pystys keskittyy olennaiseen koko kauden. Go Tuukka!!!
Jere tais tosiaan saada tän vuoden "sika" leiman ottaansa. Ja luulenpa, että kaikki on yhtä mieltä siitä että Jerelle se paremmin sopiikin. Ja vielä kun taustalla on ne huume syytökset jne ni media tykkää. Ja varmasti riepottaa aika lailla Karalahtea. Ei haittaa mua!
Tuukka pelaa tänään SM-Liigauransa 400. ottelun. Peukkua sille, ja vaikka maali? ;DHieno raja, mutta eiköhän noita satalukuja tule vielä lisääkin rikottua, kun katsoo sopimusta.. ;)
Tappara.fi:n mukaan polvivamman takia sivussa 2-4 viikkoa. Paha menetys aika kriittisessä vaiheessa kautta.Leinonen saa oivallisen selityksen kun Tappara jää säälipudotuspelien ulkopuolelle ...
Tappara.fi:n mukaan polvivamman takia sivussa 2-4 viikkoa. Paha menetys aika kriittisessä vaiheessa kautta.Leinonen saa oivallisen selityksen kun Tappara jää säälipudotuspelien ulkopuolelle ...
Onkohan Tuukka huomenna peli kuntonen..? Selviskö pelkillä tikeillä? Onko kellään mitään tietoa.
Onko mielestäsi esittänyt sellaisia otteita,että olisi ulkomailla ottajia?Vai pelaakos ne vielä jotain sarjaa siellä arabi-emiraattien ostoskeskuskaukalossa?Sinne voisi olla saumat..
Onko mielestäsi esittänyt sellaisia otteita,että olisi ulkomailla ottajia?Vai pelaakos ne vielä jotain sarjaa siellä arabi-emiraattien ostoskeskuskaukalossa?Sinne voisi olla saumat..
Hieman ihmetyttää, ettei Tuukka kelvannut alkukaudesta maajoukkueeseen, mielestäni heittämällä olisi mahtunut silloin mukaan.
Mäntylän meno on räväkän näköistä, mutta kokonaisuutena tätä kautta kuvaa parhaiten Tammisen lausuma analyysi:"Kuriton". Tuukan säntäily pitkin kenttää ei ole läheskään aina peliä edistävää ja usein sotkee viisikkopelaamista. Mäntylä ylipelaa puolustuspäässä ja yrittää tehdä liikaa. Ylivoiman viivapelaajaa Tuukasta ei ole kehittynyt ja pisteet junnaavat kaudesta toiseen parin kymmenen tuntumassa, joka on ns. ykköspakille vaatimattomasti - Jopa Rete Grönvall pystyi vastaaviin tehoihin ja tällä kaudella paljon parjattu Saravokin napsi 18 pinnaa vaikka pelasi vähemmän otteluita.
Mielestäni tämä olisi hyvä sauma Mäntylälle tai Saravolle käyttää ulkomaan optiota, jos vain kysyntää jossain päin maailmaa on, ja hakea uralle piristysruisketta. Molemmilla käyrä on laskusuunnassa vaikka herrat ovat puolustajan parhaassa iässä.
Niin toki on, mutta voisi Tuukkakin miettiä, että milloin kannattaa taklata ja milloin ei. Välillä hänen taklaukset eivät edistä peliä mitenkään ja sitten joudutaan olemaan alivoimalla.
Tuukalta huikea peli tänään, harmi vaan kun nyt joukkue on monta vuotta ollut ihan suossa ja Tuukka se vain jaksaa.
V...ttaa huikean pelimiehen puolesta >:(
Kyl se peksi ihan hyvä kapteeni on...oon kysyny ns sisäpiirin kavereilta ;)
http://www.suomikiekko.fi/2011/09/tappara-tahti-ymmartaa-fanien-kaytoksen/ Tuukka ymmärtää meitä.
Kyllähän tuukka voi mennä ulkomaille välillä pelaan, ei sen sopimus sido sitä tapparaan koko 10 ks vuodeks.
Kyllähän tuukka voi mennä ulkomaille välillä pelaan, ei sen sopimus sido sitä tapparaan koko 10 ks vuodeks.
Varmasti meneekin, ellei mitään tapahdu. Sääli sinänsä,
Tuukka kun on ainut, kenen peliä on mukava seurata.
Hieno äijä! Tajus sentään muutki vihdoin ottaa mallia.
Tuukalla hyvä syksy, ei olisi vääryys jos maajoukkue kutsuisi tällä kaudella.
Tuukka alkaa olemaan elämänsä vireessä. Miehellä on kultainen Tapparasydän ja onneks sopimusta jäljellä. Mäntylä on ollu koko kauden aivan huikea. Alkuun rämmittiin syvissä soissa ja nyt mennään Dufvan avulla kokoajan kohti parempaa. Tuukan asennetta koko joukkueelle toivois kuten joku edellä jo sanoikin, mutta kaipa ne kaikki parhaansa yrittää. Tänään huipputärkeässä HPK matsisa kaksi maalia joista jälkimmäinen tulee kohoamaan ainakin mun muisteloissa ns. upeimpia Tappara maaleja joita muistan.
Ai että tuota Mäntylää! On se järkyttävän tärkeä pelaaja Tapparalle.Juuri näin! Mitäpä puolustus olisi ilman Tuukkaa!
Ai että tykkään katsella tän miehen peliä.Puhtaita takluksia,tarkka veto eikä paljo horju vastustajan tönimisistä.
Ja hemmetin hyvä pelaamaan molempiin suuntiin, sekä syötöt menevät lähes aina lapaan.
Viimesen päälle Tapparan miäs.
Pelkäänpä, että jos Mäntylä jatkaa näitä otteita niin varmasti KHL:ssä ollaan kiinnostuneita...
Pelkäänpä, että jos Mäntylä jatkaa näitä otteita niin varmasti KHL:ssä ollaan kiinnostuneita...
no tuskin lähtee khlään vaikka sopimus mahdollistaakin pari kautta ulkomailla
Pelkäänpä, että jos Mäntylä jatkaa näitä otteita niin varmasti KHL:ssä ollaan kiinnostuneita...Mitäs mä sanoin, harmi vaan :(
Vai näin on käymässä. No, toivottavasti saadaan hyvin rahaa edes lähelle samaa tasoa olevan pakin hankkimiseen...
Vai näin on käymässä. No, toivottavasti saadaan hyvin rahaa edes lähelle samaa tasoa olevan pakin hankkimiseen...
Niiin, jos ylipäätään puolustajan hankkiminen on suunnitelmissa?
Jos kesken kauden lähtee ulkomaille niin uskon että varmasti tulee siirtokorvaus eihän mikään seura tee niin tyhmää sopimusta että kesken kauden ilmaiseksi saa pelaajan ostaa toiseen seuraan!!
Jos kesken kauden lähtee ulkomaille niin uskon että varmasti tulee siirtokorvaus eihän mikään seura tee niin tyhmää sopimusta että kesken kauden ilmaiseksi saa pelaajan ostaa toiseen seuraan!!Samaa mieltä, ei kai se nyt niin voi mennä että Tuukka laittaa tekstarin Leinoselle että nyt ei nappaa lähen Moskovaan, varmasti seura saa rahaa...
Eikö se nyt ole normaalilla järjenkäytöllä selvää, että merkittävää siirtokorvausta ei saada. Jos Tappara vetäisi tästä hirveät hillot, kyseessähän olisi normaali sopimuksen ulososto niin kuin Wallinheimon tapauksessa – eli missä se optio ulkomaille siirtymisestä silloin olisi? Niin, ei missään.
Mäntylän sopimus Tapparan kanssa ulottuu kauden 2019 loppuun saakka. Sopimus antaa puolustajalle mahdollisuuden pelata kolmella kaudella ulkomailla, jonne hän voi yhteisymmärryksessä seuran kanssa siirtyä myös kesken kauden.
Eikö se nyt ole normaalilla järjenkäytöllä selvää, että merkittävää siirtokorvausta ei saada. Jos Tappara vetäisi tästä hirveät hillot, kyseessähän olisi normaali sopimuksen ulososto niin kuin Wallinheimon tapauksessa – eli missä se optio ulkomaille siirtymisestä silloin olisi? Niin, ei missään.
Normaalista sopimuksesta ei pääse ulos, jos uusi seura ei maksa sopimuksen purusta. Mäntylän kohdalla on sovittu, että 10 kaudesta kolme kautta Mäntylä voi pelata ulkomailla. Ei tuo ainakaan minun järjenkäytölläni tarkoita sitä, että Mäntylä voisi lähteä milloin tahansa ilman korvausta.
Tuukka by Raymo (http://vimeo.com/12363342/)
P****, ei ole todellista että joukkueen selkäranka lähtee juuri kun kaikki alkoi näyttämään paremmalta. Ei hyvä.Niinpä. Huomaan itsessäni muinaisen nimimerkki ZZ-Toipparin ajatusmaailmaa. Minua alkaa sylettää hetki hetkeltä enemmän se, että tämän päivän Tappara alkaa muuttua lähes täydelliseksi muukalaislegioonaksi. Omat junnutaustaiset siirretään sivuun, tai pannaan lihoiksi (=rahoiksi), ja hankitaan muualta dufvamaisen paniikkiratkaisun vuoksi muiden jämät.
pannaan lihoiksi (=rahoiksi)
P****, ei ole todellista että joukkueen selkäranka lähtee juuri kun kaikki alkoi näyttämään paremmalta. Ei hyvä.Niinpä. Huomaan itsessäni muinaisen nimimerkki ZZ-Toipparin ajatusmaailmaa. Minua alkaa sylettää hetki hetkeltä enemmän se, että tämän päivän Tappara alkaa muuttua lähes täydelliseksi muukalaislegioonaksi. Omat junnutaustaiset siirretään sivuun, tai pannaan lihoiksi (=rahoiksi), ja hankitaan muualta dufvamaisen paniikkiratkaisun vuoksi muiden jämät.
Jos nyt järkevästi miettii tota Mäntylän keissiä niin kaikki tietää että Tuukalla on erittäin iso Tapparasydän mutta jos hän saa sen 200k euroa Tapparasta / kausi ja Venäjältä tulossa ilmeisesti sellainen 1-2m euroa nettona niin kyllähän Mäntylän on pakko tuohon tarttua. Tuukka kuitenkin pelanut uransa Sm-liigaa ja Elitserieniä niin hän on tienannut hyvin mutta ei varsinaisesti "rikastunut". Nyt pari(?) kautta KHL ja hänen ei tarvitse tehdä enään mitään töitä uransa jälkeen jos ei itse halua. IKtse kyllä näen asian näin että Tuukka itse haluua lähteä ja Tapparan on se pakko hyväksyä. Shit Happens.
Lainaus uutisesta:
Mäntylän sopimus Tapparan kanssa ulottuu kauden 2019 loppuun saakka. Sopimus antaa puolustajalle mahdollisuuden pelata kolmella kaudella ulkomailla, jonne hän voi yhteisymmärryksessä seuran kanssa siirtyä myös kesken kauden.
Mielenkiintoinen tuo termi "yhteisymmärryksessä"!
Mitäköhän juristi sanoisi tästä?
Varma plussapuoli on se, että säästyy Tuukan loppukauden palkkakulut eli on melkein 200 tonnia muihin pelaajahankintoihin.
Vai esim. vain, että Tappara voi viivyttää Mäntylän siirtoa jonkin aikaa, että ehtii hommata korvaajan tilalle.
Ainoa joka rahallisesti tästä siirrosta hyötyy on pelaaja, ei kukaan ole ihmetellyt miksi seuralta ei ole kuulunut mitään vastinetta?
Tyyliin, "saimme korvauksen jota ei voinut vastustaa" etc.
Miettikääpä tätä :o
Vai esim. vain, että Tappara voi viivyttää Mäntylän siirtoa jonkin aikaa, että ehtii hommata korvaajan tilalle.
Tämä on minun veikkaukseni, sillä kesken kauden siirron sisältyminen sopimustekstiin lienee siitä syystä, että pelaaja voi tarttua ilman ylimääräisiä rasitteita eteen tulevaan täkyyn. Pahasti pelkään myös, että säästöä tulee siis vain lokakuu-huhtikuu -väliltä eli 7 kuukauden palkka.
Pitkissä sopimuksissa on aina omat riskinsä, mutta täytyy myös muistaa se, että Tapparalla olisi tuskin aikanaan riittänyt paukut Tuukan hankkimiseen ilman erilaisia myönnytyksiä.
Ihmeen kauan kestää tulla Tapparalta virallinen tiedote Tuukan tulevasta joukkueesta. Nähtävästi sielä on vielä asioita sitten kesken...
Ihmeen kauan kestää tulla Tapparalta virallinen tiedote Tuukan tulevasta joukkueesta. Nähtävästi sielä on vielä asioita sitten kesken...
Ihmeen kauan kestää tulla Tapparalta virallinen tiedote Tuukan tulevasta joukkueesta. Nähtävästi sielä on vielä asioita sitten kesken...
Minkä takia Tapparan pitäisi tiedottaa yksityiskohtia seuran jättäneiden pelaajien sopimuksista?
Tapparan sivuilla Mäntylä-uutisessa lukee näin:
"Yksityiskohtia sopimuksesta saataneen viikonlopun jälkeen."
Ei se minun ymmärrykseni mukaan tarkoita että "Tappara tiedottaa lisää Mäntylän sopimuksesta pian."
Tossa allahan yllähän muut ovatkin jo asian perustelleet: koska lisätietoa luvattiin.Ihmeen kauan kestää tulla Tapparalta virallinen tiedote Tuukan tulevasta joukkueesta. Nähtävästi sielä on vielä asioita sitten kesken...Minkä takia Tapparan pitäisi tiedottaa yksityiskohtia seuran jättäneiden pelaajien sopimuksista?
Tuke oli aamulla 957:n puhelinhaastattelussaOlisko mahdollista kuulla tuota vielä jälkikäteen? Ei löytynyt pikaisen haun jälkeen 957:n kotisivuilta.
Tuke oli aamulla 957:n puhelinhaastattelussaOlisko mahdollista kuulla tuota vielä jälkikäteen? Ei löytynyt pikaisen haun jälkeen 957:n kotisivuilta.
Miksiköhän Tuukka on vielä huhuisa Elite Prospectissä?Onkohan niin että siirtopaperit ei ole valmiit ja siirtoa ei ole vahvistettu, oletan. Kait nuo matkustusasiakirjat ja työluvat pitää olla kunnossa ennenkuin siirtopaperit voidaan tehdä ja siirto päätökseen, mikä voi kestää viikon pari. Eli luulen että pelioikeus on vielä Tapparassa, tietty esisopimuksessa on voitu sopia että ei saa enään pelata.
http://eliteprospects.com/player.php?player=2561
ps. Mitä jos tuukka ei kelpaakkaan KHL:n niin onko mahdollista, että Tuukka saisi palata takaisin Tapparaan kesken tämän kauden?
Aamulehden mukaan Tuukasta ei rahaa herunnut?
Leinonen kertoo, että Tuukan palkkakustannukset on se, mitä siirrosta jää. Uutta pakkia kartotetaan, mutta ei oo sopivaa vielä löytynyt.Aamulehden mukaan Tuukasta ei rahaa herunnut?
Mitä lehdessä sanotaan?
Leinonen kertoo, että Tuukan palkkakustannukset on se, mitä siirrosta jää. Uutta pakkia kartotetaan, mutta ei oo sopivaa vielä löytynyt.Aamulehden mukaan Tuukasta ei rahaa herunnut?
Mitä lehdessä sanotaan?
Ja heti pisteille Tuukka. Syöttänyt voittomaalin.Niinpä, ja Tappara ottanu käkeen... viddu että mää olen iloinen. Ihan jees varmasti Tuukalle mutta eipä tuo nyt hirveästi lämmitä täälläpäin. Mulle on loppujen lopuksi ihan sama miten siellä KHL:ssä pelaa tai on pelaamatta, kunhan saa ne talorahansa kerättyä.
Vähän haiskahtaa siltä että Leinonen ei puhu ihan totta. Mäntylä sanoi selvästi että Tappara saa jonkinmoisen siirtokorvauksen ja tiesi summankin varmaan aika tarkkaan kun sanoi että kyseessä on pienempi määrä euroja kuin mitä viimeaikaisista siirroista on maksettu.
Voihan tietenkin olla että alunperin on ollut kyseessä siirtosumma joka jälkikäteen on vaihdettu pelaajavaihtokompensaatioon.
Vähän haiskahtaa siltä että Leinonen ei puhu ihan totta. Mäntylä sanoi selvästi että Tappara saa jonkinmoisen siirtokorvauksen ja tiesi summankin varmaan aika tarkkaan kun sanoi että kyseessä on pienempi määrä euroja kuin mitä viimeaikaisista siirroista on maksettu.
Voihan tietenkin olla että alunperin on ollut kyseessä siirtosumma joka jälkikäteen on vaihdettu pelaajavaihtokompensaatioon.
Toivottavasti näin. Muuten on kyseessä kyllä yksi "Vuoden Penailu 2011"- trophy ehdokkaista tälle kaudelle. Toiset vetävät 700 000 - 1 000 000 summia, niin me annetaan käytännössä paras pelaaja ja Sm-liigan kärkipakki ilmaiseksi. Tuosta jo pelkästään voisi vaatia Leinoselle potkuja, kun hävitettiin milli rahaa paskan sopparin takia. Turha puhua mistään "No ei se ois niinq tullu Tapparaan jos ei olis....", koska Tukelle kai maksettiin ihan "kohtuullinen" korvaus pelaamisesta meilläkin verrattuna muihin Sm-liigapelaajiin. Turha toki tuomita kun yksityiskohdista ei mitään puhuta, mutta mikäli jäädään ilman korvauksia ja korvaajaa (Kovanen ok stuntti toki), niin kasa paskaa jäi kyllä käteen ja TJ voitaisiin myös pistää Venäjälle, ihan ilmaiseksi myös.
Joo siirtyi kesken kauden mutta eihän se muuta mitään.
Iski kyllä melkoinen pettymys kun lueskelin Karjala-turnauksen pelaaja-listaa enkä Tuukan nimeä sieltä löytänyt... Ei voi ymmärtää miks kaveria ei valita, ilmeisesti esim. Kukkosella ja Jaakolalla on vakipaikat EHT- höntsiin.
Jos tällaista asiaa ei ole otettu huomioon, niin sopimusta voi tosiaan kutsua jo jonkin sortin penailuksi. Ja tuota asiaa ei voi kumota vaan pointeilla "Tuukka ei sit ehkä olis tullu ollenkaan" tai "Koita ite hoitaa paremmin nuo sopimusasiat". Sit oltais saatu ehkä 200 000 eurolla joku muu pakki joukkueeseen.
Onhan siel Konnakin. Takaisin Tuukkaan, on todellakin ihme kun ei ole mukana. Tuukka/Tappara tapauksessa tuolla rahalla saa kyl todella kovia ukkoja rinkiin, siks on noloa tollaset sopparit. Sarajevon kohdalla sama, mut pahaa aavistan et saadaan katsella Peksin 200000e/kausi surffailua koko pitka soppari. Ok, on se ok, mut ei tuon palkan arvoinen.
Onhan siel Konnakin. Takaisin Tuukkaan, on todellakin ihme kun ei ole mukana. Tuukka/Tappara tapauksessa tuolla rahalla saa kyl todella kovia ukkoja rinkiin, siks on noloa tollaset sopparit. Sarajevon kohdalla sama, mut pahaa aavistan et saadaan katsella Peksin 200000e/kausi surffailua koko pitka soppari. Ok, on se ok, mut ei tuon palkan arvoinen.
Asiasta kolmanteen
Eilen julkaistuissa verotiedoissa oli Saravon kohdalla tienestit muistaakseni 157 000€ ja Mäntylällä 198 000 ja rapiat. Jokatapauksessa kallis mies saravo on Tapparalla, jos verrataan otteisiin kaukalossa. Pirkanmaa listalta löyty myös Teemu Aalto, muistaakseni reilun 170 000€ tienesteillä, tiedä sitten asuuko mies Tampereella?
Tuollakin palkalla Saravo on ylipalkattu ja kun ottaa huomioon, että pelaaja voi rahastoida 50% palkastaan, niin palkkahaitari on 157 000 - 235 500€. Tämä olettaen, että Saravolla ei ole muita tienestejä, mutta eiköhän tuo 157 000 ole kuitenkin totuus. Toivottavasti.
Koko teksti.
Kuten edellä jo kirjoitettiin, Mäntylän ja Saravon sopimuksethan ovat pelaajille täydellisiä. Jos pelaa heikommin, Suomen mittapuulla hyvä palkka juoksee kuitenkin tasaisesti. Jos taas onnistuu arvonsa mukaisesti, saattaa suurella todennäköisyydellä päästä käsiksi vieläkin suurempiin rahoihin. Ei paha.Minkähänlaiset purkupykälät näissä pitkissä soppareissa on. Näistä ei taida päästä ihan halvalla eroonkaan.
Mahtaakohan Tuukka pelata sopimuksen sallimat kolme kautta samantien KHL:ssä jos siellä vallan hyvin peli sujuu jatkossakin.Kuten edellä jo kirjoitettiin, Mäntylän ja Saravon sopimuksethan ovat pelaajille täydellisiä. Jos pelaa heikommin, Suomen mittapuulla hyvä palkka juoksee kuitenkin tasaisesti. Jos taas onnistuu arvonsa mukaisesti, saattaa suurella todennäköisyydellä päästä käsiksi vieläkin suurempiin rahoihin. Ei paha.Minkähänlaiset purkupykälät näissä pitkissä soppareissa on. Näistä ei taida päästä ihan halvalla eroonkaan.
Tuukka vieläkin meidän 3. tehokkain mies.. Onhan tää nyt aika surkuhupaisaa, että mies ei ole pelannut edes 14 peliin meillä ja silti kolmantena 8)Ja pakki. Eikä mikään Leimu - vaan ihan oikea pakki.
Tuukka vieläkin meidän 3. tehokkain mies.. Onhan tää nyt aika surkuhupaisaa, että mies ei ole pelannut edes 14 peliin meillä ja silti kolmantena 8)Ja pakki. Eikä mikään Leimu - vaan ihan oikea pakki.
No joo... ei oikeen tiedä mitä ajatella. Ensin pari kautta perseilee pelikieloilla, sitte viimein innostuu pelaaman ja hups onkin kohta KHL:ssä.
Hiukan väljähtynyt olo, en oikeen osaa enää kaivata takaisinkaan.
Jotain hyvää, saapahan talonsa maksettua...
Tekevälle sattuu, kyllä Tuukka minun puolestani saisi tulla jo ensi kaudeksi takaisin, vaikken siihen uskokaan. Hyvä pelaaja, ja tällä kaudella suorastaan erinomainen. Lisäksi on seurauskollisuutta ja johtaja-ainesta. Toivotaan, että on KHL-kausien jälkeen vielä vireessä, ja johtaa vaikka Tapparan mestaruuteen.
Toi 957:n haastattelu (http://www.radio957.fi/index.php?mw=j%C3%A4%C3%A4kiekko+tappara+ilves&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=35881&cat=1
/) oli mahtava. Tuukka puhuu suoraan esimerkiksi alkukauden perseilystä ja siitä, miten suurin osa pelaajista roiski kiekkoa ja että "Kyllä me ollaan - vähä niinku - ruvettu pelaan, niin sanotusti." Hauska kaveri. Ja että voisi pitää kultakypärän kauden loppuun. KU-NIN-GAS!!! ;)
Toivottavasti virheen tehnyt taho on tästä jotain oppinut, eikä jatkossa tee näin huonoja sopimuksia enää koskaan kenenkään Tapparaan tulevan pelaajan kanssa.
Tämän voi rinnastaa saman tason virheeseen, kui Kärppien tekemä virhe Granlundin osalta.
Karmi jo aikoinaan, kun luin 10 vuoden sopimuksesta.Hyvä huomio! Itse en oo ajatellu tällätavalla tai tullut mieleenkään ja veikkaan ettei monella muullakaan. Mutta tekisikö Tuukka tämän Tapparalle? Justiinsa uusi talokin täällä ja perhe... Saa nähdä.
Ainoa mikä Tuukan tuo takaisin on loukkaantuminen.
Pelillisesti pärjää siellä kolme vuotta ja siinä vaiheessa kun pitäisi tulla takaisin, ostaa itsensä ulos Tapparan sopimuksesta, koska rahallisesti ei ole järkeä tulla takaisin, vaan jatkaa KHL:ssä paremmalla palkalla.
Tapparan ei ole myöskään järkeä pakottaan pelaajaa pelaamaan joukkueessa, kun ei ole motivaatiota.
Eli, Tuukka on unohdettu mies Tapparan osalta.
Toivottavasti virheen tehnyt taho on tästä jotain oppinut, eikä jatkossa tee näin huonoja sopimuksia enää koskaan kenenkään Tapparaan tulevan pelaajan kanssa.
Tämän voi rinnastaa saman tason virheeseen, kui Kärppien tekemä virhe Granlundin osalta.
Toivottavasti virheen tehnyt taho on tästä jotain oppinut, eikä jatkossa tee näin huonoja sopimuksia enää koskaan kenenkään Tapparaan tulevan pelaajan kanssa.
Tämän voi rinnastaa saman tason virheeseen, kui Kärppien tekemä virhe Granlundin osalta.
Ylempi on ok, mutta alemmasta haluaisin lukea ohjarin analyysin mitä Kärpät teki väärin. Tapaus Granlund, neljä tekijää Granlundit, agentti, Kärpät ja IFK.
kerroppa se oma näkemys.
Eipä saanut Mäntylä taaskaan kutsua maajoukkueeseen. KHL:n pelejä en toki ole nähnyt, mutta alkukaudesta oli jopa selvästi SM-liigan valovoimaisin puolustaja, joten olisi ehdottomasti ansainnut näyttöpaikan.
Maxim Rybin vs. Tuukka Mäntylä (http://www.youtube.com/watch?v=0eWE6v2RchU&feature=plcp&context=C214c3UDOEgsToPDskJBr10rI5JMjfnlymsT5Bd5)
Tuukka vähän niittasi ja hetken päästä mentiin. No SM-liigassa olisi jo kolmen pelin penaltti taskussa pelkästä tappelemiseen suostumisesta. :peukku ylös:
Hyvä ettei ole muuttanut pelityyliään.On se semmonen jässikkä että kovaa taklaa isompiakin pelaajia.Todellinen Tapparan mies!
Että voikin olla yksittäisen pelaajan panosta ikävä. Tuukka pelaa aina omalla tyylillään ja sitten kun tullaan koputtelemaan niin ei ota taka-askelia. Täytyy varmaan ostaa itselleen joululahjaksi Tuukan pelipaita.Hyvä ettei ole muuttanut pelityyliään.On se semmonen jässikkä että kovaa taklaa isompiakin pelaajia.Todellinen Tapparan mies!
Onko kukaan seurannut, miten Tuukan pelit on Neftehimikissä sujuneet?
Tuukalla on parhaat pisteet puolustajista joukkueessaan.
Paljon riippuu Mäntylän ensikauden osoitteesta. Toivotaan että Tuukka pelaa koko kauden siellä missä aloittaa, ettei ainakaan käy niinkuin tälläkaudella.
Näinhän se Tuukan sopimus on tehty ja riskit on Tapparalla. Ulkomaanpykälät ilmeisesti keino pitää palkka juuri ja juuri siedettävänä ja vaihtoehto on että ei tee lainkaan sopimusta tällaisten pelaajien kanssa.Paljon riippuu Mäntylän ensikauden osoitteesta. Toivotaan että Tuukka pelaa koko kauden siellä missä aloittaa, ettei ainakaan käy niinkuin tälläkaudella.
Toi tuukan sopimushan on oikein lottovoitto noille khl-seuroille.Ne voi rauhassa katsoa aina kauden alussa Tuukan kunnon, ja sen mukaan sitten tehdä sopimuksen tai jättää tekemättä.Ei suurempaa riskiä,ja ennenkaikkea ei mitään naurettavia lisäkuluja,niin kuin muissa joukkueissa pelaavien pelaajien sopimuksien ulosostaminen.Hyvä Leinonen ::)
Onko tästä nyt edelleenkään 100% varmuutta, että Tuukka siirtyi oikeasti ilman mitään korvausta Venäjälle??? Voihan Leinonen näin julkisuuteen asian ilmaista, mutta se ei tarkoita, että asia näin oikeasti olisi...
Hiukan asiaakin:
Onko Tuukan ensikaudesta tietoa/huhuja? Eikös kuitenkin ollut vain täksi kaudeksi KHLään?
Hiukan asiaakin:
Onko Tuukan ensikaudesta tietoa/huhuja? Eikös kuitenkin ollut vain täksi kaudeksi KHLään?
Kyllähän se paikallisaviisin haastattelu kuukausi-pari takaperin aika vahvan viitteen antoi jatkamisesta. Kysyntää on, rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja sopimus sallii, niin ihme on jos ei jatka. Suoraan, kulkematta Tampereen kautta.
Tuukka on sitten taas/edelleen Tapparan mies. Tiedotustilaisuuden jälkimainingeissa tuntuvat nyt kaikki saaneen päähänsä, että Tuke lähtee ilman muuta Venäjälle heti kun mahdollista, joka tapauksessa ennen liigapelejä. Itse en ole saanut sellaista kuvaa (esim. haastattelu tied.tilaisuuden jälkeen), vaan pikemminkin olen toiveikas sen suhteen että mies pelaa Tapparassa ensi kaudella. Tapparan mies - siitä lähdetään ja sen mukaan menkäämme.
Kaikki Tappara-fanit pistävät tästä lähdin joka ilta kädet ristiin sen puolesta, että Tuukka Tapparassa ensi kauden pelaa :). Siinä olisi palanen joka tekee Tapparan puolustuksen kerta heitolla liigan yhdeksi vaarallisimmista.Jokainen peli, jonko Tuukka Tapparassa kaudella 2012-13 pelaa, on lottovoitto Tapparalle. Fakta lienee, että joulukuussa ei Tuukkaa Hakametsässä näe kun katsomossa välipäivien paikallispelissä popparia syömässä.
Jos realistisesti Tuukan kannalta ajtellaan kannattaisi hänen mielestäni pelata vielä kausi Venäjällä ja tulla kaudeksi 2013-2014 Tapparaan, kun puheet mestaruudesta eivät välttämättä ole enää haihattelua. Kunnon massit on Tuukka ansainnut.
Vai meneekö se niin, että Tappara maksaa Tuukalle reenaamisesta, ja KHL-seura pelaamisesta?Mun käsitteekseni menee juurikin noin, tässä Mäntylän tapauksessa. Mutta kyllähän meillä on edelleen ihan menestykseen pystyvä pakisto, vaikka Tuukka lähtisikin.
saadaanko noilta KHL-seuroista mitään korvausta edes harjoituskauden palkanmaksusta? Vai meneekö se niin, että Tappara maksaa Tuukalle reenaamisesta, ja KHL-seura pelaamisesta?
Nyt tämä mies on ilmoittanut että ei pelaakkaan Pahalammessa rullakiekkoa, joten onko loukkaantumisen pelko sopimusneuvottelujen esteenä vai haluaako vaan viettää aikaa perheen kanssa? siinäpä pähkinä purtavaksi
Nyt tämä mies on ilmoittanut että ei pelaakkaan Pahalammessa rullakiekkoa, joten onko loukkaantumisen pelko sopimusneuvottelujen esteenä vai haluaako vaan viettää aikaa perheen kanssa? siinäpä pähkinä purtavaksi
Itse olen monesti ihmetellyt,että kuin jätkät uskaltaa lähtee rulliksen sm-sarjaan,kun siellä kumminki on mukana myös ei niin kovia pelureita,joista ei ikinä tiedä mitä saa päähänsä.
Niin hemmetin hieno pelaaja kuin Tuukka Mäntylä onkin, niin nyt olisi tehtävä selväksi että lähtee ennen kautta jos lähtee.Tuo Leinosen Mäntylä/Saravo-sopimustyperyyden kanssa eletään sopimuskaudet loppuun. Ehkä on Leinonen viime kaudesta oppinut ja sopinut Mäntylän kanssa, että KHLstä maksetaan seuralle joku pieni suolarahakorvaus (esim 10.000) niin voi Leinonen medialle ilmoittaa, että "saamme siirtokorvauksen, mutta määrää emme saa paljastaa" ja hymyilee leveesti :D
Viime kaudella nähtiin mitä tapahtui kun mies pakkasi kamat alkukaudesta. En halua tämän enää toistuvan, se on väärin kaikkia muita Tapparassa toimivia ja kannattajia kohtaan. Toki miehellä on omat sopimuksensa ja tyhmänä tälläinen sen puolesta sallitaan.
Omalta kohdaltani sanon, että jos aloittaa täällä pelaamalla jonkun 15 peliä ja nakuttaa 12p halliten kaukaloa molemmissa päissä, ja päättäen tämän jälkeen lähteä johonkin Siberiaan niin saa jäädä mun puolesta sille tielle. Antaisin anteeksi jos Tappara saisi 200-300k joka kerta kun maailmalle lähtee, mutta näin kun näin ei ole.
Anteeksi itkuvirteni näin muuten hienon tapparalaisen hetken keskellä. :)
Niin hemmetin hieno pelaaja kuin Tuukka Mäntylä onkin, niin nyt olisi tehtävä selväksi että lähtee ennen kautta jos lähtee.Viime kauden tilannetta on aivan turha verrata tulevaan kauteen. Ainakaan tässä vaiheessa ,kun yhtään peliä ei ole pelattu, eikä niistä ketjuista ja pakkipareista ole tietoa. Ja tuskin muutenkaan, vaikka Mäntylä lähtisikin alkukaudesta, ei se tule vaikuttamaan samalla tavalla kuin "viime kaudella". Puolustuksessa hieman enemmän nyt leveyttä ja osaamista. Eikä me Mäntylän lähtöön viime kaudellakaan kaaduttu, kyllä ne syyt oli jossain syvemmällä.
Viime kaudella nähtiin mitä tapahtui kun mies pakkasi kamat alkukaudesta. En halua tämän enää toistuvan, se on väärin kaikkia muita Tapparassa toimivia ja kannattajia kohtaan. Toki miehellä on omat sopimuksensa ja tyhmänä tälläinen sen puolesta sallitaan.
Niin hemmetin hieno pelaaja kuin Tuukka Mäntylä onkin, niin nyt olisi tehtävä selväksi että lähtee ennen kautta jos lähtee.
Viime kaudella nähtiin mitä tapahtui kun mies pakkasi kamat alkukaudesta. En halua tämän enää toistuvan, se on väärin kaikkia muita Tapparassa toimivia ja kannattajia kohtaan.
Joo ei tullut Tuukka Pahalammen avuksi kun oli niin raskas Venäjän reissu alla, mutta ensi kaudella luultavasti mukana. Kuultuna Pahalammen yhdeltä pelaajalta.
Tiedä sitten voiko tästä mitään päätellä, --
-- Mäntylän pysymiseen en jaksa uskoa, koska pakistossa on ennakkoasetelmissa kaksi "projektia" (Jyrkkiö, Liimatainen). Näille pitäisi löytää kehityksen kannalta riittävä peliaika, ja kun pakistossa on sitä laajuutta sen verran paljon, on peliajan löytyminen Mäntylän mukana ollessa entistä haasteellisempaa, sillä loukkaantumisten tuomaa peliaikaa ei kukaan halua toivoa. Jyrkkiön projektista olisi mukava kuulla lisätietoa. Millä aikataululla kaverin haluttaisiin olevan vakiomies kokoonpanossa? Pakiston nimilistaa tarkastellessa näyttää pahasti siltä, että loukkaantumisvapaassa tilanteessa Jyrkkiön peliaika olisi tiukassa.
Vähän toivon että Tuukka lähtee KHL:ään.
kaikkien kannalta paras ratkaisu olisi, että Tuukka keräisi vielä ulkomaiden kokemuksia ensi kaudella.
Tuukka pelaa juuri nyt uransa parasta jääkiekkoa. Eikö olisi mahtavaa, jos herra tekisi sitä kirvesrintapaidassa? Mäntylän ollessa mukana Tapparan pakisto olisi kenties liigan paras.
Toki silloin kaikille on mahdoton löytää peliaikaa liigassa. Jos Leimukin palaisi huipputasolleen, kalusto olisi huikea.
Mäntylä-Kaijomaa
Kankaanperä-Aalto
Saravo-Leimu
Halme-Jyrkkiö
Liimatainen-Räty
Mäkinen
On se jännää kun omat fanit perustelee ilmeisesti ihan tosissaan, että lähtökohtaisesti Tapparan parhaan pakin, Tuukan, kannattais pelata muualla ja se olisi vieläpä kaikkien eduksi-erikoista ajattelua. Jokereiden pakistossa on puutteena fyysisen all araund pakin puute. Myydään Tuukka Keklun jengiin????
Liimataisesta ei kannata huolestua. Kaveri kullä ottaa pelipaikan pelaavasta kuusikosta. Mäkinenkin sen paikkansa ottaa, mutta ei ehkä vielä tänä vuonna.
Lopuilla pakeilla on huonoja kausia takana nimenomaan puolustuspelaamisessa- erilaisia syitä kerrottu jo vuosi vuoden perään. Potentiaalia näissä kavereissa varmasti on ja he tuovat kovaa tervetullutta kilpailua ja tarvittavaa laajuutta pakistoon.
Mäntylä-Kaijomaa
Kankaanperä-Aalto
Liimatainen-?
Lopuilla pakeilla on huonoja kausia takana nimenomaan puolustuspelaamisessa- erilaisia syitä kerrottu jo vuosi vuoden perään. Potentiaalia näissä kavereissa varmasti on ja he tuovat kovaa tervetullutta kilpailua ja tarvittavaa laajuutta pakistoon.
Sekin on hyvä kysymys mikä tekee pakista hyvän puolustavan pelaajan.
Viime kauden Tapparassa Platil oli hyvä puolustaja puolustaja koska maalin lähellä ei ollut paljon trafiikkia Janin ollessa kentällä.
Vastaavasti Kovanen oli hyvä puolustava puolustaja koska hän pystyi hyviin avauksiin.
Sivukorvalla kuulin hallilla sellaisen huhun (huom: täysi huhu, ei mikään tieto), että Mäntylä pelaisi Tapparassa täyden kauden. Kuuleman mukaan Rautakorpi olisi ilmoittanut, että pelipaikka pitää olla tiedossa siinä vaiheessa kun joukkueen yhteiset jääharjoitukset alkavat.
Sikäli uskottava huhu, että Mäntylästä on tehty kapteeni. Tuskin mies pelaisi C-rinnassa, jos olisi täällä vain herkistelemässä ja KHL-tarjousta odottelemassa.
Sivukorvalla kuulin hallilla sellaisen huhun (huom: täysi huhu, ei mikään tieto), että Mäntylä pelaisi Tapparassa täyden kauden. Kuuleman mukaan Rautakorpi olisi ilmoittanut, että pelipaikka pitää olla tiedossa siinä vaiheessa kun joukkueen yhteiset jääharjoitukset alkavat.
Sikäli uskottava huhu, että Mäntylästä on tehty kapteeni. Tuskin mies pelaisi C-rinnassa, jos olisi täällä vain herkistelemässä ja KHL-tarjousta odottelemassa.
Hallilla tänään mieheltä itseltään kysyin, että pelaako Tapparassa vielä keväällä. Vastaus kuului, että toistaiseksi pelataan täällä.
Eiköhän tilanne muutu nopeastikin, jos eteen ladataan leppoisat eläkepäivät mahdollistava ruplanippu. Tilanne pakiston osalta on kuitenkin niin hyvä, ettei Tuukankaan yllätyslähtö olisi katastrofi ja säästyneillä palkkarahoilla on mahdollista löytää hyvä korvaaja, kun mitään paniikkihankintaa ei tarvitse tehdä.
Ja Turussa täräytti ensimmäisessä erässä taas sellaisen pommin omassa päässä, että kukaan ei olisi halunnut vastaanottaa sitä. Itseoikeutettu kapteeni!
Lieneekö koskaan SM-liigassa ollut joukkueen parhaan ja toiseksi parhaan pelaajan ero yhtä suuri kuin Tapparan syksyn 2011 ensimmäisissä liigamatseissa.
Ja Turussa täräytti ensimmäisessä erässä taas sellaisen pommin omassa päässä, että kukaan ei olisi halunnut vastaanottaa sitä. Itseoikeutettu kapteeni!
Olikohan sama tilanne missä TPS:n Willsie loukkaantui ja joutui jättämään pelin kesken? Yleensä Tuukka ei harjoituspeleistä ole syttynyt, mutta nyt on ollut aistittavissa eri meininki. Eiköhän tuostakin vielä muutama pykälä ole varaa nostaa, kun runkosarja alkaa.
Ehkä kaudella 2009-2010 Lehterä oli yhtä ylivoimainen pelaaja Tapparassa.
Lieneekö koskaan SM-liigassa ollut joukkueen parhaan ja toiseksi parhaan pelaajan ero yhtä suuri kuin Tapparan syksyn 2011 ensimmäisissä liigamatseissa.
Ehkä kaudella 2009-2010 Lehterä oli yhtä ylivoimainen pelaaja Tapparassa.
Mielestäni Tuukka "hukkasi" kiekon JYPin toista maalia edeltäneessä tilanteessa, kun kiekko singahti kulmassa ilmaan jotenkin erikoisella tavalla.
Jypin kaveri saa ottaa kyllä osan kakusta omaan taskuun, ei voi lyödä jarruja päälle kahta metriä ennen laitaa kun tietää että taklaus on tulossa. Olis menny laitaan kiinni ja ottais taklauksen vastaan niin kuin mies.
Noh, nimi selässä tuottanee pari peliä huilia.
Huh huh mitä puusilmäisyyttä. Katsopa video uudestaan.
Mies pelaa tilanteen kuten suurin osa liigapelaajista pelaisi.
Huh huh mitä puusilmäisyyttä. Katsopa video uudestaan.
Huh huh mitä puusilmäisyyttä. Katsopa video uudestaan.
Kannattaa katsoa itse myös uusiksi. Samaa mieltä Hemulin kanssa, Tuukalta idioottimainen taklaus eikä millään tavalla hyväksyttävä, mutta Quirck saa tosiaankin ottaa osan törkeydestä omaan piikkiin. Videon perusteella näki sivusilmällä taklauksen tulevan ja käänsi sitten täysin selän kohti vastustajaa. Saattaa olla, että suurin osa pelaajista tekisi samoin, mutta typerää silti.
Quirck saattoi sivusilmällä nähdä, että Mäntylä luistelee takaa, mutta miten voi olettaa Mäntylän kolaavan täysillä selkään? Vastaavia tilanteita tulee peleissä useita ja kyllä se vastuu on sillä joka vauhdin kanssa kelaa kaverin selkään, koska ei tässä tilanteessa tapahtunut millään tavalla selän kääntöä vaan Quirck oli koko ajan selin Mäntylään päin. Kyllä tuosta tilanteesta puuttui täysin vastustajan kunnioittaminen, Mäntylä olisi mielestäni pystynyt välttämään tilanteen.
Tilanne on mielestäni sama kuin ajaisin jonkun jalankulkijan yli autolla ja sanoisin jälkeenpäin, että joo ajoin yli, mutta jalankulkija näki sivusilmällä, että olen tulossa ja osa syy on hänen koska hän nähdessään minut tulevan autolla olisi voinut ottaa muutaman juoksuaskeleen ja näin törmäykseltä oltaisiin vältytty.
Quirck saattoi sivusilmällä nähdä, että Mäntylä luistelee takaa, mutta miten voi olettaa Mäntylän kolaavan täysillä selkään? Vastaavia tilanteita tulee peleissä useita ja kyllä se vastuu on sillä joka vauhdin kanssa kelaa kaverin selkään, koska ei tässä tilanteessa tapahtunut millään tavalla selän kääntöä vaan Quirck oli koko ajan selin Mäntylään päin. Kyllä tuosta tilanteesta puuttui täysin vastustajan kunnioittaminen, Mäntylä olisi mielestäni pystynyt välttämään tilanteen.
Tilanne on mielestäni sama kuin ajaisin jonkun jalankulkijan yli autolla ja sanoisin jälkeenpäin, että joo ajoin yli, mutta jalankulkija näki sivusilmällä, että olen tulossa ja osa syy on hänen koska hän nähdessään minut tulevan autolla olisi voinut ottaa muutaman juoksuaskeleen ja näin törmäykseltä oltaisiin vältytty.
Nyt kun täällä haukutaan joidenkin fanien toimesta Tuukkaa niin muistutellaanpas mieliin viime kauden tapahtumia. Kuka muistaa Pöystin taklauksen Platiliin (linkki alla). Huima yhden pelin pelikielto Pöystille tästä törkeydestä! Mielestäni Tuukalle maksimissaan yhden pelin pelikielto jos sitäkään. Mutta kun kyseessä on Tapparan pelaaja niin voihan sen jo melkein arvata et miten tässä tulee käymään.
http://www.youtube.com/watch?v=qHq8VZjFkGc
Ja niinhän siinä kävi, että Mäntylälle pari matsia tuomittiin. Mäntylä-lisää räikeästi.. Siis tarkoitan sitä että Dixon ja Giliati pääsivät kuin koirat veräjästä. Ulkkareille ei pelikieltoja voi antaa ei..No jos tosta nyt tuli kaks peliä, niin ei nyt mistään ihan hirveästä Mäntylä-lisästä voida puhua. Sitä paitsi noissa katsotaan myös tekijän taustoja. Ei ollut Mäntylän ensimmäinen pelikielto, ja tuskin viimeinenkään. Mää en tässä noihin Dixonin ja Giliatin ajoihin ota kantaa, en ole nähnyt tilanteita.
Vertailuna:
Giliatin taklaus YouTubessa (http://www.youtube.com/watch?v=6I6Hsq9psNw)
Dixonin taklaus Youtubessa (http://www.youtube.com/watch?v=Qg12n_7iK98#t=1m49s)
Näistä ei kuitenkaan Liusjärven mielipidettä ole saatu, kun joku ei ole viitsinyt tehdä työtään ja laittaa niitä eteenpäin kurinpitoon. Ja ei kai ny kurinpitäjäkään voi kenenkään varpaille hyppiä ja alkaa tutkia asioita mitä ei ole edes pyydetty tutkimaan.
No jos tosta nyt tuli kaks peliä, niin ei nyt mistään ihan hirveästä Mäntylä-lisästä voida puhua. Sitä paitsi noissa katsotaan myös tekijän taustoja. Ei ollut Mäntylän ensimmäinen pelikielto, ja tuskin viimeinenkään. Mää en tässä noihin Dixonin ja Giliatin ajoihin ota kantaa, en ole nähnyt tilanteita.
Mun mielestä Mäntylä ajo tohon tilanteeseen ihan tarpeettomalla dravilla. Ja miks ajaa täysillä jos näkee edessä vaan toisen selän? Turha selitellä mitään "et kun se toinen pysähty ennen laitaa". Arvostan kyllä kovaa peliä, mutta en mitään selkään ajoja. Mut joo, siitä olen samaa mieltä et rangaistusten suhteet on tua kurinpidossa perseellään.
Tuo lootassa pelaaminen kyllä karsii pois aikalailla Tuukan vahvuuksia ja kun kaveri on 153cm sulka päässä ja pelaa 75c mailalla niin yritä nyt sitten sutia tuossa passiivisessa neliössä kiekka pois yhtään keneltäkään, näin kärjistetysti.
Jotenkin pelaamisesta huokuu sellainen 90% keskittyminen. Myöhässä, polvikorkuisia syöttöjä omassa päässä ja ei juurikaan taklaa vaikka siihen on useammassakin pelissä ollut hyviä paikkoja pysäyttää/hidastaa kaverin tulemista. Ehkäpä myös Tuukkaa vaivaa pieni itseluottamuksen puute ja tietty sekin varmaan vaikutaa peliin, että nykyään taas tulee hipaisusta+nimestä jäähy potenssiin kolme.
Mun muistaakseni Tuukka on aina ollu keväällä kovemmassa lyönnissä ku syksyllä. Tosipelien alkaessa äijä parantaa 200%:a. Viime kausi oli poikkeus, ku Tuukka huomas ettei joukkueessa kukaan muu pysty tekeen yhtään mitään. Oli pakko pelata jo syksyllä.
Entä jos ei tiedä mitä kentällä pitäis tehdä?Site se tekis samaa mitä viime syksynä; kattoo kiekon kanssa ympärilleen, toteaa, että muut on ihan pihalla, ottaa pari lisäpotkua, kiihdettää hyökkäyspäähän ja tekee maalin. Nyt on flesailua omissa ja hyökkäyspäässä
Nyt olis sitten Tuukka antanu riitävät näytöt LeKi-komennukselle. Sinne vaan ja jos ei rupea kiinnostaan niin sopimus poikki.Juuri näin. Tuukka Mäntylä lienee tällähetkellä SM-liigan paskin pelaaja palkkaan nähden. Uskomattoman flegmaattinen surffailija, jonka peli ei toimi kummassakaan päässä kenttää. Luulisi Tuukan olevan Villen kanssa päävastuunkantajia, mutta ei, herra Mäntylään ei näytä nappaavan pätkääkään koko homma. Lekiin tai katsomoon välittömästi miettimään syntyjä syviä.
Meillä hukataan muualle osaavampaa junnua joilla olis vielä mielenkiintoa pelaamiseen, tavoitteita ja haaveita uralle.
Menin hiukka aiemmin hallille tänään ja hiukan ihmettelin kun Tämä Jämä, Tapparan kapteeni, ei sittenviittiny yhtään ottaa uutta pakkia kuvioihin mukaan. Toki voi olal parempi vaan katsella ensin mitkä on joukkueen tapa, mutta silti kapulla pitäs olla enempi huomioiva tapa.
Menin hiukka aiemmin hallille tänään ja hiukan ihmettelin kun Tämä Jämä, Tapparan kapteeni, ei sittenviittiny yhtään ottaa uutta pakkia kuvioihin mukaan. Toki voi olal parempi vaan katsella ensin mitkä on joukkueen tapa, mutta silti kapulla pitäs olla enempi huomioiva tapa.
Ainakaan Fosterin haastattelun perusteella vastaanotto ja apu Tugemonilta on ollut hyvää ja kiitteli siitä. Varaan kuitenkin tähän paikan "Puhunpavähänpaskaa"-filtterille.
Ja pelin jälkeen oikeasti Tuukka oli tosi maassa. Kyllä tuosta haastattelusta pystyi aistimaan että turhautunut ja vittuuntunut kaveri oli haistateltavana. Tänään Tuukan pelissä oli enemmän sitä mitä on toivonut näkevänsä mutta näyttää siltä, että myös kapteenin selkä suoristuu vähän liian helposti.
Mistäs nää haastattelut löytää?
Mielenkiintoinen kommentti, että kaikkien pitäisi pelata sovitusti ja omalla tasollaan. Onkohan joukkueessa joku "hiljainen kapina" menossa Rautakorven pelisysteemiä vastaan, kun tuollaista puhelee, vai mitähän Tuukka meinaa tuolla?
Toivottavasti maali vapautti Tuukan pelaamista ja mies palaa omalle tasolleen. Toki varmaan auttaa, kun Mr. Foster luutii siinä vierellä. ;)
Erässä nähtiin myös yksi törkeä temppu, kun likaisista taklauksistaan tunnettu Tapparan puolustaja Tuukka Mäntylä tempaisi takaa nyrkillä Jesse Mankista päähän sellaisella voimalla, että kypäräkin lensi kauas. Tätäkään tilannetta tuomarikaksikko Tom Laaksonen - Marko Kovanen ei joko nähnyt tai kokenut rangaistuksen arvoiseksi.SaiPa: otteluraportti (http://www.saipa.fi/page.php?id=157&action=recap&game_id=12567)
Tuukka on tunnettu mies ::)LainausErässä nähtiin myös yksi törkeä temppu, kun likaisista taklauksistaan tunnettu Tapparan puolustaja Tuukka Mäntylä tempaisi takaa nyrkillä Jesse Mankista päähän sellaisella voimalla, että kypäräkin lensi kauas. Tätäkään tilannetta tuomarikaksikko Tom Laaksonen - Marko Kovanen ei joko nähnyt tai kokenut rangaistuksen arvoiseksi.SaiPa: otteluraportti (http://www.saipa.fi/page.php?id=157&action=recap&game_id=12567)
Tuukka on tunnettu mies ::)LainausErässä nähtiin myös yksi törkeä temppu, kun likaisista taklauksistaan tunnettu Tapparan puolustaja Tuukka Mäntylä tempaisi takaa nyrkillä Jesse Mankista päähän sellaisella voimalla, että kypäräkin lensi kauas. Tätäkään tilannetta tuomarikaksikko Tom Laaksonen - Marko Kovanen ei joko nähnyt tai kokenut rangaistuksen arvoiseksi.SaiPa: otteluraportti (http://www.saipa.fi/page.php?id=157&action=recap&game_id=12567)
Tsiisus mitä sontaa. Tämä ei ole tietenkään kritiikki linkin nostaneen Trafanin suuntaan - vaan suoraan sinne Idän Jättiläisten aina yhtä synkkään kotikaupunkiin. Tuukan maine on juuri näiden "likaisista taklauksistaan tunnettu" -"faktojen" varassa.
Kun kiekko on kova, jää on kova ja laidat on kovat - ei tästä pelistä saa pehmeätä millään. Tunnetta pitää olla ja kovaa pitää pelata. Viimeisten vuosien aikana Tuukka on ollut Tapparan ainoa fyysinen pelaaja. Täydet pisteet siitä.
Toivotaan nyt varovaisesti, että huonoimmillaankin käydessään edes vanha sanonta "maine menee mutta kunnia kasvaa" pitäisi Tuukan osalta paikkansa. Kukaan meistä ei varmaan halua, että Tuukka saa enää yhtään nykyistä enempää vastustajan tahallisen telojan viittaa päälleen - siitä seuraa ainoastaan pitkiä pelikieltoja puhtaiden taklausten seuraksi.
Tässä Tuukan ja Aarnion tilanne HPK-pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=DYC8Z0-NoSs
Mitä Jatkoaikaa luin, jotkut piti tekoa törkeänä. Tiedostaen, että minulla vahvat Tappara-lasit silmillä, en kehtaa sanoa mitään.
Tässä Tuukan ja Aarnion tilanne HPK-pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=DYC8Z0-NoSs
Mitä Jatkoaikaa luin, jotkut piti tekoa törkeänä. Tiedostaen, että minulla vahvat Tappara-lasit silmillä, en kehtaa sanoa mitään.
Typerästi pelasi Tuukka kyllä tuon, eikä minun mielestä 5+20 aivan väärä tuomio olisi ollut. Eiköhän sieltä jälkeenpäin pauku pelikieltoa se 2-4 matsia.
Tässä Tuukan ja Aarnion tilanne HPK-pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=DYC8Z0-NoSs
Mitä Jatkoaikaa luin, jotkut piti tekoa törkeänä. Tiedostaen, että minulla vahvat Tappara-lasit silmillä, en kehtaa sanoa mitään.
Typerästi pelasi Tuukka kyllä tuon, eikä minun mielestä 5+20 aivan väärä tuomio olisi ollut. Eiköhän sieltä jälkeenpäin pauku pelikieltoa se 2-4 matsia.
Minusta molemmat pelasi tilanteen huonosti. Taklaus oli hiton huonosti ajoitettu ja oli menossa ohi, mutta miksi Tuukan piti mennä antamaan kaverille vauhtia kädellä. Vaikea uskoa että kovavauhtisen taklauksen väistämisestä tulisi lisärangaistuksia. Alkaa olla mahdoton pelata jos ei saa taklata eikä väistää taklauksia.
Tuukka kuitenkin selvästi sitoo kädet Aarnion pään ympärille ja hieman antaa vauhtiakin vielä. Tämä pään sitominen ei ollut tilanteessa mitenkään välttämätöntä.
Ei tuo Aarnionkaan kamikaze-lento ihan viksummasta päästä ole, yrittikö ajaa Tuukan laitaan... kiekkohan ei ole likikään siellä missä törmäys tapahtuu. Ja ei kyllä anna vauhtia yhtään, kyllä Aarnio menee ihan omilla ansioillaan jotta kolisee.
Missäs Aarnion kiekottoman estämisjäähy?
Omasta mielestä tuosta tilanteesta on kyllä paha sanoa antaako Mäntylä todellakin kädellä vauhtia Aarniolla vai lentääkö Aarnio vain sopivasti Mäntylän kainaloon taklauksen myötä. Vauhtia tuossa tilanteessa on kuitenkin paljon ja kaikki tapahtuu hetkessä.
Tuukka kuitenkin selvästi sitoo kädet Aarnion pään ympärille ja hieman antaa vauhtiakin vielä. Tämä pään sitominen ei ollut tilanteessa mitenkään välttämätöntä.
+1
Hölmöä oli mennä antamaan lisää vauhtia kun oli jo käytännössä luiskahtanut taklauksen alta pois.
Olihan se kiekko juuri tulossa tämän taklauksen voittajalle.Selvennätkö sääntöpykälän tähän tapaukseen?
Olihan se kiekko juuri tulossa tämän taklauksen voittajalle.Selvennätkö sääntöpykälän tähän tapaukseen?
Olihan se kiekko juuri tulossa tämän taklauksen voittajalle.Selvennätkö sääntöpykälän tähän tapaukseen?
Hmmm... enpä kyllä itsekään osaa mutta en osta selitystä. Kova rännikiekko kaarta maalin takana ja pelaaja suuntaa sinisellä vastaan eli silloin saa painaa vastustaja niittiä ja toki taklaavan loukkaantuessa taklattava saa penaltit? Tässä case Aarni-Mäntylä hieman "venytettynä". Jos "venytetty" esimerkki onkin taklaajan väärin pelaaama niin mikä on se metrimäärä jossa kääntyy toisinpäin? Vai pitäiskö kiekon olla lavassa enenkuin taklattavissa?En osaa...Olihan se kiekko juuri tulossa tämän taklauksen voittajalle.Selvennätkö sääntöpykälän tähän tapaukseen?
Mutta, oma mielipide on että tässä on normaali kiekon tavoittelu tilanne. Siis kaksinkamppailu kiekosta, joka ei mitenkään voi olla kiekottoman estämistä.
Jos "venytetty" esimerkki onkin taklaajan väärin pelaaama niin mikä on se metrimäärä jossa kääntyy toisinpäin? Vai pitäiskö kiekon olla lavassa enenkuin taklattavissa?
Kait joku oikeasti pelannu osaa vastata?
Jos "venytetty" esimerkki onkin taklaajan väärin pelaaama niin mikä on se metrimäärä jossa kääntyy toisinpäin? Vai pitäiskö kiekon olla lavassa enenkuin taklattavissa?
Kait joku oikeasti pelannu osaa vastata?
Voipi olla hankalaa. En tiedä onko sääntökirjassa edes määritelty kiekoton ja kiekollinen pelaaja. Veikkaisin kuitenkin pelaajan muuttuvan kiekolliseksi jo ennen kuin lavassa napsahtaa.
Eli jos taklaat pelaajaa joka on vastaanottamassa syöttöä niin et joudu boxiin. Ja tästä jatkona; Tuukka oli kiekollinen pelaaja kun taklaus tapahtui.
Aarnio tuli tilanteeseen ihan liian kovaa. Jos Tuukka ei olisi ehtinyt taklausta väistää, tai kääntänyt tilanteelle selän niin nyt murehtisimme mahdollisesti toisen pakin sairaslomaa törkeän selästä taklauksen seurauksena. Tuukka pelasi tilanteen itseään suojellen, mutta homma meni yli kun ohjasi kaveria laitaa kohden vauhtia antaen.
Toinen puoli ongelmaa voi olla sekin että Aarnio huomasi itsekkin tulevan kontaktin tappavan kovaksi mutta ei ehtinyt kunnolla peruuttaa väistämätöntä. Tästä syystä sitten joutui itse ihan käsittämättömään asentoon ja pois tasapainosta.
Mielestäni Aarnio tulee taklaamaan kovalla vauhdilla Tuukkaa joka on irti laidasta.Tuukka väistää tulevan taklauksen osittain ja vasen käsi on on Aarnion olkapään kohdalla.Tuskin pystyy antamaan lisävauhtia Aarniolle.Sanoisin että Aarnion oma vika.
Tässä olisi voinut käydä Tuukalle pahasti jos ei olisi ehtinyt väistää Aarnion taklausta, koska Tuukka oli noin metrin irti laidasta.
Tuukka vapaaksi ja Aarniolle pieni sakko.
Tuukalla hyvä peli tänään Kärppiä vastaan. On selvästi löytänyt paremman vireen ja liike sekä varmuus oli nyt hyvää. Purki hyvin av-tilanteissa.
Omaan silmään oli taas heikko esitys kapteenilta. varsinkin puolustuspäässä.Heikko on aika vahva sana, omasta mielestäni ihan ok pelas ja alkukauteen verrattuna viime pelit mennyt yleisestikkin paljon paremmin.
Mitä tarkoittaa heikko esitys? Unohtuiko oma mies jatkuvasti, istuiko usein jäähyllä, tuliko lukuisia kiekonmenetyksiä molemmissa päissä ja menikö lähes kaikki avaussyötöt harakoille?
Minun mielestä näin ei käynyt kertaakaan.
Johan Tuukka meinasi maalintakaa heittää kiekon suoraan oman maalin eteen vastustajalle. Muutenkin yllättävän heikkoa sijoittumista ja siihen päälle muutama kiekonmenetys. Ihan ok esitys eilen mutta odotan Tuukalta paljon enemmän kun tiedän että hän siihen pystyy.
Näin sanoo mies, joka samalla puolustaa Erkinjunttia toisessa ketjussa viimeiseen asti. Vaikka EJ koomailee, menettää kiekkoja jatkuvasti ja samalla tehokkaasti tappaa koko ykköskentän pelin..huoh..Ilmeisesti odotukset EJ:n suhteen on sitten vähän matalammalla? "No jos se ny yhden maalin tekis loppukaudella ja saalistaisi pari kakkossyöttöä, niin ihan hyvä.."..
Tuukallakin on toki reilusti varaa parantaa, että saavuttaisi esim. viime kauden alun maagisen tason. Mutta on peli kuitenkin edes siedettävällä tasolla.
Nimimerkki jutin kanssa samaa mieltä. Tarkastellessa esityksiä suhteutettuna palkkapussiin, taitaa Mäntylä olla Tapparan heikoin pelaaja tällä hetkellä. Viivyttelee avauksissa, puolustaa selkä suorana ja antaa puolen metrin korkuisia syöttöjä. Mitä on tapahtunut viime kauden Tuukalle? Onko vika korvien välissä, sillä viime kaudella esityksistä paistoi pelaamisen ilo ja halu ratkaista pelejä? Nykyään nähdään pelissä 1-2 vaihtoa missä Tuukka painaa täysillä, taklaa ja on välillä hyökkäyksen kärkenäkin. Nuo väläytykset eivät riitä, parempaa on tultava.Jotenkin kieliposkella tuntuu, että haluaako Tuukka sopimuksensa purettavaksi seuran puolelta vai mitä ihmettä tuo pelleily tarkoittaa. "Ei nappaa"-asenne silmiinpistävää paikoin. Suurin osa peruspelaamista, mutta käsijarru päällä ja sitten ihme rimanalituksia.
Mitä helvettiä kapteeni menee sanomaan jollekin Antti Mäkiselle että "pelaan 10 kertaa mieluummin Fosterin kuin Braunin kanssa"? Mäntylän koko olemus on kaukana sellaisesta jääkiekkojoukkueen kapteenin olemuksesta, jota katsojana ja kannattajana arvostan. Toisaalta ymmärrän kommentin jos jutustelu on ollut epävirallista, siinä tapauksessa virheen teki Mäkinen joka menee kertomaan asioita julkisesti tv:ssä, mutta joka tapauksessa Mäntylän olisi pitänyt olla varovaisempi sanoissaan. Braun ei missään vaiheessa pelannut huonolla asenteella tai ylimielisesti mikä ehkä oikeuttaisikin antamaan tuollaisia kommentteja julkisuuteen. Ja mun mielestä tässä ei nyt tehdä kärpäsestä härkästä koska Tapparan kapteenin roolissa pitäisi käyttäytyä suurella kunnioituksella joukkuetta ja koko organisaatiota kohtaan, eikä sellaista Mäntylältä ole viime aikoina nähty kaukalossa eikä sen ulkopuolella. Kapteenin omiin peliesityksiin peilaten hän on tällä hetkellä viimeisiä joukkueessa sanomaan kenen kanssa haluaisi pelata ja kenen kanssa ei.
Mäntylän ongelma kiekkokontrollipelaamisessa on heikko syöttötekniikka. Hyvänä päivänä on hyvä, huonona lähtee sitten polven tai päänkorkuista lättyä jota kukaan tässä maailmassa ei saa kiinni. Kun on heikko ilta, tekniikasta ei ole mitään tukea vaan päinvastoin homma hajoaa käsiin, mies turhautuu ja peli sekoaa edelleen.
Päivän Veikkaajassa on Mäntylästä juttu, jossa kerrotaan miehen pelanneen vuodenvaihteeseen asti ilmaiseksi, koska pakkibudjetti oli jo käytetty Mäntylän hakiessa KHL-sopimusta. Hieno mies ja hieno kapteeni.Kurko. Juuri näin. Tämä jos mikä kertoo kuinka järkipäinen kaveri on kyseessä. Itse hamusi sopimusta muualta, ei saanut, halusi pelata Tapparassa - vaikka sitten puoli-ilmaiseksi. Fantestikkelia! Turre on MVP.
Päivän Veikkaajassa on Mäntylästä juttu, jossa kerrotaan miehen pelanneen vuodenvaihteeseen asti ilmaiseksi, koska pakkibudjetti oli jo käytetty Mäntylän hakiessa KHL-sopimusta. Hieno mies ja hieno kapteeni.
Päivän Veikkaajassa on Mäntylästä juttu, jossa kerrotaan miehen pelanneen vuodenvaihteeseen asti ilmaiseksi, koska pakkibudjetti oli jo käytetty Mäntylän hakiessa KHL-sopimusta. Hieno mies ja hieno kapteeni.
Päivän Veikkaajassa on Mäntylästä juttu, jossa kerrotaan miehen pelanneen vuodenvaihteeseen asti ilmaiseksi, koska pakkibudjetti oli jo käytetty Mäntylän hakiessa KHL-sopimusta. Hieno mies ja hieno kapteeni.
Haha :D Alkukausi meni Tuukalta vähän vaisummin, mutta heti kun alko liksaa taas tippua tilille, niin rupes putki kulkeen ja laita paukkuun! Jos heittäis Turrelle pienen bonuksen, niin ajeliskohan Armian, Savinaisen ja Niemen samalla taklauksella päätylaudoituksesta läpi? ;)
Oli miten oli, Tuukka on ollut viimeistään pudotuspeleissä aivan jäätävä, ja toivon, että sama meno jatkuu Ässiä vastaan.Varmasti jatkuu, kyllä motivaatio on tapissaan ei näitä pelejä pääse edes kaikki parhaimmatkaan pelaamaan välttämättä kertaakaan urallaan. Ja ulkomaita silmällä pitäen, kyllä luulisi olevan kysyntää mestaruusjoukkueen tukipilarilla, joten siinäkään mielessä ei varmasti ala himmailemaan.
Mäntylä oli Tapparalle väläytellyt lähtevänsä KHL:ään, muttei saanutkaan sopimusta?
Tapparassakin siis budjetti ylitetty, ja osa palkoista rästissä. Ei välttämättä hyvän kuuloinen juttu.
Tapparassakin siis budjetti ylitetty, ja osa palkoista rästissä. Ei välttämättä hyvän kuuloinen juttu. Pahoittelen, jos luen tuota juttua kuin piru Raamattua, mutta Mäntylällähän siis on voimassaoleva sopimus käsittääkseni, joka mahdollistaa KHL:ään siirtymisen jopa kesken kauden ilman eri korvausta, kuten ilmeisesti viimeksi tapahtui!
Onneksi nyt sitten asiat järjestyi kaikkia tyydyttävällä tavalla, ja Mäntyläkin jäi koko kaudeksi (ja ne Mäntylän alkukaudelta saamatta jääneet rahat on ilmeisesti hyvitetty sitten tuossa loppukautta varten tehdyssä välisopimuksessa), mutta onhan näissä aina vaaranpaikkansa, että saattaa mennä seuran ja pelaajan sukset ristiin pahastikin.
Eiköhän me pärjätä ilman tahallisia vastustajan telomisia?
En minä mitenkään saanut luettua jutusta, että Tapparalla olisi Mäntylän palkkoja rästissä. Mäntylä on varmaankin jo keväällä ilmoittanut, että aikoo pelata seuraavankin kauden ulkomailla, joten hänen palkkaansa ei tarvinnut ottaa huomioon joukkuetta kasatessa.
No, "palkkoja rästissä" on ehkä väärä ilmaus, siis siinä tavanomaisessa mielessä, että pelaaja odottelee palkkaansa, mutta seuralla on maksuvaikeuksia. Siitähän ei ollut kyse, kun tämä tapaus on ilmeisesti jo etukäteen sovittu tehtäväksi näin.
Mutta Mäntylällähän on se erikoispitkä sopimus Tapparan kanssa (eli sopimus on voimassa, ja palkat pitäisi periaatteessa sen mukaan maksaa, kunnes KHL-optio on realisoitunut), kuitenkin pelasi Veikkaajan mukaan ilmaiseksi Tapparassa vuodenvaihteeseen asti, kun pakkibudjetti oli jo käytetty. Eli on jouduttu vähän erikoiseen järjestelyyn, kun Mäntylän ison sopimuksen ulkomailla pelaamisen optio on (jälleen kerran) ollut vaikea sovittaa yhteen tiukan budjetin kanssa.
Sovittelu on kumminkin tehty, ja kaikki on mennyt hienosti kaikkien osapuolien kannalta, joten eipä siinä mitään. Mutta jälleen kerran nämä jättisopimukset KHL-optioineen osoittaa kyllä hankaluutensa.
Niin vai olisko tähän "ilmaiseksi pelaamiseen" vaikuttanut kuitenkin verokarhu, ...?Toki niin että 200 000 euron tuloista menee isompi luku veroa kuin 100 000 euron tuloista.... jne
Tuukan pitäisi kyllä mahtua maajoukkueeseen noilla peliesityksillä.Liike,puolustustaidot ja eikä mikään turhake hyökkäyspäädyssäkään niin eikö kaikki osa-alueet ole Kunnossa mitä Jalonen haluaa? ::)
..Eikös siinä lapussa ollut 10v, joista kolme voi olla ulkomailla. Ja niistä yksi on käytetty, toinen tulossa.
Perhana, tähän Mäntylän menettämiseen muihin liigoihin keväällä ei kai koskaan totu. Kunpa se joskus loppuisi...
..Eikös siinä lapussa ollut 10v, joista kolme voi olla ulkomailla. Ja niistä yksi on käytetty, toinen tulossa.
Perhana, tähän Mäntylän menettämiseen muihin liigoihin keväällä ei kai koskaan totu. Kunpa se joskus loppuisi...
Tietoa vai arvailua että Mäntylä on jonnekin lähdössä ?Arvailuahan se vielä, kun ei sopimuksia ole julkistettu. Mutta vahva tunne on, että Mäntylälle kyselyä itänaapurin liigaan on tullut.
Saattaa olla myös Tapparan suunnitelma ja budjetti, että Mäntylän oletetaan suuntaavan Venäjälle. Kaiketi sitä suunnitelmaa pystytään kuitenkin muokkaamaan ja rahoitus järjestetään, kuten viime kaudellakin, jos Tuukalle ei KHL-pesti aukene.
Sinne meni mestaruushaavet ja mitalihaaveet, sinne valui playoffs paikkakin. Eipä taideta säälipleijareissakaan olla.
Voi Voi Voi tätä tuskaa ja murhetta, aijaijai minkä Tuukka ja Venäjä tekivätkään... :'(
Sinne meni mestaruushaavet ja mitalihaaveet, sinne valui playoffs paikkakin. Eipä taideta säälipleijareissakaan olla.Joo. Kausi on taputeltu, mutta onneksi on Ilves niin ei tarvi karsia.
Voi Voi Voi tätä tuskaa ja murhetta, aijaijai minkä Tuukka ja Venäjä tekivätkään... :'(
Jännä nähdä, oliko tämä Tuukan lähdöstä vapautuva 200k palkkoihin jo budjetoitu noita hyökkääjähankintoja tehtäessä, vai jäikö sen verran nyt lisää pelivaraa. Uskon, että ainakin osa tuosta Tuukan palkasta meni noihin hyökkääjiin, mitä hankittiin.
Nyt on EP:ssä Tuukan siirto varmistunut. Harmi, vaikka osasihan tätä odottaa. Sm-liigan top 2 pakki niin tietysti Khl vie. :'(Siellä oli tämmönen linkki EP:ssä : Туукка Мянтюля – новичок «Металлурга» 29.05.2013 (http://www.metallurg-nk.ru/club/news/20130529171849.html). Ja bongasin kyrillisen kirjaimiston seasta tällasenkin :«Таппара»
Kapteeni ei turhia lässytelly, vaan johti teoillaan edestäpäin kentällä.
On tää kyllä huvittava soppari Mäntylällä. Agentille palkankorotus.Mjoo, sopimus on rustattu kuitenkin jo neljä vuotta sitten ja sinä aikana pelaajamarkkinat on muuttuneet jopa radikaalisti. Lisäksi 10 vuoteen 3 ulkomaan vuotta ei ole mielestäni niin kohtuuton.
Vaikea siinä mitään on liigan päässä keksiä, muutakuin toivoa että KHL-ei enää laajene. Sellanen fakta on vaan hyväksyttävä, että pelaajat mieluusti ottavat työstään parhaan mahdollisen korvauksen. Toki on seurojen kannalta hanurista että parhaat pelaajat pääsevät ns. win-win tilanteeseen tekemällä hyvän sopparin liigaan ja sitten paremman venäjälle.
Nykyinen tilanne on hyvin, hyvin vahingollinen sm-liigalle. Ja jotain olisi piakkoin keksittävä, mutta mitä?
Noin muuten tämä Khl tekee kyllä hallaa Sm-liigalle. Jokainen sopimus on ostettavissa pois ja sitten pelaajilla on näitä täysin naurettavia Khl pykäliä sopimuksissaan. Seurat ovat täysin pelaajien ja heidän agenttejensa talutusnuorassa. Kuten esim Rautakorpi tuossa hetki sitten totesi niin mitään pitkiä projekteja ei seurat enää pysty tekemään, kun pelaajia tulee ja menee miten sattuu. Mielestäni tilanne on täysi farssi tällä hetkellä.Tilanne on "money talks" eli käytännössä jokainen sopimus on ostettavissa ulos jollain summalla; kyllä Leinonenkin Mäntylän vapauttaa velvoitteistaan, jos rahatukku on riittävän iso. SM-liiga ei voi tätä estää esim sopimalla, että pelaajia ei kesken kautta saa päästää KHLään. Tämä tarkoittaisi, että pelaajia ei saisi myydä tai vaikeuksiin joutuneet seurat eivät voisi talouttaan pelastaa. Sisääntulevien pelaajien rajoittaminen helpompaa. Käytännössä pelaajasopimukset voivat lyhentyä, jos seurat vaativat sopimuksia, joista ei pääse KHLään kuin todella isolla rahalla.
Sopimukseen sisältyy pykälä, jonka mukaan Tapparalla pitää olla korvaaja valmiina, jos Mäntylä (tai Saravo) lähtee kesken kauden. Tämä tuo tiettyä turvallisuutta toimintaan.
Muistelinkin, että joku puhui asiasta ja pienen kaivamisen jälkeen löysinkin seuraavan.Sopimukseen sisältyy pykälä, jonka mukaan Tapparalla pitää olla korvaaja valmiina, jos Mäntylä (tai Saravo) lähtee kesken kauden. Tämä tuo tiettyä turvallisuutta toimintaan.
Vieläkö tämä pykälä pitää vai onko koko pykälää edes olemassa?
Jos ei kritisoida keskustelupalstaheittoa lähteenä sen kummemmin niin "kesken kauden" tarkoittaa kai kesken sarjakauden eikä kesken sopimuskauden? Kausi on kesken syyskuun ekasta pelistä kevään viimeiseen peliin, nyt on offseason.
Muistelinkin, että joku puhui asiasta ja pienen kaivamisen jälkeen löysinkin seuraavan.Sopimukseen sisältyy pykälä, jonka mukaan Tapparalla pitää olla korvaaja valmiina, jos Mäntylä (tai Saravo) lähtee kesken kauden. Tämä tuo tiettyä turvallisuutta toimintaan.
Vieläkö tämä pykälä pitää vai onko koko pykälää edes olemassa?
Tappara-puolustaja Tuukka Mäntylä siirtyy ensi kaudeksi KHL-seura Metallurg Novokuznetskiin. Sieltä se vahvistus sirrolle nyt sitten tuli.Ei ehkä nähdä Tuukkaa vielä ensi kaudellakaan:
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/250-kesaekuu-2013/7777-tappara-vahvistaa-kapteeninsa-khl-sopimuksen
Tappara-puolustaja Tuukka Mäntylä siirtyy ensi kaudeksi KHL-seura Metallurg Novokuznetskiin. Sieltä se vahvistus sirrolle nyt sitten tuli.Tääläki on joskus ollu puhetta siitä, että noissa Tuukan ulkomaankeikoissa olis semmoinen "pykälä", että tilalle pitää löytyä korvaava pelaaja, mutta liekö tuo sitten totta. Jos näin on niin lähiaikoina voisi ehkäpä odottaa uutista Tuukan korvaajasta.
Tääläki on joskus ollu puhetta siitä, että noissa Tuukan ulkomaankeikoissa olis semmoinen "pykälä", että tilalle pitää löytyä korvaava pelaaja, mutta liekö tuo sitten totta. Jos näin on niin lähiaikoina voisi ehkäpä odottaa uutista Tuukan korvaajasta.
En oikein usko mihinkään nimekkäisiin hankintoihin enää pakkiosastolle ennen kauden alkua. Jotain halpaa peruspakkia voi tietysti olla tulossa tasoa leventämään.
Muistaakseni Leinonen sanoi jossain haastattelussa, että ykköskorin pakki tulee tilalle.Sama muistikuva. Kaapataanko me Atte Pentikäinen? ;D
Kaapataanko me Atte Pentikäinen? ;D
http://www.suomikiekko.com/2013/10/hovisen-mantylan-ja-anttilan-seura-ikavalla-tavalla-khln-ennatyskirjoihin/
Ei ole Mäntylän joukkueella menny hirveän hyvin. 14 ottelun tappioputki ja samalla khl:än jaettu ennätys.
Tuukalla 16 ottelua 1+4 ja -3.
Tuukalla lienee vielä tämän kauden lisäksi yksi vuosi ulkomaanoptiota jäljellä, jos nyt koko kautta Novokuznetskissa tai ylipäätään KHL:ssä pelaa. Nykyinen seura lienee kaukana pudotuspelijoukkueesta, Mäntylä olisi Tapparalle semmoinen täsmähankinta kevättä ajatellen. :D Ehkäpä menee liiaksi haaveilun puolelle tämä, voihan se tietty olla että seura kauppaa ulkomaalaisia toisiin seuroihin. mene ja tiedä. Mutta jos palaisi Suomeen kesken kauden niin säästyisi ulkomaanoptiosta aikaa tulevaisuuteen. Tietty riippuu taloudellisista seikoista, kuka maksaa palkan.
Ei kai sieltä KHL:stä kesken kauden SM-liigaan siirrytä, mm. verotusasioiden takia. En muista, että kukaan olisi siirtynyt. Toiseen KHL-seuraan tai Ruotsiin, siinähän ne on tavallisimmat vaihtoehdot, jos KHL-seura kenkäisee pihalle.
Ei kai sieltä KHL:stä kesken kauden SM-liigaan siirrytä, mm. verotusasioiden takia. En muista, että kukaan olisi siirtynyt. Toiseen KHL-seuraan tai Ruotsiin, siinähän ne on tavallisimmat vaihtoehdot, jos KHL-seura kenkäisee pihalle.
Eikös Tuukka tullut juuri viime visiitiltään takaisin Tapparaan, pelasi vain ilman palkkaa jonkin aikaa että ei tarvinnut maksaa niitä isoja veroja? Jotain tuonnepäin olevaa ainakin oli.
Mää oon kyllä ollu kokoajan sitä mieltä, että nää Tuukan ja Peksin sopimukset on Leinoselta hyvä veto. Jos ton tason kavereille ei anneta ulkomaan mahdollisuutta, ei niitä vois Tapparaankaan saada sitoutuun. Ilman Leinosen diiliä, Tuukkaakaan olis ihan turha odotella Tapparaan vuosiin. Hienoa että tänä päivänä syntyy vielä tommosia seuraikoneita ku nää kaks peräpään luutaa. Kirjotelkoon naapurissa mitä haluavat, täältä kiitos Leinoselle!Yes, juuri näin asia on. Aika temppu että saivat tuollaisen sopimuksen silloin aikaan. Tällaisella Tuukan tyyppiselä meriittilistalla voisi olla todella vaikeata enää houkutella takaisin, vientiä varmaan olisi jos minne. Nyt voidaan ainakin pitää melko selvänä että muutama kausi tulee vielä Tapparalle.
Just, Ilvesfoorumin puolella verrataan Mäntylää ja Koistista. Tai lähinnä heidän sopimuksiaan. Ilmeisesti Ilvesläisten leirissä ei olla kovin tyytyväisiä Koistisen pitkään sopimukseen, samalla todetaan että Tapparalaiset eivät ole tyytyväisiä Mäntylän sopimukseen. ...No ollaanhan me napistu Tuukan otteista vuosi sitten. Mutta on tyytymättömyydessä näitten tapauksessa vissi ero.
Leijonien KHL-pakki Tuukka Mäntylä viihtyy Venäjällä.
Vaikka pelit eivät aina mene putkeen, niin ruoka on sentään hyvää. SuomiKiekko-sivusto kyseli Mäntylän kuulumiset Kazanissa, jossa miehen seurajoukkue Metallurg Novokuznetsk piipahti.
Sanoit kesällä, että teit KHL-sopimuksen sitä suuremmin pohtimatta. Etkö ole katunut, että tulit Venäjälle?
- En. Mitä sitä turhaa katumaan, kun tänne on tultu. Sitä on ihan turha miettiä. Olen ihan hyvin viihtynyt ja kaupunki on kiva ja jätkät on mukavia. Ei mulla ole mitään pahaa sanottavaa.
- Ainoa on, että voittoja olisi saanut tulla vähän enemmän, mutta toivotaan, että niitä nyt tulee tässä.
Olet pelannut aiemmin KHL:ssä Nizhnekamskissa. Voisitko verrata olosuhteita?
- Aika lailla samanlaista. Vähän nämä pelireissut ovat pitkiä ja aika paljon lentokoneessa istutaan. Mutta samalla lailla hallilla käyn syömässä. Babushkat tekevät hyvää ruokaa mulle. Sama homma oli Nizhnekamskissa eli mikäs täällä on ollessa. Kyllä täällä näistä pojista ihan hyvää huolta pidetään.
Olet joukkueesi ainoa suomalainen, kun hyökkääjä Marko Anttila ja Niko Hovinen vaihtoivat maisemia. Etkö kaipaa muita suomalaisia joukkueeseen?
- No joo. Olisihan se kiva, jos tuossa olisi suomalaisia kavereita, mutta tää on tällaista kiekkoa… välillä bisnestä ja aina hommat ei mene niin kuin toivoisi. Nyt ollaan yksin täällä suomalaisena ja ei se mitään. Täällä on ihan hyviä jätkiä ja kyllä niiden kanssa ihan toimeen tulee.
Ei muutakuin Jokereihin vaan jos kiinnostaa. Sairaita kommentteja, joita ei haluaisi lukea.Eikös vielä yksi kausi ole. Toki sitten voi sopimusta ostaa ulos jne - sitä kuitenkin vielä taitaa olla kuusi kautta jäljellä, joista siis yksi ulkomaan optiolla. Ja varmasti lasketaan tuohon optioon KHL-Jokerit - se on kuitenkin joukkue eri sarjassa, ja tietenkin eri joukkue kuin Tappara, jota edustaa kotiliigassa.
Haisee kyllä, että Jokerit on yhteydessä ollut. Onkos Mäntylällä vielä "ulkomaanvuosia" jäljellä? Hiukan viittaa kommentti siihen, että lasketaanko Jokerit ja KHL ulkomaaksi. Noh, jos sinne menee ja haluaa, niin minulle Tuukka Mäntylä lakkaa olemasta.
Tuukka olisi teoriassa valmis pelaamaan KHL-Jokereissa pienemmällä palkalla kuin Metallurg Novokuznetskissa.
SuomiKiekko: Leijona-pakki voisi pelata KHL-Jokereissa pienemmällä liksalla – ”Ei mikään iso palkka nytkään” (http://www.suomikiekko.com/2013/12/leijona-pakki-voisi-pelata-khl-jokereissa-pienemmalla-liksalla-ei-mikaan-iso-palkka-nytkaan/)
Sopimus antaa puolustajalle mahdollisuuden pelata kolmella kaudella ulkomailla, jonne hän voi yhteisymmärryksessä seuran kanssa siirtyä myös kesken kauden.
Tapparan tiedotteessa aikanaan luki näin:LainausSopimus antaa puolustajalle mahdollisuuden pelata kolmella kaudella ulkomailla, jonne hän voi yhteisymmärryksessä seuran kanssa siirtyä myös kesken kauden.
Eli saisiko Tuukka pelata Jokereissa vain vieraspelit? :)
Eiköhän tuo pykälä todellisuudessa kuitenkin koske nimenomaan ulkomaisia sarjoja, eikä vain ulkomaisia joukkueita.
Eikös tämä ole jo Tuukan 3 kausi ulkomailla?
2011-12 Neftekhimik Nizhnekamsk KHLEikös tämä ole jo Tuukan 3 kausi ulkomailla?Toinen tämän pitkän Tappara-sopimuksen aikana.
SuomiKiekko ja allekirjoitus Marina Mukhametzyanova, Kazan. Ei kohahduttanut yhtään, ei kait noihin kysymyksiin oikein muutenkaan voi vastata.Se oiskin hyvin "Harkimomainen idea" ,mutta Jokerit saattaisi menettää sen valttinsa että pelaajat voivat asua Suomessa ja olla enemmän läheistensä kanssa tekemisissä.Jalkapallossahan muuan öljyraha jengi harjoittelee ja asuu Moskovassa ,käy ainoastaan pelaamassa kotipelit Mahatskalassa.
Mahtaakohan Jokerit perustaa harjoittelukeskuksen Pietariin jotta kotimaiset pelaajat pääsevät yli 6kk ulkomaillaolon verokohtelun piiriin.
Tuohan menee niin, että kolme kokonaista kautta voi viettää suoraan muualla kuin Tapparassa, ja KHL:n voi siirtyä KHL pykälän mukaan vaikka joka kausi kun pelaa Tapparassa. Jos oikein ymmärtäny.KHL pykälä? Taitaa nyt olla mennyt puurot ja vellit sekaisin. Käsittääkseni Mäntylän sopimukseen ei sorvattu tekohetkellä mitään erillistä KHL pykälää, vaan pelkästään kolmen kauden ulkomaaoptio. Tämä tarkoittaa sitä, että vielä yhden ulkomaankauden jälkeen Tuukka pelaa Tapparassa sopimuskauden loppuun ellei sitä pureta yhteisymmärryksessä.
Eli jos kirveen lyö sydämmeen niin pois ei sitä ota.
Jaa. No muisti on mikä on. Hyvä jos on noin.Tuohan menee niin, että kolme kokonaista kautta voi viettää suoraan muualla kuin Tapparassa, ja KHL:n voi siirtyä KHL pykälän mukaan vaikka joka kausi kun pelaa Tapparassa. Jos oikein ymmärtäny.KHL pykälä? Taitaa nyt olla mennyt puurot ja vellit sekaisin. Käsittääkseni Mäntylän sopimukseen ei sorvattu tekohetkellä mitään erillistä KHL pykälää, vaan pelkästään kolmen kauden ulkomaaoptio. Tämä tarkoittaa sitä, että vielä yhden ulkomaankauden jälkeen Tuukka pelaa Tapparassa sopimuskauden loppuun ellei sitä pureta yhteisymmärryksessä.
Eli jos kirveen lyö sydämmeen niin pois ei sitä ota.
Ei muutakuin Jokereihin vaan jos kiinnostaa. Sairaita kommentteja, joita ei haluaisi lukea.
Haisee kyllä, että Jokerit on yhteydessä ollut. Onkos Mäntylällä vielä "ulkomaanvuosia" jäljellä? Hiukan viittaa kommentti siihen, että lasketaanko Jokerit ja KHL ulkomaaksi. Noh, jos sinne menee ja haluaa, niin minulle Tuukka Mäntylä lakkaa olemasta.
Taistelija viimeiseen asti, Tapparan mies. En vain voi kuvitella hänen pelaavan toisessa seurassa, oli sitten seura "KHL-Jokerit" tai vaikkapa HPK.
Tuukka Mäntylän KHL-seura Metallurg Novokuznetsk on heittänyt pyyhkeen kehään. (http://www.suomikiekko.com/2013/12/tuukka-mantylan-khl-seura-heitti-pyyhkeen-kehaan-potkuja-luvassa/)
Itse en näe KHL-Jokereita niin mörkönä Mäntylän seuravalintana. Muutenkin saatan jopa kannustaa KHL-Jokereita, mikäli joku suosikkiseura tuosta sarjasta pitäisi valita. Edustaahan se kuitenkin Suomea ja pääosin suomalaisesta pelaajistosta sekä valmennuksesta koostuen myöskin suomalaisuutta tuossa maailmanlaajuisessa sarjassa.
Vai, että Tuukka Mäntylä.Mäntylä pelaa siis melkoisella varmuudella ensi kauden Jokereissa.
Sitähän nuo aikaisemmat kommentit aikaisemmin talvella hiukan viittasi. Mun puolesta saa jäädä sille tielle.
Ei tee mun mielestä yhtään vähempää Tapparan miestä vaikka KHL:ää pelaisikin jokereissa. Sinänsä sama missä joukkueessa se siellä pelaa.Musta Linden #16 on ihan oikeilla jäljillä. Jääkiekko on kuitenkin näiden ukkojen työ, ammatti, tapa tehdä rahaa. Sen on tultava ammattilaisella ennen jääkiekkoseuraa ja joukkuetta, koska hyvät pelaajat ei millään maila- ja hyvän mielen -palkalla pelaa. Jääkiekkoilijan ura on kuitenkin suht lyhyt, jos vertaa normaaliin työuraan. Kaikki entiset jääkiekkoilijat ei voi olla uran jälkeen valmentajia.
Kunhan liigassa on vain Tappara. Ja se, että Tuukka haluaa tehdä eläkepäiviksi rahaa ei mun mielestä ole mitenkään kohtuutonta.
Kyllä Tuukka sen verran paljon on tälle seuralle antanut,että on ansainnut nuo vuodet KHL:ssä. Muistetaan kuitenkin,että viimekaudella Tuukka veti talkoilla alkukauden täällä.
Minulle sillä on merkitystä, enemmän tunne kuin järki puolen juttuja. Olkoonkin Jokerit ruplaliigassa, niin tälläistä en suo tapahtuvan. Yksi kausi Jokereissa ja Turri on minulle sama asia kuin "Jan Tabacek". Ymmärrän kyllä niitä jotka ajattelee Jokereita liigan ulkopuolisena, mutta minulle kyseessä on sellainen asia kuin selkäranka. Muutkaan Tapparan legendat ja ikonit ei käynyt huoraamassa toisissa suomalaisissa seuroissa.Täysin samaa mieltä colyn kanssa, jos menee jokeripaita päälle kyllä arvostus laskee mun silmissä..
Jokerit ei vihollinen? Sehän on jatkossa pahempi vihollinen kuin nyt. En osaa yhtään sympatisoida venäläisten omistamaa Jokeripoppoota.
Voi olla, että Jokerit sopimusta hieman mutkistaa se että Tuukalta jäisi kaikki kotipelit väliin ;DEiköhän "ulkomailla" tarkoita tässä yhteydessä ulkomaista liigaa eikä niinkään maantieteellistä sijaintia.
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/36-huhtikuu-2009/5384-tappara-teki-tuukka-maentylaen-kanssa-pitkaen-sopimuksen
Siis pystyykö joku oikeasti sanomaan kannattavansa Jokereita KHL;ssä? Seuraako edes joku sitä sarjaa? Tämä ihan vilpittömästi.
Voi olla, että kotikasvatuksellani on merkitys kun mietin jotain Tapparalle tärkeää pelaaja Jokerien riveissä, onhan isäni Jokereiden kannattaja, joten jospa antipatiani tulee sieltä.
Siis pystyykö joku oikeasti sanomaan kannattavansa Jokereita KHL;ssä? Seuraako edes joku sitä sarjaa? Tämä ihan vilpittömästi.Itse en ainakaan Jokereita sen kummemmin khl aikana seuraa enkä kannata eikä se edes ole seuraamisen arvoinen sarja noin yleisellä tasolla mutta jonkun yksittäisen pelin varmaan ihan
Voi olla, että kotikasvatuksellani on merkitys kun mietin jotain Tapparalle tärkeää pelaaja Jokerien riveissä, onhan isäni Jokereiden kannattaja, joten jospa antipatiani tulee sieltä.
Minulle tämä ei ole edes seurauskollisuuskysymys. Jos sinne KHL:ään olisi mennyt Jokereiden sijaan vaikka JYP, ei Mäntylän pelaaminen siellä KHL-JYP:issä haittaisi minua ollenkaan.Samaa mieltä. Jokerit/Kärpät sellaisia inhokki-seuroja, että sinne en haluaisi yhdenkään Tappara-suosikkipelaajani menevän.
Mutta Jokereita en ole sietänyt ikinä. Miksi sietäisin ensi kaudellakaan.
Mistä tää meuhkaaminen on peräisin? Onko ollut jotain uutisointia tai huhua Tuukan siirtymisestä narreihin? Mulla on menny meinaan ohi ja ihmettelen tätä meuhkaamista.
... Mutta miehen itsensä kannalta Jokerit on veroteknisesti aika mielenkiintoinen valinta. Urpilainen lätkäisee meinaan verovuodelle 2014 aika mielenkiintoiset prosentit, jos työt jatkuvat Helsingissä syksyllä ja jossainmäärin KHL-tasoisella palkalla. Ts. Jokereiden tarjoama nettopalkka jäisi melkoisen kauas ulkomaalaisista seuroista.Tätä hetken tuumailin itsekin. Eikä pelkästään verot palkasta vaan myös erilaisista eduista. Suomessa kaikki edut on verotettavaa: puhelin, ruoka, asunto, auto. Epäilen vahvasti että Venäjällä seura kustantaa eikä verottaja puutu.
Aika uskomattomia kirjotuksia. Mäntylä o siis pelannu jotain 500 peliä Tapparassa ja tehny ties kuinka paljo pisteitä. Nyt jos rahastaa kauden Jokereissa pelaten eri liigaa, ei osan mielestä oo enää edes tervetullut Tapparaan takasin. Mää en oikeen ymmärrä. Jos vaikka Jormakka, joka on pelannu 30 peliä Tapparassa, menis käymään yhden kauden KHL-Jokereissa, kai se kuitenki Tapparaan tervetulleeksi toivotettais? Ei siis kannata olla seurauskollinen, ettei tuu näitä tilanteita... Uskomatonta sanon mää.
Käsittääkseni ei kuitenkaan nykyisen sopimuksensa puitteeissa ole mahdollista pelata kuin yksi kausi enää muualla. Jos pelaa enemmän, niin pitää myös Tapparalle rahaa tulla.
Miten helvetissä sillä voi olla mitään merkitystä miehen Tappara-statukseen, jos pelaa eri sarjassa?!?!
Aika uskomattomia kirjotuksia. Mäntylä o siis pelannu jotain 500 peliä Tapparassa ja tehny ties kuinka paljo pisteitä. Nyt jos rahastaa kauden Jokereissa pelaten eri liigaa, ei osan mielestä oo enää edes tervetullut Tapparaan takasin. Mää en oikeen ymmärrä. Jos vaikka Jormakka, joka on pelannu 30 peliä Tapparassa, menis käymään yhden kauden KHL-Jokereissa, kai se kuitenki Tapparaan tervetulleeksi toivotettais? Ei siis kannata olla seurauskollinen, ettei tuu näitä tilanteita... Uskomatonta sanon mää.
Siis pystyykö joku oikeasti sanomaan kannattavansa Jokereita KHL;ssä?En minä ainakaan kannata narreja, ihan sama missä sarjassa pelaa. Toivottavasti menee konkkaan koko seura tuon KHL-seikkailun yhteydessä.
Mutta turha mennä asioiden edelle, toistaiseksi Mäntylän siirto Jokereihin ei ole kuin huhu. Vielä ei kannata ruveta paitoja polttelemaan...
Edit.
Enpä huomannut tuota Urheilulehden juttua. Onko Mäntylän siirto Jokereihin siinä vielä huhu-asteella vai onko jo faktana?
No jo taas on syytä alkaa spekuleeraan. Eikös jokrut aikanaan havitellut Ojasen Janneakin. Kai sitä voi yrittää, mutta itse palailen asiaan, JOS Tuukka tekee sopimuksen narreihin.Edit.
Enpä huomannut tuota Urheilulehden juttua. Onko Mäntylän siirto Jokereihin siinä vielä huhu-asteella vai onko jo faktana?
Kaivoin Urhelusanomat ja siellä sanotaan Davisin siirtyvän Jokereihin. Lisäksi seura havittelee riveihinsä Tuukka Mäntylää, ja tarjonnut sopimusta myös Jere Salliselle.
...Paljon asiaa...
Seuraako edes joku sitä sarjaa? Tämä ihan vilpittömästi.
En ole peliäkään Khl paskaa kattonu enkä kato.
Ellen ihan väärin nähnyt, niin hiippaili Hakametsässä Tapparan verkkareissa tänään aamulla.Eiköhän Tuukalla Tappara-vermeitä riitä vaikka mökkihommiinkin. Ei mitään kerro verkkarit.
Eikös se nyt ole niin että Mäntylällä on sopimuksesta vielä vuosi jäljellä aikaa pelata ulkomailla.?
Jani Uotila @UotilaMTV3
Tuukka Mäntylä:"Ensi kauden jälkeen takaisin Tapparaan. Pääsen taas perheen lähelle." #mmkisat #kesäksi_kotiin #minsk #Tappara #liiga
"Mikähän siinä on, kun Tappara on kehittänyt niin kovanluokan pelimanneja maajoukkueeseen, sanoo Leijonien ykkössentteri Petri Kontiola."
...
"Tapparassa on tehty asioita oikein, kun jätkiä on päässyt maailmalle. Ehkä Tampereella on vähän helpompi touhuta. Elämisen meininki on vähän rennompaa kuin muualla. Ei kukaan tule sanomaan, jos pojat ovat vähän käyneet viihteellä, Mäntylä toteaa."
Lähde: IL
http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014051318297979_jv.shtml (http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014051318297979_jv.shtml)
Näin on. Tappara odottaa (joutuu odottamaan) loppuun asti mitä Tuukka tekee. Mielenkiintoinen on koko KHL-tilanne. Hyviä hyökkääjiäkin saattaa pian olla vapaana. Itse uskon kuitenkin, että venäläiset yrittää pitää liigansa väkisin kasassa. Kyse on koko sarjan uskottavuudesta ja laajenemispyrkimyksistä.
Näin on. Tappara odottaa (joutuu odottamaan) loppuun asti mitä Tuukka tekee. Mielenkiintoinen on koko KHL-tilanne. Hyviä hyökkääjiäkin saattaa pian olla vapaana. Itse uskon kuitenkin, että venäläiset yrittää pitää liigansa väkisin kasassa. Kyse on koko sarjan uskottavuudesta ja laajenemispyrkimyksistä.
Melko jaska tilanne Tapparan kannalta jos täytyy pitää Mäntylän palkkaa takataskussa siltä varalta että mies ei KHL:stä paikkaa saa. Tälläiset epävarmuustekijät eivät ole koskaan hyväksi. Toisaalta Tuukka on osoittanut että venymistä löytyy palkka-asioissa joten varmasti löydetään molemmille sopiva rahoitusmalli jos mies Tapparassa pelaa.
... Kovin vähän on Mäntylä hifkiin huhuja liikenteessä, ...Toki tähän osaltaan vaikuttaa se, että Mäntylällä on sopimus voimassa Tapparan kanssa. Tulisi IFK:lle varmaan suhteellisen kalliiksi ostaa Mäntylän sopimus ulos - siinä kuitenkin taitaa se 5-6 vuotta olla vielä jäljellä.
Eiköhän Mäntylän kanssa ole sovittu asiat niin, että on jokin deadline mihin mennessä päätös pitää olla Tapparan tiedossa.
Mäntylän piti myös kaudella 2012-2013 pelata ulkomailla, mutta ei tullut sopivaa tarjousta joten kausi meni Tapparassa. Syksyn pelasi (mutua) ilmaiseksi ja joulu-tammikuussa tekivät sopparin, joka oli Tapparalle edullinen. Tapparan pelaajabudjettti oli silloin tapissa ja Mäntylä näytti sydäntä.
Koko ajan alkaa kyllä enemmän ja enemmän vaikuttaa siltä että Tuukka meidän ensi kauden joukkueessa pelaa, kun noita pelaajia eri KHL-seuroista alkaa koko ajan vain lisää ja lisää vapautumaan.Turre olis täydellinen korvaaja kun Bailen lähti, aika näyttää suunnan
Toiveeni kuultiin ;D ISO kiitos Turre!Koko ajan alkaa kyllä enemmän ja enemmän vaikuttaa siltä että Tuukka meidän ensi kauden joukkueessa pelaa, kun noita pelaajia eri KHL-seuroista alkaa koko ajan vain lisää ja lisää vapautumaan.Turre olis täydellinen korvaaja kun Bailen lähti, aika näyttää suunnan
Pisteiden osalta ei varmaankaan Bailenia korvaa, mut muuten sitten mennen tullen...Jätetään pisteetkin nähtäväksi, mistä tuon tietää, kehitystä tullut ja roolikin muuttuu.
No on ainakin yksi syy mennä katsomaan pelejä ;D. Nieminen ei kelvannut herra tj:lle! No toivottavasti sinne saadaan YKKÖSSENTTERI !!! Kopio Sashasta olisi tervetullut yllätys:)
Eikös Mäntylä vetänyt sen kanuuna kauden aloituksensa silloin kun kaikki oli oikeasti ihan päin persettä ja peli katastrofaalisen heikkoa? Hirvosen ja Dufvan aikakaudella.
Tuukka voisi täräyttää maalin 500 pelin kunniaksi ;DEikös 500. peli ole vasta huomenna TPS vastaan (jos/kun pelaa tänäänkin)? Ainakin Eliteprospects (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2561) kertoo miehen Liiga-saldoksi 498 ottelua.
Tuukka voisi täräyttää maalin 500 pelin kunniaksi ;DEikös 500. peli ole vasta huomenna TPS vastaan (jos/kun pelaa tänäänkin)? Ainakin Eliteprospects (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2561) kertoo miehen Liiga-saldoksi 498 ottelua.
Joskus 2001 tai jotain, ku oli pakkipari Grönvall-Mäntylä, ni puhuttiin paljo isosta G:stä. Mua sykähdytti paljo enemmän jo sillon pieni M ja siitä otin sitte tän nimen.
Tuukka ei alisuorita yhtään, jos ei arvioija tee samaa virhettä, ku yleisömäärien arvioijat. Tuukka pelaa tommosella perustasolla johki helmikuuhun asti ja keväällä on sitte liigan ehkä paras puolustaja. Sama virsi joka syksy Tuukan tasosta. Ainoastaan sillon, jos Tappara ei pärjää syksyllä, saattaa Tuukka ottaa roolia jo syksyllä. Joskus se ilmenee ylilyönteinä, mutta tää on Tuukan hyvä syystaso ja nyt se riitti jopa maajoukkueeseen. Lupaa hyvää keväälle, koska taso nousee pomminvarmasti.Vahva sama eli peesaan.
Eniten ihmetyttää, että millä näytöillä? Onhan Tuukka pelannut ihan ok, mutta alisuorittanut omaan tasoonsa nähden.
No voi nyt helvetti. Toivottavasti tämä nyt lasketaan kolmanneksi vuodeksi.Eiköhän se lasketa, tuossa Tapparan tiedotteessakin sanotaan että "Seura ja pelaaja neuvottelevat siirron yksityiskohdista Mäntylän sopimuksen ulkomaan pykälien mukaisesti."
No voi nyt helvetti. Toivottavasti tämä nyt lasketaan kolmanneksi vuodeksi.Eiköhän se lasketa, tuossa Tapparan tiedotteessakin sanotaan että "Seura ja pelaaja neuvottelevat siirron yksityiskohdista Mäntylän sopimuksen ulkomaan pykälien mukaisesti."
Koskas KHL:n runkosarja loppuu? Tuleehan sieltä se juna takasinpäinkin. :)
Edit: Maaliskuussa näköjään.
Oliko se niin, että tässä Tuukan tapauksessa raha ei vaihda omistajaa? Eli ainut "säästö" on Tuukan palkka?Eiköhän se näin mee ku on se ulkomaan pykälä.
Periaatteessa. Mutta kyllähän "sopimuksen yksityiskohdista neuvottelu" myös tarkoittaa jotakin. Voisi siis tarkoittaa myös jonkinlaista siirtokorvausta. Tai voi tarkoittaa sitä että Tuukan lähtiessä on Tapparalla oltava tiedossa korvaava pelaaja. (tässäkohtaa "korvaava pelaaja" luetaan ja lausutaan "Kurtis Foster").Oliko se niin, että tässä Tuukan tapauksessa raha ei vaihda omistajaa? Eli ainut "säästö" on Tuukan palkka?Eiköhän se näin mee ku on se ulkomaan pykälä.
Periaatteessa. Mutta kyllähän "sopimuksen yksityiskohdista neuvottelu" myös tarkoittaa jotakin. Voisi siis tarkoittaa myös jonkinlaista siirtokorvausta. Tai voi tarkoittaa sitä että Tuukan lähtiessä on Tapparalla oltava tiedossa korvaava pelaaja. (tässäkohtaa "korvaava pelaaja" luetaan ja lausutaan "Kurtis Foster").Oliko se niin, että tässä Tuukan tapauksessa raha ei vaihda omistajaa? Eli ainut "säästö" on Tuukan palkka?Eiköhän se näin mee ku on se ulkomaan pykälä.
Sulkeisiin kirjoitettu allekirjoittaneen päiväuni.
Oliko se niin, että tässä Tuukan tapauksessa raha ei vaihda omistajaa? Eli ainut "säästö" on Tuukan palkka?
Tää on nyt omaa mutuilua. Mutta oma mielikuva on se että Turren sopimuksessa olisi kohta, että mikäli lähtee kesken kauden niin korvaava pelaaja pitäis olla tiedossa. Jospa sitten Foster (ja tämä ei ole huhu vaan toive). Onha se nyt selvää että lähtee, mutta kyllä tässä jotain tapahtuu samalla, muute olisi vain tiedotettu, että sinne meni.
Kyllä Skinner oli luojankiitos jo tuota aikaisemmilla kausilla, ei siis Tuukkaa korvaamassa..
Ei mitään sympatiaa Mäntylälle. Enemmänkin tässä tulee oksennusrefleksi.
Tapparalle tuli yllätyksenä miehen paluu täksi kaudeksi ja nyt jättää uppoavaa laivaa ja menee jonnekin ***** Amuriin. Niinhän ne rotat tekee.
Ei mitään sympatiaa Mäntylälle. Enemmänkin tässä tulee oksennusrefleksi.Entä jos Mr. Movermber (Leinonen) on itse vihjannut, että voisit mennä ulkomaillekin jos saat pelipaikan? Tämä ei siis ole mikään tieto, mutta tuskin ajatuksena kuitenkaan ihan mahdoton. Ja eiköhän näissä kesken kauden lähtemisissä ole joku korvaaja myös suunnitelmissa, kuten aiemminkin.
Tapparalle tuli yllätyksenä miehen paluu täksi kaudeksi ja nyt jättää uppoavaa laivaa ja menee jonnekin ***** Amuriin. Niinhän ne rotat tekee.
Vaikka Tapparan nettisivuilla on epäilty Tuukan pelaavan huomenna jäähyväisottelun tälle kaudelle, epäilen peluuttamista suuresti. Itse en ainakaan valmentajana laittaisi kentälle pelaajaa, joka on jo kertonut lähtevänsä joukkueesta. Jollei huomenna tule päivällä positiivisiakin pelaajauutisia, on halli puolityhjä.Hallin toivoisi olevan täynnä, mutta Gloryhunterit saattavat taas "näyttäytyä" jäämällä pois.
Vaikka Tapparan nettisivuilla on epäilty Tuukan pelaavan huomenna jäähyväisottelun tälle kaudelle, epäilen peluuttamista suuresti. Itse en ainakaan valmentajana laittaisi kentälle pelaajaa, joka on jo kertonut lähtevänsä joukkueesta. Jollei huomenna tule päivällä positiivisiakin pelaajauutisia, on halli puolityhjä.Kysymys on paremminkin se, että haluaako Tuukka pelata, jos sopimuksessa ei ole vielä nimet alla.
Montakos kautta Tuukan sopimuksessa on meillä jäljellä?
Montakos kautta Tuukan sopimuksessa on meillä jäljellä?
Toivottavasti ei yhtään. Minulla ei ole enään ikävä. Pelaaja eli Mäntylä tekee niinkuin parhaakseen näkee, mutta minä kannattajana näen tässä Mäntylän tämän kauden venkoilussa vain negatiivista Tapparan osalta. Hienoa pelaaja ja varmasti tapparalainen viimeisen päälle, mutta ei auta nyt.
Näistä pelaajista ja mahd. hankinnoista spekuloidaan nyt niin monessa ketjussa, mutta ainakin oma tuttuni joka Tapparan pamppuja tuntee höpötteli pari viikkoa sitten, että kyllä Tappara sentterin hankkii vaikka budjetti jo aika tapissa onkin. Leinonenhan sitten aloitti tuon joku lähtee ennen kuin tulee höpöttelyn. Saa nähdä.
Mikäli Mäntylä siirrollaan mahdollistaa sen, että me saadaan sellainen mystinen taruolento kuin ykkössentteri niin mun mielestä kannattaa.
Mutta fakta on myös se, että organisaatio antaa tällaisella movilla kyllä jo nytkin aika selkeän viestin, että päävalmentaja ei oo parasta mahdollista rosteria saamassa.
Toisaalta spekulaatiota on kaikki tämäkin, koska ilmeisesti pelaaja on itse ollut halukas lähtemään ja kun sopimus on mitä on niin ei seura kyllä sitä mitenkään voi estääkään.
Ja vain Tuukka tietää onko lähtöön vaikuttanut uskon menetys joukkueen mahdollisuuksiin.
Ja vain Tuukka tietää onko lähtöön vaikuttanut uskon menetys joukkueen mahdollisuuksiin.
Ja ehkä Tuukan agentti..
Tuukan kotiin vienyt taxikuski voi tietää, vaikuttiko se, että on jo maaliskuu, Movember-viikset ei kasva yhtä hyvin kuin Saravolla, on pimeetä, ei ole lunta ja KHL:stä tarjotaan isompaa rahatukkua.Ja ehkä Tuukan vaimo.. NYT JUMALAUTA JOKU JÄRKI NÄIHIN VIESTEIHIN.Ja vain Tuukka tietää onko lähtöön vaikuttanut uskon menetys joukkueen mahdollisuuksiin.Ja ehkä Tuukan agentti..
Vaikka Mäntylän lähtö mahdollistaisi etukäteen ajatellen vähän kovempipalkkaisen sentterihankinnan, niin eihän tämä missään nimessä kannattava siirto ole. Mäntylä on ehkä Metson jälkeen toiseksi tärkein pelaaja joukkueelle, kun kevättä kohti mennään. Uudella pakkihankinnalla ei ole juurikaan mahdollisuuksia korvata Mäntylän aukkoa, ellei jotain supermiestä ole saatavilla.
Kolme pelaajaa, joita Tappara ei saisi kevättä ajatellen missään nimessä menettää ovat Metsola, Mäntylä ja Palola ja nyt on sitten jo yksi lähtenyt. Lisäksi siirto on perseestä, koska Tappara ei saa mitään korvauksia tästä.
Vaikka Mäntylän lähtö mahdollistaisi etukäteen ajatellen vähän kovempipalkkaisen sentterihankinnan, niin eihän tämä missään nimessä kannattava siirto ole.
Ja vain Tuukka tietää onko lähtöön vaikuttanut uskon menetys joukkueen mahdollisuuksiin.
Ja ehkä Tuukan agentti..
Ja ehkä Tuukan vaimo.. NYT JUMALAUTA JOKU JÄRKI NÄIHIN VIESTEIHIN.
Ja vain Tuukka tietää onko lähtöön vaikuttanut uskon menetys joukkueen mahdollisuuksiin.
Ja ehkä Tuukan agentti..
Ja ehkä Tuukan vaimo.. NYT JUMALAUTA JOKU JÄRKI NÄIHIN VIESTEIHIN.
Ajattelitko tätä nyt yhtään syvällisemmin, ennen kuin päätit lähteä käskyttämään? Ehkäpä Tuukka on jo jokin aika sitten sanonut agentille, että laitahan verkkoja vesille. Täällä ei nyt hommista tule mitään..
Mutta tämähän on toki myös ihan spekulaatiota. NYT JUMALAUTA JOKU JÄRKI NÄIHIN VASTAUKSIIN MUIDEN VIESTEIHIN.
Mäntylän oma kommentti asiasta on: "Sääli jättää jätkät, ollut hyvä meininki. Mutta tämä on osittain bisnestä ja tähän on menty." Jokainen voi vetää tuosta sitten omat johtopäätöksensä.Mäntylä avaa tilannetta hieman lisää: http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014112118857645_sm.shtml
Lähde: http://yle.fi/urheilu/mantyla_pakkaa_laukkuunsa_suklaata__vaihtokaupassa_saa_khl-murkinaa/7643630 (http://yle.fi/urheilu/mantyla_pakkaa_laukkuunsa_suklaata__vaihtokaupassa_saa_khl-murkinaa/7643630)
Mielenkiintoinen yksityiskohta jutusta:
Todennäköisesti palaan Tapparaan jossain vaiheessa.
Sitten lainaus Tapparan alkuperäisestä tiedotteesta (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/36-huhtikuu-2009/5384-tappara-teki-tuukka-maentylaen-kanssa-pitkaen-sopimuksen) koskien Mäntylän jättisopimusta:
Mäntylän sopimus Tapparan kanssa ulottuu kauden 2019 loppuun saakka. Sopimus antaa puolustajalle mahdollisuuden pelata kolmella kaudella ulkomailla, jonne hän voi yhteisymmärryksessä seuran kanssa siirtyä myös kesken kauden.
Mäntylän sopimuskausissa on ollut kaikenlaista soutamista ja huopaamista, mutta tuo mainittu 3 vuotta pitäisi pikkuhiljaa olla käytetty?
Mäntylän sopimuskausissa on ollut kaikenlaista soutamista ja huopaamista, mutta tuo mainittu 3 vuotta pitäisi pikkuhiljaa olla käytetty?
Jääkiekkoliiton siirtolistan mukaan Mäntylän pelaajaoikeudet on siirretty Venäjälle kevääseen 2016 asti.Voi ny perseensuti! Noh, jos Bonsa osoittautuu pelimieheksi vielä 5-10 pelin jälkeenkin, niin muuta kun Norskille jatkoa sorvaamaan sitten. Vois sen toki tehdä vaikka Tuke palaisikin.
Turrin lähtö muuten kertoo etteivät ihan kaikki ole polttaneet siltoja JR:n kanssa, tai toisinpäin, vaikka media ja huhut ovat tämän suuntaista antaneet ymmärtää.
Uskooko joku tosissaan että Rautakorpi palaa Tapparaan urheilutoimenjohtajaksi? Mieshän rikkoi sopimuksen ja lähti menemään, niin näyttää aika epätodennäköiseltä kovin pikainen paluu Tapparaan missään roolissa. Eikä Mäntylänkään sitoutuminen kovin vahvaa ole, kun nyt jo huhutaan 15-16 sopimuksesta Habarovskiin. Eiköhän se niin ole pidemmän päälle että KHL vie ja Tappara vikisee sitten mukana sen minkä pystyy. Liigassakin on aika monta joukkuetta johon pelaajia on helpompi houkutella kuin Tapparaan. Ei oikeasti näytä kovin hyvältä Tapparan lähitulevaisuus missään suhteessa.
Mistä sinä sen tiedät että Rautakorpi ja Mäntylä lähtivät lopullisesti (tai ainakin pitkäksi aikaa). Sairasta mustamaalausta joka perustuu ainoastaan mutuun. Osta vaikka Hervantalainen kausari niin olet varmasti tyytyväisempi. Mäntylä on pelannut jopa puoli kautta ilmaiseksi ja hänen sopimuksensa antaa myöten, missään ei ole sanottu että sopimus olisi purettu. Sairasta mutuilua, nega.
Ketäs nuoria tulevia talentteja Rautakorpi tänne oikein rekrytöi? Kun oikein veto on tänne suuntaan käynyt, mutta mulla ei tule edes oikein mieleen ketään. Kaksonen varmasti oli tälläinen, mutta hyvinhän sekin nouseva tähti saatiin sammutettua.
Voisihan Tappara pudottaa myös pelaajabudjettiaan, jolloin joutuisi oikeasti katselemaan näitä läpimurtopelaajia. Eniten korpeaa se, että Jokereiden hautomosta olisi oikeasti ollut hyviä pelaajia saatavilla.
Ketäs nuoria tulevia talentteja Rautakorpi tänne oikein rekrytöi? Kun oikein veto on tänne suuntaan käynyt, mutta mulla ei tule edes oikein mieleen ketään. Kaksonen varmasti oli tälläinen, mutta hyvinhän sekin nouseva tähti saatiin sammutettua.
Voisihan Tappara pudottaa myös pelaajabudjettiaan, jolloin joutuisi oikeasti katselemaan näitä läpimurtopelaajia. Eniten korpeaa se, että Jokereiden hautomosta olisi oikeasti ollut hyviä pelaajia saatavilla.
Kaksonenkin oli jo vähän "iäkkäämpi" eli ei mikään varsinainen nuori talentti, vaan enemmänkin potentiaalinen late bloomer. Nuoria läpimurtopelaajia tuskin hakeutuu joukkueeseen, jossa kokeneita pelaajia on kärkiketjut pullollaan ja tavoitteeksi on asetettu urheilullinen menestys heti eikä huomenna.
On mennyt ohi, jos on ilmoitettu, mutta mikähän se ensi kauden tilanne nyt sitten on? Että tuliko ne ulkomaankaudet täyteen vai purettiinko sopimus kokonaan. Siis niin, että Suomessa ollessaan pelaa Tapparassa ja saa nyt olla kuitenkin niin kauan kuin huvittaa Venäjällä, jos saa sopparin?Tässä jotain tiatoo : http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2561
On mennyt ohi, jos on ilmoitettu, mutta mikähän se ensi kauden tilanne nyt sitten on? Että tuliko ne ulkomaankaudet täyteen vai purettiinko sopimus kokonaan. Siis niin, että Suomessa ollessaan pelaa Tapparassa ja saa nyt olla kuitenkin niin kauan kuin huvittaa Venäjällä, jos saa sopparin?
On mennyt ohi, jos on ilmoitettu, mutta mikähän se ensi kauden tilanne nyt sitten on? Että tuliko ne ulkomaankaudet täyteen vai purettiinko sopimus kokonaan. Siis niin, että Suomessa ollessaan pelaa Tapparassa ja saa nyt olla kuitenkin niin kauan kuin huvittaa Venäjällä, jos saa sopparin?
Ulkomaanvuodet tuli täyteen.
Komena vuotena mahdollisuus pelata ulkomailla ja myös mahdollisuus lähteä kesken kauden..
Linkki Tapparan sivuille koskien sopimusta http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/36-huhtikuu-2009/5384-tappara-teki-tuukka-maentylaen-kanssa-pitkaen-sopimuksen (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/36-huhtikuu-2009/5384-tappara-teki-tuukka-maentylaen-kanssa-pitkaen-sopimuksen)
| Siirtonumero | Siirtopäivä | Pelaajan nimi | Syntymäaika | Vanha seura | Uusi seura | Siirtotyyppi | Rajoitusaika |
| 76062 | 25.11.2014 | MÄNTYLÄ TUUKKA | 25.05.1981 | TAMHOCKEY OY | RUS | Rajoitettu ulkomaan siirto | 30.04.2016 |
On mennyt ohi, jos on ilmoitettu, mutta mikähän se ensi kauden tilanne nyt sitten on? Että tuliko ne ulkomaankaudet täyteen vai purettiinko sopimus kokonaan. Siis niin, että Suomessa ollessaan pelaa Tapparassa ja saa nyt olla kuitenkin niin kauan kuin huvittaa Venäjällä, jos saa sopparin?Itse tulkitsin tuon Tapparan uutisen jatkosopimuksista niin, ettei Tuukka meillä enää jatka. Ulkomaan vuodet on kuitenkin täynnä, mutta Tuukkaa ei lasketa ensi kauden vahvuuteen, vaikka sopimuskausi päättyy vasta 2019. Eikös Tuukka siellä Venäjällä heti manannut Tapolan? Ehkäpä palaa sitten joskus jos saa mieleisensä valmennuksen.
Siirtotiedoissa on se kevät 2016 rajoitetulle ulkomaan siirrolle ja tappara.fi sivuilla pelannet osiossa Tuukalla sopimus 2019. Kyllä tässä Tuukka ottaa tilin KHL:stä, luulen että tuo kahden kauden pahvi mahdollistaa luotettavamman verosuunnittelun. Sitä en osaa sanoa onko Tappara saanu 2015-16 kaudesta vielä mitään, mutta tuo kausi on totutuessaan jo neljäs kausi pitkän sopimuksen aikana muualla.On mennyt ohi, jos on ilmoitettu, mutta mikähän se ensi kauden tilanne nyt sitten on? Että tuliko ne ulkomaankaudet täyteen vai purettiinko sopimus kokonaan. Siis niin, että Suomessa ollessaan pelaa Tapparassa ja saa nyt olla kuitenkin niin kauan kuin huvittaa Venäjällä, jos saa sopparin?Itse tulkitsin tuon Tapparan uutisen jatkosopimuksista niin, ettei Tuukka meillä enää jatka. Ulkomaan vuodet on kuitenkin täynnä, mutta Tuukkaa ei lasketa ensi kauden vahvuuteen, vaikka sopimuskausi päättyy vasta 2019. Eikös Tuukka siellä Venäjällä heti manannut Tapolan? Ehkäpä palaa sitten joskus jos saa mieleisensä valmennuksen.
Siellä kausi jo loppui. Mäntylällä oli viimeinen optiovuosi KHL -keikoilta menossa, niin miten Tapparan sopimuspelaajalle voi Amur antaa monoa?
Ok. Tämmöinen (http://www.hs.fi/urheilu/a1416975974176) tuli vain googlettamisella vastaan, ja sieltä "Nyt Mäntylä käyttää viimeisen optionsa. Kaudella 2011–2012 hän pelasi KHL-liigaa Neftehimikissä ja viime kaudella Metallurg Novokuznetskissa." Tuon perusteella ihmetys nousi.Siellä kausi jo loppui. Mäntylällä oli viimeinen optiovuosi KHL -keikoilta menossa, niin miten Tapparan sopimuspelaajalle voi Amur antaa monoa?
Mäntylän sopimusvuosi ei ollut viimeinen. Tästä oli juttua jo aiemmin talvella, että Mäntylä ei huolimatta optiovusoien täyttymisestä, ole palaamassa ensi kaudelsi Tapparaan. Myös mm. KHL:n kotisivut (http://en.khl.ru/players/?letter=M) kertovat, että Mäntylän sopimus päättyy 30.04.2016. Tai olisi päättynyt, mikäli potkuja ei olisi tullut.
...
Suomen liigan säännöt estävät palaamisen tässä vaiheessa kautta. Liigan siirtoikkuna sulkeutui 16. helmikuuta.
Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinoselle Mäntylä toki olisi kelvannut vielä tässä vaiheessakin kautta.
– Valitettavasti emme voi asialle mitään. Näillä mennään kauden loppuun asti, Leinonen naureskelee.
Mäntylän pitkässä sopimuksessa Tapparan kanssa on pykälä, joka mahdollisti Mäntylän siirtymisen ulkomaille kolme kertaa. Mäntylä käytti tällä kaudella tuon kolmannen mahdollisuutensa.
...
Lähde:Yle
http://yle.fi/uutiset/tuukka_mantylaa_ei_nahda_talla_kaudella_sm-liigassa__siirtoikkuna_ehti_sulkeutua/7829715
(http://yle.fi/uutiset/tuukka_mantylaa_ei_nahda_talla_kaudella_sm-liigassa__siirtoikkuna_ehti_sulkeutua/7829715)
Onko tämä mäntylän ja tapolan välirikko todellinen vai median ja fanejen keksimä juttu?En oo itse muuta huomannut, kuin ne kommentit mitä antoi sillon ku amuriin lähti.
Sattumaa tai ei niin peiliinkin varmaan pitää katsoa. Pudotuspeleissä olisi kyllä ollut hyvä lisä tapparaan. Runkosarja ei tuntunut kiinnostavan pätkääkään.Muistanko mä nyt ihan väärin kun alkukaudesta näytti että Metsolan lisäks Tuukka oli yks harvoja pelaajia ketä ylipäätään kiinnosti olla kentällä?
Sattumaa tai ei niin peiliinkin varmaan pitää katsoa. Pudotuspeleissä olisi kyllä ollut hyvä lisä tapparaan. Runkosarja ei tuntunut kiinnostavan pätkääkään.Muistanko mä nyt ihan väärin kun alkukaudesta näytti että Metsolan lisäks Tuukka oli yks harvoja pelaajia ketä ylipäätään kiinnosti olla kentällä?
Tapparalla ei mennyt ihan nappiin kun tämä herra oli mukana. Amurilla oli uusi nousu menossa kunnes ko. kaveri sinne meni. Sattumaa tai ei niin peiliinkin varmaan pitää katsoa. Pudotuspeleissä olisi kyllä ollut hyvä lisä tapparaan. Runkosarja ei tuntunut kiinnostavan pätkääkään.
Ilmeisesti Tuukan nykyinen pelaaja sopimus olisi purettu kaikessa hiljaisuudessa...Purettiin samalla kun Rautakorvenkin sopimus.. Mikäli Amurin sopimusta tarkoitit.
Terzzi. Tarkoitin Tapparan sopimusta.Onko todellakin näin? Ei kai siellä niin pahasti oo sukset menny ristiin nykyisen valmennuksen kanssa.. Olihan sitä jokin huhu ettei halua pelata täällä kun vasta Rautakorven alaisuudessa, tiedä sitten onko tuossa perää.
Ilmeisesti Tuukan nykyinen pelaaja sopimus olisi purettu kaikessa hiljaisuudessa...Mihinkä perustuu päätelmä?
Sinälläänhän se on ihan se ja sama, minkälainen sopimus Tuukalla on Tapparaan. Pelaa Tapparassa ihan juuri niin kauan kun saa rahakkaamman sopimuksen johonkin muualle ja sen jälkeen sopimuksella Tapparaan ei ole paskankaan merkitystä. Se on jo nähty.
Tuukan varaan ei siis kannata joukkuetta rakentaessa laskea.
Sinälläänhän se on ihan se ja sama, minkälainen sopimus Tuukalla on Tapparaan. Pelaa Tapparassa ihan juuri niin kauan kun saa rahakkaamman sopimuksen johonkin muualle ja sen jälkeen sopimuksella Tapparaan ei ole paskankaan merkitystä. Se on jo nähty.
Tuukan varaan ei siis kannata joukkuetta rakentaessa laskea.
No se tässä megadiissä onkin ollut vähän huonompi homma, että treenaillut Tapparan piikkiin kesät ja syksyllä nostaakin kytkintä paremman diilin perässä.
Sinälläänhän se on ihan se ja sama, minkälainen sopimus Tuukalla on Tapparaan. Pelaa Tapparassa ihan juuri niin kauan kun saa rahakkaamman sopimuksen johonkin muualle ja sen jälkeen sopimuksella Tapparaan ei ole paskankaan merkitystä. Se on jo nähty.
Tuukan varaan ei siis kannata joukkuetta rakentaessa laskea.
No se tässä megadiissä onkin ollut vähän huonompi homma, että treenaillut Tapparan piikkiin kesät ja syksyllä nostaakin kytkintä paremman diilin perässä.
Ja nyt kun megadiilin optiovuodet on käytetty ja olisi jäljellä vuosia Tapparassa niin sopimus mahdollisesti onkin purettu (nämä huhut ylempänä). En siis tiedä kumman tahon pyynnöstä sopimus on purettu ja mistä ylipäänsä on kyse (onko tehty uusi tms.) enkä sitä kumpi osapuoli tästä mahdollisesti sopimuksen rukkailusta on hyötynyt, mutta kyllähän tää diili on melkolailla fiasko ollut Tapparalle, jos nyt vielä nää lopetkin vuodet sopimuksesta on heitetty täysin romukoppaan. Mun mieli ymmärtää termin sopimus vähän erilailla kuin tää Venäjältä tullut trendi.
No, ei viitti liikaa narista kun ei tiedä huhujen paikkaansa pitävyyttä tai yksityiskohtia muutenkaan.
Talven mittaan pyöri Tapparan ympärillä niin monenlaista huhua ja juttua (Kivi, Tapolalle kenkää, tulehtuneet välit, auktoriteettiongelmat), jotka on kevään korvalla osoittautuneet täysiksi ankoiksi. Tarkoitan sanoa, että en jaksa uskoa Tuukka-huhujakaan, ennen kuin viiksi tai Tuukka on puhunut.
Itseäni häiritsee tämä asioilla spekulointi tilanteissa jossa ainoat tiedonlähteet ovat journalistiprostituoitujen lööpit ja yli-pessimistisen/optimistisen fanin näkökulmasta väännetyt teoriat.Talven mittaan pyöri Tapparan ympärillä niin monenlaista huhua ja juttua (Kivi, Tapolalle kenkää, tulehtuneet välit, auktoriteettiongelmat), jotka on kevään korvalla osoittautuneet täysiksi ankoiksi. Tarkoitan sanoa, että en jaksa uskoa Tuukka-huhujakaan, ennen kuin viiksi tai Tuukka on puhunut.
Se on juurikin näin. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Muistakaa, että monien näiden "tiedottajien" onnistumista mitataan ainoastaan klikkauksien määrällä.
Tässäpä finaalien ns. "viivelähtöjä" katsellessa jotka kaikesta hitaudestaan huolimatta pääsivät jopa punaviivalle asti ennenkuin tyrehtyivät: Olisiko Turre ollut se palanen jolla yksi hävityistä jatkoeristä olisi otettu? Olisi. Saa ottaa kantaa.
Tässäpä finaalien ns. "viivelähtöjä" katsellessa jotka kaikesta hitaudestaan huolimatta pääsivät jopa punaviivalle asti ennenkuin tyrehtyivät: Olisiko Turre ollut se palanen jolla yksi hävityistä jatkoeristä olisi otettu? Olisi. Saa ottaa kantaa.
Kai se paska on jos Mertsin selostusta kuuntelee, siinähän se meni muitten mukana. Ehkä iso virhe viivalla jossa menetti kiekon mutta oli siinä kyllä niin kaveri syöttö kuin vaan voi olla.Tuossa maalissa kiekko Rinteellä joka ei pitänyt asentoaan kiekon kanssa, vaan lähti hytkymään ja tiputti kiekon, kun pakit jo luuli tialanteen olevan hallussa. Hiukan hidasta ja laiskaa puolustukseen tulemista. Ei Mäntylän maali vaikka parannettavaa jäi.
Tuukka oli tänään suoraan sanoen heikko.Juu niin oli ja Jokipakka myös.
No eipä ole meille kallis ja KHL ei vie.Tuukka oli tänään suoraan sanoen heikko.Juu niin oli ja Jokipakka myös.
Kun Tuukka pelaa huonosti se on Tapparan miäs ja kun hyvin niin KhljyräNäinhän se menee..valitetettavasti.
Kiitos media ja somekansa
Rahasta ne pelaa kaikki, se on ensisijainen kiinnostus ammatikseen pelaavalle. Kuten Barkov Jr, pelaa NHL marginaaliseurassa mutta on freesinä majoukkueessa. Kontiola sama kuin Tuukka. Salmela jotain SHL:ää.Tämä on Tuukan ketju ja kommentoin sitä vain siksi että hänellä on sopimus Tapparaan ja on totta että näitä on muitakin tottakai mutta tuntuu oudolta ettei joukkueena jonkun jutun voittaminen mene rahan edelle.
Tuukalle olis kyllä käyttöä enskauden joukkueessa. Mutta mikä lienee sopimustilanne, onko mahdollista pelata Tapparassa, ei mitään tietoa. Mutta oletan että seuralla ja pelaajalla on kuitenkin käsitys tulevan kauden pelipaikasta. Joten jupinat pois ja odotellaan.
Tämä on Tuukan ketju ja kommentoin sitä vain siksi että hänellä on sopimus Tapparaan ja on totta että näitä on muitakin tottakai mutta tuntuu oudolta ettei joukkueena jonkun jutun voittaminen mene rahan edelle.
Tuntuu jo hiukan tyhmältä jauhaa tästä aiheesta mutta olenko siis ymmärtänyt oikein että rahan takia kannattaa lähteä vaikka Siperiaan pelaan? Seuraan joka on sarjassa viimeisenä. Kyllä mä sanon että joko a. Tuukan agentti ei ole ihan kartalla tai sitten b. Tuukka ei ymmärrä arvoaan ja Tuukan vertaus Bonsakseniin tarkoittaa siis sitä että myös hän voitaisiin nähdä khl: ssä?! I dont think so.Jos sinne jotain niinimäkiä on haluttu niin miksei Bonsaksenkin kelpais.
Isot pojat kertovatkin tarinaa, että Tappara-sopimus olisi purettu ja Tuukka lähtisi vielä uudelle rahastuskeikalle ulkomaille.
Ylen mukaan Tuukalla olisi sopimus Tapparan kanssa (vuoteen 2019 asti), mutta "ei juuri stressaa tulevasta kaudesta..." ja jutun mukaan myöskään ei tiedä missä tulevalla kaudella pelaa? Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?Mitä tarkoittaa... no kausi on kesken ja keskittyminen on nyt MM-kisoissa eikä ole ensi kauden asioihin vielä käyttänyt aikaansa. Mutta mitä ilmeisemmin pelaa jossain seurassa.
Lähde:Yle - Mäntylä harmitteli hopeaa – "Olin varma, että Tappara vie"http://yle.fi/urheilu/mantyla_harmitteli_hopeaa__olin_varma_etta_tappara_vie/7960737
(http://yle.fi/urheilu/mantyla_harmitteli_hopeaa__olin_varma_etta_tappara_vie/7960737)
Isot pojat kertovatkin tarinaa, että Tappara-sopimus olisi purettu ja Tuukka lähtisi vielä uudelle rahastuskeikalle ulkomaille.
Isot pojat kertovatkin tarinaa, että Tappara-sopimus olisi purettu ja Tuukka lähtisi vielä uudelle rahastuskeikalle ulkomaille.
Minun mielestä olisi jopa hyvä juttu, loppuisi joka vuotinen arpominen. Tervetuloa takaisin uudella sopparilla, jos oikeasti aikoo myös pelata. No, detailit tietää vain Tuukka itse ja Leinonen.
Pointti oli se, että jutussa moneen kertaan painotetaan, että sopimus Tapparan kanssa on voimassa ja tuleva kausi on kuitenkin avoin. Ehkä sitten MM-kisanäytöillä yrittää paikkaa muualta tai sitten ei halua vielä paljastaa mikäli kuliessien takana on sovittu jo jotain...Ylen mukaan Tuukalla olisi sopimus Tapparan kanssa (vuoteen 2019 asti), mutta "ei juuri stressaa tulevasta kaudesta..." ja jutun mukaan myöskään ei tiedä missä tulevalla kaudella pelaa? Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?Mitä tarkoittaa... no kausi on kesken ja keskittyminen on nyt MM-kisoissa eikä ole ensi kauden asioihin vielä käyttänyt aikaansa. Mutta mitä ilmeisemmin pelaa jossain seurassa.
Lähde:Yle - Mäntylä harmitteli hopeaa – "Olin varma, että Tappara vie"http://yle.fi/urheilu/mantyla_harmitteli_hopeaa__olin_varma_etta_tappara_vie/7960737
(http://yle.fi/urheilu/mantyla_harmitteli_hopeaa__olin_varma_etta_tappara_vie/7960737)
Näin on, eipä meillä muuta vaihtoehtoa ole kuin odottaa.Pointti oli se, että jutussa moneen kertaan painotetaan, että sopimus Tapparan kanssa on voimassa ja tuleva kausi on kuitenkin avoin. Ehkä sitten MM-kisanäytöillä yrittää paikkaa muualta tai sitten ei halua vielä paljastaa mikäli kuliessien takana on sovittu jo jotain...Ylen mukaan Tuukalla olisi sopimus Tapparan kanssa (vuoteen 2019 asti), mutta "ei juuri stressaa tulevasta kaudesta..." ja jutun mukaan myöskään ei tiedä missä tulevalla kaudella pelaa? Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
Lähde:Yle - Mäntylä harmitteli hopeaa – "Olin varma, että Tappara vie"http://yle.fi/urheilu/mantyla_harmitteli_hopeaa__olin_varma_etta_tappara_vie/7960737
(http://yle.fi/urheilu/mantyla_harmitteli_hopeaa__olin_varma_etta_tappara_vie/7960737)
Mitä tarkoittaa... no kausi on kesken ja keskittyminen on nyt MM-kisoissa eikä ole ensi kauden asioihin vielä käyttänyt aikaansa. Mutta mitä ilmeisemmin pelaa jossain seurassa.
Odotellaan kiekon tippumista jäähän, niin sitten näkee.
Ei näyttäs olevan Mäntylää enään sopimuspelaajien listassa Tapparan sivuilla. Onko jo kauan ollu pois?
Ok... Ite en noteerannu tota "sopimus päättynyt" tekstiä aiemmin.Ei näyttäs olevan Mäntylää enään sopimuspelaajien listassa Tapparan sivuilla. Onko jo kauan ollu pois?
Koko kauden siitä lähtien kun siirty pois. "Tällä kaudella pelanneet" -osiossa lienee hänen nimensä edelleen. :)
Mäntylä tänään ihan jäätävän kova!Kyllä ja ainakin mun v.käyrä nousee vaan isommaksi kun miettii kahta edellistä tappara kautta
Ookkohan sää kommunisti?Mäntylä tänään ihan jäätävän kova!Kyllä ja ainakin mun v.käyrä nousee vaan isommaksi kun miettii kahta edellistä tappara kautta
meinaan olis ollut käyttöä ratkaisupeleissä ja tämä on se syy miksi en tajua että lähdetään mieluummin Siperiaan pelaan ja tullaan sitten kommentoimaan lauantai löylyihin ihan miehenä Tapparan pelaamista. Saatana.
Mäntylä tänään ihan jäätävän kova!
No en ole noin syvällisesti itseäni pohdiskellut ja en nyt oikein näe yhteyttä kommunismin tässä asiassa mutta kai sitten olen. Ei vaan pysty arvostaan tälläistä ajatus/toimintamallia pelaajalta eli mieluummin jos rahan perässä pitää mennä niin sitten menestymään joukkueeseen. Siinä tapauksessa ymmärtäisin jos siellä Siperiassa taisteltais putoamista vastaan.Ookkohan sää kommunisti?Mäntylä tänään ihan jäätävän kova!Kyllä ja ainakin mun v.käyrä nousee vaan isommaksi kun miettii kahta edellistä tappara kautta
meinaan olis ollut käyttöä ratkaisupeleissä ja tämä on se syy miksi en tajua että lähdetään mieluummin Siperiaan pelaan ja tullaan sitten kommentoimaan lauantai löylyihin ihan miehenä Tapparan pelaamista. Saatana.
Money talk, bullshit walk!
Kyllähän tämä Tuukan "sopimus" ja miten se sitten on mennyt, viimeistään aukaisi silmät näiden asioiden suhteen. Käytännössähän sopimuksilla pelaajan ja seuran välillä ei ole mitään merkitystä. Luultavasti pelaajat tekevät sopimuksen esim. Tapparaan siksi, että on sitten joku paikka pelata jos ei rahakkaampiin liigoihin pääse. Agentit kyselee jatkuvasti pelaajalle muualta paikkaa ja jos löytyy niin ilmoitus Tapparalle ja se on moro.Ei pidä paikkaansa tämä teksti, raskaasti vedät yli. Kyllä niitä sopimuksia vaan noudatetaan kuitenkin ja kaikilla pelaajilla ei ole samat ehdot. Kaikilla on NHL pykälä mutta osalla vain KHL pykälä. Jos Tuukalla on sopimuksessa määritelty ulkomaan kaudet niin tottakai voi pelaaja lähteä. Palola ja Jormakka pelas pahvinsa loppuun vaikka ottajia olis varmaan ollu.
Seurallahan ei ole silloin mahdollisuutta pitää palaajasta kiinni. Ainoastaan voivat kysellä siirtokorvausta, mutta jos sitäkään ei luvata niin minkäs teet, pelaaja on silti päästettävä koska kuka nyt pitäisi sellaista pelaajaa joka ei halua joukkueessa olla?
Itse en ainakaan mieti vielä yhtään sitä, ketä Tapparassa ensi kaudella pelaa. Jokainen sopimuksenalainen pelaaja voi joukkueesta poistua niin halutessaan. Eikä vielä suuremmin innosta sekään ketä joukkueessa on syksyllä kiekon tippuessa jäähän. Ainoastaan siinä vaiheessa, kun siirtoikkunat kaikissa liigoissa on kiinni, tiedetään ketä keväällä joukkueessa pelaa.
Kyllähän tämä Tuukan "sopimus" ja miten se sitten on mennyt, viimeistään aukaisi silmät näiden asioiden suhteen. Käytännössähän sopimuksilla pelaajan ja seuran välillä ei ole mitään merkitystä. Luultavasti pelaajat tekevät sopimuksen esim. Tapparaan siksi, että on sitten joku paikka pelata jos ei rahakkaampiin liigoihin pääse. Agentit kyselee jatkuvasti pelaajalle muualta paikkaa ja jos löytyy niin ilmoitus Tapparalle ja se on moro.
Seurallahan ei ole silloin mahdollisuutta pitää palaajasta kiinni. Ainoastaan voivat kysellä siirtokorvausta, mutta jos sitäkään ei luvata niin minkäs teet, pelaaja on silti päästettävä koska kuka nyt pitäisi sellaista pelaajaa joka ei halua joukkueessa olla?
Itse en ainakaan mieti vielä yhtään sitä, ketä Tapparassa ensi kaudella pelaa. Jokainen sopimuksenalainen pelaaja voi joukkueesta poistua niin halutessaan. Eikä vielä suuremmin innosta sekään ketä joukkueessa on syksyllä kiekon tippuessa jäähän. Ainoastaan siinä vaiheessa, kun siirtoikkunat kaikissa liigoissa on kiinni, tiedetään ketä keväällä joukkueessa pelaa.
Tosiaan eilen nähty Tuukka kelpaa mun Tapparaan koska vaan mutta taitaa olla kylmä tosiasia että tämä kasvattajaliiga ei pysty hänen tasoistaan pelaajaa täällä pitämään mutta toivon todella että joku kovempi seura siellä khl:ssä ottaisi hänet.Tuukka on parantanut ensimmäisen pelin katastrofaalisen huonon esityksen jälkeen koko ajan ja oli eilen jo varsin erinomainen.
Tuukka kumminkin oli urheilulehden tilastoanalyysien mukaan Leijonien varmin pakki. Barkovia kehuvat vuolaasti.
Tästä (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/hurjaa-suitsutusta-leijonien-nuorelle-nhl-tahdelle-maaginen-pelaaja) videoon
[/quote
Hyviä viedeoita tuolla urheilulehdessä. Tuollainen kiekkovarmuustilastointi kertoo mielestäni paljon enemmän pelaajasta kuin pisteiden tuijottaminen saati joku +/- tilasto. Jos tälläistä tilastoa pidettäisiin tapparan pelaajista niin aika paljon vähenisi Teemu Aallon hehkutus tällä foorumilla.
Aika kova tasonnosto Mäntylältä turnauksen edetessä. Ohtamaata toivottavasti ei enää noissa peleissä nähdä.
Niin kauan kunnes Tappara vaivautuu tiedottamaan Mäntylän sopimustilanteesta (se ei riitä että pelaajaprofiilista on poistettu vuosiluvut), niin hänet katsotaan kuuluvan Tapparan pelaajistoon.Mut siähän lukee et sopimus päättyy... Vai eikö sitäkään pidä noteerata?
Niin kauan kunnes Tappara vaivautuu tiedottamaan Mäntylän sopimustilanteesta (se ei riitä että pelaajaprofiilista on poistettu vuosiluvut), niin hänet katsotaan kuuluvan Tapparan pelaajistoon.Mut siähän lukee et sopimus päättyy... Vai eikö sitäkään pidä noteerata?
Mut siähän lukee et sopimus päättyy...
Tuukan kymmenen vuoden soppari purettu. Hakee seuraa KHL:stä.
Jos sinne vaihtuu tilalle Karri Kivi & co.Mut siähän lukee et sopimus päättyy...
Melkein koko valmennusryhmän kohdalla lukee "Sopimus päättyy", eli onko nekin saaneet kenkää?
Tuukan kymmenen vuoden soppari purettu. Hakee seuraa KHL:stä.
Onko tähän jo lähdettä jossain vai onko "Hakametsän käytäviltä" kuultua?
IMO ihan hyvä, että loppuu tuo soutaminen ja huopaaminen, että syksyllä pelaa jonkun matsin ja lähtee. Nyt voidaan valmistua kauteen ilman tätä peikkoa.Tuukan kymmenen vuoden soppari purettu. Hakee seuraa KHL:stä.
Onko tähän jo lähdettä jossain vai onko "Hakametsän käytäviltä" kuultua?
Tässä: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194982866403/artikkeli/tapparalle+iso+menetys+menettaa+tarkean+puolustajan.html
IMO ihan hyvä, että loppuu tuo soutaminen ja huopaaminen, että syksyllä pelaa jonkun matsin ja lähtee. Nyt voidaan valmistua kauteen ilman tätä peikkoa.Tuukan kymmenen vuoden soppari purettu. Hakee seuraa KHL:stä.
Onko tähän jo lähdettä jossain vai onko "Hakametsän käytäviltä" kuultua?
Tässä: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194982866403/artikkeli/tapparalle+iso+menetys+menettaa+tarkean+puolustajan.html
Saapa nähdä onko uutinen vielä ensin Kansan Uutisissa ja Kaksplussassa ennen Tappara.fi:tä. :)
Saapa nähdä onko uutinen vielä ensin Kansan Uutisissa ja Kaksplussassa ennen Tappara.fi:tä. :)
Saapa nähdä onko uutinen vielä ensin Kansan Uutisissa ja Kaksplussassa ennen Tappara.fi:tä. :)
Tiedottaminen ei tosiaan tunnu olevan organisaation vahvin puoli. Esim. valmennuksesta ei ole hiiskuttu mitään. Kai se valmennusjohto sitten jatkaa entisellään ihmettelee fani. Tuukankaan tapauksessa en käsitä, mitä asian julkituominen olisi haitannut
Siis hetkonen, mitä valmennuksesta pitäisi hiiskua? Pahoittelut jo etukäteen OT:sta.Eikös siellä ole muutamalla valmentajalla sopimus katkolla? Ainakin Marko Ojasella ja kait Vähä-Ruoholalla. Siihen nähden, että harjoituskausi on alkanut, eikä valmennuksen sopimuksista ole mitään mainittu, tilanne on outo.
Siis hetkonen, mitä valmennuksesta pitäisi hiiskua? Pahoittelut jo etukäteen OT:sta.Eikös siellä ole muutamalla valmentajalla sopimus katkolla? Ainakin Marko Ojasella ja kait Vähä-Ruoholalla. Siihen nähden, että harjoituskausi on alkanut, eikä valmennuksen sopimuksista ole mitään mainittu, tilanne on outo.
Ihan hyvä, että tämä mörködiili Tuukan kanssa on purettu. Ei se vain toiminut. Hyvä myös ainakin kuulla, että paluu Tapparaan on tulevaisuutta.
En nyt yhtäkkiä saa mieleeni että oikeen mistään seurasta olisi tiedotettu pelaajan lähtevän.
Siis hetkonen, mitä valmennuksesta pitäisi hiiskua? Pahoittelut jo etukäteen OT:sta.Eikös siellä ole muutamalla valmentajalla sopimus katkolla? Ainakin Marko Ojasella ja kait Vähä-Ruoholalla. Siihen nähden, että harjoituskausi on alkanut, eikä valmennuksen sopimuksista ole mitään mainittu, tilanne on outo.
Ihan hyvä, että tämä mörködiili Tuukan kanssa on purettu. Ei se vain toiminut. Hyvä myös ainakin kuulla, että paluu Tapparaan on tulevaisuutta.
Varmasti ihan pätevä ratkaisu kaikille osapuolille, kun vissiin yhteistyö Tapola-Mäntylä olisi vähän pakkopullaa molemmille. Lisäksi Tuukalla on halu vielä olla maailmalla. Tuukka on loistava pelaaja, silloin kun fokus ja sydän on oikeissa asioissa. Kuitenkin mikäli väkisin olisi pidetty vanhasta sopparista kiinni, niin tulos olisi voinut jäädä piippuun.
Harvemmin missään liigassa nuo mammuttisopimukset on pitäneet loppuun saakka, kun 5-10 vuoden päähän on mahdotonta nähdä mikä tilanne silloin on. Onnea Tuukalle jatkoon ja tervetuloa takaisin jos osuu vielä askelmerkit joskus kohdalleen ja luistin kulkee vielä.
Tyylikkäästi Tuukka "kusetti" kasvattaja seuraansa tällä sopparilla....
Tässä oli pelaajan näkövinkkeleistä ihan uskomattoman hieno pahvi. Tapparan7 kannalta yksi lappu jolla voi pyyhkiä persettä ja josta ei ollut seuralle muuta kuin helvetisti haittaa.
Minun puolesta Tuukan ei tarvitse enään palata takaisin.
Onko jonkun miälestä jotain ihmeellistä ,jos sopparissa on pykälä ,että saa lähtee ulkomaille pelaa ja Tuukka lähtee kun tarjotaan esim. Tupla liksaa tai jopa suurempaakin ,mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa 34 vuotiaana ?
Ymmärrän varsin hyvin Tuukkaa 8)
Onko jonkun miälestä jotain ihmeellistä ,jos sopparissa on pykälä ,että saa lähtee ulkomaille pelaa ja Tuukka lähtee kun tarjotaan esim. Tupla liksaa tai jopa suurempaakin ,mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa 34 vuotiaana ?
Ymmärrän varsin hyvin Tuukkaa 8)
Sopparissa luki että 3 vuotta voi olla ulkomailla ja kun 3 vuotta tuli rahastettua jo niin ei siltikään maistunut Tapparassa peli ja Tuukka halusi purkaa sopimuksen.. en ainakaan itse pysty ymmärtämään sitä että sopparia ei tarvitse kunnioittaa yhtään.
Onks tosta Tuukan ja Tapolan välirikosta jollain jotain oikeatakin tietoa vai onko se vaan palstatotuudeks muuttunu huhu?Tämä kiinnostaisi kovasti minuakin.
Onks tosta Tuukan ja Tapolan välirikosta jollain jotain oikeatakin tietoa vai onko se vaan palstatotuudeks muuttunu huhu?Tämä kiinnostaisi kovasti minuakin.
Onks tosta Tuukan ja Tapolan välirikosta jollain jotain oikeatakin tietoa vai onko se vaan palstatotuudeks muuttunu huhu?Tämä kiinnostaisi kovasti minuakin.
Jaa niin siitä "kerrankin ymmärtää mitä koutsi haluaa?" -heitosta joka saatto olla viittaus a) Tapolaan b) aikaisempiin, venäläisiin valmentajiin. :DOnks tosta Tuukan ja Tapolan välirikosta jollain jotain oikeatakin tietoa vai onko se vaan palstatotuudeks muuttunu huhu?Tämä kiinnostaisi kovasti minuakin.
Eikös tämä huhu lähtenyt liikkeelle jostain Tuukan kommentista hänen siirryttyään KHL:ään Rautakorven alaisuuteen.
Jaa niin siitä "kerrankin ymmärtää mitä koutsi haluaa?" -heitosta joka saatto olla viittaus a) Tapolaan b) aikaisempiin, venäläisiin valmentajiin. :DOnks tosta Tuukan ja Tapolan välirikosta jollain jotain oikeatakin tietoa vai onko se vaan palstatotuudeks muuttunu huhu?Tämä kiinnostaisi kovasti minuakin.
Eikös tämä huhu lähtenyt liikkeelle jostain Tuukan kommentista hänen siirryttyään KHL:ään Rautakorven alaisuuteen.
Puhutaanko tässä nyt siis siitä Tuukka Mäntylästä, seuran omasta kasvatista, jolle Tapparan TJ Mikko Leinonen kirjoitti 10 vuoden sopimuksen joka mahdollisti 3 kautta ulkomailla tietyin, meille salatuin, ehdoin? Mäntylästä, joka pelasi suuren osan kautta ilmaiseksi Tapparassa koska oli toivonut sopimusta KHL:ään jota ei lopulta saanutkaan ja Tapparan rahat olivat jo käytetty? Tuukasta, joka nousi Tapparan kapteenina yhdeksi liigan parhaista puolustajista vieden seuransa pitkän korpivaelluksen päätteeksi aina finaaleihin saakka? Miehestä, joka muistaa olevansa ikuisesti sielultaan Tapparalainen myös maajoukkueessa sekä KHL:ssä?
Se ei ole Tuukan syy, että Leinonen ja Tappara tarjosivat hänelle 10 vuoden sopimusta. Se myöskään ei ole Tuukan syy, että hän halusi vielä tienata ulkomailla sillä ainoalla asialla jota hän rakastaa työkseen tehdä. Sekään ei ole Tuukan syy, että KHL niminen hirviö ei aina ole johdonmukainen tai reilu - se ei ole sitä Tapparaa, Tuukkaa eikä ketään tai mitään muutakaan kohtaan.
Niin kauan kuin Tuukalla on Suomessa vain yksi seura, on hän aina tervetullut takaisin siihen seuraan. Tänne haaveillaan maajoukkuetason pelaajia, mutta samalla ollaan kääntämässä selkää sille kuitenkin kaikkein realistisimmalle vaihtoehdolle.
Tuukka ja Tappara purkivat sopimuksensa, koska se oli reilua - se piti tehdä kummankin edun nimissä. Sen ymmärtävät sekä Tuukka itse, että myös mammuttisopimuksen isä Mikki Leinonen. Olisikohan myös osan meistä aika ymmärtää, että tässä ei kusetettu ketään? Leinonen on yhä jättänyt ovet auki Tuukan paluulle, nyt kyse on vain siitä, koska poika palaa kotiin - lopullisesti...
Mistä "tiedätte" ,että Tuukka on pystynyt yksin purkamaan sopimuksen?Onko jonkun miälestä jotain ihmeellistä ,jos sopparissa on pykälä ,että saa lähtee ulkomaille pelaa ja Tuukka lähtee kun tarjotaan esim. Tupla liksaa tai jopa suurempaakin ,mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa 34 vuotiaana ?
Ymmärrän varsin hyvin Tuukkaa 8)
Sopparissa luki että 3 vuotta voi olla ulkomailla ja kun 3 vuotta tuli rahastettua jo niin ei siltikään maistunut Tapparassa peli ja Tuukka halusi purkaa sopimuksen.. en ainakaan itse pysty ymmärtämään sitä että sopparia ei tarvitse kunnioittaa yhtään.
Samaa mieltä. Rupeaa muistuttamaan jo jalkapallosta tuttua ilmiötä, että ensin tehdään pitkä ja helvetin rahakas sopimus, josta ruvetaan kuitenkin viimeistään soppariin puolivälissä luistamaan/kitisemään jonkun syyn vuoksi pois ("koti-ikävä", rahakkaampi sopimus, vanhat pelikaverit yms.). Tämä sopimus oli kuitenkin Tuukalle jo erittäin joustava, mutta silti ei kelvannut vaan venkoilua oli lähes koko aika. Ei tällaista vaan voi fanina hirveästi arvostaa, vaan enemmän säälittävältä tuo vaikuttaa kuin miltään muulta. Jokereissa nämä tapaukset.
Eiköhän tässä ole syynä eräs mustamakkara-valmistajan niminen kaveri,Ei ole kyse valmennuksesta, on kyse muutaman fanin epätoivosta syksyllä. Se mistä tämä tarkoitushakuinen väite lähti liikkeelle oli kun Tuukka sanoi haastattelussa Rautakorven KHL joukkueesta että ymmärtää mitä valmentaja hakee. Siis suomea puhuva valmentaja kun aiemmissa joukkueissa taisi olla venäjänkielinen. Mitään muuta ei ole, ei edes tutun tutun ystävän kautta. No tämä tästä.
että T. M. ei halua pelata joukkueessa...?
Tuukkaa ei voi missään tapauksessa syyttää.
Kaikki kunnia hänelle.
Eiköhän tässä ole syynä eräs mustamakkara-valmistajan niminen kaveri,
että T. M. ei halua pelata joukkueessa...?
Ai se että Tuukka nyt kiinnostaa raha enemmäin kuin sopimuksen noudattaminen niin sekin on Leinosen vika? Vaikka KHL hirviö ei olekaan reilu niin tuskin "se" kuitenkaan pakoittaa Mäntylää siellä pelaamaan. Ei siinä toki raha on rahaa ja siinä suhteessa ymmärrän Tuukan ratkaisun muta menettikö hän arvostukseni Tappara-ikonina? Kyllä. Kiinnostaako tämä Tuukka? No ei varmasti.
Timo Jutila, 561 ottelua SM-liigaa, kaikki Tapparassa , ulkomailla 246 ottelua
Tuukka Mäntylä, 514 ottelua SM-liigaa, kaikki Tapparassa , ulkomailla 305 ottelua
Tuukka on siis yhden vajaan kauden jäljessä Jutilan ottelumäärää Tapparassa, mutta hänen asemansa horjuu koska sopimus purettiin yhteisymmärryksessä Tapparan kanssa lupauksella pelata Liigaa vain ja ainoastaan kirves rinnassa? OK.
Kannattaa muistaa, että esim. Jutilan aikakaudella ei ollut ylimäärin venäläistä rahaa, saatika liigaa, millä ostella ja houkutella pelaajia kesken kautta, tai edes kesken sopimuskauden. NHL taas ei kesken kautta euroopasta pelaajia hanki, siihen on ihan omat syynsä. Hyvä näin, sillä muutoin meillä ei välttämättä olisi Tapparan historiassa yhtään fanien kelpuuttamaan "ikonia".
Ja voisiko joku nyt tiivistää tyhmälle mitä nouseminen todelliseksi Tappara-ikoniksi sitten pelaajalta ylipäätään vaatii?
Harvassa on ne pelaajat, jotka ei juokse rahan perässä nykypäivänä. Tuukka ei edes aina ole niin tehnyt. Kaikesta muusta ainakin puolet on paskapuhetta.
Tuossa Linkki Jatkoaikaan jossa juttua mäntylän keissistä..
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/ylipitk%C3%A4-sopimus-osoittautui-tyhj%C3%A4ksi-arvaksi/167618 (http://www.jatkoaika.com/Kolumni/ylipitk%C3%A4-sopimus-osoittautui-tyhj%C3%A4ksi-arvaksi/167618)
Joistakin samaa mieltä mut osasta ei.
Ja se vielä että turha sitä on kenenkään puhua et Mantylä kusetti yms.. Heitän tämmösen et mites Puistolan sopimuksen laita.
Vaikea uskoa. Kyllä Mäntylä on edelleen palkkansa arvoinen, joten ei Tapparalla pitäisi olla mitään syytä yrittää sopimuksen purkua.
Vaikea uskoa. Kyllä Mäntylä on edelleen palkkansa arvoinen, joten ei Tapparalla pitäisi olla mitään syytä yrittää sopimuksen purkua.
Ai, että oikein Kroatiaan. No eihän siinä sit mitään.
Tuukalla on isompi Tappara sydän, kuin suurimmalla osalla täällä!!!.. ********* lukea välillä noita kommentteja!!..Tuukka on aina Tappara..Ei pelaa ikinä Suomessa kuin Tapparassa...
Maajoukkuepuolustaja Tuukka Mäntylän uusi seura on KHL:n Medvescak Zagreb.
Kroatialaisseura ja Tuukka Mäntylä ovat allekirjoittaneet vuoden mittaisen sopimuksen. SM-liigan Tampereen Tappara ja Mäntylä purkivat pelaajan sopimuksen toukokuussa.
Lähde: IS
http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1435674639352.html
(http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1435674639352.html)