Tapparan epäviralliset jälkipelit

Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Työkalu - Huhtikuu 02, 2007, 11:05:20

Otsikko: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Työkalu - Huhtikuu 02, 2007, 11:05:20
Atte palaa takaisin kaksivuotisella sopparilla..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 6masiina - Huhtikuu 02, 2007, 11:19:23
Niimpäs näytti tekevän, kokoa löytyy kyllä, vois olla potentiaalinen maalinedustalla, jos vaan häijyyttä saa lisää.

Kiekollinen peli kuitenkin sellasta  ei virheitä, kiekko ilmassa punaviivaan. Kaippa Urama pistää kiekolliseks pakiks !)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Blade - Huhtikuu 02, 2007, 11:20:11
No ni, sieltä se uutinen sitten pamahti. Eikä ole edes Aprillipäivä enää.

Aikas lailla on sekavat fiilikset tämän "kaappauksen" osalta. Mutta kuten totesin tuolla Koskelan ketjussakin, en mene suorilta ampumaan alas sopparia epäonnistuneena. Mutta kyllä melkoista parannusta pitää tapahtua Aten kohdalla...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Esa.K - Huhtikuu 02, 2007, 11:25:14
Tämän miehen sopimukseen olen todella mielissäni. Atessa on potentiaalia vaikka mihin ja toivottavasti Rauli sen sieltä kaivaa esiin... Todella hyvä paluumuuttaja, nyt kun kokemustakin on miestenpeleistä kasassa jo riittävästi. Hintakaan ei varmaan päätä huimaa....:)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rafael - Huhtikuu 02, 2007, 11:30:28
Noh. Ei Atte kehnoimmasta päästä pakkihankintana ole. Puutteet varmaan kaikki tietävät. Se mikä Atessa on positiivista, niin miehellä on kuitenkin Tappara-sydän. Eli mitään playoff-lepsuiluja tuskin nähdään. Sama homma muuten tuon Koskelan kanssa. Sitoutuminen on varmasti parempaa, kun jollain yhden kauden kulkijalla.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Huhtikuu 02, 2007, 13:02:03
Attehan on monella eri mittarilla oman kylän poikia, mutta nähtäväksi jää kuinka pitkälle se riittää. Kaikesta huolimatta toivon, että pelaa tiensä kannattajien sydämmiin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ekku - Huhtikuu 02, 2007, 13:23:06
Toivon todella, että kaveri petraa otettaan ja osoittaa kehittymisen merkkejä, muuten tällä pelurilla ei ole virkaa. Mutta toivotan onnea! Liian montaa "toivotaan parasta" pelaajaa ei voi kerralla hamuta, ei Uramankaan kehittäjän taidot niin maksimaaliset voi olla. Nyt kaivataan vastapainoksi valmiita pelimiehiä, muuten kokoonpano alkaa olla suoraa vertailukelpoinen saipan ja pelicansin kanssa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Huhtikuu 02, 2007, 13:35:28
Katselin tuossa tilastoja ja niiden mukaan Atte ei ole palannut Tapparan edustuksessa kuin yhden pelin?
Muistelin niitä olevan useamman ennen nilkkavammaa, vai pelasko silloin A:n aikoina jokusen pelin ylhäällä? Miehellä kuitenkin nuorten mestaruus HIFKiä vastaan kaudelta 2001.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: fleury - Huhtikuu 02, 2007, 14:53:24
Pentikäinen loukkaantui pahasti heti ekassa liigaottelussa.Hyviä otteita Äs
sien porukassa.Luottopelaaja viime kaudella Färjestadissa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: coly - Huhtikuu 02, 2007, 14:57:20
Luottopelaaja viime kaudella Färjestadissa.

Ei todellakaan ollut.

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TKH - Huhtikuu 02, 2007, 15:14:40
Eikä tainnut mahtua Ässien hopeajengiinkään pelaavaan kokoonpanoon. Ans kattoo nyt mitä tästä tulee, viime aikaiset otteet eivät riemun kiljahduksia aiheuta. Muistan kyllä, että harmitti silloin aikoinaan kun Atte (JYP?) ensimmäisessä pelissään loukkaantui, olisi toivonut parempaa näytönpaikkaa. Eikös hän pelannut silloin suht mallikkaan harjoituskauden.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Fabio - Huhtikuu 02, 2007, 15:25:35
Atte oli silloin harjoituskaudella ihan hyvä ja olisi helposti mahtunut pelaavaan pakistoon Saarisen 1. kaudella. Oli esim. selvästi parempi kuin Mäntymaa tuolloin. Loukkaantuminen tuli kuitenkin pahaan paikkaan. Ei Pentikäisen hankinta nyt miltään juhlalta tässä vaiheessa vaikuta, mutta katsotaan nyt ensin mikä on lopputulos, ennen kuin lynkataan kokonaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: motomies - Huhtikuu 02, 2007, 15:55:10
Jep jep kotikylän oma poika ja lapsuuden ajan tuttu  palasi sitten tapparaan. Atte teki maalin heti kauden avaus ottelussa ja tässä miehessä on meidän positiivinen yllättäjä ensi kaudelle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Henkka - Huhtikuu 02, 2007, 17:20:29
Toivottavasti Atte olisi saanut jostain lisää liikettä. Muuten on aina myöhässä ja kahva (=jäähy) ainut vaihtoehto paikata tilanne.

Ei nyt lynkata kuitenkaan, kun en ole miehen viimeisimpiä pelejä Ruotsista nähnyt.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Harald Hokiman - Huhtikuu 02, 2007, 17:43:13
Tervetuloa Atte kotiin! ota poika heti ekan pakkiparin paikka itelles  :D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Huhtikuu 02, 2007, 20:34:57
En sano mitään. Laitan Kojon "Nuku pommiin" soimaan. Se kertonee kaiken tunnetilasta tätä hankintaa kohtaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ansku - Huhtikuu 02, 2007, 21:03:25
Mitä juttuja on lukenut niin aika purkualtis pakki joka saa puruillaan katastrooffin aikaan. Toivottavasti onnistuu, tervetuloa vaan Tapparaan. Syksyl nähdään miten äijän käy. Sen jälkeen aletaan haukkuun maan rakoon jos aihetta on  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Number7 - Huhtikuu 02, 2007, 23:55:23
Aina silloin tällöin kun katselee muiden joukkueiden hankintoja, niin saa nauraa sellaisille nimille kuin Lostedt, Nielikäinen, Paukkunen, jopa Pukka. Nyt kuitenkin yksi tällainen uutinen koskee omaa joukkuetta, kun pehmeäkätinen Pentikäinen palaa joukkueeseen. Tätä hankintaa on täysin mahdoton käsittää todeksi. Meillä olisin nuoria pakkeja tulossa, mutta hankitaan hongankolistaja vailla minkäänlaisia kiekollisia taitoja. Tulee eräs Juha "Gusse" Gustafsson mieleen. Huh huh. Totta kai sitä kovuuttakin pakistossa tarvitaan, varsinkin pleijareissa sille on todellista käyttöä, mutta tässä tapauksessa saadaan nähdä paljon virvelöintiä kauden aikana, mikäli tahti on sama kuin ennen. Noh, nyt kun tuli lytättyä niin samalla toki toivotaan, että ennustus oli totaalisen väärä. Tervetuloa.. (?)

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: veka3 - Huhtikuu 03, 2007, 00:26:52
Anskun kans samoilla linjoilla.. Eipä tyrmätä Attea nyt,ku ei viäl oo pelit alkanut.
No en ihan kauheesti odota tästä hankinnasta,mut jos vaik kaveri ois kehittynyt..
Toivotaan parasta..!! Noh tervetuloa tapparaan!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: JoKaGO - Huhtikuu 03, 2007, 07:46:45
Mullakin on sellainen muistikuva, että hyvän harjoituskauden jälkeen loukkaantui pahasti ensimmäisessä liigapelissään, jonka jälkeen ei enää Tapparaan mahtunut. Ässissä peliaikaa tuli kohtuullisesti, mutta Toivola peluutti play-offissa vain niitä, joiden tiesi varmasti taistelevan Tapparaa vastaan.
Färjestadin pesti herätti meikäläisenkin seuraamaan miestä tarkemmin, mutta siellä ei mennyt kuitenkaan ihan putkeen. Atte sai kylläkin sopparinsa try-outin kautta, joten kyllä miehessä jotain potentiaalia nähtiin sielläkin.
Ja nyt, tervetuloa Tapparaan, takaisin kotiin! Jatketaan siitä, mistä ura alkoi, eli ensi kaudella koko Suomi tietäköön, kuka on Atte Pentikäinen, Tappara.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Levanteri - Huhtikuu 03, 2007, 08:12:17
Harjoituskaudella taannoin pelasi tosiaan ihan mukiinmenevästi ja silloin kattelin, että äijässä vois olla potentiaalia.
Loukkaantuminen sotki pahasti kuvioita.
Nyt kun kerran Rale on luvannut Nurmellekin uudet jalat, niin josko siinä ohessa Attekin sais vähän vetreyttä otteisiinsa, ettei ihan pökkelönä kentällä pyörisi..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: fleury - Huhtikuu 03, 2007, 11:57:55
Toivottavasti Pentikäinen hyvä hankinta eikä floppi pelkästään,täysi poten
tiaalia pelata hyvä kausi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Vasen Pakki - Huhtikuu 04, 2007, 13:11:28
Tervetuloa vaan takasin Tapparaan, potentiaalia on ja kun tämän kevään pudotuspeleissä Tapparan puolustus kalusto oli suht hepposta, niin ehkäpä Atte tuo parannusta juuri sinne fyysiselle puolelle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: näätä - Huhtikuu 04, 2007, 18:06:27
Karu hankinta. Voidaan luokitella Ö-luokan vahvistukseksi.

Voisiko joku kenellä on kielipäätä kääntää, mitä mieltä ovat entisen seuran kannattajat Atesta.

http://www.farjestadsbk.forum24.se/farjestadsbk-about716.html
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 04, 2007, 20:34:48
Voisiko joku kenellä on kielipäätä kääntää, mitä mieltä ovat entisen seuran kannattajat Atesta.

Noh ei kauheasti ylistetty mutta eipä tuolla suoranaisesti haukuttukaan.

Ei tullut yllätyksenä faneille, odotettu siirto. Pelasi niin hyvin kuin pystyi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ljpp - Huhtikuu 04, 2007, 21:21:09
Kyllä siellä esiintyi myös "pukkamaisia" helpotuksen huokauksia... :-\
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Huhtikuu 05, 2007, 11:53:20
Atte pelasi aika hyvin silloin Tapparassa ennen loukkaantumistaan. Odotin silloin häneltä hyviä otteita päästäkseen pelaavaan rosteriin. Nyt mies on jo paljon kokeneempi ja toivon että Urama saa hänet liikkeelle sekä varmaksi omassa päädyssä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ekku - Huhtikuu 05, 2007, 12:15:34
Todellakin, antaa kaverin näyttää onko mahdollisuuksia kehittyä kiekkoilijana, mutta ei siitä mihinkään pääse, että  tämän suuntaiset "vahvistukset" herättävät runsaasti enemmän epäilyjä kuin luottamusta ensi kautta ajatellen.Turha sitäkään on hämmästellä, että tämän tyyppiset hankinnat kauhistuttavat monia. Niin kauan kuin kaveri siirtyy seurasta seuraan ilman oleellista kehitystä, on skeptisyydellekkin suotava tilaa.Varmasti joku/jotkut "toivotaan toivotaan" hankinnoista nostavat päätään ja kehittyvät oleellisesti, mutta jos näistä pyritään rakentaa voittava- ja kiinnostava joukkue, mennään taatusti metsään.Mutta onnea matkaan, Atte!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 05, 2007, 12:26:57
Toivottavasti kesän aikana reeniringissä tapahtuu kehitystä ja kaveri pystyy pelamaan potentiaalinsa maksimissa.

Tietysti tulevalla harjoitus-kaudella ja sitten sm-liigan startatessa tulee onnistumisia jotta motivaatio ja itseluottamus on kohdillaan. Myöskin tärkeää olisi Uraman löytää oikean tyyppinen kaveri rinnalle ja tietysti että koko viisikko pelaa tiivisti yhteen.

Mielenkiinnolla odotan kaverin otteita tulevalla kaudella.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: peepee - Huhtikuu 05, 2007, 19:48:55
en kyllä pysty käsittämään tätä hankintaa,en vaikka kuinka yritän....  :o
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Patu - Huhtikuu 05, 2007, 19:51:59
en kyllä pysty käsittämään tätä hankintaa,en vaikka kuinka yritän....  :o

Älä edes yritä. Montakos peliä olet kaverilta nähnyt?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: peepee - Huhtikuu 05, 2007, 19:56:47
hmm....aivan liikaa ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 6masiina - Huhtikuu 05, 2007, 21:18:58
eikö näistä ole annettu varoituksia palstalla?

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Moderaattori - Huhtikuu 05, 2007, 22:13:26
hmm....aivan liikaa ;D

Chattailu chattiin tai YV:hen.

eikö näistä ole annettu varoituksia palstalla?

Palstalta löytyy "Ilmoita valvojille"-toiminto.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kohmo - Huhtikuu 05, 2007, 22:27:19
Ei kyllä oo minkäänlaista käsitystä mikälainen vois olla... aina vaan muistuu uudestaan mieleen Luoma.... voi kuinka se vois viälä joskus onnistua jonkun muun puujalan kohdalla!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ikitappara - Huhtikuu 06, 2007, 14:43:20
Jos hyvin käy atte voi ryömiä nelosketjun puolustajaksi.Ajatelkaa 44 ottelua ruotsissa ja 1+0 tehopisteet. sama jos laittais heinäseipään maalin eteen.kiekko kimpoais kerran kaudessa siitä  maaliin. :-\ :'(
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jalmus - Huhtikuu 06, 2007, 14:46:34
Jos hyvin käy atte voi ryömiä nelosketjun puolustajaksi.Ajatelkaa 44 ottelua ruotsissa ja 1+0 tehopisteet. sama jos laittais heinäseipään maalin eteen.kiekko kimpoais kerran kaudessa siitä  maaliin. :-\ :'(

Tiedätkös mitä paikkaa Atte Pentikäinen pelaa? Oletko tullut mahdollisesti miettineeksi hänen rooliaan kokoonpanossa?

Onko oikeastaan tarpeen kirjoitella noin typeriä pelkkään pistetilastoon perustuen?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: JuZa69 - Huhtikuu 06, 2007, 14:48:58
Jos hyvin käy atte voi ryömiä nelosketjun puolustajaksi.Ajatelkaa 44 ottelua ruotsissa ja 1+0 tehopisteet. sama jos laittais heinäseipään maalin eteen.kiekko kimpoais kerran kaudessa siitä  maaliin. :-\ :'(
Ja tehopisteethän ovat puolustajilla tärkeimmät? Aten pelejä en ole nähnyt mutta aika paljon vaikuttaa puolustavalta puolustajalta joka on hyvä sillä nyt kun meillä on Aalto, Kauppinen, (salmela) Niin näitäkin pakkeja tarvitaan ettei tapahdu tilannetta että kaikki pelaajat ovatkin vastustajan päässä ja yksi kärkkyy sit pakkien takana ja tämähän tietää usein maalia.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 06, 2007, 15:15:45
Toivotaan että +- tilasto ei ole pakkasella ja turhat PIMit jää pois.

1+0 edellisellä kaudella ei kerro sitä, että kaveri on täysisusi... :o

Kaverissa on potentiaalia mutta saako Urama sen kaiken irti?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ekku - Huhtikuu 06, 2007, 18:03:00
Toivotaan että +- tilasto ei ole pakkasella ja turhat PIMit jää pois.

1+0 edellisellä kaudella ei kerro sitä, että kaveri on täysisusi... :o

Kaverissa on potentiaalia mutta saako Urama sen kaiken irti?

On helpottavaa kuulla, että lajin asiantuntijat löytävät kaverista potenttiaalia, mutta kerrohan ihmeessä mihin odotusarvo perustuu? Ymmärsin niin, ettei ruotsin reissulta ylisanoja juuri kerännyt.Jos taas miettii edellisvuotta ässissä, ei kaveri ainakaan porissa vakuuttanut mitenkään. Jos esim. ilves olisi hankkinut tämän miehen, olisi enemmistö taatusti nauranut Hautamaalle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 06, 2007, 19:45:29
Olenkohan minä jossain vaiheessa tituleerannut itseäni asiantuntijana? En, joten en tartu tuohon sen enempää.

Samalla voit kertoa itsekkin, että mihin perustuvat omat mollausarvosi? Etkö todellakaan näe mitään hyvää tässä hankinnassa?

Atte ei kuitenkaan ole vielä pelannut niitä parhaita vuosiaan ja varmasti oikeassa roolissa, oikeanlaisen pakkiparin ja sopivan valmentajan kanssa kaverista saadaan se potentiaali irti mitä monet muutkin ovat Atesta todenneet.

Varmaan menee 4. pariin (miksei kolmoseenkin?) Nelonen kuitenkin pelaa enemmän erikoistilanteiden jälkeen ja rikkovana tarvittaessa tiettyjä vastustajia vastaan (tosin playoffeissa nelonen pelasi kyllä ihan muutakin roolia=).

Varmasti Atelta kuten muiltakin pakeilta odotetaan syöttöpisteitä ja maaleja, hieno juttu tietysti mutta kuitenkin varauksella mainitsin tuon boksista pois pysymisen (turhat jäähyt kiinnipitämisestä ja koukuista jos pari potkua jäljessä) ja +- tilaston sen takia että kyllähän se selkeästi kertoo että jos ei erikoistilanne pelaamista ole niin tasaviisikoin pakki pareineen ei toimi kunnolla, suoritustaso ei riitä.

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ekku - Huhtikuu 06, 2007, 21:05:03
Olenkohan minä jossain vaiheessa tituleerannut itseäni asiantuntijana? En, joten en tartu tuohon sen enempää.

Samalla voit kertoa itsekkin, että mihin perustuvat omat mollausarvosi? Etkö todellakaan näe mitään hyvää tässä hankinnassa?

Atte ei kuitenkaan ole vielä pelannut niitä parhaita vuosiaan ja varmasti oikeassa roolissa, oikeanlaisen pakkiparin ja sopivan valmentajan kanssa kaverista saadaan se potentiaali irti mitä monet muutkin ovat Atesta todenneet.

Varmaan menee 4. pariin (miksei kolmoseenkin?) Nelonen kuitenkin pelaa enemmän erikoistilanteiden jälkeen ja rikkovana tarvittaessa tiettyjä vastustajia vastaan (tosin playoffeissa nelonen pelasi kyllä ihan muutakin roolia=).

Varmasti Atelta kuten muiltakin pakeilta odotetaan syöttöpisteitä ja maaleja, hieno juttu tietysti mutta kuitenkin varauksella mainitsin tuon boksista pois pysymisen (turhat jäähyt kiinnipitämisestä ja koukuista jos pari potkua jäljessä) ja +- tilaston sen takia että kyllähän se selkeästi kertoo että jos ei erikoistilanne pelaamista ole niin tasaviisikoin pakki pareineen ei toimi kunnolla, suoritustaso ei riitä.



Asiantuntija tai ei, mutta ainakin olet niin runsaasti käynyt tätä kiekkoaiheista keskustelua, että näkemysksesi lajiin on luultavasti syvempää ja tarkempaa kuin monella muulla, muttei siitä enempää.

Missä kohtaa olen mollannut Attea? Pidätko lähtökohtana sitä, että jokaista uutta hankintaa pitää syleillä ja ylistää, vaikka lähihistoriassa ei olisi mitään sitä tukevaa? Ruotsin kaudella pelejä en nähnyt, mutta oletko itse kuullut jotain joka kertoisi muuttuneesta miehestä? Ässät-kaudella näin muutaman pelin, mutta niin tapparalainen kuin olenkin, en ainakaan niistä peleistä löytänyt elemennttejä suurille kehuille.Atte on varmasti hyvä urheilija ja eteenpäin pyrkivä peluri, mutta onko hänestä liiga-kiekkoilijaksi, on jo toinen kysymys.Mikäli meillä olisi pula 4.parin puolustajista, olisin ymmärtäväisempi hankintaa kohtaan, mutta mikäli Koistinen jatkaa, on sinne tyrkyllä myös Uitto ja Ilvonen. Ei määrällä laatua saavuteta, mutta hyviä junnuja hukataan, jos heidän on tehtävä tilaa vanhemmalle sopimuspelaajalle.

On ominaisuuksia jotka ovat korjattavaissa, mutta pelinlukutaito on osa-alue jonka pelaaja löytää tai on löytämättä pelinopeuden kasvaessa. Jutila on hyvä ääriesimerkki loistavasta pelinlukutaidosta. Vaikka miehen vauhti laski, oli äijä silti aina pelin sisällä.Taas Pentikäisessä pisti silmään hosuminen ja sokkona avaaminen. Ei ollut kyse miehen liikenopeudesta, vaan siitä, ettei Atte nähnyt koko kenttää.Mutta Atelle onnea, näytä epäilijöillesi pitkää nenää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Number7 - Huhtikuu 06, 2007, 23:00:02
Mitä ekku tuossa edellä totesikin, niin samaa mieltä ollaan myös täällä. Ei sinänsä, että mikäli kehittyy ja saa hieman vauhtia/pelinlukutaitoa, etteikö voisi olla hyvä lisäkin rosteriin. Siihen on kaikki eväät olemassa. Mutta.......jos on samantyylinen pelaaja, mitä Ässissä oli tuossa hieman taaksepäin katsottuna, niin en voi käsittää, että junnujen peliaikaa lyhennetään tällaisella ""vahvistuksella"". Mikäli sitä leikkausta budjettiin tehdään (kuten on nähtävissä), niin turha tänne on hankkia ketään 4. kentän jäähdyttelijöitä, sillä niitä näyttää jo nykykalustossa olevan riittämiin ainakin jos play-off "menestystä" katsotaan......Reilusti vaan junnuille tilaa ja aikaa kehittyä. Selvää on, että koko joukkue ei voi olla täynnä nuoria lupauksia, ja kokeneempiakin miehiä tarvitaan. Eikä jokaisen pakin todellakaan tarvitse tehdä 25+ pistettä kaudessa ollakseen hyvä. Kyllä niitä puolustavia/kovia pakkejakin tarvitaan. Mutta se, että ikuisille lupauksille annetaan uusia tilaisuuksia olemattomien näyttöjen perusteella junnujen kustannuksella, ei kyllä kuulosta hyvältä. Nuorille peliaikaa, ja kokeneita sotaratsuja auttamaan tarvittaessa. Mutta mutta. On sitä ennenkin menty metsään näissä arvioissa. Nikkilää pidin totaalisena floppina ja heikoimpana hankintana vuosiin, ja miten sitten kävikään ?? Toivon rehellisesti, että sama lopputulos on tässäkin tapauksessa ja Atte todella tiputtaa minut tästä penkiltä lattialle niin että humahtaa. =). Tsemppiä Atelle, ja toivottavasti yllättää !

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tsemppari - Huhtikuu 07, 2007, 00:44:52
Mikäli sitä leikkausta budjettiin tehdään (kuten on nähtävissä), niin turha tänne on hankkia ketään 4. kentän jäähdyttelijöitä, sillä niitä näyttää jo nykykalustossa olevan riittämiin ainakin jos play-off "menestystä" katsotaan......

Kun katsoo pelaajalistaa niin ei mitään jäähdyttelijöitä ole. Atte toivottavasti peruspakkina täyttää kohtalaisesti paikkansa, sitä Mikkikin odottaa. Nyt jo julkistetuista hankinnoista se isompi huolenaihe ja kysymysmerkki tulee ihan muualta eikä ole pakki eikä oma kasvatti.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 07, 2007, 09:55:21
Pidätko lähtökohtana sitä, että jokaista uutta hankintaa pitää syleillä ja ylistää, vaikka lähihistoriassa ei olisi mitään sitä tukevaa? Ruotsin kaudella pelejä en nähnyt, mutta oletko itse kuullut jotain joka kertoisi muuttuneesta miehestä? Ässät-kaudella näin muutaman pelin, mutta niin tapparalainen kuin olenkin, en ainakaan niistä peleistä löytänyt elemennttejä suurille kehuille.Atte on varmasti hyvä urheilija ja eteenpäin pyrkivä peluri, mutta onko hänestä liiga-kiekkoilijaksi, on jo toinen kysymys.Mikäli meillä olisi pula 4.parin puolustajista, olisin ymmärtäväisempi hankintaa kohtaan, mutta mikäli Koistinen jatkaa, on sinne tyrkyllä myös Uitto ja Ilvonen. Ei määrällä laatua saavuteta, mutta hyviä junnuja hukataan, jos heidän on tehtävä tilaa vanhemmalle sopimuspelaajalle.

On ominaisuuksia jotka ovat korjattavaissa, mutta pelinlukutaito on osa-alue jonka pelaaja löytää tai on löytämättä pelinopeuden kasvaessa. Jutila on hyvä ääriesimerkki loistavasta pelinlukutaidosta. Vaikka miehen vauhti laski, oli äijä silti aina pelin sisällä.Taas Pentikäisessä pisti silmään hosuminen ja sokkona avaaminen. Ei ollut kyse miehen liikenopeudesta, vaan siitä, ettei Atte nähnyt koko kenttää.Mutta Atelle onnea, näytä epäilijöillesi pitkää nenää.

En tietenkään pidä mutta en kyllä lähde mollaamaan uutta kaveria kun yhtään peliä ei vielä uudella kokoonpanolla ole pelattu.

Totta on että jos katsotaan kahta viimeistä kautta niin ei sieltä mitään ylistävää kommenttia ole tullut ja kuten seuraaava kirjoittaja totesikin, niin varmasti Atte täyttää peruspakin paikan. Se pitäisi olla selvä kun puhutaan tämän tason pelaajasta. Tietysti vähän ihmetyttää itseäkin se, että miksi Atte hankittiin (toki, paluumuuttaja) kun kerran noita junnujakin voisi nostaa liigaan pelaamaan. Tuosta hukkaamisesta olen kanssasi 100% samaa mieltä ja ihmettelenkin miksi Koistisesta ei ole mitään vielä puhuttu sopimusten yhteydessä.

En sitten tiedä onko tuo hosuminen pelkkää kokemattomuutta tai osaamattomuutta mutta ainakin itsellä tulee mieleen se että itseluottamus ei välttämättä ole sillä parhaalla tasolla, mitä se voisi oikeasti olla. Saas nyt sitten nähdä millaiseen suoritukseen kaveri pystyy, pakistoon kuitenkin on nyt hankittu varmasti näyttöhaluisia kavereita ja siksi toivonkin että jokunen heistä yllättää positiivisesti, Atte mukaan lukien vaikka Ässissä kävikin =)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ljpp - Huhtikuu 07, 2007, 11:32:51
Hardflip,

Junnupakkien sisäänajamisessa on se ongelma, että hei eivät välttämättä ole niitä parhaita kavereita 7. pakin rooliin. Lahjakkuudet ovat A-junnuissa pelanneet isossa roolissa, mutta kun liigassa peliaika on pari hassua minuuttia niin jännitys ja epäonnistumisen pelko näkyy, kun 7. pakkina pitäisi pelata perusvarmaa peliä.

Mielestäni Urama hoiti Enlundin sisäänajon liigaan kerrassaan loistavasti. Syksyllä hajavaihtoja, mutta lopultahan Enlund pelasi vakivaihtoja 3. ketjussa Ojasen vierellä. Se oli sellainen pelipaikka jossa saa kiekkoakin, ja on mahdollisuus lähteä yrittämään omilla vahvuuksilla, eikä vain roiskia pitkää päätyyn. Samaan tapaan esimerkiksi Ilvonen tulisi ajaa sisään niin, että paikka löytyisi vaikkapa Grönvallin vierestä. Pukkahan oli hyvä esimerkki kaverista jonka peli 6-7. pakkina ei sujunut ollenkaan, mutta vuosi sitten Ässät sarjassa kun peliaikaa siunaantui pakostakin paljon, selvisi Mikko urakastaan hienosti eikä häkeltynyt Ässien paineen ja taklauspelin alla.

Itselläkin on vaikeuksia ymmärtää mitä Pentikäinen voisi joukkueeseen tuoda, mutta leveyspakkina Mäntymaan tilalla mies varmasti hoitaa hommansa. Hajavaihtoja pelitilanteiden mukaan ja tuuraamaan loukkaantuneita. Jos Burke Henry sisäisti hienosti Uraman ajatuken pelata lyhyt syöttö sentterille jo omalla alueella, niin valitettavasti en usko että Aten pelikäsitys ja taito riittää vastaavaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Huhtikuu 07, 2007, 17:22:27
Virveli kainaloon, kaksi minuuttia koukkaaminen. Purkukiekko katsomoon, kaksi minuuttia. Sitä on odotettavissa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Miketti - Huhtikuu 07, 2007, 17:46:24
Huikeasti tarvitsee Aten tehdä duunia, että mahtuu 7 pelaavan pakin joukkoon kun samoista peliajoista taistelee myös Ilvonen, Malkamäki ja luultavasti myös Koistinen. Tervetuloa Tapparaan  joka tapauksessa!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Simoes - Huhtikuu 07, 2007, 18:45:42
Huikeasti tarvitsee Aten tehdä duunia, että mahtuu 7 pelaavan pakin joukkoon kun samoista peliajoista taistelee myös Ilvonen, Malkamäki ja luultavasti myös Koistinen.

Taitaa saada junnutkin tehdä huikeasti töitä jos mielivät päästä edustusjoukkueeseen. Vaikka Tapparalla lupaavia A-junioreita onkin, en usko poikien paukkujen riittävän vielä liigatasolle pitkään aikaan. Ainut olisi ehkä Koistinen, joka voisi pystyä pelaamaan ehjän kauden. Atella on sentään kokemusta kovista peleistä ja fysiikka riittää takuulla liigatasolle. Heikkouksiakin toki löytyy..  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 07, 2007, 21:48:33
Junnupakkien sisäänajamisessa on se ongelma, että hei eivät välttämättä ole niitä parhaita kavereita 7. pakin rooliin. Lahjakkuudet ovat A-junnuissa pelanneet isossa roolissa, mutta kun liigassa peliaika on pari hassua minuuttia niin jännitys ja epäonnistumisen pelko näkyy, kun 7. pakkina pitäisi pelata perusvarmaa peliä...

...Itselläkin on vaikeuksia ymmärtää mitä Pentikäinen voisi joukkueeseen tuoda, mutta leveyspakkina Mäntymaan tilalla mies varmasti hoitaa hommansa. Hajavaihtoja pelitilanteiden mukaan ja tuuraamaan loukkaantuneita. Jos Burke Henry sisäisti hienosti Uraman ajatuken pelata lyhyt syöttö sentterille jo omalla alueella, niin valitettavasti en usko että Aten pelikäsitys ja taito riittää vastaavaan.

Niin, toivottavasti Urama keksii keinon jolla pystyy ajamaan junnupakkeja sisään oikealla tavalla, ja näin ollen sitten peli ei kärsi tuosta jännittämisestä ja epäonnistumisen pelosta. Tosin johan Urama tälläkin kaudella moneen kertaan haastatteluissa mainitsi, että yrittää saa ja virheistä ei teloiteta pelaajia. Jotenka siinä tapauksessahan jää vain tuo jännitys? =)

Perustele vähän miksi Aten pelikäsitys ja taito eivät riitä vastaavaan? Itse en ole Attea niin tarkasti/pitkään seurannut, joten valaise vähän.

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tappara90 - Huhtikuu 07, 2007, 22:10:22
Uusi Mikko Pukka syntynyt.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jtv - Huhtikuu 08, 2007, 12:11:00
Uusi Mikko Pukka syntynyt.

Jotenkin on huvittavaa katsella kun kaveri haukutaan lyttyyn jo ennen ensimmäistä peliä. Mutta mikäpäs siinä on turhaan näyttöjä odotella, kun yöpöydän kristallipallo kertoo etukäteen kaverin flopista. :)

Tosiaan, tässäkö on kaveri joka ottaa nyt kaiken paskan niskaansa ennen kuin fanit ovat edes nähneet kaveria kentällä? Katsotaan nyt edes pari kuukautta että tiedetään mihin kaveri Tapparassa pystyy.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jalmus - Huhtikuu 08, 2007, 17:38:50
Joo, itse muistan miten eräs Mikko Luoma haukuttiin niin ikään pystyyn Tapparaan tullessaan. Samoin eräs Tommi Nikkilä. Kuten myös eräs Mika Lehto jne.

Antakaa nyt hemmetti mahdollisuus näyttää, ennen kuin ristiinnaulitsette!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Oijennus - Huhtikuu 12, 2007, 10:16:38
Katselin tuossa tilastoja ja niiden mukaan Atte ei ole palannut Tapparan edustuksessa kuin yhden pelin?
Muistelin niitä olevan useamman ennen nilkkavammaa, vai pelasko silloin A:n aikoina jokusen pelin ylhäällä? Miehellä kuitenkin nuorten mestaruus HIFKiä vastaan kaudelta 2001.

Tähän on pakko tarttua. Atte ei ollut 2001 A-nuorissa pelaavassa kokoonpanossa. Välillä kävi penkkiä lämmittämässä. On syntynyt vuonna -82 sen verran loppupuolella, että pelasi B-nuorissa tuona vuonna. A-junnu aikoinaan ei todellakaan päässyt liigapelejä pelaamaan. Täytyy muistaa 2001 A-nuorten finaaleissa oli pakkeina mm. Mäntylä, Pukka, Virta, Halme, Mäkinen, Ahonen, Kaartinen, Mäenpää...nämä olivat niitä pelaavia jätkiä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Huhtikuu 12, 2007, 11:04:57
Kyllä Atte kokoonpanossa oli 2001 A-joukkueessa ainakin sen verran että mitalin kaulaan sai. Runkosarjassa noin puolet peleistä ja playoffeissakin kahta vajaa täydet pelit mukana. Mutta tosiaan ihan pelatut minuutit oli varmaan aika vähissä.

2001 pakit:
Turo Virta 40. 13+13=26. 91 (playoffs 9. 3+1=4. 16)
Mikko Mäenpää 35. 10+8=18. 30 (playoffs 5. 1+0=1. 4)
Mikko Pukka 38. 5+11=16. 50 (playoffs 6. 0+3=3. 4)
Janne Mäkinen 36. 6+8=14. 28 (playoffs 9. 0+1=1. 12),
Jussi Halme 42. 3+11=14. 22 (playoffs 9. 0+3=3. 8 )
Jussi-Pekka Ahonen 41. 5+3=8. 26 (playoffs 9. 1+1=2. 0)
Antti Kaartinen 36. 2+6=8. 16 (playoffs 9. 0+2=2. 2)
Atte Pentikäinen 21. 2+2=4. 10 (playoffs 7. 0+0=0. 2)
Eerik Halonen 23. 1+2=3. 8
Henri Virta 5. 0+0=0. 0 (playoffs 1. 0+0=0. 0)
Esko Lamminpää 4. 0+0=0. 2

(Junnumestareista löytyy vähintään nimilistaa vielä "salaiselta" historiasivustolta http://www.tappara.fi/historia/juniorit.html)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Oijennus - Huhtikuu 12, 2007, 11:17:58
Joo tarkoitin nimenomaan pelattuja minuutteja. Yleensä oli penkin lämmittäjän roolissa ja kävi pelaamassa B-nuorissa muistaakseni minuutteja, eikä liiganportteja tuolloin vielä kolkutellut. Omakohtaiset muistot hivenen kuudessa vuodessa on hämärtynyt.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Toukokuu 24, 2007, 10:13:46
Puhua Atte ainakin osaa. http://www.tappara.fi/uutiset/070524.html
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: fleury - Toukokuu 24, 2007, 15:10:03
Hyvä haastattelu.Sana näyttää olevan hallussa.Toivottavasti peli sujuu myös yhtä hyvin; - teot kertovat pelajan taidot.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Milita Forto - Elokuu 19, 2007, 10:56:37
Kertokaahan joku lauantain Ipa-pelissä ollut, että mistä Atte sai suihkukomennuksen? Nimittäin sen sukallista puuroa muistuttavan Pentikäisen mitä minä olen nähnyt en todellakaan usko heittävän hanskoja kenenkään edessä. Onko miehelle kasvanut jostain selkäranka?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Eepi - Elokuu 19, 2007, 11:09:58
Maalinedusmylläkkä, Ipalaiset painivat ja Atte nousi kasasta ilman hanskoja, pihalle ja Ilvekselle ei edes jäähyä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Fiiu - Elokuu 19, 2007, 13:32:32
Samaisesta tilanteesta Kantee poistui huuli auki. Oliskohan Atteen tarttunu ripaus porilaista hulluutta?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rono - Elokuu 19, 2007, 15:08:28
Pentikäisen toiminta oli munatonta ja ala-arvoista. Se, että Pentikäinen hakee Kanteen väkisin parikseen, aloittaa painin, tiputtaa kintaat ja lyö halutonta Kanteeta on asia, jota en itse missään nimessä pidä hienona asiallisena tekona.

Tosin eipä se meidän Turokaan kovin miehekkäästi toiminut.

Ja kyllä, olen fyysisen jääkiekon ystävä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Elokuu 19, 2007, 20:35:12
Pentikäisen toiminta oli munatonta ja ala-arvoista. Se, että Pentikäinen hakee Kanteen väkisin parikseen, aloittaa painin, tiputtaa kintaat ja lyö halutonta Kanteeta on asia, jota en itse missään nimessä pidä hienona asiallisena tekona.

Tosin eipä se meidän Turokaan kovin miehekkäästi toiminut.

Ja kyllä, olen fyysisen jääkiekon ystävä.
Eihän Atten tekoa voi puolustaa, mutta minusta hyvä että Pentikäinen näytti vastustajille että täältä tulee myös takaisin!
Eipähän toistu surullisen kuuluisat Ässät-Tappara Playoffit tai viime vuotinen Blues-Tappara playoffit!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Elokuu 22, 2007, 20:32:18
Pieni maaliedusta kähinä joka kuuluu paikallisotteluun. Olen kaivannut hieman tunnetta paikallishegemoniaan. Ja nyt kun sitä tulee niin voisi jatkua myös ekassa liigapelissä. Oman maaliedusta pitää siivota aina hyvin. Oli vastassa ihan mikä joukkue vaan. Pidin Atten pelistä jo silloin, kun ekan kerran ennen loukkaantumista oli Tapparan rosterissa
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Elokuu 24, 2007, 16:24:08
Jos ei ole edelleenkään salama luistimilla niin täytyisi koko ajan seurata ettei kukaan ole sivulla menossa läpi. Ja jos kerran on jäljessä niin pakolliset jäähyt pitää ottaa! Eli koukulla mukaan tai kampata nurin sitten. Tai syöksyä maihin ja yrittää sivaltaa kiekko pois vastustajalta. Ja kokoaan saa sitten käyttää surutta pehmittämään tai ärsyttämään vastustajalta pois pelihuumori. Mutta ennenkaikkea pysy pelin alla.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Elokuu 27, 2007, 14:34:58
Pentikäisen toiminta oli munatonta ja ala-arvoista. Se, että Pentikäinen hakee Kanteen väkisin parikseen, aloittaa painin, tiputtaa kintaat ja lyö halutonta Kanteeta on asia, jota en itse missään nimessä pidä hienona asiallisena tekona.

Oppiipahan Kanteen poika seuraavan kerran katselemaan hiukan ympärilleen ennenkuin alkaa rääpimään sitä turpaansa.

edit.suomennos...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mailavirtuoosi - Lokakuu 22, 2007, 11:21:53
Tarttee kyllä sanoa, että Pentikäinen on ollut ainakin meikäläisellä positiivinen yllätys. Hoitanut pienen roolinsa erittäin varmasti ja mm. Ässäaikojen karmeat virheet ovat jääneet todella vähiin. Oikeastaan en ole nähnyt yhtään virhettä tällä kaudella. Siksi kyseenalaistankin monen muun tavoin sen, että minkä takia Halme saa selvästi enemmään vastuuta. Ei Halmekkaan mikään katastrofi ole ollut, mutta Pentikäinen on ollut yksinkertaisesti parempi. Atte on todellinen joukkuepelaaja ja osoittanut olevansa valmis tarvittaessa puoilustamaan omiaan, vaikkei omaakaan juuri kokemusta tältä saralta.
Olisi siis mielenkiintoista nähdä Pentikäisen otteita enemmällä peliajalla. On varmasti vaikeaa pysyä pelin temmossa mukana, kun joutuu kuluttamaan penkkiä pitkiä aikoja. Pentikäisen peliaika ei kyllä taida juuri lisääntyä, jos esimerkiksi Henry tulisi. Siinä olisi nimittäin aika raskasjalkainen parivaljakko.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: takalasso - Lokakuu 25, 2007, 22:55:51
Tänään ylähirteen, ilvestä vastaan oli jo menossa mutta Enlund pääsi lapoineen väliin. Joko pian helähtää? Attehan on paukuttanut joka vuosi vähintään yhden (ja maksimissaan 2) maalin. Odotuksiin nähden Atte on ollut erittäin hyvä, mies tietää itsekin ettei ole mikään taikuri kiekon kanssa ja pelaa sen mukaan. Oppinut käyttämään kokoaan hyödyksi ja jaellut maukkaita taklauksia. Hienoa, lisää peliaikaa, ehdottomasti Halmetta parempi tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jalmus - Lokakuu 26, 2007, 10:11:52
Annetaan toki Atelle aikaa kehittyä pätevässä valmennuksessa. Mikko Luomakin sai paskaa niskaansa aluksi niin ettei mitään rajaa, mutta sekin aika tuli, kun kommenttien sävy heitti häränpyllyä. En minä ainakaan usko, että pitkä sopimus olisi tehty pelkästään toivotaan toivotaan -pohjalta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: veka3 - Lokakuu 26, 2007, 23:55:23
Vois taklata enemmän,kun sen osaa.. Kiekollinen pakki..?? ehkä ei.
Ei oo esiintynyt huonosti,ehkä pikkasen yllättänyt,kun ei oo typeriä jäähyjä
ottanut ja kiekko pysynyt lavassa  :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Lokakuu 27, 2007, 13:35:54
Attehan on pelannut kokoajan vaan paremmin, ei Attea tänne maalintekijäksi ole otettu, pikemminkin joukkueen suureksi suojeliaksi Pasi Nielikäisiä ja Matt Nickersoneja vastaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Lokakuu 28, 2007, 12:15:53
Olikohan Attellakin jotain häikkää eilen, kun ei saanut yhtään peliaikaa? Kuitenkin pelannut hyvin viime aikoina? Pääasia mielestäni on Attellakin pitää se oma tontti puhtosena ettei omissa soi. Enkä ole alivoimallakaan nähnyt häneltä suurempia mokia. Tuo kumminkin fyysisyyttä kentälle, kun tilanteet pyörii massa päädyssä. Vai oliko kyse eilen vaan siitä, että Malkamäellä oli hyvä ilta niin haettiin vain kuudelle pakille aikaa?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Marraskuu 01, 2007, 22:55:28
Kyllä oli Atte tänään huono, sen minkä pelas! Sitä vietiin fyysisissä tilanteissa ku märkää rättiä ja se kiekollinen peli. Opettelis syöttämään herran jumala! Aivan v*tun ÄMMÄ koko jätkä!
Atte uskaltaa ottaa myllyäkin tarvittaessa, ei kentällä mikään Nickerson tarvitse olla.
Lisäksi kaverihan sai laukaisu paikankin joka meni ohitse.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ljpp - Marraskuu 02, 2007, 22:39:01
Aikanaan olin suuresti Pentikäisen hankintaa vastaan, mutta kauden mittaa on alkanut kaverin valmennukselta saama kohtelu ihmetyttää.

Angellin ollessa vahvuudessa, pelattiin käytännössä pelkästään 6:lla puolustajalla ja huomattavasti kokemattomampi (ja halvempikin) Halme oli nokkimisjärjestyksessä automaattisesti Aten edellä - sujui Jussin peli tai ei. Angellin pestin loppupuolella odotin, että Attea ajettaisiin pikkuhiljaa sisään pelaavaan kokoonpanoon mutta ei.

Kun Angell teki tilaa, otettiin tilalle rookie Malkamäki ja pistettiin jopa suoraan 2. pariin. Atte on siis edelleen nokkimisjärjestyksessä kasan alimmaisena, vaikka saadut hajavaihdot ovat sujuneet ihan ok. Muista pakeista poikkeavasti Atte ei jää neppailemaan omaan päätyyn vaan pyrkii avaamaan eteenpäin. Peliaika edelleen luokkaa 2 vaihtoa per erä ja sellainen ei voi olla puolustajalle helppoa -- varsinkin ison kaverin on siinä mahdotonta päästä lämpöön, saatikka antaa näyttöjä. Samaan aikaan Halmeelle ja Malkamäelle (TPS peli) on sattunut paljon virheitäkin, joten Aten näytön paikka olisi enemmän kuin perusteltu.

Nyt otetaan Koistinen takaisin, niin mitenkähän pakiston järjestys nyt menee? Halme-Koistinen-Malkamäki-Pentikäinen?? Ollaan Atesta mitä mieltä vaan, hän on kuitenkin selvästi porukan kokenein ja vyöllä on kausia pääsarjatasolla. Mies tuli Elitserienistä, joten jonkinlaista palkkaakin kenties maksetaan? On katsomosta käsin kovin vaikea perustella miksi Pentikäinen on peluutuksessa aivan paitsiossa, ellei siellä sitten ole jotain pikkuvammaa taustalla joka estäisi täysipainoisen peluuttamisen. Jos Pentikäinen osoittautuisi liigatason pakiksi illasta toiseen, hän pystyisi kuitenkin tuomaan joukkueeseen ominaisuuksia joita sieltä puuttuu: peruspuolustamista, kiloja ja senttejä, sekä ehkä ripauksen ilkeyttäkin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Henkka - Marraskuu 02, 2007, 22:58:27
Vaikeahan tuo Aten tilanne on. Harmittavasti vain mies ei ole missään vaiheessa vakuuttanut, kun on saanut edes vähän enemmän peliaikaa. Isolle kaverille riittäisi mainiosti, jos olisi sitä peliälyä ja taitoa oikeaan sijoittumiseen, niin ei edes tarvitsisi niin paljon sitä nopeutta. Mutta kun ne ongelmat lähtevät jo miehen vajaavaisesta pelikäsityksestä, niin erittäin vaikeaa minun mielestäni on nähdä Pentikäistä edes seiskapakkia korkeammassa roolissa. Lisäksi kaverin kehityspotentiaali on aika lailla nollassa, joten mielummin sitten peluuttaa vaikka yhtä virheherkkiä potentiaalisempia kavereita, jotka tulevaisuudessa voisivat sitten kehittyä ihan päteviksi liigapakeiksi.

Halmeen kanssa lähestulkoon sama tilanne.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Marraskuu 03, 2007, 16:07:04
Atte haastattelussa
- Oma pelaamiseni on mielestäni kulkenut. Jostain syystä vastuuta ei kuitenkaan oikein tule.
IS: Tapparan Pentikäinen janoaa vastuuta (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1451265)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Keyman - Marraskuu 03, 2007, 17:45:59
Pentikäiseltä ihan oikea avautuminen. Aten (ja kovin monen muunkin) on varmaan melko vaikea ymmärtää, miten Jussi Halme pelaa 14.03 min/ottelu ja Pentikäisen jääaika on 6.16 min/ottelu. Peliesityksillä tuota ei voi selittää.

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ljpp - Marraskuu 03, 2007, 22:59:30
TPS ja Pelicans peleissä Miko Malkamäki on suoranaisesti aiheuttanut 2-3 maalia omiin, joten peluutusjäjestystä voi kyseenalaistaa tältäkin osin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Andy - Marraskuu 04, 2007, 00:01:54
Malkamäki voisi mennä takaisin junnuihin taas vähäksi aikaa, kun pelit ei oikein viime aikoina ole kulkeneet. Pentikäinen sen sijaan on sen verran hasardi aina välillä, kun ei oikein ehdi nopeimpien hyökkääjien mukaan ja antaa pahoja harhasyöttöjä, ettei vähäistä peliaikaa kannata ihmetellä. Tosin Halme on yhtä kehno, joten voisi tuota kaksikkoa tasaisemmin peluuttaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Penalty_Killer - Marraskuu 04, 2007, 12:33:10
Katselin .fi sivuilta otteluja ja Halme pelaa saa tuplasti peliaikaa Pentikäiseen verrattuna. Pari peliä Atte oli vallan sivussa syystä tai toisesta. Edellistä kirjoittaja mukaillen vois aivan hyvin antaa enemmän Atelle vastuuta. Siinäpä näkis josko kuitenkin pelimies kehittyis paremmaks.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Marraskuu 16, 2007, 20:21:48
Atte piipahtaa Jokereissa
Atte Pentikäinen pelaa Jokereissa 10 seuraavaa ottelua. Lainapesti päättyy joulutaukoon.
MTV3: Pentikäinen lainapestillä Jokerien puolustukseen (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/11/582700)
Jokerit: Atte Pentikäinen Jokereihin (http://www.jokerifanit.net/n/?m=news&a=show&t=294)
YLE: Jokerit lainaa Tapparan ylijäämäpuolustajan (http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id90370.html)
Tappara: Atte Pentikäinen lainalle Jokereihin (http://www.tappara.fi/uutiset/071116.html)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: #34 - Marraskuu 16, 2007, 20:41:24
Mistä massasta meillä on varaa lainata puolustaja?Tietysti peliaikaa tulee (toivottavasti),mutta ,jos...????
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jani73 - Marraskuu 16, 2007, 20:47:06
Miten näissä laina caseissä ... maksaako Jokerit 100%:sti Pentikäisen palkan? Eipä kait paljon tässä konkurssissa auta ellei Pentikäisen palkka ole päätä huimaava.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Penalty_Killer - Marraskuu 16, 2007, 21:48:05
Lainapesti... josnyt kumminkin Jokerit maksaa Aten huiman palkan. Mutta Pentikäiselle ihan hyvä homma tämä, luulis saavan peliaikaa.
Tietty nyt pitäs muiden aiemmin lainassa olleiden tai muutoin olemattomalle peliajalle jääneiden päästä antamaan näyttöjä.
Mahdollista on sekin että mennään loppukausi kolmella pakkiparilla ja jos loukkaantumisia niin vähemmällä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Marraskuu 16, 2007, 22:55:11
Vai tehdäänkö nyt tilaa sille kallis palkkaiselle "Henryn" korvikkeelle?

Paha juttu että ainoa tappeluun kykenevä lähetetään jokereihin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Eepi - Marraskuu 16, 2007, 23:17:49
Snif. En voi käsittää. Oltaisiin ennemmin lähetetty Halme, mutta kun ei! Aten sopimuksen julkaisun aikaan olin valmis hyppäämään kaivoon. Harjoituspeleissä käsitykseni Atesta vain vahvistui, mutta kun liiga alkoi, Pena otti hirvittävän suuren harppauksen pelissään, pelaten todella varmasti ne minuutit mitä sai pelata. Ihmettelinkin miksi peliaikaa ei tippunut, kun sen sijaan Halme sai jatkaa onnetonta taapertamistaan kolmosparissa, aiheuttaen ainakin yhden todellisen vaaratilanteen omaanpäähän.

Kaikenlisäksi Atte oli joukkuepelaaja viimeisen päälle. Omien puolustusta ja kun paikkoja tuli, muutama hyvä niittikin irtosi. Sikäli Aten kannalta hyvä siirto, koska Pena on ansainnut peliaikaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Marraskuu 17, 2007, 13:30:21
Jokerifanit kommentoivat Pentikäisen siirtoa
Aten tuloon suhtaudutaan varsin ristiriitaisin tuntein.
Jokerifanit: Jokerit 2007-08 osa 3 (http://www.jokerifanit.net/n/?m=forum&a=viewtopic&t=3972&id=30#msg103290)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: postiloota - Marraskuu 17, 2007, 13:54:44
Nyt olis idea. Pentikäisen 10 ottelun ulostamisen aikana hommataan mukavaan maalivireeseen päässyt mikko pukka takaisin tapparaan alakerran "liideriksi". ykköspariin halmeen kanssa ni avot! ;D

EDIT: sori, offtopic
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Marraskuu 17, 2007, 23:06:56
Nyt tajusin tämä on salaliitto, Nickerson palaa tuohon Ässät-Jokerit peliin missä Pentikäinen pelaa ensimmäisen kerran ehkä Rale haluaakin varmistaa että Nickerson ei tule tampereelle Tapparaa vastaan, laittamalla pentikäisen hoitamaan homman  ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Romppa - Marraskuu 17, 2007, 23:50:04
Nyt tajusin tämä on salaliitto, Nickerson palaa tuohon Ässät-Jokerit peliin missä Pentikäinen pelaa ensimmäisen kerran ehkä Rale haluaakin varmistaa että Nickerson ei tule tampereelle Tapparaa vastaan, laittamalla pentikäisen hoitamaan homman  ;D
Tai sitten Helgellä on erikoishommia tuossa kyseisessä ottelussa ja Jokerit tarvitsevat pelaajia, ettei tarvitse kahdella-kolmella pakilla ottelua loppuun pelata.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: höntsäri - Marraskuu 18, 2007, 10:14:58
Snif. En voi käsittää. Oltaisiin ennemmin lähetetty Halme, mutta kun ei! Aten sopimuksen julkaisun aikaan olin valmis hyppäämään kaivoon. Harjoituspeleissä käsitykseni Atesta vain vahvistui, mutta kun liiga alkoi, Pena otti hirvittävän suuren harppauksen pelissään, pelaten todella varmasti ne minuutit mitä sai pelata. Ihmettelinkin miksi peliaikaa ei tippunut, kun sen sijaan Halme sai jatkaa onnetonta taapertamistaan kolmosparissa, aiheuttaen ainakin yhden todellisen vaaratilanteen omaanpäähän.

Kaikenlisäksi Atte oli joukkuepelaaja viimeisen päälle. Omien puolustusta ja kun paikkoja tuli, muutama hyvä niittikin irtosi. Sikäli Aten kannalta hyvä siirto, koska Pena on ansainnut peliaikaa.

Kyllä se vaan valitettavasti niin on, että näitä tiettyjä pelaajia pääsee liigaan ihan täysin pärstäkertoimen mukaan..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Enska Kenojarru - Marraskuu 21, 2007, 19:58:59
 03.57 Atte Pentikäinen - kampitus 2 min
 20.41 Atte Pentikäinen - kiinnipitäminen 2 min
 26.46 Atte Pentikäinen - huitominen 2 min
 29.43 Atte Pentikäinen - laitataklaus 2 min

Porissa puoli tuntia pelattu, ihan hyvin Atella lähti Jokeri-ura liitoon  ::)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Labe - Marraskuu 21, 2007, 20:09:15
Hyvin se vetää, jatkakoon samaan malliin ;) Kunhan vaan ei Tapparassa sit jatka alotettua jäähyilyä!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Marraskuu 21, 2007, 20:28:15
Jotenkin nyt näyttäisi siltä, että Atte on hieman ymmärtänyt väärin Sheddeniä. Jääaikaa tulee mutta Atte käyttää sen aivan väärin. Tosin voihan kyseessä olla se, että mukavampi on istua toisella puolella kaukaloa huilaamassa, ei ainakaan Shedden ole korvanjuuressa huutamassa.

Näyttää vähän siltä, että nyt jäädään kaksin kamppailuissa jälkeen ja pitää rikkoa. Noh, Tapparassa sitten otetaan "rauhallisemmin".
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Marraskuu 21, 2007, 21:04:49
Niin Jatkoajan kuin jokerifanienkin otteluseurantaketjun perusteella herää pieni epäilys siitä, ettei Virmanen aivan kaikkea tarjoa ostaakseen Pentikäisen loppukaudeksi Jokereihin. Sääli että Aten debyytti Jokerien "näyteikkunassa" muistetaan käytännössä vain noista jäähyistä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: HartwallJaffa - Marraskuu 21, 2007, 21:30:44
Jatkoajasta löytyi tällanen kommentti. Meinasin tippua tuolilta ;D


Atte"Peli" Pentikäinen. Voiko kaverin pelipaidan ostaa jostain? Mies on niin jäässä, että pelipaidan voisi nostaa suoraan hallin kattoon.. vaikka Porissa
Onneksi Suomen fudispeli alkaa kohta...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: postiloota - Marraskuu 21, 2007, 21:56:02
NÄIN ATTE, jatka samaan malliin jokereissa ja sabotoi mahd. paljon niiden peliä. ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Marraskuu 22, 2007, 11:23:36
Sillon joskus kun näin Attea ekan kerran jossain harkkapelissä. Niin hän omalla alueella meni heti suoraan taklaamaan miestä eikä yrittänyt hiihdellä vierellä tai perässä. Se toimi aika hyvin silloin. Mutta eihän tänä päivänä toisaalta saa edes taklata. Pääsee heti jäähylle oli miten puhdas pusu tahansa. No sitten se näkyy Aten pelissä roikkumista ja jäähyä. Ei yli 100 kg. kaveri kääny kuin salama se on selvä. Ja kiihdytys luistelussa ei ole  räväkkää. Sitten jos kädet ei ole superpehmeät eikä osaa suojata kiekkoa on aina liian kiire kun ei saa käyttää omia vahvuuksiaan. Mutta toisaalta keväällä saa pelata hiukan kovempaa. Joten toivotaan keväällä parempaa menestystä Atelle. Niin ja voihan sitä joutua neuvomaan vastustajan pelityylistäkin jossain pelissä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Marraskuu 22, 2007, 11:27:08
Kiitos Tapsa34 jälleen jäätävästä analyysistä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Marraskuu 22, 2007, 18:50:36
Sillon joskus kun näin Attea ekan kerran jossain harkkapelissä. Niin hän omalla alueella meni heti suoraan taklaamaan miestä eikä yrittänyt hiihdellä vierellä tai perässä. Se toimi aika hyvin silloin. Mutta eihän tänä päivänä toisaalta saa edes taklata. Pääsee heti jäähylle oli miten puhdas pusu tahansa. No sitten se näkyy Aten pelissä roikkumista ja jäähyä. Ei yli 100 kg. kaveri kääny kuin salama se on selvä. Ja kiihdytys luistelussa ei ole  räväkkää. Sitten jos kädet ei ole superpehmeät eikä osaa suojata kiekkoa on aina liian kiire kun ei saa käyttää omia vahvuuksiaan. Mutta toisaalta keväällä saa pelata hiukan kovempaa. Joten toivotaan keväällä parempaa menestystä Atelle. Niin ja voihan sitä joutua neuvomaan vastustajan pelityylistäkin jossain pelissä.


hyvin sä vedät...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 30, 2007, 17:44:52
Toivottavasti Pentikäinen palaa joulutauon jälkeen Jokereista Tapparaan ja hänelle annettaisiin myös paikka näyttää osaamistaan. Tuskin Atte kovin paska on ollut jos Shedden antaa vastuuta ja ilmeisesti pitänyt Pentikäisestä. Mielestäni ajaisi hyvin Halmeen,Malkamäen ja Koistisen edelle pakistossa. Mistähän on muuten kiikastanut ettei Pentikäinen saanut koko Tappara aikana edes näyttää osaamistaan?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Eepi - Joulukuu 03, 2007, 20:52:30
52.05 Ossi Saarinen 4-2  (Tony Virta, Atte Pentikäinen)

Nyt Atte on päässyt jo tehoillekkin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 06, 2007, 15:29:33
Atte on ilmeisesti parantanut otteitaan
Jotkut jokerifanit ovat jo tarjoamassa Pentikäiselle jatkopahvia Jokereissa! Mitä ihmettä Atte on nyt oikein tehnyt?
Sen kaamean ensimmäisen jokeriottelun jälkeen (neljä jäähyä, enemmän aikaa boxissa kuin jäällä)
Atte oli yleinen sylkykuppi ja nyt tällaista. Todella ällistyttävää.
Jokerifanit (http://www.jokerifanit.net/n/?m=forum&a=viewtopic&t=3972&id=33#msg104742)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mac - Joulukuu 06, 2007, 16:10:47
Eiköhän oteta Atte takaisin ja laite Halme tilalle?  :D

Kyllähän Atte oli Tapparassakin parempi kuin Halme, eikö? Mitä nyt, kun pelaamaan pääsi siis.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Gamla - Joulukuu 09, 2007, 23:55:42
Atte Halmeen paikalle ehdottomasti! Halme on ollut ihan sukka koko kauden.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: postiloota - Joulukuu 10, 2007, 11:16:06
Se pelicansin 0-2 johto-osuma meni kyl niin Halmeen hitauden ja kädettömyyden piikkiin. Pentikäinen olis kolannu kylmästi Sihvosen ni maali olis jääny tulematta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 10, 2007, 12:38:36
Atte takaisin Tapparaan
Mika Strömbergin paluu Jokereihin aiheuttaa muutoksia narripakan puolustuslinjoilla:
"Tapparasta lainalla olleella puolustaja Atte Pentikäisellä olisi sopimuksen mukaan ollut kaksi ottelua jäljellä Jokereissa,
mutta hän palaa kirvesrintoihin jo tässä vaiheessa." todetaan Jokereiden kotisivulla.
Jokerit: Mika Strömberg palaa jokeripaitaan (http://www.jokerit.com/index.php?id=4&nid=385)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: postiloota - Joulukuu 10, 2007, 19:55:26
Voitais aten paluun myötä vuokrata/lahjoittaa Halme vaikka KalPaan kun ströbä vaihtoi takas etelään.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 10, 2007, 20:59:26
Voitais aten paluun myötä vuokrata/lahjoittaa Halme vaikka KalPaan kun ströbä vaihtoi takas etelään.
Olet tietysti vielä niin nuori, ettet voi muistaa Strömbergin lempinimen olevan Ströba.
Se on tietysti vaikea sanoa ja varsinkin kirjoittaa eli suosittelenkin sinua käyttämään lempinimeä Rölli,
jos haluat vastaisuudessakin snobbailla pelaajien lempinimien tuntemuksellasi.
Tai ei kai sillä väliä ole, eiköhän tämä liene Strömbergin viimeinen kausi SM-liigassa.
Voisit silti opetella kirjoittamaan Aten isolla alkukirjaimella, hän viihtyy liigassa varmaan kauemmin.
Edit:
Halmeen osasit kirjoittaa oikein, eli Halme taitaa olla sinulle tärkeä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Romppa - Joulukuu 10, 2007, 21:38:50
Lainaus
Strömbergin lempinimen olevan Ströba.
Se on tietysti vaikea sanoa ja varsinkin kirjoittaa eli suosittelenkin sinua käyttämään lempinimeä Rölli...

Oho, nyt taisi mennä kuppi nurin, kun nämä unohtuivat
Wikipedia: Mika Stömberg (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Str%C3%B6mberg)
YLE.fi - Elävä arkisto: "Mika Strömberg - pehmoisä ja kiekkokovis" (http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=3&ag=81&t=434&a=3686)
Jatkoaika.com: "Ströba" (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Jokerit&pelaaja=3393)
Jatkoaika.com: "Rölli" (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6992)

Hevosmiestä lainatakseni, "Peace?":)

Jokohan Atte mahtuisi pelaavaankin kokoonpanoon, vai minne nyt viedään? Miksi ylipäänsä piti mies meille hankkia?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Elovena - Joulukuu 11, 2007, 08:32:56
Mukavaa ironiaa edellises viestis..
Atesta senverran et taitaa olla liigatasolle kehno paketti. Liike hidas, sijottuminen heikkoa, fyysinen koittaa olla mutta useimmiten vain  ilme on uskottava. Hankittu ilmeisesti vain omana poikana kotiin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 11, 2007, 10:42:23
...taisi mennä kuppi nurin...
Onnittelen: terävästi havaittu.
Alkoi yllättäen ottaa päähän tämä ns. fani, joka väheksyy yhtä kirvesrintaa allekirjoituksellaan
puukottaa toista selkään eri yhteyksissä. Tämänkertaisen aivopierun kielenkäyttö kruunasi kaiken,
se on kuin nimimerkki haluaisi ehdottomasti käyttää tylsää veistä selkäänpuukotuksessaan.
Takaisin ketjun aiheeseen: Atelle kannustusta niin kauan kuin hän kantaa Tappara-paitaa! Samoin tietysti muille.
Ja Romppa: pyrin vastaisuudessa vähentämään linkkejä, koska ne näköjään häiritsevät osaa palstaveljistä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Elovena - Joulukuu 11, 2007, 11:54:18
Ois loistavaa kun Atesta kuoriutuis timanttinen pakki. Ulkoiset avuthan ois ihan huiput jo. Ehka peliaika sen tekis, mutta vaikeehan noita nykysia on ohittaa. Halmeen tilalla toki vois koittaa taas jonku matsin.
On kyl typera toi allekirjotus joo mis on noita penalteja. Mutta elä linkitysta vähenna, niitä käytetaan kyl.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Romppa - Joulukuu 11, 2007, 11:56:17
Ja Romppa: pyrin vastaisuudessa vähentämään linkkejä, koska ne näköjään häiritsevät osaa palstaveljistä.

Noup, älä missään nimessä (allekirjoittaneen) kuittailun vuoksi muuta tyyliäsi. Oikeasti on tuhansien onelinereiden sijaan mukavampi lukea viestejä, joihin on panostettu ja haettu lisäinformaatiota.

Jos mun ystävällismieliseksi tarkoitettu kuittailuni loukkasi sinua, niin pyydän vilpittömästi anteeksi. Oli vaan outoa nähdä, että enemmän analyyttisenä tunnettu kirjoittaja "menettää itsehillintänsä ja tyylinsä", joten yritin epäonnistuneesti keventää tunnelmaa. Joskus onnistuu, joskus ei. Joskus se kuittailu saattaa jopa kohdistua itseeni ja silloin mun on se hyväksyttävä.

Aihetta sivuten on vielä todettava se valitettava tosiseikka, että suuri yleisö tuntuu aina tarvitsevan jonkun sylkikupin. Ennen se oli Pukka, nyt Halme. Ens kaudella joku muu, ehkäpä Atte itse. Eikä tästä taideta päästä eroon ikinä, vaikkei se reilua tai fiksua olisikaan. Täytyy vaan itse toimia yleistyksiin syyllistymättä.

Peace, Trafan?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 11, 2007, 12:34:42
Odotan suurella mielenkiinnolla miten mahtuminen miljoonajoukkueen kokoonpanoon on vaikuttanut Pentikäisen peliin.
Alku narripaidassa oli vaikea, mutta sittemmin Aten otteet ilmeisesti paranivat, koska peliaikaakin siunaantui.
Itseluottamusta Ilmalan komennus varmaan toi, vaikka pesti päättyikin ennenaikaisesti.
Hyvä niin, Tapparassakin tarvitaan Aten kokoisia pakkeja.

Peace.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: postiloota - Joulukuu 11, 2007, 17:32:02
Anteeksi kaikki Halmeen dissaus ja sättiminen tällä palstalla... Se loppu nyt. Tästä lähtien kehun ainoastaan tällä palstalla omia. Ja käytän Mika Strömbergistä vain nimeä Strömberg tai rölli. Aamen.

Peace, kohta on jo joulu, ei kiukutella

EDIT: Ylläpito huom. Halme kirjoitettu taas oikein=) Ja allekirjoitus oli vitsi. Anteeksi että yritin käyttää huumoria. En ansaitse enää elää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Romppa - Joulukuu 13, 2007, 21:47:55
Atelta pientä piikkiä (http://www.tappara.fi/uutiset/071213.html) Uraman suuntaan. Kieltämättä hän on siinä oikeassa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 14, 2007, 15:12:06
Atte viihtyi Jokereissa
Pelimies tykkäsi pelata ja maajoukkueluotsin osoittama luottamus tuntui hyvältä. Atte toivoo vastuuta nyt Tapparassakin.
Maikkarin jutussa on muuten jotain samaa kuin tuolla Tapparan kotisivulla, lähes kuin toimittajilla olisi ollut yhteinen haastattelu.
Eihän maikkarin toimittaja suinkaan ole tehnyt juttua referoimalla ja ilmoittamatta lähdetekstiä?
MTV3: Atte Pentikäinen palasi Tapparaan (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/12/591530)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Joulukuu 14, 2007, 15:44:12
Atte viihtyi Jokereissa
Pelimies tykkäsi pelata ja maajoukkueluotsin osoittama luottamus tuntui hyvältä. Atte toivoo vastuuta nyt Tapparassakin.
Maikkarin jutussa on muuten jotain samaa kuin tuolla Tapparan kotisivulla, lähes kuin toimittajilla olisi ollut yhteinen haastattelu.
Eihän maikkarin toimittaja suinkaan ole tehnyt juttua referoimalla ja ilmoittamatta lähdetekstiä?
MTV3: Atte Pentikäinen palasi Tapparaan (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/12/591530)

Niin Maikkari tekee, selaa tiimien kotisivuja ja sieltä sitten vähän muokaten poimii juttuja. Mun mielestäni ihan helkkarin hyvä systeemi, antaa paljon enemmän näkyvyyttä kuin pelkkä seuran oma kotisivu. Ja toisinpäin mulla ei ainakaan ihan hirveesti oo intoa selata muiden joukkueiden juttuja niiden sivuilta, mutta kun niitä on tuolla Maikkarilla (ja SM-liigankin sivuilla) tuolleen kootusti, niin pysyy paljon paremmin ajan hermolla.

Kyllähän tuossa Atte-jutussakin muuten mainitaan, että "...Pentikäinen tuumii Tapparan verkkosivuilla".
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 14, 2007, 16:07:01
... Kyllähän tuossa Atte-jutussakin muuten mainitaan, että "...Pentikäinen tuumii Tapparan verkkosivuilla".
Olihan se siellä, kuinka ihmeessä en sitä heti huomannut? Eipä räpytetä enempää silmiä, ettei tule tikkuja luomiin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Keyman - Joulukuu 14, 2007, 17:16:00
... Kyllähän tuossa Atte-jutussakin muuten mainitaan, että "...Pentikäinen tuumii Tapparan verkkosivuilla".
Olihan se siellä, kuinka ihmeessä en sitä heti huomannut? Eipä räpytetä enempää silmiä, ettei tule tikkuja luomiin.

Olisikohan tuo lähde lisätty jälkeenpäin, sillä itsekin ensimmäisellä kerralla ihmettelin, kun sitä ei näkynyt?

Atelle peliaikaa!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: marjo - Joulukuu 16, 2007, 02:06:07
Kiitokset Atelle loistavasta risteilystä ja niin kovaäänisesti tuli vaadittua sitä peliaikaakin, että toivottavasti ralekin kuuli...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Joulukuu 17, 2007, 14:49:22
Atte luottaa joukkueeseensa
Atte juttelee maikkarin jutussa Tapparasta  positiiviseen sävyyn.
Pentikäisestä taisi Jokerikomennuksen myötä tulla Tapparan superjulkkis, jatkuvasti mediassa.
MTV3: Pentikäinen uskoo Tapparan vireen jatkuvan (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/12/592339)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Simoes - Joulukuu 17, 2007, 17:27:00
Atte on kyllä kaikinpuolin miellyttävä heppu ja tuntuu olevan hyvä joukkuepelaajakin. Toivottavasti onnistuu vakiinnuttamaan pelipaikan Tapparan kovassa puolustuksessa. Kookkaana pelaajana Atte tuo kuitenkin puolustukseen uusia elementtejä ja sitä paljon kaivattua kovuutta ja röyhkeyttä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Henkka - Joulukuu 19, 2007, 00:55:25
Ja tänään Atte pelasi todella hyvää peruspeliä Anssin vierellä. Aivan eri mies mitä kauden alussa nähtiin, joten ei tullut kehut Helsingin keikalta tyhjästä.

Hemmetin hienoa, taas saatiin "vahvistus" vähän kuin tyhjästä. Nyt alkaa leveyttä ja parempaa roolijakoa olla pakistossakin, kun Vertsi toi sitä ensin hyökkäykseen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: postiloota - Joulukuu 19, 2007, 10:55:13
Ja heti kun tuli vastuuta niin syöttöpistehän sieltä helähti. Hyvä peli eilen Anssin parina.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Esa.K - Joulukuu 19, 2007, 19:08:38
Ja tänään Atte pelasi todella hyvää peruspeliä Anssin vierellä. Aivan eri mies mitä kauden alussa nähtiin, joten ei tullut kehut Helsingin keikalta tyhjästä.

Hemmetin hienoa, taas saatiin "vahvistus" vähän kuin tyhjästä. Nyt alkaa leveyttä ja parempaa roolijakoa olla pakistossakin, kun Vertsi toi sitä ensin hyökkäykseen.

No varmasti on eri näköistä peliä kun saa pelata koko pelin ja kunnon minuuteilla. Alku kaudesta ennen helsingin keikkaa Atte pelas vain lyhyitä ja epäsäännöllisiä vaihtoja. Tässä suurin syy peliesityksien paranemiseen. Kuten olen aikaisemminkin sanonut. Atesta on tapparalle vielä paljon hyötyä, vielä tälläkin kaudella kunhan vaan annetaan sitä peliaikaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 20, 2007, 22:15:49
Atte hoiti homman tyylikkäästi. Ainoat ongelmat tulevat liukkaita hyökkääjiä vastaan 1-1 tilanteissa, mutta kokonaisuutena kuitenkin parempi kuin Halme. Taitaa löytyä loppukauden pelipaikka Anssin vierestä?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Joulukuu 20, 2007, 23:09:56
Kyllä määkin kattelin, että kukas kukas se siellä Salmelan parina menee koska otteet olivat kyllä huomattavasti paremmat kuin alkukaudesta. Aimo annos itseluottamusta on tarttunut narreista mukaan.

Selkeästi parempi kuin Halme lähes tulkoon kaikessa mitä kentällä tekee.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Joulukuu 21, 2007, 11:04:24
Hyvä pelaaja tuo usein nostetta sille toiselle. Yhtään väheksymättä Pentikäisen otteita. Salmela liikkuu lähes aina oikeaan paikkaan johon on helppo antaa lyhyt ja nopea syöttö jolla pystytään purkamaan paine omasta päädystä. Olen silti edelleen sitä mieltä että saamme Atesta tosipeleissä parhaan avun joukkueelle. Ja ehkä nimenomaan alivoimalla jolloin pitää siivota maalinedusta jotta Lehto näkee vedot. Ja lyhyttä vaihtoa tasakentällisin jos meillä on ollut paljon ylivoimaa, että saadaan yv. pakeille huilia. Mutta hyvä, että on saanut pelin kulkemaan tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Joulukuu 21, 2007, 12:06:24
Atte on tällä hetkellä jopa Grönvallia edellä. Retellä kun näyttää olevan kaksinkamppailuissa ja etenkin vauhdikkaissa 1vs1 -haastoissa paljon ongelmia.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Tammikuu 07, 2008, 19:04:51
Atelle propsit voitetusta myllystä Kerho-pelissä. Sääli etten ollut näkemässä livenä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ekku - Tammikuu 07, 2008, 19:34:04
Atelle propsit voitetusta myllystä Kerho-pelissä. Sääli etten ollut näkemässä livenä.

Näkemässä en ollut minäkään, mutteipa se Salonen niitä nyrkkisankareita ole, ja kyllähän miesten kokoerokin on melkoinen, joten lieneekö kovin suurten tuuletusten paikka. Vaan jos vaikka saipan Jonne Virtasen saa rauhoiteltua syleilyssään, niin siinähän sitä sitten jo olisikin jotain.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Tammikuu 08, 2008, 09:45:21
Atelle propsit voitetusta myllystä Kerho-pelissä. Sääli etten ollut näkemässä livenä.

Näkemässä en ollut minäkään, mutteipa se Salonen niitä nyrkkisankareita ole, ja kyllähän miesten kokoerokin on melkoinen, joten lieneekö kovin suurten tuuletusten paikka. Vaan jos vaikka saipan Jonne Virtasen saa rauhoiteltua syleilyssään, niin siinähän sitä sitten jo olisikin jotain.

Eipä se Jonne Virtanenkaan ole tällä kaudella muuta tehnyt kuin halaillut Heleniusta, joten ei siinäkään vielä ole mitään tuulettamisen arvoista.

Salonen otti turpaansa kuin miehet, sitä saa mitä tilaa. Tappelu sinällänsä ei ollut mitenkään ihmeellinen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: JoKaGO - Tammikuu 08, 2008, 11:07:28

Atte, köyhän miehen Burke!
Todennäköisesti kauden edetessä tulee tarve myös pelaajalle, jolta löytyy näitäkin kykyjä. Niinhän se kävi viime keväänäkin. Atte ottakoon tästä paikkansa.

Näkisin niin mielelläni kevään viimeisessä Blues-pelissä, kuinka Atte "hakee" Raju-Örkin tanssiin niskalenkillä, riisuu tältä paidan ja antaa pari moukari-iskua kolviin. Siinä vaiheessahan ei enää pelikieltoja jaella, ainakaan jos mennään samanlaisella linjalla kuin viime keväänä! Silloinhan Örkki vetäisi Clarken paidan ylös takaapäin (hyi helvetti!) ja yritti moukaroida. Eikä Munaton puuttunut jälkeenpäin asiaan lisärangaistusten muodossa. Näin ne kiintiö-sellaiset pitävät toisistaan huolta SM-liigassakin...

Tuliko muuten HPK-pelin tappelusta penalttia, tai onko tulossa? Vai oliko kyseessä vain "tappelu"?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jtv - Tammikuu 08, 2008, 11:40:35
Tuliko muuten HPK-pelin tappelusta penalttia, tai onko tulossa? Vai oliko kyseessä vain "tappelu"?

Tulihan siitä 5+20 penalttia. Koska ei tullut ottelurangaistusta, niin siinä olivat kaikki seuraamukset.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: HartwallJaffa - Tammikuu 27, 2008, 17:24:20
Lainaus
Pentikäisen loukkaannuttua päätöserässä mentiin viidellä pakilla.

Mitä tapahtunut?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Tammikuu 27, 2008, 17:48:52
Lainaus
Pentikäisen loukkaannuttua päätöserässä mentiin viidellä pakilla.

Mitä tapahtunut?

Tuskin mitään isompaa. Törmäsi vastustajan kanssa keskialueella ja meni vaikean näköisenä vaihtoon, näytti kuin olisi pidellyt kättään. Tuli vielä takaisin kentällekin ja sai jäähyn, mutta sen kärsittyään ei sitten enää pelannut.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: maqpie - Maaliskuu 13, 2008, 05:17:30
Atte pitäis ehdottomasti saada Halmeen tilaalle. Halmeen peli on niin järkyttävää kuraa, että ei mitää rajaa. Atella sentään omat vahvuutensa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Cissboll - Maaliskuu 13, 2008, 11:15:46
Atte pitäis ehdottomasti saada Halmeen tilaalle. Halmeen peli on niin järkyttävää kuraa, että ei mitää rajaa. Atella sentään omat vahvuutensa.
Olen ihan samaa mieltä maqpien kanssa.Puukäsi tuppea nuolemaan ja Atelle mahdollisuus.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jaakkima - Maaliskuu 13, 2008, 12:43:55
Halmehan on pelannut ihan hyvin omassa roolissaan. Mitä oikein odotatte häneltä ?

Aten ongelma on liike, varsinkin omassa päässä kun pitäisi pystyä seuraamaan vastustajaa iholla kiinni niin ei pysty käännöksissä pääsemään mukaan. Halme on tuossa parempi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mac - Maaliskuu 13, 2008, 19:08:21
Halmehan on pelannut ihan hyvin omassa roolissaan. Mitä oikein odotatte häneltä ?

Aten ongelma on liike, varsinkin omassa päässä kun pitäisi pystyä seuraamaan vastustajaa iholla kiinni niin ei pysty käännöksissä pääsemään mukaan. Halme on tuossa parempi.


Halme luulee olevansa jonkin sortin mailavirtuoosi. Jos saa peliaikaa playoffeissakin, niin toivottavasti jättää ne kikat muille. Nimittäin hyökkäyssinisellä on tullut niin paljon virheitä, että huh huh. Uskon, että Atte olisi parempi valinta pelaamaan ne minuutit. Pentikäinenkin kuitenkin pärjää ihan hyvin omassa päässä ainakin verrattuna Halmeeseen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jallu_tane - Maaliskuu 13, 2008, 23:09:23
Pena täytyis roolittaa näihin tärkeisiin peleihin, vähän hanskaa namaa Immoselle ja kumppaneille, ehkä pientä taisteluparin hakua, että saadaan vastustajalta joku kova nimi kuumeneen ja ottamaan jäähyjä, ne olisi tärkeitä Tapparalle. Ehkä muutenkin peluuttaisin enemmän Pentikäsitä, kuin Halmetta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Miketti - Maaliskuu 14, 2008, 09:16:42
Halme on pelannut hyvin nyt runkosarjan viimeisen neljänneksen ja on mielestäni ilman muuta paikkansa arvoinen pelaaja.. Atte on puolestaan sen tyylinen pelaaja mitä ilman muuta joukkue pleijareissa tarvitsee, mutta kenen paikalle Aten lykkäis seon sitten puolestaan eri juttu, johon on vaikea sanoa yhtään mitään. Mutta eiköhän Pentikäinenkin niitä minutteja rupea saamaan jos ja kun pleijarit jatkuvat pitkälle kevääseen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Maaliskuu 14, 2008, 13:45:37
Halme sopii paremmin Tapparan pelitapaan ja Jussi tosiaan petrasi otteitaan runkosarjan loppua kohden. Mielummin pidän +8 merkkisen kaverin pelaavassa kokoonpanossa kuin -2 merkkisen. Aten on hyvä olla varalla jos sattuu loukkaantumisia. Miehen pelivirettä voi pitää yllä kun/jos ottelu on ratkennut ennen täyttä aikaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Serpi - Maaliskuu 15, 2008, 12:14:19
Nyt pikkuhiljaa Urama herätys ja Atte kentälle huomenna!! Nyt jos koskaan tarvitaan puolustukseen kovaan peliin pystyvää pakkia joka horjuttaa "Immosia" kovilla taklauksilla ja "pikkusikailuilla". Eilenkin pelissä Immonen ja kumppanit taklas kädet ylhäällä ja taklauksiaan hypyillä korostaen. Jos otteet jatkuu tollasina, niin Atte olis ilman muuta oikee mies muistuttaan, että kyseiset temput ei enää onnistu ilman "kostoa". Atte kyllä häviää Halmeelle luistelussa, mutta kovuudessa (jota nyt tarvitaan kipeesti) voittaa Halmeen 100-0. Eli Atte huomenna pelaavaan rosteriin pistää Jyppiläisiä nippuun!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ale91 - Maaliskuu 16, 2008, 11:48:29
No ennemmin attea sais kokeella grönvallin tilalla. ei grönvalkaan ole sen nopeampi kuin atte
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Miku - Maaliskuu 16, 2008, 11:56:32
No ennemmin attea sais kokeella grönvallin tilalla. ei grönvalkaan ole sen nopeampi kuin atte

Samaa mieltä.Atte on vaan kovempi luu omalla maalilla.Iso-G on muutenkin "tasapainottomampi", eli taklaustilanteissa useasti kaatuu..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Cissboll - Maaliskuu 16, 2008, 11:56:42
No ennemmin attea sais kokeella grönvallin tilalla. ei grönvalkaan ole sen nopeampi kuin atte
Grönvall on pelannut muutamat finaalit saatika pleijarit enemmän kuin Atte.Kokemus ratkaisee.Ei kiitos,ennemmin vois kokeilla Halmeen paikalla miten siinä onnistuu.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ale91 - Maaliskuu 16, 2008, 12:02:10
No ennemmin attea sais kokeella grönvallin tilalla. ei grönvalkaan ole sen nopeampi kuin atte
Grönvall on pelannut muutamat finaalit saatika pleijarit enemmän kuin Atte.Kokemus ratkaisee.Ei kiitos,ennemmin vois kokeilla Halmeen paikalla miten siinä onnistuu.

No niin toki. No kokeilis nyt sitte vaikka sen Halmeen tilalle
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: rämä - Maaliskuu 16, 2008, 23:11:20
No ennemmin attea sais kokeella grönvallin tilalla. ei grönvalkaan ole sen nopeampi kuin atte
Jospa käsitellään tätä kuitenkin Jussin ja Aten peluutusasiana.
Nyt ei taida mistään nopeudesta kuitenkaan olla kyse.
Kokemus on kuitenkin valttia varsinkin kun puhutaan ns. kovista peleistä.




Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Fabio - Maaliskuu 16, 2008, 23:30:38
En kyllä päästäisi Pentikäistä kentälle ihan ensimmäisten joukossa ihan jo viimeisten runkosarjapelien pohjalta. Atte oli jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä ja otti jäähyjä, joihin ei selvästikkään ole varaa, joten pysyköön reserveissä toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: kapri - Maaliskuu 28, 2008, 23:44:21
En kyllä päästäisi Pentikäistä kentälle ihan ensimmäisten joukossa ihan jo viimeisten runkosarjapelien pohjalta. Atte oli jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä ja otti jäähyjä, joihin ei selvästikkään ole varaa, joten pysyköön reserveissä toistaiseksi.

Joko nyt vois kokeilla? Oli jäällä varmaan kolme vaihtoa, mutta ei ainakaan kolissu omissa. Kyllä Pentikäinen saman pystyy jäällä esittämään kun muuan J.Halme!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Toosa - Maaliskuu 29, 2008, 00:42:36
Tais tulla heti ekas vaihdos koukku jäähy kun oli jäljes ja sen jälkeen penkille,et ei paljon apuu ole kyl Atesta aikas jäähy herkkä varsinkin tällä tuomari linjalla jossa Tappara saa jäähyt!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ojanen_8 - Huhtikuu 27, 2008, 07:51:08
En voi itte asias muuta sanoo ku et se on sika. Ihan ku se sais mielen rauhaa tappelemisesta ja riehumisesta. http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&NR=1    kattokaa ny totaki. Toi on muute Pentikäisen tapa laittaa toi vastustajan paita tollei. Aina kun mä oon sen tappelui nähny nii toillei vetää. :-\
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Cissboll - Huhtikuu 27, 2008, 09:45:01
En voi itte asias muuta sanoo ku et se on sika. Ihan ku se sais mielen rauhaa tappelemisesta ja riehumisesta. http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&NR=1    kattokaa ny totaki. Toi on muute Pentikäisen tapa laittaa toi vastustajan paita tollei. Aina kun mä oon sen tappelui nähny nii toillei vetää. :-\
Aha.Kyllä Atte on pienimmästä päästä jos noita lahopäitä vertaa liigassa.Mut mielipiteensä kullakin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Wille - Huhtikuu 27, 2008, 10:13:20
Ja kyseinen tappelu taitaa olla täälläkin selitetty jo. Salonen kärtti tappelua ja tökki sääreen sen verran, että Atte päätti kouluttaa. Hyvin tehty.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Huhtikuu 27, 2008, 10:28:04
En voi itte asias muuta sanoo ku et se on sika. Ihan ku se sais mielen rauhaa tappelemisesta ja riehumisesta. http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&NR=1    kattokaa ny totaki. Toi on muute Pentikäisen tapa laittaa toi vastustajan paita tollei. Aina kun mä oon sen tappelui nähny nii toillei vetää. :-\
Tuo kyseinen paidan päälle vetäminen, on erittäin suosittu tapa nykyäänkin.
Vastustaja ei mahda yhtikäs mitään kun paita saadaan oikein sidottua, siinä vaiheessa monet luovuttavat suosiolla ja pyytävät tuomareita väliin, tämä ei ole siis mikään Pentikäisen oma keksintö.
Tässä pätkässä Atte ei vetänyt paitaa Holma vs Pentikäinen (Selostaja sanoo Arttu Luttinen, mutta kyseessä on Eetu Holma)
http://www.youtube.com/watch?v=Z6A5AFU165o

Onkohan Atte jatkamassa tulevalla kaudella, sillä en itse usko että motivaatiota riittää seitsemäntenä puolustajana penkillä istumiseen, vaikka sopimusta onkin jäljellä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Huhtikuu 27, 2008, 10:34:48
Paidan vetaminen paan yli on helppoa kun vastassa on tuommoinen pieni kaveri joka ei ole sitonut paitaansa kiiinni perspuolelta. Totaalinen nolotus Saloselle.

Salonen sai mita tilasi, sehan rappasi Pentikaisen jalkoja jo aikaisemmin. En tieda mika joukkueen herartys yritys tuo oli mutta ainakin C3:ssa sai hyvat naurut kun pikkumies ottii kuuppaan, ihaan syysta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Toukokuu 23, 2008, 21:03:05
Atte antoi numeron 33 Miska Kangasniemen käyttöön. Nyt Atte itse tarvitsee numeron. Auta Attea valitsemaan uusi pelinumero! (http://www.tappara.fi/uutiset/atelle_numero.html)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 23, 2008, 21:17:27
Atte antoi numeron 33 Miska Kangasniemen käyttöön. Nyt Atte itse tarvitsee numeron. Auta Attea valitsemaan uusi pelinumero! (http://www.tappara.fi/uutiset/atelle_numero.html)
Atte on todellinen showmies ja yleisöystävällinen pelaajata! :peukkuylös:
Tälläinenkin äänestys on hieno juttu, saisi muutkin pelaajat joskus tehdä jotain vastaavaa. Itse pistin pari numeroa, jotka minusta sopisivat hyvin Atten selkään.

Itse äänestin numeroita 50, 88, 74, 61
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Cissboll - Toukokuu 23, 2008, 21:36:26
Äänestin numeroa 82,koska se on Aten syntymävuosi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Leino89 - Toukokuu 23, 2008, 21:37:26
Äänestin Atelle numeroita 49, 70, 78, 84 ja 89.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Romppa - Toukokuu 23, 2008, 22:33:54
#6.
Pentikäinen kun kuulemma on junnuille "faija", niin pitäähän numeron olla kuutonen (6), kun ähväkin (f) on kuudes kirjain. Sitä paitsi Atella alkaa kuudes kausi aikuisten pääsarjatasolla ja ja ja... kolmas kutonen tulkoon siitä, että Atte olkoon ensi kaudella "Se Tapparan piru", jota tiukupipotkin (http://www.jokerit.com/index.php?id=1&nid=508) aristelee.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hooligan - Toukokuu 24, 2008, 07:34:46
Mä heitin 22, koska jostain syystä noita kakkosia tulee aina vaan vastaan ja osoitekkin on 2 c 22 ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsu - Toukokuu 24, 2008, 08:28:17
mää äänestin 83... Jos vaik tulis pisteit yhtätasasesti ku Aallon-pojalle vime kaudel vaik tuskimpa tuo nyt pelinumerost on kiinni =)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: lätkäsuihkari48 - Toukokuu 24, 2008, 08:34:46
Eiku 48 sen pitää olla. Se kun on kuitenkin aika harvinainen numero, mutta silti Kennedy ja Briere vaan vetää tommosella. Atelleki saatais vähän käsiä(tappeluihin korkeintaan).
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 24, 2008, 08:58:26
Tuota noin, nollattiinko äänet nyt kun äänestyksessä nimeäkin kysytään? Vai menikö ehdotukseni perille ilman nimeä?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Toukokuu 24, 2008, 09:11:53
Alkupään äänetkin on laskettu vaikka se yksi laatikko silloin puuttuikin. Yllättävän paljon muuten tulee ääniä varatuille numeroille ja ihan erillisesti kielletyillekin numeroille. Aika huonoja ollaan lukemaan ohjeita.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rafael - Toukokuu 24, 2008, 09:24:26
Ray Bourquen viitoittamana numero 77.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 24, 2008, 09:27:30
Ray Bourquen viitoittamana numero 77.
Käytössä Harri Ilvosella.

Lukekaapa nuo ohjeet, ettei ääni mene hukkaan:
Numeron täytyy olla kokonaisluku 1-99 välillä, eikä se voi olla Tapparassa jo käytössä oleva numero tai seuran jäädyttämä numero (2, 3, 7 ja 10). Lisäksi tietyt "roolinumerot" (99, 66, 69) jätetään suosiolla pois laskuista.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: ajl - Toukokuu 24, 2008, 11:53:01
24, jaa miksikö? Attehan on kuin pystyyn nostettu kakkosnelonen, pitkä, sopusuhtainen uljas tapparalainen uros.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rafael - Toukokuu 24, 2008, 12:18:16
Ray Bourquen viitoittamana numero 77.
Käytössä Harri Ilvosella.

Meikäläisessähän on tuomariainesta selvästi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tomppa94 - Toukokuu 24, 2008, 12:36:57
4...Henryn vanha numero....
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tuppu - Toukokuu 24, 2008, 12:39:51
41! Attea katsoessa tulee aina raipe mieleen..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: HartwallJaffa - Toukokuu 24, 2008, 12:46:17
1

Olisihan se tyylikästä jos kenttäpelaajalla olisi selässään numero 1! :D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 24, 2008, 13:26:47
4...Henryn vanha numero....
Ei kannata äänestää, käytössä jo Malkamäellä

HUOMIO! Katsokaa nuo numerot mitkä ovat käytössä täältä (http://www.tappara.fi/kokoon.html)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: NYR - Toukokuu 24, 2008, 13:42:08
1

Olisihan se tyylikästä jos kenttäpelaajalla olisi selässään numero 1! :D

Samaa mieltä,onkohan kukaan kenttäpelaaja pääsyt pelaan kyseisellä nro.lla?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tuppu - Toukokuu 24, 2008, 13:46:21
1

Olisihan se tyylikästä jos kenttäpelaajalla olisi selässään numero 1! :D
Eikös tuohon ole sääntö että numeroa 1 voi käyttää ainoastaan maalivahti!?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 24, 2008, 14:01:37
1

Olisihan se tyylikästä jos kenttäpelaajalla olisi selässään numero 1! :D
Eikös tuohon ole sääntö että numeroa 1 voi käyttää ainoastaan maalivahti!?
Ei, onhan tuolla numerolla Tapparassakin pelannut, Jari Halme & Theoren Fleury.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Toukokuu 24, 2008, 14:02:42
Eikös tuohon ole sääntö että numeroa 1 voi käyttää ainoastaan maalivahti!?

Koitin tuota etsiäkin mutta IIHF:n sääntökirjassa lukee vain että pelaajan numeron pitää olla kokonaisluku välillä 1-99 eikä mitään muuta mainintaa numeroista ole. Olisiko sitten esim. SM-liigalla joku erityissääntönsä. Salibandyssä sääntökirjakin ainakin sanoo ettei kenttäpelaaja voi olla 1.

Fleuryhän käytti ykköstä silloin vain yhdessä matsissa hätäratkaisuna kun oikea paita oli jäänyt Tampereelle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: HartwallJaffa - Toukokuu 24, 2008, 17:21:15
No tuossa Tappara.fi uutisessahan sanotaan että se numero voi olla mikä vaan 1-99 välillä poislukien jäädytetyt ja tietysti käytössä olevat numerot..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jtv - Toukokuu 24, 2008, 20:17:41
Koitin tuota etsiäkin mutta IIHF:n sääntökirjassa lukee vain että pelaajan numeron pitää olla kokonaisluku välillä 1-99 eikä mitään muuta mainintaa numeroista ole. Olisiko sitten esim. SM-liigalla joku erityissääntönsä.

Eikös Janecky pelannut radioaseman sponsoripaidalla, eli 91,1? Virallisestihan numero taisi kuitenkin olla 91... Enkä tiedä myöskään Eepin numeroa 1000, oliko sillä jokin "virallinen" numero tuon lisäksi vai oliko tuohon joku poikkeuslupa liigalta.

Saisikohan Atelle 95,7?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: janneojanenonjumala - Toukokuu 24, 2008, 21:07:04
Mie ehotin 53.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Toukokuu 24, 2008, 21:23:31
Kyllähän niitä radioasemien pilkkunumeroita oli yhteen aikaan paljonkin, mutta virallisesti ne olivat aina 91, 95, 98 jne. Pilkut ja lisänumerot oli enemmänkin paidan koristetta ja maksavan firman mainosta. Fleuryhän oli myös se 95,7.

Ruotsissa Andreas Dackell taisi aikoinaan pelata ihan virallisesti yli satasen numerolla. 0 ja 00 oli NHL:ssä käytössä vielä ihan joku vuosi sitten mutta nekin on nyt kielletty. Ja eikös NHL:ssä joku tiimi sisäisesti kieltänyt kaikki yli 40:n numerot?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Paarma - Toukokuu 24, 2008, 21:57:56
Täältä lähti peruspakille sopiva nro. 2. :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 24, 2008, 22:00:53
Täältä lähti peruspakille sopiva nro. 2. :)
Jos nyt kuitenkin lukisit ohjeet, numero 2 on jäädytetty.

Miten tänne tulee näin paljon "kiellettyjä" & "varattuja" ehdotuksia, en välittäisi olla äänien laskijana tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Toukokuu 24, 2008, 22:16:48
Mä heitin  82  se on Penan syntymä vuosi ja samoin ainutlaatuinen numero siksi että sillä numerolla ei ole koskaan kukaan Tapparassa pelannut. Samoin isolle äijälle iso numero ajatus toimii.
Parempaa nyt ei vaan voi enään keksiä! ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Toukokuu 24, 2008, 22:26:38
Jos joku arvostaa sitä asiaa numerossa että sitä ei ole ennen Tapparassa käytetty niin listataan tähän numerot:
43,45,46,47,48,49,53,54,56,57,59,60,62,63,64,65,66,68,69,70,72,74,75,76,79,80,82,84,86,88,93,94,96,98,99

Noista numeroista mielestäni nousee esiin hienoina numeroina:

Tasakympit
60,70,80

Sekä uusi suosikkini
88

Että sikäli.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: baldie - Toukokuu 24, 2008, 22:54:17
25 ja uusi Löki olisi taas joukkueessa. Vote 25!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kippari - Toukokuu 24, 2008, 23:05:54
Itte laitoin 88, se vaa kuulostaa jotenki hyvältä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jallu_tane - Toukokuu 25, 2008, 03:06:45
Fleuryhän käytti ykköstä silloin vain yhdessä matsissa hätäratkaisuna kun oikea paita oli jäänyt Tampereelle.
Vähän offtopic, mut tästä haluaisin saada jotain kuvaa ym. todistetta. (en väitä ettei olisi pelannut, mut aika hauskalta kuulostaa ajatus. [Onko kukaan muu hyökkääjä/pakki pelannut numerolla 1?]).Toisaalta en muista Fleyrystä muuta kun, että oli kova pelaaja ja jatkoaika maalin Ipanoita vastaan.

edit. nonii, loistava kaveri kyllä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Toukokuu 25, 2008, 07:34:57
Tossa pikkumies viilettää iso paita päällä.
http://www.youtube.com/watch?v=caB9F137Yyk
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: pieni m - Toukokuu 25, 2008, 11:24:11
Mitä pienempi, sitä parempi. Äänestin 6. Tappara sais mun puolesta kans kieltää yli 40 numerot.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ojasfani#8 - Toukokuu 25, 2008, 15:48:53
5 Äänestin vaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Olski - Toukokuu 25, 2008, 16:23:17
Äänestin 22 se vaan kuulostaa hyvältä  :D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: montonen - Toukokuu 25, 2008, 18:04:59
Annoin ääneni numerolle 6
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: nenimein - Toukokuu 25, 2008, 18:27:51
13 tai 18

molemmat onnennumeroita.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Pukka4ever - Toukokuu 25, 2008, 19:13:35
Pentikäinen jatkaa siitä, mihin Pukka jäi: 23, joka on melkein 33.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tude - Toukokuu 25, 2008, 20:33:24
Mä annoin pienen mutta vaativan ääneni numerolle 63!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Skake - Toukokuu 25, 2008, 21:22:23
Annoin 89  :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tappara-68 - Toukokuu 25, 2008, 23:36:20
Äänestin numeroa 20 eli Luciano Borsaton "kaimaa", koska Atte on syntynyt Lucian päivänä! ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Toukokuu 26, 2008, 06:57:50
Äänestin 25, Lökin jalanjäljissä...  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: forrest - Toukokuu 26, 2008, 07:46:35
Vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen: 42.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: passivemonkey - Toukokuu 26, 2008, 08:01:01
Itse laitoin 99.Aivan selkeä Wayne ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: klage - Toukokuu 26, 2008, 08:52:26
passivemonkey ei tainnut lukea ohjeita, "tietyt "roolinumerot" (99, 66, 69) jätetään suosiolla pois laskuista". Hyvä yritys kuitenkin. Itse taisin olla tylsä ja laittaa 82 syntymävuoden mukaan. Ensin kyllä ajattelin laittaa oman syntymävuoteni, mutta pystyin jättämään egoismini taka-alalle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Toukokuu 26, 2008, 08:57:55
En huomannut, että ehdotukseni 44 on jo uudella miehellä Aholla joten 49 lähti toisena versiona. Miksi legendaarinen syntymävuosi 69 on laitettu pannaan, elämmekö näin luterilaisessa yhteiskunnassa? Tämän kuuluisan asennon lisäksi lukuun 69 mahtuu paljon muutakin merkittävää, ainakin jos tutkailemme sitä vuosiluvun kantilta: Ihminen käveli ensi kerran kuussa, keskioluen myynti vapautui Suomessa, Woodstock-festivaali jne... Jenkeissä nyt ollaan niin kaksinaismoralisteja, että #69 ei taida olla kenelläkään käytössä, mutta meillä, hei... numerohan se vaan on muiden joukossa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tepu - Toukokuu 26, 2008, 09:15:54
Mielestäni nro 28 sopii hyvin isolle miehelle, joten äänestin sen ja liittyhän se hivenen syntymävuoteenkin!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: baldie - Toukokuu 26, 2008, 09:26:28
Tässähän olisi kivana lisänä ollut äänestys, niin olisimme kaikki voineet seurailla numeron syntymistä. Esim. yleisimmät nyt esiintyneet numerot äänestykseen ja sitten ym. ilmoitettaisiin tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mari - Toukokuu 26, 2008, 11:25:15
Äänestin 22 se vaan kuulostaa hyvältä  :D

Samalle meni myös mun ääni..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Wille - Toukokuu 26, 2008, 11:34:45
Vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen: 42.
Täsmälleen oikea vastaus.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: t+a+p+p+a+r+a - Toukokuu 26, 2008, 17:05:41
1

Olisihan se tyylikästä jos kenttäpelaajalla olisi selässään numero 1! :D

Mäkin äänestin ykköstä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jarnop - Toukokuu 26, 2008, 22:06:32
Eikös tuohon ole sääntö että numeroa 1 voi käyttää ainoastaan maalivahti!?

Koitin tuota etsiäkin mutta IIHF:n sääntökirjassa lukee vain että pelaajan numeron pitää olla kokonaisluku välillä 1-99 eikä mitään muuta mainintaa numeroista ole. Olisiko sitten esim. SM-liigalla joku erityissääntönsä. Salibandyssä sääntökirjakin ainakin sanoo ettei kenttäpelaaja voi olla 1.

Fleuryhän käytti ykköstä silloin vain yhdessä matsissa hätäratkaisuna kun oikea paita oli jäänyt Tampereelle.

Tämmöisen vastauksen sain kun kysyin että, voiko kenttäpelaajalla olla numero 1 (pois lukien maalivaahti)
Laitoin myös linkin tänne, siitä tuo spekulointi

"voi olla numero 1. Eli kuten sivuillanne spekuloitiin, kokonaisluku välillä 1-99"

Pirkka Antila
Kilpailupäällikkö - Manager of Hockey Operations
Suomen Jääkiekkoliitto ry - Finnish Ice Hockey Association
Mäkelänkatu 91
FIN-00610 HELSINKI, FINLAND
Tel: +358-9-756 755 17, Mob: +358-50-584 6550
e-mail: [email protected]
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rausku - Toukokuu 28, 2008, 17:07:04
Se on 88.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Elämä on elämää - Toukokuu 28, 2008, 20:00:01
1

Olisihan se tyylikästä jos kenttäpelaajalla olisi selässään numero 1! :D

Mäkin äänestin ykköstä.

Ykkösellä mennään ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Leino89 - Kesäkuu 03, 2008, 23:55:00
Eli Aten uudeksi pelinumeroksi tuli 82.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Elokuu 17, 2008, 00:19:29
Pentikäinen jakeli Cupin paikallispelissä pelkkiä makuupaikkoja Ilveksen pelaajille. Aina kun joku yritti lähennellä Säteria Atte luuti pelaajan oikoseksi jäälle. Sanoinkin kaverille että ihme kun se ei saa jäähyjä yhtään. Ja niinpä seuraavassa vaihdossa tuli heti kakkonen. Hyvä peli Attelta. Piti hyvin isännän otteita omassa päädyssä ja syötti harkitusti läpi pelin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Lokakuu 11, 2008, 11:24:28
Tämän kauden parhaimpia pakkejamme, tuntuu vähän siltä että nopeus ja luistelutaidotkin ovat parantuneet.
Kovuutta löytyy maalinedustalla, ja antaa usein takaisin hanskaakin jos joku rupeaa tönimään.

Eilen olisin toivonut hieman enemmän kovuutta HIFKiä vastaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Lokakuu 11, 2008, 12:07:36
Eilen olisin toivonut hieman enemmän kovuutta HIFKiä vastaan.

Vaikka goonikiekosta tykkaankin niin nama sarjaan "Meaningless Fights"-nujakat on ihan hyva ohittaa. Olisihan Kip Brennanin nahka ihan hyva vyolla mutta voitto Hellsinkilaisista on aina parempi.

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Lokakuu 11, 2008, 20:17:29
Kyllä Atte tietää tarkalleen ettei Tapparafanien keskuudessa ihannoida turhia tappeluja! Hän ei aloita tappelua egoillakseen! Fyysisesti saa pelata mutta on eriasia rueta heiluttamaan nyrkkejä näytösluonteisesti! Silloin on väärässä joukkueessa. Hyvää tarkkaa pelaamista vaan eikä yhtään turhaa jäähyä. Pelaa vaan joukueelle, että Tappara voittaisi pelejä!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jtv - Lokakuu 11, 2008, 20:27:41
8 sekuntia ennen pelin loppua mahdollinen OR selkeästi voitetun pelin jälkeen? Tuohon piirileikkiin mukaan lähteminen olisi kyllä jo aikamoinen aivopieru ollut Atelta, hyvä näin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Lokakuu 11, 2008, 20:39:34
8 sekuntia ennen pelin loppua mahdollinen OR selkeästi voitetun pelin jälkeen? Tuohon piirileikkiin mukaan lähteminen olisi kyllä jo aikamoinen aivopieru ollut Atelta, hyvä näin.
Olisiko se mahdollinen yhden tai kahden ottelun pelikielto sitten jotain haitannut?
Meillä on kuitenkin pakkejakin, ja Atte ei siinä mielessä ole mitenkään korvaamaton.


Mielestäni täytyisi Aten yrittää pitää ja luoda itselleen jonkinlainen Gooni / Enforcers maine, tiedän että tästä on moni erimieltä kanssani...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Börje - Lokakuu 11, 2008, 21:10:33
Mielestäni täytyisi Aten yrittää pitää ja luoda itselleen jonkinlainen Gooni / Enforcers maine

Olisi pitänyt tapella eilen, jotta voisi tapella jatkossa vähän enemmän? Kai tuossa on joku logiikka.

Joku muuten unohti kertoa Ilveksen Seikolalle, että Jokereilla on Heleniuksen ja Nielikäisen kaltaisia goonforssereita. No, taisi Helenius olla muiden mukana työntämässä lääkäriä hiukan lähemmäksi Saarista, joten ehkä hänestä oli jotain hyötyä tilanteessa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Lokakuu 18, 2008, 20:02:07
Joku muuten unohti kertoa Ilveksen Seikolalle, että Jokereilla on Heleniuksen ja Nielikäisen kaltaisia goonforssereita. No, taisi Helenius olla muiden mukana työntämässä lääkäriä hiukan lähemmäksi Saarista, joten ehkä hänestä oli jotain hyötyä tilanteessa.
Helenius otti ensimmäisenä Seikolan syleilyynsä, ja heitti hanskansa (Helenius sai tilanteesta 10 min käytösrangaistuksen)
Nielikäinen oli tönimässä ja juttelemassa Hackerin kanssa, mutta Hacker aloitti tappelunsa jostain syystä Pitkäsen kanssa (pelkäsi Nielikäistä?)

Tänään Atte teki melkein miehentyön, kun kävi kertomassa vastustajalle mitä meidän maalivahdille saa tehdä, ja mitä ei. Hanskatkin olisi voinut toki tiputtaa, mutta jäi tällä kertaa väliin...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jasu76 - Lokakuu 19, 2008, 10:52:12
Tänään Atte teki melkein miehentyön

huoh... melkoinen "jänis"housu tämä mein gooni. olis varmaan vieläkin arvostetumpi koppipelaaja jos käyttäisi kokoaan ja puolustaisi omiaan. Melkein tulee mieleen eräs Grönvall nuorena, isokokoinen ulottuva puolustava pakki, tosin liian kiltti pärjätäkseen isommissa ympyröissä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: briere48 - Lokakuu 19, 2008, 11:33:59
Tänään Atte teki melkein miehentyön

huoh... melkoinen "jänis"housu tämä mein gooni. olis varmaan vieläkin arvostetumpi koppipelaaja jos käyttäisi kokoaan ja puolustaisi omiaan. Melkein tulee mieleen eräs Grönvall nuorena, isokokoinen ulottuva puolustava pakki, tosin liian kiltti pärjätäkseen isommissa ympyröissä.
Olen täysin samaa mieltä. En käsitä, mistä tämä Aten arvostus goonina tulee. Ei siinä paljoa tarvita, jos uskaltaa tiputtaa hanskat Pasi Salosen kanssa. Niin, siihenhän se kovuus taitaakin jäädä. Kuten Helenius, aina myöhässä ja kiekolliset avut olemattomat.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Lokakuu 19, 2008, 11:40:58
Tänään Atte teki melkein miehentyön

huoh... melkoinen "jänis"housu tämä mein gooni. olis varmaan vieläkin arvostetumpi koppipelaaja jos käyttäisi kokoaan ja puolustaisi omiaan. Melkein tulee mieleen eräs Grönvall nuorena, isokokoinen ulottuva puolustava pakki, tosin liian kiltti pärjätäkseen isommissa ympyröissä.
Olen täysin samaa mieltä. En käsitä, mistä tämä Aten arvostus goonina tulee. Ei siinä paljoa tarvita, jos uskaltaa tiputtaa hanskat Pasi Salosen kanssa. Niin, siihenhän se kovuus taitaakin jäädä. Kuten Helenius, aina myöhässä ja kiekolliset avut olemattomat.
Sami Heleniuskaan ei ole minkään tason "gooni", nykyään ainoat tappelut ovat Show-tappeluita.

Atte Pentikäisen kuuluisi edes yrittää puolustaa omiaan, mutta jos se jää pelkkään huuteluun se on sitten jo aivan sama onko meillä edes mitään tappelijaa.
Pasi Salonen on meidän molempien tappelijoiden paras saavutus (Charlie Cook vs Pasi Salonen TRE CUP, Atte Pentikäinen vs Pasi Salonen Tappara-HPK 2007)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: pieni m - Lokakuu 19, 2008, 11:45:34
Mikä arvostus goonina? Kukahan senki jutun on keksiny. Ei varmasti ainakaan Atte oo yrittäny tuoda itteänsä esille minään tappelijana. Tai sitte mulla on menny joku juttu pahasti ohi. Atte on niin peruspuolustaja ku vaan peruspuolustaja voi olla. Iso koko ja heikohko kiekollinen peli ei vielä tee mitään goonia. Tietenki on hyvä, että isokokonen äijä pitää tarpeen tullen omiensa puolta, mutta eilenki Tapparalla oli "orastava kirivaihe" meneillään ja Lehdon kaatumisessa oli lievästi teatraalisuutta mukana. Atella on kuitenki tärkeempiäki rooleja Tapparassa ku tapella ittensä suihkuun. Ja koska mies ei tosiaankaan oo mikään tappelija, vaikka jo melko pitkän uransa aikana on johonki myllyynki ajautunu, olis voinu saada vielä turpaansa. Mitä se taas olis auttanu? Ehkä nostanu henkeä, ehkä tuonu Saipalle kahta kovemman tsempin. Pieni kähinä eilen olis todennäkösesti vaan tasannu jäähyt ja Tapparan yv olis menny siinä. Kaikki näki eilisen tuomarilinjan, ja se ei kyllä olis Tapparaa tappelussakaan suosinu.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: axe - Lokakuu 19, 2008, 12:23:41
Ylipäätään tää tappelijoiden ja pelotteiden sun muiden yliarvostus on Suomessa (ainakin tällasilla keskustelupalstoilla) ihan naurettavalla tasolla. Suu vaahdossa kuvitellaan, että jos meillä on se kaikkein isoin ja kovin tappelija, niin vastustajan pelaajilla on paskat housussa eikä ne uskalla edes pelata saati sitten taklata enää ketään. Tässä suojelijakultissa on kovimmin ollut kiinni nää hesalaisseurat ja mikä tulos? Taitaa juri niiltä olla pudonnut eniten pelaajia loukkaantumisiin vastustajan taklausten tai mailaniskujen seurauksena.

Ei nykypäivänä tällaisessa liigassa pysty tappelijalla ketään pelottelemaan olemaan taklaamatta tai estämään rottailua, jos joku haluaa sellaista tehdä. Siä on kypärät ja visiirit ja jos et itse ala siihen mätkimiseen vastaamaan vaan vedät jotkut kilpparit, niin siellä on samantien neljä raitahihaista käsivartta estämässä sen turpiinsaamisenkin. Rotta ei saa edes kolhua.

Ainoa pelotteena toimiva heppu voisi olla joku aito kahjo, joka saattaa kiskaista vaikka viikatemailalla suuhun vihellyksen jälkeen. Muuten nää tappelijaihannoinnit suojelijana/pelotteena on niin eilisvuosikymmentä että oikein ihmetyttää, että vielä 2000-luvun Suomessa jaksetaan niistä jauhaa, vaikkei sen toimivuudesta ole saatu mitään näyttöjä vuosikymmeniin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Luuseri - Lokakuu 19, 2008, 14:40:44
Mua ärsyttää jo sanana toi gooni, eikä meillä mitään tappelijoita todellakaan tarvita. Tuo on sitten semmoinen asia, että jos oma maalivahti ajellaan, niin ei siinäkään goonille ole käyttöä, riittää ihan tavallinen urheilijan kropan omaava jääkiekonpelaaja ja TAHTO puolustaa omiaan. Tärkeintä olis näyttää että tapparalaisille ei voi tehdä mitä mieleen tulee. En sitten tiedä onko Tapparassa käyty asiat ennakolta läpi ja suoraan kielletty kilahtamasta missään tilanteessa (vrt. Leinosenkin puheet: meillä pelataan jääkiekkoa ja jätetään tappelut muille).

No, Atte kävi sentään juttelemassa. Ehkä kaikki toivo voitosta Saipa-pelissä olis mennyt jos siitä ois Atelle tullut vaikka vitonen ja suihkutuomio.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Lokakuu 19, 2008, 19:03:01
Gooniksi Atesta ei ole(eikä tarvitsekkaan), mutta kun maalivahti ajellaan kylmäksi, joukkueen isokokoisen osaston(Atte on aikas yksin) pitäisi olla valmis myös fyysiseen muistamiseen pelkän henkisen sijasta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TBK - Lokakuu 20, 2008, 12:54:29
Atte Pentikäisen kuuluisi edes yrittää puolustaa omiaan, mutta jos se jää pelkkään huuteluun se on sitten jo aivan sama onko meillä edes mitään tappelijaa.
Pasi Salonen on meidän molempien tappelijoiden paras saavutus (Charlie Cook vs Pasi Salonen TRE CUP, Atte Pentikäinen vs Pasi Salonen Tappara-HPK 2007)
Kyllä mun mielestä Cookin kovin temppu oli lähteä ottamaan erää Dennis Bonvien kanssa toissakaudella, vaikka käkättimeen tulikin. Bonvie on oikeasti kova kaveri ja toiminut pelkästään tappelijana jo vuosia. Pelkästään NHL:n puolella 64 tappelua. Jos lasketaan AHL mukaan nousee luku yli 400.

Pentikäistä ei kai kukaan miksikään tappelijaksi laske. Isokokoinen puolustaja, joka siivoaa maalin edestä ylimääräiset lässyttäjät. Tosin Pentikäisen osakkeet nousi aikoinaan Brynäsin kannattajien silmissä, kun mies suojeli maaliaan HV:n telaketjuosastoa vastaan, jossa silloin hosuivat herrat Lance Ward ja Jämtin. Muistaakseni asia noteerattiin oikein lehdistössä ja netissä oli jonkin näköinen haastattelu ruåttin kielellä. 
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jartsamies - Lokakuu 20, 2008, 16:10:09
Mä kyllä kanssa ihmettelen kovasti, miksi jotkut haluaa/luulee, että Pentikäinen on tappelija.
Voisi se kyllä ehkä pelata hieman fyysisemmin ja puolustaa omiaan, mutta tappelu on turhaa, eikä sovi Tapparalaiselle. Annetaan Hesalaisten pelleillä siinä asiassa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Lokakuu 20, 2008, 16:27:03
Mä kyllä kanssa ihmettelen kovasti, miksi jotkut haluaa/luulee, että Pentikäinen on tappelija.
Voisi se kyllä ehkä pelata hieman fyysisemmin ja puolustaa omiaan, mutta tappelu on turhaa, eikä sovi Tapparalaiselle. Annetaan Hesalaisten pelleillä siinä asiassa.

Jätetään showpaini Hesaan, mutta kyllä omaa maalivahtia puolustaessa pitää olla valmis tappelemaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jartsamies - Lokakuu 20, 2008, 17:09:09
Mä kyllä kanssa ihmettelen kovasti, miksi jotkut haluaa/luulee, että Pentikäinen on tappelija.
Voisi se kyllä ehkä pelata hieman fyysisemmin ja puolustaa omiaan, mutta tappelu on turhaa, eikä sovi Tapparalaiselle. Annetaan Hesalaisten pelleillä siinä asiassa.

Jätetään showpaini Hesaan, mutta kyllä omaa maalivahtia puolustaessa pitää olla valmis tappelemaan.

Joo pitää olla valmis, mutta esim. pikku töytäisy tms, voi myös riittää mun mielestä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 20, 2008, 17:28:39
Joo pitää olla valmis, mutta esim. pikku töytäisy tms, voi myös riittää mun mielestä.

Ei riitä, vaan kyllä naamaa pitää hieman "hieraista" hanskalla jota on ennen peliä käytetty vessapaperina.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 24, 2008, 12:27:41
Onnittelut Oriveden Fortunan kasvatille ensimmäisestä Tapparan paidassa tehdystä maalista!

Edit. Ei kautta ilman maalia... paitsi viime kausi ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Lokakuu 25, 2008, 23:20:04
Onnea maalista Atte! Atte pelasi itsensä jos sinä vuonna kun jalka meni yhdeksi suosikeistani! Oli jo silloin harkkapeleissä ärhäkkä taklaamaan ja siivoamaan oman maalinedustaa! Atte voisi saada niitä maaleja useamminkin jos toimittaisi sitä kiekkoa useammasta tilanteesta sinne maalille!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Leino89 - Marraskuu 08, 2008, 23:24:54
Mitä muuten Atte Pentikäinen tekee edes SM-Liigassa? Ei vahvistaisi edes KOO-VEE:ta. Miksei anneta esimerkiksi Korkeamäen Juhalle Pentikäisen paikkaa ja lähetetä Pentikäinen vaikkapa Nokian Pyryyn?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Marraskuu 08, 2008, 23:44:05
Mitä muuten Atte Pentikäinen tekee edes SM-Liigassa? Ei vahvistaisi edes KOO-VEE:ta. Miksei anneta esimerkiksi Korkeamäen Juhalle Pentikäisen paikkaa ja lähetetä Pentikäinen vaikkapa Nokian Pyryyn?
Atte Pentikäinen nyt vielä menee SM-liigassa, kaveri on isokokoinen ja ainakin teoriassa Aten pitäisi olla se pakiston ja joukkueen paha poika. Pentikäinen ei ole taidollisesti mikään Teemu Aalto, eikä nopeus ole luokkaa Saviano, mutta pystyy hyvin hoitamaan peruspakin roolia. +/- Tilastossa Atte on jopa plussan puolella +1, tällä kaudella hänellä on tehopisteitäkin yksi ja se on maali. Peliaikaa on tullut noin 10 minuuttia.
Lisäksi Atte kykenee tarvittaessa hanskattomaankin mittelöön, mikä on meidän pakistossa tällä hetkellä harvinaista plussaa. En voi kuvitella Grönvallin tai M.Kangasniemen tiputtavan hanskojaan.
Atte ei ole vahvistus tai tähti, hän on ennemminkin täytemies joka hoitaa oman roolinsa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Leino89 - Marraskuu 09, 2008, 00:03:36
Mitä muuten Atte Pentikäinen tekee edes SM-Liigassa? Ei vahvistaisi edes KOO-VEE:ta. Miksei anneta esimerkiksi Korkeamäen Juhalle Pentikäisen paikkaa ja lähetetä Pentikäinen vaikkapa Nokian Pyryyn?
Atte Pentikäinen nyt vielä menee SM-liigassa, kaveri on isokokoinen ja ainakin teoriassa Aten pitäisi olla se pakiston ja joukkueen paha poika. Pentikäinen ei ole taidollisesti mikään Teemu Aalto, eikä nopeus ole luokkaa Saviano, mutta pystyy hyvin hoitamaan peruspakin roolia. +/- Tilastossa Atte on jopa plussan puolella +1, tällä kaudella hänellä on tehopisteitäkin yksi ja se on maali. Peliaikaa on tullut noin 10 minuuttia.
Lisäksi Atte kykenee tarvittaessa hanskattomaankin mittelöön, mikä on meidän pakistossa tällä hetkellä harvinaista plussaa. En voi kuvitella Grönvallin tai M.Kangasniemen tiputtavan hanskojaan.
Atte ei ole vahvistus tai tähti, hän on ennemminkin täytemies joka hoitaa oman roolinsa.

Mutta saman asian ajaisi myös edellä mainitsemani Juha Korkeamäki, joka on vielä lisäksi hyvä kiekollisena.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Marraskuu 09, 2008, 00:27:57
Mutta saman asian ajaisi myös edellä mainitsemani Juha Korkeamäki, joka on vielä lisäksi hyvä kiekollisena.
Itse en ole seurannut erityisesti Korkeamäen pelejä, kuitenkin voisin väittää ettei Korkeamäki kykenisi korvaamaan Attea koska:
a) Atella on rungossa mittaa 194/105 & Korkeamäellä 174/79. (Tietenkin se on asenteesta kiinni pystyykö pitämään hyökkääjät kaukana veskarista, iso koko on vain etu)
b) Atella on kokemusta liigasta jo 182 ottelun verran.

c) Korkeamäen tilastot näyttävät A-nuorissa melko huonoilta.

Ottelut   Maalit    Syötöt   Pisteet      + / -    =
 19           0           6       0+6=6      9   18   -9

d) Tässä verrataan nyt aivan eri roolisia pelaajia, Korkeamäki on kaiketi hyökkäävä kiekollinen puolustaja, Pentikäinen peruspakki joka on vahvimmillaan omassa päässä suojelemassa Veskaria tökkimisiltä. Eihän me voida järkevästi verrata Sami Heleniustakaan Tuukka Mäntylään.
 
Yhtään Korkeamäen taitoja väheksymättä hän ei mielestäni tällä hetkellä ole aivan liigatasoa, ehkä parin vuoden sisällä?
Ainiin ja kun hain hyviä puolia Atesta, hän on luultavasti mainio pukukoppi pelaaja kuten Ville, Jori & Enska.  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Joulukuu 15, 2008, 15:21:49
Mitä muuten Atte Pentikäinen tekee edes SM-Liigassa? Ei vahvistaisi edes KOO-VEE:ta. Miksei anneta esimerkiksi Korkeamäen Juhalle Pentikäisen paikkaa ja lähetetä Pentikäinen vaikkapa Nokian Pyryyn?

Attea täytynee hieman kehaista, sen verran hyvin ovat äijältä viime pelit sujuneet, varsinkin kun odotukset eivät järin suuret olleet. Minusta A.Pentikäinen on ollut jopa neljänneksi paras puolustaja tämän kauden Tapparassa, ei huonosti.

Omasta mielestäni pakkien paremmuusjärjestys 18 nähdyn pelin perusteella(3 tv-peliä)

1. Jussi Halme(+12)
2. Henrik Petré(+2)
3. Lasse Korhonen(+5)
4. Atte Pentikäinen(+6)
5. Harri Ilvonen(+4)
6. Duane Harmer(-3)
7. Miska Kangasniemi(+2)
8. Janne Grönvall(-13)
9. Miko Malkamäki(-8)

Osa pelaajista ei ole edes pelannut noita kaikkia pelejä ja Petrén kohdalla varsinkin voi arvostelu vääristyä kun en ole nähnyt ukolta kuin kaksi peliä, mutta sitäkin onnistuneemmat.
 
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: pete27 - Joulukuu 17, 2008, 20:43:35
Kyllähän Atte on selkeästi parantanut otteitaan  mitä enemmän pelejä on kulunut. Vielä kun löytyisi sitä peräänkuulutettua ÄIJÄMÄISYYTTÄ kähinä tilanteissa. Nythän se rajoittuu siihen että Atte nostaa leukansa ylös, näyttääkseen vieläkin isommalta?
Pelillisesti MINUN mielestäni parempi vaihtoehto kuin Kangasniemi ja ehkä jopa iso G.
Tosta kalustosta on vaan paha repiä enmpää kuin on tukkaa päässä, ei siihen kukaan pysty.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Romppa - Joulukuu 28, 2008, 19:02:32
Kun on tullut mollattua, niin pitää kehuakin. Eilen Pentikäinen oli mies paikallaan, purut onnistuivat ja bonuksena ainakin kaksi kunnon tööttiä Lempäälän pitkäjalkaiseen karitsaan, joilla miekkonen pysyi yllättävän aisoissa - kyllähän ny tyhjiin osuu vaikka Kalpan molarikin. IS-tähtiraatikin huomasi Aten panoksen, tästä on hyvä jatkaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Henry2008 - Tammikuu 08, 2009, 23:31:26
Hyvä peli taas Atelta. Luistelu näyttää parantuneen,ja itseluottamus kasvanut kiekon kanssa,mutta ei liiaksi.  :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Tammikuu 09, 2009, 19:36:59
Atelle saa laittaa kysymyksiä nyt tuolla Fan Clubin puolella. Onkohan Atte saamassa nyt vakiopakkiparin Harmerista, kun ovat pelanneet hyvin yhteen? No Harmer tosin joutu eilen vilttiin ilmeisesti jäähyistään? Laukoa Atte voisi paljon hanakammin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Simoes - Tammikuu 09, 2009, 21:50:34
Atte on kyllä selvästi mainettaan parempi pakki. Ripaus ilkeyttä lisää ja that's it! Joukkue tarttee faijaa..  8)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hooligan - Tammikuu 10, 2009, 09:15:30
Mun puolesta Atte saa pysyy Tapparassa, mutta tällaset Harmerit vois jättää hankkimatta. Reten ja Miska onkin sit varmaan aika tän kauden jälkeen ansaitulle eläkkeelle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Tammikuu 10, 2009, 09:28:35
Miskalla on ikävä kyllä soppari ensikaudestakin, mutta se ihmetyttää että miehen plus miinustilasto on plussan puolella, eikä samaa luokkaa kuin Grööönvallilla.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Tammikuu 10, 2009, 22:56:09
Pentikäinen tuntuu parantavan otteitaan jokaisessa pelissä, tällä hetkellä olisin valmis harkitsemaan jopa jatkosopimusta. Ilkeyttä saisi olla enemmän ja tappeluita täytyisi hakea aktiivisemmin, mikäli vastustajan pelaaja rottailee tai vammauttaa Tapparan parhaita pelaajia. Tämän lisäksi Pentikäisen pitäisi kyetä ottamaan enemmän vastuuta fyysiesestä pelistä. Toivottavasti pystyy hieman vielä parantamaan, tällä hetkellä voisin sanoa että Pentikäinen pelaa Petren jälkeen varmiten.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jartsamies - Tammikuu 10, 2009, 23:20:22
Pentikäinen tuntuu parantavan otteitaan jokaisessa pelissä, tällä hetkellä olisin valmis harkitsemaan jopa jatkosopimusta. Ilkeyttä saisi olla enemmän ja tappeluita täytyisi hakea aktiivisemmin, mikäli vastustajan pelaaja rottailee tai vammauttaa Tapparan parhaita pelaajia. Tämän lisäksi Pentikäisen pitäisi kyetä ottamaan enemmän vastuuta fyysiesestä pelistä. Toivottavasti pystyy hieman vielä parantamaan, tällä hetkellä voisin sanoa että Pentikäinen pelaa Petren jälkeen varmiten.

Eikös se tänään vähän antanut Aarniolle tööttiä, kun rottaili. Näytti ainakin siltä maalikoosteessa.

Mutta mun mielestäni Pentikäinen on tällä hetkellä yksi Tapparan parhaista suorittajista. Illasta toiseen vääntää hyvin kulmissa, eikä kiekko polta hirveästi lavassa.

Tällä hetkellä ehdottomasti jatkosopparia, mutta katsotaan nyt kausi loppuun.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: forrest - Tammikuu 10, 2009, 23:21:59
Vaikka Atte onkin pelannut hyvin, niin tuntuu edelleen jotenkin käsittämättömältä että häntä peluutetaan ylivoimalla. Eikös siellä pitäisi olla jotain viivapyssyjä eikä mitään maali-per-kausi -hemmoja?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jtv - Tammikuu 11, 2009, 00:20:47
Atte on maskimiehenä ylivoimassa, ei sentään viivalla. Ei mikään huono paikka Atelle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Tammikuu 11, 2009, 11:02:07
Atte on pelannut melkeenpä parhaiten pakeista viime pelit, +- tilasto on myös hyvä. Halpa mies joka on tottunut ottaan vastaan seitsemännen pakin roolinkin ilman rutinoita, iso ja oma kasvatti niin sopparia käteen. Ei koko pakisto voi olla ensikaudellakaan mikkihiiri kokoa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jasu76 - Tammikuu 11, 2009, 11:32:34
Otteet on paramtumut kauden kuluessa niin paljon, että sopparia vaan käteen. Isokokoinen oma kasvatti, tarpeeksi "huono" ulkomaille(p-amerikka), lisäksi vielä erittäin tärkeä koppipelaaja ==> tulevaisuuden runkomiehiä, uusi Rete. Maskimiehenä käyttö yv:llä vaan lisää syytä jatkaa sopimusta...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: montonen - Tammikuu 11, 2009, 12:13:13
Hyvä Atte!!! Jatka samaan malliin vaan. Toivottavasti saat sopparin enskaudelle Tapparaan. Mutta oikeesti hei, eihän Aten vahvuudet ole koskaan olleet kiekollisessa pelissä. Atte on sellainen peruspakki :) ja kuinka ollakkaan on tällähetkellä ykkösparin mies. Tää vaan kuvaa sitä, kuinka surkee pakkikalusto meillä on >:(
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: iroj - Tammikuu 12, 2009, 22:24:10
Atte oli syksyllä usein pahoissa vaikeuksissa saatuaan kiekon mutta on nyt pystynyt parantamaan peliään niin, että pystyy antamaan sen helpon ykkössyötön.

Nykymenolla Atte pystyy hoitamaan hyvin peruspakin hommat sopivan pakkiparin kanssa joten hänelle voidaan harkita jatkoa kun noita huippupakkeja ei kasva puissa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ojanen_8 - Tammikuu 14, 2009, 17:46:45
Atte on kyllä ylittänyt mun odotukset tällä kaudella ihan reippaasti! En kyllä mitään tällästä Attee odottanu kun kaus alko. Mun mielestä jäähytkin mitä on ottanu on ollu pelkkiä kostoja (no ei välttämättä kaikki) jostain vastapuolen sikailusta!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Maaliskuu 02, 2009, 15:07:47
Jokaisessa SM-liiga jengissä tarvitaan vähintään yhtä pelaaja, joka on tarvittaessa valmis puolustamaan joukkuetta myös ilman hanskoja, kun Pentikäinen Tapparaan tuli viime kaudella takaisin, odotin hänestä Henryn korvaajaa. Katselin Pentikäisen tappeluja ja halusin nähdä hänessä samanlaista kovuutta kuin Henryssä. Ensimmäinen kausi alkoi kohtalaisesti Kevin Kanteen kanssa tapeltuaan ja olin tyytyväinen että tälläinen kaveri hankittiin. Seuraava mylly olikin Pasi Salosen kanssa, tässä kohtaa aloin jo hieman huolestua, kun meidän "gooni" käy vain itseään paljon pienempien päälle eikä tappele itseään isompiaan tai saman kokoisia vastaan. Luotin että Pentikäinen hoitaa jatkossakin "poliisin" roolia ja lähtee ehkä myös isompia vastaan. Tällä kaudella siitä ei kuitenkaan ole ollut mitään merkkejä. Pentikäinen yrittää nykyään pelata liikaa lähes olemattomilla kiekkotaidoillansa (tässä pakistossa ne vain näyttävät hyviltä), eikä hoida sitä roolia mikä hänen kokoisen kaverin olettaisi joukkueessa tekevän. Minä en ainakaan kaipaa meille mitään pakki versiota Marko Anttilasta.
Tämä kausi alkaa olemaan ohitse ja kevään kovat pelit lähenevät, vastaan asettuu näillä näkymin Ässät ja mahdoillisesti myös SaiPa, molemmista joukkeista löytyy näitä kovia kavereita muutama ja tämän hetkinen Pentikäinen ei taatusti pelottaisi edes SaiPa-puolustaja Mikko Pukkaa (tosi symppis kaveri, kelpaisi meillekkin Leinonen hereillä!  ::)).
En ole yleensä Show-tappeluiden puolella, mutta jos yhtään halutaan luoda Pentikäiselle kovan kaverin mainetta ennen kevään matseja olisi hyvä että edes muutama tappelu olisi runkosarjasta. Nyt ei kuitenkaan enää ole runkosarjaa kuin yksi ottelu jäljellä ja siellä nyt kaikkein viimeisenä kannattaa hankkia pelikieltoa, koska karsinnat alkavat. Tietenkin KalPan Mäkiaholta nokkaan ottaminen voisi olla ihan viihdyttävää katseltavaa.

Listataan tähän nyt vielä tällä hetkellä mahdollisesti tulevissa karsinnoissa olevat kovanaamat joukkueittain:

Ilves
Matt Nickerson
Turo Järvinen (?)

Lukko
Charlie Cook (?)
Semir Ben-Amor

Pelicans
Leo Komarov
Kari Sihvonen
Henri Laurila (?)
Kari Haakana (?)

TPS
Antti Halonen

Ässät
Pasi Peltonen (?)
Tapio Sammalkangas (?)

SaiPa
Shayne Toporowski
Pauli Levokari
Simo Pulkki
Jonne Virtanen

Todetaan nyt vielä loppuun että tappeluilla ei jääkiekkoa voiteta. Olisi kuitenkin hyvä olla porukassa taistelija joka on valmis puolustamaan pahalta maailmalta joukkueensa parhaita pistemiehiä ja jos joku joukkueen parhaita vammauttaa, olisi joukkueen "poliisin" tehtävä kouluttaa hieman. Epäilen että karsinnoissa tulee SaiPa selviämään jatkoon rymistelemällä, kuten myös muut karsinta otteluissa pelaavat. Tappara & TPS ovatkin ainoat joilla ei ole potentiaalisia kostajia tai joukkueen herättelijä. Onko Pentikäisestä tähän rooliin? En todellakaan usko että olisi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tappara-68 - Maaliskuu 03, 2009, 03:21:54
Toivon sydämestäni, että Atte toimii joukkueen herättäjänä, mutta EI tappelijana vaan kirvesrintaisena taistelijana! Taklaukset on ok, mutta typerät tappelut saa mun puolesta jäädä näkemättä! En ole tähän ikään (ja se ei ole ihan vähän) vielä nähnyt yhtäkään tappelua, josta olisi ollut hyötyä joukkueelle! Adrenaliinia kuluu ihan väärään kohteeseen; senkin vähän voi mieluummin kuluttaa luistimen potkuihin kiekosta taistellessa... Pelaamalla on mahdollisuus jopa voittaa, tappelemalla ei!!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Maaliskuu 03, 2009, 16:02:00
Toivon sydämestäni, että Atte toimii joukkueen herättäjänä, mutta EI tappelijana vaan kirvesrintaisena taistelijana! Taklaukset on ok, mutta typerät tappelut saa mun puolesta jäädä näkemättä! En ole tähän ikään (ja se ei ole ihan vähän) vielä nähnyt yhtäkään tappelua, josta olisi ollut hyötyä joukkueelle! Adrenaliinia kuluu ihan väärään kohteeseen; senkin vähän voi mieluummin kuluttaa luistimen potkuihin kiekosta taistellessa... Pelaamalla on mahdollisuus jopa voittaa, tappelemalla ei!!!

Ei Aten yhtään tappelua tarvitsekaan aloittaa, mutta joukkueessa on hyvä olla pelaajia, jotka ovat valmiita tappelemaan, jos on pakko. Sellaista odottaisin Atelta. Ei taka-askelia tiukassa paikassa. Tosin taka-askelia ei saisi ottaa kyllä kukaan, mutta kaikista vähiten se isoin mies. Tälle osastolle toivottavasti saadaan joku muukin Korhosen Lassea isompi kaveri pakistoon ensi kaudeksi. Ja taklauksille ja taklaavalle joukkueelle ehdoton peukku!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: t+a+p+p+a+r+a - Huhtikuu 10, 2009, 19:19:43
Tietääkö kukaan, että mikä on Aten tilanne ensikaudella, kun ei ilmeisesti meillä jatka? Itseäni ei ainakaan haittaisi, että jatkaisi Tapparassa. Toisi tarvittavaa fyysisyyttä joukkueeseen, kun ei sitä nyt ainakaan liikaa ole. Eikä Atte varmaan paljoa maksaisi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ojanen_8 - Huhtikuu 10, 2009, 20:00:45
Tietääkö kukaan, että mikä on Aten tilanne ensikaudella, kun ei ilmeisesti meillä jatka? Itseäni ei ainakaan haittaisi, että jatkaisi Tapparassa. Toisi tarvittavaa fyysisyyttä joukkueeseen, kun ei sitä nyt ainakaan liikaa ole. Eikä Atte varmaan paljoa maksaisi.

Mulle on ainakin sanonut vaan, että jatkaa joko Tapparassa tai jossakin muussa seurassa. Neuvottelut on käynnissä.
Mitään muuta ei taida kyllä kukaan muukaan tietää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Huhtikuu 10, 2009, 21:02:42
Tietääkö kukaan, että mikä on Aten tilanne ensikaudella, kun ei ilmeisesti meillä jatka? Itseäni ei ainakaan haittaisi, että jatkaisi Tapparassa. Toisi tarvittavaa fyysisyyttä joukkueeseen, kun ei sitä nyt ainakaan liikaa ole. Eikä Atte varmaan paljoa maksaisi.

Mulle on ainakin sanonut vaan, että jatkaa joko Tapparassa tai jossakin muussa seurassa. Neuvottelut on käynnissä.
Mitään muuta ei taida kyllä kukaan muukaan tietää.


Niinhän moni jääkiekkoilija tekee, jatkaa joko vanhassa seurassa tai jossain muussa, aika ennustettava tilanne.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Globe - Huhtikuu 11, 2009, 10:11:52

Mulle on ainakin sanonut vaan, että jatkaa joko Tapparassa tai jossakin muussa seurassa.

Kyllä ensi kaudella tarvitaan kädellisiä pakkeja,ei Aten kaltaisia perussuorittajilla pitkälle mennä. Ei millään pahalla,mutta viime kausi näytti miten kävi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: passivemonkey - Huhtikuu 11, 2009, 15:20:02
Viime kauden perusteella ei oikein osaa sanoa, että täyttikö mies paikkansa vai ei. Aten raamit omaavalta puolustajalta olisi tarvittu sitä "maalineduspelotetta", jota minun mielestäni ei nähty. Toisaalta taas ihan perus puolustuspelissä herra täytti paikkansa omien taitojensa rajamailla. Eihän Atelta voidakaan odottaa sitä 10-15 maalia. Isolla j:llä JOS Aten kanssa jatko tehtäisiin, niin mihin rooliin hänet sijoitettaisiin. Iso ja mielenkiintoinen kysymys.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 4_TRA - Huhtikuu 12, 2009, 09:17:42
Vaikea tapaus. Toivoisi että valmistautuminen uuteen kauteen saisi ihmeen aikaiseksi ja Atesta SM-liigatasoisen pakin. Mahtaako enää kehittyä kun alkaa olla ikääkin, 26 v. Toivon myös ettei vaatimattomalla panoksella ole junnujen nousua estämässä. Olipas analyyssiä taas.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Huhtikuu 12, 2009, 12:17:28
Ei tarvita, tarvitsemme joukkueeseen kova otteisen kaverin ja Pentikäinen ei tätä viime kaudella ollut.
Luultavasti saadaan halvemmalla paljon kovempi otteisempi kaveri, joka ei tyydy tarvittaessa vain tuijotteluun.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Wille - Toukokuu 06, 2009, 11:17:18
Tarvitaan tai ei, mutta Atte jatkaa. Ainakin on monelle palstalaiselle sylkykuppi valmiina.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Toukokuu 06, 2009, 13:12:09
Tarvitaan tai ei, mutta Atte jatkaa. Ainakin on monelle palstalaiselle sylkykuppi valmiina.

Itselleni ei ainakaan ole mikään sylkykuppi. Viime kaudella moneen otteeseen pelasi varsin hyvin ja osaa pitää maalinedustan kurissa ja nuhteessa. Plussana osuessaan hirmuiset niitit ja taito hiljentää vastustajan kuumakalleja, jos tarvitaan. Kuitenkin myös loistava joukkuepelaaja ja harjoittelija, joten tässä pakistossa voi saada paremman ja sopivamman roolin, kun ei suurinpiirtein yv:lle pakoteta.

Alkaa pakisto olla valmis. Kun tuota nyt vilkaisee niin tulee mieleen, että ainakin fyysisyyttä lisätty huomattavasti. Jos hyökkäyspäästä lähti haalarimiehiä, puolustuspäässä pitäisi hauista riittää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: JoKaGO - Toukokuu 06, 2009, 13:18:24

Ei kelpaa mullekaan sylkykupiksi. Joukkueelle tärkeä kaveri, tervehdin jatkopahvia ilolla! Tässä vielä linkki eksoottiselle sivustolle:

http://www.tappara.fi/uutiset/090506.html
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tsingis-Khan - Toukokuu 06, 2009, 21:36:22
Ei tarvita, tarvitsemme joukkueeseen kova otteisen kaverin ja Pentikäinen ei tätä viime kaudella ollut.
Luultavasti saadaan halvemmalla paljon kovempi otteisempi kaveri, joka ei tyydy tarvittaessa vain tuijotteluun.
L***i hei..... Pentikäinen ei ole pistenikkari, mutta hoitaa pakin tonttinsa hyvin. Kylläkin joukkue tarvii fyysisen kaverin, mutta Pentikäinen ei edes itse näe itseään siihen hommaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Volmari - Toukokuu 06, 2009, 23:01:38
Atte on tärkeä pelaaja pukukopissa ja pelaa hyvin kunhan saa juuri oikein laisen pakkiparin. Ei oo mikään pisteiden valossa erikoinen mutta ei oo kaikki muutkaan sm-liigassa...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: briere48 - Toukokuu 07, 2009, 06:06:14
Ei tarvita, tarvitsemme joukkueeseen kova otteisen kaverin ja Pentikäinen ei tätä viime kaudella ollut.
Luultavasti saadaan halvemmalla paljon kovempi otteisempi kaveri, joka ei tyydy tarvittaessa vain tuijotteluun.
L***i hei..... Pentikäinen ei ole pistenikkari, mutta hoitaa pakin tonttinsa hyvin. Kylläkin joukkue tarvii fyysisen kaverin, mutta Pentikäinen ei edes itse näe itseään siihen hommaan.
Tsingis-Khan, tarkoitat toki, ettei Atte ole tappelija? Käsitykseni mukaan fyysinen pakki ei ole automaattisesti tappelija? Mitä tähän sopimukseen tulee, niin hieman pettynyt olen. Mäntylän ja Saravon sopimusten myötä alkoi tottua jo hyvään, mutta tiesi, että kohta alkaa tulevien pelimannien taso laskea. En kuitenkaan odottanut ihan, että Atte saa sopimuksen, vaikka monen suosikki onkin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 07, 2009, 08:34:37
Pentikäinen pelasi hienot Playoutit ja vaikutti erittäin hyvältä puolustajalta viime kaudella.
Kuitenkin se hieno pelaaminen oli pitkälti vain sitä, ettei kukaan muu osannut pelata. Kuten tiedetään keskiverto pelaaja voi näyttää hyvältä joukkueessa joka on surkea.

Pentikäinen ei ole fyysinen uhka, hän myöhästyy taklauksista, ei kykene pitämään edes maalinedustaa puhtaana (outoa 197cm/1**kg pelaajalta). Tappelijana hän ei itseään näe, mutta eihän nähnyt aikaisempikaan nyrkkisankarimme Burke Henry.
Tappeluissa hän on ollut niskan päällä, mutta kun miettii että hän on tapellut ainoastaan itseään puolet pienempien kanssa, menettää hän paljon "kovuus-pisteitä". Mikäli meidän pelaajaa taklaa törkeästi päähän vaikkapa Nielikäinen, pitäisi Pentikäisen mennä Nielikäisen maineesta huolimatta antamaan pientä koulutusta ilman hanskoja. Kuitenkaan Pentikäinen ei koskan pääse kostamaan koska tyytyy vain tuijottelemaan vastustajaa. Tietenkin Pentikäinen on todella tärkeä pukukoppi-pelaaja, mutta kannattaako tämän ainoan avun vuoksi maksaa hänelle palkkaakin?

Odotan ensi kauden Pentikäiseltä nopeampia jalkoja, kovuutta maalinedustalla ja omien joukkuetovereiden puolustamista.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Chara33 - Toukokuu 07, 2009, 11:53:21
Tässä vähän muistutusta Aten fyysisyydestä.

http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&feature=related
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Number7 - Toukokuu 07, 2009, 12:49:27

Odotan ensi kauden Pentikäiseltä nopeampia jalkoja, kovuutta maalinedustalla ja omien joukkuetovereiden puolustamista.

Historiallista, allekirjoitan T-a-p-p-a-r-a:n mielipiteen täysin, taitaa olla ensimmäinen kerta !  :D 

Jos/Kun ensi kaudella pelataan paljon kuudella pakilla, en näe Pentikäiselle erityisemmin käyttöä muuten kuin varamiehenä. Mies ei tosiaan pelaa kovinkaan kovaa, kuin ajoittain, eikä ole myöskään kiekollisena hyödyllinen pelaaja. Seiskapakiksi ihan jees mies, jos ei maksa liikaa. Mutta kuten sanottua isommalla peliajalla kuuden pakin joukossa ei pitäisi olla Atelle tilaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 07, 2009, 13:03:05
Tässä vähän muistutusta Aten fyysisyydestä.

http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&feature=related
Kova jätkä!

Atte 194cm/102kg vs Pasi 181cm/88kg
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Toukokuu 07, 2009, 13:38:16
Tässä vähän muistutusta Aten fyysisyydestä.

http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&feature=related
Kova jätkä!

Atte 194cm/102kg vs Pasi 181cm/88kg

Olisi pitänyt ottaa turpaan?

Annetaan Aten näyttää miten pelaaminen sujuu, kun saa vierelleen hyvän kiekollisen pakin ja pääsee pelaamaan oikeanlaisessa roolissa. Fyysisyyttä ja vastustajien koulutusta itsekin odotan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Toukokuu 07, 2009, 13:44:15
Olisi pitänyt ottaa turpaan?
Ei tietenkään turpaan saisi ottaa, mutta tuo ei ole mikään mittari kertomaan esimerkiksi Aten tappelutaidoista.
Kun saman kokoinen kaveri edellisvuonna (Rönnberg) kävi Aten kanssa tansseihi, oli Atte maassa välittömästi selällään.
Helppohan se itseä pienempiä on hakata, mutta kun tulee samankokoinen tai isompi niin sitten näkee mikä on miehiään.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: NYR - Toukokuu 07, 2009, 13:55:19
Tässä vähän muistutusta Aten fyysisyydestä.

http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&feature=related

Jo on hurja vääntö.
Mistä näitä senttejä riittää?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: briere48 - Toukokuu 07, 2009, 16:52:36
Tässä vähän muistutusta Aten fyysisyydestä.

http://www.youtube.com/watch?v=pV7qJbx5LLM&feature=related
Näyte Aten fyysisyydestä, joopa joo. Sitten Attea voitaisiin kutsua fyysiseksi pakiksi, kun ne jätkät lentelis seinille ja maalinedusta olisi puhdas, mieluiten puhtain keinoin. Tässäkin ketjussa taitaa olla pari jannua, jotka ajattelevat, että tappeleminen tekee fyysiseksi pelaajaksi. Atte on tällä hetkellä todella halpa ja kehno kopio Sami Heleniuksesta. Kummatkin ovat täysin avuttomia kiekollisessa pelissä, omassa päässä eivät pysy vauhdissa ja ne vähät taklauksetkin ovat ajoitukseltaan täysin myöhässä tulleita, Helenius on nyt sentään kova jätkä tappeleen, jota Atte ei ole, Aten ainoa voittokin taitaa olla juuri Pasi Salosta vastaan.Aleksander Semin ja Sidney Crosbykin ovat NHLn esimerkkejä fyysisistä pelaajista, onhan kummatkin ottanut myllyä ja varsin säälittävin ottein ovat esiintyneet.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: iroj - Toukokuu 07, 2009, 17:14:19
Tämä nyt on varmasti ainakin edullinen hankinta.

Toivottavasti saadaan toimiva kolmospakkipari jossa Aten rinnalla on Ilvonen tai Malkamäki.

Vaikka Atelta toivoisi lisää fyysisyyttä niin vielä toivottavampaa olisi että Atte saisi parannettua kiekollista peliään.
Käsiä ei tietysti paljon ole mutta pelaamalla peruspeliä ja antamalla onnistuneita helppoja ykkössyöttöjä hänestä saataisiin suoritusvarmempi peruspakki.
Esimerkiksi Ari Vallinista tuli selkeästi parempi liigapelaaja kun pystyi vanhemmalla iällä parantamaan kiekollista peliään.
Viime kaudellakin Atte oli välillä todella pahoissa vaikeuksissa kiekollisena.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Väsyneet Kädet - Toukokuu 07, 2009, 20:12:04
Tämä nyt on varmasti ainakin edullinen hankinta.

Toivottavasti saadaan toimiva kolmospakkipari jossa Aten rinnalla on Ilvonen tai Malkamäki.
..
No varmasti on edullinen. Tuskin oli kovaa kilpailuakaan..
Toivottavasti siinä toimivassa kolmosparissa ei ole Pentikäistä, vaan esim. Korhonen ja Malkamäki. Pentikäinen voisi ainakin syksyn olla LeKissä ja reenailla sitä kiekollista peliä vaikka. Lempäälän pienessä askissa olisi sitä aikaakin vähemmän.
Tosin pelkkä kiekollisen pelin parannus ei riitä. Liikkeen tulisi olla terävempää, jotta ehtisi taklaustilanteisiin ja pysyisi roikkumatta hyökkääjien perässä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Andy - Toukokuu 07, 2009, 21:58:37
Atte on ihan ok seiskapakkina, eikä varmasti ole kalliskaan, joten tervetuloa joukkueeseen vaan. Toivottavasti vielä kuitenkin yksi kova pakki hankitaan, mieluiten Benoit  :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: NYR - Toukokuu 07, 2009, 22:58:50
joten tervetuloa joukkueeseen vaan.

Ookko ollu ihan unessa viimme kauden ,kun se siälä oli jo sillonkin???
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Toukokuu 08, 2009, 02:46:26
Kuten jo aikaisemmin tuossa on jutusteltu niin Azzehan ei ole pelaaja joka luokitellaan Enforcer/Heavy Weight osastoon, naita ei suomessa ole kylla muita kuin Helge. Tarkoitan siis sellaista jolla on oikea paattotodistus (Proven Record) naama-tummuu-talkoissa.

Kyllahan Atelta loytyy kokoa jolla saa kavereita luututtua maalinedesta tarvittaessa mutta jotenkin muistuu mieleen etta aika paljon turhia kiinnipito-jaahyja on kertynyt sitten tuon puutteellisen liikkeen takia. Isoa kroppaan kuitenkin suhteellisen paljon hankalampi hallita ja saada liikkeelle kuin esim. Maven tyyppista mikki-hiirri-runkoa tai kuka tahansa muu pienempi kokoinen jassikka.

Kuten Vasyneet Kadet tuossa jo sanoikin, liiketta pitaa teravoittaa kesan aikana ja sitten tukeutua tuohon peruspeliin joka kylla Atelta sujuu ihan hyvin vaikkakin noita virheita tuleekin. Ehka varmemman pakin vierella virheiden maara on pienempi ja selkea roolitus omalta osaltaan tuo Atelle itsellekin varmuutta siita mita hanelta halutaan kentalla nahda.

Kaiken lisaksi nama latkatappelut eivat kylla SM-Liigaan kuulu, peli on kuitenkin huomattavasti nopeampaa ja kaverit taitavampia verrattuna moneen muuhun liigaan jossa nuo tappelut ja kostoretket kuuluvat enemman pelin luonteeseen kuin esim. pieni yksityiskohta maalien tekeminen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: iroj - Toukokuu 08, 2009, 07:15:37
Kyllahan Atelta loytyy kokoa jolla saa kavereita luututtua maalinedesta tarvittaessa mutta jotenkin muistuu mieleen etta aika paljon turhia kiinnipito-jaahyja on kertynyt sitten tuon puutteellisen liikkeen takia. Isoa kroppaan kuitenkin suhteellisen paljon hankalampi hallita ja saada liikkeelle kuin esim. Maven tyyppista mikki-hiirri-runkoa tai kuka tahansa muu pienempi kokoinen jassikka.

Kuten Vasyneet Kadet tuossa jo sanoikin, liiketta pitaa teravoittaa kesan aikana ja sitten tukeutua tuohon peruspeliin joka kylla Atelta sujuu ihan hyvin vaikkakin noita virheita tuleekin. Ehka varmemman pakin vierella virheiden maara on pienempi ja selkea roolitus omalta osaltaan tuo Atelle itsellekin varmuutta siita mita hanelta halutaan kentalla nahda.
[/quote]
Toivottavasti siinä toimivassa kolmosparissa ei ole Pentikäistä, vaan esim. Korhonen ja Malkamäki. Pentikäinen voisi ainakin syksyn olla LeKissä ja reenailla sitä kiekollista peliä vaikka. Lempäälän pienessä askissa olisi sitä aikaakin vähemmän.
Tosin pelkkä kiekollisen pelin parannus ei riitä. Liikkeen tulisi olla terävempää, jotta ehtisi taklaustilanteisiin ja pysyisi roikkumatta hyökkääjien perässä.
[/quote]

Jos Attea ei jätetä reserviin niin kenen rinnalle hänet laitetaan?
Aten plusmiinussaldo meni viime kaudella selvästi plussalle kun hän pelasi kokeneen Harmerin rinnalla.

Tuskin häntä nyt laitetaan Mäntylän tai Saravon rinnalle.
Epäilyttää onnistuisiko pari jossa hänen rinnallaan on Ilvonen tai Malkamäki mutta se oli lähinnä toive.
Viime kauden ketjulotossa ei taidettu kokeilla Attea Korhosen rinnalla ja en kyllä usko että tämä olisi toimiva pari.
Kai hänet pitäisi laittaa paremman peruspakin Halmeen rinnalle.

Kyllä Atte joutui viime kaudella ottamaan pakeista eniten jäähyjä kun on myöhässä tilanteista.
Saahan sitä liikettä parannettua mutta tuskin kovin paljon kun on isokokoinen pelaaja jolla on yläkropassakin paljon voimaa.
Kyllä Rete on ollut parhaimmillaan hyvä peruspakki huonosta luistelustaan huolimatta (on kyllä selvästi parempi pelisilmä).

Aten liikkeen puutteet pitäisi korvata sopivalla pakkiparilla, pelaamalla riittävästi pelin alla, ennakoimalla tilanteita nopeammin (vaikeata parantaa) ja varmalla kiekollisella pelillä kun karvaajat ja taklaajat iskevät kiinni.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: hardflip - Toukokuu 08, 2009, 08:18:45
Aten liikkeen puutteet pitäisi korvata sopivalla pakkiparilla, pelaamalla riittävästi pelin alla, ennakoimalla tilanteita nopeammin (vaikeata parantaa) ja varmalla kiekollisella pelillä kun karvaajat ja taklaajat iskevät kiinni.

Varmaan olisi tuskattomampaa pelata sellasin kadellisen vakkaran vierella juurikin sen takia etta noi karvaajat eivat aiheuttaisi sita pakonomaiste refleksia, kiekon plexin kautta keskelle, katsomoon tai pahimmassa tapauksessa karvaajille. Toisaalta muutamia peleja muistan joissa Atte ei vain laittanut kiekkoa tarpeeksi nopeasti liikkeelle joka sittan aiheuttaa lisaa polkemista hyokkaajille kun kiekkoa ei tule vaikka tarjonta olisikin hyva.

En tieda sitten mika on paras tapa yrittaa korjava/korvata puuttellista pelin lukua/ennakointia.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Syyskuu 22, 2009, 20:57:03
Hyvä uutinen:
YLE: Ilouutinen - Pentikäinen selvisi selkätaklauksesta säikähdyksellä (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/09/ilouutinen_-_pentikainen_selvisi_selkataklauksesta_saikahdyksella_161362.html)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Justjoo - Syyskuu 22, 2009, 21:21:46
Hyvä uutinen:
YLE: Ilouutinen - Pentikäinen selvisi selkätaklauksesta säikähdyksellä (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/09/ilouutinen_-_pentikainen_selvisi_selkataklauksesta_saikahdyksella_161362.html)

Hyvä juttu. Toisia Otevreleja ei kukaan kaipaa. Ihan sama minkä jengin pelaaja on kyseessä!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Stuge - Syyskuu 22, 2009, 21:25:52
Hyvä uutinen:
YLE: Ilouutinen - Pentikäinen selvisi selkätaklauksesta säikähdyksellä (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/09/ilouutinen_-_pentikainen_selvisi_selkataklauksesta_saikahdyksella_161362.html)
Hieno juttu, ettei sattunut pahemmin. Tilanne oli kuitenkin suhteellisen törkeä ja pahempaankin loukkaantumiseen olisi ollut ainekset. Sillanpää kävi aivan turhaan ajelemassa Pentikäisen, olisi voinut olla menemättäkin taklaamaan. Vaikkei Atte välttämättä niin tärkeä palanen olekaan kuin moni muu, niin ei silti kellekään ikinä toivo loukkaantumisia ja ihan pirteästihän mies on viime pelit pelannut (ottaen huomioon joukkueen kokonaispanoksen). Hoitaa kuitenkin ruutunsa ihan kohtuullisesti ja ilmeisesti saa hoitaa jatkossakin !  :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: NYR - Syyskuu 23, 2009, 08:24:57
Tota videoo kattellessa niin ihmetyttää kyl Tappara miesten touhu ei ota nuorukaista ees syli painiin
miettikää mikä olis homman nimi jossain muussa joukkueessa eli elikäs hajuton,mauoton tylsä joukkue edelleen :'(

Mut Pää asia et Atte o si kunnossa. :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Syyskuu 23, 2009, 11:53:42
Tota videoo kattellessa niin ihmetyttää kyl Tappara miesten touhu ei ota nuorukaista ees syli painiin
miettikää mikä olis homman nimi jossain muussa joukkueessa eli elikäs hajuton,mauoton tylsä koukkue edelleen :'(

Mut Pää asia et Atte o si kunnossa. :)
Täysin sama.

Miten helvetissä voi olla noin munaton joukkue? Jos kaveria telotaan niin sillon voi tietenkin hieraista muutakin kuin omaa nenäänsä. Änärissä tosta olis hanskat tippunut jokaiselta kentällä olevalta ja otettu senkka jokasen nenästä.
Kentällä oli kuitenkin ilmeisesti Niäminen ja Goren, molemmilta olisi voinut odottaa jotain kurinpalautusta. Ei kun ei.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mazza - Syyskuu 23, 2009, 12:30:03
Jep, kyllä tuossa tilanteessa pitäisi reagoida senkin uhalla että oman joukkueen yv vaarantuu. Nyt tilanne kuitattiin olankohautuksella. Missä välittäminen joukkuekaverista ja tunteen palo pelistä? Takavuosina kun Mike Modanoa taklattiin rumasti selästä ja tämä loukkaantui, aloitti Brett Hull välittömästi tappelun taklaajan kanssa. Brett Hull! Ehkä Tapparastakin joku olisi voinut vähän kuitata Sillanpäälle, ryhmädynamiikkaa nääs?   
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jasu76 - Syyskuu 23, 2009, 16:56:26
Tota videoo kattellessa niin ihmetyttää kyl Tappara miesten touhu ei ota nuorukaista ees syli painiin
miettikää mikä olis homman nimi jossain muussa joukkueessa eli elikäs hajuton,mauoton tylsä koukkue edelleen :'(

Mut Pää asia et Atte o si kunnossa. :)
Täysin sama.

Miten helvetissä voi olla noin munaton joukkue? Jos kaveria telotaan niin sillon voi tietenkin hieraista muutakin kuin omaa nenäänsä. Änärissä tosta olis hanskat tippunut jokaiselta kentällä olevalta ja otettu senkka jokasen nenästä.
Kentällä oli kuitenkin ilmeisesti Niäminen ja Goren, molemmilta olisi voinut odottaa jotain kurinpalautusta. Ei kun ei.

Ehkäpä nämä yllä mainitut herrat näkivät tilanteen hieman ammattimaisemmin kuin ylävasemmalla mainitut herrat. Tuota kun on pohtinut/katsellut videolta ja kaivellut muistilta, päälimmäisenä mielessä selvä vahinko, joka menee nuoruuden piikkiin. Toinen asia olisi jos tekijä olisi joku muu kuin nuori ja kokematon Sillanpää, esim vaikka Porin tyhmin ihminen, ja jopa jääkiekkoilijaksi poikkeuksellisen hölmö PF. Lisäksi varmaankaan Atte ei mitenkään odottanut, että täydessä luisteluvauhdissa joku pystyy vielä tökkäämään vauhtia lisää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kahvara - Syyskuu 23, 2009, 17:08:53
Ehkäpä nämä yllä mainitut herrat näkivät tilanteen hieman ammattimaisemmin kuin ylävasemmalla mainitut herrat. Tuota kun on pohtinut/katsellut videolta ja kaivellut muistilta, päälimmäisenä mielessä selvä vahinko, joka menee nuoruuden piikkiin. Toinen asia olisi jos tekijä olisi joku muu kuin nuori ja kokematon Sillanpää, esim vaikka Porin tyhmin ihminen, ja jopa jääkiekkoilijaksi poikkeuksellisen hölmö PF. Lisäksi varmaankaan Atte ei mitenkään odottanut, että täydessä luisteluvauhdissa joku pystyy vielä tökkäämään vauhtia lisää.
"Saatte vammauttaa meiän pelaajat, te ootte niin nuorii vielä!"
Eli jos pelaaja on nuori ja kokematon hän saa tehdä kaukalossa mitä tahansa ilman että joutuu vastuuseen kenellekkään?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kolme Seppää - Syyskuu 23, 2009, 17:29:03
Ehkäpä nämä yllä mainitut herrat näkivät tilanteen hieman ammattimaisemmin kuin ylävasemmalla mainitut herrat. Tuota kun on pohtinut/katsellut videolta ja kaivellut muistilta, päälimmäisenä mielessä selvä vahinko, joka menee nuoruuden piikkiin. Toinen asia olisi jos tekijä olisi joku muu kuin nuori ja kokematon Sillanpää, esim vaikka Porin tyhmin ihminen, ja jopa jääkiekkoilijaksi poikkeuksellisen hölmö PF. Lisäksi varmaankaan Atte ei mitenkään odottanut, että täydessä luisteluvauhdissa joku pystyy vielä tökkäämään vauhtia lisää.
"Saatte vammauttaa meiän pelaajat, te ootte niin nuorii vielä!"
Eli jos pelaaja on nuori ja kokematon hän saa tehdä kaukalossa mitä tahansa ilman että joutuu vastuuseen kenellekkään?

Ei Jasu76 sitä varmaankaan tarkoittanut, vaan sitä, ettei pelaajan historia anna syytä epäillä tahallista vahingoittamisyritystä.

Mun mielestä tuo ei näytä edes miltään kovalta taklaukselta, vaan enemmänkin yläselkään kohdistuneelta "tuuppaisulta". Pentikäinen on huonossa tasapainossa ja seuraus on tästä syystä raju. En itse siis lähde tuomitsemaan Sillanpäätä tämän osalta miksikään sikailijaksi, vaikka pelikielto on toki paikallaan.

Toivotaan, ettei Atelle käynyt pahemmin. Aivotärähdyksiähän on uralla tullut aiemminkin, eikä hän ollut ensimmäistä kertaa poistumassa jäältä paareilla. Toistuvat päähän tulleet iskuthan saattavat johtaa uran ennenaikaiseen päättymiseen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Trafan - Syyskuu 24, 2009, 14:29:12
Jo lauantaina pelikunnossa?
Atte palasi jäälle tänään aamutreeneissä, alle 40 tuntia Ässät-pelin jälkeen, mutta seuraa illan pelin katsomosta.
AL: Pentikäinen toipui tärskystä nopeasti (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Pentik%E4inen%20toipui%20t%E4rskyst%E4%20nopeasti_815771+0)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jii#30 - Syyskuu 24, 2009, 17:07:50
Jo lauantaina pelikunnossa?
Atte palasi jäälle tänään aamutreeneissä, alle 40 tuntia Ässät-pelin jälkeen, mutta seuraa illan pelin katsomosta.
Hienoa. Ja onni onnettomuudessa, että Malkamäkikin saa nyt näyttöpaikan.

Vasta yhden pelin Hämeenlinnassa nähneenä vaikea arvioida Aten onnistumisia tällä kaudella vielä tässä vaiheessa, mutta jos sitä jonkinlaisen väliarvion tekisi myöhemmin :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Löki - Lokakuu 03, 2009, 19:25:21
On se kumma ettei Tapparalla ole edes junnuissa puolustujaa joka vois korvata Aten.Raketti selkään ja taivaalle!!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Lokakuu 03, 2009, 20:16:50
On se kumma ettei Tapparalla ole edes junnuissa puolustujaa joka vois korvata Aten.Raketti selkään ja taivaalle!!!

Älä nyt! Omasta mielestäni kiekollisessa pelissä hyvä ote tällä hetkellä ja hazardit ovat vähentyneet. Ripaus kovuutta ja asennetta niin ei Aten pelipaikkaa kannata leijonille heittää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Lokakuu 23, 2009, 17:35:15
En voi ymmärtää miten porukka dissaa Attea jatkuvasti. Atellä tällä hetkellä puolustajien paras +/- tilasto +4:llä (seuraavana tulee Sarava jo Mäntylä +1:llä). Sekä atelta harvoin näkee mitään suurempia virheitä. Ehkä liikkuvuus ei sitä parasta mahdollista ja kiekollinen peli melko heikkoa mutta siksi Pentikäinen onkin puolustaja ei hyökkääjä. Ei joukkue voi olla täynnä Seikolia sekä Vatasia jotka ovat yv.llä loistavia mutta melko onnettomia puolustamaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tonnin luistimet - Lokakuu 23, 2009, 17:43:19
Eilisessä IFK-pelissä Atelle sattui omassa päässä muutamakin karmea virhe mitkä eivät tällä kertaa johtaneet onneksi maaliin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Serpi - Lokakuu 23, 2009, 17:56:20
Eilisessä IFK-pelissä Atelle sattui omassa päässä muutamakin karmea virhe mitkä eivät tällä kertaa johtaneet onneksi maaliin.
Kyllä Atte tekee huomattavasti vähemmän virheitä ku tuholaiskaksikko Halme-Korhonen. Mun mielestä Atte pelaa paljon paremmin ku viime kaudella ja hoitaa tällä hetkellä oman tonttinsa hyvin!! Ei todellakaan ansaitse tällä hetkellä haukkuja mistään suunnasta!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Stuge - Lokakuu 23, 2009, 18:27:10
Eilisessä IFK-pelissä Atelle sattui omassa päässä muutamakin karmea virhe mitkä eivät tällä kertaa johtaneet onneksi maaliin.
Kyllä Atte tekee huomattavasti vähemmän virheitä ku tuholaiskaksikko Halme-Korhonen. Mun mielestä Atte pelaa paljon paremmin ku viime kaudella ja hoitaa tällä hetkellä oman tonttinsa hyvin!! Ei todellakaan ansaitse tällä hetkellä haukkuja mistään suunnasta!!
Samaa mieltä "tonnin luistimien" kanssa, sillä eilisestä esityksestä Atte kyllä ansaitsee palautetta. Eilen jähes jokainen vaihto, jonka Atte pelasi, oli liikaa. Aivan käsittämätöntä höntyilyä kiekon kanssa ja onhan Pentikäinen toivottoman hidas. Silloin joskus harvoin kun onnistui ajoittamaan taklauksensa oikein, Atte oli tarpeellinen siellä kentällä, mutta valitettavasti useimmiten ne taklaukset olivat joko myöhässä tai muuten vaan ponnettomia. Avuista hyökkäyspäässä nyt on aivan turha puhua, sillä niitä ei vain yksinkertaisesti ole. Tietystikään Pentikäisen tehtävä ei ole pisteitä tehdä, vaan hoitaa puolustustonttinsa kunnialla, mutta mikäli ei jatkossa pysty eilen nähtyä esitystä parempaan omassakaan päässä voisi jo harkita näyttöpaikan antamista Malkamäelle/Turkulaiselle.

Onhan Atte tietysti ihan hyviäkin pelejä tällä kaudella pelannut ja ehkä hieman taas lisääntynyt rohkeus puolustaa omaa maalivahtia/joukkuetta on lisääntynyt, sillä lähes ainahan siellä Pentikäisen nimi vilahtelee kun jonkimoista kahakkaa ollaan käynnistelemässä. Tuossa fyysisyydessä se Aten mahdollisuus juuri piileekin, mikäli mies vain oppii käyttämään isoa kroppaansa hyödyksi. Ja koppipelaajanakin Pentikäisellä on tunnetusti painoarvoa, joten posiitivisiakin asioita siis löytyy. Kaikesta huolimatta peräänkuulutan kuitenkin Atelta tasonnostoa ja näyttöjä siitä, että mies on paikkansa ansainnut.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Joksu - Lokakuu 23, 2009, 18:33:11
Joo kyllä Atte edellisissä peleissä on esittäny  hyviä otteita, mutta eilen ei ollu hyvä päivä. Noo, ei se aina voi olla.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 23, 2009, 19:38:48
Atte on suorittanut ihan hyvin rooliaan, ei pahaa sanottavaa. Peliaika täytyy vain pysyä lähempänä 10 minuuttia kuin 18 minuuttia niin hyvä tulee. Tuukan penalttien takia vastuuta on tullut vähän liikaa muutamassa pelissä, nyt kun ei voi käyttää kuin 18 pelaajaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Remulus - Lokakuu 24, 2009, 08:12:29
Penalla pelasi alkukaudesta muuteman pelin ihmeen varmoin ottein mutta kauden edetessä samat vanhat virheet ovat tulleet takaisin. :(
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Lokakuu 26, 2009, 18:39:24
Atte joutuu monesti pelaan alivoimaa ja kuten viime pelissäkin joskus koko 2 minuuttisen putkeen! Siinä menee joka mies niin hapoille, että saattaa koko erä mennä huonossa hapessa. Muutoin Atelta hieno kauden alku +4 ja syöttöjäkin tullut. Ei kautta ilman maalia :P. Vai miten se meni. Toivotaan ettei se ole taas nollapeleistä seuraavan ainokainen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: pete27 - Marraskuu 14, 2009, 20:28:15
Atte oli tänään Tapparan paras pakki hyökkäys suuntaan. Nousi jopa maalille, sai ylivoima aikaa kun Tappara pelas 4 hyökkääjällä ja 1 pakilla. Go Atte Go!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Cognee - Marraskuu 14, 2009, 20:31:13
Atte oli tänään Tapparan paras pakki hyökkäys suuntaan. Nousi jopa maalille, sai ylivoima aikaa kun Tappara pelas 4 hyökkääjällä ja 1 pakilla. Go Atte Go!
Juu Atte oli oikein hyvä tänään ja erottui lähes ainoana Kirvesrintana positiivisessa mielessä kentältä. Oli varma jopa kiekon kanssa eikä hasardeja tullut. Lisänä vielä maaginen nousu Ipan puolustuksen läpi maalipaikkaan, vaikka maalia ei siitä tehnytkään.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: forrest - Marraskuu 15, 2009, 00:43:11
Harvoinpa olen jonkun pelaajan nähnyt avautuvan joukkuetoverilleen kuin Atte tänään Enlundille, joka oli osallisena johonkin Ilveksen maaliin. Hammassuojat pois ja oikein kunnolla suomalaiskansallisesti "JUMA*****" ja vähän myöhemmin Enskan perään täyslaidallinen jostain varmasti oman pään peluuseen liittyvästä asiasta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Marraskuu 15, 2009, 11:55:35
Atte voisi samat tekstit lausua myös Lehterälle viime peleistä. Lehterä pelaa aivan liikaa yksin eikä suoritus muutenkaan ole 100% joka vaihdossa. Vähän nauratti episodi Marjamäki paini jossa lopuksi hanskaa nassuun :D.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jice - Marraskuu 15, 2009, 23:45:09
Atte oli kyllä ehdottomasti meidän paras puolustajamme.... Mutta mitä se kertoo meidän pakistosta..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Marraskuu 29, 2009, 12:18:53
Vointeja Attelle.

Kuinkahan pahasti tilanteessa kävi, onko huilin pituudesta kenelläkään tietoa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Marraskuu 29, 2009, 12:43:27
Toivottavasti saadaan atte mahdollisimman nopeasti takaisin kentälle..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jice - Marraskuu 29, 2009, 13:08:25
Ei ainakaan näyttänyt pahalle se tilanne. Parane pian!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Viinikan Alku - Joulukuu 08, 2009, 08:26:17
Pentikäinen on esiintynyt varsin edukseen viime peleissä. Lisäksi TPS-pelissä lähti hyvin hieromaan hanskalla tepsiläisen naamaa! Hyvältä näyttää kevättä kohden.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Börje - Joulukuu 10, 2009, 21:50:50
Pentikäinen loukkasi ilmeisesti jalkansa tänään toisessa erässä. Jos/kun Pentikäinen joutuu peleistä sivuun, Turkulaisen tai Korhosen Mestis-siirto varmasti peruuntuu. Tappara tuskin lähtee viidellä pakilla Hartwallille.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 10, 2009, 22:47:33
Toivottavasti ei loppunut Aten kausi tänään. On kuitenkin ennakko-odotuksiin nähden ollut yllättävän hyvä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Jice - Joulukuu 10, 2009, 23:11:02
Pentikäinen loukkasi ilmeisesti jalkansa tänään toisessa erässä. Jos/kun Pentikäinen joutuu peleistä sivuun, Turkulaisen tai Korhosen Mestis-siirto varmasti peruuntuu. Tappara tuskin lähtee viidellä pakilla Hartwallille.

Ja toivon että se pelaaja on Turkulainen..
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: tapsa34 - Joulukuu 12, 2009, 15:07:28
Näyttää olevan kokoonpanossa tänään. Elikkä "venähdys" tai mikä sitten olikin ei ollut paha? Onneksi! Tänäänkin tarvitaan luutaa maalin eteen sillä Jortikan myötä Jokerit tulee sinne irtokiekoille. Ja Bremberiä olisi pehmitettävä joka vaihdossa ettei olisi hyvällä pelihuumorilla antamassa loistopesseja toisille.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Joulukuu 23, 2009, 10:21:48
Atelta hyvät Jouluntoivotukset Tappara.fi:ssä. Kannattaa lukea, muutamassa kohdassa pistää mukavasti hymyilyttämään... :D Hyvä kuva "Juupajoen pukista":

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/091223.html
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Simppa - Joulukuu 23, 2009, 17:21:08
Kai sen Aten toiveen vois toteuttaa, kunnolla ääntä Pelicans peliin, eiks vaan?!  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 10, 2010, 11:14:51
Nostetaanpa Faija Pentikäisen ketjua ylöspäin ja annetaan tunnutusta.

Kaverista alkaa muodostua pikkuhiljaa yksi suosikkipelaajista Tapparan poppoossa! Kiekollinen taito ei ole kummoista mutta alivoimalla omassa päädyssä aivan päällikkö ja taistelee koko tappara-sydämmellään. Tämän on huomannut myös valmennusjohto joka antaa hänelle enemmän enemmän vastuuta.

Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 10, 2010, 11:43:23
Noteerannu eri tahojen otteluraporteista viimeaikoina Aten saaneen kehuja, taitaa kuitenkin tulla pelimies :)
Positiivista että on pystynyt vastaamaan huutoon kun on vastuuta saanut. Ne muutamat lipsahdukset pois vielä. Siis ne purut keskialueelle jotka ovatkin syöttöjä vastustajalle.
Kaikkien ei tarvi olla maagisia kikkailijoita Tapparassa. Joillakin tarvii olla se iso Tappara-sydän joka tarttuu muihinkin. Atte ny on yks niistä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Tammikuu 10, 2010, 11:52:37
Atelle jatkosopparia käteen vaan! Tuskin mikään kallis mies ja hoitaa oman tonttinsa mallikkaasti sekä on Joukkuepelaaja isolla J:llä!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jallu_tane - Tammikuu 10, 2010, 14:18:34
Pena on kyllä ottanut ison harppauksen eteenpäin. Vielä kauden alussa puujalkainen ja muutenkin epävarmasti kiekollisena luutinut Pentikäinen toimittaa varmasti kiekon av:lla päätyyn, ja syötötkin napsuu kivasti omille. Eilenkään ei tainnut tulla, kuin yksi avaus pitkänä päätyyn (tosin vähän hönöpäiten tuli matsia tvstä seurattua).
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Tammikuu 10, 2010, 15:15:14
Itsekkin olen havainnut Aten pelin parantuneen. Mutta ei tässä nyt mihinkään aaltoihin ole aihetta. Atte oli kuitenkin mielestäni joukkueen huonoin pelaaja Blues pelissä. Ja nyt en puhu munauksesta jossa Bluesin maali syntyi vaan lukuisista muista kömmähdyksistä pelin aikana.
Ei siltikään yhtään pois Penan av-taidoista ja oman pään kohtuu ok pelistä kiekottomana.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Tammikuu 14, 2010, 21:59:11
Tuliko Atelle Ässä-pelin naurettavan tuomion johdosta kympit täyteen? Tilastonikkarit kertokoon...!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Seula - Helmikuu 16, 2010, 21:30:59
Kyllä Atenkin saisi laittaa välillä katsomon puolelle. Ihan hukassa, sutii kiekkoa katsomoon/pitkiä aloituksia, aivan liian pehmeää peliä. Ei se siitä muuksi muutu, valitettavasti.  :(

Harmi vaan, että ei kovin laajaa valikoimaa pakeista ole, mistä valita. Otetaan sitten vaikka A-junnuista.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Helmikuu 16, 2010, 21:42:23
Tänään -3, typerä jäähy, heikkoja avauksia/pitkiä. Kukkuu, siellä on peli!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: nro6 - Maaliskuu 16, 2010, 22:16:02
Voi olla että ensi kaudella ei Tappara enää tarvitse Pentikäisen palveluksia kun uusi gooni on löytynyt. Toisaalta taas Tapparallakin pitää olla se yksi varma oman pään luutija joka jakaa oman maalin edessä niitä makuupaikkoja. Olisikohan vuoden jatko mitään? Ellei Tapparalle sitten ole tulossa uusia vahvistuksia puolustukseen.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Number7 - Maaliskuu 16, 2010, 22:23:24
Voi olla että ensi kaudella ei Tappara enää tarvitse Pentikäisen palveluksia kun uusi gooni on löytynyt. Toisaalta taas Tapparallakin pitää olla se yksi varma oman pään luutija joka jakaa oman maalin edessä niitä makuupaikkoja. Olisikohan vuoden jatko mitään? Ellei Tapparalle sitten ole tulossa uusia vahvistuksia puolustukseen.

En nyt tiedä onko tämä provo vai sarkasmia, mutta vastataan silti ? Noh, jos olit edes puolittain tosissasi, niin et ilmeisesti ole nähnyt yhtään Tapparan peliä tällä kaudella ? Alkukaudesta Pentikäinen oli joukkueen ehkä paras pakki, ja pelasi hyvää perusvarmaa peliä. Osittain se kertookin muun pakiston laadukkuudesta......Sitten talven koittaessa pelin taso on tippunut sinne kiekko katsomoon/vastustajalle/pitkäksi päätyyn linjalle. Kaiken lisäksi mies ei koskaan edes tappele, eikä jaa makuupaikkojakaan. Miestä on huhuttu Ässiin monesta suunnasta, ja toivon mukaan ovat niin hölmöjä että miehen sinne ottavat. Tänään mies tuli ylimääräisenä vaihtoaitiosta hässäkkään HALAAMAAN vastustajaa ?? Mitäs ****** se oikein yritti ? Varmistaa ettei suoraa pleijaripaikkaa tule ?? Mies on tällä hetkellä aivan hyödytön, samoin kun puolet meidän pakistosta tällä hetkellä (Pentikäinen/Turkulainen/Korhonen...joku voi laskea vielä Saravon osittain tähän). Jos meille ei oikeasti tule vahvistuksia pakistoon ensi kaudelle, niin kyllä tulee olemaan maalijuhlia ja jäähykarkeloita joka ikinen peli.......Tapparan päädyssä. Toivottavasti tehtäis Attelle jatko ja siihen Määtän Tero kaveriksi. Eiköhän sillä parilla voiteta mestaruus jos kaksikin. Kiitos ja näkemiin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jani73 - Maaliskuu 20, 2010, 19:57:21
Toivottavasti oli Pentikäisen viimeinen peli Tapparassa! Viimeisessä 3 pelissä aiheutti kahden pisteen menetyksen - juuri se ero mikä jäi tepsiin! Ilman Pentikäistä oltais oltu kuudensia ja pelit jatkuisi vielä ensi viikonkin jälkeen! Kiitos ja morjensta!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 20, 2010, 20:13:36
Toivottavasti oli Pentikäisen viimeinen peli Tapparassa! Viimeisessä 3 pelissä aiheutti kahden pisteen menetyksen - juuri se ero mikä jäi tepsiin! Ilman Pentikäistä oltais oltu kuudensia ja pelit jatkuisi vielä ensi viikonkin jälkeen! Kiitos ja morjensta!

HAISTA PASKA! miten voit kärjistää asiat noin??? Aten jäähyt oli molemmat kyseenalaisia tänään, sekä toisella 5-3 av:lla juuri Atte pelas loistavaa alivoimaa ja esti Jypin maalin. Kyllä on Pentikäisestä tullut sylkykuppi tällä kaudella vaikka kaverilla on +/- tilasto plussalla 5 joka on yksi parhaista Tapparassa!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Turpela - Maaliskuu 20, 2010, 20:21:53
Kyllähän Atte luutii hyvin, muttei osaa kyllä rakentaa mitään...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jani73 - Maaliskuu 20, 2010, 20:29:52
Kyllähän Atte luutii hyvin, muttei osaa kyllä rakentaa mitään...
Tähän se juuri kaatuu ... jos Tappara haluaa päästä joskus taas kuuden sakkiin - neljän sakista puhumattakaan, niin ei tälläisiä Pentikäisiä ja Korhosia vaan voi olla jengissä! Muistelkaapa vain 2003 mestaruusvuoden puolustusta. Oliko sielä Pentikäisiä tai Korhosia? No ehkä Rete ...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 20, 2010, 20:35:39
Kyllähän Atte luutii hyvin, muttei osaa kyllä rakentaa mitään...
Tähän se juuri kaatuu ... jos Tappara haluaa päästä joskus taas kuuden sakkiin - neljän sakista puhumattakaan, niin ei tälläisiä Pentikäisiä ja Korhosia vaan voi olla jengissä! Muistelkaapa vain 2003 mestaruusvuoden puolustusta. Oliko sielä Pentikäisiä tai Korhosia? No ehkä Rete ...

Ei kaikki pakit voi olla ns. hyökkääviä pakkeja täytyy myös osata puolustaa... Miten selität sen että viime kauden mestarilla Jypilla oli puolustuksen kulmakivenä muuan Malmivaara joka on vähintään yhtä kankea kuin Atte. Ei pelaajia voi arvostella pelkän pistepörssin mukaan, pitää ehkä vähän syvällisemminkin seurata pelejä -.-
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jani73 - Maaliskuu 20, 2010, 20:42:14
Kyllähän Atte luutii hyvin, muttei osaa kyllä rakentaa mitään...
Tähän se juuri kaatuu ... jos Tappara haluaa päästä joskus taas kuuden sakkiin - neljän sakista puhumattakaan, niin ei tälläisiä Pentikäisiä ja Korhosia vaan voi olla jengissä! Muistelkaapa vain 2003 mestaruusvuoden puolustusta. Oliko sielä Pentikäisiä tai Korhosia? No ehkä Rete ...

Ei kaikki pakit voi olla ns. hyökkääviä pakkeja täytyy myös osata puolustaa... Miten selität sen että viime kauden mestarilla Jypilla oli puolustuksen kulmakivenä muuan Malmivaara joka on vähintään yhtä kankea kuin Atte. Ei pelaajia voi arvostella pelkän pistepörssin mukaan, pitää ehkä vähän syvällisemminkin seurata pelejä -.-
Tottakai täytyy seurata - mutta Malmivaara on ulottuvampi ja osaa olla inhottava - kuten Kortelainen tänään kertoi - Pentikäinen harvoin pysäyttää yksi vs yksi tilanteessa ketään saamatta kakkosta!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 20, 2010, 20:43:54
Mitä kerenny pelejä katsomaan niin Atte ehkä yrittää olla liian kiekollinen pakki taitoihinsa nähden. Laskee vastustajan kiinni ja sitten alkaa sählääminen: kiekko vastustajalle, yli laidan tai pitkäksi. Olis edes nopeutta.

Mutta se on totta että hyvän pakin ei tarvi olla joukkueen pistepörssin kärjesssä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: briere48 - Maaliskuu 20, 2010, 23:04:42
Toivottavasti oli Pentikäisen viimeinen peli Tapparassa! Viimeisessä 3 pelissä aiheutti kahden pisteen menetyksen - juuri se ero mikä jäi tepsiin! Ilman Pentikäistä oltais oltu kuudensia ja pelit jatkuisi vielä ensi viikonkin jälkeen! Kiitos ja morjensta!

HAISTA PASKA! miten voit kärjistää asiat noin??? Aten jäähyt oli molemmat kyseenalaisia tänään, sekä toisella 5-3 av:lla juuri Atte pelas loistavaa alivoimaa ja esti Jypin maalin. Kyllä on Pentikäisestä tullut sylkykuppi tällä kaudella vaikka kaverilla on +/- tilasto plussalla 5 joka on yksi parhaista Tapparassa!

No huh, huh. Jos pidät Atesta, niin kestä nyt edes kritiikkiä kuin aikuinen ihminen. Onhan Pentikäinen pelannut varmasti parhaan kautensa, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, ettei Atte kuulu tähän liigaan (oma mielipide). Atte pelaa liikaa, vaikka onkin kolmosparissa. Atte ottaa liikaa tyhmiä jäähyjä, kuten vaikkapa tuo Ilves-pelin erittäin turha jäähy, jossa hyppäs vaihdosta mukaan ja etsi kentän pienimmän ipalaisen. Avauspeli heikkoa ja muutenkin kiekollisessa pelissä aivan täysi lapanen, kuten tuossa joku jo mainitsikin, niin syötöt kestää, kestää ja kestää kuin Duracellin paristot, mutta Aten ratkaisu jää lähes aina joko pitkäksi kiekoksi tai kiekon menetykseen. On totta, ettei kaikkien kuulu olla Anssi Salmelan tyyppisiä, mutta ei sekään ole mistään kotoisin, jos on aivan täysi hasardi. Eihän Atte paikkaa tätä edes kovuudellaan, vaan on vielä huonompi kuin Sami Helenius, joka on aivan paska puolustajana, mutta numero uuno tappelijana. Ihmettelen suuresti, jos löytää tämän kauden jälkeen työnantajan s/m-liigasta. Pelkään tosin pahinta eli, että Mikki tarjoo Atelle jatkoa. Mestiskeikka varmasti tekisi hyvää.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: aksu2000 - Maaliskuu 21, 2010, 00:53:24
Itse tykkään Pentikäisen pelityylistä ja kehityskyvystä. Pelin avaukset ja niiden epäloogisuus ei ole Atesta kiinni
vaan syypää(t) löytyy kravatit kaulassa penkin takaa.

Pojalla on täydet mahdollisuudet johtavaksi puolustajaksi.
Myös huumorintajua tuntuu löytyvän, mikä auttaa koko joukkuetta varmasti.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: montonen - Maaliskuu 21, 2010, 07:57:31
Itse tykkään Pentikäisen pelityylistä ja kehityskyvystä. Pelin avaukset ja niiden epäloogisuus ei ole Atesta kiinni
vaan syypää(t) löytyy kravatit kaulassa penkin takaa.

Pojalla on täydet mahdollisuudet johtavaksi puolustajaksi.
Myös huumorintajua tuntuu löytyvän, mikä auttaa koko joukkuetta varmasti.

aksu2000 onkin huumorimiehiä :D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Maaliskuu 21, 2010, 14:05:58
Ei se Aten vika ole jos esitykset kentällä karmaisee, pitäs katsoa vaihtoaitioon ja kysyä onko kilpailua pelipaikoista vai onko saunakaverit etusijalla. i don't know.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: pieni m - Maaliskuu 23, 2010, 20:44:50
Hienoo Atte! Erinomainen peli, letkee haastattelu ja jäätävä ruoska punaviivalta.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Maaliskuu 23, 2010, 20:55:21
Hienoo Atte! Erinomainen peli, letkee haastattelu ja jäätävä ruoska punaviivalta.

Yhdyn kyllä tohon. Muutaman kovan taklauksenkin vetäs... Loistava peli kertakaikkiaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Lare - Maaliskuu 23, 2010, 21:15:56
Hienoo Atte! Erinomainen peli, letkee haastattelu ja jäätävä ruoska punaviivalta.

Ruoska oli kyllä aivan jäätävä. Mä jo olin ehtiny luoda mieleeni skenaarion, jossa Atte ja Jesse nousee hyökkäyksen kärkeen ja veivaa kaksykkösessä jokeripakin ja Riksmanin täysin solmuun: mutta käyhän se toki näinkin!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 4_TRA - Maaliskuu 23, 2010, 21:28:36
No mutta... maali ja tähti :)
Atte, sehän pelas tänään kiekkoa. Pari hasardia mutta nousukiidossa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: NiksuP - Maaliskuu 23, 2010, 21:56:46
Ei kautta ilman maalia!  ::)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: SPL - Maaliskuu 23, 2010, 22:34:49
ATTE perhana!!! jatka samaan malliin   ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: aksu2000 - Maaliskuu 24, 2010, 09:53:16
Itse tykkään Pentikäisen pelityylistä ja kehityskyvystä. Pelin avaukset ja niiden epäloogisuus ei ole Atesta kiinni
vaan syypää(t) löytyy kravatit kaulassa penkin takaa.

Pojalla on täydet mahdollisuudet johtavaksi puolustajaksi.
Myös huumorintajua tuntuu löytyvän, mikä auttaa koko joukkuetta varmasti.

aksu2000 onkin huumorimiehiä :D
Ei suinkaan!

Muistan vain viime kautta, kun Halme oli se hasardimies? Katsoppa sitä nyt.
Sitten kolme vai neljä kautta sitten, kukas olikaan hasardi viivalla? Salmari?
Tuntuu siltä, että olemme liian kärkkäitä kaatamaan likaämpäriä nuorten
pelaajien niskaan. Lapsen isänä tiedän, että hyvä suoritus ei tule
haukkujen jälkeen vaan kehumalla ja jonka jälkeen vatimalla vielä parempaa
suoritusta.

Hyvä suoritus Atte!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Number7 - Maaliskuu 24, 2010, 11:27:49
Muistan vain viime kautta, kun Halme oli se hasardimies? Katsoppa sitä nyt.
Sitten kolme vai neljä kautta sitten, kukas olikaan hasardi viivalla? Salmari?
Tuntuu siltä, että olemme liian kärkkäitä kaatamaan likaämpäriä nuorten
pelaajien niskaan.

1. Halme pelasi jo viime kaudella ihan hyvin. Sitä ennen olikin mielestäni todella hazardi usean kauden ajan.

2. Salmela on aina ollut hasardi, mutta ei herran jestas kukaan Suomessa ollut niin sokea, ettei olisi nähnyt sitä potentiaalia mikä miehessä oli. Eikä hän saanut muistaakseni edes niin paljoa kritiikkiä, kuin olisi jopa pitänyt.

3. Pentikäinen ei ole nuori enää, ja tuskin tuosta mihinkään kehittyykään. Ajoittain pelaa hyvää perusvarmaa oman pään peliä, mutta en toivoisi enää miehen jatkavan Tapparassa. Miksi näin ? Mies ei kehity, on pahimmillaan liigan huonoin pakki, ei osaa avata, ei taklaa, on toivottoman hidas.

4. Siitä samaa mieltä, että liian helposti pelaajat saavat yhden huonon pelin jälkeen kuraa niskaansa, varsinkin nuoret. Siihen tulee joskus itsekin sorruttua. Mutta ei mielestäni pidä silitellä päätäkään, jos samassa pelissä nuori puolustaja ensin hukkaa miehensä joka tekee tyhjiin, ja seuraavaksi tyhjästä maalista vetää tolppaan(tämä siis esimerkkitapaus). Urama sanoi sen parhaiten aikanaan; "Ei saa ajatella sillä tavalla, että pelätään epäonnistumisia ja ei uskalleta yrittää. Kun yrittää, niin sattuu virheitä. Se kuuluu peliin, ja niistä opitaan."

Lopuksi vielä sen verran, että Atte pelasi nyt Jokereita vastaan hyvän pelin. Toivottavasti jatkaa samaan malliin !
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hannu H - Maaliskuu 24, 2010, 13:51:52
Lopuksi vielä sen verran, että Atte pelasi nyt Jokereita vastaan hyvän pelin. Toivottavasti jatkaa samaan malliin !

Mieltä lämmitti tehdyn maalin ja suhteellisen perusvarman pelaamisen lisäksi muutama annettu puhdas niitti. Parhaassa vaihdossa jopa kaksi peräkkäistä taklausta. Sanokaa mitä sanotte, mutta tuntuva lovi olisi pakistossa ilman Attea.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: FORTUNA - Maaliskuu 24, 2010, 14:55:30
Tuli haukuttua ennen peliä Aten hiipumista loppukautta kohden ja sitten Fortunan kasvatti zippaa tollasen lipun kautta reikään... äijä on hirveessä iskussa ennen kuin reikäpallokausi on päässyt edes käyntiin! Go Atte go!!  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: aksu2000 - Maaliskuu 24, 2010, 21:33:39
Muistan vain viime kautta, kun Halme oli se hasardimies? Katsoppa sitä nyt.
Sitten kolme vai neljä kautta sitten, kukas olikaan hasardi viivalla? Salmari?
Tuntuu siltä, että olemme liian kärkkäitä kaatamaan likaämpäriä nuorten
pelaajien niskaan.

1. Halme pelasi jo viime kaudella ihan hyvin. Sitä ennen olikin mielestäni todella hazardi usean kauden ajan.

2. Salmela on aina ollut hasardi, mutta ei herran jestas kukaan Suomessa ollut niin sokea, ettei olisi nähnyt sitä potentiaalia mikä miehessä oli. Eikä hän saanut muistaakseni edes niin paljoa kritiikkiä, kuin olisi jopa pitänyt.

3. Pentikäinen ei ole nuori enää, ja tuskin tuosta mihinkään kehittyykään. Ajoittain pelaa hyvää perusvarmaa oman pään peliä, mutta en toivoisi enää miehen jatkavan Tapparassa. Miksi näin ? Mies ei kehity, on pahimmillaan liigan huonoin pakki, ei osaa avata, ei taklaa, on toivottoman hidas.

4. Siitä samaa mieltä, että liian helposti pelaajat saavat yhden huonon pelin jälkeen kuraa niskaansa, varsinkin nuoret. Siihen tulee joskus itsekin sorruttua. Mutta ei mielestäni pidä silitellä päätäkään, jos samassa pelissä nuori puolustaja ensin hukkaa miehensä joka tekee tyhjiin, ja seuraavaksi tyhjästä maalista vetää tolppaan(tämä siis esimerkkitapaus). Urama sanoi sen parhaiten aikanaan; "Ei saa ajatella sillä tavalla, että pelätään epäonnistumisia ja ei uskalleta yrittää. Kun yrittää, niin sattuu virheitä. Se kuuluu peliin, ja niistä opitaan."

Lopuksi vielä sen verran, että Atte pelasi nyt Jokereita vastaan hyvän pelin. Toivottavasti jatkaa samaan malliin !

sori vaan mutta Atessa on jo kaikki fyysiset ominaisuudet.
Reten aikana jäi haaveeksi, että mies käyttäisi roppaansa edes joskus mutta Pena
pitää huolta tontistaan ja pidän sitä ominaisuutta tärkeänä.
Nuppia voi sitten kehittää vielä yli kolmekymppisenä mallia T.Jutila joka parani vanhetessaan.
Pena on ihan oikean ikäinen jäädäkseen Tapparaan pitemmäksikin aikaa.
Ei ole mikään NHL-nousukas, joka viipyy just sen aikaa seurassa, että saa näytöt tehtyä
matkaa varten ennen maitojunan saapumista.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: kuusysi - Toukokuu 19, 2010, 10:14:23
Myös Atte vaihtamassa seuraa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Miketti - Toukokuu 19, 2010, 14:11:57
Toivottavasti pysyy pääsarjatasolla! Äkkiä kun rostereita katsoo pakkien osalta liigassa niin Aten mentävä tila voisi löytyä esim: seuraavien jengien pakistosta Pelicans, Ilves, TPS ja Ässät. Toisaalta joku Allsvenskan jengikin voisi olla ihan hyvin kiinnostunut, kaikkea hyvää Atelle jatkossa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: teme75 - Toukokuu 20, 2010, 12:41:29
Myös Atte vaihtamassa seuraa.
Luojan kiitos. Fakta vaan on, ettei nykypäivän liigassa ( jossa ei käytännössä saa taklata enään ) pärjää enään ilman riittävää luistelunopeutta, edes puolustajat. Ja luistelussahan Aten suurimmat puutteet ovat aina olleet.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Desperado - Toukokuu 20, 2010, 20:53:37
Atte puheli tuolla Ranen boxissa yhden Kalpa pelin jälkeen, että Tappara haluaa miehen jatkavan mutta itsellä on hinku katsella myös maailmaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Viinikan Alku - Syyskuu 15, 2010, 14:27:20
Mitäs Pentikäinen nykyään?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Syyskuu 15, 2010, 14:33:05
Mitäs Pentikäinen nykyään?

Kuntouttaa jalkaansa ja käy Tapparan A/B-nuorten kanssa jäällä. Vissiin parisen viikkoa vielä saikkua jäljellä. Kovin hyvältä liikkuminen ei vielä jäillä näytä, en tiedä kuinka jalka ottaa vastaan (yhdet reenit nähneenä). Pelipaikka on vielä haussa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: kapri - Marraskuu 05, 2010, 14:55:53
Mitäs Pentikäinen nykyään?

Ottelukohtaisella sopparilla Lekiin: http://mestis.fi/leki/www/fi/index.php?we_objectID=12251&pid=5576
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: MikeH - Joulukuu 08, 2010, 15:39:39
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/171/6553.html

Pena palaa Tapparaan paikkaamaan loukkaantumisia.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Joulukuu 08, 2010, 16:04:03
Hyvä homma! saadaan syvyyttä pakistoon ja varsinkin viime keväänä Atte pelasi loistavasti! Turkulainen taitaa lähteä Lekiin?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: taappara - Joulukuu 08, 2010, 16:52:52
Ei tuo taidollista osaamista joukkueeseen, mutta tuo sitä varmuutta ja rauhallisuutta omaan päätyyn!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: montonen - Joulukuu 08, 2010, 16:59:02
Itselle tulee jollaintapaa mieleen erään jukka Tammen rooli aikoinaan maajoukkueessa. Mutta joo, paaaaaaljon enemmin Attekin kuin korhos Lasse.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Julle - Joulukuu 08, 2010, 17:35:31
Jaahas, kyllähän tämä tuli puun takaa kuin Marjamäen taklaus.

Ja kuten Masin taklaus, tämäkään ei ole täysin rikollinen liike, vaan omalla tavallaan ymmärrettävä. Totuus on, että Atte Jessen sijalle lienee jonkunlainen parannus. En kuitenkaan tuomitse Turkulaista täysin menetetyksi tapaukseksi, vaan kyseessä on nuori kaveri, joka on nyt saanut kokemusta miesten peleistä, ja harjoittelun kautta saattaa aidosti ansaita pelipaikan taas ensi kaudelle.

Pentikäinen on tietyllä tavalla takuuvarma pelaaja, joka pystynee ennen kaikkea alentamaan omassa päässä tapahtuvien virheiden määrää. En silti pistäisi Honkasen pariksi, vaan hajoittaisin meidän isot miehet erikseen - molemmat jonkun paremmin liikkuvan kanssa.

Tapparan pakkikalusto näyttää harvinaisen hyvältä, kunhan saadaan kaikki terveiksi.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 08, 2010, 18:20:40
Atte kyllä paikkaa itseluottamuksen menettäneen Turkulaisen. Mutta toivottavasti parit hajoitetaan, itse asiassa ne olisi pitänyt hajoittaa jo ajat sitten. Ei vaan voi laittaa kahta puujalkaa samaan pakkipariin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Lare - Joulukuu 08, 2010, 19:36:23
Ei tuo taidollista osaamista joukkueeseen, mutta tuo sitä varmuutta ja rauhallisuutta omaan päätyyn!

Lihavoiduista hieman lisätietoa?

Mun mielestä Pentikäinen on nähty tapaus ja lyhytkin aika on jo päässyt kultaamaan muistot. Itsellä ei tätä kaveria ikävä tullut, ja mieluummin näkisin jonkun nuoren pojan luutimassa Aten paikalla. No, ehkä on tosiaan mukana vain loppuvuoden paikkaamassa loukkaantumisia: pidemmälle ajalle en enää käyttöä löydä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ljpp - Joulukuu 08, 2010, 20:20:17
Ihan hyvä leveyshankinta tähän tilanteeseen, jossa on ollu pakko peluuttaa kaikkia jotka vain terveinä ovat. Hyökkäyksessä marginaalipelaajien kierrätys ja lepuutus on mielestäni toiminut hyvin, joten ehkä nyt päästään pakistossakin harrastamaan samaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Meanisi - Joulukuu 08, 2010, 20:29:56
Tämä on vähän kuin korvattaisiin käpylehmä keltaisella kumiankalla... No onhan se parannusta leluarsenaalissa. Ei ehkä He-man-ukko vielä.
Tervetuloa silti Atte!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: taappara - Joulukuu 08, 2010, 20:31:05
Ei tuo taidollista osaamista joukkueeseen, mutta tuo sitä varmuutta ja rauhallisuutta omaan päätyyn!

Lihavoiduista hieman lisätietoa?

Mun mielestä Pentikäinen on nähty tapaus ja lyhytkin aika on jo päässyt kultaamaan muistot. Itsellä ei tätä kaveria ikävä tullut, ja mieluummin näkisin jonkun nuoren pojan luutimassa Aten paikalla. No, ehkä on tosiaan mukana vain loppuvuoden paikkaamassa loukkaantumisia: pidemmälle ajalle en enää käyttöä löydä.
vrt. Turkulainen
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jallu_tane - Joulukuu 08, 2010, 21:31:15
Pena menee Ilvosen stunttina, mutta ei sitten sen jälkeen mitään käyttöä. Tietenkin olisi hienoa olla väärässä, mutta eiköhän Atte ole aika nähty kortti. Tosin Honkanenkaan ei ole allekirjoittanutta liiemmin vakuuttanut, eli mikäli Pentikäinen onnistuu odotettua paremmin voisi Honkasen pistää myös Lekiin/katsomoon.

PENTIKÄINEN Atte    LeKi    8    1    0    1    -4    6

Vähän huolestuttaa, kun Mestiksessäkin on pakkasen puolella 4, ja vain 8 matsia pelattuna.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: PikkuKasi - Joulukuu 08, 2010, 21:54:42
Faija on kyllä valitettavasti vielä tällä hetkellä huonommassa kunnossa kuin viime kaudella. LeKissä osoitti omat vahvuutensa, mutta ei kuitenkaan löytänyt aivan SM-liigan tasolle vaadittua terävyyttä verrattuna aiempiin kausiin. Varmasti hyvä paikkaaja Åbon tilalle, mutta tietty varovaisuus kannattaa niiden odotuksien suhteen pitää mielessä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hende - Joulukuu 08, 2010, 21:59:17
Varovasti odotellaan Atelta paljon...  8)

Tosiasiat kuitenkin tähän väliin. Jos Atte korvaa Jessen ni ei kyllä huonompaan vaihdeta. Ja aina kun vaihdetaan joku parempaan, voidaan puhua joukkueen vahvistamisesta. Joten Kiitos tästä! Ja wilkomma vaan Atte takaisin!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Andy - Joulukuu 08, 2010, 22:16:32
Hankinta on tähän väliin oikein hyvä, sillä Turku pelaa juuri nyt niin huonosti, ettei ole käyttöä liigassa ja muut ovat loukkaantuneina.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Joulukuu 09, 2010, 11:43:03
Katotaan nyt pari pelia ja tehdaan analyysia sen jalkeen kumpi olis ketakin parempi. Omat veikkaukset menee kylla pahasti pakkasen puolelle.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Joulukuu 09, 2010, 14:00:44
Tarttis Aten saada kans tota lihasta noihin naruihin. Vois hoitaa maalinedustaa pikkasen vahvemmin, aika kukkakeppi, ei ihme jos joka taklaus kellistaa Faijan jaahan. Joo tiedan ettei kiekkoilijoiden tarvi olla mitaan lihaskimppuja, mut vahan massaa=voimaa lisaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Joulukuu 09, 2010, 14:12:25
Tarttis Aten saada kans tota lihasta noihin naruihin. Vois hoitaa maalinedustaa pikkasen vahvemmin, aika kukkakeppi, ei ihme jos joka taklaus kellistaa Faijan jaahan. Joo tiedan ettei kiekkoilijoiden tarvi olla mitaan lihaskimppuja, mut vahan massaa=voimaa lisaa.

Tapparan kotisivuilta katottuna Pituus 194/paino 105. Jos noi pitää paikkaansa niin ihan tarpeeksi sitä painoa on. Jos tuohon rupeis vielä massaa keräämään niin varmasti näkyis muutenkin suht verkkaisessa liikkeessä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hende - Joulukuu 09, 2010, 17:21:29
Kyllä tolla varrella pitäs vähintään se 120 kiloo olla ni ois Pekkalan tyylisissä mitoissa. Avojääpommin ku vetäsee ni kaverilta taju kankaalla kolme vuotta.

Eiköhän noi oo aika sopivat mitat. Mutta toi pituus aiheuttaa sen että painopiste on ylempänä ni kaatuilee sit joka mutkassa.  8)
Ja korkeelta kaatuukin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Z-16 - Joulukuu 09, 2010, 19:22:03
Tarttis Aten saada kans tota lihasta noihin naruihin. Vois hoitaa maalinedustaa pikkasen vahvemmin, aika kukkakeppi, ei ihme jos joka taklaus kellistaa Faijan jaahan. Joo tiedan ettei kiekkoilijoiden tarvi olla mitaan lihaskimppuja, mut vahan massaa=voimaa lisaa.

Tapparan kotisivuilta katottuna Pituus 194/paino 105. Jos noi pitää paikkaansa niin ihan tarpeeksi sitä painoa on. Jos tuohon rupeis vielä massaa keräämään niin varmasti näkyis muutenkin suht verkkaisessa liikkeessä.

Niin, jos kerää läskiä niin kai sitä pikajuoksijakin hidastuu, mutta jos sais koko kroppaan lihasta niin varmasti liikkeet tulisi nopeammiksi, nopeus on voimaa hei, ja toisinpäin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Podolski - Joulukuu 30, 2010, 21:10:36
Atte se vaan painaa kahen ottelun pisteputkessa!!!!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Joulukuu 30, 2010, 21:12:32
Ehdottomasti Atelle loppukauden pahvi! Hyvin on pelannut Honkasen parina.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: HILPARA - Tammikuu 01, 2011, 14:13:16
Uskomaton veijjari tämä Atte, riplailee itsensä "teholle" itsekseen (viime kaudella).Pelaa nyt liigakiekkoa ja kohtuullisen hyvin. Ilvonen, Virpiö ja muut puolikuntoiset saavat tämän kauden minun puolestani parannella haavojaan.

 Legendaarisen kiekkoilujoukkueen kapteenia (kiikarimies, Helenius) kaivataan! Mielestäni on tosi hienoa "kuljetella" zilmardiporukkaa" jälleen kerran. Olisiko syytä Hjallis panostaa vaikka siihen kolera-altaan sukellusjoukkueeseen  muutama vuosi, lopputulos on aivan sama.

Logiikkaan kuuluu että Kekäläisen sopimusta jatketaan vuoteen 2111 asti, tuhannen vuoden optiolla(hyvä, hyvä).
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Tammikuu 03, 2011, 10:49:45
Pena vakuutti seurajohdon ja jatkaa Tapparassa ainakin tämän kauden loppuun. Hyvä homma!

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/172/6574.html
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: taappara - Tammikuu 03, 2011, 11:15:38
Hieno homma tuo sopimus! :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hende - Tammikuu 03, 2011, 18:40:10
Hyvä homma! Atte - Honkanen - paria varmaan moni hirvitteli mutta näyttäs toimivan vallan mainiosti. Perusvarmaa pakkipeliä ja makuupaikkoja maalin edessä. Kummatkin tietää omat rajoittuneisuutensa eikä liikaa höntyile.

Pelottaa vaan, että mitä sitten tapahtuu ku Ilvo saadaan tolpilleen... Ite melkein toivoisin, ettei näitä pakkipareja lähdetä sotkeen muuta ku loukkaantumisten tai sairauksien takia. Toimivaa ei kannata sotkea!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 22, 2011, 19:06:05
Voi jumaliste tämän päivän esityksiä. Mikä tähän nyt meni, aina kun Atte kentällä niin jopa Saipa rupee myllyttään!!!
Siis ei saa enään edes sinisen yli purettu...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Tude - Tammikuu 22, 2011, 23:20:38
Oli juu siis niin pihalla kuin voi olla. Ainaki sata harhasyöttöö vastustajan lapaan... :-[
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: coly - Tammikuu 23, 2011, 01:32:07
Tuli jo avauduttua tuonne otteluketjuunkin. En henk.koht jaksa enää tätä pelaajaa katsella ja mietin että yhtäkään peliä en enää katso jos pelaaja on kokoonpanossa.

Siis ihan oikeasti, mitä helkkaria Tappara? Tiedän että pakkeja oli ja on telakalla niin kuinka voidaan ottaa sellainen pelaaja takaisin jonka kyvyt on todettu riittämättömäksi SM-Liigaan. Niin tälläinen kaveri haetaan apuun? Ei järkeä.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hende - Tammikuu 23, 2011, 22:32:11
Mutta mieti Coly kuinka halvalla paikattiin pakkipulaa...  ;D

Eiköhän Atte eti uutta työpaikkaa tän kauden jälkeen. Palaa sitten ens kaudella jossain kohtaa taas rosteriin.  :P
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Danny - Tammikuu 29, 2011, 09:32:38
Miks ei Elorinnettä päästetä Aten tilalle?
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: #51 - Tammikuu 29, 2011, 09:35:46
Kertokaa nyt joku oikeasti, että kun meillä on jo Honkanen, niin mitä helvettiä me tehdään Atella? Millä osa-alueella Elorinne on esimerkiksi niin paljon huonompi, ettei hänelle voi antaa arvokasta liigakokemusta? Atte on jo nähty ja se on faktaa, että tuskin kukaan muu kuin Tappara peluuttaisi häntä liigatasolla, koska liike ja kiekolliset taidot eivät riittäisi edes Suomi-Sarjaan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: jukka823 - Tammikuu 29, 2011, 09:48:46
Mun mielestä ei tehä yhtään mitään!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 29, 2011, 10:31:26
Luulen että Elorinnettä tarvitaan A:n peleissä nyt. Heidänkin tarvis tehdä tulosta.
Mutta täytyy vaan ihmetellä suoritustasoa, olihan Atte parempi ensimmäisissä peleissä. Tietysti liigassa vauhti vaan kasvaa mutta Atella ei :(

:) Ei pelaavassa kokoonpanossa 29.1.2011 :)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: #51 - Marraskuu 09, 2011, 22:17:06
Atte ottelukohtaisella sopimuksella LeKiin. Hyvä hänelle! Sieltä sitten taas Tapparaan jossain vaiheessa  ;D Toivottavasti ei kuitenkaan tällä kertaa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: coly - Marraskuu 09, 2011, 22:22:10
Herranjumala.. Alkaa joka päivä tulla näitä pelottavia nostoja. Ensireaktio on aina "eikai vaan" :D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rouhija - Marraskuu 09, 2011, 22:26:43
Herranjumala.. Alkaa joka päivä tulla näitä pelottavia nostoja. Ensireaktio on aina "eikai vaan" :D

Äläs nyt, Lekistä pelituntumaa muutama peli alle, ja sitten Tapparaan..  ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mr.Peter - Marraskuu 09, 2011, 22:30:22
Nyt alko jo pelottaan...eikös niissä huhuissa ollu, että yks pakki olis hakusassa ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Marraskuu 10, 2011, 11:37:45
Ottelukohtainen sopimus Lekiin on ensimmäinen askel sille, että Atte tulee vielä kauden aikana esiintymään kirvesrinnoissa. Uskokaa tai älkää, mutta tämä on niin nähty ja koettu juttu!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Haamuhanska - Marraskuu 10, 2011, 11:54:52
Ottelukohtainen sopimus Lekiin on ensimmäinen askel sille, että Atte tulee vielä kauden aikana esiintymään kirvesrinnoissa. Uskokaa tai älkää, mutta tämä on niin nähty ja koettu juttu!
Toisaaltaan, ei Atte ainakaan Halmetta huonompi siellä askissa voi olla...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Rouhija - Marraskuu 10, 2011, 11:58:27
Jos tämä pelaaja Tapparassa nähdään, en Tapparan kirstuun penniäkään tuo. Se on varma.
Niin huonosti asiat ei voi ikinä olla, että Pentikäinen tarvitsisi roudata takaisin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 10, 2011, 12:06:52
Nini kauan kuin tämä pelaaja Tapparassa nähdään, en Tapparan kirstuun penniäkään tuo. Se on varma.
Niin huonosti asiat ei voi ikinä olla, että Pentikäinen tarvitsisi roudata takaisin.

Jos Atte tulee, niin uskoni RD:n ammattitaitoon laskee ja paljon. Aten hankkiminen myös osoittaisi, miten paniikissa näitä uusia pelaajia ollaan hankkimassa ja mennään taas tyypillisellä Mikki-linjalla; otetaan halpa ja jotenkin ennestään tuttu pelaaja. Tuolla järkeilyllä Tapparaan tulee Mika Viinanen ja Guella  ;D.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Marraskuu 11, 2011, 21:35:52
Herranjumala.. Alkaa joka päivä tulla näitä pelottavia nostoja. Ensireaktio on aina "eikai vaan" :D

Hyvin sanottu, coly. Itellä turahti paskat housuun jo tässä kohtaa.

Sitten luin vähän taaksepäin ko. ketjua:

Mutta mieti Coly kuinka halvalla paikattiin pakkipulaa...  ;D

Eiköhän Atte eti uutta työpaikkaa tän kauden jälkeen. Palaa sitten ens kaudella jossain kohtaa taas rosteriin.  :P

Vaikka Hende on hymiön loppuun laittanutkin niin aika jäinen aavistus vajaat kymmenen kuukautta sitten tehdyksi ennusteeksi ;D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Hende - Marraskuu 12, 2011, 00:07:53
Ite nauroin eilen samaa. Jos Atte tulee ni en kyllä uskalla heitellä mitään ton tason ennusteita enää.  ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: luddet - Joulukuu 28, 2011, 11:32:48
Atte try-outille itävaltalaisen Graz 99ersin riveihin.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=13109
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: polvitaklaaja - Joulukuu 28, 2011, 11:36:27
Atte try-outille itävaltalaisen Graz 99ersin riveihin.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=13109

Onnea matkaan!

Vähän taas kylmäsi, että joko Aten sopimus Tapparaan julkaistaan. =)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Betonileuka - Tammikuu 03, 2012, 08:37:41
Ilmeisesti siirto Graziin kariutunut, sillä Atte siirtyy slovakialaiseen SKP Popradiin. Samassa joukkueessa pelaa hyökkääjä Joonas Koskinen.

http://www.hkpoprad.sk/novinky/aktualne-v-klube/do-popradu-prichadza-atte-pentikaeinen.html
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: HuiHai - Marraskuu 14, 2012, 13:46:50
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288516450630.html (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288516450630.html)

Potkut Popradista. Huoliskohan Tappara..? :D ;)
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: soosi - Marraskuu 14, 2012, 17:08:39
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288516450630.html (http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288516450630.html)
Potkut Popradista. Huoliskohan Tappara..? :D ;)
EI EI EI EI EI EI!!!!! Korkeintaan Lekiin, kiitos. Puujalkoja ja huonoa pelinlukua voidaan varmasti saada halvemmalla vaikka nostamalla joku B-junnu rinkiin. Siis mieluummin A-junnuja pakkiin "kuka tahansa" kuin Atte askiin.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Mr.Peter - Marraskuu 14, 2012, 19:05:43
Kyyyllähän Atesta saattaisi Rautakorven valmennuksessa vielä kehittyä hyvä kiekollinen pakki, vähän sellainen
hiomaton timanttihan Atte aina on ollut, pelinlukuahan löytyy pelikirjasta...raamejakin löytyy...  ;)

...tarvii varmaan laittaa toi kossupullo kiinni...
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Calzo - Marraskuu 14, 2012, 22:03:12
Ei. Tappara ei tarvitse.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Ljpp - Joulukuu 06, 2012, 20:35:52
Pentikäinen ottanut roolia ensimmäisessä LeKi-matsissaan: http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/is%C3%A4hahmon-v%C3%A4rik%C3%A4s-paluu/108239
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 07, 2012, 10:15:05
Pentikäinen ottanut roolia ensimmäisessä LeKi-matsissaan: http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/is%C3%A4hahmon-v%C3%A4rik%C3%A4s-paluu/108239

Meidän Atte  :-*

"Pentikäinen pelasi ensimmäisestä vaihdostaan alkaen aggressiivisesti ja fyysisesti vieden jokikisen taklauksen loppuun asti. Mies myös piti jöötä maalin edessä tarjoten vieraiden haastajille lähinnä makuupaikkoja.
Vastapainoksi Pentikäinen näytti kentällä hitaalta ja kiekon kanssa kömpelöltä. Hän oli kentällä kahden takaiskuosuman aikana ja molemmilla kerroilla isossa osassa maalin syntymisen kannalta. Keskialueen neppailut eivät ole Pentikäisen rooli Lempäälässä."


Kaikkea hyvää Mestikseen, ei liene käyttöä Tapparassa.

Tapaus Nieminen mielessä, ilmeisesti vastustajan pelaajille saa valmentaja huudella eläinaiheisia vertailuja ilman rangaistuksia. No, vähemmän aikuismaista..
"Puolustaja oli jo valmis pudottamaan hanskansa SaPKon penkin edessä ja tämä sai SaPKon apuvalmentaja Janne Hietaniemen käymään kuumana. Hietaniemi nimitti kuuluvaan ääneen Pentikäistä "hevoseksi" ja kehotti tätä painumaan hiiteen rumin sanankääntein."
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: illodin - Tammikuu 31, 2013, 16:53:55
Atte Hakametsään!










...ilvekseen.  ;D

Mode-edit: Laitetaan lähdekin: http://ilves.com/?p=12173
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: soosi - Tammikuu 31, 2013, 17:03:03
Atte Hakametsään!










...ilvekseen.  ;D

Mode-edit: Laitetaan lähdekin: http://ilves.com/?p=12173

"Loppukaudeksi Ilvekseen tulee myös 30-vuotias puolustaja Atte Pentikäinen, joka on viime ja tällä kaudella pelannut Slovakiassa ja Mestis-joukkue LeKissä. Hän on pelannut lähes 300 SM-liigaottelua Tapparassa, Ässissä ja Jokereissa. Pentikäinen paikkaa puolustusta loukkaantumisten varalta. Tällä hetkellä Ilves-puolustajista ovat sairastuvalla Teemu Kesä ja Miro Hovinen."

Miten loukkaantumisten varalta? Miksei niiden vuoksi?

Koska nähdään ensimmäinen "Pentikäinen"- ILVES-pelipaita??
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: holvius - Tammikuu 31, 2013, 17:17:01
Gurumiehen paluu. Attesta on aina jäänyt kuva, että yritys on 100 %, mutta lahjat eivät vaan riitä. Toivottavasti pelaa viimeisessä paikallisessa.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: himmmaaa - Tammikuu 31, 2013, 17:23:25
Gurumiehen paluu. Attesta on aina jäänyt kuva, että yritys on 100 %, mutta lahjat eivät vaan riitä. Toivottavasti pelaa viimeisessä paikallisessa.
Toivotaan todellakin!

Me Tappara-fanit voitas antaa Aten nimee kuulutettaessa kunnon aplodit!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Linden #16 - Tammikuu 31, 2013, 18:00:54
Naapuripastalla riemuitaan Aten saapumisesta viiksipaitaan  ;D Siellä oikeen tanssitaan voitontanssia, eikun ne onkin sarja jotain itkupotkuraivareita  :D
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: holvius - Tammikuu 31, 2013, 19:31:31
Täytyy kytätä salaperäistä mysteerimiestä ja käydä väijymässä Pentikäisen taso.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: juti - Tammikuu 31, 2013, 22:17:50
Oikeasti hieno homma että pääsee taas liigaan. Itse olen aina tykännyt Aten äijä otteesta! toivottavasti pelaa itselleen sopimuksen johonkin liiga seuraan ensi kaudeksikin!
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: montonen - Helmikuu 20, 2013, 15:28:20
Jatkoajassa huhuiltiin, että Attea olis kyselty ässiin ens kaudeks. Ihan kohtuullisesti on kai ipassakin tonttinsa hoitanut, kun niitten  "keskusteluissa" joku haluis jopa jo ensikauden sopparia Atelle :)  Jokatapauksessa tsemppiä jatkoon. Loistava persoona.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 20, 2013, 15:42:53
Jatkoajassa huhuiltiin, että Attea olis kyselty ässiin ens kaudeks. Ihan kohtuullisesti on kai ipassakin tonttinsa hoitanut, kun niitten  "keskusteluissa" joku haluis jopa jo ensikauden sopparia Atelle :)  Jokatapauksessa tsemppiä jatkoon. Loistava persoona.

Lähes samaa mieltä veli montosen kanssa. Atte on loistava persoona ja jonkin sortin peruspakkien peruspakki. Se, mitä olen aina ihmetellyt, on se, että noin ison kaverin pitää pelata non pehmeästi oman maalin edessä.

Jos Atessa olisi vähän enemmän tasaisuutta (ns. paras päivä päällä koko ajan), kelpaisi mihin tahansa SM-liiga -seuraan.
Otsikko: Vs: Atte Pentikäinen
Kirjoitti: #26 - Helmikuu 21, 2013, 20:29:55
Ipan entinen pelaaja, nykyinen pelaajatarkkailija hehkutti Aten avauspelissä omaa osuuttaan Pentikäisen scouttaamisessa. Ja päätti vielä pelin jälkeen soittaa Jesselle Lahteen kertoakseen että nyt on "uusi isäntä talossa" :) (Attehan pelailee Niinimäen ent. nrolla.) Ja aitiovieraana oli salaperäinen AP11- Fan Club. Taloudellisesti Atte on siis tainnut jo maksaa itsensä takaisin..