Petri Kontiola

[Ljpp]

Toisaalta AHL voisi olla hyvä paikka opetella hieman yksinkertaisempaa peliä, mutta kerrassaan erinomaista jos Kontiola jää kotiin kehittymään.

Toisaalta, Konnan esityksissä saattaa olla myös heikohkoista laitahyökkääjistä kumpuavaa ylimielisyyttä. Nurmen kanssa ajoittain synkkaa, mutta Teemu on hyökkäysalueella usein maskimiehenä, ja toisaalta ei Nurmeltakaan kovin usein saa syöttöä takaisin kun hänelle on kiekkoa lainattu. Ehkä Kontiola tarvitsisi itsensä kanssa samalla tasolla olevan laitahyökkääjän, jotta lätty alkaisi irtoamaan? Poissuljettua ei olisi myös sekään, että Konnasta tehtäisiin peliä tekevä laitahyökkääjä kuten Paul Kariya, tai SM-liigan mittakaavassa vaikkapa Marko Kivenmäki. Toiselle laidalle tarvittaisiin "kuusela" ja keskelle puolustava sentteri.

[Fabio]

Ensikaudella keskusta on Kontiolan kenttää vastaan varmasti aina tukossa, mikä tarkoittaa sitä, että Kontiola ei voi pelata sentterinä, jos ei opi syöttelemään jo keskialueella. Lisäksi niistä tyhmistä itsekkäistä virheistä pitää päästä eroon. Suurin osa niistä lähtee kun oppii antamaan sen helpon syötön ajoissa.

Ja mikähän mahti maailmassa estää sen, etteikö mies oppisi syöttämään jo keskialueella? Miksi hemmetissä aina pitää olettaa, että asiat eivät mihinkään muutu tyyliin "paska mikko luoma tulee aina olemaan yhtä paska kun kerran mestiksessä pelas".

Kyllä siellä on nyt koko kesä aikaa videoita kelailla ja varmasti katsotaan tarkkaan, että mikä meni pieleen ja korjataan asiat.

Pelkään ettei se onnistu yksinkertaisesti siksi, ettei se ole onnistunut tällä kaudellakaan vaikka sitä on jauhettu julkisuudessa asti. Luultavasti Kontiolan kyvyt tai luonne eivät anna periksi asian suhteen. Harvinaisen kovapäinen kaveri onn joka tapauksesas kysymyksessä, jos kyvyt näihin temppuihin ovat olemassa, mutta halua ei. Westerlund on jauhanut tästä asiasta eht-turnausten yhteydessä, ja sama ongelma on edelleen esillä myös Tapparassa. Miksi se muuttuisi kesällä, kun se ei ole tähänkään mennessä muuttunut? Toivotaan kuitenkin, että jonkinlainen muutos tapahtuu. Muutos on joka tapauksessa välttämätön, jos Kontiola haluaa päästä urallaan eteenpäin.

[Fiiu]

Miksi se muuttuisi kesällä, kun se ei ole tähänkään mennessä muuttunut?

Eihän näin voi missään tapauksessa käydä että joku asia muuttuisi. Eihän Tapparan rosterikaan muutu, saati pelaajat kehity. Toisaalta, miksi sinun näkemyksesi muuttuisi Kontiolasta kun ei se tähänkään mennessä ole muuttunut? Iso paha Kontiola on kyllä nyt suututtanut jonkun pahanpäiväisesti omalla pelityylillään.

[Fabio]

Toisaalta, Konnan esityksissä saattaa olla myös heikohkoista laitahyökkääjistä kumpuavaa ylimielisyyttä. Nurmen kanssa ajoittain synkkaa, mutta Teemu on hyökkäysalueella usein maskimiehenä, ja toisaalta ei Nurmeltakaan kovin usein saa syöttöä takaisin kun hänelle on kiekkoa lainattu. Ehkä Kontiola tarvitsisi itsensä kanssa samalla tasolla olevan laitahyökkääjän, jotta lätty alkaisi irtoamaan? Poissuljettua ei olisi myös sekään, että Konnasta tehtäisiin peliä tekevä laitahyökkääjä kuten Paul Kariya, tai SM-liigan mittakaavassa vaikkapa Marko Kivenmäki. Toiselle laidalle tarvittaisiin "kuusela" ja keskelle puolustava sentteri.

Tätä samaa asiaa toin tuolla aiemmin esiin hieman negatiivisempaan sävyyn. Toisaalta tuon puolustavan sentterin pitäisi pystyä myös pelin tekemiseen, ja Kontiolan syöttämään kiekkoa takaisin, niin jälki olisi varmasti tuhoisaa. Ilveksessä oli 1990-luvun lopulla hyvä parivaljakko, kun Helminen ja Larsson pelasivat samassa ketjussa. Molemmat olivat muistaakseni pelaajia joilta syöttö irtosi herkästi lavasta, ja nopeilla syötöillä pystyivät puhkomaan vastustajan puolustuksia ja tekemään maaleja vaikkei kumpikaan ollut mikään varsinainen sniperi. Oleellista on, se että Kontiola pystyisi liikuttamaan sitä kiekkoa nopeasti ja oman joukkueen peliä rakentavasti, niin hän ei varmasti saisi täällä kritiikkiä osakseen. Hän pyrkii tuomaan ehkä liikaa itseään esiin tällä hetkellä, mikä puolestaan häiritsee joukkueen saavuttamaa tulosta.

[ekku]

Ymmärtäisin Kontiolan kritiikin hieman paremmin jos kyseessä olisi kolmeakymppiä lähestyvä ikuinen lupaus, mutta kyse on sentään nuoresta pelimiehestä jolle on siunaantunut keskivertokanukkia paremmat kädet ja pelihuumori, jota ei ole liialti tapparassakaan ollut. Varmasti Petrin pitää kriittisesti analysoida kasvamistaan suurempia tekoja kohti, mutta varma olen myös siitä, että valtaosa yleisöstä nauttii enemmän Kontiolan kiekonkäsittelytaidosta kuin vahvistukseksi hankitusta Hancocista, jonka ainoaksi osaamiseksi tärkeimmällä hetkellä jäi ansiokas alivoimapuurtaminen. Arvokasta työtä toki, mutta onko mies roolinsa mukainen vahvistus jos vuodesta toiseen kadottaa tehonsa pudotuspeleissä? Mutta Kontiolasta, kuten jo joskus aiemmin sanoin: antaa nuoren kaverin oppia ja kasvaa niin ihmisenä kuin pelimiehenäkin.Kiinnostavuutta tapparaa kohtaan hänen myötään on tullut eniten sitten Ville Niemisen.

[Fabio]

Miksi se muuttuisi kesällä, kun se ei ole tähänkään mennessä muuttunut?

Eihän näin voi missään tapauksessa käydä että joku asia muuttuisi. Eihän Tapparan rosterikaan muutu, saati pelaajat kehity. Toisaalta, miksi sinun näkemyksesi muuttuisi Kontiolasta kun ei se tähänkään mennessä ole muuttunut? Iso paha Kontiola on kyllä nyt suututtanut jonkun pahanpäiväisesti omalla pelityylillään.

Loistavaa luetun ymmärtämistä Fiiu. Käbin samassa viestissä läpi syitä miksei sitä muutosta välttämättä tule. Yleensä siihen, että jotain asioita tapahtuu vaaditaan joku sysäys tai joidenkin asioiden on muututtava, että asiat lähtevät rullaamaan. Nyt mitään sellaista ei ole näköpiirissä mikä voisi Kontiolan kohdalla muutoksen aiheuttaa ellei mies itse jostain syystä herää. Tällainen sysäys voisi olla esimerkiksi se, että Chicagosta sanotaan, että me emme tarvitse tuollaista itsekästä pelaajaa. Tämä siis olettaen, että Kontiolan tavoitteena ylipäänsä on NHL. Yleensä kuitenkin muutos tapahtuu, jos valmentaja sanoo, että muutoksen on tapahduttava. Nyt oikein maajoukkueen valmentaja on muutosta peräänkuuluttanut, ja toivonmukaan Uramakin, eikä mitään silti ole tapahtunut. Itseasiassa päinvastoin. Tottakai minua suututtaa, jos kannattamassani joukkueessa pelaa joukkueen tulosta nakertavia, ja muiden suorituksiin välinpitämättömästi suhtautuvia pelaajia. Haluan nähdä hyvää jääkiekkoa ja että joukkue menestyy, koska se yksinkertaisesti on kivaa. Nyt näin ei ole ja toivon muutosta asiaan. Kontiolaa oli lisäksi peluutettu joukkueen ykkössentterinä koko kauden, joetn luonnollisesti häneen on asetettu myös odotuksia. Todennäköisesti muualtakin kuin vain minun toimestani.

[Fabio]

Ymmärtäisin Kontiolan kritiikin hieman paremmin jos kyseessä olisi kolmeakymppiä lähestyvä ikuinen lupaus, mutta kyse on sentään nuoresta pelimiehestä jolle on siunaantunut keskivertokanukkia paremmat kädet ja pelihuumori, jota ei ole liialti tapparassakaan ollut. Varmasti Petrin pitää kriittisesti analysoida kasvamistaan suurempia tekoja kohti, mutta varma olen myös siitä, että valtaosa yleisöstä nauttii enemmän Kontiolan kiekonkäsittelytaidosta kuin vahvistukseksi hankitusta Hancocista, jonka ainoaksi osaamiseksi tärkeimmällä hetkellä jäi ansiokas alivoimapuurtaminen. Arvokasta työtä toki, mutta onko mies roolinsa mukainen vahvistus jos vuodesta toiseen kadottaa tehonsa pudotuspeleissä? Mutta Kontiolasta, kuten jo joskus aiemmin sanoin: antaa nuoren kaverin oppia ja kasvaa niin ihmisenä kuin pelimiehenäkin.Kiinnostavuutta tapparaa kohtaan hänen myötään on tullut eniten sitten Ville Niemisen.

En tiedä miksi Hancock tähän piti taas vetää mukaan, mutta eihän Hancock viime kaudellakaan tehojaan menettänyt ainakaan tilastojen valossa. Tällä kaudella ei kauhean ruusuista ollut play-offeissa, mutta itse osoitan sormella Stefan Öhmania, jota en ole koskaan pitänyt oikein minään, vaikka tilastoissa paljon tehoja näkyykin. Jos kuitenkin puhutaan tässä ketjussa Kontiolasta, niin mielestäni Kontiolaa on nimenomaan syytä herätellä siksi, että hän matkalla ihan väärään suuntaan pelaajana. Jääkiekko on nimenomaan joukkuepeli ja sitä Kontiola ei pelaa tällä hetkellä. Kuitenkaan sen helpon syötön antaminen ei loppujen lopuksi pitäisi olla niin kauhean vaikeaa, ja siitä tässä kritiikissä on pääpiirteissää kysymys.

[coly]

Kontiolan jääminen Tapparaan tarkoittanee sitä että J.Ojasen mittava ura loppui tähän kauteen.

[Luuseri]

Huippu uutinen jos Konna jää Tapparaan ensi kaudeksi. Sillä kaverilla on kuulkaas PALJON annettavaa (laitetaan nyt tämäkin itsestäänselvyys tähän, kun on niin kummallista stooria täällä heitetty).

[Fabio]

En minä jaksa tästä asiasta täällä enää keskustella, koska tämä tuskin johtaa mihinkään tässä vaiheissa. Seuraavan kerran asiaan kannattaa palata vaikka siinä vaiheessa kun Erkka tekee valintoja MM-kisoihin ja jos Kontiola on mukana, niin MM-kisojen jälkeen. Tämän kauden liiganäytöt on annettu, ja ne eivät hääppöiset olleet. Kovat pelit sen todellisen tason oikeasti mittaavat.

[ekku]

En minä jaksa tästä asiasta täällä enää keskustella, koska tämä tuskin johtaa mihinkään tässä vaiheissa. Seuraavan kerran asiaan kannattaa palata vaikka siinä vaiheessa kun Erkka tekee valintoja MM-kisoihin ja jos Kontiola on mukana, niin MM-kisojen jälkeen. Tämän kauden liiganäytöt on annettu, ja ne eivät hääppöiset olleet. Kovat pelit sen todellisen tason oikeasti mittaavat.

Todellakin, on asioita joiden ruotimista on jossain vaiheessa ymmärrettävä rauhoittaa.Kuten jo useampaan otteeseen olen todennut, antaa nuoren pelurin kasvaa ihmisenä ja pelurina. Ansiokas analysoija osaa toki myös suhtautua kriittisesti omiin antipatioihinsa, eikä juurru liiaksi yksilön heikkouksiin jos vastapainona on ominaisuuksia jotka saavat yleisön luomaan mielenkiintonsa tapparaan.

[Number7]

Yhdyn edeltäineisiin kommentteihin siitä, että NHL / AHL (lähinnä) olisi ehdottomasti Konnan uran kannalta paras ratkaisu. Toki sitä tietyllä tapaa toivoo että jäisi vielä vuodeksi näyttämään huikeaa taituruuttaan. Tosiasia kuitenkin lienee, että AHL toisi aimo annoksen suoraviivaisuutta ja pelikovuutta sekä rakentaisi tästä taikurista vieläkin paremman pelimiehen. Ja toivon mukaan nyt lähtee ainakin vuoden sisällä joka tapauksessa, ettei sitten jää  tänne Eurooppaan pyörimään, vaikka hyviä liigoja täälläkin toki on. Silti näissä tiukoissa peleissä on pelattava hieman suoraviivaisemmin ja uskallettava ratkaista myös itse, ennen kuin sen kiekon menettää. Rapakon takana tuo oppi menisi varmasti perille, tavalla tai toisella. Noh, lähikuukaudet sen sitten näyttänevät miten äijän käy.

[axe]

Luultavasti Kontiolan kyvyt tai luonne eivät anna periksi asian suhteen. Harvinaisen kovapäinen kaveri onn joka tapauksesas kysymyksessä, jos kyvyt näihin temppuihin ovat olemassa, mutta halua ei. Westerlund on jauhanut tästä asiasta eht-turnausten yhteydessä, ja sama ongelma on edelleen esillä myös Tapparassa.

Mää en jaksa siitä perimmäisestä pointista ruveta enää vääntämään, koska Fabiolla ilmeisestikin riittäisi innokkuutta ajaa asiaansa vaikka kuinka pitkälle, mutta tuosta lainatusta kohdasta haluaisin kyllä vahvasti tarkennusta. Missä Westerlund on jauhanut tuollaista ja kenelle? Medialle Westerlund ei ole ainakaan jauhanut mitään sen suuntaistakaan, vaan Kontiola on aina ollut Erkan papereissa hyvissä kirjoissa.

Pahin haukku on "ylivoimapelissä [Kontiolan] ketjulta odottaisi vielä lisää aggressiivisuutta", ja muuten kommentit on tyyliä "jos jotain haluaa nostaa esiin, Petri Kontiolan johtama ykköskenttä pelasi hyvän turnauksen" tai "Petrillä on hyvät näytöt, mutta ennen kevään kisoja täytyy vielä katsoa NHL-kortti loppuun saakka".

Mun mielestä on aika väärin hakea auktoriteettitukea mielipiteelleen ihan keksityllä jutulla.

[fleury]

Tietojeni mukaan Petri Kontiola saattaa jatkaa Tapparassa vielä yhden kauden ennen NHL:n siitymistä koska
pelipaikka varanneessa seurassa aika tiukassa.

[Eepi]

Tietojeni mukaan Petri Kontiola saattaa jatkaa Tapparassa vielä yhden kauden ennen NHL:n siitymistä koska
pelipaikka varanneessa seurassa aika tiukassa.

Älä? Mikäköhän tietolähteesi?