Pistepörssi se ei kerro tarpeeksi pelaajan tasosta. Kontiola esimerkiksi saa ottaa täysin piikkiinsä Bluesin tasoitusmaaliin viimeisessä play-off pelissä, ja Bluesin nopeaan johtomaaliin 4. puolivälierässä Espoossa. Virheitä tulee lisäksi liukuhihnalta mutta ne eivät vain näy tilastoissa. +/- tilasto oli "vain" -5, ja + maaleja oli kokonaista 1. Ei tämäkään absoluuttinen totuus ole, varsinkaan 5 pelin perusteella. Ratkaisevaa ovat ne tyhmät temput siellä kentällä, jotka pilaavat koko kentällisen pelin ja niitä Kontiola teki play-offeissa käytännössä jokaisessa hyökkäykseen lähdössä. Ei tuollaista pelaamista voi kukaan itseään kunnioittava ammattivalmentaja katsella. Blues sai näistä paikoista lukuisia vaarallisia vastahyökkäyksiä. Kontiolan tekemät tehopisteetkään eivät play-offeissa varsinaisesti syntyneet mitenkään Kontiolan oman oivalluksen tuloksena, vaan enemmänkin muiden hyvien suoritusten tuloksena. Toki pinnat ovat aian pinnoja enkä halua niitä pois Kontiolalta ottaa.
Jos katsotaan Kontiolan kautta kokonaisuutena, niin voidaan kyllä hyvin todeta, että suunta oli joulun jälkeen selvästi alaspäin. Joukkueet kiinnittivät enemmän huomiota toistensa pelaamiseen, mikä käytännössä johti siihen, ettei Kontiolalla tehnyt mitään kärkipään porukoita vastaan. Oikeasti Kontiolan poispelaamiseen riitti se, että ryhmitti keskustan tukkoon kolmella äijällä, minkä jälkeen Kontiola ajoi joka pelissä siihen muuriin, ja käynnisti samalla vastustajan vastahyökkäyksen. Myöhemmin, hän ilmeisesti sai valmentajalta ohjeita välttää tätä, mistä seurasi aina välillä kiekon lyönti päätyyn. Koskaan Kontiola ei kuitenkaan pelannut sitä laitaan, missä järjesäen oli hyvää tilaa tarjolla, keskustan ollessa tukossa. Ensikaudella keskusta on Kontiolan kenttää vastaan varmasti aina tukossa, mikä tarkoittaa sitä, että Kontiola ei voi pelata sentterinä, jos ei opi syöttelemään jo keskialueella. Lisäksi niistä tyhmistä itsekkäistä virheistä pitää päästä eroon. Suurin osa niistä lähtee kun oppii antamaan sen helpon syötön ajoissa.
