Voitaisko olla menemättä tuohon Rautakorpi hegemoniaan nyt?
Ei voida olla menemättä mun mielestä. Syy: Tapolaa verrataan Rautakorpeen jatkuvasti.
Itse en kiistä Rautakorven ansioita millään tasolla. Mutta fakta on, että JR:n ensimmäisellä kaudella 95-96 Tappara aloitti runkosarjan lupaavasti ja jatkoi sitä menneisiin 90-luvun alkuvuosiin nähden lupaavasti, mutta jämähti sitten plyoffeissa. JR:n toinen kausi 96-97 olikin sitten lähes yhtä aneemista taapertamista kuin nyt kuluneet Tapparan reilut kymmenen viimeistä ottelua. Jälkeenpäin kuuli, että Rautakorvella ei ollut tuolloin auktoriteettia pelaajiin ja ei pystynyt myymään uudenlaisia ajatuksia tämän myötä.
Lisäksi fakta on, että huolimatta Rautakorven ansioista, hän ulkoa päin katseltuna toimii hiukka liian ylimielisesti projektejaan kohtaan. Olihan kymmenisen vuotta sitten Raumallakin melkoiset episodit menossa, eikö siellä haettu jo jonkun Rauman liikuntahlönkin paikkaa tms.. Lisäksi täällähän
huhuttiin keväällä, että pelaajistosta on ilmoitettu, että joko he tai JR...
Ja kolmas fakta on, että yhtä lähellä kuin viime kevään mestaruus oli, niin lähes yhtä lähellä on, että Jukka Rautakorvella ei olisi edes sitä yhtä mestaruutta. Meinaan jos joku vielä muistaa ne kevään 2003 useat veitsikurkullajatkoajat.
Jukka Rautakorpi on pätevä valmentaja, mutta ei suuri valmentaja (ainakaan vielä).