Tapolalle het kenkää!

[Harald]

Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

Ei siinä ole katsos muuta ongelmaa kuin se, että kuudennen kenttäpelaajan myötä maalivahti poistuu pelipaikaltaan. Yhdellä räkäisyllä kiekko voi olla omissa ja peli on siinä. Jos näihin ratkaisuihin sisältyisi vain pieni riski, niin mikä estäisi pelaamasta kaikkia ylivoimia kuudella?

Semmoinen vanha nyrkkisääntö on, että niin monta kuin olet perässä maaleja, niin monta minuuttia ennen kannattaa ota veskari pois. Tässä kävi huikea tuuri, että ratkaisu meni näin päin. Voit katsoa minkä tahansa statistiikan aiheesta. Yleensä noilla spekseillä soi omissa.

Taisi potkut olla selvät jo kauden avauspelissä Kärppiä vastaan, kun Tapola otti 2–0:ssa Metsolan pois viitisen minuuttia ennen summeria.

2-0 on eri asia kuin 1-0. Ja se peli oli menossa ihan ohi. Mutta hienoa, että seisotte Tapolan ratkaisujen takana.

Enhän minä ottanut mitään kantaa Tapolan ratkaisuihin! Jos olisin ottanut, olisin sanonut, että hänellä on tapana vetää veska pois älyttömän aikaisin.

Totesit, että "Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua." ja tarkensit, että nyrkkisäännön mukaan maalivahti otetaan pois yhtä monta minuuttia ennen loppua kuin ollaan maaleja jäljessä.

Tähän totesin, että Tapola tiesi esittämääsi päättelyä mukaillen potkunsa jo kauden avauspelissä, kun otti 2 maalin takaa-ajoasemassa maalivahdin pois 5 minuuttia ennen loppua.

Tähän sinä totesit, että 2–0 on eri asia kuin 1–0, vaikka olit juuri edellisessä viestissäsi esittänyt, että
2-0:ssa maalivahti otetaan pois 2 minuuttia ennen loppua, ja lopetit viestisi puhumalla puuta heinää, johon vastasin tämän viestin alussa.

[Juudas]

On kyllä huolestuttavaa tämä taaperrus. Nyt mennään jo Joulukuuta ja peli ei näytä mitään paranemisen merkkejä. Olen todella toivonut Tapolalle menestystä, mutta vaikea alkaa olla tilanne. Jos jotain tapahtuu, ratkaisut täytyy tehdä parin viikon sisällä.

[TJ]

Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

Ei siinä ole katsos muuta ongelmaa kuin se, että kuudennen kenttäpelaajan myötä maalivahti poistuu pelipaikaltaan. Yhdellä räkäisyllä kiekko voi olla omissa ja peli on siinä. Jos näihin ratkaisuihin sisältyisi vain pieni riski, niin mikä estäisi pelaamasta kaikkia ylivoimia kuudella?

Semmoinen vanha nyrkkisääntö on, että niin monta kuin olet perässä maaleja, niin monta minuuttia ennen kannattaa ota veskari pois. Tässä kävi huikea tuuri, että ratkaisu meni näin päin. Voit katsoa minkä tahansa statistiikan aiheesta. Yleensä noilla spekseillä soi omissa.

Taisi potkut olla selvät jo kauden avauspelissä Kärppiä vastaan, kun Tapola otti 2–0:ssa Metsolan pois viitisen minuuttia ennen summeria.

2-0 on eri asia kuin 1-0. Ja se peli oli menossa ihan ohi. Mutta hienoa, että seisotte Tapolan ratkaisujen takana.

Ja 1-1 tuloksella saa vähintään yhden pisteen, 1-0 tuloksella ei saa mitään. Oishan se voinut tietysti kääntyä kahteen nollaankin, mutta kyllähän se maalin todennäköisyys kasvaa vastustajan päässäkin kuudennella kenttäpelaajalla, varsinkin kun 5-4 tilanteiden tehokkuuden tietää kaikki jotka on Tapparan pelejä nähnyt. Ehkä se selittää sen mielettömän riskin?

[Linden #16]

Voisitko Messi käydä niittaamassa tuon saman tekstin Tapparan koppikäytävälle? Varmaan aika moni pelaaja ja fani allekirjoittaa tuon.

[soosi]

Messin pidempi kirjoitus asiaa.

Myös lyhyempi eli mielestäni riskistä huolimatta hyvä ja rohkea veto ottaa Metsola pois. Usein molke otetaan liian myöhään pois.

Tämä peli näytti paremmalta kuin pelit kolme peliä taaksepäin ja sitä ennen. Kuitenkin samat perusmurheet. Nyt oli kuitenkin Tammisen kiimaa maalintekoon. Bluesin maalit virheistä ja löysästä pelaamisesta kuten pari heidän maalipaikkaa.

[Messi]

Voisitko Messi käydä niittaamassa tuon saman tekstin Tapparan koppikäytävälle? Varmaan aika moni pelaaja ja fani allekirjoittaa tuon.

Empä taida, hyvä että huumoriakin joltain löytyy tässä erittäin vakavassa tilanteessa

[bwo]

Bluesin materiaali on sijoille 11-14, meidän 1-3. Kaksi erää meni maalipaikoitta. Kaverin veskarin ilta oli helppo. En tiedä mitä peliä te olette katselleet, jotka ajattelitte että parempaa hokia tämä.

Jos Blues olisi vienyt aloituksen ja läiskäissyt purkukiekon häkkiin, olisitteko edelleen että kyllä kannatti ottaa veskari hyvissä ajoin pois?

[LAPA]

Itse olen täysin eri mieltä siitä, että Tapparasta puuttuisi tunne ja tahto. Mielestäni tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Suurin ongelma on tasatilanteessa pelaaminen. Joku voi tarkistaa, koska Tappara on viimeksi johtanut jääkiekko peliä? Tauon jälkeen Lahdessa?

Itse olen nimenomaan tyytyväinen viime pelien tappioasemassa pelaamiseen ja ennen kaikkea siihen, että siellä on tahtoa ja halua.

Samaa mieltä!

Tänäänkin joukkue pelasi uhrautuvasti, mm. Kiekkoja blokattiin hyvin, aloituksia voitettiin paljon, Kanki taklasi enemmän kuin laki sallii... Lisäksi kolmanteen erään tultiin sillä asenteella, että peli lyödään tasoihin.

Ei tuo mitään halutonta ja tunteetonta ollut.

[Ioni]

Itse olen täysin eri mieltä siitä, että Tapparasta puuttuisi tunne ja tahto. Mielestäni tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Suurin ongelma on tasatilanteessa pelaaminen. Joku voi tarkistaa, koska Tappara on viimeksi johtanut jääkiekko peliä? Tauon jälkeen Lahdessa?

Itse olen nimenomaan tyytyväinen viime pelien tappioasemassa pelaamiseen ja ennen kaikkea siihen, että siellä on tahtoa ja halua.

Samaa mieltä!

Tänäänkin joukkue pelasi uhrautuvasti, mm. Kiekkoja blokattiin hyvin, aloituksia voitettiin paljon, Kanki taklasi enemmän kuin laki sallii... Lisäksi kolmanteen erään tultiin sillä asenteella, että peli lyödään tasoihin.

Ei tuo mitään halutonta ja tunteetonta ollut.

Asenteen täytyisi pelin alussa olla se, että lyödään voittolukemat tauluun. Nyt peli alkaa vasta nurkkaan ahdistettuna ja se ei ole voittavan, vaan epätoivoisen joukkueen merkki se. Tapparan täytyisi haluta voittaa pelit, ei saada niitä tasoihin. Tappara kun ei ole syttynyt edes siitä vastustajan johtomaalista, vaan pelaaminen on nimenomaan aloitettu vasta viimeisellä mahdollisella hetkellä. TPS johti mm. 3 - 0 ennen kuin joukkue heräsi edes jollain tasolla... Hyvä että heräsi, mutta peliasenne ennen sitä oli anteeksiantamatonta ja ei se todellisuudessa tänäänkään niin merkittävästi parempi ollut.

[peterra]

Noh, täytyy sanoa, että joukkue osaa ainakin valita hetkensä siten, että se toimii varmuudella lääkkeenä fanin luuloihin.
Hakametsä on saatu tällä kaudella kertaalleen myytyä loppuun asti, Tappara-Ilves pelissä. Joukkue vastasi siihen huutoon heikoimmalla pelillään koko tappioputkessa ja kauden huonoimmalla yhdellä erällä.
Mäntylän poistumiseen joukkue reagoi hienosti ja päästi kuusi maalia omiin, joista kolme viiteen minuuttiin.
Tänään oli Tampereella positiivista värinää ilmassa, jonka aiheutti Stephen Dixonin sopimus parempaan tamperelaiseen joukkueeseen.
Saa nähdä, miten joukkue yllättää mut torstaina. Toivon tosiaan, että positiivisesti.
Mulle alkaa nää joukkueen yllätykset oikeasti riittämään. Kohta on pakko jäädä jo halliltakin pois, kun ei oikeasti voi olla näin vaikeaa esiintyä edukseen edes yhdessä pelissä.

[Battleaxe73]

Mun mielestä Tappara ei ole onnistunut YV:llä missään vaiheessa, ei myöskään voittoputkessa. Mun mielestä Tapolalla ei ole edelleenkään minkäänlaisia näyttöjä aikuisten jääkiekkojoukkueen päävalmentajana. Hän on toki vaikeassa paikassa, kun muu ei kelpaa ku mestaruus.

Nyt Tapparan materiaali alkaa olemaan niin kova, että voittoja on tultava tai Tapola lähtee. Veikkaan, että valmentaja vaihtuu, jos Sportille hävitään.

[Pleijariheijari]

Kun nyt niin kovasti olette Tapolaa ulostamassa niin täytyy ajatella myös kolikon kääntöpuolta. Kuka jatkaisi tästä? Älkääkä heitelkö mitään nimiä akselilta Suikkanen, Jalonen, Kivi....koska palkkaahan niille pitäisi maksaa. Ja mistä mahtaisi löytyä rahat tuollaisiin satsauksiin, tämän kauden salvat on pitkälti lyöty pöytään, viimestään tämän päivän hankinta osoituksena siitä. Siis Kuka ottaisi ohjat....Matalamäkikö?

Minä vaadin potkuja jo aikaa sitten, joten voin kysyä että eikö meillä juuri löytynyt rahaa Bonsakseniin ja Dixoniin joka oli viime visiitillään vissiin Liigan kallein pelaaja? Ainakin TOP5:ssä.

Jos noiden kahden palkoilla olisi hankittu mestarivalmentaja Jalonen tai Kivi, niin loppukauden tulos olisi aivan varmasti paljon parempi kuin TET-harjoittelija Tapolan vahvistettuna noilla Bonsaksenilla ja Dixonilla. Joukkueen materaali kun on ennestään jo niin hyvä ja kallis, että 1,48 pistettä ottelua kohden on säälittävä saldo. Tuolla rosterilla olisi aivan varmasti saanut kovan valmentajan puikkoihin.

[makelvel]

Lähinnä tahtokeskustelu tarkoitti juuri pelien alkupuolellaja se miten esim. tullaan kotiotteluun ensimmäiset 5-10 min. Monta peliä on tullut putkeen (kotona) ettei ole paikan paikkaa, ennen kun vastustaja on lyönyt 0-2 tauluun. Ottelun alussa pitäisi aina näyttää kuka on illan isäntä ja lähteä viemään peliä. Yritys ja tahto on välillä niin väkinäistä, esim. Jormakka joka yrittää (yksin), riplaa kiekon kanssa tovin ja menettää. Ei minkäännäköistä yhteispeliä, toivottavasti Dixon herättäisi tämän kaverin. Jäsen Ioni oli pueknut jo tämän sanoiksi...

[Ljpp]

Metsolan pois ottaminenhan oli nimenomaan rohkea pelimiehen liike. Mahdollisuus pisteeseen/pisteisiin ja samalla saada 6-4 miehityksellä tärkeä YV-onnistuminen. Ja tulihan se sieltä. Lisäksi ainakin joku, en tiedä oliko Tapola, oli keksinyt ihan kuvionkin ko. tilanteeseen. Ylimiehittämällä maalin edusta saatiin Bluesin neliö vetäytymään ja Bonsan kanuuna vapaaksi. Hieno riskinotto ja hyvä toteutus.

Jatkoajalla taas nähtiin varsin omituinen peluutus, sillä se oli mielestäni Mäkinen joka pelasi 3-4 alivoimassa ainoana pakkina?

Tapparalla on neljä peliä ennen joulutaukoa: Sport, JYP, Pelicans, HIFK. Kaksi päävastustajaa, kaksi alemman kastin joukkuetta, vain yksi vieraspeli. Tämän verran on mielestäni hiekkaa Tapolan tiimalasissa nyt jäljellä. Tästä täytyy saada 9p.

Tammikuussa on aivan hemmetisti pelejä (13), yksi neljän pelin(!) viikko, neljä PE-LA matsia, joukossa mm. back-to-back Tepsiä vastaan. Pelin on yksinkertaisesti alettava nyt toimimaan, tai tuossa rytinässä tippuu kelkasta.

[KILO]

Tapparalla on neljä peliä ennen joulutaukoa: Sport, JYP, Pelicans, HIFK. Kaksi päävastustajaa, kaksi alemman kastin joukkuetta, vain yksi vieraspeli. Tämän verran on mielestäni hiekkaa Tapolan tiimalasissa nyt jäljellä. Tästä täytyy saada 9p.

Tammikuussa on aivan hemmetisti pelejä (13), yksi neljän pelin(!) viikko, neljä PE-LA matsia, joukossa mm. back-to-back Tepsiä vastaan. Pelin on yksinkertaisesti alettava nyt toimimaan, tai tuossa rytinässä tippuu kelkasta.

Täytyy saada 9 pistettä... Tai muuten mitä? Täällä on heitetty kovia skenaarioita jo hetken aikaa siitä, miten Tapolan aika on päättynyt tai päättymässä. Toistaiseksi mitään ei ole tapahtunut. Mahtaakohan Leinosella olla joku Excel tietokoneellaan, johon sitten näpyttelee näitä saatuja pisteitä ja ohjelma kertoo, saako Tapola jatkaa? Tarkoitan vain, että onko tässä tilanteessa oikeasti jokin konkreettinen pistemäärä, joka pitäisi tietyssä aikamääreessä saavuttaa. Ikään kuin karsintaraja tai kenttä videopelissä. Vai mennäänkö enemmän musta tuntuu, Jussi -tuntumalla?

Jälkimmäiseen lainauskohtaan sen verran, että näin on. Usein itseltäni löytyy malttia odottaa joulukuuta ja tammikuuta, kun kaikkea kirotaan jo syyskuussa. Mutta tuo tammikuu alkaa olla jo niin lähellä, että epäilykseni heräävät. Tuo peli ei ole kehittynyt yhtään niihin uomiin, joihin sen olisi pitänyt. Alkukaudesta ei saatu kiekkoa paikasta sisään – nyt ei ole enää edes paikkoja. En tiedä, miten valmentajanvaihdos tammi–helmikuussa ehtisi enää vaikuttaa.

Tai ehkä Rautakorpi on vain sellainen velho, että saa keskinkertaisenkin joukkueen liitoon, joka on sitten sokaissut meidät. Ehkei joukkueemme ei siis muutamaa [alisuorittavaa] yksilöä lukuun ottamatta olekaan ihan niin kova työkalu, mitä Rautakorven näytöt antoivat olettaa.