Tapolalle het kenkää!

[TJ]

Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

[Rouhija]

Kiitos Messi. Puit juuri sanoiksi sen, mitä tässä ajattelen. Olen tässä nyt antanut aikaa sille, että peli lähtisi rullaamaan. Melkeinpä toivon, että tämän loppuviikon aikana saataisiin 0 pistettä, jotta jotain tapahtuisi. Nämä säälipisteet antavat turhaa jatkoaikaa, mikäli peli ei muutu. Ja tähän mennessä MIKÄÄN ei ole muuttunut. Toisaalta taas päässä edelleen on toivoa, että parilla voitolla peli aukeaisi.

[Eki]

On peliesitysten syynä sitten mikä tahansa asia niin tapola on se jonka pitäisi pystyä asia ratkaisemaan nyt ei ole mitään merkkiä paremmasta joten tapolan pitää kantaa vastuu.. Tietysti tässä voi vielä joulutaukoon asti antaa mahdollisuuden josko dixon saisi lukkoja auki koko joukkueelta mutta tohdin epäillä. Näillä esityksillä vaan saadaan se uus hieno ja kauan odotettu ykkös sentteri turhautumaan ja lukkoon myöskin.. Komppaan myös messiä..

[bwo]

Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

Ei siinä ole katsos muuta ongelmaa kuin se, että kuudennen kenttäpelaajan myötä maalivahti poistuu pelipaikaltaan. Yhdellä räkäisyllä kiekko voi olla omissa ja peli on siinä. Jos näihin ratkaisuihin sisältyisi vain pieni riski, niin mikä estäisi pelaamasta kaikkia ylivoimia kuudella?

Semmoinen vanha nyrkkisääntö on, että niin monta kuin olet perässä maaleja, niin monta minuuttia ennen kannattaa ota veskari pois. Tässä kävi huikea tuuri, että ratkaisu meni näin päin. Voit katsoa minkä tahansa statistiikan aiheesta. Yleensä noilla spekseillä soi omissa.

[makelvel]

Messi puhuu täyttä asiaa! Minun näkemyksen mukaan Tapolan pelistä (pelaajien avustuksella) puuttuu täysin tunne ja taistelu! Tämä peli ny ei vaan syty talven pimeinä iltoina liekkeihin... Taitoa ja maalintekovoimaa tuosta nipusta luulisi löytyvän.

[Harald]

Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

Ei siinä ole katsos muuta ongelmaa kuin se, että kuudennen kenttäpelaajan myötä maalivahti poistuu pelipaikaltaan. Yhdellä räkäisyllä kiekko voi olla omissa ja peli on siinä. Jos näihin ratkaisuihin sisältyisi vain pieni riski, niin mikä estäisi pelaamasta kaikkia ylivoimia kuudella?

Semmoinen vanha nyrkkisääntö on, että niin monta kuin olet perässä maaleja, niin monta minuuttia ennen kannattaa ota veskari pois. Tässä kävi huikea tuuri, että ratkaisu meni näin päin. Voit katsoa minkä tahansa statistiikan aiheesta. Yleensä noilla spekseillä soi omissa.

Taisi potkut olla selvät jo kauden avauspelissä Kärppiä vastaan, kun Tapola otti 2–0:ssa Metsolan pois viitisen minuuttia ennen summeria.

[KILO]

Messi puhuu täyttä asiaa! Minun näkemyksen mukaan Tapolan pelistä (pelaajien avustuksella) puuttuu täysin tunne ja taistelu! Tämä peli ny ei vaan syty talven pimeinä iltoina liekkeihin... Taitoa ja maalintekovoimaa tuosta nipusta luulisi löytyvän.

Tuo tunne ja taistelu puuttui usein myös Rautakorven joukkueista, mutta se oli sellaista eleetöntä, mekaanista tappamista. Tämä on syvintä apatiaa, mennään naama harmaana ja kiinnostus nollissa.

[Messi]

Minä olisin tehnyt juuri noin kuin Tapola tuossa tilanteessa teki. On eri pelata 6/4 kuin 6/5.

[bwo]

Minä olisin tehnyt juuri noin kuin Tapola tuossa tilanteessa teki. On eri pelata 6/4 kuin 6/5.

Totta kai, mutta riski on iso. Olisitko viisi minuuttia ennen loppua tehnyt samoin? Puolessa välissä erää?

[Ioni]

Kyllähän Tapolalla tappiotilanteissa tulee ihan hyviäkin ideoita pelin viimeminuuteilla. Heitetään esim. neljää hyökkääjää kentälle vaikka pelataankin 5 vs. 5. Ongelmaksi siinäkin muodostuu se, että kentällä on lähes poikkeuksetta silloin(kin) ne ns. väärät kaverit. Karjalainen pelaa ratkaisuhetkillä isoja vaihtoja vaikkei mitkään esitykset pelissä siihen asti olisikaan sitä tukenut. Noin niinku esimerkkinä. Eli valmennuksella on ideaa, mutta ei pelisilmää. Sitä pidän giganttisena ongelmana eilen, tänään ja huomenna. Kuten Messi tuossa sanoi ja mitä olen itsekin yrittänyt, vaikka ilmeisemmin sitä ei kaikki olekaan ihan sisäistänyt, sanoa niin Tapolalla on pelottavan sokea luotto siihen omaan hommaansa ja mitään ei muuteta vaikka nähdäänkin ettei se toimi. Ja sitten jos valmennus ei sitä ylipäätään näe, niin ollaankin jo todella pelottavalla tiellä...

Vielä kerran, joo Tappara voitti 9 liigapeliä putkeen, jippii. Käytännössä siis vastustajilta kesti saman aikaa löytää vastalääkkeet siihen pelitapaan. Onko siihen sen jälkeen haettu muutosta? Ei. Samaa pusketaan ja siis nimenomaan pusketaan. Jopa C-junnujen 4 divarijoukkue oppii puolustamaan sellaisen kuvion jossa aina punaviivan jälkeen sentteri syöttää kiekon vasempaan laitaan. (tämä siis vahvasti kärjistettynä!) Siihen ei oikeasti montaa videonpätkää tarvita. Pakki-pakki ja pystyyn ei ole kuviona yhtään sen vaikeampi lukea pienellä keskialueella jossa on erittäin rajallinen määrä syöttösuuntia hyökkääjien sahatessa käytännössä kuin junat kiskoillaan...

[Messi]

Minä olisin tehnyt juuri noin kuin Tapola tuossa tilanteessa teki. On eri pelata 6/4 kuin 6/5.

Totta kai, mutta riski on iso. Olisitko viisi minuuttia ennen loppua tehnyt samoin? Puolessa välissä erää?

Sanoin että olisin tuossa kohtaan tehnyt noin. En puolessa välissä erää, se on selvää. 5 minuuttia ennen loppua, ehkä, ehkä en, riippuisi tilanteesta, ehkä en.

[bwo]

Se oli siinä. Tapolalle oli selkeästi viestitty, että ilman tulosta saa monoa. Mikään muu ei selitä mielettömän riskin yv:tä 3 minuuttia ennen loppua.

En kattonu peliä, mutta mitä mieletöntä siinä on että kun vastustaja ottaa 1-0 asemassa jäähyn kolme minuuttia ennen loppua, niin ylivoimalle otetaan kuudeskin kenttäpelaaja mukaan?

Ei siinä ole katsos muuta ongelmaa kuin se, että kuudennen kenttäpelaajan myötä maalivahti poistuu pelipaikaltaan. Yhdellä räkäisyllä kiekko voi olla omissa ja peli on siinä. Jos näihin ratkaisuihin sisältyisi vain pieni riski, niin mikä estäisi pelaamasta kaikkia ylivoimia kuudella?

Semmoinen vanha nyrkkisääntö on, että niin monta kuin olet perässä maaleja, niin monta minuuttia ennen kannattaa ota veskari pois. Tässä kävi huikea tuuri, että ratkaisu meni näin päin. Voit katsoa minkä tahansa statistiikan aiheesta. Yleensä noilla spekseillä soi omissa.

Taisi potkut olla selvät jo kauden avauspelissä Kärppiä vastaan, kun Tapola otti 2–0:ssa Metsolan pois viitisen minuuttia ennen summeria.

2-0 on eri asia kuin 1-0. Ja se peli oli menossa ihan ohi. Mutta hienoa, että seisotte Tapolan ratkaisujen takana.

[67]

Mikä sai Tapparan pelaamaan mieletöntä kiekkoa ennen taukoa? Kyllähän siinä jotenkin kai Tapolallakin oli osuutta asiaan. Ei tuollaisia helmiaikoja ollut saaristen, hirvosen ja mattilan aikaan kertaakaan. Itse asiassa Greenin tultua takaisin Tappara on tainut saada 4 pistettä plakkariin. Toki, en jaksa uskoa yhden pelaajan saavan palettia sekaisin noin pitkäksi aikaa. Joten pakko kai syyttää valmennusta.

[jigi jixon]

Kun nyt niin kovasti olette Tapolaa ulostamassa niin täytyy ajatella myös kolikon kääntöpuolta. Kuka jatkaisi tästä? Älkääkä heitelkö mitään nimiä akselilta Suikkanen, Jalonen, Kivi....koska palkkaahan niille pitäisi maksaa. Ja mistä mahtaisi löytyä rahat tuollaisiin satsauksiin, tämän kauden salvat on pitkälti lyöty pöytään, viimestään tämän päivän hankinta osoituksena siitä. Siis Kuka ottaisi ohjat....Matalamäkikö?

[coly]

Itse olen täysin eri mieltä siitä, että Tapparasta puuttuisi tunne ja tahto. Mielestäni tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Suurin ongelma on tasatilanteessa pelaaminen. Joku voi tarkistaa, koska Tappara on viimeksi johtanut jääkiekko peliä? Tauon jälkeen Lahdessa?

Itse olen nimenomaan tyytyväinen viime pelien tappioasemassa pelaamiseen ja ennen kaikkea siihen, että siellä on tahtoa ja halua.

Pelitavallisista ongelmista ja jonkinlaisesta varman päälle pelaamisesta kielii, että peli on erittäin tahmeaa aina otteluiden alussa. Eikä siihen lääke ole ainakaan omat perseilyt mitä joukkue harrastaa, ja taululla on pari maalia vastustaja edellä. Pelaajat tekevät kiekollisena ja kiekottoma erittäin paljon virheitä, esim. tänään Kangen housuun paskomiseen on mielestäni turha vedellä mitään PAPP:a esiin, tämä on minun mielipide. Tänään oli useasti paljon syöttösuuntia auki kun vauhdilla päästiin, mutta pelaajilta ei vain kiekko lähde lavasta.

Sekin pitää ottaa huomioon, että osan pelaajista ollessa viime kauden formussaan tällä pelillä olisi ihan varmasti irronnut voitto.

Paljon on ongelmia ratkaistavana ja minulla ei ole vastausta siihen onko Tapolasta niitä aukaisemaan. Mielestäni joukkueen kapteenien pitää se seurajohdolle viestittää jos Tapolaan ei enään luottoa ole.