Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

[Vilttitossu]

Vilttitossu on nyt päättänyt, että asiat on näin ja juuri niin negatiivisesti kuin hän kuvailee. Vilttitossu tietää, ketä junnuja pitäisi peluuttaa ja ketkä edustusmiehistön jäsenet pitäisi lähettää kokonaan kotiin.

Luulis, että on helpompaa ettiä positiivista Tapparasta kuin nähdä noin paljon aikaa ja energiaa negatiivisen kaiveluun.

Hah hah, laitetaas sit sanoja suuhun
Turha tässä on esittää, että hyvin menee, kun ei mene! Joukkue alisuorittaa illasta toiseen, tulokset eivät niin pisteiden, kun urheilullisten esitystenkään valossa ole kovin kummoiset.
Ois tuolla ollu joissain peleissä ihan mahdollista kokeilla reservimiehiä tai junioreita kokoonpanossa, mut Tapola ei ole halunnut, miksi? Turpaan tuli ties kuinka monessa pelissä peräkkäin, ni oisko näihin näyttöpaikkoihin enää kaatunut koko homma?

Tuosta positiivisuudesta en nyt niin tiedä.. Henkan paluu, Metsola ja Malinen, ei paljon muuta...
Oikeestaan tosta miehistöstä nyt jaksa ketään syytellä tästä heikosta menestyksestä, ei kaikki pelaajat voi yhdessä kesässä noin paljon huonontua, johtuu sit mistä johtuu

[Screamager]

Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta silloin kun kokoonpanoon pääsevät ja nimenomaan siinä roolissa missä näkee heidän olevan omimmillaan. Otto Rauhalaa on turha nostaa tässä kohtaa esiin. Hän on nelosketjun sentteri ja pelaa sen takia nelosketjussa. Esim. nyt se Patrik Laine, hän on 2 ensimmäisen ketjun laituri ja kuuluu ylivoimaan (pelatessaan). Patrikin näyttöpaikat liigassa rajoittuvat 4 otteluun keskimäärin alle 6 min peliajalla. Siinä ajassa hän on kuitenkin laukonut maalia kohti 10 kertaa ilman yv aikaa. Pelkästään tuolla peliajalla hän olisi tasaisen taulukon mukaan ampunut 80 kertaa maalia kohti jolloin myös joku kiekko olisi saattanut löytää tiensä verkon perukoille. Jo pelkästään Karjalaisen peliajalla, tai edes yv vastuulla hän olisi voinut tehdä vaikka muutaman ratkaisevan maalinkin. Nythän Tapparan suuri synti on se, että laukauksia ei tule tarpeeksi.

On ihan kaunis ajatus, että nuoria pelaajia ajetaan sisään. Ei se varmasti mikään vääryys olisi, kunhan sen suorittaa johdonmukaisesti ja suunnitelmallisesti. LeKi-yhteistyö antaa edelleen mahdollisuuksia katsoa pelaajan nykytasoa porrasta alempana, ja tarvitaan siellä A-nuorissakin vielä kokeneimpiakin pelaajia joukkueen täytteeksi. LeKi-yhteistyö tuo näyttöpaikkojen antamiseen johdonmukaisuutta ja suunnitelmallisuutta, kun A-nuorten ja liigan välissä on tarjolla yksi väliporras, joka tuo vielä kaksinkertaisen treenimäärän ja peliaikaa isommassa roolissa Mestiksessä. Oman tasonsa voi hahmottaa sielläkin.

Nuorten pelaajien peluuttaminen edustuksessa ei kuitenkaan saa olla mikään itseisarvo. Pelaaja pelaa siellä missä osaa ja pystyy. Luotan tässä asiassa valmentajien arvostelukykyyn, kun katson että missä esim. Tapola, Vähä-Ruohola ja M. Ojanen ovat uransa aikana toimineet. Jos esimerkiksi mainitsemasi Laine on LeKissä pelannut 24 peliä tehoilla 3+4, kertoo jo se mielestäni tarpeeksi tällaiselle maallikolle. Liigapaikka varsinkin 1-2-kentissä vaatisi noilla näytöillä jo kovat perustelut, kun ei se luistelukaan näyttänyt syyspimeillä kovin vikkelältä. Laukauksia oli, mutta muistaakseni niissä oli vähän hätiköityjä ja lehmänhenkäyksiä muistuttavia piirteitä, eli Laine ei pystyisi vielä käyttämään vahvuuksia pelitilanteissa liigavauhdissa. Tämä on toki ymmärrettävää, kun tietää taustoja nuoren 98-syntyneen pelaajan kehityksessä. Tätäkin tarkoitusta varten Tapparalla on LeKi-yhteistyö voimissaan.

Mainitsit Marjamäestä, että on erinomainen valmentaja, minkä varmasti kaikki voivat allekirjoittaa. Hän antaa myös nuorille vastuuta. Olisiko sillä kuitenkin asian kanssa jotain tekemistä, että Kärppien nuorista pelaajista Aho ja Puljujärvi pelasivat juuri U20-kisoissa kolmosketjussa? Eli että olisivat yksinkertaisesti laadukkaampia pelaajia kuin esimerkiksi Patrik Laine, johon ilmeisesti haet vertausta. Eipä siellä Kärppien rosterissa tällä kaudella paljoa muita nuoria ole näkynyt, jos verrataan Tapparassa esiintyneiden määrään.

Miten tätä keskustelua sitten nivoutettaisiin Tapolaan? Siten, että kyllä hän opettajataustaisena, junnumaajoukkueita päävalmentaneena ja seuratasolla junioriyhteistyötä tehneenä varmasti ymmärtää, että kuinka nuorta pelaajaa kannattaa kehittää systemaattisesti ja millä sarjaportaalla, kun mahdollisuuksia valintaan on. Esimerkiksi Laine sai syksyllä näytönpaikkoja, mutta jos peli ei yksinkertaisesti ole sillä tasolla kuin vaaditaan, niin sitä peliä kehitetään kehittävässä ympäristössä ja maltilla. Mäkinen ja Rauhala pelaavat edustuksessa. Oli aikaisemmin myös puhetta kiintiöpaikoista. Niin se Järvinenkin tippui tässä joku aika sitten hierarkiassa vähän alemmas, kun Palola ja Jormakka jäivät samaan aikaan ylemmäs.

[Battleaxe73]

Itse ajattelin antaa Tapolalle ja joukkueelle ens viikon aikaa ennen kuin kommentoin tähän ketjuun. Neljä peliä ja 0-12 pojoo. Sen jälkeen ollaan taas paljon viisaampia pelin suunnasta. Toivotaan parasta.

[4_TRA]

Jäsen Ioni ja peesaajat : Pakko kysyä oletteko katsonut yhtään A:n peliä? En provoile vaan kysyn kun en ole samaa mieltä.
Listaan missä on se ja se pelaaja niin minun melestä ja joitakin A pelejä seuranneena,
Anton Levtchi: A, Patrik Laine: LeKi, Jesse Pelamo: A, Jonatan Tanus:  LeKi tai Aleksi Saadetdin: A (+asevelvollisuusaskareet) pelaavat juuri oikealla tasolla. Laine on lähimpänä liigaa mutta mestis tänä vuonna on ilmanmuuta paras paikka pelata. Seuraavalla kaudella Laine liigaan, Tanus on ihan mahdollinen mutta vaatii kyllä työtä. Loput on A tai mestis.

Sinänsä minulta turha kirjoitus kun tuo Screamager valaisi asiaa hyvin.

Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta silloin kun kokoonpanoon pääsevät ja nimenomaan siinä roolissa missä näkee heidän olevan omimmillaan. Otto Rauhalaa on turha nostaa tässä kohtaa esiin. Hän on nelosketjun sentteri ja pelaa sen takia nelosketjussa. Esim. nyt se Patrik Laine, hän on 2 ensimmäisen ketjun laituri ja kuuluu ylivoimaan (pelatessaan). Patrikin näyttöpaikat liigassa rajoittuvat 4 otteluun keskimäärin alle 6 min peliajalla. Siinä ajassa hän on kuitenkin laukonut maalia kohti 10 kertaa ilman yv aikaa. Pelkästään tuolla peliajalla hän olisi tasaisen taulukon mukaan ampunut 80 kertaa maalia kohti jolloin myös joku kiekko olisi saattanut löytää tiensä verkon perukoille. Jo pelkästään Karjalaisen peliajalla, tai edes yv vastuulla hän olisi voinut tehdä vaikka muutaman ratkaisevan maalinkin. Nythän Tapparan suuri synti on se, että laukauksia ei tule tarpeeksi.

Olihan niitä junnuja harjotuspeleissä ja CHL peleissä muistaakseni siellä kauden alussa tasoansa mittaamassa. Jos ei Rauhalaa niin ei Lainettakaan kannata ottaa esiin, on myös oma tapauksensa ja LeKi on juuri nyt hyvä taso kehitykselle. Niin ja se viime kevään loukkaantuminen toi varmasti takapakkia kehitykselle...että ei menny kesä ihan niinku piti reenaamisen kannalta.
Eikä Tapola yksin päätä, kyllä LeKi:n ja A:n valmennus varmasti kertoo myös näkemyksensä mihin kunkin rahkeet riittää.
Kuitenkin junnuista Mäkinen ja Rauhala on pelanneet liigassa, Haapala ei taida enää olla A-kelpoinen.
Että väittäisin että nuorista on otettu ylös mitä otettavissa on.

[iroj]

Olisiko se silti vääryys edes kokeilla osaa näistä pelaajista liigassa nyt kun peliesitykset eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia olleet pitkiin aikoihin? Yksittäinen peli siellä täällä antaa mahdollisuuden nähdä omien junnujen nykytaso verrattuna liigaan ja antaa myös jätkille lisämotivaatiota harjoitteluun. Tietävätpähän ainakin missä ovat jäljessä ja kuinka paljon. Nuorelle tekee hyvää nähdä ja kokea oma tasonsa kuin että valmentaja yrittää sitä hänelle selittää. Juuri tässähän Lauri Marjamäki on aivan erinomainen valmentaja. Hän antaa nuorille rohkeasti vastuuta

Junnujen sisäänajo ei ole ratkaisu tähän kriisiin.
Viime vuosina monet junnut ovat saaneet hyvin peliaikaa Ilveksessä kun ei ole ollut ketään muutakaan kentälle laittaa ja tulokset on nähtävissä.
Jos pelaaja on tarpeeksi hyvä kuten Aleksanteri Suuri (Suomen kaikkien aikojen lahjakkain kiekkoilija) niin sitten saa kunnolla peliaikaa kun kerran pärjää niin hyvää.
Ei Marjamäki olisi antanut Pokalle ja Puljujärvelle hyvin peliaikaa jos he eivät olisi pärjänneet riittävän hyvin.
Joukkueen menestystä ei "uhrata" junnujen sisäänajon takia.




[/quote]

Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön

Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.

[Mailavirtuoosi]

Itse ajattelin antaa Tapolalle ja joukkueelle ens viikon aikaa ennen kuin kommentoin tähän ketjuun. Neljä peliä ja 0-12 pojoo. Sen jälkeen ollaan taas paljon viisaampia pelin suunnasta. Toivotaan parasta.

Samanlaiset ajatukset tällä suunnalla myös. Täytyy todella toivoo että Kissanmaankadulla ollaan edes suurinpiirtein samoilla linjoilla. Vois olettaa että mikäli pelillinen ilme jatkuu samanlaisena niin ainakin Kuopiosta ja Helsingistä ei oo mitään tuotavaa, voi tulla jopa pitkästä aikaa rumastikkin selkään. Sitten on huomisen Ässät-matsi josta ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata sekä perjantainen Saipa-matsi joka saatetaan klaarata samaan malliin kuin joulun jälkeen.
Henkilökohtaisesti pidän pahimpana skenaariona sitä että, tällä tämänhetkisellä paskalla saadaan suunnilleen 6 pistettä kasaan ja seurajohdossa lasketaan sen riittävän, varsinkin jos muut ottelut menee Tapparalle suotusasti. Yksi vaihtoehto on tietysti se että vaikka alkavan viikon saldo on 0-2 pojoo niin Tapolalla mennään, jos näin on jo kiveen lyöty.

Ikinä en toivo Tapparan häviävän ja viimeseen asti jopa lapsellisesti uskon että Jussi saa homman vielä toimimaan mutta toisaalta jonkilaista herätystä saattais muutama rökäletappio tuoda MIKÄLI peli-ilme jatkuu samanlaisena eikä pelitavasta ole vieläkään mitään havaintoo.

[gatecrasher]

Ei kai täällä nyt kukaan kaikkia organisaation ongelmia ole Tapolan päälle kaatamassa. Itseäni vain ihmetyttää Tapparan sekava ja epätasainen peli kaukalossa, kohta on 35 runkosarja matsia takana ja tähän päälle CHL:t ja harjoitusmatsit eikä täynnä taida olla yhtään tasapainoista 60 minuutin esitystä. Tähän Tapolalla on jotain osuutta.

Alkukaudesta Sokea Reettakin näki, että Tapparan kentälliset olivat niin levällään, että vastustaja pääsi tekopaikkoihin ihan kävelemällä. Tämän huomaamiseen meni lähes 10 matsia. Toisen pidemmän tappioputken aikana peli oli taasen pelinopeudeltaan niin hidasta ettei saatu montakaan laadukasta tekopaikkaa luotua yhden ottelun aikana. Tähänkin reagoitiin lähes 10 matsin viiveellä. Ja ne peliin valmistautumiset. Tuntuu että kun yksi osa-alue saadaan edes välttävään kuosiin niin joku toinen osa-alue pelistä sekoaa täysin.

Jatkumo on tietysti hieno ja arvokas asia. Mutta Tapparan päävalmentajan paikka ei voi olla mikään työharjoittelupaikka. Tämä tie on jo useampaan kertaan nähty ja todettu kestämättömäksi.

[iroj]

Jatkumo on tietysti hieno ja arvokas asia. Mutta Tapparan päävalmentajan paikka ei voi olla mikään työharjoittelupaikka. Tämä tie on jo useampaan kertaan nähty ja todettu kestämättömäksi.

Ei voi olla työharjoittelupaikka.
Joudutaan kysymään miksi Rautakorpi lähti ja miksi Tapola tuli tilalle toukokuussa?
Tämä päätös saattoi pitkälti ratkaista tämän kauden kohtalon.
Tapparassa on ollut "työharjoittelu-päävalmentajina" (aloittamassa päävalmentajauraansa aikuisten joukkueessa) Esko Niemi, Jukka Rautakorpi, Ismo Läntinen, Rauli Urama, Mikko Saarinen, Sami Hirvonen ja nyt Jussi Tapola.
Näiden valmentajien aloituskausilla ei ole yleensä kovin hyvin mennyt.
Rautakorven ja Uraman kausilla pärjättiin ihan hyvin runkosarjassa mutta puolivälierät hävittiin selvästi vastustajien kokeneempien valmentajien joukkueille.

[Tapparan näköinen mies]

Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.

Tuli mieleen, että median kausiennakoissa laskettiin Tappara pääsääntöisesti pois mestarisuosikeista, ja enimmäkseen juuri sen takia, että on kokematon päävalmentaja. Pelaajamateriaalihan on samaa tasoa kuin viime kaudella.

Tässä vaiheessa kautta masentavan tarkasti tuntuu nuo ennakot osuneen. Kärpät on vahvin mestarisuosikki, niin kuin pitikin, ja haastajat (mm. HIFK, Lukko) on myös aika odotetuissa asemissa. Tappara näyttää pudonneen kelkasta, niin kuin ounasteltiinkin.

[jukka823]

Tapolalla tosiaan Tapparan puikoissa takana semmoset 40-ottelua.
Yleensä joukkueet parantaa pitkin kautta ja keväällä ollaan iskussa. Omasta mielestäni Tapola on vaan epäonnistunut siinä todella pahasti.
Tapparan peli ei ole mennyt eteenpäin juuri lainkaan. Odotin et joulutauon aikana alkas tapahtuun mutta ei.
Pelaajat saa tehdä kaukalossa käsittämättömiä virheitä ja ei silti samat naamat askissa kokoajan.. Ei sen puolesta Tapola on vatkannut ketjuja edes sun takas mutta missä on Kallelan näyttöpaikka ollut? Missä Dacosta viipeltää?
Joillekkin pelaajille luodaan liikaa paineita juuri sillä että pelaa väärällä paikalla.. Esim, Malinen.
Maliselta mitään pois ottamatta niin ei hän ole ykköskorin ukkoja ei sit vaikka mikä olis. Miksei sitä paikkaa ole kokeiltu rohkeesti Dacostalle?

Pakistossa ihmetyttää et mitä Tapola Puistolassa näkee? Silti se Pasi siä pörrää pehmeenä.

Tapolalla on käsissään niin kova rosteri ettei mies itekkään tiedä sitä. Jos tietäisi olisi itse ottanut loparit ja sanonut en onnistunut.
Tappara on tällähetkellä lammaslauma jota Metsola pitää pystyssä sen minkä voi.
Tapolalla kausi jää lyhyeen turha odotella kevättä.

[Ioni]

Junnujen sisäänajo ei ole ratkaisu tähän kriisiin.
Viime vuosina monet junnut ovat saaneet hyvin peliaikaa Ilveksessä kun ei ole ollut ketään muutakaan kentälle laittaa ja tulokset on nähtävissä.
Jos pelaaja on tarpeeksi hyvä kuten Aleksanteri Suuri (Suomen kaikkien aikojen lahjakkain kiekkoilija) niin sitten saa kunnolla peliaikaa kun kerran pärjää niin hyvää.
Ei Marjamäki olisi antanut Pokalle ja Puljujärvelle hyvin peliaikaa jos he eivät olisi pärjänneet riittävän hyvin.
Joukkueen menestystä ei "uhrata" junnujen sisäänajon takia.

Tuloksiin lukeutuvat myös mm. Ville Kolppanen ja Michael Keränen. Joskus sekin uhkapeli kannattaa... Molemmat muuten ovat Tapparataustaisia pelaajia, mutta siirtyivät jo noin B-ikäisinä Ilvekseen. Oliko syynä sitten parempi valmennus, peliaika, vai jopa parempi mahdollisuus nousta aina liigaan asti? Oli miten oli, niin Tappara ei heitä pystynyt pitämään joten Ilves pääsi korjaamaan satoa. Se että Ilves joutui miehittämään koko rosterinsa omilla junnuillaan ei liity mitenkään tähän keskusteluun.

Tapparalla on kokoonpanossa esimerkiksi pelaajat Elmeri Kaksonen ja Jere Karjalainen. Miten kukaan tällä sivustolla voi väittää, ettei esimerkiksi näiden kahden pelaajan panosta voida lainkaan korvata kierrättämällä, vaikka vaan välillä, siinä omia lupaavia junioreita keräämässä elintärkeää kokemusta? Sitten kun hankitaan vielä lisäksi Masi Marjamäki pelaamaan hajavaihtoja/istumaan poppariosastolla, niin onhan tämä peluutus melkoisen surkuhupaisaa touhua. Unohtamatta pirteästi esiintynyttä Teddy DaCostaa jonka osana on ilmeisesti kerätä kokemusta Mestiksestä vaikka joku loukkaantuisikin...

Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

Tuohon lihavoituun kohtaan vielä. Mistähän Marjamäki tiesi poikien pystyvän pelaamaan miesten pelejä riittävällä tasolla? Aivan, antamalla heille reilun mahdollisuuden näyttää se. Kärpillä olisi pommin varmasti ollut varaa hommata myös näitä "leveyspelaajia", jopa enemmän kuin Tapparalla, mutta he ovat valinneet toisen tien.

[AnSo]

Tiedä oikein mihin ketjuun kirjoittaa, mutta laitetaa nyt tänne...

Tuolla jatkoajan TPSfoorumia lueskelin (on muuten suurta viihdearvoa esim. vitutusketju) ni joku kirjoitteli suurinpiirtein vastaava...

"Suikkanen oli sanonut kauden alussa hallitukselle että alkukausi vuodenvaihteeseen saakka mennään 1.5 pisteen keskiarvolla. Sen jälkeen löysätään ja keskiarvo tulee nousemaan ja jengi on keväällä tikissään."

No TPSn hallitushan ei reiluun 1.4 pistekeskiarvoon ollut tyytyväinen, vaan potki Suikkasen pois ja otti omanpojan Elomon tilalle.
Seuraus tästä oli että jotenkin pelaava joukkue on pelannut vieläkin huonommin kuin Suikkasen alaisuudessa ja fanit, no epätoivo on saanut uusia ulottuvuuksia.

Sitä en sano että joku suorittaisi paremmin tai huonommin kuin Tapola, mutta harvoin se vaihtamalla paranee.

[tapsa34]

Rautakorpi munasi itse ekat pleijarinsa! Alkoi höykkyytämään joukkuetta vielä ennen tosipelien alkua? Ojanenkin ihmetteli silloin mitä pellavapää puuhaa! Ja noutaja tuli heti muistaakseni ei kertaakaan voitettu Hifk:iä? Juu on offtopic!!! Tarkoitan vaan ettei ne hyvätkään valkut alkuun aina tee oikeita ratkaisuja!

[polvitaklaaja]

Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

Ei kyllä taida saada...

Mitäs TPS pelin laukaukset olivat ekassa erässä... 10 TPS ja 4 Tappara? Ja missä suurin osa ajasta kuhnataan päätyalueella? No kulmissa ja miksi hyvässä vetopaikassa annetaan aina älytön tuhoon tuomittu syöttö? Ja jos olette Aallon pelaamista seuranneet niin voi morjes noita syöttöjen laatua.

Kuritonta tekemistä, ei mitään muuta. Välillä yksilöt saavat onnistumisia mutta kyllä tuo näyttää siltä että yksi tekee hommat ja muut katsovat.

Tapolalla ei ole ratkaisuja, siinä se ongelma on.

[Screamager]

Tuloksiin lukeutuvat myös mm. Ville Kolppanen ja Michael Keränen. Joskus sekin uhkapeli kannattaa... Molemmat muuten ovat Tapparataustaisia pelaajia, mutta siirtyivät jo noin B-ikäisinä Ilvekseen. Oliko syynä sitten parempi valmennus, peliaika, vai jopa parempi mahdollisuus nousta aina liigaan asti? Oli miten oli, niin Tappara ei heitä pystynyt pitämään joten Ilves pääsi korjaamaan satoa. Se että Ilves joutui miehittämään koko rosterinsa omilla junnuillaan ei liity mitenkään tähän keskusteluun.

Tapparalla on kokoonpanossa esimerkiksi pelaajat Elmeri Kaksonen ja Jere Karjalainen. Miten kukaan tällä sivustolla voi väittää, ettei esimerkiksi näiden kahden pelaajan panosta voida lainkaan korvata kierrättämällä, vaikka vaan välillä, siinä omia lupaavia junioreita keräämässä elintärkeää kokemusta? Sitten kun hankitaan vielä lisäksi Masi Marjamäki pelaamaan hajavaihtoja/istumaan poppariosastolla, niin onhan tämä peluutus melkoisen surkuhupaisaa touhua. Unohtamatta pirteästi esiintynyttä Teddy DaCostaa jonka osana on ilmeisesti kerätä kokemusta Mestiksestä vaikka joku loukkaantuisikin...

Toivottavasti Jussi saa homman toimimaan ja tekee sen nopeasti, niin ei tarvitse täällä meidän kaikkien käydä tätä juupas-eipäs -keskustelua. Hauskaahan tämä on, mutta ei tuo joukkueen toimintaan mitään lisäarvoa.

Tuohon lihavoituun kohtaan vielä. Mistähän Marjamäki tiesi poikien pystyvän pelaamaan miesten pelejä riittävällä tasolla? Aivan, antamalla heille reilun mahdollisuuden näyttää se. Kärpillä olisi pommin varmasti ollut varaa hommata myös näitä "leveyspelaajia", jopa enemmän kuin Tapparalla, mutta he ovat valinneet toisen tien.

Eikä Keräsen tai Kolppasenkaan pitäisi kuulua tähän offtopic-keskusteluun, kun puhutaan nykyajasta. Ko. siirrot tapahtuivat 2006 ja 2008. Niistä on aika lailla aikaa ja sillä saralla toimintaa on pyritty kehittämään.

Kaksonen ja Karjalainen pelaavat 3-4-kentän rooleja ja vakioalivoimaa. Ketä junnuja löytyy vastaavaan rooliin, kun eikö niitä pitänyt peluuttaa vahvuuksien mukaan? Ittekin jossain vaiheessa ihmettelin ko. pelaajien paikkaa kokoonpanossa, mutta tulin järkiini.

Kyllä mää olen vahvasti sitä mieltä, että LeKi-yhteistyö helpottaa Tapolan päätöksentekoa siitä, että kuka on riittävän hyvä pelaamaan liigassa ja kuka ei. Jos ei pärjää miehiä vastaan sarjaporrasta alempana, niin voidaanko olettaa, että liigassa menee paremmin? Millä tasolla pelikuri ja pelitapatietous näillä junnuilla olisi verrattuna johonkin 200 liigapelin pelaajaan?

Ja edelleen pelaajien kehitysaspekti: kaksinkertaiset treenit ja isommalla vastuulla Mestiksessä. En millään saa tätä sen kokoluokan möröksi, että sitä ei viitsitä näissä valituksissa edes huomioida, vaan pidetään liigaa jonain itseisarvona. Liigassa pelaa ammattilaisia ja toiminta pitää joukkueenjohdolta olla sen mukaista, eikä pelaajaa penkitetä vain siitä syystä, että saadaan huonommalle pelaajalle peliaikaa.

Ainahan kaikenmoista voi toki sattua ja liigassa voikin mennä paremmin, mutta näen aika vahvan ristiriidan siinä, että samalla kun Tapparan pitäisi ilmiselvästi petrata peliään, kuulutetaan täällä rutinoituneita 3-4-kentän miehiä tai pahimmillaan 1-2-kenttien miehiä väistymään junnujen tieltä, koska "niin pitäisi tehdä".

Pelipaikka ansaitaan ja varmasti pelaamaan pääsee, jos on riittävän hyvä. Minä ja muutama muu on koittanut tuoda tähän ihan faktatietoa siitä, kuinka junnuilla on mennyt LeKissä ja A-junnuissa ja jos esitykset siellä eivät puolla siirtoa ylemmäs, niin miksi niitä pitäisi tuoda ylemmäs sen tähden, että jos edustuksen peli nyt sattuisi saamaan jotain boostia? Tässä kohdin puhutaan mielestäni aika lillukanvarsista. Da Costa on kyllä saanut vastuuta syksyn mittaan, ja yksittäiseen rotaatiopelaajaan takertuminen on mielestäni yleensäkin vähän kyseenalaista. Järvinen juuri tipautettiin vähän hierarkiassa alemmas, eikä ollut mitään kiintiöpaikkaa. A-junnujen kokoonpanoon kuuluttaminen on taasen mielestäni yksi vakiovalitusvirsistä vaikeuksien kohdatessa, mutta montakohan kertaa sitä kautta on saatu parannusta, tässä vastaavassa tilanteessa kuin Tappara on?

Yleensä pelaajan suoritustason kertoo aika hyvällä tarkkuudella neutraali taho. Kärppien junnuista Aho ja Puljujärvi pelasivat kolmoskentässä U20-kisoissa ja Tapparan junnuista Rauhala oli nelossentterinä ja Mäkinen oli kolmosparissa. Kaikki ovat pelanneet "ihan riittävästi" liigassa syksyn aikana ja saaneet näyttöpaikkoja. Joku realisti voisi vetää tästä johtopäätöksiä, että Aho ja Puljujärvi ovat yksinkertaisesti parempia ja valmiimpia pelaamaan liigassa kuin esim. Mestiksessä 3 maalia tehnyt Laine tai A-junnuissa koko kauden olleet pelaajat, joilla ei ole minkään ikäluokan maajoukkue-edustusta. En saa tätä peluutuskritiikkiä oikein Tapolan syyksi.

Kuten yleisesti on tiedossa, Tapparan ongelmat ovat ihan jossain muualla kuin kolmos-neloskentän laiturin nimessä. Jos peliä tahdotaan tosiasiassa korjata, on jonkunmoinen pysyvyys elinehto kuten esimerkiksi Dixonin loukkaantuessa kesken pelin huomasimme. Ja jos alivoima toimii, minkä avulla saadaan edes hieman helpotusta ottelun viemisessä, niin miksi luisteluvoimaisia vakioalivoimamiehiä pitäisi tiputella pois heikompien tieltä?