Quinn Hancock

[Veijo]

Ilmeisesti kyseiselle hepulle ei vielä ole omaa ketjua. Ainakaan haun perusteella en sellaista löytänyt. Pahoitteluni jos kuitenkin tein virheen.

Mikähän tässä kaverissa oikein on? Jotenkin tuntuu että ainoastaan Jukka Rautakorpi tuppaa saamaan kaverista tehoja irti. Mikähän siinäkin sitten oikein on? Muutenkin kun Tapparassa on tällä hetkellä jopa liikaa (puhtaita)senttereitä ja ulkomaalaiskiintiö on täynnä, niin olisikohan aika miettiä jopa radikaalia ratkaisua ja Hancockin ulostamista joukkueesta (toinen vaihtoehto olisi tietenkin S. Öhman, mutta hän tuskin on lähdössä Tampereelta koskaan)? Hancock on kuitenkin varmasti aika kallis pelaaja, koska jatkosoppari lyötiin käteen kesken viime kauden kun pelit menivät hyvin. Hancockin heittämällä pihalle voitaisiin yrittää hankkia jostain maaleja tekevä laituri. Ja kun mitään varmaa maalintekijää ei ole missään, niin silti Hancockin potkiminen pihalle helpottaisi uuden pelaajan hankkimista, sillä tällöin ei olisi mitään väliä mahdollisen tulevan laiturin kansallisuudella. Tällä hetkellä Tapparan pitäisi löytää kotimainen kova maalintekijä.

Minä voisin melkein arvata mikä joukkue olisi kiinnostunut Quinn Hancockin palveluksista. Joukkue pelaa Ruotsissa toisella sarjatasolla ja valmentajana toimii Jukka Rautakorpi...

[SPL]

Kolmen pelin perusteella en olisi heivaamassa Hänkkäriä pois. Vaikka mies ei mitään erikoisempia ole esittänytkään näissä kolmessa matsissa, kuten koko muu joukkuekkaan. Uraman tarvii vaan ruoskia enemmän näitä ukkoja liikkeelle. Jos ei siihen pysty niin ulos.

[tapsa34]

Ollut kovassa iskussa nyt Stefun vierellä. Ei kannattaisi sotkea nyt vitjoja kun toimii hyvin.

[tapsa34]

Joku osannut laskea pisteet hyvin tuolla 2+4=5. Toivottavasti ketju jatkaa hyvää menoaan Hämeenlinnassa.

[jallu_tane]

Nyt kun on hommattu liigapörssiinkin Hancock/Öhman-akseli, niin tehoja pitäisi riittää

 

[Tiitu]

Hancock siinä taas yksi loistava pelaaja. Pisteitäkin on kertynyt aikas mukavasti.

[Mailavirtuoosi]

Hancock on ollut tällä kaudella mielestäni lievä pettymys. Vaikka tehoja on tullut jälleen aika hyvin ja 40 pistettä ylittynee jälleen niin silti on ollut aika kaukana viime kauden tasosta. Ei ole tainnut nousta missään pelissä joukkueen johtavaksi hyökkääjäksi vaikka ominaisuudet varmasti riittäisivät. Hancockin tekemisestä huokuu tällä hetkellä laiskuus ja tietynlainen arkuus. Toki hän hoitaa hyvin alivoimaa ja onkin tässä Raulin luottomies.

Sopimus jatkuu ensi kaudella, mutta mielestäni seurajohdon kannattaisi tarkkaan miettiä ensi kauden jatkoa. Kevät ratkaisee paljon. Kontiolan tiukasta vartioinnista johtuen muiden kenttien pitää nousta entistä enemmän esiin. Onko Hancockista johtamaan ensi kaudella 1-2 ketjua jos tukena ei ole Kontiolan kaltaista tähteä tai Ojasen kaltaista kaiken nähnyttä konkaria?

[hardflip]

Hancock on ollut tällä kaudella mielestäni lievä pettymys. Vaikka tehoja on tullut jälleen aika hyvin ja 40 pistettä ylittynee jälleen niin silti on ollut aika kaukana viime kauden tasosta. Ei ole tainnut nousta missään pelissä joukkueen johtavaksi hyökkääjäksi vaikka ominaisuudet varmasti riittäisivät. Hancockin tekemisestä huokuu tällä hetkellä laiskuus ja tietynlainen arkuus. Toki hän hoitaa hyvin alivoimaa ja onkin tässä Raulin luottomies.

Sopimus jatkuu ensi kaudella, mutta mielestäni seurajohdon kannattaisi tarkkaan miettiä ensi kauden jatkoa. Kevät ratkaisee paljon. Kontiolan tiukasta vartioinnista johtuen muiden kenttien pitää nousta entistä enemmän esiin. Onko Hancockista johtamaan ensi kaudella 1-2 ketjua jos tukena ei ole Kontiolan kaltaista tähteä tai Ojasen kaltaista kaiken nähnyttä konkaria?

Kyllähän Hancock on näyttänyt hyvää peliä useammassakin ottelussa ja toivotaan lisätehoja loppukaudeksi mutta edelleenkin jää myös minun mielestäni viime kauden tasosta, ainakin hitusen =)

Itsekin mietin tuota laiskan näköistä menoa muutamassa pelissä ja ehkä juurikin tuo jäätävien ratkaisujen puute useimmissa peleissä näkyy "arkuutena". Kuitenkin suhteellisen tyypillinen Kanukki joka ei hötkyile ja lukee peliä minusta hyvin. Turhaa säntäilyä ei ole näkyvissä ja mahdollisuudet nousta johtavaksi hyökkääjäksi kaverilta löytyy aivan varmasti. Ehkä jonkun verran varjossa tällä hetkellä ja muutamissa peleissä aika käsittämättömiä syöttöjä vastustajalle. Kuitenkin ehdottomasti yksi parhaista aloittajista joukkueessa. Kyllä ensi kausi täytyy vielä mennä, kyseessä kuitenkin yksi välttämättömistä senttereistä joukkueessa ja tarvittaessa löytyy varmasti Kanukkimaista kovuuttakin kun pelit kovenevat.

[jallu_tane]

Hankille peukku tän illan pelistä, Stefu sais taas löytää maalijyvänsä.

[coly]

Haluaisin nostaa esille Hancockin tarpeellisuuden joukkueelle, peilaan ajatuksiani ensi kauden puolelle.

Hancockilla on sopimus ensi kaudesta, mutta mieltä arvon palstaveljet ovat mieltä hänen tarpeellisuudesta joukkueelleemme?

Omasta mielestäni Hancockista voitaisiin luopua, hän jos joku on Rautakorven joukkueeseen istuva pelaaja, ja Jukan ansiosta mies Tampereelle suuntasikin. Hancock on välillä loistava, mutta liian usein vaeltelee ja pelissä ei oikein ole sitä särmää mitä kanadalaiselta pelaajalta odottaisi, esimerkiksi viime kauden playoffit olivat surkeat. Jos ensi kaudeksi joukkueeseemme huhutut pelaajat Lehterä, Koskela ja Erkinjuntti tulevat niin Hancock on mielestäni turha, pienen varauksen jätän sille jos Kontiola lähtee NHL:ään niin Hancock voisi jäädä. Jotenkin en vain ole vakuuttunut että hänestä olisi ensi kauden 1. sentteriksi, faktahan on se että Hancockin jos kenen pitäisi täyttää mahdollinen Konnan lähtö jos Tappara ei saa kovan luokan sentteriä joukkueeseen.

Hancockin jatkoa joukkueessa puoltavat ainoastaan se että joukkue lienee ensi kaudella erittäin nuori ja hän olisi siihen kokemuksellaan hyvä lisä, ja ensi kaudeksi on vasta kiinnitetty Hancockin kautta yksi ulkomaalaispaikka.

Tälläisiä sekavia ajatuksia tällä kertaa...

[ekku]

Toivottavasti mies lunastaa häneen osoitetun odotusarvon pudotuspeleissä ja minä sen myötä olisin karkeasti väärässä, mutta...jos yleensä haluamme karsia suuripalkkaisia pelureita joukoistamme, eikö tässä olisi ensimmäinen josta joutaisi luopua? Onhan miehellä taitoa, mutta tuolla asenteella ei voida puhua hyväpalkkaisesta ulkomaalaisvahvistuksesta. Ehkä vähemmän käsiä, mutta runsaammin tahtoa tämän veijarin palkalla varmasti saa.

[Ljpp]

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=40023

Mielestäni Tappara on ollut erittäin fiksu hamstratessaan kelvollisia keskushyökkääjiä joukkueeseensa - tälläkin kaudella niitä on Viinanen, Ojanen, Kontiola, Hancock ja Öhman. Kuten esimerkiksi naapuriseurastamme voimme havaita ovat kelvolliset pelitekijäsentterit nykyään kiven alla, varsinkin kotimaiset sellaiset. Toki voisi hankkia vaikkapa Strakan jos lompakon nyörit venyvät.

Hancockin kausi ei ollut mikään loistokas, mutta ihan kelvollinen kuitenkin ja hyvä kevät korjaisi vielä paljon. Jos sentteriosastomme harvenee Öhmanilla, Kontiolalla ja Viinasella, niin onko Hankystä edes varaa luopua? 40:n mestispisteen Erkinjuntista on helvetin pitkä matka kaveriin joka on tehnyt n. 40 pinnaa jo kolmella kaudella SM-Liigassa.

[hardflip]

Mielestäni Tappara on ollut erittäin fiksu hamstratessaan kelvollisia keskushyökkääjiä joukkueeseensa - tälläkin kaudella niitä on Viinanen, Ojanen, Kontiola, Hancock ja Öhman. Kuten esimerkiksi naapuriseurastamme voimme havaita ovat kelvolliset pelitekijäsentterit nykyään kiven alla, varsinkin kotimaiset sellaiset. Toki voisi hankkia vaikkapa Strakan jos lompakon nyörit venyvät.

Hancockin kausi ei ollut mikään loistokas, mutta ihan kelvollinen kuitenkin ja hyvä kevät korjaisi vielä paljon. Jos sentteriosastomme harvenee Öhmanilla, Kontiolalla ja Viinasella, niin onko Hankystä edes varaa luopua? 40:n mestispisteen Erkinjuntista on helvetin pitkä matka kaveriin joka on tehnyt n. 40 pinnaa jo kolmella kaudella SM-Liigassa.

Ja Hancock on vielä hyvä aloittaja joka kyllä on tarpeeseen niin yv:llä kuin av:llä. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että kelpoja kausia Hancock on pelannut ja jos kato käy sentteriosastolla niin mieluiten pidän Hancockin joka kuitenkin on kokenut pelaaja.

Strakaa en ikinä tahtoisi Tapparassa nähdä, viettää liikaa aikaa tuomarin helmoissa pelissä kuin pelissä.

[Nikkilä#50]

Strakaa en ikinä tahtoisi Tapparassa nähdä, viettää liikaa aikaa tuomarin helmoissa pelissä kuin pelissä.

Luulekko että meillä riittä rahkeet ostokseen?

[Fabio]

Kyllä arvostan Hancockia vaikka välillä mies onkin melko näkymätön. Periaatteessa Hancock on taitava syöttäjä ja juonikas harhauttelija, joten ratkaisuvalmiutta löytyy. Kuitenkin on melko pehmeä ja nähdäkseni ei viihdy erityisen hyvin fyysisessä pelissä, mikä taas on miinusta. Kärsii ehdottomasti siitä, ettei pääse jakelemaan passejaan kellekkään oikealle maalintekijälle. Kuitenkin ensi kaudella runkopelaaja, joka luonnollisesti jatkaa kun sopimustakin on. Loistava pelaaja nimenomaan tapparan tyyliseen joukkueeseen, jota ei ole rakennettu yhden ratkaisukentän varaan.