Quinn Hancock

[6masiina]

Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.

ja tämä oli selvästi selvin vitsi.

Tämä ei todellakaan ollut vitsi, Hancock oli Tapparan ehdoton ratkaisupelaaja tänään. Aloitusvoitoissa Blues kyllä vei Tapparan kaikkia senttereitä, myös Hancockia, mutta alivoiman kärkimiehenä todella loistavaa sijoittumista. Niiden pienten asioiden näkeminen vain saattaa tuottaa vaikeuksia, jos ei ymmärrä pelin luonnetta. Mieti vielä kenen kanssa Hancock on samassa ketjussa. Flegu Öhman sovitteli erätaouoilla jo Bluesin paitaa, niin pelaa siinä nyt sitten ylöspäin yksin. Hancockin ketjussa ei muutenkaan ole miehen tasoisia laitureita, mikä vääjäämättä syö tämän kaverin hyökkäystehoja.

Konna voitti aika tylysti omia alotuksia.

[6masiina]

Fabio varmaan näkee untakin Hancista.

Paska mikä paska, ylimääräisenä hyökkääjänä se olis Tapparan paras.

[6masiina]

Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.

ja tämä oli selvästi selvin vitsi.

Tämä ei todellakaan ollut vitsi, Hancock oli Tapparan ehdoton ratkaisupelaaja tänään. Aloitusvoitoissa Blues kyllä vei Tapparan kaikkia senttereitä, myös Hancockia, mutta alivoiman kärkimiehenä todella loistavaa sijoittumista. Niiden pienten asioiden näkeminen vain saattaa tuottaa vaikeuksia, jos ei ymmärrä pelin luonnetta. Mieti vielä kenen kanssa Hancock on samassa ketjussa. Flegu Öhman sovitteli erätaouoilla jo Bluesin paitaa, niin pelaa siinä nyt sitten ylöspäin yksin. Hancockin ketjussa ei muutenkaan ole miehen tasoisia laitureita, mikä vääjäämättä syö tämän kaverin hyökkäystehoja.

Siinä ot oikees, Venäläinen ja Öhman ovat tuhat kertaa parempia, pisteille ei kovin helpolla pääse jos syke pysyy 55-65 tasolla.

edit. olis voinu vetästä samaan viestiin, tiedetään....

[Moderaattori]

Fabio varmaan näkee untakin Hancista.Paska mikä paska, ylimääräisenä hyökkääjänä se olis Tapparan paras.

zeppelin kuittaa tästä varoituksen. Nimimerkiltä vaaditaan jatkossa hieman syvällisempiä viestejä, jotta kirjoitusoikeudet säilyisivät.

[Kenzo71]

Olen Fabion puolella tässä. Hänkki oli tänään iha hyvä, mut ei vielä riittävän hyvä. Ei tosin ihan ykkössentteri kuitenkaa, kyllähä Janne oli hyvä tänään, mutta ehkä Konnan kanssa taisteli kakkos sijasta sentteri osastolla. Toivotaan Hancockille kovaa parrankasvua ja parempaa Öhmania vierelle.

[Ansku]

Hancock on ehkä vähän yössä joo yyveellä ja tasavajaalla, mutta tekee alivoimalla korvaamatonta työtä kyllä. Aivan loistava. Seuratkaa hänen alivoima pelaamista. Ja ei kukaan muukaan ole siinä kentässä onnistunut niin en nyt jaksais jauhaa kun ei onnistu muussa kun alivoimassa. Vajoo Öhmannin rinnalla synkkyyteen. Toivottavasti Enlud olisi jo ensi pelissä Öhmannin tilalla niin nähtäisiin saisiko tämä ketju uutta virtaa. Jos ketju alkaa hyvin toimiin niin en nää syytä miksi Hancock tehoilisi siinä rinnalla, koska taidosta se ei ainakaan ole kiinni. Hancockin kohdalla kuitenkan en olisi noin jyrkkä jos vertaa vaikka Öhmannin tän hetkiseen tasoon.

[tapsa34]

Aivan liikaa yksinpeluuta! Tosin jos syöttää Stefulle niin se syöttää Bluussereille läpiajon. Neloskenttään ja sinne puolustaan Laineen ja Pyymäen kanssa. Ylivoimaan tarpeen vaatiessa.

[Esa.K]

Hancock on ollut mielestäni koko kauden ajan vaisu. Ehkä odotukseni ovat olleet liian korkealla, miehen taitoihin nähden... Ennemmin katselisin kyllä Suomalaisen perseilyä kuin kalliin ulkomaalaisen.

[6masiina]

Jep, täysin samaa mieltä.

Miehen pelaaminen katsomoon näyttää siltä, et on aivan sama pelataanko Kalpaa vastaan runkosarjassa, tai Bluesia vastaan pudotuspeleissä, ei minkäänlaisia syttymisen merkkejä.

Tämän miehen kohdalla voitas tehdä Jortikat.

[lupu]

Tänään Hankookki saa kyllä täydet pisteet multa. Jätkä oli latautunut ihan eri lailla kuin edellisiin kamppailuihin. Meni tilanteisiin hyvällä sykkeellä, eikä selkäkään soristunut niin nopeasti kuin aiemmin.

[fleury]

Kyllä Hancock pitäisi pitää joukkueessa vaikka Aamulehti väittää toista,että neucoteltaisiin sopimuksen jatkon purkamista ?! 

[Veijo]

Niin vai oliko Hancockin viime kaudella tekemä sopimus totuttuun Tappara-tyyliin mallia 1+1 vaikka julkistettiin sopimuksen olevan 2-vuotinen?

[Mac]

Kyllä Hancock pitäisi pitää joukkueessa vaikka Aamulehti väittää toista,että neucoteltaisiin sopimuksen jatkon purkamista ?! 

Hyvä uutinen mielestäni. Vaikkakin on hyvä alivoimapelaaja, niin silti mielestäni liian usein liian flegmaattinen.

[kapri]

Kyllä ulkomaanavun pitäisi pystyä auttamaan joukkuetta enemmän kuin Hancock avitti Tapparaa tällä kaudella. Ei muuta kun vaihtoon vaan ja hankitaan tilalle kokenut pelimies, ( tyyliin Rem Murray tai Kent Manderville ) joilla ei maila purista tiukassa paikassa.

[6masiina]

Kyllä Hancock pitäisi pitää joukkueessa vaikka Aamulehti väittää toista,että neucoteltaisiin sopimuksen jatkon purkamista ?! 

Hyvä uutinen mielestäni. Vaikkakin on hyvä alivoimapelaaja, niin silti mielestäni liian usein liian flegmaattinen.

hyppisin tasajalkaa jos tämä toteutuu, siinä tulis korkeushypyn uusi maailmanennätys samalla, Hanckkki VI**UUN ja pian.