Pelin luonne on erilainen tasakentällisin ja ylivoimalla. Ylivoimalla painotetaan eri asioita ja tasakentällisin täytyy olla jatkuvasti valmis toimimaan molempiin päihin kenttää, ylivoimalla "riittää", kun pystyy oivaltaviin suorituksiin alivoimaista paikallaan olevaa vastustajaa vastaan. Tästä syystä en haluaisi nähdä Umicevicia ykkösessä, vaan Kaksonen olisi Connollyn poissaollessa siihen hyvä paikkaaja, kuten HIFK-pelissä jo paikkasikin. Umicevicilla ei ole Connollyyn verrattuna samoja puolustus- ja karvausominaisuuksia, lisäksi ketjun kiekollinen tasapaino hyökkäyssuuntaan kärsii liiaksi, jos Erkinjuntti ja Umicevic ovat tasakentällisin yhdessä Koskirannan kanssa. Kaksonen on enemmän connollymainen "väkkärä" ja yritteliäisyyttä löytyy mielestäni eniten CC:n paikkaajaksi, jos on tarvetta. Haapalan aika taitaa tältä kaudelta olla ohi ja Kaksonen on tässä vaiheessa kautta varmempi valinta monessa suhteessa.
Barkovin mahdollinen paikkaaminen on jo hankalampi yhtälö. Lucenius ei ole Tappara-paidassa ollut sentterinä eikä se mielestäni riitä, että on ollut eri asioita painottavassa liigassa sentterinä vuosi sitten. Lucenius on ajettu Tapparaan laituriksi ja uskon, että sentteripaikalle vaihdosta ei hälle nähdä. Peltola on todennäköisin paikkaaja Barkoville, koska hänellä on siltä paikalta kärkiketjuissa jo kokemusta ja virekin tuntuu keväälle löytyneen. Ei ole mieltä tehdä vaadittua enempää ketjumuutoksia ryhmään, joka otti kauden tärkeimmillä hetkillä yhdeksän perättäistä voittoa.
Kolmoskenttä saa siis olla nykyisellään, ja tahtoisin kyllä enemmän kuin mielelläni nähdä Venäläisen "Mäkisenä" nelosen laidassa. Makkonen "Kukiksi" keskelle ja Järvinen "Koskenkorvaksi" toiselle laidalle. Ei ihan yksyhteen kohdalleen nuo lainaushipsut mene, mutta siittä voisi ajatella sellaista keväterikoiskenttällistä.
