Liigan kurinpito

[Andy]

No voi kamala, jos joku oli spontaani joukkumylly niin se oli juuri tämä. Pelikaanit otti lämpöä Hifkin sikailusta edellisissä tilanteissa ja homma kostettiin tyylikkäästi samantien. Aivan turhaa jeesustelua monelta ja tästä ei pitäisi tulla yhtään mitään jälkiseurauksia. Kumma kun aivotärähdyksen aiheuttavat taklaukset ei saa Kummolaa "jyrähtämään", mutta tälläinen sitten saa, vaikka se kuitattiin joukkueiden osalta sovituksi heti ottelun jälkeen.

Sitä paitsi suurin osa hallista nautti suunnattomasti, että sai vastinetta rahoilleen lauantai-illaksi.

[IlvesMan]

Mun mielestä "antaa poikien tapella" sopii tähän kohtaan hyvin. Kaikki tiesi mihin ryhtyy, ja karkuun pääsi varmasti luistelemalla jos halusi. Ainoastaan HIFKin Nyholm alitti riman, kirjoittamattomat säännöt ja vastustajan kunnioituksen, kun hakkasi jo maassa olevaa Laschiä.

Lopun perin olen sitä mieltä, että koko jupakkaa ei olisi tullut jos tuomari olisi laittanut heti Liivikin 2min ryntäysjäähyn käytäntöön. Nythän peli jatkui, ja Liivik+Melart(?) taklasi uudestaan "voileiväksi" Pelicans-pelaajan josta tilanne räjähti kun Hodgman hyppäsi parivaljakon kimppuun.

[Juhana82]

No voi kamala, jos joku oli spontaani joukkumylly niin se oli juuri tämä. Pelikaanit otti lämpöä Hifkin sikailusta edellisissä tilanteissa ja homma kostettiin tyylikkäästi samantien. Aivan turhaa jeesustelua monelta ja tästä ei pitäisi tulla yhtään mitään jälkiseurauksia. Kumma kun aivotärähdyksen aiheuttavat taklaukset ei saa Kummolaa "jyrähtämään", mutta tälläinen sitten saa, vaikka se kuitattiin joukkueiden osalta sovituksi heti ottelun jälkeen.

Sitä paitsi suurin osa hallista nautti suunnattomasti, että sai vastinetta rahoilleen lauantai-illaksi.

Niin siis pitää sen verran vielä tarkentaa että ekat myllyt oli ihan jees spontaanit, niinkuin monet muutkin ovat sanoneet että pelitilanteistahan ne lähti. Niihin ei mitään kielteistä kantaa ole kun varmaan minuakin tällä omalla viestilläsi tarkoitit.
Mutta jälkimmäisiin myllyihin on oma kanta negatiivinen, tosin minkäs teet peli räjähti that's it. tää on kiekkoa eikä pitsinnypläystä.
Ei varmaankaan muuta monenkaan kantaa suuntaan tai toiseen saati sitten lopeta kiekon seuraamista.
Minuun ei vaikuta ainakaan mitenkään. Seuraan yhtä lailla tätä meidän tämän kauden hajutonta, mautonta ja väritöntä Kirvesrintaista joukkuetta!

Sitäpaitsi, olisi se kyllä tylsää jos näihin asioihin olisi vain yksi näkökulma. Mistä me sitten kirjoitettaisiiin ja provosoiduttaisiin 

Tämä on nyt ainakin minun osalta taputeltu, enempää en kyseiseen tapaukseen kantaa ota!

[soosi]

Veikkaukseni rangaistuksista:

Seuroille 3.000 euroa per seura
Molemmista joukkueista 3-4 pelaajaa 2 ottelua penaltia
Valmentajille 500 euroa henkilökohtaista sakkoa ja yhden ottelun rangaistus.

Nämä mutuna sääntökirjaa avaamatta 

[Justjoo]

Olin itse livenä tuota matsia katsomassa. Ekan nujakan jälkeen kesti tuomareilta niin kauan jäähyjen setvimiseen, että kun heti seuraavasta aloituksesta alkoi se "järkätty" mylly niin yleisö oli lähinnä sitä mieltä että lopettakaa jo niin päästään kotiin. Eli ei kyllä palvellut ketään enää tuo jälkimmäinen. Kunnon sakot ja penaltit vaan tuosta.

Oli muuten aika kypsyneen kuuloinen kuuluttaja, kun joutui 8 x putkeen kuuluttamaan joukkueen, pelaajan numeron, pelaajan, 5 min rangaistuksen ja automaattisen pelirangaistuksen käytöksestä. Aika nopeutetulla tempolla veti .

[coly]

Olin itse livenä tuota matsia katsomassa. Ekan nujakan jälkeen kesti tuomareilta niin kauan jäähyjen setvimiseen, että kun heti seuraavasta aloituksesta alkoi se "järkätty" mylly niin yleisö oli lähinnä sitä mieltä että lopettakaa jo niin päästään kotiin. Eli ei kyllä palvellut ketään enää tuo jälkimmäinen. Kunnon sakot ja penaltit vaan tuosta.

Pelatkaa nyt äkkiä peli pois että päästään saunaan!

Eniten minua huvittaa näissä juuri se että Kummolat, Suhoset, Politiikot ja SM-Liiga ovat etunenässä tuomitsemassa tapahtumat. Suomessa on ihan käsittämätön suhtautuminen näihin, tuollaistakaan nyt ei ole tapahtunut herran aikoihin. Tosiasia on se että HIFK ja Pelsut tuosta hyötyy huomattavasti enemmän kuin kärsii vaikka kuinka tulisi sakkoja.

Mua ainakin on jo pari vuotta ottanut päähän kattoa kun Tappara ottaa kaukalossa turpaan ja kukaan pelaaja ei edes saa mailaansa poikki ylärimaan, saatika tappele. Päästään kaikki alistuneena lähtemään kotiin.

[Torspo]

Kyllä taas tehdään tästä episodista härkänen. Pelicaanit teki juuri niinkuin pitääkin, ei tollasia sikailuja tarvitse hermostumatta katsoa. Pelicansin fanina olisin ylpeä joukkueesta!

Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

Mielenkiintoisinta tässä on kuitenkin se, että miten kurinpitoelin toimii valmentajien suhteen. Omasta mielestä riittäisi sakot ja ehkä yksi peli toimitsijakieltoa, mutta kun tilanteeseen on olemassa ennakkotapaus. Kaikki muistaa Ika Lehkosen "Nyt tuli Pesoselle noutaja" -huudot. Ika sai silloin 10 peliä penaltia. Vaikea olisi uskoa että Matikainen&Suikkanen vastaavaa saisi, mutta eihän tuota "ennakkotapausta" ja sen tuomiota tyystin voida sivuuttaa. Ans kattoo

[Romppa]

Suomessa on ihan käsittämätön suhtautuminen näihin, tuollaistakaan nyt ei ole tapahtunut herran aikoihin.

Ihmeellistä vaan, että sitten kun tapahtuu, niin toisena (aloittavana) osapuolena on usein juuri IFK. Milloin niiden junnutähtiä kohdellaan kaltoin, milloin joku on koko ottelun ajan provosoinut stadilaisten kuumaverisimpiä pelaajia, milloin joku on ajatellut syntisiä hesalaisten jääkonekuskin kaiman lähikaupan myyjättärestä. Syy ifkiläisten aloittamille "spontaaneille" turpakäräjille löytyy aina.

Tuo joukkue kannattajineen on sairas, ja sille sairaudelle on tehtävä jotain. Näiden tappeluiden puolustelijat hokevat, että mano-a-mano on rehellisin tapa hoitaa koiruudet ja pienet erimielisyydet. Siis kuten Melart(?) lauantaina, mättää jäässä makaavaa, täysin tappeluhalutonta Pelicans-pelaajaa selkään ja niskaan? Tai kuten seurakaverinsa märkä läiskä, jonka partneri näyttää myöskin erittäin vastentahtoiselta? Eikä nuo kaikki helsinkiläisetkään vaikuttaneet kovin innostuneilta pelaamaan joukkueensa pelikirjan mukaisesti.

Harvemmin tappeluissa on tarkoitus mätkiä vastustajan olkatoppauksiin. Kyllä niillä isoilla, treenatuilla jätkillä on ihan vakaa aikomus osua nyrkillä naamaan ja saada vähintäänkin pieni verenkuva vastustajalta napattua. Mitä useammin yrittää, niin joskus vielä osuu. Pahasti.

Mua ainakin on jo pari vuotta ottanut päähän kattoa kun Tappara ottaa kaukalossa turpaan ja kukaan pelaaja ei edes saa mailaansa poikki ylärimaan, saatika tappele. Päästään kaikki alistuneena lähtemään kotiin.

Samoin. Mää olen sitä mieltä, että kun vastustaja ajelee tarkoituksella meidän maalivahdin, tai kun vastustajan maalilla suoritetaan kastraatiota ilman pätevyyttä, niin vieressä oleva kirvesrinta ei mieti tulossa olevaa ylivoimaa, tai kantelun tekemistä Valviralle, vaan antaa välittömästi fyysisen palautteen moisesta epäurheilijamaisuudesta. Mutta jokaista vastustajan heittämää ilkeämielistä kommenttia ei tarvitse kuitata oikealla suoralla. Eikä kantaa niitä koettuja vääryyksiä pitkin kautta.

Mun mielestä noilla on vissi ero. Toinen on aitoa spontaaniutta, toinen ei.

[Naapuri]

Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

Hauku nyt samalla seurojen pääsponsoritkin, jotka ovat sanoutuneet irti tällaisesta "markkinoinnista". Hekin ovat varmaan kukkahattutätejä, mutta ilman näiden tätien rahoja kiekkoa ei huipputasolla pelattaisi tässä maassa.

[himmmaaa]

Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

Hauku nyt samalla seurojen pääsponsoritkin, jotka ovat sanoutuneet irti tällaisesta "markkinoinnista". Hekin ovat varmaan kukkahattutätejä, mutta ilman näiden tätien rahoja kiekkoa ei huipputasolla pelattaisi tässä maassa.

Tuskinpa ne sponsorit minnekkään lähtee jos hallissa alkaa käydä enemmän porukkaa. Nehän ei halua että ihmiset näkee oman mainoksensa.

[Naapuri]

Tuskinpa ne sponsorit minnekkään lähtee jos hallissa alkaa käydä enemmän porukkaa. Nehän ei halua että ihmiset näkee oman mainoksensa.

Ja minä en todellakaan usko, että tällaiset pelleilyt nostavat yleisömääriä peleissä. Uskotko sinä?

[Andy]

Mitä kiinnostavampaa tapahtumaa on odotettavissa, sitä enemmän yleisöä. Ehdottomasti lisää yleisön kiinnostusta ja katsojamäärää. Sponsorikin on sanonut noin kysyttäessä, kun ei oikein muuta uskalla, mutta varmasti ovat tyytyväisiä lisääntyvään näkyvyyteen. Kaikista naurettavimpia ovat nämä muumimammat yms. jotka eivät tajua pelistä mitään, mutta ovat ensimmäisenä moralisoimassa kun jotain kerran kaudessa sattuu.

Hifkin on pakko pitää mainettaan yllä. Perinteet ovat niin pitkät, että löysäilyä tai tappeluista kieltäytymistä ei suvaita.

[Hooligan]

Mitä kiinnostavampaa tapahtumaa on odotettavissa, sitä enemmän yleisöä. Ehdottomasti lisää yleisön kiinnostusta ja katsojamäärää. Sponsorikin on sanonut noin kysyttäessä, kun ei oikein muuta uskalla, mutta varmasti ovat tyytyväisiä lisääntyvään näkyvyyteen. Kaikista naurettavimpia ovat nämä muumimammat yms. jotka eivät tajua pelistä mitään, mutta ovat ensimmäisenä moralisoimassa kun jotain kerran kaudessa sattuu.

Hifkin on pakko pitää mainettaan yllä. Perinteet ovat niin pitkät, että löysäilyä tai tappeluista kieltäytymistä ei suvaita.

Samaa mieltä tästä. Kyllä lapset näkevät paljon pahempaa väkivaltaa televisiossa ja konsolipeleissä esimerkiksi.
Jos etukäteen tietäis, että pelissä tulee kunnon joukkotappelu, niin aivan 100% varmasti olis halli tupaten täynnä, eikä kaikki ees sais lippuja.
Tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Joskus nekin vain menevät hieman yli.

[Naapuri]

Minulla on ederllä kirjoittaneiden kanssa hyvin erilainen käsitys siitä mitä ihmiset tulevat peleissä katsomaan. Minä ainakin menen katsomaan voittoja, tunnetta, jännitystä, enkä tuollaista naurettavaa mukatappelua. Edellä mainitut kirjoittajat varmaan katsovat TV:stäkin niitä jenkkien naurettavia "vapaapaineja".

[Torspo]

Naurettavaa että jonkun kummoloiden pitää tulla moralisoimaan, vaikka mitäs väliä sen kääkän sanomisilla on. Ja Suhosen kohdalla sama juttu. Se on selvä että molempien joukkueiden kirstuun ropisee lipputuloja, ja se kääntää tämän seurojen kannalta plussan puolelle.

Hauku nyt samalla seurojen pääsponsoritkin, jotka ovat sanoutuneet irti tällaisesta "markkinoinnista". Hekin ovat varmaan kukkahattutätejä, mutta ilman näiden tätien rahoja kiekkoa ei huipputasolla pelattaisi tässä maassa.

Tottakai sponsoreiden tulee tuomita tuollainen toiminta. Mutta veikkaisin että Hifk:n pitkäaikainen sponsori Koff ei tule puuttumaan asiaan mitenkään. Vai tulisiko niiden pelätä että alepan asiakas valitsee nykyisin Koffin sijaan..