Liigan kurinpito

[jtv]

http://www.ilves.com/keskustelu/index.php?topic=3259.msg136397#msg136397

"Asiasta voi todeta sen verran, että Ilveksen johto oli yhteydessä SM-liigaan, muussa tapauksessa kurinpitopäätös olisi saattanut olla toisenlainen."

[S.T.]

Tällä kaudella on sitten ihan eri linja kuin viime kaudella (vrt. Mäntylän saamat sanktiot edelliskaudella). Eihän tässä SM-liigan touhussa ole mitää tolkkua!

Kurinpitoryhmällä ei ollut mahdollisuutta jälkikäteen antaa pelikiltoa Marjamäelle. Asia selvenee kyseisen varoituksen 3 kappaleesta.

Lainaus:
"Kärpät eivät ole valittaneet tapauksesta ja koska kurinpitoryhmällä ei SM-liigan sääntöjen mukaan ole mahdollisuutta käsitellä asiaa enemmälti, niin edellä mainitun varoituksen lisäksi, asia jää tuomarin tilanteessa määräämään rangaistukseen."

[taappara]

Hyvä, ettei tuosta pelikieltoa tullut, koska olisihan se nyt hieman erikoista ollut, jos jälkikäteen olisi jotain rangaistusta tilanteesta tullut. Se mikä päätetään, sen kuuluu pitää! Eiköhän Masikin tuosta jotain oppinut. Hyvä kuitenkin, että tilanne otettiin jatkokäsittelyyn. Se osoittaa edes jonkinlaista munaa.

[juti]

Uskomatonta. Tästä http://www.youtube.com/watch?v=eGnrqnnR6YE niitistä annettiin JÄLKIKÄTEEN Mäntylälle pelikieltoa viimekaudella. Miten voi ammattilais sarjassa heitellä linja näin pahasti?!

[taappara]

Uskomatonta. Tästä http://www.youtube.com/watch?v=eGnrqnnR6YE niitistä annettiin JÄLKIKÄTEEN Mäntylälle pelikieltoa viimekaudella. Miten voi ammattilais sarjassa heitellä linja näin pahasti?!

Tuo li kyllä uskomaton tapaus. Onneksi ollan menty liigassa hieman eteenpäin...

[Naapuri]

Kurinpitoryhmä teki ainoan mahdollisen päätöksen ja toimi täysin sääntöjensä mukaan. Pinnat heille siitä. Siihen en ota kantaa että olisiko videotumarin pitänyt tehdä toisenlainen päätös aikanaan. Uskon kuitenkin, että hänellä oli paras saatavilla oleva materiaali käytettävissä ja teki päätöksensä parhaan tietämyksensä mukaan.

[Trafan]

Ei medialle mieleinen ratkaisu
YLE Urheilun toimittaja Jussi Saarinen olisi ilmeisesti halunnut ristiinnaulita Masi Marjamäen ja kun tuomio oli syystä tai toisesta (olisiko Vuorisen aikataulusekoilu pääsyy?) täysin villainen, toimittaja antaa tulla täydeltä laidalta.
Onkohan kirjoittaja Pelicanseissa ja Bluesissa pelannut entinen kiekkoilija vai vain hänen kaimansa?
YLE/Näkökulma: Kaamea signaali SM-liigalta!

[iroj]

Ei medialle mieleinen ratkaisu
YLE Urheilun toimittaja Jussi Saarinen olisi ilmeisesti halunnut ristiinnaulita Masi Marjamäen ja kun tuomio oli syystä tai toisesta (olisiko Vuorisen aikataulusekoilu pääsyy?) täysin villainen, toimittaja antaa tulla täydeltä laidalta.
Onkohan kirjoittaja Pelicanseissa ja Bluesissa pelannut entinen kiekkoilija vai vain hänen kaimansa?
YLE/Näkökulma: Kaamea signaali SM-liigalta!

Tämä Saarisen kirjoitus on tätä "nykyajan journalismia".
Yritetään vaan repiä mahdollisimman huomiota herättäviä juttuja.
Helmikuussa 1996 Otevrel halvaantui ja toimittaja Lauri Karhuvaara kauhisteli että sama meno vaan jatkuu...(autolla liikkuessa kukaanhan ei koskaan kuole tai halvaannu).
Silloin ei voitu ristiinnaulita ketään koska kukaan ei kehdannut väittää että kyseessä oli ikävä yhteentörmäys.
Liigassahan pitäisi saada selvä linja taklauksiin (sitä saa tehdä koska tämä ei ole salibandyä) ja yleensäkin tuomaritoimintaan ja sitten pyrkiä noudattamaan sitä.
Nythän tästä showsta tuli sellainen vaikutelma, että Vuorinen nosti asian esille koska suurseuran liigan ykköstähdeksi povaama pelaaja loukkaantui mutta lopulta ei kehdattukaan enää antaa lisärangaistuksia.

[Ljpp]

Jos luette tuon SM-liigan päätöksen asiasta, niin Liigalla ei ollut omien sääntöjensä puitteissa mahdollisuuksia antaa Marjamäelle uutta tuomiota, koska mitään uutta materiaalia tai näyttöä ei tapauksesta ollut saatavilla. Jos Marjamäki olisi nyt saanut uuden käsittelyn ja tuomion, olisi Liiga rikkonut omia sääntöjään.

SM-liigan kurinpitoryhmä katsoo, että Masi Marjamäen tapauksesta ei ole ilmaantunut sellaista lisämateriaalia, joka edellyttäisi uutta kurinpitokäsittelyä...
SM-liigan toimitusjohtaja on käyttänyt kurinpitosääntöjen kohdan 3.3.4 mukaista oikeuttaan saattaa tilanne arvioitavaksi kurinpitomenettelyssä...
Kurinpitoryhmä toteaa, ettei asiassa ole tullut ilmi sellaista lisämateriaalia, joka antaisi aihetta arvioida tilannetta toisin kuin päävideotuomari on tehnyt. Näin ollen kurinpitoryhmällä ei ole sääntöjen mukaisia edellytyksiä tutkia Marjamäen taklausta.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitoryhma-korostaa-pelaajien-vastuuta-marjamaelle-varoitus..html

[rämä]

Uskomatonta. Tästä http://www.youtube.com/watch?v=eGnrqnnR6YE niitistä annettiin JÄLKIKÄTEEN Mäntylälle pelikieltoa viimekaudella. Miten voi ammattilais sarjassa heitellä linja näin pahasti?!

Juu mut se olikin "pahaTuukka" ajojahdin keskellä.
Toihan oli kauden komeimpia ja puhtinpia taklaukisa avojäällä

[Remulus]

Mitähän Tuukka olis saanu vastaavasta tilanteesta? Meilläkin täytys olla joku nimim. Naapuri kaltanen hemmo joka menee ipan tyypeille vittuilemaan jonkun Ilveksen pelaajan hölmöiltyä enemmän tai vähemmän

[Naapuri]

Mitähän Tuukka olis saanu vastaavasta tilanteesta? Meilläkin täytys olla joku nimim. Naapuri kaltanen hemmo joka menee ipan tyypeille vittuilemaan jonkun Ilveksen pelaajan hölmöiltyä enemmän tai vähemmän

Ai olen vittuillut. Kas kun en ole huomannut. Kaikki ne, jotka teistä pystyvät pysymään edes minun "asiallisuuteni" tasolla, ovat tervetulleita keskustelemaan meidän puolelle ihan mistä asiasta vaan.

[Trafan]

Niki Andersson jättää päävideotuomarin tehtävät
SM-liigan päävideotuomari Niki Andersson lopettaa joulutauolla liigan päävideotuomaritehtävässä.
Sakari Pietilä jatkaa päävideotuomarina varamiehenään tarvittaessa kauden loppuun liigan kilpailupäällikkö Arto I.Järvelä.
Vuorinen kirjoittaa:

Olen purkanut Niki Anderssonin kanssa asian ja hän on tullut siihen johtopäätökseen, että luopuu videopäätuomarin tehtävästä joulutauolla. Oletin, että se johtuu siitä, että nostin hänen päätöksensä(*) uuteen tarkasteluun. Mutta keskustelumme pohjalta olen nyt varma, että kyse ei ollutkaan siitä, toki se varmaan oli piste i:n päälle.
Yllätyksekseni kuulin häneltä, että todellinen syy oli pitkäaikainen kypsyminen tehtävään ja siihen haistattelun, uhkausten ja puhelinterrorin määrän, jota hän sai kokea monen asian jälkeen niin faneilta kuin valitettavasti joiltain seuroiltakin. Tunnolliselle asiaansa paneutuneelle miehelle sietokyvyn raja tuli vastaan, varsinkin kun hän teki sitä päätyönsä ohella.

(*) case: Marjamäki-Kreps
Taitaapa koko SM-liigan kurinpito mennä entistä enemmän pelkän puuhastelun linjoille.
Yllättyneet: .
SM-liiga/liigablogi: J-P Vuorinen: Tunteet pelissä
SM-liiga: Niki Andersson lopettaa videotuomarina
Ja: Niki Andersson siirtyy sivuun päävideotuomarin tehtävästä
IL: Kohuttua videotuomaria uhkailtiin ja terrorisoitiin - jättää tehtävänsä

[Hemuli]

Ainoa oikea päätös Anderssonilta jäädä sivuun. Ei siksi, että luottamus on täysin mennyt kun esimies julkisuudessa vetää tehdyt päätökset uudelleenkäsittelyyn, vaan siksi että jos tuosta niitistä ei löydä videoita katsomalla mitään väärää, niin eipä ole paljon annettavaa tuossa tehtävässä. Annansilmä-yhdistys voinee löytää jotain käyttöä herralle.

[petu75]

Ainoa oikea päätös Anderssonilta jäädä sivuun. Ei siksi, että luottamus on täysin mennyt kun esimies julkisuudessa vetää tehdyt päätökset uudelleenkäsittelyyn, vaan siksi että jos tuosta niitistä ei löydä videoita katsomalla mitään väärää, niin eipä ole paljon annettavaa tuossa tehtävässä. Annansilmä-yhdistys voinee löytää jotain käyttöä herralle.

Täysin samaa mieltä!